Jean-François Copé n’est plus Meauxdit !

Non cher Philippe, Copé n’est pas un aigle !
Quelle indulgence, quelle absence de mémoire ! Oubliés les amitiés troubles de Jean-Francois Copé avec Takieddine, avec les dirigeants de Bygmalion, les tricheries électorales de novembre 2012 pour la présidence de l’UMP, la gestion calamiteuse de ce parti laissé en situation de faillite. Et qui dans l’affaire Bygmalion peut soutenir que JFC n’a rien à se reprocher ? Doit-il son absence de mise en examen à sa bonne foi ou aux silences du fidèle Lavrilleux ? Et à supposer que le maire de Meaux soit de bonne foi comment expliquer qu’il n’ait jamais été au courant des dépassements ?
Non Jean-François Copé n’est pas maudit, il est coupable… au minimum d’incompétence.

Et quand on apprécie la droite décomplexée, on supporte Alain Juppé.
Remarquez, il paraît que ce qui signe le mieux votre appartenance à gauche, c’est de choisir son candidat à la primaire LR.
Mais d’où peut donc provenir un tel chaos logique ?

M. Bilger,
Vous avez oublié de considérer que les « amis » de JFC ont un besoin cruel d’outsider, et comme dans les tableaux de Rembrandt le clair contre l’osbcur donne mieux à voir…
Il n’est donc pas celui que vous nous présentez et d’ailleurs votre analyse s’attache uniquement à la forme et du fond vous ne dites rien, puisqu’en effet, il n’y a rien !
Quant à cette théorie du phénix renaissant de ses cendres elle est digne de l’opéra bouffe, si Offenbach était là, il nous ferait un chef-d’oeuvre.
Je dirais plutôt que les hommes politiques, n’ayant plus aucun sens de l’honneur, sans vergogne, sans dignité, sans mémoire, sans probité, sans vertu, poursuivant ce qui les enrichira, ce qui les distinguera, ce qui les glorifiera, ce qui les amusera, ne craignent pas de se présenter devant leurs électeurs sans que le rouge ne leur monte au front et même avec une sorte de pureté christique.
Quelle impertinence !

JFC ne connaît pas le prix d’un pain au chocolat, la station de radio Europe 1 l’a piégé à ce sujet. Vu de ma fenêtre, cette anecdote est bien savoureuse, il y a de la matière à moult commentaires.
Europe 1 a toujours su taper où elle croit que ça va faire mal. La polémique soigneusement entretenue ne s’est jamais complètement éteinte. La rancune est tenace, la polémique est ravivée sur le pain au chocolat par une question insidieuse. JFC avait fait remarquer, je le cite : « Il est des quartiers où je peux comprendre l’exaspération de certains de nos compatriotes, père ou mère de famille rentrant du travail le soir, apprenant que leur fils s’est fait arracher son pain au chocolat par des voyous qui lui expliquent qu’on ne mange pas pendant le ramadan ».
Suite à cela, certains enfants préfèrent manger leur pain au chocolat en cachette pendant le ramadan dans les quartiers où les musulmans sont majoritaires. Il n’en fallait pas plus pour que les antiracistes se déchaînent une fois de plus contre un homme politique qui n’est pas de gauche.
JFC parle donc de pain au chocolat sans connaître le prix de cette viennoiserie. Ce manque de rigueur lui est par conséquent reproché par des gens qui par ailleurs reprochent sa rigidité et sa rigueur à la droite en général. Outre un manque de cohérence, cela montre des dispositions au manque de discernement entre ce qui est important et ce qui l’est moins.
Pour un enfant, un adolescent ou un « adulescent », le pain au chocolat est un mets d’une importance capitale, un aliment de base, placé sur le même piédestal que le jus d’orange sur l’autel du pot du matin en entreprise. JFC ne se nourrit pas de telles futilités. JFC est un grand fauve de la politique qui préfère dévorer des quartiers de viande, son régime est carnassier, c’est du moins ce que j’imagine en voyant ses dents blanches.
Et puis, JFC est trop occupé pour aller à la boulangerie acheter son pain, cela fait longtemps qu’il n’a pas admiré les miches de la boulangère. JFC délègue les courses, il n’a pas le temps de regarder le prix des petits pains au chocolat immortalisés par une chanson du regretté Joe Dassin.
Je referme ma fenêtre et je ne vais pas manger un pain au chocolat, j’ai d’autres sushis, je ne suis pas stressé.

Cher Monsieur,
Divine surprise que vos propos d’aujourd’hui sur JFC. Certes, votre dialogue avec lui, magnifiquement conduit, m’avait fait penser que vous lui trouviez de grandes qualités. Dans les dernières semaines, je m’étais trouvé bien seul, parmi vos commentateurs, à cet égard. A plusieurs reprises, je l’avais loué, malgré son niveau dans tous les sondages. Il finira peut-être dernier dans cette primaire, derrière NKM et… l’ex-inconnu M. Poisson.
Votre courage et votre mérite sont d’autant plus grands, que vous aviez, plus d’une fois, exprimé votre préférence, dans cette compétition, pour M. Juppé, favori des sondages et idole de toute la France, même des
électeurs de gauche qui vont aller voter pour lui, toute honte bue, dans les permanences LR.
Tout, je dis bien tout ce que vous dites de Copé, dans votre page de ce jour, je l’ai pensé. D’aucuns y verront de la flagornerie. Ils auront bien tort. Je vois mal pourquoi je tâcherais de redire ce que vous avez excellemment pensé et dit, même en me creusant la tête pour aligner des synonymes ou des circonlocutions (je n’ai pas dit « circonvolutions », contrairement à mille illettrés des médias et… de la politique).
Sondages ou pas, dernière place ou pas, j’irai voter pour lui au premier tour. Il y a des ennemis de la démocratie qui pensent que le pire des idiots a autant de poids que le major de l’ENA ou le premier de l’agrégation de philo ou de lettres classiques. C’est une tentation que l’on peut avoir. Mais j’irai voter et vos raisons de l’estimer sont les miennes.
Cordialement

Allo pouet pouet !
Il mollit le Gaspounet !
@Garry Gaspary | 27 octobre 2016 à 08:05
« Et quand on apprécie la droite décomplexée, on supporte Alain Juppé. »
Je rectifie :
Et quand on apprécie la droite décomplexée, « gros beauf, FNisée, christianisée », on supporte Alain Juppé « l’islamiste lèche-babouches déchristianisé » ; c’est un peu plus poétique, non ?
Ne me remerciez pas, chui très altruiste moi, je demande qu’à aider.

Je trouve détestable et puérile cette tradition journalistique française de poser des colles aux hommes politiques. Comme si le travail d’un élu était de répondre à des QCM imbéciles, comme si la politique était un jeu télévisé.
Les questions les plus grotesques en la matière portant sur le « prix de la baguette de pain » (dont les journalistes n’ont pas paru s’aviser qu’il n’est plus fixé par l’Etat depuis plusieurs décennies…), et le « prix du ticket de métro » (du métro parisien, parce qu’évidemment la France n’existe pas au-delà de Paris pour les journalistes nationaux, qui n’ont pas non plus remarqué que plus personne n’achète de tickets de métro à Paris : il y a les fraudeurs, et ceux qui ont un passe Navigo, payé en partie par leur entreprise).
Cependant, la réponse de Jean-François Copé sur le prix du petit pain au chocolat est effectivement atterrante. Non pas parce qu’il serait censé connaître le prix du pain au chocolat, mais parce qu’absolument rien ne coûte dix ou quinze centimes en France.
Avec dix ou quinze centimes on ne peut rigoureusement rien acheter, et le fait que Copé l’ignore montre, une fois de plus, l’effarante et dangereuse déconnexion des hommes politiques avec la vie réelle.
Il s’est quand même trompé d’un facteur dix, dans cette histoire. S’il est élu président de la République et qu’il manifeste la même désinvolture avec le budget de la nation, on est mal barrés. A sa décharge, l’intégralité des hommes politiques ouvrent les robinets de la dépense publique comme si 1 euro et 10 euros c’était pareil, donc…

Franchement, pire que Cope dans la droite parlementaire on a du mal a trouver. Bien sur il est eloquent et peut parler sans papier mais ca me semble etre une condition de base pour faire de la politique. Sur le fond, ses frequentations et son passe pre-judiciaire (il y a de bons avocats et des gens qui savent se taire, heureusement) ne plaident pas en faveur de sa moralite, et ses propos sur les petits musulmans qui voleraient les pains au chocolat des enfants chretiens en periode de ramadan sont tout simplement grotesques. Le racisme antiblanc existe… au Zimbabwe, pas chez nous, il ne faut pas se tromper.
Enfin on n’est pas oblige d’acheter des chocolatines pour en connaitre le prix, il suffit d’aller a la boulangerie et d’etre un peu observateur. Il ne va jamais acheter du pain sans doute ?
Il faut lui reconnaitre un merite, c’est qu’au moins il n’a pas honte de se dire de droite comme beaucoup de ses collegues. Mais sinon franchement c’est un Sarkozy qui a fait l’ENA, rien de plus. Et il est brutal et autoritaire dans ses rapports avec les subordonnes, ce qui n’est pas vraiment un signe de charisme ni d’autorite.

Compte tenu de tout ce que l’on a pu lire sur ce personnage et certaines de ses relations, il ne m’inspire aucune confiance.
Un requin avide de pouvoir.

Comme vous, j’en ai marre de ces journalistes de bazar qui interrogent des personnalités sur le prix du timbre, de la baguette ou du ticket de métro et qui hurlent ensuite à l’incompétence si l’interrogé ne sait pas répondre ! Quelle stupidité ! Quelle mauvaise foi !
Je n’ai aucun parti pris à propos de JF Copé, ni contre ni pour. Lui et son programme ne sont ni exempts de défauts ni parés de toutes les qualités. JF Copé est simplement encore un peu naïf et maladroit. On lui a fait un procès imbécile sur « petit pain au chocolat N°1 » et il n’a pas vu arriver « petit pain au chocolat N°2 » et je me garderais bien de juger un homme politique sur de pareilles vétilles. Quant à ses responsabilités dans l’affaire Bygmalion, on a connu cent fois pire avec d’autres acteurs encore au pouvoir aujourd’hui ou morts depuis longtemps mais cependant honorés du cérémonial mémoriel.
Il n’est peut-être pas le meilleur des « sept » sélectionnés et n’est pas dans mes favoris mais, en cas d’obligation de choisir entre lui et n’importe quel candidat de gauche, je voterais les yeux fermés pour lui, pour ne jamais sortir d’une règle absolue et impérative : quand on n’est pas satisfait d’un sortant de droite, on ne vote pas pour un candidat de gauche supposé pire par définition, ou l’on vote blanc. L’adage latin dit : « d’abord, ne pas nuire ».
Par les temps qui courent, je saurai me contenter de ce modeste consensus. Ce qui, je l’avoue, m’exaspère.

Avis à ceux qui sont intéressés. Un boulanger vend désormais des petits pains au chocolat spécial Copé.

@ calamity jane | 27 octobre 2016 à 13:54
Si vous pensez que les familles dépensent en moyenne 140€ de pains au chocolat par mois, c’est vous qui êtes totalement déconnectée.
S’ils aiment autant les viennoiseries le matin, les gens de Meaux les achètent en paquets à Lidl, et le prix est approximativement celui donné par JF Copé, quelques euros achetés par dizaines.
140€ par mois pour une famille de Meaux, c’est la moitié du budget alimentation !

En l’honneur de Copé et son buzz qui met en transe la gauchiassosphère, je préconise un lancer de pains au chocolat sur la place principale de Meaux en direction d’une foule de SDF et migrants réquisitionnés pour l’occasion ; le spectacle sera grandiose : belles bagarres en perspective pour en ramasser un max quel que soit le prix dont ils se moquent éperdument, autant que de tous ces débats débiles d’intellos bobos gauchos séniles incontinents anti-Copé.

@ Marc GHINSBERG | 27 octobre 2016 à 07:12
« Copé n’est pas maudit, il est coupable… au minimum d’incompétence »
Tout à fait d’accord avec vous.
@ Garry Gaspary | 27 octobre 2016 à 08:05
« Mais d’où peut donc provenir un tel chaos logique ? »
Bien d’accord avec vous (pour une fois ;-))

Lorsque Jean-François Copé s’exprime, c’est un plaisir de l’écouter, tant il parle bien, avec un débit normal et une expression claire, pas comme tant de politiques, le pire étant le Président qui cherche ses mots en mettant des « e » partout, avec sa voix monocorde et soporifique.
Parmi les candidats à la primaire LR c’est sans doute celui qui parle le mieux.
Pour l’anecdote, en 2012 ou 2013, j’étais allée à Meaux pour un concert donné par un chanteur, lui-même discret maire d’une petite localité proche, et, à la fin du spectacle, celui-ci a pris la parole pour dire que son ami Jean-François n’avait pu venir, empêché par un anniversaire personnel, mais qu’il en profitait pour lui rendre hommage quant aux nombreux services qu’il lui avait rendus pour sa commune, toujours prêt à aider, à trouver une solution et à conseiller. Il a souligné qu’en le côtoyant régulièrement, il avait pu être témoin de son honnêteté. Sans doute pour le soutenir car à ce moment-là, Jean-François Copé était déjà bousculé par des accusations de copinage avec des individus peu recommandables.
En politique il faut s’entourer de gens sûrs en amitié car hélas tous les rapaces virevoltent autour pour profiter.
Les histoires de pain aux chocolat sont des histoires nulles pour des journalistes en quête de buzz et pour rabaisser quelqu’un en trouvant un motif. Particulièrement sous forme de moqueries.
Personnellement je l’aime bien, mais je ne le vois pas pour l’instant président de la République. Il est de mon point de vue trop crédule et se laisse berner. Il doit se forger une carapace.
——————————-
Avec un peu de retard, j’ai pu regarder le ONPC avec Jean d’Ormesson. A part qu’il aime bien Nicolas Sarkozy et que cela ne plaît pas à tout le monde, j’ai trouvé l’interview sans grand intérêt.
Par contre, ce qui m’a prodigieusement énervée, c’est bien l’interview de Christine Ockrent qui vient d’écrire un livre sur les deux candidats à la Maison Blanche.
Tout d’abord, elle dit être fière d’avoir été d’une génération qui a pu faire avancer le féminisme et la libération des femmes. Très bien, elle fait donc partie de ces féministes qui défendent la cause des femmes contre un patriarcat réel ou supposé (cela dépend des familles) qui existait en France avant Mai 1968… Mais aujourd’hui, Madame ? Défendez-vous la cause des femmes musulmanes remisées pour élever leur progéniture, ensachées pour aller même à la fac, mariées de force par leurs pères et surveillées par les grands frères ? Je n’entends rien là-dessus, un silence dérangeant, une volonté de toujours rappeler discrètement les défauts de la religion catholique d’antan sans condamner une religion qui prend de l’importance à contre-courant mais qu’il serait du plus mauvais goût d’évoquer.
Premier agacement.
Puis vient le moment où elle dépeint le personnage Trump, rien de nouveau, puisque chacun peut connaître via la presse les « guignoleries » du fantasque personnage. Par contre, savoir comment on va appeler M. Clinton, « le premier Monsieur » ?, semble préoccuper Christine Ockrent beaucoup plus que d’analyser le personnage de la future Présidente. Pourtant, si on en juge par le niveau des réponses lors des débats avec son adversaire, elle n’apparaît pas non plus comme d’un niveau politique très élevé… mais bon, passons.
« Mais qui peut bien voter pour M. Trump« ? demande Vanessa Burggraf. Et là Christine Ockrent a eu l’exaspérante réponse de : mais les 30 % des Américains de l’Amérique profonde (donc les gros ploucs), 30 % de losers, comprenez. Evidemment les losers, mais c’est bien cela. Et pourquoi sont-ils des losers ? Et c’est là qu’une fine analyse aurait été remarquable, mais on a eu juste une sentence, venue d’une élite pleine de morgue.
Moi qui avais encore la naïveté de croire qu’elle était une journaliste honnête dans ses analyses, je découvre une intellectuelle bornée, dans son petit monde, qui ne sort pas de sa bulle et de ses idées toutes faites. Incapable de remettre en question ses certitudes et de voir les réalités actuelles d’une classe moyenne américaine (comme celle de France) qui bosse, croule sous les impôts et se sent abandonnée par les élus qui, pour prouver leur humanisme aident de nouveaux venus arrogants. Déboussolés, ils s’en remettent aux discours d’un hurluberlu.
J’ai donc été ravie de cette petite escarmouche qui a eu lieu à la fin de l’interview. Pas étonnant que les gens qui souffrent s’en remettent aux mains de ceux qui leur parlent vrai… Quand nos beaux humanistes de salon auront compris cela, beaucoup de choses iront mieux. Mais l’introspection et les remises en question sont difficiles.
Je ne m’étendrai pas sur le fait que son ministre de mari, trop content d’être ministre et de sa notoriété, est venu ensuite cracher dans la soupe contre Nicolas Sarkozy. Mais passons encore.
Alors oui, pendant cette émission j’ai trouvé pire que Jean d’Ormesson.

Ouais, ouais… Copé Jean-François, l’homme qui assume ses amitiés et les piscines qui vont avec, personnage sans doute plus discret que les époux infernaux question relations publiques.
Je ne lui confierais même pas le mode d’emploi d’un batteur électrique. Lui aussi, politique usé jusqu’à la corde, sa carrosserie est toute rayée pour avoir trop frotté dans des chemins interdits de circulation sans doute.

« Jean-François Copé n’est plus Meauxdit ! »
Il brie beaucoup sans doute…

@ Exilé | 27 octobre 2016 à 16:50
On regarde la politique avec les yeux de la midinette et après, on se plaint que les politiciens soient médiocres. Abyssus abyssum invocat, comme dirait l’autre.

@Michelle D-LEROY
Parmi les candidats à la primaire LR c’est sans doute celui qui parle le mieux.
Nous ne demandons pas à ces gens-là de parler mais d’agir efficacement et en silence au besoin, pour défendre nos intérêts et non pas les leurs.

Une image, brève, les félicitations de l’A.Nat. à la plus jeune députée, une certaine Marion, et Copé passant devant elle, sans un regard, sans dénouer ses mains.
Je ne suis pas FN, mais pour des raisons d’analyse politique, issues d’une part du passé et de données plus récentes.
En revanche, la muflerie de Copé donne à penser qu’il peut être identique dans la vraie vie. Hautain, mufle et plein de lui-même. Il n’a jamais appris la courtoisie, mais seulement l’opportunisme et la posture, navré, cher Philippe Bilger.
Peu importe les Rolex, les piscines et les repas, les villégiatures. On peut bien laisser à « ces gens » des satisfactions de cet ordre.
Et puis, c’est encore de la chair d’énarque. On en a assez comme ça, on sait comment ils fonctionnent, et où ils nous conduisent.

Bonjour,
Depuis quelque temps, J-F Copé me paraît plutôt sympathique. Il a la décontraction de celui qui n’a plus rien à perdre, étant bon dernier des sept candidats à la primaire de la droite et du centre dans les sondages. Il fait même de l’autodérision quand on lui parle de sa cote de popularité ou encore des pains au chocolat qui, tel le sparadrap du capitaine Haddock, lui collent à la peau.
J’aime encore bien son humour, ses petites réparties tout en finesse. Il semblerait que l’épreuve qu’il a traversée en 2012 lors de l’élection à la présidence de l’UMP l’ait bonifié. On le sens moins cassant, plus humain. On apprend toujours plus de ses échecs que de ses succès.
Bon il est clair que pour lui la présidentielle de 2017 c’est cuit, mais qui sait concernant celle de 2022 ou de 2027, il peut encore y croire.
Qui pensait, il y a encore deux ou trois ans, qu’Alain Juppé pourrait un jour devenir président de la République ? Personne, même pas lui-même.

@vamonos
M. Copé mérite bien qu’on lui rappelle sa sortie sur les pains au chocolat. Je ne sais pas d’où il a sorti cette histoire, à supposer que ça se soit produit quelque part, ce n’est pas une généralité. On retrouve là la bonne vieille droite parlementaire raciste des années 70, qui n’a pas disparu comme l’a rappelé ce sublime moment où M. Hortefeux s’était permis un « un ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes » lors d’un meeting de l’UMP dans les Landes où une élue locale hilare de la hardiesse de son bon mot lui présentait « notre petit Arabe ». On retrouve ces sorties à gauche (Valls à Evry demandant plus de blancs sur un marché), mais beaucoup plus rarement, il faut bien admettre.
@ Achille
Ca fait longtemps que je n’ai pas vu M. Copé à la télévision, mais je ne pense pas qu’il ait fondamentalement changé, il a passé l’âge. Il est agressif, méchant et imbu de sa supériorité intellectuelle qui est réelle, ce n’est certes pas un imbécile. Bien sûr qu’il a toute ses chances en 2022 et en 2027, mais il lui faudra écarter Wauquiez qui est un peu son double en pire et qui est un fils unique programmé par sa mère pour être un jour président de la République, comme Chirac.
Dieu nous préserve de l’un et de l’autre, même si avec le vieillissement de la population française on rentre sans doute dans une période de longue domination de la droite, hélas !

@azer
R. Marchenoir écrit en toutes lettres qu’il est stupide de demander à un homme politique le prix du pain, pour déplorer ensuite que la réponse de Copé montre qu’il est déconnecté de la vie réelle.
Je constate que vous avez des difficultés à suivre une analyse. Moi j’ai bien compris le raisonnement, qui ne condamnait pas tant le fait de ne pas connaître le prix d’une denrée alimentaire, que le fait d’oser briguer la présidence de tout un pays, alors qu’on croit qu’on peut petit déjeuner avec 20-30 centimes – allez, deux pains pour bien démarrer la journée, ensuite probablement déjeuner avec 2 euros puis dîner avec 1 euro.
Donc voilà, sans trop spéculer dessus, on peut déduire que pour JFC un revenu de 5 euros par jour serait amplement suffisant pour se nourrir confortablement. C’est cela qu’on peut appeler « être déconnecté ».

Je rejoins Alex paulista. Monsieur Copé n’est pas ma tasse de thé Darjeeling mais il n’est pas loin du compte :
http://www.e-leclerc.com/catalogue/marques-distributeurs/marque-repere/alimentaire/epicerie/epicerie-sucree/viennoiseries/pains-au-chocolat-x-8—360-g,902
14 centimes d’euros…
Et chez Lidl, sans vouloir faire de publicité, vous avez d’excellents croissants aux environs de 40 centimes.
Eh oui….
Mais je ne suis pas dupe, ce genre d’endroits ne doit pas être leurs magasins de prédilection et j’ai donc peu de chance de les rencontrer.
L’hiver arrive, de nouvelles grues sont passées aujourd’hui et j’ai roulé ma première ventrèche de porc.

Il faut rappeler aux ignares que des petits pains au chocolat, vous pouvez vous en procurer en grande surface à 11 et 14 centimes par paquets de quatre ou de dix !

@ Tomas 27/10 21:27
« … on rentre sans doute dans une longue période de domination de la droite, hélas ».
Le « hélas » voyez-vous me gêne et me paraît de trop. Surtout venant après avoir goûté depuis 2012 à une expérience de gauche dont nous mesurons les résultats, gauche qui détenait pourtant dés le départ tous les leviers du pouvoir ! Aujourd’hui, même des gens de gauche en reviennent.
Mais sans doute me rétorquerez-vous que cette gauche-là n’était pas la vraie gauche.

Demander à un homme politique le prix du lait et du pain au chocolat, le nombre de sous-marins nucléaires d’attaque… ça c’est un critère.
Il y a une ou deux élections américaines, un des prétendants indiquait connaître le prix des produits de base et à chaque état les journalistes l’interrogeaient, ça a mal fini pour lui.
Ce qui est amusant dans cette histoire est qu’on en revient toujours aux chiffres. On exige des hommes politiques qu’ils soient capable de nous donner des chiffres soit macro soit mini pour ensuite leur dire que tout d’abord ils font des erreurs puis deuxièmement qu’ils nous noient dans leurs chiffres et par conséquent soit ils sont loin de nous soit ils sont ignorants (les deux hypothèses ne s’excluant pas).
Ce faisant nous faisons soigneusement attention d’oublier que les chiffres sont très souvent une construction qui permet une image simple pour une réalité qui ne l’est pas, par exemple la moyenne…

J-F Copé a une conception très particulière de la valeur de ses collaborateurs. Enfin si j’en crois cette petite confidence qu’il aurait glissée à l’oreille du député UMP François Goulard en 2007 à propos du cumul des mandats auquel Copé est favorable :
«Tu comprends, si on n’a ici (à l’UMP) que des gens qui se contentent de 5000 euros par mois, on n’aura que des minables».
Mais JFC a démenti avoir tenu ces propos, tout comme Nicolas Sarkozy nie avoir dit que ses électeurs sont des ploucs.
Faut se méfier du off avec les journalistes. Faut pas faire de l’humour trop subtil avec eux car ils prennent tout au premier degré. Curieux quand même que J-F Copé, Nicolas Sarkozy et François Hollande ne l’aient pas encore compris.
@Tomas | 27 octobre 2016 à 21:27
« …mais il lui faudra écarter Wauquiez qui est un peu son double en pire et qui est un fils unique programmé par sa mère pour être un jour président de la République, comme Chirac. »
Laurent Wauquiez a toujours été le premier de sa classe, depuis la classe de CP jusqu’à l’ENA, en passant par Normal Sup. Le problème avec ces belles mécaniques intellectuelles, c’est qu’elles sont incapables de se mettre au niveau de leurs camarades moins doués et surtout qui n’ont pas bénéficié des conditions idéales qui ont été les siennes pour arriver là où il est.
Ses positions ne sont pas très différentes de celles des militants du FN les plus radicalisés. Il est vrai que le contexte en ce moment lui est favorable avec la déferlante migratoire et les attentats que la France a subis depuis janvier 2015, mais je doute qu’il parvienne un jour au plus haut sommet de l’Etat. Son arrogance est sa pire ennemie et les Français en ont assez de cette élite complètement à côté de la plaque.

Copé plus Meauxdit ?
C’est ce qui explique qu’il redresse la tête désormais ; oui, il porte beau, il se déplace comme un monarque, calme, apaisé, le sourire qui pardonne…
Si j’avais à résumer sa nouvelle attitude en deux mots, je dirais : somptueux placide.
Somptueux placide ?? bizarre, c’est l’anagramme de >> Copé plus Meauxdit !

@ Achille à 09:37
« Enfin, si j’en crois cette petite confidence qu’il aurait glissée à l’oreille… en 2007 » pour étayer, au final, votre condamnation.
« Curieux, quand même, que J-F Copé, Nicolas Sarkozy et François Hollande ne l’aient pas encore compris »
Je pense que vous devez avoir une haute idée de vous-même pour nous proposer de telles confidences, de tels jugements. Relisez Flaubert pour une cure d’humilité.

@Tomas | 28 octobre 2016 à 09:48
Vous aussi vous êtes le ravi de la crèche. À votre avis, si ce quinquennat s’est si bien passé, pourquoi le parti socialiste est-il en miettes, pourquoi les socialistes – sauf vous – sont-ils certains d’avance que plus personne ou presque ne veut de socialistes au pouvoir, le temps au moins que les sans-dents et électeurs de gauche réussissent à oublier ce qui arrive, quand on élit un président socialiste. Il n’y a que les bobos pour être aussi euphoriques que vous.
Il me semble en voyant la brochette de candidats à la primaire de droite, que la droite a réussi à aligner de bonnes pointures, dont aucun y compris Sarkozy ne risque de saccager le pays comme le fait en ce moment notre président. Hollande est pire qu’Attila (dans un style nettement moins flamboyant, c’est évident). En plus c’est un pharisien de la plus belle espèce, qui, prudemment, ne se met pas en dehors des clous et n’enfreint aucune loi écrite, mais enfreint à cœur joie les lois non écrites au point qu’on se demande en l’évoquant si on a la berlue.
J’ai trouvé Fillon très bon hier soir. Il faut un certain courage aux candidats de droite pour s’aventurer dans cette émission où le parti pris négatif à leur égard crève les yeux ; les journalistes se relayent pour leur chercher des poux. Mais, les deux dernières fois, leurs invités des minorités étaient tellement antipathiques, tellement centrés sur eux-mêmes, tellement incapables de débattre, tellement grotesques aussi, que leur cacophonie apportait de l’eau à leur moulin !

A lire vos messages paranoïaques et vos dissertations sur la taille, le poids et le prix des pains au chocolat, je me disais que vous aviez une viennoiserie à la place du cerveau, mais après réflexion il aurait plutôt la taille d’un pois chiche ; à la place de Copé je serais mort de rire de vous avoir mis dans un tel état de délabrement mental.

@ Tomas | 27 octobre 2016 à 21:27
« …même si avec le vieillissement de la population française on rentre sans doute dans une période de longue domination de la droite, hélas ! »
La différence entre la (plutôt les) gauche et la (plutôt les) droite est morte. Mais elle mord encore mille fois hélas.
Il faut relire ceci :
« Reste, qu’on soit de droite ou de gauche, à l’être intelligemment. C’est le plus difficile. C’est le plus important. L’intelligence n’est d’aucun camp. C’est pourquoi nous avons besoin des deux, et de l’alternance entre les deux. »
La conclusion de ce lien (http://www.philomag.com/les-idees/droitegauche-par-andre-comte-sponville-8203) date de 2013. Je n’en partage plus du tout le concept de l’alternance qui continue à expédier le pays dans les abysses s’agissant de nombres de domaines majeurs. A commencer par le démocratique.

@Achille
Mais JFC a démenti avoir tenu ces propos, tout comme Nicolas Sarkozy nie avoir dit que ses électeurs sont des ploucs.
Dans le cas de NS, l’organe de presse à l’origine de la rumeur s’est excusé et a admis avoir tronqué la phrase de son contexte, alors que NS disait « vous pensez que mes électeurs sont des ploucs »
http://www.lepoint.fr/presidentielle/sarkozy-et-les-ploucs-l-afp-presente-ses-excuses-a-l-ancien-president-27-10-2016-2079022_3121.php
Évidemment, la presse se garde bien de rectifier le tir, vu que la première version – la fausse – est tellement plus croustillante. Ce qui montre, une fois de plus, que la presse peut faire et défaire des présidents, elle est en dehors de tout responsabilité et bon sens, tout en bénéficiant d’une impunité totale. Terrifiant.

Les taux d’intérêt remontent, quel candidat à la présidentielle en parle ?
Ni « l’intelligent » Juppé, ni le « raisonnable » Bayrou, ni les autres… n’en parlent.
Ils se livrent tous au concours absurde de « plus libéral que moi tu meurs » (absurde, car ils ont tous exercé le pouvoir sans se montrer libéraux. Juppé « l’intelligent », le déplafonneur de l’ISF, une des mesures les plus catastrophiques des trente dernières années…).
Mais pas un n’évoque spécifiquement les taux d’intérêt.
Pourtant, sans tomber dans l’économisme obsessionnel, c’est un enjeu majeur du quinquennat qui vient. C’est une question passionnante, car elle se trouve au carrefour de bien des problèmes : notre relation à la machine européiste, notre rapport aux pays à nos débiteurs, notre rapport au temps, etc. C’est d’ailleurs pourquoi personne n’en parle : comme aucun de ces matamores d’estrade, ni « l’intelligent », ni le « raisonnable », ni « l’agité », ne veut remettre en cause le système qui nous tue, mieux faire silence sur les questions gênantes.
Bien sûr, il n’y a pas encore de panique, nous sommes revenus au niveau de juillet et la BCE est toujours là pour bien distordre les prix.
Néanmoins, il faut prendre en considération les éléments suivants :
1) Plus on est endetté, plus on est vulnérable à une hausse des taux. Or, la France est endettée comme jamais.
2) Le phénomène est général, donc il y a peu de chances qu’il soit passager.
3) La hausse des taux, on sait quand ça commence, pas quand ça finit. C’est une pente savonneuse, on n’est jamais sûr qu’au bout, il n’y a pas de krach obligataire. Et quand les taux remontent, c’est trop tard, ou beaucoup plus douloureux, de faire les réformes qu’on a repoussées quand les taux étaient bas et qu’elles étaient faciles.
Finalement, mieux vaut ramener la politique au niveau « lui il est méchant »« lui il est gentil », c’est moins angoissant.

@ calamity jane | 28 octobre 2016 à 12:06
Le nom de plouc me va très bien, je suis fier de mes origines paysannes.
Et l’expérience m’a montré que les ploucs sont souvent plus instruits et intéressants que l’apparence pourrait le faire croire, alors qu’à Paris c’est exactement l’inverse une fois qu’on gratte le vernis.
En attendant, ce qu’a dit Copé n’est pas plus choquant que ça. S’il a tort en termes pratiques il n’est pas pour autant déconnecté des Meldois qui, à la différence des journalistes parisiens, achètent tout en promotion au supermarché.

Certes on peut rire de Copé à propos du pain au chocolat. Mais l’anecdote révèle une question beaucoup plus sérieuse. A certains endroits, la tyrannie du ramadan s’impose et ceux qui n’obéissent pas sont rappelés à l’ordre. Ceci dans un pays dit laïque. Est-ce qu’une pression s’exerce sur les cathos qui ne « font pas maigre » les vendredis ou bien à l’égard des juifs qui ne respectent pas les interdits alimentaires ? Donc la solution de facilité consiste à se moquer de Copé, voire même à le suspecter d’islamophobie alors qu’il invite d’abord à se poser la question de la liberté individuelle face à la pression de conformité qui s’accentue. Il a parfaitement raison.

@Jabiru
« Et curieusement M. Fillon ne décolle pas dans les sondages alors qu’il n’a pas démérité et n’a esquivé aucune question qu’il l’aurait gêné. Aujourd’hui c’est Sarko et Juppé qui font la Une à droite ».
J’ai moi aussi beaucoup apprécié les propositions de Fillon, claires, nettes et parfaitement désagréables à entendre pour les partisans des habituels antalgiques délivrés sous forme de suppositoires !
Les Français ont voté pour Chirac et Hollande, ils auront Juppé et pas Fillon parce que ça fait moins mal…

@ Jean le Cauchois | 28 octobre 2016 à 12:34
« Je pense que vous devez avoir une haute idée de vous-même pour nous proposer de telles confidences, de tels jugements. Relisez Flaubert pour une cure d’humilité. »
Ces confidences, je n’en étais pas le destinataire, rassurez-vous. Ce sont celles qui ont été rapportées par des journalistes bien informés. Je me contente modestement d’y apporter mon avis rien de plus, rien de moins. S’il n’a pas l’heur de vous plaire j’en suis désolé.
Ceux qui devraient faire une cure d’humilité, ce sont bien ces hommes politiques qui traitent ceux qui gagnent moins de 5000€/mois de minables, leurs électeurs de ploucs, ou encore les magistrats de lâches et les footballeurs d’abrutis.
Par contre, en ce qui vous concerne, on voit tout de suite que vous avez lu Flaubert, car vos propos sont d’une remarquable modestie.
Je ne sais plus qui a dit que la modestie est le privilège des orgueilleux. En vous lisant on en a la confirmation.

@Valery | 28 octobre 2016 à 15:47
Seule l’Agence France Presse a présenté ses excuses, par contre L’Obs maintient ses affirmations.

@Tomas
Est-ce que pour vous l’objectif est d’appauvrir les riches (et les faire passer dans le camp des pauvres) pour mettre un peu de baume au cœur des pauvres ? Il me paraîtrait plus utile de permettre aux pauvres de s’enrichir (sans pour autant appauvrir si possible ceux qui ne sont pas des pauvres).

@ Valery
« Personnellement je n’ai jamais constaté de racisme envers les noirs et les arabes… »
Sans blague ! Mais sur quelle planète ou dans quel pays vivez-vous pour affirmer semblable contre-vérité ?

N’essayez pas de biaiser Tomas, vous avez dit qu’à droite serions tous « structurellement » corrompus. Ce n’est donc pas à moi de m’expliquer sur cette assertion en forme de préjugé mais à vous…

@Mary Preud’homme
Sans blague ! Mais sur quelle planète ou dans quel pays vivez-vous pour affirmer semblable contre-vérité?
Bien en France. Et je vois une équipe de foot (en fait toutes les équipes de foot) majoritairement composée de noirs et arabes, tous multimillionnaires et admirés. J’allume la télé, il y a un certain nombre d’animateurs, acteurs et journalistes noirs et arabes, et aucun n’a fait, à mon sens, l’actualité pour avoir été injurié publiquement à cause de ses origines. Je sors dans la rue, il y a un très grand nombre de noirs et arabes et je ne les vois pas être « interdits » des cafés ou autres commerces tel que Tomas l’affirme.
Quand des musulmans se font exploser tout en affirmant clairement leur appartenance a la religion islamique, en tout autre pays en dehors de l’Europe il y aurait des répercussions physiques contre cette communauté, car tout personne normalement constituée peut perdre son sang-froid quand violenté dans ce qu’elle a de plus sacré, de plus cher, sa patrie. Et pourtant, les Français ont joué en majorité la carte de l’apaisement, on a assisté à un élan de solidarité, un élan de fraternité. On n’a déploré aucun acte criminel a l’encontre des « noirs et arabes », vrai ou pas ?
Donc je ne vois pas en quoi mon propos est une contre-vérité. Donnez-moi un exemple concret de racisme envers les noirs et arabes.

@ Lucile
Permettre aux pauvres de s’enrichir ? Et comment s’il vous plaît, avec le chômage structurel que nous connaissons et des finances publiques vides ? Les écarts de rémunération, de revenus et de patrimoine sont trop flagrants aujourd’hui, je ne vois pas quelle formule magique permettrait d’enrichir les pauvres sans ponctionner les revenus des riches. Dans les années 60, le salaire du patron de la Général Motors devait être dans les vingt fois celui du salaire le plus bas de l’entreprise, aujourd’hui M. Ghosn pour reprendre un exemple cité récemment gagne 200 SMIC par mois ! On constate la même inflation chez les vedettes du spectacle et du sport. Leur patrimoine a aussi explosé ces 25 dernières années, Mme Bettencourt avec ses deux milliards d’euros était la première fortune de France, aujourd’hui avec 23 milliards elle occupe encore une belle place d’honneur dans le classement des grandes fortunes française.
Il faut donc taxer davantage les très hauts revenus et le capital non investi dans l’économie pour redonner à l’Etat ses moyens financiers qui lui permettront de financer réellement la lutte contre les injustices sociales. Pour que les marges qui seraient dégagées apportent une retraite décente aux agriculteurs, ou permettent de financer une véritable politique de formation professionnelle pour tous les jeunes au chômage.

@ S Carioca
« Quinze centimes, cela sous-entend que le smicard peut en payer de temps en temps à ses enfants, le tout-petit retraité à sa petite-fille.
C’est là que le bât blesse. Quinze euros seraient mieux passés.
Ca montre un peu de déconnexion. »
Le pain aux chocolat coûte en province un peu plus de 1 euro, ce qui fait effectivement environ 15 centimes d’euro.
Un détail révélateur (très simple) qui montre à quel point la classe dirigeante est déconnectée des réalités, peu habituée à mettre la main au portefeuille, voire incapable de s’adapter, ici au au passage à l’euro, ce qui de la part de personnes présentées comme particulièrement brillantes et intelligentes est un comble. Je ne suis plus étonné que tous ces Krasucki qui nous gouvernent se prennent les pieds dans les comptes de campagne.

Bonjour l’amalgame. Il vous a sans doute échappé que la majorité des terroristes se revendiquant comme islamistes radicaux (et sévissant chez nous) appartenaient au groupe blanc (et non noir, désolée, désolée…) selon le classement d’ethnologues patentés et ayant pignon sur rue. De même que nombre de Noirs d’Afrique ne sont pas musulmans mais chrétiens. Sans compter les Antillais et Guyanais, Réunionnais et autres ressortissants des DOM et TOM dûment christianisés, Français depuis plus de sept générations, dont près d’un million vivant en métropole, si l’on prend en compte leurs descendants issus de mariages interraciaux. La nationalité française remontant même pour certains à douze générations faisant d’eux d’authentiques souchiens à peau noire ou brune, réalité que beaucoup persistent à nier en confondant les populations originaires d’Antilles-Guyane etc. avec des étrangers alors que nombre d’entre eux sont plus Français qu’eux-mêmes. Mais les originaires de nos provinces du Pacifique ne sont pas mieux lotis en matière de préjugés imbéciles. Le racisme, cher Monsieur ou Madame, consistant justement à assimiler comme vous le faites tout acte de terrorisme à l’appartenance à l’islam, avec une apparence et une couleur de peau à la clé. Et à y associer, nonobstant leur véritable origine, religion ou culture ancestrale, toute personne un tant soit peu métissée. Ce qui fait dire à des Marchenoir et consorts beaucoup d’âneries. Bien que ces dernières soient moins dangereuses que celles formulées (hypocritement) par ceux qui nient mordicus la réalité de la discrimination raciale fondée sur l’apparence, allant jusqu’à s’exonérer d’en rapporter la preuve. A l’image d’un voleur qui demanderait à une victime qu’il vient de spolier de son bien de démontrer qu’il en était bien propriétaire !
Dommage par ailleurs que votre observation « racialiste » s’arrête à un terrain de foot, ce qui rétrécit forcément votre champ de conscience et votre perception de la réalité. Vous avez aussi noté qu’en France, il n’y avait plus de lieux (ouvertement) interdits aux noirs, comme jadis en Afrique du Sud ou dans les Etats du Sud des Etats-Unis que j’ai bien connus pour y avoir été interdite de mariage interracial. Bravo ! Qu’il existe même une loi proscrivant le racisme et la haine raciale sous toutes ses formes chez nous, y compris la haine anti-blanc. Comme s’il suffisait d’interdire pour empêcher des injustices ou abus de perdurer. Devez être un (ou une) piètre observateur (trice) des habitudes, abus ou transgressions qui continuent de perdurer en dépit des injonctions et interdits de tous ordres. Par ailleurs, moi, ce qui me choque contrairement à vous, c’est que d’aucuns s’esbaudissent et crient au miracle dès lors que l’on ne fait qu’appliquer (en apparence) des lois « humaines » que beaucoup continuent néanmoins de détourner par des manœuvres dilatoires ou traîtresses. Quant à citer des exemples de leurs transgressions, autant dire écrire un roman en forme de témoignages innombrables auquel je travaille d’ailleurs et qui sera peut-être publié un jour…
Vaste programme !

@Mary Preud’homme
Juste un petit conseil, Mary Preud’homme, puisque vous ne vous gênez pas pour me faire part des vôtres dès que j’ai le malheur de critiquer votre champion qui s’est encore distingué dernièrement en traitant François Bayrou de « saloperie » (sic). Quelle classe !
Quand vous écrivez un commentaire, pensez à l’aérer. Ne pas hésiter à revenir à la ligne, voire sauter une ligne. Cela est d’autant plus facile que, sur ce blog, contrairement à beaucoup d’autres, il n’existe pas de limitation de caractères et vous pouvez donc utiliser tout l’espace qui vous convient pour vous exprimer (ce que ne manquent pas de faire quelques adeptes de la logorrhée écrite qui ne savent pas nous faire partager leurs réflexions inspirées sans nous en mettre des tartines de cent lignes et plus).
Déjà que vos commentaires ne sont pas spécialement marrants à lire, autant soigner la présentation. Là on a l’impression de se trouver face à un stollen, que les déchristianisés (dixit G.G.) appellent « étouffe-chrétiens », gâteau certes délicieux mais particulièrement bourratif et bien connu dans le Grand Est.
Recommandation utile au cas où vous auriez vraiment l’intention de publier votre roman en forme de témoignages dont je ne doute pas que vous enverrez un exemplaire dédicacé à Nicolas…

@ Valery
« Personnellement je n’ai jamais constaté de racisme envers les noirs et les arabes »
Otez-moi d’un doute, c’est bien ce que vous avez écrit le 28 octobre à 23:17, n’est-ce pas ? Ce qui donne le droit à toute personne objective résidant en France métropolitaine de s’interroger sur votre parti pris pour ne pas dire votre aveuglement et a fortiori l’endroit d’où vous parlez.
Fermez le ban.

@Mary Preud’homme | 31 octobre 2016 à 15:01
OK pour un bouquet de roses jaunes.
J’ai vérifié dans le langage des fleurs. La rose jaune parle d’amitié, d’envie de partager sa joie. A nos âges des roses rouges ce ne serait pas raisonnable.

@ Achille
« OK pour un bouquet de roses jaunes »
La couleur n’est rien, c’est le parfum l’important, c’est lui qui fait la rose.
On trouve de plus en plus difficilement des roses odorantes. Les roses actuelles sont cultivées hors sol, un peu comme certains de nos politiciens.
Et le moins qu’on puisse dire c’est que la rose socialiste ne sent pas bon en ce moment. Elle sentirait plutôt les coins les plus sombres du château, oubliettes et autres culs-de-basse-fosse.
Maintenant si la couleur est si importante pour vous, je vous suggère la rose bleue, symbole alchimique de l’impossible, de l’espoir le plus fou.
Et parmi les roses bleues, la plus belle, la rose bleu marine !

« On est bien peu de choses et mon amie la rose me l’a dit ce matin »(FH)
Jamais reçu tant de fleurs sur ce blog, merci mes amis !

@Garry Gaspary
Il n’est pas dans mes habitudes de frapper un homme à terre, tout « soviétique » que je sois. Et quand on lit ce que la majorité des commentateurs écrivent de vous sur ce blog, on ne peut que vous prendre en pitié.
Désolé, la prise de tête avec vous, ça attendra.

@Savonarole | 31 octobre 2016 à 20:23
J’ai été immédiatement interpellé par l’absence de couleur à laquelle Mary est pourtant si sensible.
Est-il utile de rappeler que la rose rouge signifie amour passionné d’une personne envers une autre ? Cet amour sera ardent et intense. La rose, rose, symbolise un amour véritable et la pureté ; foncée, elle symbolise la reconnaissance et de couleur pâle, la joie (naissance, mariage). Une rose jaune est un signe d’infidélité, pour se faire pardonner une infidélité, une rupture mais selon d’autres croyances, ceci symbolisera que la personne qui l’a offerte aime la personne destinataire même si elle ne sait pas si cet amour est réciproque. Une rose blanche pour témoigner l’amour pur comme la rose, rose, mais également la virginité, le raffinement et l’élégance. La couleur violette pour symboliser un coup de foudre mais l’on utilisera la rose de couleur lavande pour le signifier. La rose rouge et blanche symbolisera l’union entre deux personnes.
Et pourquoi douze svp ?

@Alex paulista | 01 novembre 2016 à 16:31
Désolée Alex paulista mais pourquoi nous avoir alors rabâché si souvent les motifs de votre exil au Brésil, en raison prétendiez-vous d’une certaine forme de discrimination à l’égard de votre couple ? Pour ma part, cette discrimination je l’ai rencontrée de longue date et jusque dans ma famille et à plus forte raison, des centaines de fois, dans la société ou les différents milieux où j’ai été amenée à évoluer. Et encore aujourd’hui mes très jeunes petits-enfants métis entendent parfois des réflexions racistes qu’ils me rapportent et qui donnent parfois lieu à de drôles de dessins où ils expriment toute leur inquiétude, voire parfois leur incompréhension ou leur souffrance.

@ Valery
Pour se retrouver à terre, il faut avoir passé sa vie à être saoulé par la propagande ou la vodka…
Absolument pas mon genre.
@ Frère Paulista
Personne ne pense sérieusement qu’un Noir est un arriéré mental, pas même un Russe.
Mais il est des époques, Frère Paulista, où il est bon de communier avec l’Eglise, avec l’Etat, et parfois même avec l’appareil d’Etat, peu importe le prétexte de cette communion.
Le racisme comme la xénophobie n’est que le pathétique symptôme du petit enfant qui a froid dans la nuit et qui cherche une foule contre laquelle se serrer pour tenter de se réchauffer.
Lorsque vous serez un homme, Frère Paulista, vous saurez que le seul moyen de vous réchauffer lorsque vous voyagez au bout de la nuit est la femme et non la foule. Vous regretterez alors amèrement le parfum des Antilles.

@Alex paulista
J’ai lu attentivement vos propos puis je suis allé chercher le sens du « racisme racialiste ». Ça n’existe pas.
A mon sens, le problème à la base de ce genre de dialogue entre sourds est que chacun utilise un jargon incompréhensible pour les autres, ainsi que des définitions n’ayant un autre sens que chez les autres. Quand Mary fait remarquer que ses « très jeunes petits-enfants métis entendent parfois des réflexions racistes », je ne peux que rappeler que Mary, au bout de trois lignes, laisse entendre que moi je serais raciste pour avoir utilisé l’expression « noirs et arabes », un « amalgame » selon elle. Alors que je répondais justement à une question sur le racisme anti-noirs et arabes.
Soyons sérieux. Quand on commence à s’offenser pour des micro-agressions ou un racisme imaginaire, ainsi que nos amis outre-Manche, le bon sens et la modération deviennent impossible. Le racisme, la xénophobie et la discrimination c’est la loi de 2006 à Alger, toujours active, qui vise quiconque « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion », et qui punit le « criminel » de deux à cinq ans de prison. Ou en Iran, où les relations entre homosexuels sont punies par la mort. Les lois en Arabie Saoudite considèrent les chrétiens comme des citoyens de dixième zone, et les chiites de deuxième zone. Au Pakistan, il y a eu 1096 femmes tuées en 2015 par des proches, dans le cadre de ce qu’on appelle couramment des crimes d’honneur. Aussi le Pakistan a voté une loi en 1990, décrétant que toute profanation du Coran est punie par la peine capitale. Je pourrais continuer cette liste…
Tout cela pour faire remarquer que le racisme est un phénomène qui doit être mesuré par comparaison, et non pas par une sorte de croyance aveugle dans une société utopique parfaite, où tout le monde va aimer le nouvel arrivé. Cela n’existe pas et n’existera jamais, car chaque personne humaine a un libre arbitre, sa propre vision et son propre point de non retour quant à la tolérance.
Pour finir, je vous fais remarquer que toutes ces populations africaines qui laissent entendre que le Français serait raciste, continuent d’affluer par millions et s’installer en France, ce qui prouve que c’est quand même ce qu’on fait de mieux, concernant les droits de l’homme, la démocratie, le niveau de vie et la tolérance. Cette immigration est à sens unique, ce qui montre qu’il ne fait pas bon vivre dans ces pays.
Ainsi j’aimerais adresser un autre point où je suis en désaccord avec Achille. Les pays de l’Est ne sont pas plus racistes que tout autre. Leur citoyens ont juste peur de l’inconnu, car ils vivent dans des situations extrêmes de stress économique, social et démocratique. Boucler ses fins de mois est devenu la préoccupation première, souvent hors d’atteinte. Les denrées premières sont hors de prix. La corruption des élites est totale. Dans ce cadre terrifiant et étranglant, le citoyen considère que l’accueil des réfugiés ou tout simplement de tout étranger sera la goutte qui va faire basculer sa vie incertaine vers une précarité totale. Quand ces populations de l’Est immigrent en France, elles s’adaptent très facilement, car elles ont une culture et une éducation très similaires à celles des Français (même les Russes, oui oui) et vous ne trouverez aucune preuve attestant d’un racisme accru de leur part. Par contre un franc-parler qui peut choquer certaines âmes un peu trop sensibles, j’en suis désolé.
Quant à la discrimination et aux préjugés envers les femmes brésiliennes, je ne vois pas d’où vous sortez vos propos. Durant mes quinze années en France, j’ai pu amplement constater qu’épouser une Brésilienne fait partie d’un phantasme très répandu parmi les mâles français, et que l’heureux choisi est le plus souvent envié.
Un vieux proverbe brésilien dit « Le vieux bœuf préfère l’herbe tendre. ». Tellement vrai.

@Mary Preud’homme | 31 octobre 2016 à 15:01
« …je ne le suivrais pas et même le combattrais s’il était amené à appeler à voter Hollande (la mort dans l’âme) au second tour… D’autant plus qu’imaginer Hollande au second tour relève de l’utopie la plus folle »
Je pense effectivement que, vu la situation dans laquelle il se trouve, Nicolas Sarkozy n’aura pas à demander à voter pour François Hollande au second tour, mais pour Alain Juppé… ce qui risque de lui faire encore bien plus mal. ☺

@hameau dans les nuages | 02 novembre 2016 à 09:38
Pas de quoi se formaliser en effet, d’autant que les pierres noires seraient dotées de leur côté d’innombrables vertus protectrices, notamment pour les accros des nouvelles technologies.

Mon pauvre Valery, vous me prêtez des intentions totalement à l’opposé de ce que je voulais démontrer, moi qui préfère toujours nommer les choses et les personnes et l’ai enseigné, de longue date, à mes plus proches. Aussi je vous trouve d’une stupidité abyssale en affirmant que dire de tel ou tel qu’il serait arabe, noir, jaune, blanc, métis ou indien, constituerait un délit de racisme, cela relève en fait d’une stupidité abyssale parce qu’à l’opposé de ce que je préconise en matière d’affirmation de soi. Pourquoi donc Monsieur, ces gens venus d’ailleurs ou d’apparence distincte ne seraient-ils pas fiers de ce qu’ils sont, à l’image de vous qui vous revendiquez comme russe et moi comme française de très ancienne souche ? A l’avenir abstenez-vous donc de faire ce genre de commentaire imbécile et concentrez-vous plutôt afin de faire une réponse intelligente et circonstanciée à Alex paulista qui dans son commentaire n’évoquait nullement les fantasmes et autres fantaisies lubriques de vieux cochons qui recherchent de la chair fraîche (brésilienne ou autre) pour assouvir leurs pulsions, travers et autres fantasmes inavouables dont vous semblez vous gargariser et qui n’ont rien à voir avec le sujet.

@Mary
Je ne vous ai pas manqué de respect. Je ne vois donc aucune raison à votre commentaire niveau vieille mégère frustrée, des insultes à gogo sous un jargon pseudo-littéraire. Élevez-vous.

@Valery | 02 novembre 2016 à 20:35
Il est vexé Valery et voici que le vernis craque et laisse transparaître sa vraie nature de pauvre refoulé et mal embouché qui à défaut d’argument s’en prend à mon sexe et à mon âge présumé… Belle mentalité !

@ sylvain de plus en plus au ras des pâquerettes, qui se trompe d’adversaire et confond sa gauche et sa droite
cf loi n°72-546 du 1er juillet 1972 réprimant le racisme et l’incitation à la haine raciale : loi promulguée par un gouvernement de droite (sous la présidence de Pompidou alors que Chaban était Premier ministre).
Etonnant non ? Et l’autre qui nous saoule avec ses migrants d’opérette et autres parasites qui lui ressemblent comme deux gouttes d’eau question opportunisme et lâcheté. Allez sylvain et consorts quittez votre masque et dehors, on vous a reconnus !

@ Frère paulista
On est évidemment raciste de la même manière puisque le racisme n’est en rien positif, et donc en rien objectif, et donc en rien différentiable en tant qu’objet, mais est entièrement subjectif et sujétion dans la négation de l’autre, quel qu’il soit. Le raciste refuse de devenir ce qu’il est, refuse d’assumer l’autre qu’il est déjà en projetant ce qu’il rejette de sa propre personne sur celui qui n’est différent qu’en apparence.
Le racisme est une fuite constante devant l’humanité. Et fuir devant l’humanité, c’est fuir devant la réalité du monde, c’est se retrouver inadapté à toute vie mondaine, sociale, individuelle. C’est finalement croire en une vie meilleure dans un monde meilleur, et ainsi se tourner uniquement vers la mort.
Il existe néanmoins un être capable de réconcilier l’humain avec lui-même, capable de vivre en miroir face à lui et de lui renvoyer l’autre qu’il s’imagine ne pas être : c’est le féminin.
La femme n’est pas l’avenir de l’homme, Frère paulista, mais son perpétuel devenir. Elle est ce qui unit le fini dans l’être que je suis et l’infini dans l’être que je deviens.

@ Lucile | 04 novembre 2016 à 12:58
Ce que dit Gary Gaspary s’applique dans l’autre sens : l’homme est aussi l’altérité pour la femme, et c’est en cela qu’elle est humaine.
Se pose alors la question de l’homosexualité, qui peut être vue comme un refus de l’altérité. Je crois que c’est un peu plus compliqué quand même, sinon les homos seraient tous racistes et refuseraient de côtoyer le sexe opposé…

@ Valéry
« Moi j’ai bien compris le raisonnement, qui ne condamnait pas tant le fait de ne pas connaître le prix d’une denrée alimentaire, que le fait  » d’oser briguer la présidence de tout un pays, alors qu’on croit qu’on peut petit déjeuner avec 20-30 centimes  »
Ainsi il est reproché « d’oser briguer la présidence de tout un pays, alors qu’on croit qu’on peut petit déjeuner avec 20-30 centimes » et non pas de ne pas connaître le prix d’un petit déjeuner.
Quelle est la cause et quel est l’effet, parmi les deux informations qui constituent le raisonnement ?:
A – oser briguer la présidence de tout un pays
B – ignorer le prix d’un petit déjeuner ou d’un ticket de transport en commun
Si vous préférez : est-ce A qui engendre B, ou bien B qui engendre A ?
Si A cause B, c’est oser briguer la présidence d’un pays fait qu’il est incongru d’ignorer le prix d’un petit déjeuner ,
si B cause A, c’est ignorer le prix d’un petit déjeuner qui rend incongru d’oser briguer la présidence d’un pays.
Les causes causant les effets (ne riez pas de cette tautologie puisque vous raisonnez sans en tenir compte), c’est bien l’ignorance du prix du pain au chocolat qui est reprochée à Copé. Sinon votre phrase se transforme en « Moi j’ai bien compris le raisonnement qui condamne le fait d’oser briguer la présidence de tout un pays, alors qu’on sait qu’on ne peut pas petit déjeuner avec 20-30 centimes ».
Je pensais avoir été suffisamment clair en ironisant que « Il va de soi que les journalistes lui ont posé cette question pour tuer le temps, et que s’ils avaient voulu mesurer le degré de connexion de Copé à la vie réelle, ils l’auraient interrogé sur l’abaissement du taux directeur de l’indexation des montants obligatoires et entubatoires, qui ne sont inconnus de personne… » mais manifestement je ne l’étais pas, pour vous en tout cas…
Si vous aviez compris ce que j’écrivais, vous auriez donc compris qu’il est absurde de dire (je n’ai fait que reprendre ses propos), comme R. Marchenoir, d’une question qu’elle est absurde quand sa réponse permet précisément de résoudre un problème : JF Copé est-il un candidat pertinent ?
@R. Marchenoir
« Il y a des jours où l’on est vraiment obligé de constater que le gauchisme est une maladie mentale. »
Non seulement ce genre de phrase est celle des trolls, mais elle n’est guère surprenante puisque vous ne comprenez même pas ce que vous écrivez et encore moins ce qu’on vous objecte, et qui est reformulé plus haut.
Pour que je sois vexé, il faudrait que vos démonstrations en soient, or vous ne savez pas démontrer et pour cette raison vous prenez vos sophismes pour des démonstrations.
En revanche, je me demande si votre ton agressif (troll, olibrius, cuistre) ne vient pas de ce que vous n’avez pas apprécié d’être qualifié de vieux et de personnalité violente et anxieuse comme le sont les chasseurs, individus qui éprouvent du plaisir à guerroyer contre des animaux et qui portent fièrement en bandoulière ce qu’ils ne portent pas un peu plus bas .
Je n’ose pas vous expliquer par exemple pourquoi le courage n’est pas une qualité…
Mais si vous êtes aussi intelligent que vous le prétendez, il vous sera aisé d’écrire ici pourquoi le courage n’est pas une qualité.
Au plaisir de vous lire !

Je pourrais dire qu’il est plaisant de se faire traiter d’idiot par un sot mais ce serait mentir : il est désagréable de se faire insulter, par qui que ce soit, même par un nigaud.
Valery, Robert, Exilé et cie, je vous ai connus en 1981, au collège, quand un professeur nous avait demandé notre opinion sur la peine de mort. Il y avait les pour, les contre, et les « contre sauf en cas de (au choix : assassins de personnes âgées, d’enfants, pédophiles, etc.) ». Outre que faire remarquer que si l’on cumulait toutes les exceptions, il n’y avait plus guère que les voleurs de mobylettes qui échappaient à la guillotine, je faisais remarquer qu’être « contre la peine de mort sauf pour les… » revenait à y être favorable.
Ca donnait cela :
– mais non, t’as rien compris ! Bien sûr que je suis contre la peine de mort. Simplement, j’estime que dans certains cas on doit l’appliquer !
– tu es donc pour la peine de mort, au moins pour le cas que tu cites. D’ailleurs, tous ceux qui y sont favorables le sont pour punir certains crimes, pas tous les crimes.
– pfff mais qu’il est bête ! Bien sûr que je suis contre la peine de mort, c’est honteux de tuer des gens ! Mais franchement, dans certains cas, j’estime que etc.
– donc tu es, etc.
Et les noms d’oiseaux fusaient de la part des irréductibles intelligents qui maintenaient qu’ils étaient contre, sauf pour…
Je lis à l’instant (ce qui explique ce préambule) que l’un d’eux qui avait, lui, bien compris le raisonnement que mes difficultés à suivre une analyse me rendaient obscur, demande à ce qu’on lui donne un exemple concret de racisme envers les noirs et les arabes …
Quelqu’un a parlé de « bal des cocus » pour qualifier les (des) intervenants de ce blog .
C’est tellement vrai !
Ici ou ailleurs, combien des gens ont voté Sarkozy, soutenant mordicus qu’il était l’homme qu’il fallait pour redresser la France. Il avait du tempérament, une vision pour l’avenir, un programme efficace. Et surtout, il avait des c…
Puis, comme imbécillité est synonyme de versatilité, ils se sont mis à le conspuer aussitôt élu. Ces fins analystes, ces esprits brillants, comme il y en a a tant sur ce blog, découvraient avec stupeur que N.S dînait et passait ses vacances dans des lieux réservés aux riches et qu’il pensait que celui qui n’a pas de montre de luxe passé un certain âge est un imbécile ! Ô découverte admirable ! Il fallait une sacrée perspicacité pour s’en douter !
Les cocus (souvent depuis des décennies, après leur majorité) se ravisaient et, avec leur intelligence que je ne possède hélas pas, concluaient qu’il fallait voter Hollande. L’enthousiasme juvénile n’y était certes plus et heureusement était venu l’âge de la sagesse ! Fini l’excité clivant et m’as-tu-vu, place était désormais faite au gestionnaire certes terne mais rassembleur, et d’ailleurs pas si froid que ça. C’est qu’il avait l’air plutôt sympa le François et on sentait bien qu’à table avec lui, pour peu que quelques verres de vin brisent la glace, on allait passer une bonne soirée, qui sait si elle ne se finirait pas en chantant à tue-tête quelque chanson paillarde au milieu de la rue, voire celles qui emm… la maréchaussée, dans un esprit bon enfant, cela va de soi ! Mais pas de méprise : François n’était pas seulement le bon pote tout en rondeur joviale, c’était aussi un chef, un vrai : n’avait-il pas promis d’aller dire deux mots bien virils à ce monsieur Finance Internationale qui commençait à nous les hacher fines ?
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, le brave François sitôt élu fut raillé : la cravate, la pluie, les blagues qu’on trouve drôles à condition de ne pas en abuser. Et surtout ô admirable découverte bis, il n’était pas allé régler son compte à monsieur Finance Internationale… Quelle surprise !
Acte III ( uniquement si on place l’ACTE N.S en premier , mais en fait Acte beaucoup-beaucoup) : François va partir et les doctes esprits vont rester. C’est qu’ils ont bien retenu la leçon nos fins érudits de la politique : c’est Juppé qu’il faut pour redresser le pays ! Intelligent (j’en vois qui rigolent : je vous demande de vous arrêter) hum… donc intelligent disais-je, puisqu’il a un avis sur l’islam sans avoir lu le Coran, ayant d’ailleurs fait ses preuves quand il était au pouvoir, d’une honnêteté avariée puisqu’il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis pour prise illégale d’intérêt (ainsi que moult autres qualités : il ne met pas les coudes à table, dit merci à la serveuse, est bien habillé, sa prise de conscience des problèmes environnementaux (en fait humains mais passons…) lui faisant désormais prendre des douches…
Juppé s’apprête à refaire le coup de la force tranquille, le vieux sage au-dessus de la mêlée, le père rassembleur et protecteur, du Mitterrand sauce droite.
Macron colporte des concepts du XIXe mais dupera les crédules en les faisant passer pour modernes puisqu’il les présente sur écran tactile.
Le FN fera ce que l’extrême droite a toujours fait : s’en prendre aux étrangers. Selon les époques : aux Ritals et spaghettis, aux bamboulas et négros, aux bougnoules et ratons, aux youpins et baptisés sécateurs, sans oublier les pédales et les gouinasses, ce dont il n’a d’ailleurs pas l’exclusivité.
Et, illusion ultime, le retour de la croissance économique, dont j’ai pourtant rappelé ici la démonstration de son impossibilité.