Je suis naïf et c’est compliqué !

« Pascal Praud – le seul animateur qui est capable d’être plus libre que ses invités ! » ( Philippe Bilger )
Ah, ça c’est bien vrai !
On a souvent l’impression que ses invités sont les représentants de commerce de leurs patrons.
Lamentable Laurent Joffrin. Scribouillard du livre de François Hollande.
Clément Viktorovitch, qui était au début apparu comme un adorable spécialiste de rhétorique, s’avère être un sombre commissaire du peuple au services des Inrockuptibles où il a été embauché. Il quitte Pascal Praud et finira à France Inter…
Cette tribu de journalistes est indigeste.
Pauvre André Bercoff, qui a mal emmanché son discours, il va être empalé par une nomenklatura digne de l’Inquisition.

Idée : je pense que le déficit d’admiration pour le Malien et pour le colonel mort pour sauver les otages tient à la même chose que l’antiaméricanisme français : la jalousie.
Ce n’est d’ailleurs pas la faute des gens, on se prétend Cyrano, d’Artagnan, mais il y a eu comme un léger démenti avec l’Occupation, et en attendant de s’imaginer et se prouver qu’à une séance de rattrapage, on serait formidable, faute de se rehausser, on abaisse. Qui admire, dans ce contexte, va contre le consensus du dénigrement, et est aussitôt mal vu.
Certes, il peut arriver qu’on se trompe d’admiration, ciel, ce n’était que ça, la personne ne me valait même pas ! Mais une chose n’est pas mauvaise au prétexte qu’on puisse commettre des erreurs à son propos.
Les Américains, et autres Canadiens, on les oublie toujours, ceux-là, nous ont vraiment sauvés, je veux dire, sans nous mettre une autre dictature à la place de la précédente, le colonel a vraiment versé son sang pour les otages et le Malien sauvé un enfant. Alors je ne vois vraiment pas pourquoi les dénigrer, sauf ce que j’ai dit plus haut.
Il y a aussi :
« Il me semblait normal de célébrer au plus haut niveau ce geste exemplaire et quant à craindre le risque de dangereuse profusion, il faut se rassurer : nous n’aurons jamais autant de héros que d’illégaux sur notre territoire ! »
Bien sûr, mais je dirais que si tous les illégaux étaient des gens venant nous sauver au péril de leur vie ou des génies ou les deux, il n’y aurait aucun problème d’intégration.
Parce qu’ils relèveraient tant le niveau que des solutions que nous ne voyons pas faute d’un niveau suffisant, émergeraient de l’élévation de ce dernier.
Mais ne rêvons pas : avec terroristes, ou plus banalement, antisémites, phallocrates et autres perles, nous risquons, si nous ne nous fermons pas comme il faut, d’être submergés comme la ville d’Ys, une fois les vannes ouvertes. Et encore ! Noyés, on est mort, notre triste destin… Dilué au milieu de pire que soi, en tant qu’envahi, on est dilué, et par pire que soi, corrompu, comme si on avait mis de l’eau dans un vin ne devant pas être bu ainsi, et de l’eau croupie, encore.
Esclaves. Il faut croire que nous aimons ça, et que jamais deux sans trois, nazisme, communisme, islamisme. Et nous nous plaignons de l’influence américaine ? Le malheur est que nous n’avons jamais eu l’amour de la liberté des Anglo-Saxons et que nous n’en prenons pas le chemin.
Eviter les pires pour éviter le déclin, se rapprocher des meilleurs pour devenir meilleurs, ne rien imiter du mal des mauvais, tout imiter du bien des bons.
Ne pas se mêler d’être les éducateurs de ceux qui s’imaginent qu’ils sont mieux que nous quand c’est le contraire et ne pas écouter ceux qui chez nous nous dénigrent sans comprendre que nous avons les défauts de nos qualités et les mauvais la seule qualité de se mettre à la poubelle en même temps que leur victime dans leurs attentats terroristes et se tuant, ce qui est d’ailleurs interdit par leur religion, mais ils n’en prennent que de quoi nuire aux autres, ce qui fait qu’on devrait, en toute justice, les qualifier de nuisibles.
Par contre, les sauveurs, Américains, colonel ou Malien, méritent tous notre gratitude. La gratitude est le moins qu’on puisse donner à ceux qui donnent, mais comme dans le cas du Malien, nous pouvons donner quelque chose, pourquoi ne pas le lui rendre ?
Soyons les ennemis de nos ennemis, et les amis de nos amis.

Bonjour,
« J’ai apprécié que nous ayons eu notre magnifique héros officiel le colonel Beltrame qui s’est sacrifié pour sauver une vie. »
A LFI, les héros doivent être honorés certes, mais avec discrétion. L’inscription faisant référence au terrorisme islamiste qui figure sur la plaque commémorative en l’honneur du colonel Beltrame, a manifestement indisposé des élus du Front de Gauche de la mairie de Monfermeil. Ils dénoncent un raccourci avec l’Islam.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/terrorisme-islamiste-une-plaque-hommage-a-arnaud-beltrame-divise_2013651.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&link_time=1527873879#xtor=CS3-5083
Touche pas à mon imam ! De là à ce que « La France Insoumise » change de nom pour devenir « La Fraternité musulmane » (parti imaginé par Michel Houellebecq dans son livre Soumission) il n’y a qu’un pas que les amis de J-L Mélenchon sont capables de franchir. Surréaliste !

En attendant, 24 militaires français sont morts au Mali, peut-être serait-il juste de le rappeler ?

« Si Mamoudou obtient à juste titre, comme d’autres avant lui (Lassana Bathily, le manutentionnaire du supermarché casher à Vincennes ou encore Didi, un vigile du Bataclan), la nationalité française à la suite d’actes héroïques… pourquoi serait-il impossible ou « abject » de déchoir de la nationalité ceux qui commettent des actes de barbarie ou retournent leurs armes contre notre pays et ses civils ? La nationalité française est-elle un dû, un droit inaliénable, un totem, une médaille que l’on ne peut perdre sous aucun prétexte ? » (Franck Crudo-Causeur)
Peut-être faut-il du courage pour déchoir de la nationalité française ceux qui commettent des actes de barbarie.

Quel courage faut-il pour tuer des personnes pendant qu’elles vous tournent le dos ?
Quel courage faut-il pour tuer, agresser des personnes qui ne savent même que vous leur avez déclaré la guerre ?
Quel courage faut-il pour tuer des personnes désarmées ?
Après tout un pédophile qui tue des enfants a du courage car il a respecté ses convictions ! C’est ça le truc ?!
Un type qui bat sa femme et la tue a du courage parce qu’il a respecté ce qu’il avait dans le coeur ?!
———-
La hiérarchie des morts dans nos sociétés où seul le statut social compte.
Qu’est-ce que tu fais dans la vie ?
C’est quoi ton statut social ?
Cela a été fait partout dans tous les médias de la planète, tout du moins ceux que j’ai regardés, Nouvelle-Zélande, Australie, Suède, Canada, USA, Allemagne, France, Belgique, UK, Irlande.
Le terroriste de Liège a tué deux policières, un étudiant devant sa mère.
On nous donne leurs noms, prénoms, photographies, l’on nous parle d’eux.
Puis l’on nous parle de la première victime du terroriste ; l’on nous parle de cette première victime en dernier, pas avant les autres, mais en dernier ; comme un point de détail, car c’est sans importance.
Et comment nous en parle-t-on : un toxicomane.
C’est tout ce qu’elle était cette première victime, juste un toxicomane, pas de famille pour la pleurer, pas de nom, de prénom, de photographie, de microtrottoir, rien !
Pas de minute de silence pour cette première victime, pas de commémoration à Liège.
Un toxicomane !
C’est un point de détail, comme dirait Le Pen.
Vous êtes pauvres, malades, socialement inutiles, c’est pas bien grave que l’on vous tue.
Servons-nous du terrorisme pour éliminer les sans domicile fixe, cela ira plus vite.
Et alors tous ces abrutis de journalistes, d’hommes politiques qui donnent de l’écho au Daech.
Le Daech (c’est un sigle, donc : le, comme la CIA, la DGES, le FSB, etc.), le Daech a revendiqué ce truc, or le terroriste n’a jamais mis les pieds de sa vie en Syrie, en Irak, personne ne sait s’il était circoncis, car devenu islamiste en prison.
La circoncision se pratique-t-elle en prison ?
Au cutter, à la lame de rasoir, avec les dents, un décapsuleur ?
Le Daech serait capable de revendiquer les hémorroïdes de Macron, les diarrhées de Trump, la ménopause de Merkel, il revendique tout et n’importe quoi, tant que cela fait parler de lui et ces c_nnards de journalistes et politiques lui donnent de l’écho.
Comme si le Daech avait quelque chose à nous dire.
Un bon résumé de cette hiérarchie sur EuroNews, écoutez réellement, les mots, la rhétorique :
http://fr.euronews.com/video/2018/05/30/daesh-revendique-l-attaque-de-liege

Pourquoi M.Bilger a-t-il arrêté ses entretiens avec les « grands de ce monde » (Hahaha ! Hmm), c’était parfois intéressant ?
C’est sûr que par exemple avec un génie comme « Barbelavie » comme disait Sarko, on se demande quoi dire et on ne sait plus qui est le pire des deux.
https://www.youtube.com/watch?v=z-sXHFzcdiI
A-t-il pensé qu’il avait fait le tour des « intellos » de France ?

Moi aussi je suis naïf, Philippe Bilger. Contrairement à André Bercoff je n’ai pas imaginé une seconde que la scène qui a été visualisée des millions de fois sur Internet était en fait un scénario monté de toutes pièces.
Bercoff dit d’abord que l’enfant était tombé du 6ème étage pour ensuite reconnaître que c’était du 5ème. Quand on tombe d’un immeuble, un étage de plus ou de moins ça compte !
L’enfant, à ses dires, n’avait aucune égratignure, alors qu’en fait il avait un ongle arraché et un pied qui saignait d’après des sources un peu plus fiables.
Pour oser imaginer que des gens aient pu mettre en danger la vie d’un enfant de 4 ans dans le but de défendre la situation des sans-papiers, il faut être un brin tordu.
Par contre là où il y avait matière à interrogation, c’est sur le voisin qui a maintenu l’enfant le temps que Mamoudou arrive à sa hauteur. Il est clair que le visage de l’homme qui a été interrogé n’est pas du tout celui de l’homme barbu qui tenait le bras de l’enfant. Pourquoi se serait-il rasé la barbe juste avant l’interview ?
Beaucoup de twittos se sont étonnés de ce détail qui manifestement ne semble pas avoir troublé les médias.
Bizarre, bizarre ! Oui j’ai dit bizarre.

BROUTILLES
Dans la rue, l’accoutrement des dames devient obscène. Toutes races confondues.
Les tongs, dans un autre genre, ce n’est pas mal non plus !
2022 existera-il vraiment ?
C’est l’histoire d’un garçonnet dont les parents furent égarés par un professeur exalté et qui lui offrent un Meccano trop difficile pour lui.
Une avant-guerre, pourquoi pas, mais laquelle ? Nous serions en 33, en 36, en 38 ou à l’automne 39 ? Quand même pas !
Sois concis. Même au risque d’être incompris ! Si tu es long, écris en souriant !

Il y a me semble-t-il de la provocation à parler de « courage » s’agissant de l’exécution d’un acte terroriste.
Comment voir du courage dans un acte consistant à tuer aveuglément des innocents sans défense ? Il n’y a aucune trace de vertu dans l’accomplissement d’un tel acte abject, seulement de la lâcheté.
Comment penser qu’il puisse y avoir du courage dans ce mal, dans ce fanatisme, au point de le rendre vertueux ?
A moins que, rejoignant en cela ce qu’en disait Voltaire, « le courage ne soit pas une vertu mais une qualité commune aux scélérats et aux grands hommes ».

@ Catherine JACOB
« Ce n’est que depuis assez récemment que je renonce aux escaliers, mais j’ai bien l’intention de me remotiver. »
Je n’en doute pas, occasion de vous féliciter en passant pour votre courage pour faire passer vos idées et en d’autres occasions.
Je ne vais pas en profiter pour dire si le courage est une qualité ou une vertu, d’ailleurs, il pourrait bien être une qualité devenue vertu chez les meilleurs, mais passons. Il est en tout cas sûr que vous avez du courage, si cela ne m’empêche pas de vous en souhaiter davantage.

Bon, j’ai lu tous les commentaires, et j’en tire une morale à laquelle personne semble-t-il n’a pensé : quand vous quittez votre appartement, même si vous êtes au 5° étage, il est plus prudent de laisser les baies vitrées fermées !
Ceci dit je suis d’accord avec breizmabro. C’est bien de naturaliser ceux qui sont méritants. Pourquoi ne serait-ce pas bien d’expulser ceux qui sont délinquants ?

@ Sergio Carioca | 02 juin 2018 à 01:04
« Le courage.
Bon sujet de dissertation philosophique à la rue d’Ulm.
Je pense au raz-de-terre qui m’est coutumier, à un mélange de maladie psychiatrique et de profonde bêtise si ce n’est de naïveté (les vierges, et autres balivernes). Le courage non. Mais j’ai la flemme de chercher… »
Vous rêvez ? Le prof dirait : « Ce n’est qu’un malien, pas un normalien »…

@ Catherine JACOB
« Enfin, comment est-il possible de laisser un enfant de quatre ans tout seul avec la porte du balcon ouverte et sans doute un petit siège sur lequel grimper, quelle que soit par ailleurs la hauteur à laquelle se situe ledit balcon. Si ce n’eût été le balcon, c’eût pu être l’armoire à pharmacie ou à produits ménagers, ou encore le cas échéant, la cuisine à gaz qui eût pu faire sauter tout l’immeuble et la prochaine fois, le four que représente une voiture laissée en plein soleil.
A-t-on songé à le mettre en examen ? »
Beaucoup de parents sont des nuls, on ne s’en aperçoit pas, c’est tout… Mais est-ce entièrement leur faute ? Non, il y a une grande pression sociale pour se reproduire et éduquer. Eh bien, si on pousse tout le monde, plein d’instables tomberont, et qui en fera les frais ? Les parents insuffisants abusés et surtout les innocents, je veux dire les enfants.
Les causes donnent des conséquences… Si on pousse aux causes, comment s’étonner de ce qui suit ? Ah, on peut punir les gens après-coup, mais l’efficacité autre que croire faire quelque chose est limitée et de prendre une posture morale en accord avec un consensus irréfléchi est très limité.
On ne peut pas traiter les non-parents d’égoïstes, par exemple et que cela ne pousse certains égoïstes à avoir des enfants, ce qui est une drôle de bonne idée… Induisons qu’être parent, c’est être bien… Qui ne veut être bien ? Comme personne ne parle des innombrables qualités qu’il faudrait pour l’être, il n’est pas étonnant que cela ne vienne pas à l’esprit des plus irréfléchis. En plus, qui va se dire :
– Je suis trop égoïste – et le serait plus que jamais en me servant d’enfant pour l’être moins, en plus, avec des résultats sans doute mauvais.
– Trop pauvre : je me plains de ne rien avoir et mes enfants auraient forcément quelque chose, c’est quelque chose à partir de rien, alors… Ou alors, ils auront un vague quelque chose de la part de la société, en échange du mépris, on dira, ce peut être vrai, mais pas trop souvent, je crois, qu’on s’est reproduit pour le blé. Et dans ce cas même, ce n’est pas la faute des gens, le monde étant dur, certains poussant à croire qu’il est bien naturel d’avoir des enfants sans argent, et enfin avec l’idée que la société est solidaire sans parler de l’espoir, sorti d’exceptions, que cela ira mieux pour eux que pour leurs enfants.
– Trop encombré par ma propre enfance pour avoir des enfants. Je préfère ne pas en parler, entre autre pour la diversité des cas, et parce que ce que ce que j’ai dit sur la pauvreté est assez déprimant comme ça.
Il est injuste de pousser les gens à la faute puis de la leur reprocher. On est obligé, pour en éviter davantage, de réprimer…. Mais avoir mis les gens face à une double contrainte, genre il faut avoir des enfants et être responsable, alors que souvent c’est l’un ou l’autre, me fait honte pour ceux qui le font et de ne pas parvenir à stopper un comportement si piégeant.
J’ai honte face à ces parents et surtout par rapport à leurs enfants, victimes d’irresponsabilités cumulées, de leurs parents et de bien d’autres.
On se met à dire qu’un crédit doit être remboursé, dans les publicités, on dit sur Internet de ne pas adopter d’animaux si on n’a pas l’argent et/ou le temps qu’on peut leur consacrer est suffisant.
L’enfant doit être beaucoup moins, un dé de jeu de hasard, on n’en parle pas.. Mieux même ! Qui dit ce genre de choses est le mauvais, honte à lui… Alors on lance l’enfant et on verra bien, un jeu de hasard vivant. On s’étonne de l’irresponsabilité dans l’éducation après cela ? Elle pourrait être bien pire encore.
C’est triste pour les parents, et surtout pour les enfants, c’est vraiment trop injuste, comme dit l’autre.
https://www.youtube.com/watch?v=WmzOCtsZTW4

Il faut revoir les normes des balcons et mettre des barreaux sur toute la hauteur des immeubles, au cas où.
La baie vitrée du 4ème était ouverte, et en plus Mamoudou a pu sortir sans problème du logement du quatrième comme si la porte avait été ouverte.
On n’a pas entendu les occupants du logement du 4ème.
Quelque chose n’est pas clair mais pourquoi escalader au lieu de passer par la porte et/ou prévenir les occupants du 4ème ?
Ceci ne remet pas en cause l’héroïsme de Mamoudou, mais si on peut passer par la porté pourquoi passer par l’extérieur au risque de se tuer ?

@ stephane | 02 juin 2018 à 11:25
« Pourquoi l’hypothèse du père de l’enfant ayant puni ce dernier n’est-elle pas envisagée ?
L’enfant hurle, son père le met sur le balcon en faisant en sorte qu’il ne tombe pas, va faire ses courses et revient. Sauf qu’un athlétique jeune homme passe par là et sauve l’enfant d’un risque de chute. »
Faites gaffe ! Quelqu’un va ajouter :
« Et pourquoi le père n’aurait-il pas monté le coup la veille avec Mamoudou pour qu’il intervienne quand il y aurait du monde et des portables pour la vidéo ?
Et pour que le mouflet ne tombe pas avant que le Malien arrive à son niveau, ce qui aurait fait foirer le truc, il aurait étalé sur le rebord du balcon de la Super Glue pour fixer le gosse.
Un pompier, cousin du neveu de mon voisin, a dit qu’il en avait trouvé des traces sous les pieds du gamin et que ça avait d’ailleurs bousillé son pantalon »
Mais oui, mais oui, ça va venir…
Il faut arrêter de refaire le film, et de toute façon, Marchenoir a tout compris, tout analysé, tout pigé, il a même sifflé la fin de la récré avant même que Philippe Bilger écrive son billet !
« Amusons-nous cinq minutes avec la grotesque anecdote du Malien sanpapié, grimpant les façades par la force du Saint-Esprit. »
(28 mai 2018 – Y a-t-il des enfants sous-doués ?
Robert Marchenoir | 29 mai 2018 à 09:30)
C’est profondément argumenté comme d’habitude mais il n’y a rien sur l’amitié de Mamoudou avec Poutine…

@ Achille | 02 juin 2018 à 07:33
« Moi aussi je suis naïf, Philippe Bilger. Contrairement à André Bercoff je n’ai pas imaginé une seconde que la scène qui a été visualisée des millions de fois sur Internet était en fait un scénario monté de toutes pièces. »
Je suis également un naïf comme Philippe Bilger, car les diverses élucubrations au sujet de l’acte héroïque de Mamoudou Gassama relèvent de délires complotistes. Bien sûr elles fleurissent à toutes les occasions, mais qu’un intellectuel tel André Bercoff leur apporte sa caution – certes d’une prudence fort ambiguë – est bien décevant : le dogmatisme politique n’est jamais une excuse, bien au contraire !
@ Claude Luçon | 02 juin 2018 à 07:56
« André Bercoff se trompe ! Il confond courage et fanatisme. Le courage demande un contrôle de soi (Beltrame) ou une action instinctive de générosité humaine (Mamoudou), le fanatisme est la conséquence d’une influence extérieure de politique, de religion (…) L’un est un don, l’autre un dévoiement ! »
Cher doyen, totalement d’accord avec votre analyse, et vous faites bien de rappeler son « courage » quand il a fui son pays le Liban lors de la guerre civile. Au sein des près de 80 militaires français qui furent tués dans ce conflit, sans parler des quelque 200 à 300 blessés ayant gardé des séquelles à vie, il y avait pas que des Français dits « de souche » mais aussi d’origine immigrée.
Concernant ces derniers, Monsieur Bercoff ne manquera certainement pas maintenant de nous expliquer qu’on peut sérieusement douter de leurs blessures et même de leurs morts : il sait car il résidait alors à Paris, planqué serait plus le terme adéquat.
On dit souvent que la vieillesse est un naufrage, mais une trop longue surexposition médiatique peut avoir les mêmes effets voire pires !

@ Catherine JACOB | 02 juin 2018 à 08:04
A-t-on songé à le mettre en examen ?… ce jeune délinquant.
Même pas puisque lui-même, visiblement, au lieu de crier Allahu akbar avant de sauter par-dessus le balcon de son habitation qui faisait le double de sa taille, aurait dit « même pas peur ! » (Bercoff dira dans quelques jours « quel courage ce petit » !)
(Naturellement Catherine je sais que vous avez compris que je plaisante sur cette narration réseaux sociaux… hugolienne)
Adéo 😉
—————————–
@ Achille | 02 juin 2018 à 07:33
Plus tard on dira « naïf comme un Bilger ». Je plaisante.
Ceci étant souvenez-vous du « vrai-faux charnier » de Timișoara
« Le faux charnier de Timisoara est sans doute la plus importante tromperie depuis l’invention de la télévision commente Ignacio Ramonet dans Le Monde diplomatique de mars 1990. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, des cadavres à peine enterrés ont été exhumés en vitesse et torturés pour simuler devant les caméras le génocide qui devait légitimer le nouveau régime » (Mediapart)
Coup de pot, en 90 il n’y avait QUE des journalistes pour nous manipuler. En 2018 il y a, en plus, les films amateurs.
——————————-
@ stephane | 02 juin 2018 à 11:25
« Quant à Bercoff, il pourra dire « je ne sais pas si l’enfant est tombé du 5ème ou du 6ème, mais je pense que c’est un point de détail ».
Un point de détail… de l’histoire ?
(je sais, je sais… inutile de m’en faire des caisses :D)
En même temps Bercoff que je regardais ce jour-là sur CNews a été particulièrement lamentable.
Adéo 😉

Avez-vous remarqué comme tout d’un coup, grâce à cette « affaire Mamoudou le héros » (bientôt le film de sa vie à Cannes), on a le droit de faire un amalgame entre tous les clandés qui sont tout d’un coup forcément tous – oserai-je dire, bien sûr que j’ose ! c’est à ça qu’on me reconnaît… – des sortes de Jésus vivant, baba cools défoncés à l’herbe qui ne veulent que la paix sur terre, sortis tout droit de Woodstock, mais cinquante ans plus tard et en noir. Bref, un anachronisme total.
Bizarrement, d’habitude, quand les clandés ou les immigrés sont des violeurs ou des terroristes musulmans, là, pas d’amalgame évidemment… mais là oui ! VIVE L’AMALGAME !…
Allez, pour célébrer tous ensemble l’arrivée tant attendue de tout ce tas de « cerveau disponible » pour l’Allemagne en attendant le nouveau STO, synonyme de joie et de fraternité (et donc de b*ise facile, merci la drogue), je vous propose un des plus grands guitaristes de l’humanité…
(Je devrais pas faire ça, c’est honteux, c’est un des plus grands…)
THE GREAT MISTER ERIC JOHNSON!
https://www.youtube.com/watch?v=5xnl1QHDZ8Y
PEACE AND LOVE GUYS!

Cet enfant n’avait rien à être accroché comme il l’était.
Mamoudou l’a sauvé et méritait qu’on s’attarde sur son cas de manière bienveillante.
Comment l’enfant s’est-il retrouvé dans cette situation ? On a quand même le droit se poser des questions pour éviter qu’une telle chose ne se reproduise. Si Bercoff ne brille pas toujours, on ne saurait lui reprocher de se faire porte-parole de la France de certains sceptiques. La manière est un peu légère, je l’accorde à certains.
Je viens de découvrir que l’héroïsme du colonel Beltrame suivait d’une semaine le repêchage du corps de son père disparu dans de drôles de circonstances. Comme Bercoff, j’ai envie de dire « comme par hasard ». Quand on regroupe les pièces de puzzle on peut se demander si sous le coup de l’émotion, Arnaud Beltrame a été totalement lucide sur la situation. J’oubliais, on ne peut pas se poser de questions.
Ceci ne ramènera pas Benzema en équipe de France.

@ Trekker | 02 juin 2018 à 17:05
Un détail d’abord : la vieillesse n’est pas nécessairement un naufrage 🙂
Précision surtout concernant le fait qu’André Bercoff avait écrit sous le nom de « Philippe de Commines » : avant les 80 soldats morts au Liban et 200+ blessés en 1983, notre ambassadeur au Liban Louis Delamare y a été assassiné en 1981. Un conseiller diplomatique du gouvernement a été délégué à Beyrouth à la demande du président Mitterrand à cette occasion, son nom : Guy de Commines.
Malencontreuse coïncidence sans doute ?

@ Wil | 02 juin 2018 à 23:19
« Avez-vous remarqué comme tout d’un coup…»
Ben non ! Je ne l’ai pas remarqué !
Comme quoi !
@ Clafoutis | 02 juin 2018 à 15:31
« Wiki dit… »
Ainsi parla Wiki !
Loué soit Wiki !
Ah, heu, tarte aux pommes !
La procédure du CSA n’est pas à l’initiative du CSA, mais elle a lieu, parce qu’il y a eu signalement !
Le CSA est une autorité administrative, donc de droit public et quelqu’un a saisi ce service public pour qu’il enquête.
En second lieu, le CSA n’a pas le pouvoir de condamner à la prison !
Seule la Justice peut le faire !
@ stephane | 02 juin 2018 à 15:01
« mais pourquoi…»
Mais pourquoi la ramener alors que vous ne savez rien !
– Le logement du 4e est inoccupé !
– Ce groupe d’immeubles a un gardien. Pour avoir accès au gardien, il faut entrer dans l‘immeuble !
– Le gardien a les clefs des logements en location et de ceux inoccupés !
– Ce groupe d’immeubles est dans le 18e arrondissement, un quartier où il y a beaucoup de cambriolages.
– Ce groupe d’immeubles est sécurisé, l’on ne peut pas entrer dans ce groupe d’immeubles sans que quelqu’un vous ait ouvert la grille du groupe d’immeubles, puis la porte de l’immeuble en question.
Sans compter qu’à Paris, ce type d’immeuble a un sas de sécurité, une fois dans l’immeuble il faut franchir une seconde porte à code.
Ainsi pour entrer dans l’immeuble où se trouvait l’enfant, il fallait au moins franchir trois portes à code ou à interphone.
– le groupe d’immeubles 51 rue Marx Dormoy 75018 Paris :
géolocalisé ici sur Google Streetview, vous pouvez même utiliser le zoom et vous déplacer sur la rue devant l’immeuble, au lieu de l’ouvrir à tout-va.
https://frama.link/v7aSByna

– Et là en très haute définition de Paris, Géoportail de l’IGN (Institut national de l’information géographique et forestière).
Vous pouvez même avoir l’immeuble en 3D ; alors vous vous bougez !
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=2.35969,48.888165000000015&z=17&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
– Registre du Cadastre rien que pour vous, il confirme que c’est un groupe de quatre immeubles avec quatre jardins privatifs.
Sur la parcelle CJ, c’est le lot 59.
https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do

« Selon les informations du Parisien, et notamment le témoignage d’un voisin, l’appartement familial se trouve au 6e étage de l’immeuble du 18e arrondissement de Paris. Le petit garçon a ainsi chuté de son balcon et s’est rattrapé miraculeusement à la rambarde de l’étage en-dessous. »
« Samedi dernier, l’enfant de 4 ans et demi, vraisemblablement seul au moment des faits, a, selon des témoignages recueillis par BFMTV, basculé du balcon de son appartement, avant de se raccrocher, par miracle, à une autre rambarde, un étage en dessous, au 4e étage. »
Les médias courants ne nous donnent pas la même information.
L’enfant est tombé d’un ou de deux étages ?
Le commencement de l’histoire n’a pas de point de départ clair.
Donc on se pose des questions, sur ce commencement qui a été mis à l’écart, gommé.
Par exemple :
– Après une chute d’étage(s), un enfant peut-il se raccrocher, dans le bon sens, à la rambarde d’un balcon inférieur ? Est-ce que cela va de soi ? Est-ce un véritable exploit ?
– Si oui, pourquoi ne pas mettre en avant cet exploit ?
On ne nous a pas donné toutes les pièces du puzzle, on nous dit simplement qu’il s’est rattrapé « miraculeusement », ou par « miracle »
Ah ! Le mystère du miracle !
Même si on nous a appris : « Un mystère divin est une vérité que nous ne pouvons pas comprendre parfaitement, mais que nous devons croire parce que c’est Dieu qui nous l’a révélée », le mystère entretenu par des journalistes sur le début de cette aventure encourage malgré tout les interprétations.
Et culpabiliser ceux qui se posent des questions, ben… !

J’aime bien Bercoff, un peu décalé pour nos belles âmes, qui fut sarkozyste en son temps, mais souvent réaliste.
Mamoudou a sauvé un enfant dont le père, apparemment, était peu attentif mais dont les médias essaient de masquer l’affaire pour mieux glorifier le nouvel héros. Mamoudou méritait remerciements et récompense. Toutefois, comme à l’habitude, nos médias en ont rajouté jusqu’à la nausée et on comprend que certains mauvais esprits aient douté d’une mise en scène probable… D’autant que le Président en a profité pour soigner son blason un peu terni. Il m’a rappelé François Hollande avec Théo. J’espère que Mamoudou ne décevra pas et ne ridiculisera pas la prestation présidentielle.
Il a refusé d’aller chez Ruquier, c’est tout à son honneur, bien qu’ayant déjà une personne chargée de sa communication, ce qui peut faire rigoler.
Je précise aussi que des héros, pompiers ou anonymes, sauvent régulièrement des enfants de la noyade, d’incendies ou font des gestes de bravoure très fréquemment. Mais sans doute ces héros sont-ils trop français, trop blancs, trop ordinaires. Un migrant cela a forcément plus de gueule pour épater la galerie et faire avaler les grenouilles de la « chance exceptionnelle (le maire de Montreuil) que nous avons d’accueillir ces milliers de migrants ».
Merci à Mamoudou Gassama ou à Arnaud Beltrame pour leur gestes héroïques mais aussi à tous ceux dont on ne parlent pas.
La communication élyséenne n’impressionne que les plus macroniens.

En lisant les nouveaux commentaires, j’ai une explication,
le réfugié a voulu squatter un appartement vide et a fait une prise d’otage d’un jeune de 4 ans. Il a accroché ce dernier avant de descendre l’immeuble par la façade car le GIGN était en train d’enfoncer la porte du logement. Il suffit de voir la vidéo dans le bon sens.
Preuve qu’on peut faire dire beaucoup de choses à des images.
Elusen, justement je souhaiterais savoir, une tisane ?

J’espère que le gamin s’est ramassé une bonne volée après son exploit, il nous a fait passer une semaine d’enfer devant nos téléviseurs, son père est poursuivi, sa mère a dû prendre un billet d’avion La Réunion/Paris, Gérard Collomb a dû avaler cravate et képi après son benchmarking, la droite est allée à Canossa pour louer Macron, MLP aussi, la productrice de ONPC vocifère car Mamoudou ne veut pas aller voir ses deux gorilles Angot/Moix, bref même une Françoise Dolto lui aurait flanqué une paire de claques.

@ Michelle D-LEROY | 03 juin 2018 à 12:19
« Je précise aussi que des héros, pompiers ou anonymes, sauvent régulièrement des enfants de la noyade, d’incendies ou font des gestes de bravoure très fréquemment. Mais sans doute ces héros sont-ils trop français, trop blancs, trop ordinaires. »
Désolé mais vous avez tout faux au sujet de ces héros dont on ne parle guère, ce n’est que la loi de notre société surmédiatisée. Soit ces personnes font ces actes héroïques dans le cadre de leur métier, et hors rares exceptions (cas du colonel Beltrame) cela ne fera pas d’audience si on l’évoquait dans les médias. Soit la profession de ces héros ne les prédestinait pas à de tels actes, mais par malchance il n’y avait personne pour les filmer ou les prendre en photo : pas d’image, donc aucun intérêt pour les médias notamment télévisuels !

@ Savonarole 3 juin 16h31
Tordant !
Sauf que, celui qui mérite vraiment une grande punition est le père du bambin.

@ marie | 03 juin 2018 à 08:44
Je viens de lire votre commentaire et progressivement nous nous posons des questions et des informations ne manqueront pas de nous parvenir à moins que Macron s’y oppose.
Le pape devrait s’intéresser à ce cas miraculeux de la chute de cet enfant qu’un voisin a soutenu en attendant l’arrivée sportive de Mamoudou à qui il a refilé le bébé ; mais voilà, Macron a été plus rapide et le pape ne voudra pas être traité de « complotiste » comme Bercoff ou Jeanne d’Arc.
Nom de Dieu, quel enfer la Macronie.

@ marie | 03 juin 2018 à 08:44
– Mais qui a habillé l’enfant, ça l’on ne nous en parle pas non plus !
– Qui sont les parents de l’enfant ? Personne ne les a jamais vus, personne ne nous a montré de photographies, de témoignages.
– Mais qui a vu cet enfant ? Personne ne nous l’a montré, pas de photo !
– Y avait-il réellement un enfant ? Est-ce une poupée, un mannequin ?
Un complot sioniste de francs-maçons aidés par des extraterrestres ?
– Philippe Bilger a-t-il joué un rôle là-dedans ? Pourtant l’homme du balcon est son ancienne maîtresse à qui il paie une pension alimentaire pour ma naissance !
Papa, c’est moi !
Je t’aime mon papa !
– L’enfant, enfin la poupée, s’est-elle rattrapée d’elle-même ou s’est-elle coincée en tombant ?
– Non, selon nos experts es stupidités intervenant en ce lieu, il aurait mieux valu que l’enfant s’écrase au sol… enfin, la poupée !

Un incident peu banal s’est produit ce week-end. Un vol de la compagnie Transavia reliant les îles Canaries à Amsterdam a été contraint de se poser en urgence à l’aéroport du Faro (Portugal). Une intervention technique rondement menée et l’appareil a repris « l’air » au bout de trois heures. Rien de grave donc !
Un incident analogue avait eu lieu en février dernier contraignant un appareil à se poser cette fois-là à Vienne (Autriche). Toujours pour une question « d’air ».
Transavia reste discrète sur ces incidents dont la cause réelle alimenterait une polémique qui pourrait s’envenimer, voire sentir mauvais et tourner à l’aigre et dont les milieux extrémistes pourraient faire leurs choux gras comme d’habitude.
Ainsi, il est certain qu’une de nos camarades – qui a de la famille au ministère de l’intérieur – serait outrée que l’on parlât pour ce genre d’incidents des vols de l’Afrique vers l’Europe et jamais des vols en sens inverse. Car il est bien clair qu’ils sont indépendants de la force, de la direction et de la vitesse des vents !

@ marie | 03 juin 2018 à 08:44
« Samedi dernier, l’enfant de 4 ans et demi, vraisemblablement seul au moment des faits, a, selon des témoignages recueillis par BFMTV, basculé du balcon de son appartement, avant de se raccrocher, par miracle, à une autre rambarde, un étage en dessous, au 4e étage.
[…] Donc on se pose des questions, sur ce commencement qui a été mis à l’écart, gommé.
Par exemple :
– Après une chute d’étage(s), un enfant peut-il se raccrocher, dans le bon sens, à la rambarde d’un balcon inférieur ? Est-ce que cela va de soi ? Est-ce un véritable exploit ? »
Un étage, deux étages ? peut-être l’instinct ne saurait-il mettre en œuvre le réflexe d’agrippement, réponse possible, qu’à la hauteur du balcon suivant, donc du 4ème étage plutôt que du 5ème étage, ce qui pourrait apporter du crédit au fait que l’enfant était bien un enfant, à savoir selon une variante du cogité cartésien qui pourrait être « il manifeste un réflexe d’agrippement donc c’est un enfant » et non un mannequin / poupée.
Il a également les jambes arquées d’un enfant qui porterait encore des couches au lieu d’avoir les jambes droites. Quatre ans c’est tard pour des couches, mais c’est possible. Il est également possible qu’il ait l’habitude d’être porté ce qui expliquerait le réflexe d’écarter les jambes pour s’agripper par leur moyen, de chaque côté du corps du porteur, ce qui va également dans le sens d’un « vrai n’enfant ».
La science nous dit par ailleurs que « Le réflexe de préhension ou réflexe d’agrippement (en anglais grasping reflex), est un réflexe primitif présent chez le nourrisson. On l’appelle aussi en franglais grasping, de l’anglais : to grasp qui signifie agripper, tenir, saisir. »
Il s’agit d’un réflexe physiologique déclenché par stimulation de la paume.
On peut donc imaginer que tombé droit ou ayant basculé en fait un demi-tour (il faudrait faire un essai avec un mannequin de même poids), ses paumes aient effleuré la rambarde en passant et déclenché ce grasping lequel s’agissant « simultanément de ses deux paumes, déclenche un agrippement tel qu’il supporte le poids de l’enfant » et la peur aidant durer un petit moment.
« Ce phénomène s’observe encore chez les singes, pour lesquels il s’avère être très utile, étant donné que le petit doit s’agripper à sa mère pendant qu’elle grimpe aux arbres. Les experts s’accordent presque tous pour dire que ce réflexe représente un vestige de notre lointain passé. »
Toutefois ce réflexe primitif est réputé disparaître ( ou s’enkyster ?) « avec le développement psychomoteur normal de l’enfant vers l’âge de 4-5 mois environ ».
Mais les aikidô_ka (合気道_)家racontent des histoires de Ki (気 →Énergie, flux vital) ayant permis à un adulte ne souffrant d’aucun dysfonctionnement du lobe frontal qui eût pu expliquer la (ré)activation du dit réflexe primitif – et après tout, a priori pourquoi pas, vu que la marche est aussi un réflexe primitif qui se perd et se retrouve plus tard dans l’apprentissage -, de se raccrocher un temps relativement impressionnant à une branche après être tombé d’une falaise, comme si l’énergie vitale s’était concentrée tout entière dans l’agrippement.

@ hameau dans les nuages, 14:20
Un enfant de quatre ans et demi dont les os ne sont pas soudés est beaucoup plus souple qu’un adulte. C’est pourquoi il tombe parfois d’une hauteur de plusieurs mètres sans se faire mal, notamment s’il est habitué à se dépenser physiquement et si son développement moteur est normal.
Souplesse qui lui permet d’opérer parfois des rétablissements spectaculaires. J’observe souvent cela avec mes petits-enfants de 5 et 7 ans à l’accrobranche ou au plongeoir de la piscine.
Enfin rien ne vous dit que ce petit soit tombé la tête la première ; il semble plus vraisemblable qu’il ait voulu se jucher sur le balcon à califourchon et qu’il ait basculé de gauche à droite vu la position où on l’aperçoit sur la vidéo, alors que le voisin de balcon n’est pas encore visible et que MG, lui, est déjà en train d’escalader le second étage. Ce qui explique aussi son orteil blessé.
Quant à la vitesse de la chute d’un corps, rapportée à la masse corporelle du garçonnet et à la distance de trois mètres, il me semble que vous avez quelque peu surévalué les chiffres (20 à l’heure me paraissant plus proche de la vérité).

@ hameau dans les nuages | 04 juin 2018 à 14:20
En tout cas, il me semble bien que des enfants, mais je ne me rappelle plus quel âge, tombés par la fenêtre d’assez haut s’en soient sortis indemnes.

@ hameau dans les nuages
« Le réflexe primitif de préhension d’un enfant de quatre ans tombant d’environ 3 mètres en chute libre ? Vous y croyez ? »
Il semble à lire ce qui suit qu’agripper et se redresser (pour marcher mais déjà avant de le faire…) soit basique chez l’enfant, ce qui conforte l’hypothèse de Catherine JACOB du 04 juin 2018 à 10:59.
http://www.medecine.ups-tlse.fr/dcem3/pediatrie/Item_32_Developpement_psychomoteur.pdf
Que conclure ? On croit ou on doute toujours trop dans la vie, très souvent à mauvais escient.
Internet ne crée pas le phénomène, il le rend manifeste… Votre doute nous aura obligés à davantage nous documenter sur ce qui s’est passé et à nous rappeler d’essayer de ne pas tomber dans des erreurs symétriques.

J’ai parlé avec des musulmans qui me disaient que le terroriste de Trèbes n’avait probablement jamais ouvert le Coran, jamais prié Allah, et qu’il était peut-être tout simplement cinglé, comme certains chauffeurs de bus ou anciens maîtres chiens peuvent l’être. Daech récupérant les assassinats, bien aidé en cela par la propagande télévisuelle.
Supposons une agression d’un des participants de ce blog, le seul fait que cela vienne d’un fou maghrébin pourrait suffire à faire revendiquer le meurtre par Daech et à le requalifier en assassinat. Je pense que ce n’est pas si simple. Et Human bomb à Neuilly, c’était Daech aussi ?

@ hameau dans les nuages | 04 juin 2018 à 23:41
« Anxiolytiques… hystérique [au féminin, c’est mieux]… Poutine… adrénaline… ordonnance… vous vous êtes arrêté au certificat d’études… »
Qu’est-ce que je disais ? Vous n’en avez rien à faire, de la vraisemblance, de la réalité des faits, du sort de cet enfant — et pas davantage du courage des sans-grade qui sont intervenus pour le sauver.
Tout ce qui vous intéresse, c’est d’insulter les gens qui se mettent en travers de votre construction fantasmatique, sectaire et partisane, qui vous permet d’assurer votre confort psychologique aux dépens des autres. Votre fable est tellement fragile, que le moindre souffle de vérité la menace.
Quand l’officier Beltrame s’est sacrifié pour sauver une femme, tout le monde a versé des larmes de joie, si je puis dire : il était français, il portait l’uniforme, tout collait. Le film était parfait.
Quand un Noir, illégalement présent sur le territoire, sauve un enfant de la mort contre toute attente, en prenant des risques inouïs, ce n’est pas assez de dénoncer la manipulation politique qui tente de légitimer l’immigration illégale au travers de cet exploit ; il faut encore mettre en doute l’exploit lui-même.
Un Noir que l’Etat porte au pinacle pour de mauvaises raisons ne peut pas être un sauveteur courageux, spontané et sans arrière-pensée. Aucune nuance n’est permise. Aucune discrimination n’est autorisée — par ceux-là même qui se plaignent, à juste titre, des lois contre la discrimination.
C’est toute l’histoire qui doit aller dans le même sens. Pas un poil ne doit dépasser. Soit le déroulé des événements sert notre Cause, soit il la dessert. Soit tu es avec le Parti, camarade, soit tu es un ennemi de classe. Et les ennemis de classe, tu sais ce qu’on en fait… On commence par les prétendre malades mentaux, puis on les enferme vraiment dans des hôpitaux psychiatriques (comme, en France, récemment, le professeur d’économie Jean-Louis Caccomo ) — et enfin on les tue.
Je retiens que lorsque vous, vous grimpez sur votre toit, c’est une tartarinade digne d’être annoncée aux populations, mais que lorsque un loquedu parisien accomplit un réel exploit physique en escaladant une façade, pour sauver une vie d’enfant au risque de la sienne, alors cela ne peut pas avoir eu lieu, parce que la vitesse de chute ceci, la barbe du monsieur cela et que sais-je encore.
Et surtout, parce que le loquedu en question sert, bien malgré lui, les intérêts politiques du camp opposé au vôtre.
Vous êtes vraiment un tout petit personnage.

@ Robert Marchenoir | 05 juin 2018 à 01:23
« Vous êtes vraiment un tout petit personnage. »
Non, non 1,80 m.
Par contre vu votre réaction je me demande si ce n’est pas vous qui habitez au 4e. Elusen avec son drone devrait aller voir ça et zoomer sur les boîtes aux lettres.

@ hameau dans les nuages | 05 juin 2018, 9:17
C’est assez amusant de voir cet histrion (les djeuns diraient bouffon) venir nous faire l’éloge de MG après l’avoir descendu en flammes et se contredire sans vergogne une fois de plus. Pour s’en convaincre, il n’est que de relire quelques-unes de ses perles sur le sujet, notamment le commentaire où le « brave Noir » qu’il célèbre aujourd’hui était décrit ailleurs comme une bête brute sans cervelle et au QI de bulot qui aurait finalement mis la vie du gosse en danger (cf billet intitulé « Y a-t-il des enfants sous-doués » post Marchenoir du 31 mai 2018)
Extraits :
« Quant au fait que Myrmidon serait une brute, c’est certain, il l’est, sinon il n’aurait pas pu grimper à la façade avec une telle vitesse. Il l’est également, car il faut être une brute pour manipuler un enfant tel qu’il l’a fait, et tel que tout le monde peut le voir — sauf vous.
« Concernant son absence de cervelle, c’est a) statistiquement probable, puisque statistiquement (en moyenne) son quotient intellectuel est de 70 sur 100 ; b) avéré, puisque n’importe qui avec un brin de jugeote aurait vu que le garçonnet était fermement agrippé au balcon par les pieds et les mains, et qu’il était maintenu par le voisin Prénom-Modifié. Donc, hors de danger immédiat.
« Par conséquent, le mode opératoire prudent consistait, pour Moutoudzou, d’abord à opérer son propre rétablissement sur le balcon, en toute sécurité, puis, seulement alors, à saisir l’enfant, pour le faire passer par dessus la rambarde, de son côté. Et doucement, s’il vous plaît. Gentiment, en lui parlant avant, en le rassurant. Pas comme une brute ; pas comme il l’a fait, en le jetant comme un livreur d’Amazon jette les paquets à travers le jardin. »
fin de citation.
A noter que ce Marchenoir a écrit une énormité de plus en affirmant que MG aurait dû voir avant de se porter au secours du gamin que ce dernier je cite : « était fermement agrippé au balcon par les pieds et les mains, et qu’il était maintenu par le voisin ». Ce qui bien sûr est faux puisque sur la vidéo on voit le garçonnet suspendu dans le vide et que le voisin n’apparaît sur le balcon que lorsque Gassama est déjà en train d’escalader le balcon du deuxième étage.
Marchenoir ne nous explique pas davantage pour quelle raison MG aurait dû prendre tous ces risques dès lors que l’enfant était (selon lui) en sécurité. A moins que son QI de débile congénital supposé en soit la cause…

@ Mary Preud’homme | 05 juin 2018 à 11:29
Oui j’avais bien noté ses propos pour le coup véritablement racistes au sens étymologique du mot comme le sont certains commentaires sur Fdesouche. Je mets ça sur le compte d’une crise paroxystique et laisse dire…

@ Michelle D-LEROY | 03 juin 2018 à 12:19
« Mais sans doute ces héros sont-ils trop français, trop blancs, trop ordinaires. »
Que de propos racistes !
Là ça a été filmé !
Et les médias veulent des images !
Pour les médias, c’est simple, pas d’images, pas d’info !
Pas de vidéo pour Aymen, clandestin tunisien, pourtant il a sauvé quatre personnes dont deux enfants, d’un incendie, et il y a un arrêté d’expulsion à son endroit :
https://dai.ly/x6l0e7d
@ Lucile | 03 juin 2018 à 15:53
« …on aurait trouvé le tabouret sur son balcon, les journalistes se seraient fait un plaisir de le montrer. »
Qui ça : « on » ?
Les journalistes seraient montés à l’étage et auraient filmé ce balcon en question le jour même de l’incident ?
Les journalistes seraient allés dans l’immeuble d’en face et auraient filmé ce balcon le jour même de l’incident ?
Et vous êtes allée sur place, vérifier, filmer ?
C’est quoi votre matériel pour argumenter, qu’avez-vous vu, vérifié ?
Quand ‘on’ ne sait rien et ben ‘on’ devrait garder le silence, il devrait, on, éviter de la ramener.
C’est la seule chose de bien que ferait : on !
@ hameau dans les nuages | 05 juin 2018 à 09:17
« Non, non 1,80 m. »
Au repos, allongé, mouillé ou en cas de grand froid ?
« Elusen avec son drone devrait aller voir ça et zoomer sur les boîtes aux lettres. »
Y a pas besoin de drone, l’annuaire à onglet Pages blanches suffit à indiquer qu’il n’y a pas de Robert Marchenoir à cette adresse.
https://frama.link/xYUtPNYR
Nous pourrions même avoir l’identité du père de l’enfant, car l’un des inscrits dans l’annuaire indique : A 5, donc bâtiment A, 5e étage. Le bâtiment A étant le premier, quatre bâtiments, dont un autre habitant indique D D1, logiquement le bâtiment devant la voie ferrée.
Nous pouvons être certains que les lettres correspondent à un des quatre bâtiments, car dans l’annuaire un inscrit indique : Bâtiment B.
Comme vous avez des numéros de téléphone, il vous suffira d’appeler en prétendant être journaliste, ils vous répondront, ainsi hameau dans les nuages pourra jouer au malin.
Cela nous donne au moins l’identité du voisin interrogé sur CNews : Florian, celui du balcon qui attrape l’enfant par la manche, dans l’annuaire à cette adresse, il y en a bien un.
Vous voyez, hameau dans les nuages, n’est pas malin qui veut, seuls ceux qui savent enquêter ailleurs que sur des sites néonazis arrivent à quelque chose.

@ hameau dans les nuages | 06 juin 2018 à 10:07
Cela n’indique toujours pas si c’était au repos !
Sans compter qu’au 51 rue Marx Dormoy 75018 Paris, il n’y a aucun M. Ajeun, ni de Sylvain KissKiss ; pas plus de Ramasse-dents Tarik en prison à Fresnes après un complot de la Sclérose et peut-être même de la Cirrhose nous dit-on !
Bien que cela soit au grand froid et plus petit au repos, le blogue inscrit l’heure de la France métropolitaine, pas de l’endroit d’où écrit la personne.
Et ça, c’est le Progrès, mais de Lyon !

• Un militaire sauve un enfant suspendu à un balcon.
  Le Caporal Steven le 1er juin 2018 à 15h20 rue de Gerland.

Et le gamin est âgé de 18 mois, cela vous fait tous, les grands experts, passer pour des c…
https://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-lyon-metropole/2018/06/05/un-militaire-sauve-un-enfant-suspendu-a-un-balcon
Alors une nouvelle théorie fumeuse ?!
Et cette fois-ci, il faut qu’il y ait suppositoire, islam, courgette, au repos et sylvain dans la même phrase !

@ Mary Preud’homme | 05 juin 2018 à 11:29
Toujours ce manque d’intelligence qui vous caractérise, notamment lorsque vous avez quelqu’un dans le nez.
Au passage, vous ne manquez pas, vous, de contradiction, dans votre façon de délégitimer un commentateur que vous louiez auparavant.
Qu’y a-t-il de contradictoire à mettre la vie de quelqu’un et sa propre vie, en danger ? Et ne peut-on pas louer le courage d’un homme tout en dénonçant le manque de précaution dont cet homme a fait preuve ?
Comme vous êtes binaire, Mary Preud’homme !

@ Herman kerhost | 06 juin 2018 à 18:17
Fortiche votre homélitique et vos leçons de morale surréalistes. Comme jésuite au petit pied vous auriez fait un malheur ! Alors que devriez commencer par balayer devant votre porte. Car s’être reconverti en valet docile et obséquieux d’un Marchenoir d’extrême droite, après avoir été des années durant sur ce même blog le cireur de babouches attitré de Jean-Dominique Reffait, au demeurant je le reconnais bien mieux éducaillé que votre Bébert Dugland, c’est quand même une prouesse « caméléonesque » qui mérite d’être rappelée aux novices de céans !

@ Mary Preud’homme | 06 juin 2018 à 18:45
En forme Mary ! Mais où trouvez-vous cette énergie pour répondre à ces confettis du blog ?
Moi j’ai fait un tri, je ne réponds plus qu’à cinq ou six commentateurs, le reste m’indiffère.
Et depuis le suicide de Zonzon, pourquoi se mettre la rate au court-bouillon ?
J’en ai vu passer sur ce blog des cadavres au fil de l’eau…

@ hameau dans les nuages | 06 juin 2018 à 17:46
« …en ces temps de ramadan… »
Je ne vois pas le rapport entre le fait que vous fassiez le ramadan et des enfants, à moins que vous soyez cannibale ou comme Courjault vous congeliez des bébés.
Mais il n’en reste pas moins que l’enfant de 18 mois s’agrippait, ce qui indique bien la force d’enfant pour rester en vie.
Sans compter que votre théorie d’un complot selon lequel l’enfant du 51 rue Marx Dormoy 75018 a volontairement été mis là pour permettre à un individu d’acquérir la nationalité française au regard de l’acquisition de la nationalité française par décision de l’autorité publique du Code civil et son article 21-19 :

• Peut être naturalisé sans condition de stage :
  6° L’étranger qui a rendu des services exceptionnels à la France ou celui dont la naturalisation présente pour la France un intérêt exceptionnel. Dans ce cas, le décret de naturalisation ne peut être accordé qu’après avis du Conseil d’État sur rapport motivé du ministre compétent ;

Ce n’était pas un enfant mais un nain cascadeur ! C’était Verne Troyer !
Je l’ai reconnu immédiatement !
Mamoudou Gassama est doctorant en droit à Assas, il a eu pour enseignant Jean-Claude Martinez l’ancien bras droit, ou œil gauche, de Jean-Marie.
Mauvais physiciens, hé, hé, hé, chut, rapprochez-vous de l’écran : un corps qui chuterait, par accident, n’a aucune vitesse initiale au commencement de la chute.
La vitesse est fonction de la gravité, de la distance et du temps écoulé.
À cela s’ajoute la force de frottement si quelqu’un tente de se retenir, de s’agripper, si quelque chose le retient, un vêtement, des chaussures qui se coincent, ou de la vélocité de l’élément dans lequel la chute a lieu.
Donc pour jouer les malins, commencez par nous calculer la vitesse de chute libre sans frottement, puis celle avec frottement.
https://fr.wikihow.com/calculer-la-vitesse-finale
Comment ça ?!
Aucun d’entre vous ne sait faire ?!
Alors pourquoi vous la ramenez ?!

@ anne-marie marson | 06 juin 2018 à 21:47
Dernière minute : paraîtrait même que Mamoudou marcherait sur les eaux, c’est donc pour ça qu’il ne s’est pas noyé lors du chavirage de sa barcasse ; il aurait aussi essayé de changer l’eau, en vain ; dommage.
Je fropite du peu de temps qui me reste imparti avant la loi de bon aloi consternant les défèques niouzes.

@ Herman kerhost | 06 juin 2018 à 18:17
« Et ne peut-on pas louer le courage d’un homme tout en dénonçant le manque de précautions dont cet homme a fait preuve ? »
C’est vrai ça ! Non mais !
Dénonçons :
– Jean Moulin
– Lucie Aubrac
– Les soldats du débarquement sur les plages de Normandie
– Le juge Pierre Michel
– Le juge François Renaud
– Le préfet Claude Érignac
– Les pompiers des deux tours jumelles du World Trade Center.
– Martin Luther King
– Robert Kennedy
– La journaliste irlandaise Veronica Guerin.
Quel manque de précautions dont ces personnes ont fait preuve !
Dans la collaboration y a quand même bien plus de précautions !

Madame Preud’homme répond le 7 courant, 11 h 29, à Monsieur Marchenoir du même jour à 6 h 28, qu’elle « ne va plus répondre aux confettis ».
Nous comprenons aux petits, aux obscurs, aux sans-grade ; pour rester courtoise car nous sentons bien que de sa bouche remuglent des mots plus forts !
Elle ajoute sans rien dissimuler qu’elle va changer de vie !
Nous constatons que ces deux-là « ça gaze ! ». Tous nos vœux !

@ Elusen | 07 juin 2018 à 01:18
Attention Elusen ! A vous lire vous ouvrez la boîte de Pandore et madame Bilger risque de passer des nuits blanches à classer les commentaires après les avoir corrigés. D’autant plus que RM va arriver en cavalant clairon en tête. 🙂
Car le WTC 7… vitesse initiale O… droit dans ses bottes… sans forces de frottement…
https://www.youtube.com/watch?v=RZrRHoTFNuw