J’ai peur

Ô combien d’accord !
Hier soir chez Ruth Elkrief, Jean-François Kahn a été, pour une fois, très clair et a mis en cause BHL, Kouchner et Glucksmann qui appellent à envahir la Syrie.
Ben voyons, envoyons la garnison d’Istres pour sauver des opposants encore plus enragés que leur dictateur…
BHL, Kouchner, Glucksmann, sont trois Marx Brothers médiatiques et je le dis ici tout net, je ne pars envahir la Syrie que s’ils sont chefs d’escadrille, devant moi, et au feu.

Je n’ai pas peur, mais je doute. Le mot « punir » surtout me gène. Définition : Punir ; Infliger à quelqu’un un châtiment, une peine en expiation d’une faute.
A quelqu’un. Qui doit expier une faute. Quel(s) responsables(s)? Jusqu’à quel niveau de responsabilité ? Qui s’arroge le droit de punir ? Et qui fixe la juste expiation de la faute ? (Cela me rappelle aussi une vague histoire de jet de la première pierre…).
Je trouve cette citation à titre d’exemple d’usage du mot « punir » sur le site du CNRTL : « Le goût de punir, on le verra plus loin, est souvent fort trouble: humilier, dompter, frapper un être fragile, le réduire au silence ou à l’immobilité, ces jeux cruels sont savourés par plus de bonnes âmes qu’on ne croit. » Mounier,Traité caract., 1946, p. 99.
Nul doute là-dessus. Bien que je ne considère pas Assad comme un être fragile.
Je m’interroge donc, et je suis d’autant plus mal à l’aise que ma famille a connu les chambres à gaz et que le laisser faire en la matière me paraît parfaitement intolérable.

J’ai peur !
C’est exactement ce que m’a dit un ado avant de m’annoncer la décision qui allait être prise alors que j’étais occupée à tout autre chose. Et il a ajouté : mais qu’est-ce que je vais faire ?
Rien. Et tu vas continuer à faire ce que tu connais par les jours que tu vis aujourd’hui.
Je me suis gardée de lui donner une ou d’autres idées et me sens prête à, éventuellement, les réaliser moi-même.

D’après la FAO un enfant meurt de faim toutes les six secondes dans le monde. Cela représente plus de cinq millions d’enfants morts chaque année pour ces raisons particulièrement révoltantes.
Alors mille morts en Syrie et nous allons y jouer les matamores ?
Parce que lorsqu’Assad utilisait les mitrailleuses lourdes et faisait des centaines de milliers de morts c’était plus « correct » ?
Je n’ai pas peur, je me mets l’index sur la tempe : à la folie meurtrière d’un homme s’ajoutera la folie des Folamour en chambre.

Globalement je suis d’accord avec ce billet.
Personnellement j’ai surtout peur d’un embrasement général au Moyen-Orient qui pourrait aboutir à un conflit mondial, vu que cette pétaudière commencée en révolution est devenue une guerre de religion entre chiites et sunnites, envenimée par l’Iran, les pays du Golfe, les USA, la Russie, la Chine et même Israël.
B.El Assad est un dictateur, on le sait, on le désapprouve. Ce n’est pas nouveau, il ne fait que suivre les traces de son père, soutenu par les Soviétiques en son temps. Pendant son long règne, il n’était pas contesté par la gauche française, si peu critique à l’égard de l’URSS et de ses amis.
Mais face à ce dictateur, les rebelles qui voudraient prendre le pouvoir en Syrie sont bel et bien pour la plupart des islamistes voire des fanatiques djihadistes dont nous combattons les frères au Mali. Cet imbroglio doit se régler en dehors des Occidentaux. Pourquoi refaire les mêmes erreurs qu’en Iran ou en Irak ?
D’autant que les Occidentaux, dont notre piètre Président, n’ont même pas eu un mot de compassion envers les chrétiens coptes d’Egypte récemment tués, pourchassés, malmenés, les pro-Morsi ayant brûlé leurs églises et leurs habitations. Un silence assourdissant qui en dit long sur son soutien inconditionnel et partial.
J’espère que les voix les plus sages vont se faire entendre pour que nous n’allions pas nous égarer dans cette guerre.
Bien sûr que l’utilisation des gaz chimiques est condamnable mais on en n’a pas la preuve formelle, d’autant que cela pourrait être aussi un subterfuge des opposants d’Assad pour faire réagir les Occidentaux. Tout est possible.
Par contre, en ce qui concerne notre Président, une opération de diversion pour la rentrée, voilà qui le réjouit, l’occasion est trop belle. Il espère redorer son blason, en berne auprès des Français de bon sens. L’opération au Mali lui avait été favorable, pourquoi ne pas recommencer ?
« Punir« , dit-il, lui qui n’est même pas capable d’employer ce mot pour sévir contre la délinquance qui mine son propre pays. Si la situation n’était pas si triste, on rirait un bon coup.
Chacun voit bien que la situation économique de la France est en plein marasme et que le Président et son Premier ministre ne sont pas capables de redresser la barre. Voilà trois mois qu’ils parlent d’une réforme des retraites et aujourd’hui la montagne accouche d’une souris. Une réforme ? une réformette ? ni l’une ni l’autre, juste quelques mesures prévues pour 2035 et évidemment une seule à retenir : l’augmentation de la CSG pour les salariés et les retraités, la suppression du bénéfice fiscal (10% supplémentaires) pour les retraités… enfin, ceux qui paient des impôts.
C’est tout ce que les socialistes savent faire depuis quinze mois, prendre dans la poche des Français moyens pour redistribuer, alors aller faire une guerre inutile qui nous coûterait cher, ce ne serait qu’une c…e de plus.

@ Robert | 28 août 2013 à 12:45
« punir »
Cela semble inadapté mais c’est pourtant bien de cela qu’il s’agit : on ne peut pas laisser utiliser du gaz mortel sur des gens qui résistent contre une dictature, même si ces rebelles nous font peur.
Vous voulez décider de la politique à suivre en fonction du risque d’attentats. Je ne préfère pas votre approche.
Si on veut que les gens se détournent du fanatisme, il faut aussi leur donner une raison d’espérer de nos démocraties.
Et puis il y a le Liban à côté. Nous ne sommes pas les gendarmes du monde, mais nous devons conserver notre influence dans les pays qui nous sont restés proches, comme au Mali et pas comme en Libye ou en Irak.
Je ne sais pas s’il est très avisé d’intervenir directement, mais les forces françaises devraient se positionner pour protéger le Liban des scories syriennes comme des interventions israéliennes.
Mais ça ne sera pas simple de composer avec le Hezbollah allié à Damas…

Bonjour,
« Et si le courage était à vendre qu’en ferait-il ? »
Eh bien moi P. Bilger quinze mois plus tard je m’interroge et je suis très déçu.
Je crains d’avoir la confirmation et de savoir que nos dirigeants n’ont pas la capacité, la connaissance, l’érudition, la valeur morale et le bon sens pour la gouvernance de notre pays.
Après le discours du Bourget j’ai cru et j’étais rassuré de pouvoir voter en mai 2012 sans arrière-pensées.
Président, Premier ministre, ministres, députés, sénateurs, sont persuadés d’avoir les bonnes clefs pour ouvrir les portes de la croissance, du chômage et réduire la dette, mais se sont-ils informés de l’état des serrures ?
J’ai peur d’un possible désordre de grande ampleur dans notre pays.

Dans le cas malien, nous n’aviez pas peur, au contraire, vous étiez très optimiste et en phase avec notre président va-t-en guerre.
Peut-être cette fois-ci ne voyez-vous pas les intérêts de la France. Eh oui pas de pétrole, gaz, uranium, Areva en Syrie.

sbriglia a écrit :
« D’après la FAO un enfant meurt de faim toutes les six secondes dans le monde. Cela représente plus de cinq millions d’enfants morts [de faim] chaque année ».
Ces chiffres et d’autres du même tonneau concernant les morts de faim sont notoirement bidon.
Soixante millions d’humains meurent chaque année. Si un douzième de ces morts étaient des enfants (ce qui paraît peu probable), cela ferait cinq millions d’enfants morts par an toutes causes confondues. Les maladies tuent évidemment beaucoup plus que la faim.
Je vous laisse effectuer les recherches vous-même (puisque, aussi bien, c’est vous qui avez publié ce chiffre), nous ramener un chiffre sensé, et nous expliquer comment et où vous avez ramassé le chiffre bidon.

Punir !!
Le gros mot est lâché par un président qui s’affiche socialiste.
Punir pourquoi faire ?
Punir pour éduquer Bachar el Assad ?
Punir pour suivre l’éducateur en chef, Barack Obama, Prix Nobel de la paix ?
Pas de peine de probation. Pas la moindre présomption d’innocence en attendant que les experts de l’ONU signent le rapport déjà rédigé par la CIA et la NSA ?
Qu’en pensent les rousseauistes du PS ?
Punir pour le principe. Quel principe ?
Pas de gaz a dit Obama. Tout le reste est donc autorisé, enfin presque.
Je dis presque parce que je ne sais pas si l’agent orange, ce défoliant largement répandu sur les forêts du Vietnam, est autorisé dans ce conflit. Mais sur les vergers et les oasis syriens, serait-il aussi efficace, certainement aussi cancérigène à long terme.
Je dis presque parce que je ne sais pas si les bombes à sous-munitions sont autorisées dans ce conflit.
Il faut savoir que les USA n’ont pas signé le traité de Dublin interdisant les armes à sous-munitions, et adopté par les représentants de 107 pays. Ils ne sont pas les seuls, puisque la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l’Inde, l’Iran, Israël et le Pakistan, n’ont pas signé non plus.
Toutefois dans un souci d’efficacité qui les « honore », un mémorandum du 19 juin 2008 du Secrétaire de la Défense des États-Unis ordonne qu’à partir de 2018, les sous-munitions ayant un taux de raté dangereux ou non-dangereux supérieur à un 1 % ne seront plus produites et retirées du service (Wiki).
Je dis presque, mais j’exagère, parce qu’il est évident que seuls les USA ont le droit d’utiliser la bombe atomique pour liquéfier Hiroshima et Nagasaki, pour punir les Japonais.
Et si Hollande envoyait plutôt les paras dans les zones de non-droit des banlieues ? En Algérie, dans la Casbah, ils furent efficaces.
Mais voilà, les sondages montrent que les banlieues ont voté Hollande très majoritairement.

@Catherine JACOB@marie dumont a écrit :
« Ceci étant, il n’est pas question de prêter main-forte aux adversaires de celui qui n’a pas appris des British que « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » « .
Que viennent faire ici les Anglais ? La formule se trouve dans Pantagruel, d’un auteur français, que je sache.

Les arabes ne veulent pas de l’intervention des occidentaux dans leur sphère d’influence. Il est à craindre que les populations musulmanes de France n’approuvent pas une opération en Syrie, qui se révèlerait par trop meurtrière du fait de la résistance des troupes syriennes. Entre les deux guerres les Français de gauche ont réprimé dans le sang des émeutes syriennes.

@Buridan | 28 août 2013 à 19:31
« Que viennent faire ici les Anglais ? La formule se trouve dans Pantagruel, d’un auteur français, que je sache. »
Exact, dans Pantagruel, Gargantua adresse en effet à son fils un programme d’études et une réflexion humanistes où l’on retrouve notamment l’avertissement suivant : « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. »
It was not I who said : ‘Science without conscience ruins the soul’ diraient sans doute les Anglais mais bon, le Syrien n’a pas fait d’études en France et je ne connais pas de citation de Shakespeare équivalente, mais vous peut-être ?

@ Buridan
Concernant Glucksmann, je me permets de vous rappeler qu’il a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy en 2007 qui est, comme chacun sait, un atlantiste convaincu. Son penchant pour le maoïsme de mai 1968 n’est plus qu’un lointain souvenir.
BHL lui, a été le conseiller diplomatique particulier de ce même Nicolas Sarkozy lors de la chute de Kadhafi, ce qui ne l’a pas empêché de voter pour François Hollande en mai 2012.
Surtout ne cherchez pas à comprendre la logique d’un intellectuel « de haut niveau ». Il n’en a pas et est capable de vous démontrer un jour exactement l’inverse que ce qu’il vous a expliqué la veille.
Ils ne fonctionnent pas comme nous… enfin comme moi. Vous je ne sais pas encore.

Certes on peut dire : ‘j’ai peur’ en France.
Mais la peur est décuplée en Syrie : les 100 000 morts, le million de réfugiés, les villes que l’on détruit, les enfants qu’on torture, les populations civiles que l’on gaze…
La communauté internationale occidentale peut-elle jouer les Ponce Pilate ? ne rien faire ?
La Russie et la Chine n’ont pas à donner de leçons. Elles s’arc-boutent sur la non ingérence et on les comprend. Elles veulent nous dire : « laissez-nous faire ce qui nous convient place Tian’anmen, au Tibet, en Tchétchénie, etc. »
Il ne s’agit pas de refaire la même guerre qu’en Irak ou en Libye. Les stratèges militaires ont d’autres solutions.
Hafez el Assad n’a appris que la dictature à son fils Bachar. Ce dernier n’a pas été suffisamment intelligent pour négocier alors qu’il ne représente que 20% de la communauté syrienne, les alaouites. Il a préféré l’intimidation, la persécution. Ses nervis de la police secrète n’ont fait que de sinistres besognes dont l’arrachage des ongles d’enfants.

@Jack
C’est affreux… comme si on y était !

« Rappelez-moi voir le nom de l’inventeur de ces gaz […] »
(Catherine JACOB)
Pour ne pas se tromper, à coup sûr, au choix :
– le Tout-Puissant
– l’Etre Suprême
– la Nature des Choses.
Pour la petite histoire, la boucherie avec option gazeuse d’il y aura tantôt un siècle a servi de banc d’essais techniques : chars, aviation de combat, gaz d’extermination entre autres joyeusetés.
Ce qui aura invalidé sentimentalement les effluves létales c’est leur emploi par les deux grands totalitarismes (soviétique : les camions à gaz ; nazi : les « chambres »). Car en 1940 le masque individuel a fait partie du trousseau obligatoire du pékin civil. Curieusement les deux camps ont renoncé à l’emploi tactique de cette chimie-là sur les théâtres d’opérations de même dans les tapis de bombes offertes aux villes.
Il y aurait une chimie « propre », celle des explosifs propulsant des débris de métal dans les barbaques (c’est « viril » ?) et une chimie sournoise de l’expédition ad patres par inhalation voire cheminement systémique par pénétration cutanée…
Il y aurait donc une sorte de Carte du Tendre lovée dans le Livre des Recettes pour l’Au-delà… ?
Ah oui, c’est vrai : Genève.
Que l’humanité progresse en allongeant la liste des supplices qu’elle met hors-jeu, c’est bien ainsi. Pour autant il n’est pas interdit de s’interroger sur les étranges réactions émotionnelles collectives envers cette pauvre chimie. Qui pourtant fait notre substrat biologique. Sans laquelle la pharmacie serait de la magie médiévale, etc.
Prenons un des funestes anti-héros des tranchées, le chlore moléculaire que même un Nul n’ignore. Certes c’est un puissant caustique capable de ravager les parois pulmonaires par inhalation. A partir de lui et moyennant un peu de synthèse digne du XIXe siècle, les poilus ont eu droit aussi à un mal-nommé « phosgène » O=C<(Cl)2 plus aisé à manipuler et stocker, et puis des ypérites, etc. Mais combien de ménagères et ménagers savent qu'ils peuvent générer des vapeurs de chlore à la maison en mélangeant de la Javel concentrée et un acide de batterie ou de "l'Esprit de Sel" concentré, le tout en vente libre ? Tiens, tiens, tiens... : Javel ! LA préparation emblématique du miracle de l'Hygiène au XIXe siècle, qui a sauvé des millions de vies ! Et pourquoi cette "eau" venait-elle du quai de Javel ? Cherchez et vous trouverez sur l'Arantèle électronique. Mots-clés : sel de mer / barge / Volta / électrolyse / ... Je vous quitte, je vais me gazer au méchant CO2 grâce à une bonne petite blonde bien fraîche et joyeuse.

Cher Philippe,
C’est Bonaparte qui a envahi la Syrie en 1799, date connue de tous les Syriens pour lesquels Bonaparte est un dictateur sanguinaire.
En 1840 la pression militaire européenne intervient dans l’histoire de la Syrie.
Depuis 1930, la Syrie est dotée d’un régime parlementaire.
En 1939, la France suspend la Constitution syrienne et exerce directement le pouvoir.
En 1943, la Syrie a connu une invasion militaire française et anglaise et les militaires n’étaient pas du tout du bon côté de l’Histoire.
En 1945, la France a bombardé Damas.
En 1973, une Constitution définit la Syrie comme un Etat démocratique populaire socialiste et maintient son alliance avec l’URSS.
En 1980, la Syrie fait face à une agitation menée par les Frères musulmans, en lutte ouverte contre le Régime alaouite.
Pendant la première guerre du golfe, Damas soutient l’Iran contre l’Irak.
L’Heure est grave. Mais plus l’heure est grave et plus elle nécessite une réflexion pesée et internationale.
En Syrie se déroule une guerre civile orchestrée par l’extérieur. La guerre civile aurait pris fin il y a bien longtemps si des trafiquants d’armes n’alimentaient pas de vieilles haines ancestrales pour y trouver des recettes. La Russie fournit des armes au régime en place et Hollande arme les djihadistes rebelles.
Obama veut placer ses troupes en observation préventive pour aider Israël, puisque le Liban est considéré comme une province syrienne actuelle.
Les conséquences seront dramatiques pour la Turquie qui tente une avancée dans la laïcité et son développement touristique.
Les Chinois vont être en difficulté dans le placement de leurs devises placées en Europe et principalement aux Etats-Unis.
Ils disposent d’un super moyen de pression pour orchestrer le déclin de l’Europe avec l’aide des Etats-Unis qui se retireront au moment stratégique.
Notre plus grande réflexion se fera en plein hiver, lorsque les fournitures d’alimentation en gaz transitant par la Turquie et sous le contrôle de la Russie ne parviendront plus en Europe.
L’Allemagne qui dispose de gaz de schiste, tout comme la Pologne, le Canada, les Etats-Unis, n’auront pas trop de problème de chauffage. Les Français peuvent prévoir des réserves de bois de chauffage et de bonnes couvertures pour affronter l’hiver.
Nous devons exiger un vote à l’Assemblée le 4 septembre 2013, pour que les sages puissent s’exprimer car ils sont en droit de le faire.
Hollande peut également écouter les conseils de l’ONU parce que si sa conduite suicidaire vers l’inconnu est son bon plaisir, les Français demandent des preuves, des justifications et non des présomptions.
La Justice internationale doit faire son travail, pour lequel elle est mandatée.
Autre chose à prévoir et à éviter de toutes nos forces, c’est que sur les endroits de frappes prévus par des drones, il existe des probabilités immenses que dans la semaine qui suit, ces lieux se transforment en lieux de refuge pour des familles et nous serons les principaux responsables de charniers relayés sur internet.
Oui, nous tremblons fort.
françoise et karell semtob

@Savonarole a écrit :
« Buridan ne risque pas de mourir de faim ou de soif comme son célèbre homonyme… ».
Buridan mort de faim ou de soif ?
N’importe quoi. Retournez à l’école primaire avant d’ouvrir la bouche.

@Trekker :
Vous avez écrit que
a) la victoire des rebelles entraînerait l’extermination ou l’expulsion des minorités religieuses [et ça me paraît effectivement probable]
b) les Etats-Unis veulent cette victoire.
Ne trouvez-vous pas ces deux points un peu contradictoires ?
Peut-être après tout les Etats-Unis vont-ils se contenter de quelques frappes ? Ils se relèvent à peine du désastre qu’a été la guerre en Irak du fait des violences qui ont suivi le renversement de Saddam Hussein, guerre à laquelle d’ailleurs l’actuel président s’était opposé.
Je ne dis pas que je soutiens cette politique de frappes limitées, je pointe le fait qu’il est peu probable que les E.-U. soient prêts à s’engager dans une politique qui entraînerait l’anéantissement des minoritaires.
Pourquoi les E.-U. voudraient-ils à tout prix renverser le régime syrien, surtout pour le voir remplacé par une dictature de type djihadiste ? Ce sont les régimes musulmans sunnites qui veulent à tout prix le renversement de ce régime, pas les pays occidentaux.

@ Buridan
Vous n’avez rien compris à ce que j’ai dit, mais peut-être est-ce moi qui me suis mal exprimé.
Vous faites une fixette sur les multinationales, évitant soigneusement les intérêts géopolitiques.
Je n’ai pas dit que Glucksmann et Lévy sont de droite, mais que le premier a voté pour Sarkozy et que le second a été conseiller de celui-ci. Or Nicolas Sarkozy, sauf erreur de ma part est bien de droite, atlantiste convaincu et libéral.
Ceci étant, ces philosophes ne justifient pas leurs discours et encore moins leurs actions par le classique clivage gauche-droite que se plaisent à nous imposer les journalistes politiques.
Ils ont leur propre vision sociétale qui cache chez certains une appartenance aux intérêts d’un pays. Concernant BHL il s’agit d’Israël et sa position concernant la Syrie est en parfaite harmonie avec ce pays.
Maintenant, qu’il ne soit pas forcément un grand supporter des grandes multinationales et du monde de la haute finance c’est possible, mais beaucoup de ses amis le sont. Et il faut bien faire plaisir aux amis.

@Buridan, bien au chaud dans sa bibliothèque, distribuant bons et mauvais points, maniant les épithètes, Epictète au petit pied, entêté de l’arrière-train (au contraire du bélier, entêté de l’avant-train qui ne veut pas reculer, l’âne buridanesque ne veut pas avancer, Vialatte y voyait là tout un symbole)
…ces quelques références, non des moindres, ONU, UNICEF, etc. :
– Programme alimentaire mondial (PAM) : toutes les 5 secondes, un enfant en dessous de 10 ans meurt de faim ; 37 000 personnes meurent de faim chaque jour et, sur les 7 milliards de personnes que nous sommes, presque un milliard sont en permanence sous-alimentés
http://www.unicef.org/french/mdg/poverty.html
http://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html
http://www.courrierinternational.com/article/2011/10/18/un-enfant-qui-meurt-de-faim-est-un-enfant-assassine
Buridan, ou les dérives de la seule culture livresque…

@Maître Jean DAMNED
Votre commentaire sur les produits d’entretien ménager est intéressant mais incomplet.
Pour aller dans l’au-delà… piscine je voudrais rajouter les pastilles de chlore. Afin de respecter la charte du blog de Monsieur Bilger je ne vous indiquerai pas d’autres éléments miscibles en vente libre aussi qui permettent d’en faire un produit hautement toxique.
Nous avons en France un animal fort sympathique, gros consommateur et ayant la particularité tout au long de l’année d’emprunter les mêmes chemins et de creuser un trou pour déféquer. Ces derniers points peuvent lui être fatals si on veut retrouver son domicile. Il ne s’agit pas de vous ou de moi ou de n’importe quel quidam mais du blaireau.
Or cet animal prolifique et malgré tout protégé a la fâcheuse habitude de prendre les champs de maïs pour des drive-in transformant ceux-ci en champ de bataille. Pour peu que l’on puisse accéder à son sweet home la mixture gazeuse lui est fatale.
Quand on prend de la hauteur et aussi de l’âge on s’aperçoit bien que nous sommes les dindons de la farce et que l’on nous prend pour des blaireaux.
Et pour « chlore » de ma part cette discussion :
http://www.youtube.com/watch?v=4JhWF7JOjBQ
Ce qu’avait confirmé madame Carla Del Ponte.
Nous sommes dans l’enfumage.

@Achille
Vous avez écrit (j’y reviens sans cesse, ce texte est digne d’une anthologie et aurait fasciné Flaubert trois jours…) que « … ces philosophes… n’ont d’autre objectif que de soutenir des desseins géopolitiques bien plus obscurs, ainsi que des enjeux financiers de grandes multinationales. »
1° Ce style primaire, on a envie même de dire sous-primaire… peut-être appris chez LO… :
Vous dites « grandes multinationales » parce que vous pensez que Glucksmann et Cie négligent les petites multinationales ?
Ou bien parce que vous supposez vos lecteurs bêtes et distraits au point de ne pas savoir que les multinationales, en général, sont grandes, comme vous diriez « borgne et qui n’a qu’un oeil », ou « mer marine » ?
2° Vous dites que Glucksmann et Cie soutiennent les desseins « de grandes multinationales », et non pas « des grandes multinationales ». Donc, de certaines multinationales. Donc ce n’est pas l’intérêt des multinationales en général qui importe à Glucksmann et Cie, mais l’intérêt de multinationales spécifiques. Mais pourquoi Glucksmann et Cie s’intéresseraient-ils de façon spécifique aux intérêts de certaines multinationales, sinon parce qu’ils en sont les agents, parce qu’ils ont été payés par elles.
La bassesse de cette insinuation…
A part ça, vous avez des preuves ?

@Trekker a écrit :
« trois à cinq millions de civils massacrés au Kivu en RDC lors des quinze années écoulées… »
Chiffre évidemment bidon, à moins qu’il ne s’agisse d’une écriture hystérique. Wikipédia dit : « Durant la guerre interafricaine (1997-2005), 3,9 millions de Congolais sont décédés majoritairement de maladies infectieuses dues à la malnutrition et à l’exode. » Des décès par maladies infectieuses dues elles-mêmes à un délabrement sanitaire du fait de troubles politiques ne sont pas des décès par massacres.
Ils meurent, inutile d’en rajouter sur la cause de leurs décès.

@ Buridan
Mon cher Buridan, je vois que vous continuez votre fixette sur les multinationales. Arrêtons là si vous le voulez bien. Oubliez les multinationales et fixez-vous plus sur les enjeux géopolitiques qui sont en fait les plus importants.
Maintenant concernant Glucksmann, je me fiche de ce philosophe comme de ma première layette.
C’est vous qui en avez parlé le premier. Moi je parlais de BHL qui depuis quelques jours ne cesse de parcourir tous les plateaux de télévision pour répandre sa propagande antisyrienne, comme il l’a fait en son temps contre la Libye et même contre l’Irak si l’on remonte plus avant dans le temps.
Ce type veut envoyer la France au casse-pipe et personnellement je ne suis pas du tout d’accord avec sa position. C’est tout ce que je voulais dire.
Mais il est vrai qu’ainsi que vous le soulignez doctement mon style est primaire, voire sous-primaire. Veuillez me pardonner pour la rugosité de ma plume qui est loin de valoir, loin s’en faut, celle de Philippe Bilger à l’onctuosité délicieuse.
Je m’exprime avec mes mots à moi, maladroits et sans élégance.
J’essaie toutefois d’y mettre un peu de courtoisie en évitant d’agresser ceux avec qui j’échange. Je vous invite à en faire autant. Vous verrez, cela est beaucoup plus agréable pour tout le monde.

@Achille
Vous avez écrit que les armes chimiques utilisées par l’Irak dans la guerre contre l’Iran avaient été « fabriquées dans un grand pays ».
Je vous ai sommé de justifier cette assertion.
Vous me répondez en me communiquant un lien qui dit que les E.-U. ont donné des renseignements militaires à l’Iran.
Et vous appelez ça une réponse.
Les bras m’en tombent…

@sbriglia
Vous avez écrit qu’il y avait cinq millions d’enfants morts de faim chaque année.
Je vous ai écrit que ce chiffre était bidon.
Vous m’avez répondu par des liens bidon-nunuche.
Cinq millions d’enfant meurent chaque année, toutes causes confondues, il ne peut pas en mourir cinq millions de faim, ou même de sous-nutrition.

@ Buridan
Je vous ai montré, plus exactement, un document démontrant que les USA avaient connaissance que Saddam Hussein utilisait des armes chimiques contre la population iranienne.
Cela ne leur posait pas, à l’époque, les mêmes problèmes qu’aujourd’hui et ce d’autant moins qu’ils fournissaient à l’Irak toutes les informations utiles pour lui permettre d’agir.
Maintenant, trouver un document prouvant que les USA fournissaient les armes chimiques en question, vous pensez bien que l’on n’en trouvera nulle part vu que ces armes sont proscrites par le droit international depuis 1993.

@ Buridan – 29 août 2013 à 12:43
« Trekker a écrit :
« trois à cinq millions de civils massacrés au Kivu en RDC lors des quinze années écoulées… »
Chiffre évidemment bidon, à moins qu’il ne s’agisse d’une écriture hystérique. »
Ces chiffres figurent dans un long et fort précis rapport d’enquête de l’ONU, et qui remonte à près d’un an. Rapport guère médiatisé, mais que l’on trouve aisément si on le veut. Le gouvernement des USA a tout fait pour le faire enterrer, et s’est opposé à sa transmission officielle à l’assemblée générale de l’ONU et de même au conseil de sécurité. Logique, le principal instigateur de ce génocide, armant et encadrant la rébellion qui les commet, profitant de cela pour piller les richesses minières du Kivu… c’est Kagamé le tyran règnant sur le Rwanda, et fidèle allié de longue date des USA : stage à West Point au milieu des années 70 quand il était encore officier dans l’armée rwandaise, et dont le fils est actuellement élève officier dans cette même école, etc.

Sans cesse à Buridan
Il faut son picotin,
Car donnant l’avoinée
A qui le contredit
Il finira, c’est sûr,
Comme Pietri l’a vécu,
En triste feu de paille.
Laissez faire mes amis,
Le troll se lassera
D’éblouir de son art
Les vilains que nous sommes,
Au maître de céans
De corriger la phrase
Et à la terre entière
De clamer son savoir.

sbriglia @ Achille, Trekker, Savo and C° | 29 août 2013 à 17:05
C’est du Voltaire, félicitations !
Le malheureux s’est choisi un pseudo impossible.
Laissons-le braire.
Je vais le marier à Margot, qui craint une troisième guerre mondiale soviétique.

« La France est prête à punir ceux qui ont gazé des innocents » et à ne pas laisser impunie l’attaque chimique du 21 août. Elle envisage d’apporter son concours aux Britanniques et aux Américains, fer de lance de cette coalition de l’humanisme international. Elle ne serait pas en première ligne mais après la Libye, avec les résultats désastreux qu’on sait, et le Mali, elle s’engagerait à nouveau dans une aventure en s’assignant une mission morale sûrement mais imprudente peut-être. »
PB citant le pédaleur mou
Fou ce que la politique et la mesquinerie leur font clamer de buridâneries*…
Quels « résultats désastreux » ?
-Ceux que la respiration quotidienne des habitants de Benghazi leur rappelle ?
-Ceux de la mise à mort du terroriste violeur par ses administrés à coup de crosse ? (« administrés » longtemps et « mis à mort » brièvement)
-Ceux de l’exemplarité de ce qui n’aurait jamais dû manquer d’advenir aux tyrans et que les Arabes se sont enfin décidés à copier – comme tout le reste – issu de l’Occident ?
Tout cela entre autre, qualifié de « désastreux », par ce que fut décidé par Sarkozy ?
Il pédale dans le couscoussier, le François II.
Philippe, votre comparaison avec l’Irak est elle aussi totalement dans les choux, voire à genoux, que de mériter tant de cailloux et d’y voir aussi mal qu’une légion de hiboux.
Vous aviez appelé une intervention en 2003 qui était sotte par nature puisque la situation qu’elle prétendait mettre à bas était stable et en rien particulièrement pathogène…
En tout cas pas davantage et même moins qu’elle ne l’avait été en la fin des années 80 où Hussein gazait ses Kurdes sans autre réaction que quelques déplorations ici, je veux dire en Occident ; aussi en 92, où il décima sans trop de contrariétés occidentales ses opposants chiites malvenus que de le croire affaibli après la première guerre du 18 trous…
En 2003, la situation était stable, et quelques commune que pût être la détestation de l’Occident – et des USA en particulier – aux terroristes de « la Base »
et au régime de Saddam, ils étaient quand même inconciliables au vu des options laïques du dictateur…
Là, ce n’est en rien comparable avec la situation stable de l’Irak d’alors.
Jugeons un peu.
Une guerre civile déclarée, deux millions de réfugiés, des pays voisins apeurés et atterrés de l’enlisement de cette tuerie dont ils payent l’essentiel des dommages collatéraux, la Turquie et le Liban en tête, et peut-être pire que tout, le sentiment qu’un dictateur peut se maintenir à condition de l’être assez et bien, au sens de cruellement je veux dire.
Je ne sais si devons intervenir, assurément pas au sol, mais à détruire les moyens de violence massive de Bachar, probablement, et ceux de ses adversaires aussi s’ils en profitaient pour trop mal se tenir à leur tour.
Cela, cet exercice aérien où n’avons que peu à risquer avec de tels alliés, cela, oui, mérite peut-être le détour, un peu comme des adultes qui savent venir au coeur de la cour de récré désarmer les petits quand ils ont troqué leur épée de bois contre des couteaux de cuisine.
Les Arabes sont de grands enfants, de grands enfants cruels.
Ne désespérons ceux d’entre eux qui ne demandent qu’à s’amender.
AO
* that’s some joke, hey sbrig

« Pour peu que l’on puisse accéder à son sweet home la mixture gazeuse lui est fatale. »
Rédigé par : hameau dans les nuages | 29 août 2013 à 09:28
Hameau, vous nous faites une petite Treibererie ?
Marrant, parfois les enquêteurs cherchent pendant des années et un commentateur donne d’un ton badin le fin mot de l’affaire.
AO

Je prie Philippe Bilger de bien vouloir m’excuser si je m’écarte un instant du sujet de son billet. A ceux qui aiment citer Voltaire, je leur propose de méditer sur ce que leur « grand homme » écrivait à propos des gens du peuple.
« Je crois que nous ne nous entendons pas sur l’article du peuple, que vous croyez digne d’être instruit. J’entends par peuple la populace, qui n’a que ses bras pour vivre. Je doute que cet ordre de citoyens ait jamais le temps ni la capacité de s’instruire; ils mourraient de faim avant de devenir philosophes. Il me paraît essentiel qu’il y ait des gueux ignorants. Si vous faisiez valoir comme moi une terre, et si vous aviez des charrues, vous seriez bien de mon avis. Ce n’est pas le manœuvre qu’il faut instruire, c’est le bon bourgeois, c’est l’habitant des villes; […] Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu. » « Lettre à M. Damillaville » (1er avril 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Lefèvre, 1828, t. 69, p. 131
« A l’égard du peuple, il sera toujours sot et barbare […]. Ce sont des bœufs auxquels il faut un joug, un aiguillon et du foin. » « Lettre à M. Tabareau » (A Ferney, 3 février 1769), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Delagrave, 1885, t. 69, p. 428
« Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu’il soit instruit; il n’est pas digne de l’être. » « Lettre à d’Amilaville » (19 mars 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1862, t. 31, p. 164
http://fr.wikiquote.org/wiki/Voltaire
Pour revenir au sujet du billet de Philippe Bilger, la question est, me semble-t-il : faut-il que la France intervienne militairement en Syrie ? N’étant ni spécialiste en science politique, ni en histoire militaire, ni en relations internationales, je me bornerai à quelques questions simples.
1. Pourquoi intervenir aujourd’hui, alors que la guerre civile syrienne a débuté en mars 2011 ? Que des Syriens meurent à cause de l’utilisation d’armes chimiques serait-il plus atroce et révoltant que de les voir mourir lors de tirs à balles réelles, lors de l’effondrement d’un immeuble ou encore à cause de la malnutrition ou de la dysenterie, dans des camps de réfugiés ?
2. Faut-il invoquer le détestable « droit d’ingérence », brandi en son temps par Bernard Kouchner, au nom d’un humanisme mal compris et d’une prétendue supériorité occidentale non assumée ?
3. Doit-on passer sous silence la complicité active et coupable des gouvernements russe et chinois, pour des raisons « géostratégiques » dans la perpétuation d’une situation insoluble en Syrie ?
4. Faut-il courir le risque de voir des islamistes prendre le pouvoir en Syrie et éventuellement retourner les armes fournies par l’Occident (si détesté) contre lui ?
5. Les gouvernants français ne feraient-ils pas mieux de s’occuper concrètement de leurs concitoyens au lieu de rêver de grandeur internationale, en essayant encore de jouer les gendarmes du monde, sans en avoir les moyens ?
J’arrête là. Trop de questions, pas assez de réponses.

A l’Assemblée nationale, il y a un an, M. Fabius affirmait (questions au gouvernement) que le président Bachar allait tomber dans les prochains jours voire les prochaines semaines…
Et puis plus aucune initiative.
L’Etat n’est peut-être pas lâche, il est en tout cas très peu réactif.
Il ne s’est trouvé aucun journaleux pour titiller le Fabius ou le Hollande sur le sujet. Dormez braves gens. Nous nous réveillons et nous avons peur (relative la peur derrière le bouclier de mon lap top).
Nous n’en serions pas là (voir Philippe trembler pour nous, pour eux) si M. le ministre des Affaires étrangères avait un peu plus mouillé la chemise.
Quant à François H., lui il évite tout ce qui fâche.
Nous voilà dans de jolis draps.
A cette heure-ci, quelle que soit la décision, c’est la honte ou le ridicule qui nous pend au nez. Je parie pour le ridicule vu que celui-là ne tue pas.

@moncreiffe a écrit :
« Que des Syriens meurent à cause de l’utilisation d’armes chimiques serait-il plus atroce et révoltant que de les voir mourir [d’autres manières] ? »
Oui.
Il y a un droit de la guerre. L’effort pour éviter la guerre va de pair avec un effort pour réglementer la guerre. Les armes chimiques sont particulièrement détestables pour diverses raisons. Leur utilisation est proscrite. Leur utilisation dans des zones habitées est particulièrement barbare.

F. Hollande : « La France est prête à punir ceux qui ont gazé des innocents » [titre du Monde].
Notre président s’exprime en nunuche-contemporain. Il veut dire des civils (appelés aussi non-combattants). Les qualifier d’innocents implique qu’un non-civil, c’est-à-dire un combattant, est un coupable…

Excusez-moi oursivi mais je n’ai rien compris à votre commentaire.

« @ Buridan
Je me permets […] »
C’est une attitude désinvolte et grossière que de SE permettre. On doit dire :
« permettez-moi etc. » pour rester policé.
Mais que ne peut-on SE refuser s’il s’agit de crier HARO SUR LE BURIDAN…
René Girard, au secours, voici l’avènement du baudet émissaire pour tenir compagnie au bouc. C’est tout nouveau, ça vient de sortir. Ici même.

« je ne vous indiquerai pas d’autres éléments miscibles en vente libre aussi qui permettent d’en faire un produit hautement toxique »
Nous sommes bien d’accord !
L’inconscience attelée à l’ignorance a toujours été une bonne méthode de gouvernement des sujets par les Oints puis de nouveau par les Briguants-de-Mandats.
L’huile de ricin est en vente libre en pharmacie mais en petites quantités et le Potard a obligation de consigner identité et adresse du client : je ne vous fais pas l’injure de vous expliquer pourquoi.
Récemment ce brave désherbant bon marché chlorate de potassium a disparu des rayons de ladite droguerie : ambiance, ambiance.
Il y a une trentaine d’années, un professeur à l’école normale de La Rochelle a initié son jeune fils à la propulsion de fusées « faites à la maison » grâce à l’intimité de ce chlorate avec du bon vieux sucre en poudre : il n’y eut point de justice immanente car c’est le gosse dont une main fut à demi arrachée.
C’était un brave père syndiqué du bon côté : l’ASE ne s’y est point mêlée …
Nos amis les agriculteurs recèlent des masses d’ammonitrates supposés stabilisés, c’est un label rassurant sauf à Toulouse…
Pour avorter au forceps la direction plaidée par Mon Cher Confrère Soulez-Larivière, les expertises ad-hoc ont utilisé la piste chimique de l’instabilité résultant d’une mise en intimité avec un composé chloré. Invocation scientifiquement valide car la formation du trichlorure d’azote qui est auto-explosif « aisé » (modèle acido-basique hors solution de Lewis) peut servir fortuitement à amorcer la décomposition violente du nitrate d’ammonium (lequel intrinsèquement est méta-stable cinétiquement même si instable thermodynamiquement).
Les étudiants juro-chimistes garnements de notre regretté DEA des Sciences Juridiques de la Bombe aimaient à produire un précipité de triiodure d’azote par ajout de paillettes d’iode moléculaire (passées préalablement au mortier juridique) dans une solution subsaturée de NH4NO3. Une fois filtré lavé et essoré, le produit était vespéralement saupoudré sur un cheminement de leur victime du lendemain…
Et vous savez bien ce qui arrivait alors sous le léger apport d’énergie des semelles au perfide NI3… « il n’est pire sourd que qui a piétiné un trihalogénure d’azote »…
Nos amis les casseurs de cailloux (qui ont pris la relève des bagnes) sont de plus en plus contraints à fournitures d’explosifs parachevés par des camions-usines in situ juste avant les tirs de mines, tant la tentation est grande du larcin qui fait boum. Quand un Djeunz entend parler de « nitrate-fioul », il devient bon en français : pourquoi ne pas re-latiniser la nomenclature chimique ?
Mais vous en savez déjà trop, ce serait manquer à la Charte.

Rédigé par : moncreiffe | 29 août 2013 à 19:40
Ce qui est délicieux est que, sans le vouloir le moins du monde, Voltaire a beaucoup oeuvré à infirmer ses propres thèses, judicieuses autant qu’intolérables aux oreilles d’un honnête homme du 21ème siècle, celui qu’il a beaucoup fait être, et se désespérer de lui qui ne désespérait même plus de ceux dont ses visées et mépris allaient joliment accoucher.
Il serait né sans lui, cet homme du peuple du 21ème siècle qui sait toujours lire mais pas toujours comprendre l’intérêt qu’il devrait y trouver, mais il est né de lui plus vite, et lui doit beaucoup, même de son mépris.
AO

Dame Valérie,
Cameron s’incline devant le Parlement, qui estime qu’on lui présente des preuves insuffisantes pour approuver une expédition « punitive » en Syrie. Je serais curieuse de savoir ce qu’un vote à l’Assemblée nationale donnerait.

@ hameau dans les nuages
« Excusez-moi oursivi mais je n’ai rien compris à votre commentaire. »
Ne vous inquiétez pas. C’est tout à fait normal ! 🙂

Après avoir menacé de punir Bachar el Assad, F.Hollande convient que la recherche d’une solution politique s’impose.
Une case en avant, deux cases en arrière, le nouveau jeu de l’oie de la présidence qui n’a rien à voir avec le pas de l’oie martial.

J’aime bien les clins d’œil de l’Histoire se faisant au fil de l’actualité. Notre marin d’eau douce en chef, sourire aux lèvres en venant annoncer sa volonté de punir l’indiscipliné Assad en lui tapant sur les doigts avec sa règle métallique occidentale, va envoyer sur conseil de son état-major la frégate « Chevalier Paul ».
Et voici les propos d’un militaire de carrière relevés sur un forum qui leur est dédié :
« Quelle symbolique que d’envoyer le “Chevalier Paul”. Avec un nom de catholique monarchiste, avec dans ses couleurs l’ordre de Malte, avec pour mission de participer à la destruction d’un des derniers refuges des chrétiens d’Orient, les initiés aiment l’inversion des valeurs. A noter que le dernier navire qui portait ce nom, loyal à la France de Pétain, a été coulé au large de la Syrie par la perfide Albion »
Cette nuit le conseil de discipline du Parlement anglais vient de couler le Chevalier Paul.
Bis repetita.
Boum !
Sinon je voudrais féliciter ici le petits-fils du grand leader nord-coréen récemment disparu pour son entrée à Sciences Po. J’espère qu’il sera parrainé dans le cadre d’Erasmus par Monsieur Cambacérès qui lui-même avait envoyé sa fille cet été là-bas dans un camp de vacances.
Dis papa, c’est loin la Corrèze ?

@Sta
Pour éviter les procès d’intention à votre intention je vous propose :
– perception des équipements ce jour 18 heures 30, cela vous donnera le temps de vous retourner
– demain 08 heures 00, en tenue de campagne, perception de l’armement, des munitions (« balles réelles ») et des rations de combat individuelles.
Si vous ne respectez pas ces horaires ce sera « armons-nous et partez ! » et vous manquerez la fête et les médailles !

N’ayez plus peur Philippe !
L’expédition punitive a du plomb dans l’aile et nos fiers-à-bras se sont calmés.
Le positif dans l’affaire c’est que l’opinion publique ça compte encore et qu’elle a le pouvoir de refroidir certaines ardeurs. Reste à remettre de l’ordre entre Valls et Taubira et à prendre à bras-le-corps le problème des banlieues.
S’agissant de la Syrie, Poutine et Obama sont assez grands pour s’en occuper.

Les critiques vis-à-vis de David Cameron sont injustes. Il a convoqué toute la chambre des représentants, dont beaucoup ont dû quitter précipitamment le Luberon où ils se prélassaient. Fissa et dare-dare il les a fait voter pour ou contre. Le vote lui étant défavorable, il en tient compte.
En voilà une curieuse démocratie. Chapeau.
C’est un message subliminal pour Obama et ses successeurs : désormais le Royaume-Uni n’est plus le caniche de Washington. Quant au Canada il propose de la logistique en cas de conflit, mais pas plus.
L’attitude de Cameron a été impeccable. Et la sphère anglo-saxonne d’influence vient d’en prendre un coup.
En revanche la séance de claquettes d’Obama changeant de pied de jour en jour, est dérisoire.
C’est un bouleversement de l’ordre du monde, certains vont comprendre que les démocraties ne veulent plus faire tuer des GI’s et autres fantassins anglais pour les sauver.
« La guerre des pâtissiers », c’est terminé. (*)
(*) Le 4 septembre 1838, le saccage à Mexico d’une pâtisserie tenue par un Français entraîne une guerre entre la France de Louis-Philippe et le tout jeune Mexique. Cette « guerre de la pâtisserie » se soldera par la destruction du port de Veracruz. À cette occasion s’illustreront le prince de Joinville, François d’Orléans, et le général Antonio López de Santa Anna.

@adamastor | 30 août 2013 à 10:29
Exact. Deuxième fois que je fais cette erreur.
En fait monsieur Cambadélis ferait partie de la loge gay et lesbienne « Les enfants de Cambacérès », d’où ma confusion.
Mais cela me conforte dans le fait qu’ils nous font un petit dans le dos.

@Maître Jean DAMNED | 29 août 2013 à 22:20
«Jusqu’à Galilée inclus, l’instrumentation était accusée de tromper les sens… [….] Il fallut la première relativité, celle de Galilée […]SANS WIKIBLABLA »
Galilée (Pise ,15 février 1564 – Arcetri, près de Florence, 8 janvier 1642) est initié aux mathématiques par Ostilio Ricci, un homonyme du jésuite, célèbre auteur du dictionnaire chinois-français, Matteo Ricci (利氏 : Italie , 6 octobre 1552 – Pékin, 11 mai 1610).
Bien que un savant peu renommé, Ricci (Ostilio) avait l’habitude, rare à l’époque, de lier la théorie à la pratique par l’expérience.
1) C’est cette notion que vous semblez viser bien qu’aucune des définitions disponibles de l’«instrumentation» ne vous permette de substituer ce vocable à celui érigé en concept, d’«expérience».
La façon de procéder de Ricci est donc ainsi à l’origine de la découverte par son jeune élève du pendule dit galiléen. Ce à quoi l’expérience dans les faits s’oppose, c’est ce à quoi elle est susceptible d’apporter un démenti, autrement dit à la théorie au sens moderne du terme, ou encore au sens religieux, le dogme. Qui dit ‘démenti’ dit cependant aussi ‘confirmation’, par ex. d’une «intuition». Élaborer une expérience implique donc une prise de risque, celle de devoir admettre une erreur de raisonnement. Mais cette élaboration ne va pas sans imagination et il ne s’agit pas des données de l’expérience telle celle contre laquelle le disciple de Buridan, l’évêque de Lisieux Nicole d’Oresme, défend sa théorie de la rotation de la Terre.
2)«Trompe les sens» ce qui est de l’ordre d’une apparence, laquelle lorsqu’elle est trompeuse crée l’Illusion, celle déjà théorisée au IVe siècle av. J.-C par un tenant du principe de «Non action» fatal à l’âne qui l’a mal intégré et pense qu’il doit agir mais sans savoir par quoi commencer (= que choisir), au lieu de laisser faire sa soif ou sa faim, autrement dit «le cours naturel et spontané des choses » et est ainsi victime d’une illusion, non des sens mais en quelque sorte transcendantale. Il s’agit du taoïste Tchouang-tseu et de son «rêve du papillon :Ledit Tchouang Tseu rêva jadis qu’il était un papillon voltigeant et satisfait de son sort et ignorant qu’il était Tchouang Tseu lui-même. Brusquement réveillé, il s’aperçut avec étonnement qu’il était Tchouang Tseu. Il ne sut plus si c’était Tcheou rêvant qu’il était un papillon, ou un papillon rêvant qu’il était Tcheou. »; Autrement dit, si l’âne avait été rêvé par Tchouang Tseu il ne fut pas tombé dans des affres métaphysiques. Il eût gambadé dans la prairie satisfait de son sort, mangé quand il avait faim, bu quand il avait soif et se serait réveillé au matin à Cirey-sur-Blaise auprès de la belle Émilie du Châtelet…!
Plus proche de nous, un mathématicien contemporain de Galilée, René Descartes et son illusion d’optique. Par ex. «Le bâton plongé dans l’eau paraît brisé: c’est une illusion d’optique».
Mais même l’aigle pécheur connaît les propriétés de l’eau et tient notamment compte de ce que l’écolier qui a appris sa leçon appelle «l’indice de réfraction» bien qu’il ne l’ait pas théorisé dans son principe mais seulement empiriquement intuitionné, donc sans le savoir, tout comme M. Jourdain fait de la prose.
Contrairement à l’âne de Voltaire, l’oiseau aux fesses blanches, autrement dit le pygargue, mu par ce que faute de mieux on appellera «instinct de prédation» ne se pose pas de questions. Il plonge serres en avant, dès qu’une proie est repérée. C’est tout. Et quand bien même elle serait trop grosse pour ce Gargantua à plumes.
De même c’est nous qui nommons relativité galiléenne la propriété confirmée par l’expérience et non démontrée avant Henri Poincaré, que les lois physiques de la mécanique sont identiques pour tous les référentiels inertiels (expérience réalisée sur un bateau immobile, puis en mouvement), la théorie en étant restée à l’intuition aristotélicienne en partie modifiées au Moyen Âge, et selon lesquelles le mouvement était dû à une force, imprimée au mobile par un moteur initial et capable de mouvoir le corps, l’impetus, qui devait être constamment soutenu pour durer.
Donc le contraire du principe de «Non agir», tel celui qui correspondrait à l’un des passifs du japonais le 自発 (JIHATSU soit Ji – de soi – hatsu – se met en mouvement) qui voudrait pas exemple que le mouvement procède d’une organisation interne au mobile donc sans intervention initiale d’un moteur extérieur à l’origine de l’impulsion et dont un exemple pourrait être une forme de magnétisme propre au cobalt, au nickel et à un grand nombre de leurs alliages.

Cette tendance à s’illustrer sur des cadavres !
En politique étrangère comme en politique intérieure, cela vous surprend, n’est-il pas Savonarole ?

Moi j’ai peur pour le « Chevalier Paul », ainsi que pour le « Dixmude » qui l’a suivi de peu, et probablement d’autres bâtiments de guerre dans les jours à venir, tous partis « la fleur au fusil » dans cette expédition punitive mal préparée (ou plutôt pas préparée du tout). Les Russes ont déployé il y a peu de temps en Syrie plusieurs batteries côtières de missiles anti-navires du type « Yakhont », le missile le plus perfectionné au monde de ce type, que ne savent pas contrer nos systèmes anti-aériens les plus modernes, y compris ceux embarqués sur le « Chevalier Paul ».
Si on « frappe » la Syrie, de quelque façon que ce soit, et qui que soit l’auteur du récent massacre au sarin, on aura aussi des morts à déplorer chez nous. Pour rien.

En Syrie (c’était aussi le cas en Lybie), l’Etat est en butte à une rébellion armée (qui plus est majoritairement composée d’éléments étrangers, et suscitée et fomentée par des puissances occidentales).
Monsieur Bilger trouve-t-il anormal que l’Etat syrien se défende contre des menées subversives et séditieuses menaçant sa stabilité et sa continuité et contestant son autorité, et qu’il intervienne militairement pour les mater et les réprimer, comme le ferait dans pareille situation n’importe quel autre Etat de la planète ?
Ou lui suggère-t-il au contraire d’attendre de se laisser gentiment renverser ?
Qu’est-ce qui vaut à Bachar El-Assad le privilège d’être traité par Monsieur Bilger de « dictateur sanguinaire », d' »ignoble », de Dracula assoiffé de sang et égorgeant par plaisir sadique les petits enfants, à part le fait d’être coupable de se défendre contre une insurrection armée, fomentée et soutenue par l’Axe américano-sioniste et composée majoritairement d’éléments étrangers, visant à le renverser car jugé pas assez coopératif par cet Axe et trop jaloux de sa souveraineté, notamment en ce qui concerne le pétrole et le gaz ?
Si j’en crois Monsieur Bilger et si j’en adopte les critères et chausse ses lunettes d’occidental du 21ème siècle, faut-il alors frapper d’indignité les grands hommes de notre Histoire nationale et cesser de les admirer (quoique ce soit déjà le cas remarquez), tels qu’au hasard Richelieu sous prétexte qu’il a réduit la Rochelle, nos rois et empereurs parce qu’ils ont fait la guerre à toute l’Europe, été prodigues plus souvent qu’à leur tour du sang de leurs contemporains et impitoyablement châtié ceux des féodaux qui étaient devenus un peu trop puissants à leur goût ou avaient des velléités d’émancipation du pouvoir royal, ou ceux auxquels ils étaient tenus par des créances, et plus près de nous Clemenceau dit le Père la Victoire parce qu’il a réprimé dans le sang des mouvements sociaux pourtant eux pacifiques ?
A ce compte-là je crains Monsieur Bilger qu’il ne nous reste plus personne à admirer.
Monsieur Bilger croit-il encore à la fable pour enfants d’un peuple qui se serait soulevé contre un « tyran », Bachar El-Assad, qui l’opprimait ?
C’est une agression perpétrée à partir de l’extérieur, les Syriens vivaient tranquillement et en paix sous Bachar auxquels ils savaient gré d’avoir su être le garant de l’unité du pays et de la concorde religieuse, ils n’ont rien demandé et sont derrière Bachar, même les Sunnites.
Les Dracula se trouvent plutôt du côté des prétendus « rebelles » qui arrachent le coeur de leurs prisonniers vivants, se livrent à des actes de cannibalisme et à des exécutions d’enfants.
Je ne sais pas si Monsieur Bilger, en reprenant à son compte les habituels qualificatifs obligés de la grande presse aux ordres à l’encontre de Bachar, manifeste par là qu’il se croit obligé de payer en préalable son écot au terrorisme intellectuel des prescripteurs d’opinion et des bien-pensants pour s’excuser de prendre, timidement, par la suite position contre une intervention militaire de la France en Syrie, ou s’il reprend ces qualificatifs par automatisme, comme des évidences qu’il n’a pas songé une seule seconde à questionner, tellement le matraquage a été puissant au point de lui faire abdiquer son sens critique. Il est dommage que Monsieur Bilger donne toujours l’impression de rester à mi-chemin du conformisme et d’une entrée en dissidence assumée, s’effrayant de ses propres audaces, semblant hésiter en permanence, retenu par on ne sait quelle convenance de son imagination.
Si demain la Corse, la Bretagne ou le pays Basque proclamaient unilatéralement leur indépendance et que leurs populations se soulevaient et prenaient les armes contre l’Etat français, gageons que celui-ci réagirait, de manière parfaitement compréhensible, de la même façon et aussi fermement que Kadhafi ou Bachar et réprimerait sans pitié les séditieux (je vous concède cependant que j’en suis beaucoup moins sûr dans le cas où ce seraient les banlieues islamisées qui se soulèveraient ; vis-à-vis des racailles allogènes la lâcheté semble en effet être de règle chez les politiques qui nous gouvernent, qui préfèrent s’en prendre très courageusement aux mères de famille avec poussettes qui manifestent contre le mariage gay) et on se scandaliserait à juste titre que les Etats-Unis ou Israël, uniquement parce qu’ils ont la puissance militaire que les autres n’ont pas, s’ingèrent dans nos affaires internes, se permettent de dire qui a raison et qui a tort et prennent militairement parti pour les foyers sécessionnistes, et ce quand bien même les revendications de ces derniers pourraient avoir leur propre légitimité et s’avérer aussi valables et recevables (selon le point de vue que l’on adopte et l’endroit où l’on se place) que la légitimité de la défense par l’Etat de sa souveraineté sur l’ensemble du territoire national.
Il est absolument insupportable que les dirigeants occidentaux s’érigent, selon une grille de lecture occidentalo-centrée, présumant la supériorité des valeurs occidentales et du modèle de démocratie libérale sur tout autre modèle d’organisation et de gouvernement de la société (modèle que les pays émergents ou la Russie ne semblent guère enclins à imiter, au vu de la médiocrité satisfaite et fière d’elle-même dans laquelle s’enfoncent toujours plus nos démocraties libérales vermoulues par l’individualisme, le règne et le primat des lobbys et des intérêts privés de tout poil sur les intérêts général et national, et le refus de tout projet collectif d’avenir, au vu encore de leur stérilité effrayante en matière d’oeuvres de la matière et de l’esprit à léguer aux générations futures et qui passeront l’épreuve du temps, à l’opposé de la daube périssable à moindre frais actuelle) et ignorante du décalage dans le temps des évolutions respectives (à supposer qu’il existe un progrès de la civilisation vers lequel tendre comme il existe un progrès technique, ce que je ne crois absolument pas, m’opposant en cela aux totalitarismes brun, rouge et rose-arc-en-ciel actuel qui le postulent et que la quête de ce progrès a conduit, et conduit encore, à massacrer des millions de personnes) des différentes régions de la planète en matière de moeurs, de « droits », de « démocratie » (les régions « retardataires » étant sommées à coup de bombes de rattraper en un clin d’oeil leur « retard », quand les Occidentaux oublient qu’ils ont mis eux-mêmes plusieurs siècles pour parcourir ce chemin, pour un résultat actuel au final guère brillant, ne suscitant guère l’appétence et dont on peut interroger la supériorité) en juges de leurs homologues étrangers et de ce qui est bien ou n’est pas bien, et s’arrogent le droit au gré de leurs foucades, de leurs antipathies ou intérêts du moment de tourner le pouce vers le bas et de déclencher la chasse à l’homme.
Les dirigeants étrangers sont sans doute tout aussi sincèrement choqués par par exemple les moeurs qu’ils peuvent juger décadentes de nos sociétés occidentales, la soumission de nos dirigeants aux lobbys bancaire et industriel et le racket délibéré, conscient et voulu de nos peuples opéré par ces lobbys, et ils pourraient tout à fait y trouver matière à intervenir militairement, s’ils en avaient les moyens (et s’ils étaient mus par la même intolérance et le même besoin d’imposer leurs propres valeurs aux autres), contre nos pays pour y mettre fin et installer des dirigeants alignés sur leurs vues.
Le prétendu droit d’ingérence donc est un droit inepte en ce qu’il est un droit du fort au faible, et uniquement du fort au faible.
Ce qu’on ne pardonne pas à Bachar, mais aussi à Poutine, Chavez ou leur homologue chinois, c’est d’être des dirigeants nationalistes forts, c’est-à-dire intransigeants sur l’indépendance nationale et incorruptibles par les puissances occidentales, défendant leur peuple contre les lobbys et intérêts privés de tout poil qu’ils n’hésitent pas à mettre au pas (lobbys qui en représailles orchestrent les campagnes de dénigrement international dont on commence à être familiers, après s’être parés des atours de défenseurs de la démocratie), porteurs d’une stratégie à long terme de puissance et de développement pour leur pays, et capables de mettre entre parenthèse la démocratie s’ils estiment que la cohésion du pays est menacée.
Bref tout le contraire de nos médiocres et veules dirigeants occidentaux, couchés devant les lobbys bancaires, rampant devant Obama, lui-même couché devant les lobbys bancaire, pétrolier et militaro-industriel et se faisant commanditer par eux ses guerres, ce qui explique la jalousie médisante de ces gens-là à l’égard de Bachar, Poutine ou Chavez, et l’envie d’en découdre avec eux qui leur tendent le miroir de leur propre lâcheté.
P.S : ci-après les liens tendant à accréditer l’hypothèse d’une manipulation et de la responsabilité des « rebelles » et des Saoudiens dans l’attaque chimique (par Eric Dénécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R) et The Voice of Russia) :
http://www.algerie360.com/international/eric-denece-president-du-cf2r-au-temps-dalgerie-%C2%ABles-armes-chimiques-c%E2%80%99est-un-montage-total%C2%BB/
http://voiceofrussia.com/news/2013_08_30/Syrian-rebels-take-responsibility-for-the-chemical-attack-admitting-the-weapons-were-provided-by-Saudis-1203/

« Cette tendance à s’illustrer sur des cadavres !
En politique étrangère comme en politique intérieure, cela vous surprend, n’est-il pas Savonarole ? »
Rédigé par : calamity jane | 30 août 2013 à 14:51
« Mais qu’est ce qu’elle me veut la mégère ? Mes couilles sur un plateau ? »
(Jacques Chirac devant Margaret Thatcher lors d’une conférence au sommet)

A propos de Charlemagne (17:28)
C’est choquant dans un exposé si long de ne pas avoir une ou deux phrases pour les civils syriens qui en prennent présentement plein la g… évocation touchante à signaler des mères de famille avec poussettes… les Françaises qui manifestaient le printemps dernier contre le mariage gay. Aucun rapport avec la choucroute et le zakouski mais bon.
Ceci dit, si vous voulez avoir pour ce conflit le point de vue des alliés chevaleresques et désintéressés de Bachar, alors vous pouvez lire ce post de Charlemagne II. Prévoir une pose toilettes et un verre d’eau. Chantal Lauby s’abstenir, c’est pas rigolo à quelque degré que ce soit et les parenthèses sont roboratives.

Monsieur,
Votre candidat est visiblement victime du principe de Peter. Il a atteint son seuil d’incompétence et malheureusement, cet homme, tout juste digne d’être président de conseil général du plus pauvre des départements français, est prêt à participer au déclenchement d’une troisième guerre mondiale.
Il a probablement « pété un câble » comme l’on dit vulgairement. Il n’est pas capable de résister au pouvoir. Il est en train d’en devenir fou.
Vous avez peur mais sachez que nous sommes nombreux à avoir peur et que nous avons peur depuis le début. Cet homme n’est pas capable de résister à la folie du pouvoir et cela se voyait depuis toujours. Cela n’est pas pour rien qu’il avait été écarté des responsabilités par Mitterrand et Jospin.

Savonarole perd de sa superbe en citant des mièvreries à la J. Chirac !
En direction de la gent féminine.
D’ailleurs J. Chirac semblait faire une fixette sur ses cojones ! Vous me répondrez bien qu’on a les maîtres qu’on peut.

Personne se semble se poser LA question qui me semble essentielle. De quel droit l’Occident serait-il investi pour jouer le gendarme du Proche-Orient ? Et la France en particulier, est-elle en mesure de donner des leçons, notamment de démocratie, au reste du monde ?
La Grande-Bretagne vient de nous montrer qu’elle reste, contrairement à la France, une grande démocratie.
Tous ces interventionnistes, souvent aussi partisans du mondialisme apatride, ne semblent pas mesurer la haine que peut susciter dans les populations l’immixtion de puissances étrangères dans les affaires internes. Et si demain (cela arrivera) nos banlieues flambent, accepteront-ils que des pays musulmans envoient leurs troupes soutenir les insurgés ?

@ celtibère
Le Petit Larousse 2006 parle de « contes arabes ». L’Encyclopaedia Britannica sous-titre les contes « The Arabian Nights’ Entertainment ». En fait, ces aventures débordent très largement les limites de la Perse et de l’Arabie. Le cadre de l’intrigue est possiblement indien et pas mal de noms sont arabiques. 4667589979220… et pour les chiffres « arabes », c’est quoi votre avis, galicien ou asturien putatif ?

@celtibère
Vous avez raison, mais scoubab00 n’a pas tort, je vois ce qu’il veut dire, j’aurais plutôt choisi d’illustrer son propos par la peinture orientaliste pleine de sensualité, nos Croisés sont revenus moins bourrins que lorsqu’ils sont partis délivrer le tombeau du Christ à Jérusalem.
Un livre devrait vous mettre d’accord :
« Aristote au mont Saint-Michel : Les racines grecques de l’Europe chrétienne », est un essai de Sylvain Gouguenheim, historien médiéviste français. Dans ce livre, l’auteur prend le contre-pied de l’historiographie traditionnelle qui veut que le monde musulman ait joué un rôle clé dans la transmission à l’Occident médiéval de l’héritage culturel grec antique. »

Lu sur ce blog :
« On peut s’inquiéter qu’un ministre de l’Intérieur naturalisé français depuis peu (etc.) »
Parmi ceux qui font des fixettes, il y en a qui en font sur les « fraîches dates ». J’avais déjà suggéré les dattes fraîches mais… La date franchisée du francisé (même de fraîche datte) semblerait poser problème quant à la date limite de consommation.
Et dire qu’un bon tiers (comme dirait Pagnol) des Français, je dirais la moitié, soyons généreux, sont venus d’outre-Gaule ou issus d’invasions, siècles après siècles !
Enfin, ma bonne dame, on a les fantasmes qu’on peut…

Ai parcouru le numéro double de la revue Euroorient (2013), consacré à la guerre civile en Syrie.
J’en ai retenu notamment ceci :
. Toutes les minorités religieuses se trouvent essentiellement du côté du régime.
. La rébellion est à peu près exclusivement mue par un sentiment sunnite, et non par un sentiment démocratique.
. Il y aurait environ 1/3 des gens pour le régime, 1/3 de neutres, et 1/3 du côté des rebelles.
. Sauf accident, le régime ne peut pas être vaincu rapidement. Si cela arrivait malgré tout, il est très probable qu’il se replierait sur la zone alaouite : la bande côtière entre Liban et Turquie, plus des extensions vers l’Est de cette bande. Elle est bien équipée, tout à fait viable économiquement, facile à défendre.
. Il est peu probable que le régime vainque rapidement.
. Le plus probable est une continuation des combats. Tout le pays souffrira, mais plus spécialement les zones aux mains des rebelles, détruites par l’aviation et les missiles du régime. Les regroupements ethniques, déjà en cours, continueront.
. Plus aucun pays occidental ne souhaite la victoire des rebelles : d’une part ils sont dans l’ensemble extrêmement anti-occidentaux, voire djihadistes, d’autre part leur victoire semblerait conduire à des massacres importants parmi les non-sunnites.
. Israël souhaite plutôt la continuation du conflit : il n’aime ni les rebelles, ni le régime.
En conclusion, les Occidentaux qui veulent renverser le régime – Kouchner et Cie – ne peuvent que proposer :
a) Une intervention militaire.
b) Une occupation qui durera des années, pour protéger les non-sunnites, d’ailleurs sans aucune garantie que cette occupation réussira à éviter l’épuration ethnique. Les E.-U., échaudés par l’Irak, ne sont évidemment pas prêts à une intervention de ce genre. Les Européens non plus.

@Nath a écrit : « Et dire qu’un bon tiers (comme dirait Pagnol) des Français, je dirais la moitié, soyons généreux, sont venus d’outre-Gaule ou issus d’invasions ».
Il n’a a pas eu d’enquête génétique sur les origines des Français (j’attends avec une curiosité particulière l’enquête sur la proportion d’ancêtres vikings chez les Normands, laquelle proportion je suppose être insignifiante), mais j’en ai lu une sur les habitants des Iles Britanniques.
On comparait leur stock génétique à celui des Britanniques d’il y a deux mille ans. Eh bien la réponse était que, malgré la conquête romaine, malgré la conquête germanique qui a conduit l’immense majorité des Britanniques à troquer une langue celtique contre une langue germanique, malgré les conquêtes scandinaves puis la conquête normande, laquelle a conduit à une telle importation de vocabulaire français en anglais, les Britanniques actuels descendent des Britanniques d’il y a deux mille ans, au point que les origines germaniques sont infimes ou même non perceptibles (je ne me le rappelle plus).
Certes, la Grande-Bretagne et l’Irlande sont des îles. Cela dit, il est très probable que, en 1850, les Français descendaient effectivement des Gallo-Romains, et peut-être beaucoup plus des Gaulois que de Romains divers.
Quant aux Britanniques, on peut penser qu’il est même probable qu’ils descendent, pour l’essentiel, des premiers agriculteurs des Iles britanniques (antérieurs à l’invasion celtique, donc).
Le mythe de la France creuset de races diverses, a essentiellement deux origines :
. Le fait incontestable que les Français parlent une langue romane et qu’il y a eu au moins une invasion qui, au moins culturellement, a énormément compté. D’où la présence de « l’invasion » et « du mélange » dans l’imaginaire français (une forme populaire et amusante de cet imaginaire : dans « Astérix », tous les Gaulois sont blonds ou roux, et tous les Romains sont bruns : les Français, qui sont châtains, bruns, blonds ou roux sont donc éminemment une race composite).
. Le mythe des immenses armées et des grandes migrations, alors que les armées étaient réduites, et que les conquérants étaient en général un superstrat, sauf exceptions, par exemple, je crois, en Alsace, relativement dépeuplée, et repeuplée par des Germains.
Maintenant, les Français de 1850 n’étaient peut-être pas identiques aux Gallo-Romains : certaines provinces avaient dû être plus prolifiques que d’autres, certaines avaient dû être plus touchées par les épidémies ou les désastres que d’autres.
Quant aux Gaulois, certains peuples ont évidemment beaucoup plus souffert de la (dévastatrice) conquête romaine que d’autres, si bien que les Français descendent certainement de certains Gaulois plus que d’autres.
Il est tout à fait possible que les Gaulois eux-mêmes (les Gaulois de l’époque de César) ne descendaient pas essentiellement des conquérants celtes mais des premiers agriculteurs (ceux qui nous ont laissé essentiellement deux vestiges : les mégalithes et la langue basque). Il n’est pas exclu même que les premiers agriculteurs de France descendaient en fait, très significativement, des chasseurs-cueilleurs locaux, mais la question est actuellement disputée : la thèse de la migration a ses partisans.
Bref, l’immigration à laquelle nous assistons depuis quelque temps est très probablement sans précédent depuis deux mille ans. Elle est peut-être même sans précédent depuis trois mille ans, ou depuis cinq mille ans, ou depuis plus longtemps encore.
Ce n’est pas une raison pour s’y opposer, d’ailleurs : je rappelais simplement les faits (probables d’ailleurs plus que certains).

@Buridan
« On comparait leur « stock génétique « … à celui des Britanniques d’il y a deux mille ans ».
Vous bossez dans la confection ou le prêt-à-porter ?
« Stock génétique »… même Bouvard et Pécuchet y zauraient pas osé, sur la vie de ma mère !

Oui, il y a des raisons d’avoir peur, mais à mon humble avis, la guerre en Syrie n’est pas le début d’une guerre mondiale, elle n’en est qu’un épisode parmi d’autres… La guerre mondiale a déjà commencé, elle ne se propage pas comme lors de l’émergence du IIIe Reich qui envahissait les territoires avec ses chars, elle a commencé par l’envahissement du territoire des pensées et des coeurs.
La Syrie fait suite au « printemps arabe », qui lui-même fait suite aux « conflits ethniques » tant en Asie qu’en Afrique, qui eux-mêmes font suite aux guerres d’indépendance de la deuxième moitié du XXe siècle.
La dernière bataille de cette guerre sera Armageddon car l’enjeu de cette guerre mondiale c’est de faire haïr Israël par les nations… d’où la nécessité d’envahir les pensées et les coeurs.
Hélas y compris au sein de la « chrétienté ».
Par contre là où j’ai plus peur, c’est que le président de la République française a décidé d’écouter les élus du peuple avant de s’engager dans une guerre à l’issue incertaine et aux conséquences inéluctablement catastrophiques.
Je parle bien sûr des élus anglais et américains…
Le président normal n’en a rien à faire de la voix des élus français avant de s’engager tambour devant…
C’est constitutionnel, mais complètement irrespectueux du peuple et de ses élus… mais ça on en avait l’habitude.
Cordialement
Pierre-Antoine

« Nos deux Bouvard et Pécuchet nous ont ici gratifiés de leurs connaissances pour nous prouver que les Français au fond n’existaient pas » (Savonarole)
Certes, Bouchet et Pécuvard (ou l’inverse) ont des « connaissances ». Mais pas la science infuse, je le reconnais. Les « Français » historiques viennent de l’Ile-de-France. Après, la suite on la connaît. Les différentes conquêtes des Rois de France, sur l’Occitanie, la Bretagne ou la Bourgogne (pour ne citer qu’eux)… sur le territoire physique ont créé le Royaume puis la République de France… comme bien des pays.
Sans compter l’Outre-Mer.
@hameau dans les nuages
L’Abbé Sourit ou Soury ? Pourquoi cette référence ?

Tout d’abord un salut « fraternel » à Pierre-Antoine qui a répondu aux amicales injonctions d’intervenir sur ce sujet.
Pour compléter sa contribution, un article récent à lire qui permet de poser le problème, à mon sens, dans ses vraies dimensions :
http://blog.mondediplo.net/2013-09-03-Syrie-deplorable-veillee-d-armes

Un petit dégât collatéral de ce conflit syrien : l’apparition d’un nouvel anglicisme dans la presse. Il y est constamment question de « combats féroces ». Calque manifeste, pour : « acharnés ».

« …ce magnifique pays »
Il y a une certaine tendance, quand il est question d’un pays non occidental, à l’affubler d’épithètes flatteuses.
Pourquoi la Syrie est-elle « magnifique » ? Elle semble plutôt relativement barbare.
Mais peut-être est-ce qu’elle est économiquement et culturellement si arriérée et si fermée qu’un Européen ne peut y aller que pour le tourisme, et que « magnifique » ici est mis pour : « vide d’intérêt autre que touristique » ?