Ils sont malades !

Publié sur Twitter hier soir par le correspondant à l’Elysée de Reuters, Michel Rose :
« One of most hard-hitting questions in Macron’s interview: « Here’s the Christmas tree in the courtyard. It’s the end of the year, what do you want to tell the French – don’t be afraid? ». Deferential French journalism at its worst. »
(L’une des questions les plus percutantes de l’interview de Macron : « Voici le sapin de Noël dans la cour, c’est la fin de l’année, que voulez-vous dire aux Français – n’ayez pas peur ? »)
Avez-vous remarqué que Delahousse (brosse à reluire) était habillé exactement comme Macron ? C’est ce que j’ai retenu de cette conversation entre deux potes…

Cher Monsieur Bilger,
Il y a quelques semaines, alors que je réagissais à l’un de vos billets qui évoquait le fameux débat Marine Le Pen-Macron dans lequel je n’ai jamais pu discerner en quoi Marine avait été si mauvaise, vous m’aviez répondu que c’était l’avis de tout le monde et donc le vôtre, sans plus de précision ! Aujourd’hui, je lis votre texte, et §2, je ne peux m’empêcher de transposer vos propos en remplaçant Macron par Marine… Ainsi, vous exprimez clairement ne pas partager l’avis général en ajoutant ne pas avoir entendu le même président !! Cela me rassure et j’ose espérer que vous conviendrez qu’il puisse en être de même pour certains au sujet de ce fameux débat au cours duquel nous avions appris, entre autres, que l’actuel président n’avait jamais entendu parler d’une monnaie nommée « Ecu ».
Meilleures salutations

La culture de Mitterrand avec l’énergie de Sarkozy, il est normal que les décoiffés se retrouvent dans leur « archéopark », situé quelque part entre Hollande et Chirac. L’Europe arrive, et même fiscalement, quand enfin chaque centime de profit sera taxé à l’endroit physique où il est généré, nous pouvons espérer que le juste pourra diffuser la cartographie d’un futur viable, dessiner un dessein commun pour l’humanité, le soin de sa pathologie, le sain du saint, et inversement.

Quoi qu’il dise, quoi qu’il fasse, il sera toujours critiqué !
Hier soir j’ai entendu un Président connaissant parfaitement ses dossiers, décidé à réformer son pays malgré les grincheux habituels, et très engagé sur la scène internationale. Un vent de fraîcheur qui souffle sur la France de la part d’un jeune Président très habile qui a manifestement la volonté de bien faire et surtout de réussir.
Adieu l’immobilisme, bonjour la nouveauté et surtout un retour à la confiance qui seule peut engager les entrepreneurs à recréer de l’emploi. Il fallait un bon coup de pied dans la fourmilière pour faire bouger les lignes et produire des effets. Il me semble que c’est en cours. Bon courage Jupiter !

« L’épopée macronienne »
Dans la série « Au théâtre ce soir », nous avons eu droit à un nouvel épisode du glorieux parcours d’Emmanuel Macron.
La représentation était parfaite : le scénario était de Macron, la mise en scène de Macron, les décors de Macron, les dialogues de Macron, l’interprète principal Macron et, dans le rôle du clown blanc, le décoiffant Delahousse.
Comme prévu et programmé par les équipes de com’ élyséennes, les spectateurs ont applaudi à tout rompre et notamment un certain P. Bilger.
Compte tenu de la teneur de votre billet, cher P. Bilger, j’ai réécouté tranquillement ce matin le replay en pensant : nous n’avons pas dû écouter ou voir ou ressentir la même personne. Je vous l’accorde, tout était parfait, les acteurs, les décors, le tempo, les mouvements de caméra, la mise en valeur de la vedette. Du grand art non préparé bien sûr.
Le hic c’est le fond justement. Nous avons eu droit à un oral de Sciences Po ou de l’Ena dans un salon bourgeois. Mais attention, avec une adaptation moins haut de gamme pour une meilleure compréhension du « bon peuple ».
Ce fut une chapelet d’idées reçues, de lieux communs, de phrases convenues, de bris de portes ouvertes, mais le tout dit et expliqué avec distinction, mesure, métier et vocabulaire subtil. Tout ce qui a été développé dans cette émission l’avait déjà été cent fois par lui ou d’autres avant lui.
Bref, voilà un président content de lui, qui le montre, qui se montre, qui le dit et qui le redit.
Une caricature d’une chaîne TV a parfaitement – selon moi – situé le niveau: on y voit les deux protagonistes très près l’un de l’autre avec cette mention d’une série TV culte des seniors +++ : « Amour, Gloire et Beauté ».
Attendons un peu, avant de nous prosterner le nez dans la poussière devant la star, les quelques mois qui permettront d’émettre un jugement de valeur raisonné et raisonnable.
Quant à votre dernière phrase : « Ils sont malades vraiment… » oups ! Va-t-on rouvrir les hôpitaux psychiatriques staliniens ? Déjà Le Monde, « journal de référence », sonne le tocsin : l’extrême droite arrive au pouvoir en Autriche. Vite, un cordon sanitaire.
Nous vivons un monde formidable !
Cordialement.

Le titre aurait pu être « Ils n’ont rien compris, ou trop bien ».
Ils n’ont rien compris, ceux qui n’ont pas saisi que le monde a profondément changé et que l’aborder toujours avec les vieux débats idéologiques et sociologiques équivaudrait à le saborder.
Ils ont trop bien compris, les habitués d’un train-train pénard pantoufle qui enragent de devoir retrousser à nouveau leurs manches et se remettre en mouvement afin de s’adapter et éviter que leurs situations acquises, soudainement bousculées, ne passent par pertes et profits faute de remise en question.
Et plus question de lambiner, tout va plus vite, très vite et ce n’est pas près de s’arrêter.
Alors les états d’âme dans ces conditions, quelle perte de temps !

En revanche il va de soi que j’ai eu la certitude de me trouver, comme citoyen, face à un président énorme travailleur…
« Un président énorme travailleur. »
C’est cela oui…
Il vaut mieux lire cela que d’être sourd et unijambiste, mais c’est probablement la meilleure blague de l’année, pour finir 2017 en gaîté en attendant la dinde aux macrons.
C’est sûr, il travaille beaucoup – ou du moins il s’agite énormément, façon Sarközy – pour peaufiner son image, à grands coups de com’.
Mais à part ça, qu’a-t-il fait de concret, de tangible, d’appréciable en ce qui concerne les principaux sujets d’inquiétude des Français ?
Rien !

@ Aliocha 11 :34
Cher Aliocha, vous écrivez :
« Quand enfin chaque centime de profit sera taxé à l’endroit physique où il est généré, nous pouvons espérer que le juste pourra diffuser la cartographie d’un futur viable »
Ce n’est pas bien de rester dans un monde à deux dimensions, et si vous preniez un peu de hauteur en économie, comme vous essayez de le faire avec plus ou moins de bonheur en spiritualité ?
N’hésitez pas, voyez la vie en trois dimensions, y compris la vie économique, et par exemple écrivez :
« Quand enfin chaque centime de profit sera taxé à l’endroit physique où il est généré, et à une hauteur qui ne soit pas confiscatoire, alors nous aurons un présent viable et peut-être un futur qui le sera également. »
Je vous rappelle que grâce à Macron la France est championne du monde des prélèvements obligatoires, et n’importe quel écologiste végan vous expliquera qu’il est immoral d’exploiter les moutons en les tondant plusieurs fois par an et que l’exploitation intensive des terres dites riches, les appauvrit.

Relier la première phrase et la dernière est surprenant :
« Il paraît que journalistes et politiques… »
« Ils sont malades vraiment… »
Ou comment condamner sur un soupçon.

Par son style de communication, Macron innove et dépoussière un passé empesé. On a le sentiment que la France sort du cocon, qu’elle s’installe vraiment dans la modernité. Alors les hurlements de Mélenchon, Wauquiez ou du FN sont un remugle auquel on ne prête pas trop attention.
Macron a raison, les débats contradictoires sur le fond sont nécessaires mais les attaques ad hominem font partie des pratiques éculées qui séduisent encore certains esprits étriqués. Macron a une feuille de route légitimée par le vote, il la suit. Les prochaines élections seront l’heure de vérité et non pas les vociférations provenant de quelques estrades où s’époumonent des bateleurs du passé.

« Ils sont malades ! »
Ceux qui ont regardé le clip ou l’autopromotion publicitaire sur France 2 du DEUXIEME plus jeune dirigeant de ce monde. Le jeune leader conservateur Sebastian Kurz, 31 ans, a remporté les élections législatives en Autriche dimanche. Du coup, dans certains sommets, Macron va faire figure de vieux c** face à Sebastian Kurz.
Le Sebastian Kurz en question lui dira lors de leurs rencontres « T’as dix ans de plus que moi mon pote (familiarité entre djeuns’), ta politique est rance, renouvelle-toi ! »
Moralité : on est toujours le vieux d’un autre, du coup faut pas tout miser sur le jeunisme politique.

@ sbriglia@Achille | 18 décembre 2017 à 13:22
Preuve que l’on peut se retrouver sur certains points, même si nous ne sommes pas exactement du même bord politique… 😊

Alphonse Allais – que sa mémoire soit vénérée -, accusé de ne pas aller voir les pièces de théâtre qu’il critiquait avec verve, aurait répondu : « Bien sûr que je ne vais pas les voir, c’est pour ne pas être influencé ! »
J’ai fortement l’impression que l’immense majorité d’un peuple a adopté effectivement dans la réalité cette philosophie.

J’écoute en replay la conversation Macron-Delahousse.
On le sait, je n’ai pas vraiment été macronien, avant le premier tour de la présidentielle. Et je voterai pour les candidats LR à toutes les élections des années futures, y compris à la présidentielle.
Cela dit, j’ai écouté sans partialité ladite conversation et, si j’ose dire, en technicien de l’éloquence. C’est du très grand art. Il y a éloquence et éloquence. On est à mille lieues de l’éloquence, tonnante, d’un Dupond-Moretti, emplissant, même sans micro, tout un prétoire. On est aux antipodes d’un tribun calibanesque et 1789 d’un ancien trotsko comme Mélenchon sur une estrade. On était cette fois dans le doux, le soyeux, le tendre, presque le murmure. Outre la compétence, on comprend ce qui avait plu à Jacques Attali et à Alain Minc. Cet homme-là, si, par extraordinaire, il recherchait un emploi dans le tertiaire, tous les chasseurs de têtes vivants de l’Hexagone l’auraient pris. Un virtuose.
Touchant le fond des sujets traités, attendons quelques années pour en juger. On verra ce qu’il en est vraiment.

Chambord, Delahousse, le panda, ne sont que du Kennedy sauce française.
On pardonnera tout ce cirque. Il est jeune.
En revanche sur le sujet des migrants et les moulinets de Gérard Collomb, qui découvre à son âge la sévérité, la rigueur et la loi, on n’y croit pas un seul instant. C’est du bobard. Du pipeau.
Il faut écouter Gattaz ce soir, déguisé en Mère Teresa, qui s’offusque de cette sévérité subite de Macron envers les migrants, il est prêt à accueillir tout le Zimbabwe pour faire tourner ses usines.
Le patronat nous marchera sur la gu… prétextant que pour parvenir à la « transition énergétique » il nous faudra créer des milliers d’emplois et qu’il faut donc amener le Zambèze en Corrèze. Des petits malins ce MEDEF.
Macron ment. Il ne fera rien de ce qu’il annonce.

Je comprends, quant à moi, que les téléspectateurs-électeurs soient partagés. Je ne considère pas ces divergences d’appréciation comme un scandale.

Achille vous êtes à bâbord, mais de plus en plus sur tribord.
Je suis à tribord mais de plus en plus sur bâbord…
On finira bien par se retrouver sur la passerelle.

L’idéologie socialiste égalitariste instillée depuis le début des années 80 est maintenant bien ancrée dans la mentalité française.
Seule une petite partie de la population dite « les intellectuels » (de gauche bien sûr) DOIT DIRE LA VÉRITÉ, relayée pour cela par les journalistes de télé.
On le voit avec les humoristes : plus le droit de chicaner sur les adeptes de la croix à cinq branches, du croissant rouge, plus récemment des moitiés battues, hier des hommes/femmes et des femmes/hommes.
A force de vivre à plat ventre on va devenir des vers de terre, c’est-à-dire souvent cachés.
Pourquoi polémique-t-on sur ce sujet ? Chacun fait ce qu’il veut pour son anniversaire et chacun ses goûts !
Quand il parle à la télé on le lui reproche, quand il ne parle pas on le lui reproche.
Quand il fait la fête en famille on le lui reproche, bientôt on va lui reprocher de respirer.
Alors qu’il y a tellement de sujets sérieux et vitaux dont on pourrait parler.
F.Hollande aurait fait ça chez Laurent (oui, juste en bas de la rue du Cirque) comme il en était coutumier et la facture envoyée à l’Élysée : aux frais des Français !
On n’a que peu parlé de ces affaires-là !
On a enfin un président qui nous fait honneur dans le monde ! Fichez-lui la paix ! On a été ridiculisés pendant cinq ans !

@ friedrich | 18 décembre 2017 à 21:53
« On a enfin un président qui nous fait honneur dans le monde ! Fichez-lui la paix ! On a été ridiculisés pendant cinq ans ! »
Le bon sens, ici, ça ne paie pas…
Vous allez recevoir des tombereaux de crachats, du vomi sur son épouse, des crottes sur leur différence d’âge, des analyses de psys de bistro. Pauvre de vous !

@ Savonarole
« Macron ment. Il ne fera rien de ce qu’il annonce. »
Plus populaire que Savo, en ce moment IMPOSSIBLE (E1).
Mauvaise info (là je vois le mauvais fonctionnement de la M-209 de Savonarole).
Ah! c’était le bon temps… le cercle Interallié… le Jockey Club les potes de la brasserie Lipp…

Je me permets de donner l’opinion d’un malade qui ne se soigne pas, sur la nouvelle émission « Visite à l’Élysée », de Stéphane Bern, qui était absent d’ailleurs. Dédoublement de présentateur réussi, avec Laurent Delahousse qui a toujours l’air, avec ses cheveux plus ou moins ébouriffés, d’un poussin qui sort de l’œuf, ce qui peut expliquer – sans justifier – la mièvrerie de ses questions, et un Emmanuel Macron plus acteur que jamais dans ses réponses.
Sur la forme, très bonne idée de faire visiter le château en marchant, c’est plus réaliste qu’en restant sur place, le « suivez-moi » traditionnel de Stéphane Bern était présent en arrière-plan. Rien à dire sinon du travail de pro pour le cadrage et la prise de vues.
Sur le fond, Stéphane Bern peut être content de ses émules, ils ont été aussi légers que lui, peut-être plus, car il m’arrive d’apprendre en suivant Stéphane, là je n’ai rien appris, mais ce n’était probablement pas le but en cette veille de fête que de donner des leçons.
Macron a fait le bilan de son action, que je ne commenterai pas, d’autres plus ou moins malades que moi l’ont fait, c’est sur un autre niveau que je l’attendais.
Je me souviens qu’en juillet le porte-parole de l’Élysée avait expliqué que le président ne voulait pas donner d’interview parce que sa pensée était trop complexe (sic).
Ici même j’ai lancé une bouteille à la mer (si je puis dire) en demandant s’il s’agissait d’une pensée complexe au sens de globale ou une pensée simplement compliquée, je n’ai pas eu de réponse, je n’en attendais pas d’ailleurs.
Dans cette interview, il est apparu que Macron fait preuve plutôt d’une pensée cartésienne, dont le principe est de « découper la difficulté en autant de parcelles qu’il se peut » (je cite de mémoire, les mots sont peut-être légèrement différents), mais de pensée globale point.
Par contre, je l’ai trouvé très fort dans la mise en œuvre de l’axiome bien connu de Jean Cocteau « Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs ».
Le seul point qui puisse être qualifié de global c’est lorsqu’il propose de confier la prise en charge de l’environnement et de la santé de la planète à la finance. Mais c’est une proposition sur laquelle il n’a aucune prise, la finance fera ce qu’elle voudra comme d’habitude, et s’il est vrai qu’il y a eu déjà des investissements dans ce domaine, ils n’ont pas attendu le bel Emmanuel pour se décider. Peu importe c’est le talent de l’acteur de chanter sur scène, marchons en restant sur place, et du talent il en a.
L’autre point digne de l’axiome de Cocteau, c’est la Syrie, il déclare avec emphase, ce qui n’est pas grave, et conviction, ce qui l’est, « Nous avons gagné en Syrie et il faudra bien discuter avec Bachar ».
Je devine Poutine rigolant et disant à son état-major : « Il est mignon ce petit, mais qu’est-ce qu’il a fait en Syrie, l’action de la France a été infinitésimale, il faudrait lui dire que si nous n’avions pas été là avec l’Iran, Daech serait maître des lieux, quant à Bachar, c’est moi Poutine qui décide qui discute avec qui », voilà résumé ce que Poutine a dû dire à se généraux, et comme il a un peu de culture française, il a cité la célèbre fable de Jean de La Fontaine « La mouche du coche ».
Bon, voilà ce que je voulais dire, autrement c’était une belle émission, avec des bureaux d’époque, des escaliers d’époque et des dorures d’époque, un seul regret, on n’a pas vu Brigitte !

Ils sont à moitié fous… ils vont mieux !
L’interview du PR par Laurent Delahousse a suscité des réactions, parfois indignées, parfois hystériques, Jean-Jacques Bourdin notamment s’en est donné à cœur joie. Faut dire que pour la complaisance on a atteint des sommets. Cela dit les médias demeurent vis-à-vis d’Emmanuel Macron largement en deçà de ce qu’ont eu à subir Nicolas Sarkozy et François Hollande en matière de bashing.
Ils sont à moitié fous, ils vont mieux.

@ Catherine JACOB | 19 décembre 2017 à 08:13
C’est vrai qu’il est beau gosse Delahousse, le présentateur du JT de 20H sur France 2. Il crée bien des jalousies parmi ses confrères. J’ai bien cru que J-J Bourdin allait nous faire un AVC quand il a commenté la petite balade de sémillant Laurent avec notre président dans les couloirs de l’Elysée.
Reconnaissons que la formule était originale. Je ne sais pas quel conseiller en a eu l’idée. Peut-être Bruno Roger-Petit que l’on ne voit pas et n’entend pas beaucoup. Certaines mauvaises langues prétendent que son travail consiste principalement à emmener faire pisser Nemo, le chien du président. C’est fou ce que les gens sont méchants !

@ Ellen | 18 décembre 2017 à 20:37
http://www.telerama.fr/television/linterview-de-macron-par-delahousse,-une-revolution-incroyable-qui-marque-lhistoire,n5405964.php
En effet. Consternant. J’ai bien fait de ne pas avoir regardé.
Cela dit, je ne comprends pas l’anti-macronisme enragé des poutinistes. Macron interviewé par Laurent Delahousse, c’est exactement comme Poutine interviewé par Oliver Stone. De quoi se plaignent-ils ?
A noter : une lueur de lucidité, de la part du journaliste, dans ce temple du gauchisme bon teint qu’est Télérama :
« Rappelons que la ‘pédagogie’ est l’appellation révolutionnaire de ce que l’on nommait ‘propagande’ dans l’ancien monde. »
Comme on aimerait que Télérama, et le reste de la médiacratie politiquement correcte, tiennent compte plus souvent de cette vérité indiscutable… et pas seulement lorsqu’il s’agit de fustiger un président trop « libéral » à leurs yeux. Qui donc nous casse les tympans du matin au soir sur le nécessité de faire de la « pédagogie » auprès des Français, sinon Télérama et toute la mafia socialiste et fonctionnariste à laquelle il appartient ?

« Le leadership international je le tiens de mon peuple. » a déclaré Macron avec une modestie confondante, dans sa prestation élyséenne.
Sept mois, pas un de plus, il a fallu sept mois pour que le futur Napoléon perce sous le nouveau Bonaparte.
Pour l’ancien il lui avait fallu cinq ans, soit soixante mois, pour passer du stade de Premier Consul à celui d’Empereur, dix fois plus environ, on voit par là l’accélération du temps qu’apporte le numérique.
Il y a là de quoi nous réjouir, dix ans séparent Austerlitz de Waterloo, si le temps se contracte de la même façon dans un an environ, nous serons débarrassés d’Emmanuel Macron. Je suis un incorrigible optimiste.
Comme dit le poète :
« Patience, patience,
Patience dans l’azur !
Chaque atome de silence
Est la chance d’un fruit mûr !
Viendra l’heureuse surprise »

Votre texte sur la conversation Delahousse-Macron est à compléter par l’avis de Zemmour, ce mardi (RTL). Dans l’attitude du nouveau président, dans cette émission, le polémiste voit beaucoup de points communs avec celle qu’avait eue VGE.
Cet avis n’est pas nouveau. On l’a déjà entendu dire : « Macron, c’est un Giscard jeune. »

@ sbriglia @ Achille | 18 décembre 2017 à 19:55
« On finira bien par se retrouver sur la passerelle. »
Pour l’instant c’est EM le Pacha, sur la passerelle.
Pour qu’un bâtiment flotte bien il ne faut pas qu’il gîte à bâbord ou à tribord et qu’il ait une bonne assiette.
On ne sait pas vers quel cap nous dirige ce jeune Pacha mais il a trouvé le bon gîte et la bonne assiette.
Au moins dans un cas : à Chambord !
Il nous débarrasse brillamment des vieux pirates politiques et médiatiques qui pillaient et soumettaient à l’esclavage mental les citoyens de ce pays. La moitié de l’équipage du bâtiment que nous sommes commence à penser que tout compte fait il est peut-être un Pacha acceptable.
Pas étonnant que Mélenchon soit déprimé, il est dépassé car « du passé c’est Macron qui fait table rase ».
Voir et écouter les journalistes ces jours-ci est un vrai plaisir.
« Ils sont malades »… de la dingue… pardon dengue, depuis quarante ans au point de croire diriger le pays en manipulant nos cerveaux.
Leur maladie tourne à la rage ces jours-ci.
A leur tour d’être manipulé.

@ Catherine JACOB | 19 décembre 2017 à 08:13
« …des témoins de l’accident du bus de Millas ont vu en effet la barrière… »
Normal, chaque partie a vu UNE des deux barrières.
Quand à la version de la conductrice du car ?

@ Claude Luçon | 19 décembre 2017 à 13:22
« Pas étonnant que Mélenchon soit déprimé, il est dépassé car « du passé c’est Macron qui fait table rase ». »
Le pauvre Mélenchon, quitter un « capitaine de pédalo » pour retrouver le pacha d’un navire amiral c’est très dur pour lui.
Pour le coup il en veut à la terre entière et en particulier à la presse qui d’après lui ne fait rien que l’embêter et notamment Léa Salamé qu’il accuse d’être sans foi ni loi et de « liens communautaires ».
Bon il a bien essayé de rattraper le dérapage plus ou moins bien maîtrisé, mais c’était limite.
Il s’en est pris aussi à Johnny qui a eu des obsèques populaires somptueuses qu’il estime imméritées, à Emmanuel Macron qui a fait un discours en sa mémoire sur le parvis de l’église de la Madeleine, un affront à la laïcité à ses yeux.
Et bien sûr il s’en est pris à Laurent Delahousse, profitant de cette interview « complaisante » pour relancer sa demande d’un conseil déontologique du journalisme. Bref un CSA sauce France Insoumise en somme.
Là on sent la grosse fatigue. Il est temps qu’il prenne quelques jours de repos pour se changer les idées. Des vacances au Venezuela lui feraient le plus grand bien.

@ Ellen | 19 décembre 2017 à 12:13
« Ne prenez pas tout à la lettre, c’était juste un amusement… »
Je ne comprends pas. Vous avez indiqué un article, je l’ai lu, il cite entre guillemets les questions posées à Macron qui sont d’un paillassonisme répugnant, je le relève. Que viennent faire là-dedans le cool, l’amusement et l’injonction de ne pas avoir à se prendre au sérieux ?
Vous êtes macroniste, et vous regrettez d’avoir attiré l’attention sur un article anti-Macron ? Vous, vous ne vous prenez peut-être pas au sérieux, mais je peux vous garantir que le président, et le journaliste qui l’interrogeait, se prennent très au sérieux, eux.

Certes, Monsieur Bilger, notre actuel président de la République présente bien, a un excellent maintien et est habillé d’un costume fort bien coupé. En sus, il adopte une attitude plutôt altière qui correspond à ce que l’on pourrait attendre d’un président de la République. Sauf que, lorsqu’à la fin de l’entretien, le journaliste Delahousse prend l’initiative de lui tendre la main en guise d’adieu, il m’a semblé que les codes de bon comportement eussent dû imposer l’inverse ! Car cela reviendrait à exprimer que le journaliste « cireur de pompes » serait de son niveau du fait de l’intimité relative des questions qui se sont révélées fort peu dérangeantes au demeurant, ce qui n’est aucunement le cas !
Ceci étant, hier dans C dans l’air il y a eu quelques bons commentaires sur le contenu de cet entretien. Tout comme d’autres appréciations ont été formulées par des journalistes, par exemple ici :
https://www.marianne.net/politique/en-macronie-l-affligeante-interview-de-macron-par-delahousse-est-un-exemple-de-ce-que-doit?_ope=eyJndWlkIjoiOGNhZWE3MWNkZjE2Yjk5MTBjNzUwZjg2NjA1MzgzMGMifQ
Cette dernière critique correspond sans conteste à votre titre et à ce que vous pensez de ces commentaires si peu élogieux à l’égard de Monsieur Macron. Car au-delà des apparences, il y a le fond qui se révèle peu dense, hors la confirmation du : « je fais ce que j’ai dit ».
Une expression a été très discutée : celle où, abordant son élection, il parle de « mon peuple ». Effectivement, cette expression donne lieu à interprétation et donc à questionnement.
Soit il s’agit d’une erreur de langage, donc l’on reviendrait aux fréquentes expressions approximatives qu’on lui connaît par ailleurs, notamment celles ressenties comme méprisantes à l’égard dudit peuple. Soit il s’agit d’une conception très personnelle de la fonction présidentielle qui, alors, correspondrait à celle de « roi des Français » utilisée par Louis-Philippe, soit à celle « d’empereur des Français » chère aux Napoléon qui ont régné sur notre pays. Dans tous les cas, c’est une expression qui reste malvenue dans la bouche présidentielle et laisse à entendre que Monsieur Macron, avec le temps, pourrait se laisser aller à une vision par trop monarchique de la fonction présidentielle.
Seul le temps nous dira ce qu’il en est.

@ Tipaza | 19 décembre 2017 à 11:25
« Le leadership international je le tiens de mon peuple. » a déclaré Macron avec une modestie confondante, dans sa prestation élyséenne.
Sept mois, pas un de plus, il a fallu sept mois pour que le futur Napoléon perce sous le nouveau Bonaparte.
Humm !? Pas si sûr !
Versailles ? Chambord ? Souvenez-vous de ce titre du Figaro « Jésus, Jupiter, Louis XIV… et Emmanuel Macron », le cap est plutôt vers une royauté que vers un empire !
Delahousse a remarqué que les tableaux des ex avaient disparus ! Ceux-là seront parqués ailleurs a répondu EM.
D’autres arrivent sans doute pour les remplacer, pourquoi pas « Louis XIV en Jupiter vainqueur de la Fronde » de Charles Poerson, en retouchant un rien la face de Louis XIV sur le tableau ?

@ Giuseppe | 19 décembre 2017 à 14:59
Claude, je pensais que vous vous étiez perdu en mer, votre silence radio était peut-être une tactique.
Heureusement tel François Gabart vous surgissez et maintenez le cap.
Bon, Emmanuel Macron doit encore prouver qu’il est un marin hauturier, il a fait des sorties d’entraînement maintenant on attend de savoir sous quels vents il est capable de mener le catamaran France sans s’échouer.
Non ! Comble de l’humiliation j’étais attaqué par un pirate (numérique) qui m’empêchait de voguer à bord du Vaisseau Bilger.
Pour EM espérons ! Souhaitons seulement qu’il sait où se trouvent les îles Kerguelen (jadis surnommées « îles de la Désolation »).

@ Robert Marchenoir de 20:20
« Je vous conseille le troisième tome d’Une Histoire du communisme, de Thierry Wolton : il s’appelle Les Complices. »
Acheté, mais pas encore lu. Déçu par l’édition Grasset, pas d’index de noms, quoique, me direz-vous, les « complices » on en connaît des bibliothèques entières…
Ça doit être la suite du Grand Recrutement.

@ Breizmabro de 17:44
« Je sais que je vais faire de la peine à Robert Marchenoir mais je viens d’apprendre que la chaîne russe RT est arrivée en France. »
Je ne savais pas qu’en Bretagne les journaux arrivaient par la diligence depuis Paris…

Ils sont malades… et peut-être dangereux !
L’envie et la rage impuissante peuvent conduire au pire, comme on le voit partout, faites votre choix :
– Les paresseux, l’actualité
– Les bûcheurs, l’Histoire
– Et les rêveurs, LES histoires…
Ce n’est pas que je prenne Macron pour un héros, mais le ressentiment a toujours conduit au pire, et un coup de poignard dans le dos, symbolique ou réel, ne me paraît pas impossible.
La configuration classique rappelée plus haut et la brutalisation de la vie politique me semblent pouvoir aller dans ce sens.
Danger pour la liberté d’un pouvoir sans contre-pouvoir, danger symétrique du ressentiment des « tenant lieu » d’opposants.
Quand on voit tout ce qui depuis longtemps va contre la liberté en France, on se demande par quel miracle on est encore libres.
Des « barricades mystérieuses » peut-être ?

@ Savonarole | 19 décembre 2017 à 21:43
Vous êtes comme moi en retard sur l’information 😀
En réalité les journaux, mis à part Ouest-France, n’arrivent que par la mer. Du coup, à part Gabart qui livre en quarante-deux jours, c’est long. Un an m’a soufflé (dans les bronches ;)) Marchenoir.
Ou alors peut-être que je ne m’intéresse pas à la presse russe…

Breizmabro et « RT »
RT fait partie de la dizaine de blogs que je consulte quotidiennement. Il n’est ni plus ni moins objectif que ses semblables en matière d’informations.
Sortir du prêt-à-penser français ne fait pas de mal de temps en temps.
Cordialement.

@ Savonarole | 19 décembre 2017 à 21:36
« Déçu par l’édition Grasset, pas d’index de noms… »
L’édition française, de façon générale, est au-dessous de tout. Le manque d’index dans des ouvrages savants est l’une de ses négligences les plus flagrantes. C’était déjà le cas avant l’apparition des traitements de texte ; maintenant que ceux-ci ont infiniment facilité l’établissement des index… eh bien, c’est toujours le cas.
L’édition française se distingue également par son ignorance délibérée d’une innovation technique datant du Moyen Age : la reliure. Pourquoi se casser le dos à relier d’épais ouvrages de référence qui ont vocation à être ouverts et réouverts des dizaines de fois, alors qu’il est si simple de leur flanquer une couverture brochée qui va se démantibuler au bout de la troisième lecture ?
Pourquoi s’embêter à corriger des fautes d’othographe, à imprimer les textes avec un minimum de respect de l’élégance typographique, à utiliser un papier un grade au-dessus du papier toilette, à vendre des livres qui n’ont pas été piétinés auparavant par un troupeau d’éléphants, ce qui leur donne cette patine usagée apparemment si appréciée des intellectuels de Saint-Germain-des-Prés ?
Il m’est même arrivé de trouver des livres en partie imprimés à l’envers. Réaction du libraire, à qui je montrai l’exemplaire : bah ! ça arrive, on ne peut pas l’éviter quand on imprime en grande quantité. (Un libraire qui ne sait même pas, donc, que les livres sont justement imprimés, aujourd’hui, en toute petite quantité, puis réimprimés si nécessaire au fur et à mesure…) Cela, dans une grande librairie très « culturelle » et très « indépendante ». Pas chez ces sagouins ultra-libéraux d’Edouard Leclerc ou d’Amazon, vous pensez bien…
@ Friedrich | 19 décembre 2017 à 21:43
« Il fallait transférer une part du financement social sur la consommation et les produits importés, via la TVA. »
Bah oui. Parce que, comme chacun sait, c’est la « consommation » et les « importateurs » qui paient la TVA, pas les Français.
Les choses changeront quand ces derniers se décideront à exiger de leurs dirigeants une baisse massive des dépenses publiques, au lieu de faire semblant de croire à ce jeu de bonneteau socialiste qui consiste à prendre alternativement dans la poche gauche, puis dans la poche droite, et à proclamer que l’on vient de faire des « économies ».
Quant au « financement social » : privatisation de la Sécurité sociale. Ou bien, au minimum, mise en concurrence avec le privé à partir du premier euro remboursé (ça revient au même : la Sécu s’effondrera, tellement le privé est plus efficace).
@ Yves | 19 décembre 2017 à 22:34
« On connaît la réaction du président syrien, qui n’a pas oublié la politique de la France dès les premières manifestations puis émeutes contre son régime en 2011. Et voilà que Jean-Yves Le Drian, que l’on n’entend jamais, se lance dans une répartie cinglante et que le président en rajoute. »
Bah oui, la France devrait se taire et s’écraser, puisque la Russie l’exige. Elle devrait laisser Bachar el-Assad insulter la France et les Français, en prétendant qu’ils sont à l’origine du terrorisme musulman qui les décime. Elle devrait poupougner le bon ami de Poutine en lui passant la main dans le dos, pendant qu’il suscite, lui, l’explosion islamiste dans son pays, en se livrant à des tortures, à des viols et à des massacres de masse dans ses prisons, qui ont peu à envier à la barbarie hitlérienne. Et qui jettent des millions d’envahisseurs hostiles à l’assaut de l’Europe.
La propension de certains à prôner la lâcheté, l’avilissement et la soumission à des puissances étrangères m’étonnera toujours.
@ boureau | 20 décembre 2017 à 08:43
« RT fait partie de la dizaine de blogs que je consulte quotidiennement. Il n’est ni plus ni moins objectif que ses semblables en matière d’informations. »
On vous présenterait une crotte de chien avec un peu de chantilly dessus, que vous seriez capable de prendre cela pour un éclair au chocolat.
Déjà, si vous pensez que RT est un « blog »… Le site de Philippe Bilger qui nous accueille est un blog. RT est un média de désinformation, de manipulation et de subversion multinational financé par l’Etat russe. Le budget de la chaîne de télévision française seule est de 20 millions de dollars… Je pense que Philippe Bilger serait heureux de disposer du millième de cette somme pour faire tourner son blog !

@ boureau | 20 décembre 2017 à 08:43
« Il n’est ni plus ni moins objectif que ses semblables en matière d’informations »
Sans doute, à la différence que les journaux russes assument de se prendre pour des organes de propagande, alors que les journaux français ne l’assument pas. Pourtant à regarder France 2 et son clip de dimanche dernier…

@ hameau dans les nuages | 20 décembre 2017 à 14:02
Belle peinture. On comprend pourquoi Vatel s’est suicidé… les langoustines sont arrivées trop tard.

A propos de journalistes et politiciens, on se demande si LCI est espagnol ou français ?
Hier soir Pujadas interviewait Valls, lequel a maintenant une moustache à la Martinez. Première question de Pujadas : l’indépendance de la Catalogne.
Ce qui nous a valu un discours de Valls à Barcelone en catalan !
Heureusement, sans quitter le sujet, la conversation a continué en français.
Le grand remplacement est en cours sur LCI, mais avec des migrants espagnols. Mais comme dit la chanson : « Et tout ça, ça fait… »

La télé carpette des journalistes aux interventions soyeuses, aucun ruck appuyé.
Valls qui défend Edouard Philippe et ses dépenses – il a toujours défendu l’hypothèse des politiques mal payés -, heureusement il s’était fait fustiger par les citoyens à l’époque pour son emploi conservé dans la mairie qu’il avait dirigée et avait poussé l’ancien Premier ministre.
Valls aime l’argent sans aucun doute, il a dû rembourser son escapade pour aller voir un match de foot, là aussi sous la pression, cela ne l’aurait pas écorché de le faire au frais de la princesse.
Je n’ai jamais apprécié de la part du PS ces comportements de grands bourgeois et politiques hors-sol, et un certain journalisme de salon qui vit aux dépens de ceux qu’ils écoutent.
Notre hôte dans une intervention télévisée a souligné le fait qu’aujourd’hui il est difficile de se soustraire à la justice – on peut le constater -, par contre la justice reste à deux vitesses : les acteurs de l’arbitrage s’en tirent plutôt bien, les époux infernaux etc.
Le voleur de bicyclette serait lui derrière les barreaux.

@ Claude Luçon 20 décembre 20:38
Effectivement, ces temps-ci, la diaspora espagnole est à l’ouvrage dans notre pays :
– Manuel Valls tenait le gouvernement et se comporte toujours en politique actif ;
– la ville-capitale est dirigée (litote) par Anne Hidalgo ;
– le parti majoritaire à l’Assemblée nationale est dans les mains de Christophe Castañer ;
– c’est à Jean-Luc Mélenchon que nous devons les révolutionnaires Insoumis ;
– Philippe Martinez est le leader du syndicat marxiste ;
– Jean Reno occupe une place enviée dans le show-biz ;
– et David Pujadas n’est pas sans influence dans les médias.
Belle réussite de l’intégration de familles venues d’Europe latine.

En fait, non seulement la Russie a célébré il y a trois jours, comme elle le fait chaque 20 décembre depuis 1995, le « jour de la Tchéka », mais Vladimir Poutine et le directeur du FSB en ont tous les deux profité pour réhabiliter la Grande Terreur de Staline. Carrément.
Dans un discours au Kremlin, Poutine a qualifié la Tchéka et ses successeurs de « part inaliénable de notre histoire », et ses agents « d’authentiques patriotes et défenseurs de l’Etat ».
Rappelons que la Tchéka et ses successeurs (GPU, NKVD, KGB…) sont responsables des 20 millions de morts du régime soviétique, avec la guerre civile de 1917-1923, la Grande Terreur de 1937-1938, l’Holodomor ou extermination par la faim des Ukrainiens et d’autres nationalités, le Goulag, etc.
Le directeur du FSB Alexandre Bortnikov, lui, chef de l’organisme héritier de la Tchéka, a donné une longue interview à Rossiiskaya Gazeta, journal d’Etat, où il a défendu les exécutions de masse de Staline en disant qu’elles avaient un « aspect objectif », et « qu’un nombre significatif de dossiers d’instruction étaient basés sur des infractions bien réelles ».
N’importe quel être humain digne de ce nom, placé à ce poste, en aurait profité pour tomber à genoux, demander pardon au peuple russe et au monde entier, et jurer de faire en sorte que de telles horreurs ne se reproduisent plus jamais. Alexandre Bortnikov, non. La critique la plus virulente que le patron du FSB a trouvé à faire aux bouchers communistes de cette époque, c’est qu’il y a peut-être eu quelques « excès », mais qu’ils ont été motivés par la situation « d’urgence » dans laquelle se trouvait l’URSS, les « saboteurs », le « banditisme » et bien sûr la « menace étrangère ».
On retrouve, mot pour mot, le vocabulaire et les justifications communistes et staliniens.
Au fil de l’interview, Bortnikov a présenté la guerre civile de 1917 comme une calamité naturelle qui est tombée sur la Russie ainsi que la neige en hiver : l’URSS était une pauvre victime, les communistes n’y étaient pour rien, quelques dégâts collatéraux étaient inévitables.
Il a fait l’éloge du SMERSH, cette police politique spéciale qui a torturé et exécuté des milliers de soldats soviétiques accusés à tort d’espionnage ou de lâcheté face aux nazis.
Et bien sûr, il en a profité pour prétendre que les Etats-Unis et l’Angleterre étaient responsables de la Seconde Guerre mondiale, et même de l’attaque de la Russie par Hitler.
Tout cela pour finir, naturellement, sur l’époque contemporaine, où dans les fantasmes de ce digne héritier de Iagoda, c’est la Russie qui doit protéger son territoire contre « les activités subversives, terroristes et de sabotage menées par les services secrets ukrainiens coordonnés par l’Occident » — et non l’inverse ; tandis que « pour certains » (comprendre : les Etats-Unis, l’Occident), « la destruction de la Russie est toujours une obsession ».
Toujours la séculaire paranoïa russe, persuadée qu’elle est entourée d’ennemis avides de s’emparer de son territoire ; toujours l’inversion des responsabilités propre aux communistes, qui accusent systématiquement leurs ennemis des agressions dont ils sont coupables.
La vénérable organisation de défense des droits de l’homme Memorial, fondée par Andreï Sakharov en 1988 et classée par le regime poutininiste comme « agent de l’étranger », a déclaré qu’il s’agissait là « d’une insulte à la mémoire des millions de victimes » des exécutions de masse staliniennes.
Pour le journaliste de Moscou Leonid Ragozin, cette fête de la Tchéka 2017 marque la fin d’un cycle pour la Russie : partie du terrorisme d’extrême gauche, elle s’est transformée désormais en une junte d’oligarques d’extrême droite.
L’interview originale en russe.
La traduction automatique en anglais : http://bit.ly/2l3yDWn