Ils ne tendent plus l’autre joue !

Robert Ménard et Eric Zemmour ont bien entendu le droit de penser ce qu’ils veulent. Ils ont bien entendu le droit de l’exprimer. Ils ne s’en privent pas, et notamment Eric Zemmour qui a accès à tous les médias. Mais de grâce, au-delà de la polémique sur un mot, qu’ils assument leur pensée. Je vise ici plus précisément Éric Zemmour. Dominique Reynié, qu’on ne peut qualifier de gauchiste, a posté un tweet faisant référence à un article de Libération dans lequel le journaliste italien dont vous vantez à juste titre l’honnêteté s’explique en détail sur sa fameuse interview. J’invite chacun à le consulter : https://twitter.com/dominiquereynie/status/545693319729537024 ou http://www.liberation.fr/politiques/2014/12/18/eric-zemmour-n-a-pas-refute-l-idee-de-mettre-des-millions-de-musulmans-dans-des-bateaux_1166388
On ne demande à personne de tendre l’autre joue, mais d’argumenter au lieu de procéder par approximations, juxtapositions, affirmations. Et à chacun d’assumer ses propos, ses positions au lieu d’utiliser des faux-fuyants.
Pourquoi jugez-vous utile, cher Philippe, d’insulter ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, avec vous ? Pourquoi lorsqu’on ne les approuve pas, se faire traiter d’intellectuels bienséants ? Faut-il que vos arguments soient si peu solides pour vous laisser aller à ce type d’invectives méprisantes ?
Vous vous déconsidérez avec votre bien-pensance. Soyez factuel, logique, rationnel, au lieu d’être trop souvent dans la subjectivité, l’irrationnel, la psychologie à deux balles. Ce n’est pas « leur être » qui est en question (les témoignages sont plutôt concordants pour dire que dans le privé Éric Zemmour est un type sympa), ce sont leurs idées, elles suffisent hélas, pas besoin de chercher ailleurs.

Monsieur Bilger,
« Un livre beaucoup vendu mais très peu lu (seulement 7% de ses acheteurs) », écrivez-vous.
Ne pourriez-vous pas éviter de présenter comme un fait établi ce qui n’est que le produit du mouchardage d’un logiciel espion glissé dans un modèle précis de liseuse numérique.
Pour que ce chiffre ait la moindre valeur, il faudrait au minimum :
1 – que le nombre de lecteurs du livre sur ladite liseuse atteigne un seuil significatif.
2 – que le profil des lecteurs sur support numérique et sur livre papier soit identique, ce qui est loin d’être prouvé.
Merci de ne pas donner une caution à ce genre d' »information » sur laquelle s’est jetée goulument une certaine presse résolue à « en finir » avec Eric Zemmour.

Monsieur Bilger,
Vous avez raison. Vous apportez une réflexion qui ne s’inscrit pas dans le vain précipité médiatico-politique.
Bien à vous.

Et ça ne vous inquiète pas qu’un individu qui ne réfute pas l’idée de mettre des millions de citoyens français sur des bateaux du fait de leur religion donne le la en France ?
En réalité vous défendez la liberté d’expression d’individus comme Ménard, Zemmour, Finkielkraut, E. Lévy etc. non parce que leur liberté est menacée (ils sont sur toutes les chaînes de télés et radios) mais parce qu’ils ont le courage que vous n’avez pas. Eux ne tendent pas l’autre joue. Et le moins que vous puissiez faire est de les soutenir dans leur sale besogne.

@ Achille
Evitez, de grâce, « les heures sombres »… On peut vous savoir gré d’avoir évité « nauséabond ». Quand les bien-pensants ne savent répondre à Zemmour que par des invectives, ils nourrissent le sentiment populaire qu’il n’a pas tort, pour ne pas dire qu’il a carrément raison…

Et si ! ces deux personnes ont tendu l’autre joue en toute liberté.
Nous pouvons à présent nous faire une idée plus étoffée de leurs rôles tant pour le représentant de la ville de Béziers (officier de police judiciaire pendant son mandat) que pour le polémiste (pas bretteur) pour l’autre !
Et donc, Monsieur Mélenchon a aussi le droit à la liberté de lecture des livres et/ou dires de E. Zemmour auteur du décrié Suicide Français et tel ministre a le droit de réagir.
Le suicide français. Il fait le jeu de qui ? au juste ?

« …ils ne tendent plus l’autre joue »
Concernant Zemmour je dirais plutôt que les gifles c’est lui qui les donne (aux femmes et au féminin notamment).
PS : Evidemment je n’accuse pas Zemmour de frapper sa femme s’il en a une ! Je précise, parce que sur ce blog comme sur la plupart, on déclenche vite des tornades réactionnelles sans l’avoir voulu !

Les journalistes de RTL s’indignent après ses propos sur les musulmans. Leur protestation collective s’inscrit dans un combat et une opposition légitimes.
Voire.
Que chacun des journalistes membres de la rédaction de RTL ait ses opinions, comme on dit, c’est une chose.
En revanche, ceux d’entre nous qui sont au courant du formatage idéologique exercé sur ceux qui exercent cette profession dès l’école de journalisme (ou prétendu tel) dont ils sortent sont en droit de penser que ce mouvement de protestation s’inscrit dans la droite ligne des actions collectives exercées à une époque sous certains régimes par les soviets sur les déviants par rapport à la ligne du Parti, invités à aller méditer sur leurs crimes antisociaux au grand air de quelque Goulag.
Sait-on que Robert Ménard, qui a eu le malheur de tenir un propos jugé politiquement non conforme par la Société des Journalistes de RTL, a été interdit d’antenne à la demande de ces derniers ?
Ces procédés sont répugnants et pas à l’honneur de ceux qui s’y abaissent, mais ils sont hélas emblématiques du niveau lamentable atteint par une forte partie de la presse française, se comportant plus en auxiliaire de la police de la pensée qu’en servante zélée de l’information non biaisée et respectueuse de ses lecteurs ou auditeurs.

« …insulter ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, avec vous ? Pourquoi lorsqu’on ne les approuve pas, se faire traiter d’intellectuels bienséants ? » (Marc Ghinsberg.)
C’est vrai, Philippe, « intellectuel » ! Vous n’y pensez pas ! cela nous ramène « aux heures sombres où le ventre encore fécond de la bête immonde ne demandait qu’à nous dévorer ! » (Voir Achille : un pied à gauche, un pied à droite et le cul dans le marais (« m » minuscule, Achille, pas le quartier, sinon on ne va pas me faire de quartier).
En plus, Philippe, vous croyez utile de rajouter « bienséant » !
« Intellectuel bienséant », mais c’est jeter en pâture aux chiens ceux que vous désignez ainsi !
N’avez-vous pas honte, Philippe ?
Moi, pas du tout ! j’attends le commentaire de Christian C qui va me mettre de bonne humeur pour la fin de semaine !…

Bonjour.
Vous écrivez : « Ce n’est plus le socialisme ou l’idéologie éructante et vindicative d’un Mélenchon qui donnent le la mais des pensées et des personnalités qui seront d’autant plus honnies par quelques-uns qu’elles sont agréées par une majorité du peuple ».
Nous retrouvons là une antienne qui vous est habituelle sans que l’on sache réellement quel est ce peuple qui vous semble cher. Nous devinons ici qu’il s’agirait de ces foules acheteuses de best-sellers. Forment-elles un tout si homogène qu’elles puissent démontrer par leur seul nombre la qualité de leurs emplettes ?
Les exemples abondent de l’extrême médiocrité de certains « succès populaires » dans les mondes de l’édition, chanson, cinéma, théâtre, etc. excluant toute tentative de critique par le simple argument massue décliné sur l’air de « on ne peut traiter de crétins les millions de personnes qui l’ont vu/lu/aimé… »
Eh bien parfois, justement, si.
Quant à « agréer », c’est juste une interprétation/exagération de votre part car dans le fond, vous n’en savez strictement rien.

Mauvaise, très mauvaise, ignoble, abjecte, répugnante plaisanterie que l’on entend dans le Midi depuis plus de dix ans : « un Arabe à la mer, c’est la pollution, tous les Arabes à la mer, c’est la solution ».
Eh bien, on vient de passer au cran supérieur en faisant de cette perspective qualifiée d' »irréaliste » en la circonstance, et pas de nauséabonde comme elle aurait pu l’être, un objet de débat national. A qui la faute ?

Le livre d’Éric Zemmour n’aurait pas été lu ?
Cette statistique doit être vraie, ce n’est pas la première fois qu’on apprend que la liseuse en question espionne ses lecteurs en enregistrant même leurs annotations.
Cette attitude mériterait une « class-action » pour violation de la vie privée. Après tout chacun fait ce qu’il veut de ses achats, si la liberté existe encore, bien que les écolos commencent à nous reprocher de ne pas finir nos assiettes.
Mais au-delà de l’aspect violation de la vie privée, il y a un plaisir certain à voir ce livre considéré plus que comme un livre à lire, mais comme un signe de ralliement.
Ceux qui ont acheté ce livre l’ont fait majoritairement par adhésion aux thèses développées par É. Zemmour et c’est cela qui importe.
Les distingués journalistes de la médiacratie parisienne peuvent bien mépriser le livre, l’auteur et les lecteurs, ils doivent se poser la question du succès d’un livre qui n’est pas un livre people, mais un livre de combat qu’il a fallu acheter et donc payer. Ceux qui ont fait cet effort l’ont fait par adhésion à ce combat.
À l’heure où la presse papier traverse une crise évidente, et licencie des journalistes plus en phase avec eux-mêmes qu’avec les lecteurs, le petit monde parisien devrait se remettre en question.
Mais voilà, la bien-pensance de gauche ne saurait se remettre en question puisqu’elle est le Bien.
Et c’est avec cette certitude totalitaire que les associations supplétives du PS lancent une action en justice contre la liberté d’expression d’Éric Zemmour.
Nous verrons si, la gauche affirmant que l’immigration est une chance pour la France, la droite, la vraie, peut dire qu’elle est une malchance.
Autrement dit nous verrons s’il est possible d’avoir des opinions symétriques et donc inversées, ou si n’étant plus en démocratie, la parole du pouvoir socialiste est la seule à pouvoir s’exprimer.
Achille | 19 décembre 2014 à 08:17
« Ceci se traduit par une montée des comportements et propos xénophobes, islamophobes et antisémites qui rappellent les heures sombres de notre histoire récente ».
Animé d’un esprit gauchophobe,
C’est en toute sérénité que nous vous laissons errer en nombre,
Au milieu des décombres que vous avez créés,
Dans l’ombre sombre de notre lumière révélée,
Puisque vous n’êtes même pas des cyclopes,
Tout juste des nyctalopes.*
Et il fallait bien que vous le fussiez pour voir le bout du tunnel dans le trou que vous creusez, avec la persévérance névrotique des Nibelungen, à la recherche de l’âge d’or. Celui où les riches travailleraient pendant que les pauvres se reposeraient, par ce que vous croyez être un juste retour des choses.
*Rien à voir avec NTM.

Votre éducation vous monte à la tête, Monsieur Bilger. Cette référence à la Bible que nous devons à Saint Matthieu invite à ne pas répondre à une humiliation par la riposte. Mais, Monsieur Bilger, qui cherche à agresser qui, dans les cas de Zemmour et de Ménard ?
Que ces messieurs aient trouvé à leurs inconforts respectifs, inconforts que visiblement vous partagez, une source, que dis-je, une plaie commune, l’Islam, c’est bien gentil, mais leur acharnement à en apporter la démonstration n’est pas couronné de succès.
Dans le coin gauche du ring, Robert Ménard, maire de Béziers, qui tient à installer une crèche, symbole religieux s’il en est, dans sa mairie supposée garante de la laïcité. Compte tenu d’habitudes ancrées dans les familles depuis quelques (je dis bien quelques) générations, il n’y aurait pas de quoi fouetter un chat. Mais cela ne suffirait pas à Robert, qui n’est plus apparu depuis au moins quinze jours sur les lucarnes. Sus aux chaînes d’info, aux radios, rameutons les médias… Mais, car il y a un mais, il faut aussi provoquer d’autres cibles en célébrant la religion juive en installant une Hanoukia. Oui, mais ce ne serait pas assez ; aussi le brave Robert a-t-il trouvé astucieux de débaptiser tout ce qui pouvait représenter un hommage, ou pour le moins constituer une marque de respect aux relations apaisées entre France et Algérie, pour le remplacer par une plaque rappelant un général ayant lutté pour l’Algérie française. Nananère, euh ! Monsieur Ménard, par ces comportements, n’évoque pas à mes yeux une statue élevée à la tolérance et à la paix. Mais je me trompe certainement.
Dans le coin droit, très droit, du même ring, Zemmour, venu nous expliquer partout, sur toutes les antennes, sa nostalgie du temps passé, où le pays n’était pas envahi par tous ces rebeus qui nous pourrissent la vie en priant dans toutes les rues rien que pour nous embêter, ne mangent pas de porc, et poussent l’outrecuidance jusqu’à fêter le ramadan, ramasser nos poubelles ou balayer nos rues pour des salaires constituant de véritables rentes de situation. Et, à la question posée par un journaliste italien, il explique calmement que des déplacements de populations sont tout à fait possibles car « l’histoire est surprenante ». « Qui aurait dit en 1940 que un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, 5 ou 6 millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ? », poursuit-il.
(http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1293343-eric-zemmour-et-la-deportation-des-musulmans-le-csa-doit-l-interdire-d-antenne.html).
Mais les positions de Zemmour, pour qui tout est bon à démontrer le bien-fondé de sa « pensée », vont jusqu’à affirmer que le Maréchal Pétain aurait contribué à sauver 80 ou 85% des juifs (français, hein, pas n’importe lesquels, non plus) pendant la guerre. On attend encore les témoignages des intéressés en faveur du Maréchal, mais il est vrai qu’il ne doit pas en rester des millions.
Que vous soyez un tenant de ces prises de position n’est plus un secret pour personne, Monsieur Bilger. Mais votre supposée défense de la liberté d’opinion et d’expression, que vous confondez, je l’affirme encore une fois, avec la licence, est indéfendable. La tribune offerte, à Zemmour, Dieudonné, vous-même, Ménard, et quelques autres humanistes, ne peut qu’avoir pour corollaire une contradiction structurée, organisée, et pas un laisser dire des stupidités.
Mais, quand la tribune offerte à Zemmour par Ruquier dans « On n’est pas couché » met face à lui Léa Salamé et Aymeric Caron, pour ne citer que cet exemple, vous n’avez pas de mots assez durs pour ces contradicteurs.
Serait-ce révélateur de votre goût supposé pour la liberté d’expression ?

@Xavier Nebout
Cher Monsieur, merci pour votre leçon sur les convenances. Il m’avait échappé que vous en fussiez un spécialiste. En revanche pour ce qui concerne le mépris, je me considère comme votre humble élève…

Je n’approuve pas toutes les initiatives de R. Ménard. Certaines me font penser à de la provocation. Je n’ai pas acheté ni lu le livre de Zemmour. En plus de la fatwa du socialiste Bruno Le Roux, Zemmour va devoir répondre à ses accusateurs devant la Justice. J’espère que la liberté d’opinion et la liberté d’expression en sortiront vainqueurs. Demande est faite aux socialistes de ne pas nommer Le Roux ministre de la communication et de la censure d’Etat. Ce garçon malintentionné condamne sans même avoir une connaissance complète des dossiers. Attention il est dangereux.

@ Xavier NEBOUT
Je suis originaire d’un pays musulman où personne ne demande aux non-musulmans de se convertir à l’islam ou bien de partir. On dirait que vous confondez tous les pays musulmans avec l’EI. Rien qu’à Istanbul, il y a une centaine d’églises très bien entretenues. Leurs cloches sonnent tous les dimanches et ça ne dérange personne. Depuis la prise de Constantinople en 1453, il n’est venu à l’idée de personne de détruire ces églises qui font partie du patrimoine turc. Je ne dis pas que la Turquie c’est génial, qu’il n’y a pas de préjugés à l’égard des non-musulmans mais les discours à la Zemmour sont systématiquement dénoncés car personne n’a oublié les tragédies que ce pays a connues.
Il n’y a pas d’invasion de l’islam ou des immigrés africains en France. Consultez les chiffres de l’Insee sur l’immigration. En trente ans, on assiste à une hausse de 1,2 point de la part d’immigrés. Un tiers des immigrés proviennent des pays européens et un autre tiers des pays africains, le reste est originaire d’Asie, d’Amérique ou d’Océanie. Toujours selon l’Insee la France a moins d’étrangers sur son sol que la plupart des pays européens puisqu’elle arrive en 15ème position.
Je ne comprends pas pourquoi les gens font confiance au discours de Zemmour sur l’immigration alors qu’ils pourraient faire leurs propres recherches sur internet. Cet homme a tendance à mentir. Regardez ses débats avec A. Caron (confusion volontaire entre immigrés et étrangers), avec Mélenchon sur RTL (réduction de l’immigration à l’immigration africaine, confusion entre une élue islamophobe Front de gauche avec une élue socialiste) ou même l’interview accordée au journal italien où il fait une distinction claire entre « peuple français » et « musulmans », ces derniers ne pouvant être à ses yeux des citoyens français. Et quand Y. Calvi lui demande de s’expliquer, il affirme que les citoyens français de confession musulmane sont français et qu’il n’a jamais été question dans son esprit de les exiler de force. Il n’assume même pas sa véritable pensée. Il s’en sort à chaque fois par des pirouettes car les intervieweurs ne le mettent pas face à ses contradictions.

« Un putschiste à l’honneur pour effacer la date des accords d’Évian. » (Alex paulista)
On pourrait aussi écrire : « Un grand résistant, déporté, homme d’honneur sans doute fourvoyé, mais qui a payé chèrement l’erreur d’avoir cru en la parole de de Gaulle, à l’honneur pour effacer la date à partir de laquelle des milliers d’Algériens ont été exterminés par leurs compatriotes dans le cadre d’une épuration sanglante… »
Mais ma vision est, je vous le concède, éminemment réactionnaire…

J’ai bien aimé votre article bien que de cœur j’ai une sensibilité de gauche bien ancrée.
Je n’ai jamais considéré les gens qui ne pensaient pas comme moi comme des ennemis et ils ont parfaitement le droit de s’exprimer.
Les procès en sorcellerie que certains sectaires (de gauche comme de droite) peuvent monter contre un esprit courageux m’ont toujours fait horreur.
Mais la nature est toujours la même : mieux vaut être du côté des lyncheurs que de celui du lynché !

@sbriglia | 19 décembre 2014 à 10:17
« (Voir Achille : un pied à gauche, un pied à droite et le cul dans le marais (« m » minuscule, Achille, pas le quartier, sinon on ne va pas me faire de quartier). »
Où avez-vous vu que j’avais mis un pied à droite si ce n’est dans votre imagination fertile ? Certes la gauche actuelle me déçoit fortement depuis ces deux dernières années et je ne suis pas le seul dans ce cas. Elle a embrayé sur des mesures sociétales qui n’étaient pas du tout prioritaires, au détriment de la situation économique du pays qui devait être traitée en urgence.
Mais tout laisse à penser qui si la droite était au pouvoir actuellement, elle ne ferait pas mieux, notamment en ce qui concerne la relance de la croissance et la baisse du chômage, tout simplement parce que le problème n’est pas politique mais systémique. La mondialisation a modifié en profondeur le mécanisme qui régissait le commerce international, faussant les règles de la concurrence.
Le pire choix serait de se refermer sur nous-mêmes ainsi que le préconise le FN qui en matière d’économie est totalement à côté de la plaque.

M. Bilger, j’attire votre attention sur cet article publié aujourd’hui sur le site Agoravox.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/maitre-philippe-bilger-la-liberte-160963#forum4193195
J’ai signalé à la modération du site le caractère diffamatoire de ce billet, sans résultat pour le moment.

@ zefir
Si vous voulez que les Français respectent les immigrés, il serait bon, pour commencer, de ne pas les prendre pour des imbéciles.
Le truc des statistiques qui prouvent que la réalité n’existe pas, c’est fini. Personne n’y croit plus. Ne nous sortez pas des « études » pour nous « démontrer » que ce que nous voyons de nos propres yeux n’existe pas, comme les politiciens le font depuis des décennies.
D’ailleurs vous livrez vous-même le secret de votre manipulation : prétendre que les immigrés disparaissent dès qu’ils acquièrent la nationalité française (ce qui est hélas beaucoup trop facile), c’est véritablement se moquer du monde.

Un jugement vient d’être rendu, la crèche chrétienne restera à la mairie. Prenons-en acte.
C’est regrettable, le maire est un élu de la République laïque et il n’entre pas dans ses fonctions de détourner un symbole chrétien en le réduisant à une signification culturelle à des fins politiciennes, et, plus grave, sans tenir compte de son véritable sens religieux. Pour un chrétien d’aujourd’hui, l’usage de la crèche comme élément de discorde est un non-sens. Pour les chrétiens elle accompagne une certaine expérience de foi et marque un moment important dans l’année.
Non seulement le maire de Béziers crée la discorde en utilisant un symbole religieux en le réduisant à un objet culturel, mais en plus il entre dans une logique de particularisme et d’ostracisme.
Et je suis choquée d’apprendre que Monsieur Ménard a promu une messe lors d’une feria avec corrida pour imiter les Espagnols ; mais l’Espagne est une monarchie catholique et non une république laïque ! Là encore il n’a pas tenu compte du fait que nombre de personnes détestent la corrida, et également parmi les chrétiens, qui n’ont pas été consultés.

@zefir
C’est étonnant car dans l’interview, http://www.agenceinfolibre.fr/bassam-tahhan-erdogan-cheval-de-troie-islamiste-en-europe/, il est au contraire affirmé que les chrétiens de Turquie sont passés de plusieurs millions à 80 000.
Vous pouvez aussi regarder , http://explorethemed.com/ChristianFr.asp , pour voir l’évolution du christianisme.
Où sont institués les impôts pour ceux qui ne sont pas musulmans ?

Un vulgaire toubib à l’honneur pour effacer l’apparatchik à Villejuif !
C’est un scandaaaale !
Franchement qui connaît Georges Mathé à Villejuif ? Qu’a-t-il fait de bien pour ses semblables ? Son bilan est-il globalement positif ?

Et voilà, c’est fait. Il a été débarqué.
Il va pouvoir s’en donner à cœur joie !

Mettre à l’honneur toutes les religions bouscule les tenants d’une laïcité étriquée.
La révolution et la loi de 1905 ont permis de se débarrasser de la royauté et de la religion dans la gouvernance politique des Français.
La laïcité est la première marche vers le refus du prosélytisme visuel de distinction d’appartenance religieuse.
Mettre à l’honneur toutes les religions est un affront fait à tous nos malades en psychose hallucinatoire paranoïa mystique dont les leaders originaux étaient atteints. Ceux révélés dans les livres dits «saints et intouchables» se croyant les envoyés de l’au-delà et investis de leur mission divine.
Lorsque Dieu vous parle, il est déjà bien tard pour consulter et se gaver de quelques antipsychotiques, la maladie est pleinement dans le désordre cérébral.
Mais lorsque l’on croit en Dieu, à ses manifestations divines psychotiques suivies de leurs délires d’interprétation adaptés à chaque ethnie, il faut assumer. Les extrémistes n’existent que par les modérés, c’est la loi de répartition statistique de toutes populations homogènes.
Laissons les Zemmour, les Robert Ménard à leurs propres turpitudes. Ne vous laissez pas abuser par les fausses contraintes moyenâgeuses qui vont à l’encontre de l’égalité entre les peuples et les personnes.

@Thibaut
Effectivement, j’ai vu ce soir que l’émission était supprimée. C’est bien dommage, « ça se dispute » était la seule émission que je regardais sur i-Télé.
Ceci étant, E.Zemmour va nous manquer, car il était le seul à exprimer une opinion différente de la bienséance ambiante, et le seul à défendre les valeurs traditionnelles françaises.
Je prévois que la future campagne présidentielle va voler très bas.

Cher Philippe,
Lire le livre d’Eric Zemmour ? C’est un choix.
Ecouter la grosse blonde, cela est un autre choix qui à notre avis est bien pire que les quatre pensées d’Eric Zemmour, qui parvient à vendre des livres, ce qui est presque une prouesse héroïque dans un pays en berne et berné par les socialistes.
Pourquoi faut-il en permanence avoir la zapette à la main, pour éviter la nausée et pourquoi ce scandale sur un livre dont on peut très bien se passer ?
Comme nous aurions aimé que Philippe Bilger soit présent pour aider Polony à corriger Caron et rectifier le tir sur le massacre de l’outil statistique.
Est-ce que Caron méritait une fessée, l’autre soir ?
Ne plus mettre de notes aux élèves, c’est aussi une façon de détourner le regard de l’outil statistique.
Autre nouvelle : ça y est, comme disent les enfants. Nous avons trouvé un libraire qui vend « 72 Heures » de Philippe Bilger et nos billets de critiques et de questions s’entassent sur des bouts de papier.
Pour passer au troisième jour avant le petit matin, il serait temps de s’y replonger, en alternance avec « Le roi disait que j’étais diable » roman de Clara Dupont-Monod.
françoise et karell Semtob

Billet prémonitoire puisque Zemmour vient d’être livré aux chiens par iTélé, avec – ce qui est peut-être le pire – la complicité active de ses « confrères » journalistes d’habitude si sourcilleux contre toute forme de censure…!

Décidément, comme dirait Hollande citant Pétain : « un vent mauvais souffle sur la France ».
La République de l’intolérance est en marche avec les socialistes, la dictature intellectuelle est à nos portes.
Déjà expérimentée avec la Justice au secours du politique pour interdire des spectacles jugés honteux par un ministre de l’Intérieur, maintenant c’est au tour de Zemmour de faire l’objet de la chasse au sorcier par des journalistes à la botte du pouvoir.
Et pourtant les deux personnages ci-dessus visés n’ont aucune idée politique commune, loin s’en faut…
Où va t-on ainsi ? C’est pire que sous Alain Peyrefitte le ministre de l’information de de Gaulle !…
Evelyn Beatrice Hall attribue à Voltaire cette phrase « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ».
Si cette phrase est apocryphe elle est tout de même représentative de l’esprit voltairien, ce qui la rend crédible.
La France de Voltaire est en soins palliatifs, la seringue est dans la main de l’Etat !

Ce qui me frappe dans la décision d’i-Télé, c’est son caractère irrationnel :
http://fboizard.blogspot.fr/2014/12/zemmour-vire-di-tele-la-bien-pensance.html
Ils pourraient se glorifier de ce caractère irrationnel sur le mode « Nous avons des principes qui passent avant l’audience ». Mais quel louable principe justifie la trouille d’un débat contradictoire à deux contre un ?
@ Marc Bontoux
« J’ai une sensibilité de gauche »
J’adore cette expression, pas biaisée du tout : c’est bien connu, à gauche on a une sensibilité, à droite on a des intérêts. Le ridicule ne tue pas, heureusement. Vous pourriez employer une formulation plus neutre : j’ai des opinions de gauche.
—————
Zemmour est un bon polémiste, mais il ne faut pas gratter beaucoup. Comme l’écrit Bob Marchenoir, il ne vole guère plus haut que les complotistes anti-libéraux du FN.
Je suis en train de lire Roger Scruton, qu’on décrit à tort comme le Finkielkraut anglais, alors qu’il est limpide, léger et précis, là où notre Finkie est abscons, brouillon et obscur. Il articule de manière élégante la nécessité pour les conservateurs d’être aussi, dans certaines limites, libéraux.
Ce n’est pas Scruton qui se laisserait aller à des nostalgies napoléoniennes qu’il faut bien qualifier de ridicules.
Il reprend l’idée de Burke de démocratie totale, impliquant non seulement les vivants mais aussi les morts et les hommes pas encore nés.
Idée que Chesterton a rendu, concernant les morts, avec la force qu’on lui connaît : «[La tradition] est la démocratie des morts. La tradition refuse de se soumettre à l’oligarchie étroite et arrogante de ceux qui ne font rien de plus que se trouver en vie. […] La tradition proteste contre le fait que les gens soient disqualifiés par un accident, leur mort. La démocratie nous demande de ne pas négliger l’opinion de quelqu’un de bien même si c’est notre valet ; la tradition nous demande de ne pas négliger l’opinion de quelqu’un de bien, même si c’est notre père. En tout cas, je n’arrive pas à séparer les deux idées de démocratie et de tradition : il me semble évident qu’il s’agit d’une seule et même idée.»
Et Scruton défend avec allégresse (ce qui frappe chez les vrais conservateurs, c’est leur joie (1), les gauchistes sont tristes, faussement gais, regardez Bedos) la nation comme seul espace où cette démocratie totale est possible.
Quand Zemmour sera arrivé à cette finesse et à cette cohérence, on en reparlera.
***************
(1) Jean Raspail : Les vrais amateurs de traditions sont ceux qui ne les prennent pas au sérieux et se marrent en marchant au casse-pipe, parce qu’ils savent qu’ils vont mourir pour quelque chose d’impalpable jailli de leurs fantasmes, à mi-chemin entre l’humour et le radotage. Peut-être est-ce un peu plus subtil : le fantasme cache une pudeur d’homme bien né qui ne veut pas se donner le ridicule de se battre pour une idée, alors il l’habille de sonneries déchirantes, de mots creux, de dorures inutiles, et se permet la joie suprême d’un sacrifice pour carnaval. C’est ce que la gauche n’a jamais compris et c’est pourquoi elle n’est que dérision haineuse. Quand elle crache sur le drapeau, urine sur la flamme du souvenir, ricane au passage des vieux schnoques à béret et crie « Woman’s lib ! » à la sortie des mariages en blanc, pour ne citer que des actions élémentaires, elle le fait d’une façon épouvantablement sérieuse, « conne » dirait-elle si elle pouvait se juger. La vraie droite n’est pas sérieuse. C’est pourquoi la gauche la hait, un peu comme un bourreau haïrait un supplicié qui rit et se moque avant de mourir. La gauche est un incendie qui dévore et consume sombrement. En dépit des apparences, ses fêtes sont aussi sinistres qu’un défilé de pantins à Nuremberg ou Pékin. La droite est une flamme instable qui danse gaiement, feu follet dans la ténébreuse forêt calcinée.

Seulement 7 % de ceux qui auraient acheté le dernier livre d’Eric Zemmour l’auraient lu jusqu’au bout, les autres ne l’ayant acheté qu’en soutien à leur supposée idole.
Nous vivons une époque formidable, une époque où la statistique tient lieu de certitude et rassure tous les écrivaillons qui ne vendent pas ou vendent mal leurs bouquins. Car cette statistique énoncée sur France 2 par un humoriste (pas besoin d’ajouter de gauche vu que c’est un pléonasme) est en réalité issue d’une étude de ceux qui lisent seulement le livre en ligne via leur liseuse… Combien cela représente-t-il ? Surtout s’il s’agit de ceux qui ne voulaient pas faire le plaisir à Zemmour d’acheter le livre, tout en en lisant des extraits pour mieux le critiquer.
Comme le reste : une imposture gauchisante et écoeurante.
Une seule volonté de se débarrasser d’un gêneur qui ose dire les vérités qui dérangent, et qui de surcroît fait un tabac avec son livre. Quel culot tout de même que d’avoir une pensée divergente de tous ces bobos du microcosme artistico-médiatique parisien. Une pensée divergente aussitôt déformée, dont on grossit le trait pour mieux la torpiller.
Dans le FigMag d’hier une analyse sur la France des Invisibles, la France périphérique qui se meurt. J’ai pu moi-même constater tout ce qu’écrit Christophe Guilly, en me promenant cet été et en bavardant avec des petits producteurs du sud-ouest en grande difficulté. J’ai vu des petites villes où les commerces et les petites industries ferment tour à tour, où les déserts médicaux sont criants, où la seule attraction reste la supérette à majorité de produits discount, le lieu où se retrouve une population triste et désabusée. Mais il n’est pas de bon ton de parler de cette population-là : trop franchouillarde et qui a l’outrecuidance de voter, dans son désarroi, pour le FN. Evoquer ce problème paraît déjà incongru.
Car la seule compassion de nos squatters des ondes, celle qui est de bon ton, est axée sur les banlieues des grandes villes, des banlieues où l’immigré serait oublié, malmené et délaissé par des Français sans cœur et racistes.
Eric Zemmour, comme d’autres esprits ouverts à ce qui les entoure, constate le grand mal-être qui prévaut dans tout le pays, parce qu’on a réussi à créer des disparités incroyables depuis quarante ans, des zones de non droit, une discrimination positive néfaste, un appauvrissement des populations en général. Parce qu’on n’a pas réussi à endiguer des flux migratoires qui changent et transforment notre société, culturellement et socialement.
Et le dire n’est pas politiquement correct, n’est pas acceptable pour tout un petit monde politique et médiatique privilégié. Privilégié dans les domaines financier et culturel, un milieu où règnent l’entre-soi et le favoritisme pour ne pas dire le népotisme.
Alors forcément, un milieu où facilement on juge les autres, où facilement on donne des leçons de morale. Un milieu qui juge de qui peut faire partie de la famille ou pas, selon son apriorisme et ses critères basiques.
Hier soir une émission sur Stéphane Bern était à ce sujet, édifiante.
Ce sont eux qui jugent si on peut faire ou non partie de leur clan, d’abord selon son origine puisqu’on va préférer un personnage qui vient de la diversité à une chanteuse pauvre qui n’a pas fait d’études et dont le seul tort est d’être plutôt à droite et pire de soutenir un candidat honni par le clan bien-pensant. Pauvre et inculte, beurk ! Sauf si on vient de la diversité (un néo-socialisme qui s’apitoie différemment aujourd’hui). Et bien sûr si on n’est pas arrivé par le biais d’une chaîne détestable aux yeux des belles âmes. Une chaîne aux émissions culturellement pauvres, on l’admet, mais je pense surtout que son propriétaire fait partie des milliardaires détestés… puisque là encore, parmi les riches, il y aurait les bons et les méchants, les fréquentables et ceux qui ne le seraient pas, selon qu’ils déjeunent et soutiennent les politiques qui plaisent ou non, et peut-être d’autres critères dont je ne parlerai pas car la liberté d’expression à tout de même ses limites.
Le microcosme de censeurs implacables finit par nous rappeler de mauvais souvenirs et la liberté d’expression si chère à M. Bilger, devient de plus en plus un leurre au pays des Droits de l’Homme… de gauche.

Monsieur Bilger,
Vous reprochez à plus de 90% des personnes qui ont acheté le livre de Zemmour de ne l’avoir pas lu totalement, mais j’ai l’impression que de votre côté, vous n’avez pas lu ou que vous passez volontairement sous silence les graves affirmations de M.Zemmour. Sinon, je ne comprendrais pas le soutien sans limite dont il semble jouir de votre part. Quand on demande d’émasculer de la France tous les musulmans pour avoir commis par exemple les crimes de ne pas porter de noms typiquement français ou de ne pas manger de porc, je crois que cela constitue une dangereuse dérive qu’on ne saurait justifier par la liberté d’expression. La liberté d’expression ne doit pas donner la licence de servir des discours de haine tendant à éradiquer une partie des citoyens français.
Je crois que les écrits de Zemmour qui s’approchent de plus en plus de ceux de Brasillach, contiennent suffisamment d’infractions à la loi pénale pour qu’un ancien magistrat s’en départisse.

Kim Jong-un semble avoir des adeptes en France.
Dans son livre La Tentation totalitaire, JF Revel désignait René Andrieu de L’Humanité comme le donneur d’ordre des médias français.
Aujourd’hui, il y a du progrès, c’est le ministre de l’Intérieur qui donne les ordres aux médias. Ils se couchent en moins de cinq jours.
Quand on pense qu’Alain Peyrefitte était taxé de « ministre de l’Information », il y a de quoi sourire.

Le titre de votre billet, monsieur Bilger, n’est pas approprié. Zemmour, Ménard, ne sont pas à plaindre. Ils sont l’objet de vives critiques, certes, parfois de critiques très vives et même violentes, de critiques très injustes, ce n’est pas agréable mais ils en tirent fierté et ils disposent par ailleurs de nombreux et solides soutiens. Ils ne prennent pas de coups sur la joue, et la question de tendre ou pas l’autre joue ne se pose pas à eux.
La victime en l’affaire, ce n’est pas Zemmour, ce n’est pas Ménard, c’est la pensée, au sens rationnel du terme. La pensée n’a plus droit de cité. Elle est tolérée, mais à condition de n’avoir aucun effet sur le cours des choses. C’est là notre drame. Il y a les bons, il y a les mauvais : nous en sommes là et c’est le degré zéro de la pensée. C’est dramatique. Ça annonce de grands malheurs.

@MPCN
« La révolution et la loi de 1905 ont permis de se débarrasser de la royauté et de la religion dans la gouvernance politique des Français. »
En théorie, vous avez raison, reste à définir le champ d’application des termes gouvernance, religion et Français.
A l’arrivée de l’hiver, dans les entreprises, les gens partent en « week-end prolongé » ou bien « fêter la trêve des confiseurs », ou bien encore « fêter Noël en famille ». A l’heure de se dire au revoir, il convient d’être prudent. Si vous dites « Joyeux Noël » au chef de service « issu-de-la-diversité-bien-intégré-avec-des-responsabilités-à-l’échelon-du-PS-local », alors vous vous exposez à un regard noir et à des représailles lors de la prochaine réunion d’évaluation professionnelle.

Bien, les gens de droite voient le ressentiment des gens de gauche, ceux de gauche celui des gens de droite. Combien le rôle du ressentiment a été négligé dans l’Histoire ! Lire Marc Ferro là-dessus. Si j’osais, aussi, Nietzsche, l’auteur de Humain trop humain…
Ce que nous sommes tous. Pas loin des fêtes de Noël, j’aurais envie de dire qu’il ne faut pas regarder la paille dans l’oeil du voisin de peur de manquer la poutre dans la sienne.
Bon Noël et bonne année.

Zemmour a encore frappé : un islamiste tué dans un commissariat à Joué-lès-Tours.
C’est bien de la faute de Zemmour, non ? Rassurez-moi.

Selon Jean-François Kahn :
Si le Suicide français est le livre le plus réactionnaire écrit depuis longtemps, c’est aussi un brûlot antilibéral. Sur le plan économique et social, c’est un véritable manifeste néo-marxiste dans lequel Zemmour se déchaîne contre le capitalisme financier responsable, selon lui, de toutes les dérives. Il faut lire les dix pages d’éloges qu’il consacre à Georges Marchais ou le chapitre dithyrambique où il soutient le mouvement social contre les lois Juppé en 1996.
http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2014/12/20/31008-20141220ARTFIG00144-jean-francois-kahn-eric-zemmour-est-victime-d-une-fatwa-mediatique.php
C’est pire que ce que je pensais : dix pages pour faire l’éloge du chef du parti communiste français… soutien aux fonctionnaires grévistes communistes opposés à la réforme des retraites, et à leur scandaleux mensonge selon lequel « on fait grève pour vous »… mensonge que des millions d’imbéciles (ou de malhonnêtes), salariés du secteur privé, ont gobé tout cru et continuent de gober, si j’en crois les scores du Front national, et sa promesse de rétablir la retraite à 60 ans…
————————
Fabuleux aveu de la directrice de i-Télé, tentant de justifier l’éviction de Zemmour :
Répondant aux questions de notre confrère Le Monde, sa directrice, Céline Pigalle, a expliqué qu’elle «avait défendu Éric Zemmour pendant dix ans». Elle est allée plus loin en affirmant que «le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public.»
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/2014/12/20/28002-20141220ARTFIG00061-i-tele-tente-de-justifier-l-eviction-d-eric-zemmour.php
Comment, comment ? Un journaliste qui ose parler à son public ? Mais quel scandale !
Comment avouer plus clairement que la mission professionnelle d’un journaliste, en France, n’est pas — surtout pas — d’écouter son public, d’être attentif à ses interrogations et d’y répondre ?
Comment avouer plus clairement que le principal crime de Zemmour, c’est d’avoir un public, de le satisfaire, et par conséquent d’être écouté par beaucoup de gens ?
Si un directeur de chaîne de télévision peut considérer comme une faute professionnelle le fait, pour un journaliste, de « ne parler qu’à lui-même et à son public », que reste-t-il, comme audience légitime permettant de distinguer le bon journaliste ?
L’oligarchie qui décrète où se trouve le politiquement correct, naturellement.
Merci, Céline Pigalle, d’avoir justifié aussi brillamment les thèses d’Eric Zemmour.
Notons également, dans le même article :
La direction de la rédaction de la chaîne d’information continue a tenté de justifier l’arrêt de l’émission – la plus forte audience de i-Télé – par la voix de sa patronne, Céline Pigalle.
Voilà. Donc, quand on fait de l’audience, quand on satisfait son public à l’aide d’une émission intellectuelle, sans montrer de femmes nues, faire assaut de vulgarité et sombrer dans la « téléréalité », eh bien on se fait virer.
Nous savons maintenant pourquoi la presse française est si méprisée par les Français, et pourquoi elle ne cesse de sombrer : c’est fait exprès. Les patrons de presse font tout pour avoir le moins d’audience possible. Et après, ils vont pleurer misère : c’est la mort de la démocratie, il est urgent de les subventionner, etc.
————————-
Bien sûr, il vaut mieux expulser de la télévision Eric Zemmour, qui n’exclut pas que ce soit une bonne idée de déporter les immigrés, plutôt que d’expulser de France un djihadiste « né au Burundi, défavorablement connu des services de police », et dont le hobby consiste à se rendre dans les commissariats pour tester l’efficacité de son couteau de cuisine sur des cibles vivantes, après avoir crié « Allah akbar », ce qui signifie, selon les spécialistes : je suis français comme toi, et l’islam est une religion de paix.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/20/01016-20141220ARTFIG00162-un-islamiste-abattu-dans-un-commissariat-apres-avoir-agresse-des-policiers.php
Admirez la façon dont Le Figaro, et les pouvoirs publics, rendent compte de l’événement :
L’homme qui a agressé trois policiers à l’arme blanche samedi à Joué-lès-Tours (Indre-et-Loire) avant d’être tué n’était pas fiché pour des activités terroristes, a confirmé sur place le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/20/97001-20141220FILWWW00193-joue-les-tours-l-agresseur-etait-un-delinquant.php
Ah bon, tout va bien, alors. Il a tenté de tuer trois policiers, mais ce n’est pas un terroriste. Dormez tranquilles.
Cependant…
La section antiterroriste du parquet de Paris a été chargée de l’enquête.
On se demande bien pourquoi.
« C’était un délinquant qui avait commis des actes de délinquance classiques et sa situation n’était pas judiciarisée », a poursuivi M. Cazeneuve.
Okay. Donc c’était seulement un délinquant. Il n’avait commis que des actes de délinquance classiques : de la délinquance normale, quoi, celle dont les Français ont tort de se préoccuper, ce qui donne ce fameux « sentiment d’insécurité », tellement irrationnel.
Et puis ce délicieux : « Sa situation n’était pas judiciarisée ». Ben non, pourquoi ? C’est un « délinquant », rien que de très « classique », pourquoi diable irait-on le « judiciariser », ce brave homme ?
« Défavorablement connu des services de police », ça veut dire, en bon français : multirécidiviste.
Le ministre de l’Intérieur socialiste vient de nous avouer que les délinquants jouissent de l’impunité, en France. Mais ça n’empêche pas les gauchistes de hurler à la « France moisie », dès qu’un Zemmour ou un Français de base dit la même chose.
Le ministre a déclaré que l’homme aurait crié « Allahou akbar » (« Allah est grand ») lors de l’agression. « Les informations qui viennent de m’être communiquées à l’instant et qui résultent des premiers témoignages confirment effectivement que cela aurait été prononcé avant que la violence ne se déploie », a-t-il précisé.
La France est un pays où « la violence se déploie ». Un type tente de tuer trois flics dans un commissariat, et c’est « la violence qui se déploie ». Lui n’y est pour rien, l’islam encore moins — et ne parlons pas de l’immigration. Nous sommes confrontés à la fatalité, à une espèce de phénomène météorologique. Peut-être est-ce dû au réchauffement climatique, à l’ultra-libéralisme, aux Américains – voire aux Juifs.
Le procureur de la République de Tours, Jean-Luc Beck, a précisé que l’agresseur, dont l’identité n’a pas été révélée, habitait Joué-lès-Tours.
Ben non. Tu penses bien. Si on révélait son identité, ça risquerait de « faire le jeu » d’Eric Zemmour : tout, mais pas ça.
Selon une source proche de l’enquête, il s’agit d’un Français né en 1994 au Burundi.
Admirable. Purement admirable. Il naît des Français au Burundi. Pas étonnant que le monde entier nous envie. Donc, un Noir africain, arrivé on ne sait trop comment en France, peut se trouver naturalisé français avant l’âge de vingt ans, tout en étant délinquant, multirécidiviste, jamais condamné, musulman, djihadiste, terroriste et maintenant meurtrier.
Mais c’est quand même la faute du Juif Eric Zemmour.

Un moment pour en dire un peu plus…
Robert Marchenoir, nous sommes dans les commentaires d’un blog où j’estime que l’on peut de temps en temps se laisser aller. Peut-être que jeter à la mer des noirs et des arabes était un peu too much mais avouez que vos propos visant des caractéristiques supposées inférieures chez les noirs, leur absence de morale, leur goût du vol et j’en passe ne l’étaient pas moins non ?
Concernant l’Obamacare et ce qu’en pensent les Américains, je pense qu’effectivement ils le rejettent en majorité mais il me semble que là-bas comme ici on vit en démocratie où l’on élit le président qui applique le programme pour lequel on vote un peu aussi quand même… et que c’est vous qui êtes dans l’ingérence quand vous vous mêlez de ces affaires-là.
Pour info le Medicare a été voté en 1965 sous Johnson et même si évidemment rien n’est gratuit il se trouve que par le remboursement en fin d’année du trop-perçu d’impôt pour les plus pauvres (mince ! une prime pour l’emploi aux US, dans quel monde vit-on !!) celui-ci devient de fait gratuit pour ceux qui en disposent, fichtre ! comme la CMU !! Ah ce pays socialiste que sont les USA d’Obama, depuis quarante ans…
PS: Les problèmes que vous soulevez sont pour partie réels mais nous ne sommes pas au paradis, c’est vrai que le monde dans lequel nous vivons n’est pas parfait, mais avez-vous aussi recensé toutes les misères d’avant cette loi, celle-ci ne méritait rien d’autre que votre idéologie libertaire ??

J.-F. Kahn et son troussage de domestique est revenu nous parler de « fatwa médiatique » concernant E. Zemmour. Le choix du terme « fatwa » n’est pas anodin chez lui et de ce fait je me permets de reposer ma question sur « Le Suicide français » : il fait le jeu de qui ? au juste ? Eric Zemmour habitué de la polémique après parution de ses livres ? (Un par année environ).
Sa visibilité dans les médias dévaloriserait-elle son statut (!) d’écrivain ?
Vouloir le beurre, l’argent du beurre, le tiroir-caisse du crémier et peut-être la crémière, ne serait-ce pas se mettre en position déloyale puisqu’il n’est pas un scientifique ou encore un initiateur de paix par les solutions qu’il pourrait proposer ? Les constats nous savons tous les faire.
Et c’est peut-être normal de se demander s’il aime vraiment la France ou uniquement celle de ses pensées ?
Liberté d’expression ? Liberté de modération ? Pas simple.

E. Zemmour dans le texte : « Nous ne savons plus où nous allons, car nous ne savons plus d’où nous sommes venus. On nous a appris à aimer ce que nous détestions, à détester ce que nous aimions. » C’est beau, mais cela ne veut rien dire, du pur José dans « Scènes de ménage ».
J’ai cru comprendre hier soir dans ONPC qu’il aurait pris la grosse tête, pour faire court.
Je ne vais pas reprendre ce que j’avais écrit ici le 8.10.2014, Léa Salamé l’a dit hier pour moi.
Par contre le « brillant » polémiste, en fait n’est pas un polémiste je persiste et signe. Il raconte des histoires sur un peu tout, parfois peu ragoûtantes, pour satisfaire une certaine idéologie, je pense toujours qu’il croit aussi profondément à ce qu’il écrit, il s’auto-alimente d’événements.
En fait il se crée un personnage qui croise le fer dans des terrains boueux, parfois répugnants, d’ailleurs l’image du Croisé lui sied bien, à mon humble avis.
Pour l’écriture et pour l’aventure je préfère Cizia Zykë. Quant à la bouillie pour chats qu’il débite souvent, je préfère Royal Canin, pour les phrases toutes faites, qui ne sont même pas des poncifs, je préfère José, lui me fait sourire.
Bien sûr il est dans l’air du temps, un FN au niveau où il se trouve, c’est mathématique, ne peut que lui procurer une masse d’auditeurs friands de ses discours à rebrousse-poil.
Bien sûr il faut des journalistes qui aillent plus loin, pour toujours repousser les assauts des bien-pensants, robinets d’eau tiède à l’imagination sclérosée, il fait partie de ceux qui agitent la pensée.
Mais attention, à vouloir couper le bois sans palper avant le fil suivant lequel il est le plus rationnel de le fendre, le manche va immanquablement lui rebondir au visage.
Je crois que Léa Salamé a rajouté qu’il posait les bonnes questions… la suite on la connaît, et le citoyen effectivement attend une suite et des réformes sans concessions, mais dans le droit fil de l’honneur comme le bois.

Je dois reconnaître à Eric Zemmour une qualité incontestable : c’est un formidable détecteur de c…, jusque sur ce blog.
Il suffit qu’il apparaisse pour que les c… commencent à baver, à rouler des yeux, à pousser des cris, à être pris de convulsions.
Phénomène curieux, mais pas inutile.

@Achille
Décidément le désir de muselière s’infiltre partout.
Si le dernier commentaire de F.Boizard n’est pas de votre goût pourquoi faudrait-il l’empêcher d’apparaître.
Il n’insulte nommément personne et personnellement je l’ai trouvé bien vu et drôle.

@ Achille
Le zemmouromètre a encore fonctionné. Quelle merveille de technologie !

@Achille
« Que la modération ne touche pas au fond des commentaires, d’accord, mais elle peut néanmoins agir sur la forme de ceux qui sont excessifs. »
Il me semble que la modératrice a suffisamment à faire pour corriger les fautes d’orthographe (les miennes en premier) de nos billets variés et multiples. Si en plus elle devait s’attaquer à modifier la forme de ceux-ci…
La « pauvre », elle en a jusqu’à Noël prochain. Minimum !
Achille si vous voulez censurer les commentateurs qui ne pensent pas comme vous, appelez SOS Racisme et M. Sopo. Il est très fort pour faire virer les gens.
M. Sopo, un raciste qui s’ignore.

@ Franck Boizard | 22 décembre 2014 à 10:02
« Le zemmouromètre a encore fonctionné. Quelle merveille de technologie ! »
Il est d’autant plus remarquable qu’il fonctionne dans les deux sens : pour les contempteurs de Zemmour et pour ses adorateurs béats 🙂

Moi, je ne sais pas exactement ce que je détecte, mais, visiblement, au vu des réactions de certains, je détecte des choses.
Hélas, je n’ai pas l’impression que cela soit de l’or. Dommage…

Ce qui pourrait mettre un terme aux assertions d’Eric Zemmour serait la mobilisation des musulmans de France contre leurs propres extrémistes. Sur ce point, une réflexion qui me paraît ne pas manquer d’intérêt :
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/djihad-met-l-islam-france-a-l-epreuve-19664

Marrant tout de même comme la réalité (faits divers, attentats) vient chaque fois au secours de Zemmour pour ridiculiser ses contempteurs. Soit il a un pot phénoménal que l’actualité tombe toujours bien pour lui et il faut qu’il joue au Loto, soit ses analyses ne sont pas tout à fait folles.

@ guiseppe
Avant de prendre les gens de haut, il faut être un peu solide : l’or se détecte, pas facilement, mais il se détecte.
Quant à votre leçon de probabilités, vous y réfléchirez à deux fois et vous reviendrez me voir.

Une analyse mesurée du livre de EZ :
http://shimrod.typepad.com/blog/2015/01/le-suicide-fran%C3%A7ais.html