Honte certes, mais qui peut être fier ?

Haut Conseil du Conseil ?

La classe médiatique et politique surprise par ce mouvement des Gilets jaunes fait preuve aujourd’hui d’une complaisance bienveillante. Il est venu le temps des démagogues. Celui qui émet le début du commencement d’une réserve se fait taxer de mépris de classe, terrorisme intellectuel qui rend la discussion difficile.
A partir d’une situation objective qui explique la colère de certains Français, notamment la stagnation ou le recul du pouvoir d’achat pour le plus grand nombre alors que les très riches bénéficient d’une forte augmentation de leurs revenus, ce que beaucoup semblent découvrir, ce mouvement inédit dans sa forme, dérive comme cela était prévisible vers l’anarchie et l’irresponsabilité.
Irresponsabilité de ceux qui ont lancé le mot d’ordre de marcher sur l’Elysée, irresponsabilité de ceux qui ont lancé le mot d’ordre de manifester sur les Champs-Elysées, irresponsabilité de ceux qui n’ont pas voulu anticiper que cette manifestation serait infiltrée par des casseurs, sachant qu’il n’y a pas que des anges dans les Gilets jaunes. Le comportement de certains dans les barrages filtrants fait froid dans le dos. Irresponsabilité des porte-parole autoproclamés qui rivalisent dans la surenchère et l’absurdité des revendications.
La manifestation du 24 novembre à Paris est un bide en terme de nombre de manifestants mobilisés. La faiblesse du nombre a été compensée par la violence dès avant l’heure prévue de la manifestation.
Les forces de l’ordre ont réagi avec un remarquable sang-froid.
Sans minimiser l’importance de la colère d’une partie des citoyens, il ne faut pas non plus en surestimer l’ampleur. Jusqu’à présent au plus fort de son action le mouvement a mobilisé 300 000 personnes. Ceux-ci se considèrent comme le « peuple » et comme le peuple est souverain ils se déclarent détenteurs de la légitimité et donc au-dessus de la légalité. Ils s’arrogent donc le droit de bloquer le pays et de passer outre aux interdictions de défiler dans des lieux interdits. Certains réclament la démission du gouvernement, de l’Assemblée nationale, du président de la République, faisant fi du résultat des élections.
Le pouvoir est face à un dilemme quasi insoluble, soit il recule, mais sur quoi et même s’il trouve des choses à lâcher il ne peut être sûr que cela soit suffisant pour calmer le mouvement, mais il peut avoir la certitude que sa capacité à réformer sera réduite à néant, ou il ne cède rien avec le risque de radicaliser davantage le mouvement qui, au demeurant, est protéiforme sans probablement de consensus sur les revendications dont certaines sont mêmes contradictoires, d’autres extravagantes.
Il est évident que le Président doit modifier sa façon d’exercer le pouvoir, moins d’arrogance, plus de respect pour les corps intermédiaires, plus d’attention aux gens modestes sans tomber dans la démagogie. Un exercice difficile et périlleux.

Merci Monsieur Bilger pour ce billet dense, complet et sans complaisance aucune, tant à l’égard du ministricule Castaner que de « notre » président de la République.
J’avais relevé plusieurs alinéas pour les commenter, mais la complétude de votre analyse m’en a dissuadé. Car vous avez tout dit, ou presque !
Je voudrais revenir sur les commentaires de monsieur Castaner. En ne relevant que les actions des casseurs d’extrême droite, en ne s’attaquant qu’à la seule Marine Le Pen et en y amalgamant l’ensemble des Gilets jaunes, l’on sentait bien que ce petit monsieur, en leur reprochant « de s’attaquer aux institutions », voulait nous faire croire à une réédition du 6 février 1934 et la volonté de certaines ligues de marcher sur le Palais Bourbon pour faire tomber la Troisième République… Sans doute lui faudra-t-il revoir son Histoire, car il oublie ce faisant que le colonel de La Rocque et ses Croix de feu, respectueux des institutions républicaines, s’y était opposé ! Rapprochement hautement hasardeux, d’autant plus qu’il s’est bien gardé en soirée de préciser que les destructions survenues l’après-midi et en soirée étaient le fait de groupes d’extrême gauche, ce que plusieurs commentateurs ont rappelé, mais pas le ministre de l’Intérieur !
Quant au président de la République, j’ai tout particulièrement apprécié votre conclusion :
« Qu’il sorte de son Aventin pour parler vraiment avec la France qui souffre quand l’autre ne va pas trop mal. Entre l’indifférence élyséenne qu’il cultive et le corps-à-corps qu’il affectionne, il y a un juste milieu démocratique.
Ou devra-t-on, face à l’impuissance chronique et à la fracture économique, sociale et nationale, se résoudre à accepter la dangereuse idée que la politique gagnerait à tout coup à être confiée à l’inventivité et à la spontanéité des citoyens ? »
Vous posez ici le fond du problème. Pour ces petits messieurs technocrates de Bercy comme de Matignon ou de l’Élysée imbus de leurs certitudes, le peuple français n’existe pas et donc la révolte des citoyens à laquelle nous assistons et que vous soulignez parfaitement dans votre analyse ne leur est aucunement compréhensible.
L’on a entendu des « Macron démission ». Certes au plan institutionnel, monsieur Macron, en l’état actuel de la situation, n’est pas acculé à une démission. Mais le président de la République, qui depuis le premier jour de son mandat s’est mis en première ligne en lieu et place du Premier ministre pour gouverner le pays, Premier ministre qu’il a jusqu’ici utilisé comme paravent pour afficher les décisions impopulaires qu’il ne voulait pas assumer, devra nécessairement s’engager dans le conflit qui l’oppose à présent aux citoyens qui commencent à se rebeller.
Si les réactions du peuple restent encore très mesurées dans l’attente de mesures qui auront des effets sensibles sur leur situation matérielle et morale, le maintien de ses choix budgétaires, droit dans ses bottes comme monsieur Juppé en 1995, ne pourra qu’aggraver les réactions populaires. Et la violence qui nécessairement les accompagnera avec un niveau n’aura alors plus rien à voir avec « l’apéritif » servi ce 24 novembre.
Aussi, votre phrase conclusive me semble-t-elle tout particulièrement justifiée : « Macron démission : un cauchemar ou la rançon délétère d’une désillusion de plus en plus dévastatrice ? »
S’il lui faudra se souvenir que Louis XVI et Marie-Antoinette ont été guillotinés si près de son palais, en place dite de la « Concorde », il ne devra pas non plus oublier Louis-Philippe, roi des Français, contraint d’abdiquer en 1848. Le court résumé de son règne donné dans Wikipédia est en ce sens particulièrement éclairant :
« Dix-huit ans à la tête d’un royaume en profondes mutations sociales, économiques et politiques, Louis-Philippe – par la monarchie de Juillet – a tenté de pacifier une Nation profondément divisée avec les armes de son époque : mise en place d’un régime parlementaire, accession de la bourgeoisie aux affaires manufacturières et financières, permettant un essor économique de première importance en France (révolution industrielle). Cependant, la chute du régime qu’il a fait naître a pour principales causes d’une part la paupérisation des « classes laborieuses » (paysans et ouvriers) et d’autre part le manque de compréhension de la part des élites de la monarchie de Juillet pour les aspirations de l’ensemble de la société française. »
Il suffirait de remplacer « ans » par mois, et l’on serait presque à la situation de monsieur Macron ! Prémonitoire ? A lui de faire son choix.

DOPO LA RIVOLUZIONE
Marion trouve Castaner « minable » ! Il va falloir grandir petite !
Villiers – le civil – prédit que Macron sera « balayé » s’il poursuit sa politique. Bijou, poursuis, poursuis !

<<"Honte" peut-être, mais le Premier ministre et le ministre de l'Intérieur, pour ce qui les concerne, peuvent-ils se féliciter de l'image qu'ils ont donnée et de la posture qu'ils ont adoptée ?>> (PB)
La réunion projetée mardi va être pire que le remède qu’elle est censée délivrer.
J’ai entendu 500 000 000 € de plus pour « accompagner », encore une imbécilité, accompagner qui ? Accompagner quoi ? Il n’existe rien de plus abstrait que ces chiffres lointains, globaux, désincarnés, qui font plus mal que guérir, impalpables, pour des dossiers futurs à remplir, des attentes inextricables… Une nouvelle fois l’exécutif ne comprend rien, ils sont vraiment nuls !
Les Gilets jaunes veulent de l’immédiat, ils veulent faire le plein pour aller au boulot tout en voyant le compteur se dérouler sous leurs yeux, ils se contenteront de gérer les fluctuations du baril de pétrole, profitant ou accusant le coup sans qu’un idiot vienne rajouter la goutte de trop ou plutôt de moins.
Du coup avec cette imbécillité de taxes, l’exécutif va devoir gérer en plus la moindre fièvre qui fera bouger les tarifs du gazole à la pompe.
Mais quel gâchis engendré par ces ignares d’énarques, loin de tout, loin de la vie.
Les Gilets jaunes ne veulent pas l’aumône ils n’arrêtent pas de répéter qu’ils souhaitent une échelle de répartition des impôts plus juste, dont le curseur de base soit relevé, avec 1 200 € vous crevez la dalle des fins de mois.
La première décision fut de supprimer l’ISF mobilière, il faut se rappeler que Jupiter a été élu avec moins de 30% d’adhésions, l’intelligence n’est pas montée au cerveau de ses conseillers, la finesse de communication n’est pas leur fort.
Des gamins de pouvoir, certes il fallait réformer et la dette colle aux semelles ce qui n’autorise pas à faire n’importe quoi.
On cherche des entrepreneurs de la politique on nous sert des joueurs de Lego.
Les syndicats ? Les Gilets jaunes les détestent, ils ont vu que leurs dirigeants se vautraient d’indemnités et se goinfraient de prébendes.
Rien de pire que l’image donnée par tout ce qui s’est découvert, le Gilet jaune est adulte et ira à la réunion de mardi pour mieux la quitter et cracher sur des propositions tellement désincarnées qu’elles seront soufflées avec autant de force que cet exécutif a mis dans sa bêtise.

Le président va intervenir le 27 novembre en annonçant notamment la création d’un Haut Conseil du climat avec ce qu’il faut d’experts pour rendre cet organisme plausible. Croit-il vraiment qu’avec cette initiative, il va répondre à l’angoisse, dissiper les doutes, calmer la colère face aux hausses qu’on s’acharne à maintenir du 1er janvier ?
S’il voulait jeter encore plus d’huile sur le feu, il n’agirait pas autrement.
Alors que des Français d’habitude silencieux et plutôt apolitiques lui envoient un signal de détresse, sa réaction est de s’occuper de cette véritable fumisterie climatique, autour d’un faux problème qui plus est !
Pourquoi pas de la grave question du déplacement du centre de gravité terrestre, tant qu’il y est, ou du réchauffement de la planète Mars ?
A-t-il été élu pour cela ?
Il est complètement déconnecté des réalités et enfermé dans son univers virtuel de façon psychorigide.
Les Français ont voulu un pervers narcissique à l’Élysée : ils l’ont.
Maintenant, qu’ils paient les pots cassés.

La date du 24 novembre 2018 est d’ores et déjà inscrite dans l’histoire de France comme étant celle de la première révolte numérique spontanée hors de tout système répertorié. La tradition des Gilets jaunes remonte à près de sept siècles, lorsqu’en mai 1358 éclata la première jacquerie chez les paysans du nord de l’Île-de-France. Armés de bâtons ferrés et de couteaux ils lynchèrent à tout-va noblesse et percepteurs💰, au cri de : ‘Montjoie !’

Hier après-midi en province, j’ai assisté au défilé d’une interminable meute de motards jaunes fluo qui paradaient paisiblement dans un centre ville, escortés par ceux de la gendarmerie. Ce n’était pas l’Équipée sauvage ni les Hells Angels d’Oakland dans le sillage du leader Raph ‘Sonny’ Barger. Les motards sont en effet très remontés contre la limitation à 80 kilomètre/heure. Entre autres brimades…
Les défilés anti-Macron sont donc une agglutination de catégories sociales diverses toutes agressées par des taxes à n’en plus finir. Une approbation du mouvement par presque 80% de la population n’arrive pas par hasard. Le ras-le-bol fiscal fédère. La mise en péril du pouvoir d’achat n’est pas un vain mot. Les retraités sont très présents, remontés à bloc par le pillage du fruit de toute une vie de labeur. Ce n’était pas dans le contrat.
Macron fait la sourde oreille. Pour combien de temps ? Car en face, nul ne lâchera. Certaines demandes de manifestants sont ridicules, relèvent de la lutte des classes, supposent l’ouverture impossible du porte-monnaie vide de l’Etat ou remettent en cause le fonctionnement des institutions et le principe même du suffrage universel. Mais il ne fallait pas tondre ainsi les Français en spéculant sur leur inertie. Un journal allemand dit que Macron les prend pour des imbéciles. Mépriser de son sommet ‘les gueux’, c’est condamner son socle à s’effriter comme roche Tarpéienne.
Dans quel camp se situe la honte ? Quand on voit le mépris affiché par Macron dans son tweet pour le petit peuple qui l’a massivement contesté dans la rue (…oublions les chiffres officiels minorés de participation) et qu’il n’a même pas daigné nommer ni tenté de comprendre, on s’interroge légitimement sur la localisation de la honte. Quand on considère l’ineffable sapeur Camember Castaner dans son rôle de ministre de l’Intérieur, le doute s’évapore.

Il faudra bientôt savoir si nous avons une organisation gouvernementale dans notre démocratie, si nous avons une société structurée, ou si nous avons des élus locaux, des maires, des conseillers départementaux et régionaux, des députés, des sénateurs qui ne sont là que pour les titres et la rosette rouge ou bleue mais surtout pas leur travail et leurs responsabilités.
Il faut aussi se demander si, à l’exemple de Mélenchon, n’importe quels pékins peuvent déclarer qu’ils sont la France.
La désobéissance civile n’est pas un moyen de gouverner ce sont les prémices de la guerre civile.
Des citoyens exigeant de parler directement au Président demandent une dictature car clairement ceux qu’ils ont élus pour les représenter sont incompétents.
Conclusion : les citoyens ne savent pas choisir, le prouvant d’ailleurs en laissant les médias choisir pour eux. Ils protestent contre eux-mêmes.
L’information n’est plus guère que de la propagande, pas que chez nous d’ailleurs, les Britanniques en savent quelque chose avec le Brexit.
Dans le même souffle la très charmante présentatrice de TF1 nous annonce que le jour de Black Friday les Français ont dépensé six milliards d’euros en 24 heures pour leurs achats très personnels et probablement superflus pendant que les Gilets jaunes protestaient contre une taxe qui rapporte treize milliards d’euros par an à l’Etat, soit 8 760 heures !
* 250 millions de l’heure dans un cas, moins de 1,5 million de l’autre.
* 3,75 euros de l’heure par Français pour leur bien-être contre 0,225 euro de plus sur leur diesel
Ce sont les citoyens eux-mêmes qui se coûtent cher, pas l’Etat.
On peut tout faire dire aux chiffres, et surtout n’importe quoi.
Enfin 100 000 Gilets jaunes ne sont que 100 000 individus. Les autres approuvent mais sans se mouiller… par prudence plus que par conviction, replacer un pare-brise coute cher.
Une bonne partie des Gilets jaunes sont aussi dodus que des dindons à la veille de Thanksgiving, ceux-là souffrent, mais dû à l’obésité.
Hier encore ils s’apitoyaient sur le sort des migrants, sur leur souffrance, peut-être pourraient-ils faire une comparaison entre souffrance à la française et souffrance à la migrant !
Des jeunes, et moins jeunes, femmes manifestaient aussi hier contre la violence faite aux femmes, c’est pour cette souffrance-là qu’il faut descendre dans la rue, contre ce déshonneur de notre démocratie. Nos femmes sont le symbole de l’élégance dans ce monde où l’élégance est chose rare.
Les Chinoises au moins le savent.
Pendant 55 ans j’ai été fier, très fier, de mon pays en l’observant de l’étranger pour ce qu’il représentait dans le monde, aujourd’hui, rentré chez moi, comme Macron ces gens me font honte :
* ceux qui se plaignent de ne pas avoir assez et prétendent être les représentants du pays, un droit que je leur reconnais pas,
* ainsi que ceux aux mains baladeuses et cogneuses.

Puisque M.Macron, qui n’est plus à une taxe près, annonce la création d’un comité Théodule de plus concernant cette fameuse « transition énergétique » dont on nous rebat les oreilles pour éviter de parler des vrais problèmes, grattons un peu pour voir ce qu’elle peut aussi recouvrir à travers un certain label :
« Qu’est-ce que le label transition énergétique et écologique pour le climat ?
Issu des réflexions portées par les travaux de la conférence bancaire et financière de juin 2014, ce label a pour ambition de mobiliser une partie de l’épargne au bénéfice de la transition énergétique et écologique et de porter l’excellence écologique française au plan européen. »
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/label-transition-energetique-et-ecologique-climat
Voilà, vous avez bien lu, derrière tout ce rideau de fumée, le but du jeu est de  mobiliser une partie de l’épargne .
En français, cela s’appelle une pompe à phynance…
 

Alors que la colère gronde depuis plus d’une semaine, que chaque jour passé, laissant pourrir cette situation, n’a fait que l’envenimer et offrir un terreau aussi fertile qu’inespéré aux plus radicaux et aux professionnels de la casse, je suis stupéfait de l’attentisme du chef de l’Etat et de sa réaction après les incidents des Champs-Elysées.
Après une longue semaine de silence surprenant et assourdissant, EM ne trouve, après les scènes d’émeutes des Champs-Elysées, rien d’autre que de se fendre d’un simple tweet, façon Trump, pour rompre ce silence et déplorer l’inéluctable.
C’est à se demander si lui et sa cour ont vraiment pris conscience de la dimension réelle de la situation à laquelle le pays, depuis quelques jours, est confronté.
Alors qu’en d’autres circonstances, ô combien moins critiques et moins urgentes, celui qui nous dirige a su se mettre en scène, soigner son image, il est ahurissant de constater qu’aujourd’hui, dans des conditions qui l’auraient exigé, il se comporte avec distance, mépris, comme désintéressé.
Lui et ses ministres voudraient attiser la colère ambiante, ajouter de l’huile sur le feu, qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement.
Je n’approuve pas l’inorganisation du mouvement des Gilets jaunes, son manque totale de structuration, son absence de leaders clairement identifiés, le côté disparate de ses revendications fourre-tout et surtout les cibles choisies pour ses interventions avec les moyens utilisés pour atteindre ses objectifs mais l’exécutif ne peut en tout état de cause ignorer ce mouvement, rester sourd à ce qu’il exprime.
Faire le dos rond, attendre que la colère retombe, espérer dans un essoufflement des mécontents, ce serait manifestement prendre le risque insensé de laisser le malaise empirer, la situation se dégrader encore plus.

Vous ne voyez pas, pauvres gens, que tout s’arrêtera quand vous aurez atteint le niveau de vie des Chinois qui travaillent pour vous et que ces mêmes Chinois auront atteint le vôtre, de quel droit vivez-vous au-dessus de vos moyens ?
Vous avez voulu la mondialisation, elle est là !
!
Vous engraissez Samsung, Google, Leclerc, Amazon et le reste !!
Résistez à vos envies, ouvrez les yeux, nous sommes collectivement fichus, on vous laissera de quoi ne pas crever, mais les tripes au soleil c’est fini et Macron n’y pourra rien, vous êtes collectivement les responsables de nos malheurs, fini les 35 heures, la belle auto, le toubib à votre porte ou plus loin.
Bon Noël, souvenez-vous, en 89 il y avait du caviar à la louche chez Leclerc, vive les patates, s’il en reste !

Les caisses de l’État sont vides. Alors il faut y faire entrer du fric à tout prix. Et comme d’habitude on matraque les automobilistes. Ce n’est pas très original. Ou plutôt si. Car cette fois-ci pour faire passer la pilule on nous raconte un énorme bobard : c’est juste pour lutter contre le changement climatique. Tu parles ! Comme si 1% de la population mondiale pouvait changer quoi que ce soit au sort de la planète. Bref, on prend les Français pour des imbéciles (je suis poli) et l’on s’étonne ensuite que les caves se rebiffent.

Ce dernier, par ses attitudes de Matamore qui révélaient plus d’incompréhension et de maladresse que d’autorité, par la précipitation avec laquelle il s’est engouffré dans la mise en cause de l’ultra-droite à Paris, a jeté de l’huile sur le feu, du sel sur une plaie à vif et surtout, avec une globalité dangereuse, n’a pas distingué une minorité de « casseurs » quasiment inévitable d’une multitude parfaitement honorable et tranquille de Gilets jaunes.
Pour commencer, il faudrait peut-être que l’on nous explique en quoi consisterait exactement cette mystérieuse « ultra-droite », cette nouvelle Arlésienne subitement mise en avant comme un épouvantail par les derniers ministres de l’Intérieur.
Ensuite, il faut noter que :
– Les services de renseignements de la police savaient que des groupes de Black Blocs comptaient intervenir le jour de la manifestation.
– Pour les Gilets jaunes il ne faisait aucun doute qu’il s’agissait de casseurs gauchistes.
Il faut savoir que la police sait parfaitement identifier ces bandes de casseurs :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=9ZOd0HVltJ4
Donc, si ces bandes ont pu infiltrer la manifestation des Gilets jaunes, c’est qu’on les a volontairement laissé passer.
Bien entendu, le lecteur aura compris le but de la manœuvre…

Hélas je ne sais pas faire de longues et belles phrases. Aussi je vais faire court. La situation en ce qui concerne les revendications des Gilets jaunes est excessivement simple. On nous a seriné depuis des dizaines d’années que les riches sont méchants, qu’il faut les taxer et les pressurer au maximum. Ils ont compris et sont partis par centaines et peut-être par milliers à l’exemple du populaire Johnny auquel nous avons fait gagner tant d’argent et qui est parti à l’étranger le dépenser en villas et achats de toutes sortes. Avec eux ces très riches ont emporté leur argent. Du coup finies les dépenses qu’ils faisaient chez nous et les impôts qu’ils nous versaient. La France est dorénavant endettée à ras bord. Plus possible ni de baisser les taxes et les impôts ni d’augmenter les retraites. Et au lieu de nous en rendre compte, certains, comme Mélenchon, parlent de faire rendre gorge aux derniers très riches qui ne sont pas encore partis. Étonnons-nous alors qu’année après année nous nous enfoncions toujours plus !

Honte !
Il s’agit d’une remarque de l’ordre de la morale.
Macron poursuit son parcours irréel, celui d’un Jupiter se croyant et se plaçant au-dessus des autres et donc de la mêlée.
Se considérant supérieur il donne une opinion de moralisateur, qui lui va si mal lorsqu’on connaît ses photos troublantes du point de vue de la même morale qu’il invoque.
Les photos de la fête de la musique, et cette photo de l’île Saint-Martin où il fait la morale à deux voyous qui se gaussent de lui ouvertement et même vertement.
C’est curieux, cette manie de moralisateur de Manu !
On en vient à se demander s’il ne prononce pas les paroles de morale qu’il n’a pas entendues dans son adolescence et qu’il aurait aimé entendre. Puisqu’il fait de la morale avec nous, faisons de la psychologie avec lui et contre lui.
On ne demande pas à un Président de faire de la morale, ou alors elle doit être accompagnée d’actes vigoureux de remise au point. et c’est ce qui me fait dire que son éternelle adolescence a un manque grave.
Revenons à la politique qui devrait être son seul souci.
Si j’en crois le JDD, qui semble avoir eu des informations de l’Élysée, Macron en réponse au mouvement « honteux » des Gilets jaunes, crée un Haut conseil pour le climat.
Puis-je dire que ce Haut conseil ne fera ni chaud, ni froid au climat qui s’en moque, ou qui comme dirait Villon « s’en tamponne le coquillard ».
Franchement, notre Manu est hors sol, dans un billet précédent, Ph. Bilger comparait la détestation qu’il suscite à celle que suscitait Marie-Antoinette.
Mais c’est que la création de ce Haut conseil du climat relève de la même philosophie que le célèbre « s’il n’ont pas de pain qu’ils mangent de la brioche ».
On lui parle de fins de mois qui commencent le 15 et il parle de fin du monde dans un siècle ou deux. Fin du monde qui devient de moins en moins audible grâce à lui.
C’est ici et maintenant que les choses se passent.
Et à ce propos, toujours si j’en crois le JDD, il semble qu’il n’y aura pas de changement de cap.
L’autisme politique dans toute sa splendeur.
On pourrait rappeler à Macron que l’histoire est pleine de mouvements de jacquerie, de révoltes populaires qui n’ayant pas abouti ont fini par dégénérer. Il y a toujours après ces échecs, quelques désespérés ou désaxés frustrés qui finissent par commettre des actes définitifs, des attentats qui eux ne sont pas honteux mais pire puisqu’ils sont irrattrapables.
S’il est vrai que nous nous acheminons vers un nouveau monde dont le quinquennat Macron ne serait qu’un bouillon de culture ou un brouillon tout simplement, il faudrait que cet accouchement se fasse sans douleurs et pas aux forceps.

Le mouvement stato-gauchiste dit des Gilets jaunes, soi-disant dans l’opposition mais communiant aux mêmes valeurs que l’intégralité des gouvernements français depuis perpète, s’est permis d’agresser physiquement des journalistes à Toulouse et Béziers.
Outre que ces manières de voyous sont, me semble-t-il, une spécificité strictement française (même en Russie, ce sont les nervis du régime qui attaquent les journalistes, et non les citoyens), les amputés du cerveau qui se sont livrés à de telles exactions auraient pu, au moins, choisir une bonne raison d’infliger une correction à ces folliculaires.
« C’était un véritable lynchage, et la cible c’était BFMTV », a déclaré l’un de ces derniers, « ça a dégénéré dès qu’ils ont vu BFMTV sur le terrain ».
Cela fait des années, maintenant, que les malfaisants imbéciles peuplant une partie du réactionnariat s’en prennent à BFM, à ses véhicules et à ses journalistes, parfois physiquement. Nous apprenons aujourd’hui que les journalistes de BFM ne peuvent pas mettre le nez dehors sans être accompagnés de deux gardes du corps.
Le motif de cette colère de la racaille (je veux dire du « peuple »), c’est bien entendu que BFM serait une station « ultra-libérale ». Et plus précisément, ces temps-ci, qu’elle serait « vendue à Macron ».
Passons sur la sottise qui consiste à mettre dans la même phrase « Macron » et « ultra-libéral ». J’écoute BFM tous les jours, et je peux vous garantir d’une part qu’elle est bourrée d’intervenants qui dégoisent tant et plus sur Emmanuel Macron, d’autre part que les chroniqueurs les plus officiellement « libéraux » de BFM sont des socio-démocrates tout ce qu’il y a de plus modéré, qui ne rechignent pas, à l’occasion, à taper joyeusement sur les « marchés financiers » (Emmanuel Lechypre).
Bon, évidemment, lorsqu’on devient rouge de haine et jaune de jalousie, dès lors qu’une radio invite des chefs d’entreprise sans leur faire comprendre que ce sont des sous-hommes, voués à demander pardon aux fonctionnaires socialistes pour l’éternité, on ne peut considérer BFM que comme une citadelle de « l’ultra-libéralisme ».
Surtout qu’elle est dirigée par Alain Weill et appartient à Patrick Drahi, si vous voyez ce que je veux dire, et si vous ne voyez pas, demandez à Xavier Nebout, il vous tuyautera.
Les réactionnaires en peau de lapin, qui s’en prennent aux « médias » pour cause de « libéralisme », feraient mieux de les critiquer pour leur ignorance abyssale de la langue française.
Ainsi, les journalistes semblent tous avoir repris, comme un seul homme, cette phrase de l’agence France-Presse, selon laquelle « le président Emmanuel Macron » aurait « exprimé sa ‘honte’ face aux violences qui ont marqué les manifestations des ‘gilets jaunes’ samedi notamment à Paris ».
Manque de bol, il suffit de lire la déclaration d’Emmanuel Macron pour comprendre qu’il n’a (évidemment) jamais dit une chose pareille. Et d’ailleurs, c’est dans la dépêche de l’AFP elle-même. Le tweet en question du président dit la chose suivante :
« Merci à nos forces de l’ordre pour leur courage et leur professionnalisme. Honte à ceux qui les ont agressées. Honte à ceux qui ont violenté d’autres citoyens et des journalistes. Honte à ceux qui ont tenté d’intimider des élus. Pas de place pour ces violences dans la République. »
Autrement dit, Macron a dit exactement le contraire de ce que lui fait dire l’AFP — et tous les ânes des médias à sa suite. Il n’a pas exprimé sa honte face aux exactions des Gilets jaunes, il a fait honte aux Gilets jaunes de leurs exactions.
Les décérébrés du réactionnariat, qui passent leur temps à se gargariser de la Frônce et de la langue françouése, honteusement violentée de partout par ces gros bourrins d’Amerloques, ne savent à l’évidence ni lire ni écrire — pas plus que ces représentants de « lémédias » qu’ils aiment tant haïr.
Etonnez-vous, après cela, qu’ils réclament simultanément la baisse des impôts et la hausse de la dépense publique (*). Quand on ne sait pas lire, on ne sait pas compter non plus.
______
(*) Voyez, par exemple, les revendications d’une certaine leadeuse lilloise des Gilets jaunes nommée Alison Hubert, telles que Le Monde les rapporte : « Stop aux privilèges indécents des castes dirigeantes, stop aux niches et combines fiscales qui favorisent les riches, accès à la culture pour tous, augmentation du SMIC et inclusion des personnes handicapées dans tous les domaines de la société ».
Quelle différence avec la politique de tous les gouvernements, de « droite » comme de gauche, depuis un demi-siècle ? Quelle différence avec l’onctueux politiquement correct socialo-étatiste, dont « les médias du système » et « les élites au pouvoir » nous assomment du matin au soir ?

Dans le droit fil de mon précédent commentaire, à propos des médias du précédent où dans le précédent sur Macron-Pompidou, par ce commentaire je clos mon intervention, pas plus capable de faire changer d’avis un de vous que vous-même puissiez faire changer d’avis les autres et a minima ouvrir un vrai débat.
J’observe que les médias ont tourné la page des raisons de la colère et de l’obstination du pouvoir à ne pas admettre s’être trompés en n’anticipant pas les pré-mesures qui devaient être prises pour que les mesures gouvernementales soient efficaces.
Les médias se focalisent plus qu’uniquement sur les effets de la colère et à la limite sur des compensations des effets induits au manque d’anticipation de la gouvernance.
Les médias ne jouent pas le jeu de contre-pouvoir et de médiation qui devrait être le sien. Ils ajoutent de l’huile sur le feu en oubliant le fond pour ne nous parler que des effets.
Le pouvoir exécutif a alors toute légitimité de ne pas revenir sur ses décisions manquant d’anticipation.
Si l’histoire se répète ce sera en 2031 que Castaner nous dira ce que Jospin nous a sorti en 2004 :  »en 1981 quand nous avons pris nos mesures nous nous sommes aperçus, quelque temps après, que notre balance commerciale était de plus en plus en déficit : nous n’avions pas anticipé que nos outils de production n’étaient pas adaptés à l’application de ces mesures.
Jospin fait cette révélation en 2004 mais oublie 2000 où des mesures similaires ont été prises : le partage du travail.
Travailler moins payé autant, ce qui permettait le partage du travail et un pouvoir d’achat accru. Mathématiquement cela devait faire 2 millions d’emplois, et aujourd’hui, dix-huit ans plus tard, existe toujours la polémique : est-ce 380 000 ou 440 000 ?
Les médias, mais non seulement les médias, mais aussi une majorité de ceux qui les lisent, s’accommodent de cesser de discuter sur le fond pour tourner autour du pot pour y chercher la confiture qui va nourrir leurs préjugés.
Ils râlent contre Carlos Ghosn, l’empêcheur des pauvres à s’enrichir et oublie que ce dernier s’il était bénévole n’augmenterait que le revenu de ses esclaves de 26 euros par an mais pas les pauvres, ni les ouvriers des sous-traitants, ni les employés des concessions. Parmi ces 500 000 combien en France : cherchez et voyez si l’espoir laissé par vos préjugés, d’enrichir les pauvres, est là.
Si par hasard le bon sens vous fait comprendre que Carlos ne peut voler que les consommateurs : ces 10 millions de personne par le monde qui sont spoliés de 1,30 euro. Combien en France ? Combien de fois 1,30 euro cherchez et voyez si l’espoir apporté par les préjugés est au rendez-vous ?
Vous qui lisez ceci, êtes-vous prêts à abandonner vos préjugés ?
1 ou 2 % et les autres, ils ont pour élus ceux qu’ils méritent pour, devant les faits, faire un déni de l’erreur de la taxe afin de ne pas avoir à se renier et inventer des compensations, inventer l’usine à gaz. J’écoute Le Maire tout en écrivant ceci. Dites-moi ce Le Maire n’est-il pas polytechnicien ? Ah mais non ! il est normalien, alors il faut l’excuser. De toute façon il a atteint son niveau d’incompétence et comme tout politicien il s’accroche pour y rester et pour cela la première des règles dans ce milieu : ne pas montrer qu’il a fait une erreur ; d’ailleurs, comme l’immense majorité de ceux qui votent pour ces élus qui eux aussi n’avoueront jamais se tromper puisque trompés par les autres.
Les médias ne corrigent, eux aussi, jamais leurs erreurs. Mais savent-ils reconnaître les erreurs qu’ils colportent ? Voilà un modèle de pratique journalistique tiré parmi les dernières informations.
Madame la députée, hier, a été agressée, chez elle, par quarante Gilets jaunes, des lâches venus agresser une femme. Ils sont rentrés chez elle dans une maison isolée, ont mis le feu et ont dû être chassés par les CRS.
Disent-ils que les CRS se sont fait caillasser : non puisqu’ils ne l’ont pas été, pas plus que les pompiers, quels pompiers ? mais ceux qui sont venus éteindre le feu, mais quel feu ? celui allumé par les manifestants chez elle, quand ils sont venus pour l’agresser. C’est vrai : elle n’avait appelée que les CRS et pas les pompiers, alors sa maison a brûlé ?
Quelle est la réalité ? Ne serait-ce pas des manifestants venu voir leur représentante et cette dernière a refusé de discuter avec eux et appelé les CRS et par manque de civilité la député les a laissés dehors et pour attendre au chaud que la député daigne les recevoir ils se sont chauffés avec des palettes.
Quelle est la bonne version moi je ne sais pas je n’y étais pas donc il y a tout lieu à croire que ce soit la version des médias, une agression, suivie de plainte, qui soit la bonne puisqu’ils étaient, là-bas dans ce lieu reculé. Pour vous informer de faits anodins et vous faire oublier le cœur du problème.
Bien qu’ayant voté, pour la première fois de ma vie, blanc, pour ces dernières élections : je me suis fait des illusions, comme beaucoup, sur le renouvellement du personnel politique. Il devait faire changer l’esprit de nos députés mais, hélas, la réaction de cette députée se considérant agressée, notre Castaner qui avant les événements sait qui en sont les responsables mais ne les empêche pas d’agir, où encore cette secrétaire d’État qui avec insistance se fait appeler Madame la ministre en manquant de respects envers ses aînés, puis aujourd’hui ce normalien,, et encore ce Griveaux qui impose, affirme plus qu’il ne porte la bonne parole : cela nous prouve que rien n’a changé, les califes demeurent
En fait je me fais des illusions en croyant que nos ministres ou élus puissent avoir un esprit scientifique et de la rigueur, en quelque sorte pousser leur raisonnement et savoir que le progrès avance par paliers d’erreurs. Et l’erreur découverte on n’en corrige pas les effets, on la supprime, sinon c’est la réaction en chaîne, la correction qui nécessite une correction elle-même à corriger, c’est l’usine à gaz que le politicien en principe devrait savoir anticiper pour ne pas que la mesure devienne une injustice demandant des compensations. Gouverner, ne dit-on pas que c’est prévoir ?
Soyons pragmatique, si nous avons aujourd’hui besoin de un milliard pour assurer une transition écologique comment s’y prendre. Il n’y a pas trente-six manières.
Il faut que chacun porte sa pierre à l’édifice et dresse la liste des principes capables ou incapables de nous amener à cet objectif, ce n’est pas en râlant et en opposant les uns et les autres que nous y arriverons ni en s’arc-boutant sur des erreurs.
La 1° c’est de supprimer une consommation pour la remplacer par une autre. Est-que l’INTENTION d’une future réduction de supprimer une consommation d’hydrocarbure peut servir de revenu pour une transition écologique ? NON
La 2° c’est d’investir dans des processus qui font que la consommation d’hydrocarbures baisse pour consommer une énergie en remplacement payé par économie qui doit aussi rembourser l’investissement.
La 3° c’est d’investir dans des processus pour réduire le besoin d’énergie fossile et avec l’économie rembourser l’investissement.
Sauf à ce que d’autres trouvent une autre solution : ce n’est que l’investissement qui est capable d’assurer la transition énergétique. Mais quels sont nos moyens d’investissements ?
Nous ne pouvons plus compter sur l’État qui chaque année n’a pas cette capacité puisqu’il lui faut remonter un handicap avec le quasi 3 % du PIB de déficit CHAQUE ANNÉE plus CHAQUE ANNÉE 1 milliard en 2019 jusqu’à au moins 2035 pour la transmission énergétique, sans savoir si ce sera suffisant.
Alors l’État n’a plus que la fiscalisation comme marge de manœuvre, sans se rendre compte que plus d’impôt ou moins de dépense publique réponde au même principe : supprimer une consommation de l’un non pas pour la donner à l’autre mais pour que l’autre fasse une autre consommation que celle supprimée. C’est-à-dire une nécessité d’anticiper la suppression d’une production (chômage) et d’anticiper une nouvelle production (création d’emploi). Tout est sujet à anticipation, dans le monde paysan, les bœufs sont toujours devant la charrue.
Dans votre opposition riches et pauvres quelles sont les productions des riches à supprimer (chômage) et quelles productions les pauvres demandent (création d’emplois). Ce n’est que quand vous aurez dressé cette liste que les solutions se trouveront. Si des producteurs veulent bien s’investir.
Par contre : dresser la liste de ce qu’il est nécessaire de produire, SANS RÉDUIRE, pour exporter davantage et moins importer, est du domaine du possible, alors notre déficit pourra se réduire, nos capacités d’investissement suivront : c’est ce que nous appelons la croissance et ce n’est pas la croissance qui crée des emplois : mais la volonté de produire pour davantage exporter et moins importer qui devient croissance, ce n’est pas plus l’augmentation du prix des choses qui crée ces choses davantage exportables et réduit les importations : c’est le temps passé à produire.
Il n’y a aucun obstacle pour faire cela sauf celui de la volonté des Français à le faire. Accusant les autres de les en empêcher et croyant que nos prix manquent de compétitivité à cause d’eux alors que la réalité vraie c’est que nos élus, encore et encore nos élus, ont mis structurellement en place les principes qui rendent nos prix incompétitifs et d’autres mesures structurelles pour que nous ayons un déficit, une dette, un besoin de délocalisation, un besoin d’optimisation fiscale et le tout facteur de chômage, de besoin social supplémentaire et de baisse de recette fiscale et sociale.
Quelles mesures structurelles en cause ?
Je l’ai dit des dizaines de fois dans ce blog, ou dans d’autres, dans ce billet ou bien le précédent sur Macron et Pompidou cela a été redit à nouveau et l’ensemble de ces commentaires est complet et apte de faire comprendre nos réalités et trouver les solutions. Mais comme cela heurte vos préjugés au point de faire un déni des réalités pour ne pas avoir à vous déjuger : aucun progrès n’est alors possible contre votre gré sauf si votre volonté admet de changer.
Notre avenir ne dépend que de ce pouvoir, un jour, renier vos préjugés au lieu d’accuser les autres.
FIN. Sauf nouvelle colère ou critique constructive je n’interviendrai plus. Ce qui fera, j’en conviens, plaisir à beaucoup de vous qui niez votre responsabilité dans la situation que nous vivons aujourd’hui marquée par ce regain anticapitaliste et la lutte des classes qui de l’extrême gauche et venus gangrener l’extrême droite pour devenir une pensée majoritaire.
Comme disait un penseur dont le nom m’échappe :  »Ce n’est pas parce qu’une majorité accepte un geste ignoble, qu’il cesse de l’être ».
Prenez garde que votre lutte des classes ne produise pas l’appauvrissement des pauvres et une rébellion justifiée quand ils auront compris que eux produisent pour les autres des choses agréables et utiles à la vie de tous et que vous élus, enseignants, économistes, médias, profitez grandement de leurs productions et eux très peu de vos productions.

i – MAGE
La meilleure des illustrations possibles pour le calendrier 2019 des sapeurs-pompiers de Paris.

@ caroff
« Quand un énarque est perdu en forêt, il crée une commission !! »
En fait, quand on crée une commission, c’est plutôt pour enterrer un problème.
Quand un énarque veut – ou prétend – en résoudre un, il commence par créer une taxe…

100 000 « Gilets jaunes » qui mettent le boxon dans un pays comptant plus de 67 000 000 de ressortissants, dont 52 000 000 d’adultes et de mineurs de plus de 16 ans, à rapporter avec nos forces de l’ordre (police et gendarmerie nationale) il n’y a vraiment pas de quoi s’affoler ! Sauf pour ceux, trop faibles, pleutres et autres retranchés qui se noient dans un crachat, confondent révolte et révolution et s’abstiennent lâchement de faire appliquer la loi…
Sans compter que ces « jaunes » n’ont pas choisi la meilleure couleur (celle de la trahison) pour se faire entendre et prendre au sérieux leurs revendications aussi confuses que brouillonnes.

@ Ex abrupto 25 novembre 2018 à 16:45
Exactement. (j’peux pas faire plus court ;))
———————————————————————–
@ Thierry Lure 25 novembre 2018 à 12:19
8 000 manifestants sur les Champs, selon les dires de Casto, et en face 30 000 CRS plus leurs supports techniques, et ne pas arriver à maîtriser cette mini manif faut quand même être très incompétent ou très très con, non ?
« Ils n’ont rien fait pour devenir riches mais voudraient en être »
Pour aller à Las Vegas aux frais d’Havas, genre Club Med ?
« Ils veulent changer de président mais sont d’opinions politiques radicalement opposées »
??? Traduction ?
Super Thierry ! mais avant de revenir révise tes fiches, et biz ton pote Manu.
—————————————————————–
@ Manor 25 novembre 2018 à 17:49
« Hélas je ne sais pas faire de longues et belles phrases »
Dommage. Du coup je ne vous ai pas lu.
——————————————————————–
@ Tomas 25 novembre 2018 à 19:17
« On aimerait vous voir comprendre aussi bien les jeunes de banlieue qui pour une fois se tiennent tranquilles »
Comme dirait Elusen : prouvez-moi qu’aucun jeune de banlieue n’était dans cette manif hier.

Merci à Philippe Bilger pour ce billet équilibré et réaliste sur la situation.
Les dégâts occasionnés lors de cette manifestation sont à déplorer mais on ne peut être certains non plus que des meneurs casseurs ne se soient pas infiltrés dans cette manifestation dans le but de démontrer la violence des mécontents, pour les discréditer aux yeux des Français. A force d’entourloupes, on finit par ne plus rien croire.
Le pouvoir, en l’occurrence Emmanuel Macron, peut se draper dans ses certitudes, celles de ne rien vouloir changer parce qu’il faut prendre soin de la planète, et parce que l’Etat n’a plus d’argent.
Certes les caisses sont vides et nous le savons, mais alors pourquoi d’autres dépenses inutiles ne sont-elles pas stoppées puisqu’on dit toujours que l’exemple vient d’en haut ?
Là, je ne parle même pas du pognon dingue concernant le social mais je parle de dépenses de fonctionnement, de dépenses de tape-à-l’oeil, de l’embauche de conseillers multiples aux salaires importants, de voyages inutiles et dénués d’intérêt, bref tout ce que les Français voient quotidiennement sous leurs yeux et qui forcément leur fait penser que les taxes dont on les abreuve servent d’abord au train de vie d’un chef d’Etat dépensier qui soigne sa communication. Et des dépenses vers une Europe qui ne résout aucun problème de la vie courante et qui, au contraire, en laissant entrer une immigration constante, empire cette situation financière difficile.
Certains Français, après avoir payé leurs charges fixes dont leurs impôts peuvent à peine se nourrir convenablement. Cela a été démontré à plusieurs reprises et ce ne sont pas forcément les plus modestes, mais les Français les plus nombreux, ceux qui ne bénéficient d’aucune exonération et d’aucune aide. Trop riches et trop pauvres à la fois. La frange de ceux qui gagnent aujourd’hui 2 000 €. C’est une réalité.
Emmanuel Macron choisit d’ignorer cela en démontrant que la seule urgence est le climat. C’est son choix. Mais je pense qu’il en subira les conséquences en boomerang. Et c’est là que ses nombreux et bien payés conseillers ne font pas leur travail, celui de conseiller leur patron… sinon à quoi serviraient-ils ?

Comme cette dernière phrase serait belle si elle était juste et que la République ne cesse pas d’être meurtrie par des violences de toutes sortes contre lesquelles, quotidiennes ou exceptionnelles, l’Etat ne montre que son impuissance !
Emmanuel Macron a été élu comme une lessive, il devait laver plus blanc que blanc (Coluche).
On s’aperçoit petit à petit qu’il pense aussi comme une lessive.
C’est pour cela qu’il ne comprend rien à rien, ni au mouvement des Gilets jaunes, ni aux Français, et qu’il se permet d’insulter ses compatriotes à toute occasion.
Il ne comprend rien à ses discours écrits par d’autres, rien à la politique.
Il doit attendre d’avoir l’avis et l’aval de ses mandataires avant de prendre une décision. C’est pour cela qu’il les reporte, par exemple à mardi.
Il est incapable d’anticiper.
S’il était intelligent et réellement au fait de sa fonction, il aurait déjà pris sa décision, fruit d’une mûre réflexion et d’une grande culture.
Son gouvernement de traîtres lui ressemble.
Et pourquoi pas un référendum pour changer de lessive ?

« Allô quoi ! tu gagnes 950 euros par mois et tu ne peux pas te taper un repas à 200 boules sans même picoler ? Mais allô, quoi ! »
C’était l’interception d’un message de Darmanin à sa maman Annie, qui a été femme de ménage à la Banque de France durant plusieurs années.

Il y a l’excellente analyse politique de Marc GHINSBERG (à 11:53) puis l’exposé des contradictions des revendications des Gilets jaunes, par Thierry Lure (à 12:19), enfin l’énumération des comportements inacceptables par Patrice Charoulet (à 16:25), parmi tous les commentaires publiés.
Quoi que dise, fasse – ou ne fasse pas – Emmanuel Macron, dans deux jours, les reproches et les incompréhensions perdureront. La lâcheté des anciens ministres démissionnaires Collomb et Hulot, inadaptés pour les postes acceptés en début de quinquennat, apparaît dans toute son horreur.

Comme à son habitude, Robert Marchenoir dégoise des affirmations au kilomètre d’un ton péremptoire afin de les faire pénétrer dans vos crânes.
Il n’y a eu AUCUNE agression physique des journalistes de BFMTV à Toulouse. Encerclés, conspués, insultés mais ils n’ont subi aucun coup ni dégradation de matériel (caméra, micros). Ils ont pu à un moment donné se dégager et ont piqué un 100 mètres assez comique pour se réfugier dans un magasin et en être extirpés par les CRS, eux-mêmes riant de la scène. D’ailleurs la direction de BFMTV porte plainte pour « tentative d’agression ».
Un de mes fils y a assisté.
Là-dessus je retourne faire du bois, le prix du stère augmente, en attendant le beurre, les oeufs et le fromage. On verra qui aura besoin l’un de l’autre dans un avenir proche.
Adishats.

@ Jean le Cauchois | 25 novembre 2018 à 17:29
J’avais dit, fini je ne répondrai plus et tout compte fait comme un bon politique je ne tiendrai pas ma promesse.
Je lis et relis ces commentaires il ont beau être écrits dans une même langue et mieux que moi je ne le fais, je me crois à Babel et voir des gens qui se parlent et ne se comprennent pas, décidément je suis peut-être atteint d’un mal inconnu qui me confine à ne pouvoir que retenir un petit commentaire anodin, à ma hauteur, lequel commentaire oublie les hontes et colères pour poser une petite question, une toute petite question si anodine qu’elle est passé à travers. Et pourquoi elle est passée à travers, me suis-je dit, mais c’est sûr je n’ai pas leur intelligence : savoir éviter les questions pour ne pas donner une réponse et au contraire en poser et y répondre si catégoriquement qu’il ne sert à rien de faire appel.
Depuis combien de temps de façon récurrente cette question anodine est posée, 10 ans, 20 ans ou plus ?
Quelle question ?
« Pourquoi, dans un pays riche comme la France, en travaillant 40 heures par semaine, on ne peut pas boucler ses fins de mois ? ».
Imaginer qu’on ait répondu à la question : quelle déception on ne pourrait plus la poser.
Pour ma part j’y ai répondu mais mon langage est hermétique. A moins que ceux qui la posent tournent vite les talon pour ne pas écouter la réponse et vouloir la poser à nouveau une autre fois.
A l’avenir quand vous poserez des questions, il est bon d’en connaître la réponse ou dire j’ai cherché, je n’ai pas trouvé et comme depuis des décennies la question n’a pas de réponse il faut de temps à autre la remettre sur le tapis on ne sait jamais.
Vous avez raison la question à une réponse je l’ai trouvée dans mes archives et m’empresse de vous la divulguer, sans honte ni colère dans la bonne humeur.
La faute à qui ? Mais, bien sûr, à l’économie !
Et, si ce n’est point à elle, c’est à ses sœurs de même acabit.
À la mondialisation, au marché, aux Ricains,
Ou encore aux Arabes, aux Juifs ou aux nains !
Chacun trouvant là son bouc émissaire,
Pour sa conscience satisfaire.
Quelles que soient les alternances,
Quelles que soient les gouvernances,
Aucune n’échappe à cette tendance.
Alors on a pour habitude, en parlant de nos gouvernements,
De médire sans cesse et de ne jamais être contents.
On trouve qu’ils pèchent de trop ou de pas assez.
Ainsi nous, Français, de ce bois sommes faits !
2013 Plagiat d’un poème sur le temps de J.-P. Adam
On me souffle à l’oreille que tout le monde connaît cette réponse,
As-tu mieux ?
Oui mais puis-je contrarier tant de gens dont la réponse qui précède leur va parfaitement ?
Non ça ne les intéresse pas ils n’attendent pas de réponse pour ne pas perdre la question.
Oui la question est belle !
Comment peut-on s’imaginer
en voyant un vol d’hirondelles
que les gilets jaunes sont arrivés
Et faute de réponse nouvelle
ils s’en sont allés
Ils ne seront ni flics ni fonctionnaires
ne pourront sans s’en faire
attendre que la retraite sonne
En oubliant ce que l’on aime
Et rentrer dans leur H.L.M.
Manger du poulet aux hormones

Un ministre de l’Intérieur indigne de sa fonction quand sa première intervention a été de fustiger faussement une responsable d’un parti politique au lieu de discourir sur le fond. Un ministre de l’Intérieur au niveau d’un politicard en campagne électorale, c’est cela la honte.
Puis le Président qui annonce la création d’un comité totalement bidon dont on n’a strictement rien à faire, tout comme ces pseudo-primes alors que ceux qui expriment leur désarroi peinent à se nourrir.
Bref on va avoir encore droit mardi à des réponses complètement à côté de la plaque.

@ Elusen | 25 novembre 2018 à 20:22
« La majorité des gardés à vue à Paris sont membres de l’extrême droite, bon nombre avaient des symboles, s’y rattachant, sur eux ; voire les slogans de ces groupuscules. Le hasard de mes déplacements fait que je suis un témoin oculaire, vous et les vôtres : non ! »
Vous êtes franchement plus que bizarre. Stupéfaction pour notre témoin d’un jour au hasard. Aïe, c’est pas possible ça, vous vous rendez compte « ils avaient des symboles et des slogans…. » Tiens tiens, et lesquels ? Vous ne les avez pas filmés ni enregistrés sur votre smartphone par hasard ? Sans preuves votre témoignage est nul !!
Vous ne seriez pas comme un certain de l’Intérieur pour le copier ?
———————————
@ Tomas | 25 novembre 2018 à 19:17
« On aimerait vous voir comprendre aussi bien les jeunes de banlieue qui pour une fois se tiennent tranquilles, mais bon c’est juste en passant. »
Parce que vous croyez que certains des banlieues se tiennent tranquilles ? Quelle aubaine une manifestation. Ils s’y glissent anonymement, se cagoulent pour échapper aux caméras de vidéo-surveillance et aux policiers. Chez eux, en banlieue ils sont trop connus et beaucoup sont fichés pour ne pas s’exposer à l’affiche et se faire prendre. Vous ne croyez pas ?

Vous savez sur qui elle est la honte ? Sur ces gouvernements que nous avons eus avec leur calamiteuse mentalité de petits rois, faire du fric et rien d’autre.
Chacun à leur tour se trouvent l’excuse que se sont les gouvernements d’avant qui sont responsables ou qui ont fait, mais en attendant Macron comme les autres répètent et perpétuent le même système.
Quant à nous bourrichonner les oreilles, à propos des casseurs, qu’ils seraient des « extrêmes droites » pour Macron – l’éternelle rengaine – et pour d’autres des «  extrêmes droites » et des « extrêmes gauches «, je rigole. Si cela était vrai, quel intérêt auraient-ils à pirater une manif qui sert leurs intérêts puisqu’ils sont concernés aussi.
Ce sont des casseurs connus de la police pour agir toujours de la sorte. Casser pour casser et jamais condamnés sérieusement parce que ça arrangeait jusqu’à présent de faire croire que c’étaient des manifestants. Mais maintenant ça ne marche plus.
Ce n’est pas une honte d’attendre la fin de l’année après tout le reste pour, encore, appauvrir la population ?
Et maintenant, combien va nous coûter cette énième fantaisie de Haut Conseil pour le climat ? Combien vont nous coûter les indemnités des grands « expert.e.s «  copains et copines ?

@ anne-marie marson | 25 novembre 2018 à 20:59
Si seulement vous possédiez le dixième de l’intelligence d’Emmanuel Macron cela vous éviterait de sortir de telles absurdités.
Si EM a un problème ce n’est certainement pas du côté de son intelligence qu’il faut aller chercher. Vous par contre, si !
Vos commentaires sont navrants tant ils sont sans nuances et haineux. Vous devriez essayer d’utiliser un peu plus de subtilité. Enfin si vous en êtes capable, bien sûr !
Arrêtez de donner des leçons d’intelligence, vous en devenez ridicule !

N’y allons pas par quatre chemins ! Si les gens du pays lui font « honte », qu’il démissionne pour se présenter ailleurs.
Et il remercie les forces de l’ordre payées par ceux-là mêmes qui ne demandaient qu’à marcher dans Paris et ailleurs ?

Bah voilà, c’est fait, Darmanin vient de remporter le grand jeu concours du « Il suffit de le dire » en évoquant « la peste brune » au sujet des gilets jaunes.
Le bateau coule, les chaloupes sont mises à la mer.

A Luc, Jean et tous les autres !
Non, je ne suis pas propriétaire (vous connaissez les prix en Île-de-France ?) et je roule très peu, habitant en centre-ville et près de transports en commun.
Mais est-ce que je vous demande votre salaire ou la marque de votre voiture ?
Ce n’est pas cela l’important, je ne fais pas de jugement personnel, d’attaque ad hominem, je raisonne logiquement.
Puisqu’il y a eu de très importantes variations climatiques (les glaciations et périodes interglaciaires) dues aux cycles astronomiques lors du Cénozoïque, pourquoi la récente et légère hausse de 0,9° depuis 1880 serait-t-elle causée par l’Homme ?
Comment les 3 % de CO2 d’origine anthropique pourraient-ils être la cause des 40% d’augmentation du taux de CO2 depuis un siècle ?
Les défenseurs du GIEC, tenants de la théorie carbocentriste anthropique, ne veulent pas étudier les évolutions du climat, et refusent de discuter avec les climato-sceptiques.
Ils ne semblent motivés que par un seul but : pouvoir accuser les industries humaines de déclencher une catastrophe climatique.
Un exemple troublant : le GIEC liste des centaines de conséquences possibles du réchauffement climatique, et jamais, jamais, il n’envisage ne fût-ce qu’une seule conséquence positive.
Toutes les conséquences sont négatives, absolument toutes, aussi bien pour la santé, l’économie, la météo, les relations internationales, les sociétés, les animaux, la végétation, le niveau de vie.
Et catastrophiques.
Or il est absurde d’imaginer qu’un changement du climat, quel qu’il soit, n’aura QUE des conséquences négatives (ou positives d’ailleurs), toutes effroyables !
Même une guerre mondiale a quelques conséquences positives (progrès des techniques, de la médecine, accès à l’indépendance de nations).
C’est pour cela que la théorie du GIEC ne m’apparaît pas comme une simple théorie, mais bien comme un dogme quasi religieux qui peut se résumer par :
«L’HOMME EST COUPABLE ! »
Et complété par «LA NATURE EST SAINTE»
Mais voilà, je ne suis pas croyant !

Plus jamais ça. Les événements de presque guerre civile sur les Champs-Élysées sont inadmissibles. Pourtant j’approuve la protestation des Gilets jaunes. Mais pas comme ça. Les citoyens honnêtes et pacifistes qui manifestent pour la défense du pouvoir d’achat ne doivent pas tomber dans le piège des casseurs et des anarchistes. Voir en direct desceller les pavés pour s’en servir comme arme contre les forces de sécurité constituait un cauchemar absolu. Non pas ça.
Les Gilets jaunes doivent donc rejeter catégoriquement un acte III sur Paris samedi prochain. Pour ne pas être instrumentalisés. Pour se dissocier de cette chienlit. Il faut continuer la protestation en province, pacifiquement. Pas autrement.
Et n’éjecter ensuite Macron de sa place que par la voie démocratique du vote en fuyant les extrêmes (pour ne pas sombrer dans le naufrage italien).
D’ici là, négocier avec ce gouvernement stupide et autiste pour qu’il lâche sur la non-augmentation du tarif du carburant au 1er janvier prochain qui paraît le minimum syndical au symbole suffisamment puissant pour atténuer la grogne. Oublier l’imbécile écologie punitive (nous ne sommes qu’un confetti à l’échelle de la pollution de la planète [1% de la population et parmi les plus vertueux…], et nos belles idées font pouffer de rire les gros pollueurs). Transition énergétique oui… mais éducative, progressive, positive… pas cet assommoir fiscal ridicule qui n’est qu’un vil prétexte de gros sous. Et ensuite, évidemment, baisser radicalement la dépense publique, seule solution viable, comme l’a dit Marchenoir…
…pas d’acte III à Paris. Continuer en province, pacifiquement, pour faire aboutir certaines légitimes revendications, sans tomber dans le piège de ceux qui rêvent de casser la France. Macron partira, simplement un peu plus tard. Et en douceur. Sans violenter les institutions.
Ainsi une écrasante majorité de Français restera d’accord sur une partie des objectifs des Gilets jaunes (mais qu’on ne cherche pas à aller trop loin, à réécrire les sociétés modernes en stigmatisant jalousement les riches… c’est destructif et cela ne sert à rien : l’ISF est un impôt imbécile, qu’on est seuls à avoir sur la planète, et qui ne rapporte que des clopinettes à part faire fuir les riches).
Au bout du chemin, Macron finira d’humilier les Français. Il ne faut pas que la route soit escarpée et jonchée de débris. Une plus belle avenue du monde à jamais meurtrie, cela suffit pour un millénaire.

Les avocats mobilisés aussi ! Oups.
https://pbs.twimg.com/media/Ds3Q9gOXoAEVuhR.jpg:large

@ Mary Preud’homme 25 novembre 2018 23:20
Il est inévitable que dans des phénomènes de masse, aussi bien pour des manifestations comme celles que nous vivons, que pour l’accès indû à des avantages sociaux, il existe des exceptions qui peuvent ne pas être négligeables. Cela n’empêche pas la justesse des revendications des autres.
Toute la France est traversée par ce mouvement des Gilets jaunes. Je rappelle que M Beytout, peu suspect de gauchisme avéré, a estimé que la première manifestation réunissait vraisemblablement plus de 500 000 personnes. Ajoutez les familles, vous arrivez à plus de deux millions de personnes directement concernées. Et si vous admettez que près de 80% des Français soutiennent ce mouvement, vous pouvez apprécier sa profondeur.
Historiquement après la dernière guerre, et jusque dans les années soixante, deux piliers, l’Eglise et le PC, canalisaient dans leurs organisations les »mouvements » populaires. Leur influence et leurs institutions sont mortes. Plus rien ne canalise les excès.
D’ailleurs, les « élites » (sic) ont largement abandonné les classes populaires et les classes moyennes pour se tourner vers le monde et surtout le tiers-monde ! Vous vous souvenez je pense, de la phrase si significative qualifiant Koutchner « un tiers mondiste, deux tiers mondain ». Et même à ce jour, cette élite mondaine et médiatique s’occupe plus des tribus africaines ou de la souffrance des plantes que de la pauvreté et de la souffrance du coin de la rue.
Je suis de plus en plus effaré de la césure entre Français. Et de la méconnaissance de certains de ce qui se passe au-delà de leur palier ou de leur pelouse !
Savez-vous Mary que certains pères ou mères de famille, en allant au travail le matin à six heures, soulèvent discrètement certains couvercles de poubelles pour essayer de récupérer des mets consommables ?
Pendant que j’écris, j’écoute Gilles Legendre (patron des députés macroniens) interrogé sur LCI : quelle arrogance, quel mépris pour le peuple ! Un hologramme de Macron !
D’ailleurs, j’aimerais bien que notre cher P. Bilger commente, sans faiblesse, l’emploi des deux mots par Macron « les classes laborieuses » et ce depuis Bruxelles bien sûr. Là encore quel mépris de classe, j’allais dire quel racisme social. On dirait une dame patronnesse du XIXe siècle qui s’adresse à « ses » pauvres !
Une fin de règne terrible peut s’annoncer. Je la redoute et ne la souhaite pas. Il ne faut jamais oublier, historiquement, que la France a subi d’innombrables guerres civiles. En prendrions-nous le chemin ? La responsabilité de Macron est immense. Saura-t-il saisir l’occasion pour entrer, de façon positive, dans l’Histoire ?
Cordialement.

@ Marc GHINSBERG
« Sans minimiser l’importance de la colère d’une partie des citoyens, il ne faut pas non plus en surestimer l’ampleur. Jusqu’à présent au plus fort de son action le mouvement a mobilisé 300 000 personnes. »
Vous raisonnez comme un homme conditionné par les sondages et le principe de majorité à la papa qui en découle, supposé dire le bien, le beau et le vrai (ce qui est contestable, mais nous entrons là dans le domaine de la philosophie).
Vous oubliez une chose, à savoir que lorsque des événements prennent une tournure à caractère révolutionnaire, des minorités agissantes peuvent imposer leur volonté à une majorité passive, ce qui a été par exemple le cas pendant la révolution de France où le peuple réel était opposé à l’extrémisme révolutionnaire de quelques activistes.
Mais dans l’histoire, ce sont ces minorités qui réussissent à subvertir un ordre établi et qui pour un temps indéterminé (70 ans pour l’URSS) imposent leur vision des choses.
Bien entendu, je n’assimile pas le mouvement des Gilets jaunes à un mouvement révolutionnaire, bien que la grogne soit là, mais nous ne savons pas comment les choses peuvent tourner face à un homme autiste, arrogant, provocateur, enfermé dans le déni de réalité et agissant de manière à cristalliser contre lui et ce qu’il représente tous les mécontentements qui couvent sous la cendre.

@ Aliocha | 26 novembre 2018 à 07:40
C’est une vraie torture de vous lire. Difficile de vous saisir.
Merci d’être plus clair pour que tout le monde vous comprenne.

@ Achille 9h13
« On ne peut pas supprimer les taxes et continuer à payer les aides toujours plus nombreuses qui sont demandées de toute part »
Vous devriez lire Frédéric Bastiat:
« L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde. » L’État (1848)

Achille, pourquoi tu toussotes ?

Avec ce qui se passe en France, en Espagne et en Italie on peut parier que le Brexit est plein de promesses pour le Royaume-Uni.
Quel investisseur misera un kopeck sur ces trois pays ?
Macron se voyait le champion d’une nouvelle Europe, guettant impatiemment le déclin de Mme Merkel, le voici, tel Icare, en chute libre.

@ calamity jane | 26 novembre 2018 à 06:59
« Et il remercie les forces de l’ordre payées par ceux-là mêmes qui ne demandaient qu’à marcher dans Paris et ailleurs »
L’ignorance comme seul argument !
Ils ne demandaient pas à manifester dans Paris, mais devant le Palais présidentiel.
Ils n’ont déposé aucun plan de manifestation auprès de la préfecture de Paris, ce qui est une obligation pour toute manifestation en France.
Ils ont décidé de quand même manifester devant le Palais présidentiel, or ce dernier était ultraprotégé, ainsi que toutes les rues, avenues, boulevards adjacents, ils ont donc envahi l’avenue qui passe devant : les Champs-Élysées ; sans aucune autorisation.
Votre ignorance est telle que cela vous rend pathétique !
Le Palais présidentiel est situé entre l’avenue des Champs-Élysées et la rue du faubourg Saint-Honoré ; rue de bon nombre d’ambassades, USA, UK, Japon, Colombie, Canada, donc une frontière avec des pays étrangers. Sur le côté, une rue en parallèle, l’ambassade d’Israël.
La place de la Concorde est devant l’ambassade des USA et le Ministère de la Marine.
En face du Palais présidentiel, le ministère de l’Intérieur.
Sur l’avenue des Champs-Élysées, le consulat de la Turquie.
Dès lors la Préfecture ne pouvait pas autoriser une telle manifestation à ces endroits spécifiques, en prenant le risque potentiel que des « couillons » s’attaquent à des ambassades ou consulats, donc à des pays étrangers ; vu la sécurité devant l’ambassade des USA, les US Marines auraient tiré à vue.
Certains avaient des masques professionnels ou sportifs pour se protéger des gaz lacrymogènes.
Certains avaient des boules de pétanque dans leurs sacs qu’ils ont jetées sur les policiers.
Certains avaient des cocktails Molotov.
Donc, rien de pacifique dans une telle préméditation, encore moins dans le fait de casser la chaussée pour récupérer des pavés et les jeter sur des policiers, des devantures de magasins, des cinémas, des théâtres, des centres d’exposition, des musées et galeries d’art.
https://www.youtube.com/watch?v=PCXKazPawww

@ Achille
« Supprimer les taxes est une utopie et même une absurdité vu qu’elles servent à payer les allocations diverses pour les gens de conditions modestes, les subventions pour aider des associations humanitaires et payer des infrastructures dont tout le monde a besoin. »
Bien sûr, les Français ne sont pas totalement idiots, ils savent tous très bien qu’en ce bas monde, quel que soit le régime politique en place, le principe de taxation existe partout et depuis l’Antiquité, sauf dans quelques principautés disposant de ressources financières leur permettant de ne pas y recourir.
Mais ce qu’il faut comprendre, c’est que les gens en ont assez de voir croître le montant des prélèvements de toute sorte pour financer la gabegie étatique ainsi que des postes injustifiés, parfois inutiles voire scandaleux.
La Cour des comptes fait régulièrement état dans ses rapports des gaspillages qu’elle a recensés.
Certes, ses avis ne sont pas contraignants, mais pourquoi les divers gouvernement se comportent-ils en taxateurs fous au lieu de récupérer l’argent où il se trouve ou du moins de l’économiser ?
Quant aux « allocations diverses », qui sont surtout jetées en pluie sur la Terre entière plus que sur les Franco-Français, ne croyez-vous pas qu’elles finissent par faire monter la moutarde au nez de gens qui veulent bien être bons mais qui en ont assez d’être pris pour des poires, alors qu’eux-mêmes taxables à merci et leurs proches mènent une vie difficile et sont abandonnés par ceux qui se font passer pour des gouvernants dont la mission devrait être de s’occuper en priorité de leurs compatriotes ?
Par ailleurs, il y aurait un sérieux ménage à faire du côté de ces prétendues «associations humanitaires » en examinant d’un peu plus près leurs buts, leurs méthodes et leur gestion.
Si des gens veulent donner dans « l’humanitaire » (humanitaire pas toujours très clair) qu’ils le fassent sur leurs propres deniers : la charité est une vertu d’ordre personnel librement consentie et ne doit relever en rien d’une obligation.
Enfin, que l’on arrête de nous demander de financer des choses dont nous ne voulons pas forcément comme la télévision publique, le sport de masse, l’escroquerie climatique, ainsi que les secteurs soviétisés comme l’école, l’université et les transports ruineux et publics de piètre qualité, l’énergie etc.
Pourquoi ne pas permettre aux Français de financer directement ce qui les intéresse vraiment ?
Un petit rappel d’un certain document que le Régime est le premier à piétiner allègrement :
Art. 13. Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Nous sommes manifestement sortis de ce cadre pour tomber dans celui de la spoliation généralisée.
Et ne parlons plus de consentement à l’impôt alors que l’extorsion de fonds systématique est devenue la règle…

Sincèrement, le leitmotiv c’est plutôt que rien ne change vraiment : la taxe est le seul outil utilisé par les deux derniers gouvernements pour réformer le pays, l’augmentation des impôts et le gaspillage d’argent public en futilités continue.
Macron n’est pas le seul responsable car les élus locaux ont leur part.
Combien ont augmenté leur taxes locales et sont responsables de ce ras-le-bol fiscal ?
Je lis les commentaires qui sont également dignes du café du commerce voire d’un salon de thé parisien sans fenêtres sur l’extérieur.
J’ai manifesté deux fois, sans bloquer personne car je ne pense pas que ce soit la solution.
Mes voisins d’infortune était de tous milieux : une jeune femme travaillant dans le social pour un salaire de m…, un retraité de la fonction publique écœuré par le comportement de ses chefs, un couple de cadres accablés par les impôts, une jeune kiné, une vieille mémé se déplaçant difficilement avec le slogan « mémé plumée » dans le dos.
Sans doute ce que les pro-LREM appellent des « beaufs ».
Je connais l’état d’esprit des politiques, les ayant côtoyés dans le cadre de marchés publics.
Ils s’expriment souvent très bien, mais leur niveau d’inculture global fait peur et autour d’eux gravite une horde de courtisans qui veulent profiter des miettes du gâteau cuisiné sur le dos du contribuable (« le beauf » selon LREM).
La seule solution pour calmer les « beaufs » serait d’appliquer effectivement les recommandations de la Cour des comptes.

@ calamity jane | 26 novembre 2018 à 09:24
« Une tiédeur humide qui transporte des micro-particules de bêtise ».
WAOUH !
C’est le cri qu’un geek pousse quand il découvre une nouveauté qui l’impressionne dans une nouvelle technologie.
C’est le cri que j’ai poussé à la lecture de cette phrase qui mérite de figurer au Guinness des meilleures phrases du blog.
Quand les femmes s’en mêlent, tout est à craindre, même le meilleur.
Lucile nous en a fait une démonstration face à Marchenoir et hier soir dans C politique, nous avons eu droit à un duo domino de jeunes femmes, l’une très noire l’autre blonde aux yeux bleus qui étaient plus que des phares, c’était des attracteurs, mais surtout une intelligence et un sens de la répartie surprenant de la part des deux.
Quand je dis surprenant, ce n’est pas parce que c’était des femmes, le sens de la répartie du sexe devenu fort n’est plus à démontrer, mais c’est parce que ces dames représentaient les Gilets jaunes, la blonde surtout qui le revendiquait crânement, avec une assurance et un savoir-faire impressionnants.
J’ai trouvé qu’il y avait chez elle un sens de la dialectique qui ne s’improvise pas, et qui est le résultat d’une formation syndicale ou alors si c’est spontané, nous avons un génie de la politique en gestation dont Macron ferait bien de se méfier.
Il est de bon ton de parler de l’improvisation des Gilets jaunes, je peux dire qu’il y avait là une future grande politique si elle le veut bien.
Un face-à-face avec Macron serait intéressant, la spontanéité (?) de cette jeune femme face à la maîtrise technocratique de Macron.
La relève semble assurée, il surgira peut-être de ce mouvement informe quelqu’un qui saura remettre de l’ordre dans le désordre actuel.
https://www.france.tv/france-5/c-politique/c-politique-saison-10/803937-episode-du-dimanche-25-novembre-2018.html

Votre excellent billet, Monsieur Bilger, suscite nombre de commentaires fort pertinents et c’est cela qui me fidélise à votre blog.
Avant que d’aborder quelques éléments de réponses à ces commentaires, il me semble nécessaire de formuler une remarque liminaire.
Depuis le début de cette jacquerie des Gilets jaunes, nous n’avons pas entendu le président de la République prendre une seule fois la parole sur le territoire français. Seul monsieur Castaner s’est prononcé et j’ai déjà exprimé ce que je pensais de son discours minable, sans aucune hauteur d’esprit : rester au ras des pâquerettes ne fera pas avancer la solution du problème posé.
Je reste en effet « surpris » du silence assourdissant du Premier ministre, pourtant chef du gouvernement. Et les problèmes d’ordre public, même s’ils sont du ressort direct du ministère de l’Intérieur, la nature des problématiques en jeu sont par essence transverses et donc de sa compétence de premier des ministres et de chef du gouvernement.
En 1968, monsieur Pompidou, surpris alors qu’il se trouvait en déplacement à Rome, est revenu immédiatement en France et a repris les rênes du gouvernement. Certes, le départ du Général à Baden-Baden avait laissé un vide temporaire, mais le Premier ministre était à son poste, même et surtout s’il était en désaccord profond avec le président de la République sur les moyens de réduire la révolte estudiantine. Ses choix d’ouverture des discussions en y déléguant Jacques Chirac ont effectivement abouti à une sortie de crise par le haut.
Dans le cas présent, l’on mesure combien la fonction de Premier ministre n’est pas celle prévue et organisée par la Constitution…
——————————————————
@ Michelle D-LEROY | 25 novembre 2018 à 20:22
En complet accord avec votre commentaire, notamment quand vous concluez : « Emmanuel Macron choisit d’ignorer cela en démontrant que la seule urgence est le climat. C’est son choix. Mais je pense qu’il en subira les conséquences en boomerang. Et c’est là que ses nombreux et bien payés conseillers ne font pas leur travail, celui de conseiller leur patron… sinon à quoi serviraient-ils ? »
Le vrai problème de monsieur Macron est que nous avons un « gouvernement des Inspecteurs de Finances » contre lequel il se casse le nez. Car, imbus de leurs certitudes, ils sont incapables de penser la France autrement que sous l’angle de leurs choix fiscaux. Ce que le général de Gaulle aurait balayé d’un revers de main pour s’entourer de vrais et compétents conseillers…
——————————————————–
@ boureau
Dans votre réponse à Michelle D-LEROY le 25 novembre 2018 à 22:18 vous écrivez : « De plus en plus, nous nous séparons les uns des autres et vivons en autarcie dans nos différents milieux. Sans voir, ou sans vouloir voir les tragédies de la misère de notre société devenue totalement inhumaine. Une fin de règne terrible peut s’annoncer. Je la redoute et ne la souhaite pas. Il ne faut jamais oublier, historiquement, que la France a subi d’innombrables guerres civiles. En prendrions-nous le chemin ? La responsabilité de Macron est immense. Saura-t-il saisir l’occasion pour entrer, de façon positive, dans l’Histoire ? »
Vous rejoignez ici mon premier commentaire dans lequel j’évoquais le roi Louis-Philippe Ier et les conditions de son abdication. Je crains que l’autisme présidentiel ne s’accroisse sur l’autel de sa maîtrise des sujets et problématiques posés à notre pays et que les réponses qu’il y apportera risquent de ne pas être comprises de la majorité des Français, ni répondre à leurs attentes.
Par ailleurs, par les craintes que vous exprimez (« De plus en plus, nous nous séparons les uns des autres et vivons en autarcie dans nos différents milieux. Sans voir, ou sans vouloir voir les tragédies de la misère de notre société devenue totalement inhumaine »), vous partagez effectivement l’analyse de Christophe Guilluy qu’il a développées dans son dernier livre : « No Society
La fin de la classe moyenne occidentale ». Et cela les Français des classes moyennes et « laborieuses », selon le mot présidentiel, le ressentent depuis des années. Ne pas comprendre leur cri de désespoir lancé par les manifestations spontanées des Gilets jaunes expose en effet nos gouvernants à une opposition beaucoup plus brutale et encore moins maîtrisable que les quelques échauffourées parisiennes du 24 novembre.
En outre dans votre commentaire du 26 novembre 2018 à 09:28, lorsque vous écrivez : « Mais là encore, la propagande politique insiste beaucoup plus sur leurs nuisances que sur celles d’autres populations. C’est trop facile de les ridiculiser et de dire qu’ils sont incohérents. Il n’y a pas d’incohérence à se plaindre que la qualité des services publics aille en décroissant alors que les taxes augmentent, puisqu’on leur dit, y compris dans les media, que l’État nous coûte cher mais qu’en contre-partie il nous offre beaucoup de services meilleurs que partout au monde », vous appuyez sur le point sensible de nos gouvernants : leur incapacité à comprendre le peuple français et ses aspirations, nombre d’entre elles allant à contresens de la société qu’il veulent organiser, notamment sur le modèle nord-américain.
———————————————————–
@ Exilé | 26 novembre 2018 à 09:42
Je vous rejoins parfaitement lorsque vous répondez à Marc Ghinsberg : « …je n’assimile pas le mouvement des Gilets jaunes à un mouvement révolutionnaire, bien que la grogne soit là, mais nous ne savons pas comment les choses peuvent tourner face à un homme autiste, arrogant, provocateur, enfermé dans le déni de réalité et agissant de manière à cristalliser contre lui et ce qu’il représente tous les mécontentements qui couvent sous la cendre. »
De fait, les sondages dont on nous abreuve depuis quelques décennies sont censés représenter l’opinion, alors qu’ils sont un moyen préalable à l’imposition de la plupart des mesures sociétales voulues par une certaine gauche (celle de monsieur Hollande notamment, que poursuit monsieur Macron). En réalité nombre de ces sondages participent de la propagande gouvernementale, voire médiatique.
Ici, les 80 % de Français qui sont favorables au mouvement des Gilets jaunes devraient constituer une véritable alerte sur le taux d’acceptabilité des réformes que veut imposer monsieur Macron en poursuivant dans sa logique mortifère.
Il veut avoir raison contre le peuple. Mais à terme le peuple aura peut-être raison contre lui qui ne saura pas alors maîtriser la violence des extrémistes qui ne manqueront pas de dépasser la simple révolte actuelle.
En l’espèce, les forces de l’ordre (quelle qu’en soit la catégorie, y compris les armées) ne seront pas en mesure de s’y opposer, sauf à faire couler le sang français et donc lancer un processus de guerre civile… Monsieur Macron y est-il prêt ?

« Je suis de plus en plus effaré de la césure entre Français. Et de la méconnaissance de certains de ce qui se passe au-delà de leur palier ou de leur pelouse ! »
« Savez-vous Mary que certains pères ou mères de famille, en allant au travail le matin à six heures, soulèvent discrètement certains couvercles de poubelles pour essayer de récupérer des mets consommables ? »
Rédigé par : boureau | 26 novembre 2018 à 09:28
J’avoue que ce genre d’interpellation est assez cocasse eu égard à mon parcours, mon engagement et mon expérience de longue date et au quotidien des quartiers difficiles (pour la France) ou de pays où l’on côtoie une misère effroyable, ces mêmes pays où toute manifestation est impitoyablement réprimée.
Quant à me faire pleurer avec les « gilets jaunes » qui obstruent la voie publique, la plupart bien dodus et qui ripaillent dans les carrefours tout en jouant les gros bras et cherchant à intimider ceux qui refusent de montrer patte jaune, vous n’y parviendrez pas et si je devais porter un signe distinctif j’adopterais plutôt le sari bleu et blanc.

@ Robert Marchenoir | 26 novembre 2018 à 04:19
D’accord avec vous sur la nécessité de diminuer radicalement la dépense publique.
Je pense que la révolte actuelle peut mettre un frein à la gourmandise et à la sophistication de l’État en matière de fiscalité. Je ne suis pas étonnée que les gens regimbent et se fassent des idées fausses sur l’impôt quand on leur dit augmenter les taxes sur l’essence pour leur faire adopter des comportements plus favorables à l’écologie !

Quatre phrases lues ou entendues
« Les Gilets jaunes n’ont pas de représentants » (Je ne sais qui)
« Quand on parle de Gilets jaunes, ne disons pas « Les Français » (Je ne sais qui)
« Les Gilets jaunes son des Peaux rouges » (Ivan Rioufol, Le Figaro).
« Nous, le peuple, … » (Mme Le Pen, chez Bourdin, ce jour). C’est la meilleure, celle-là !

Pour tous ceux qui veulent mettre Macron dehors: OK mais après on fait quoi ?
Ils auraient le Père Noël au gouvernement ils ne seraient toujours pas satisfaits.
La plupart sont des égoïstes qui ne voient pas que si on ne fait rien pour diminuer notre dette (financière et écologique) creusée depuis plusieurs gouvernements, ce seront les nouvelles générations qui devront s’en acquitter.
Le problème c’est qu’ils sont incapables de modifier leur niveau de vie, qui leur est dû…
Qu’ils aillent voir dans d’autres pays où il n’y a pas ou peu de couverture sociale pour qu’ils comprennent les avantages qu’ils ont de vivre en France.
Les beaufs assistés et jaloux qui empêchent ceux qui gagnent peu de travailler c’est simplement ça !
Quand j’ai vu que les lycéens s’y mettaient, j’ai compris que ce mouvement était un grand n’importe quoi.
Mélenchon et Le Pen qui récupèrent le truc. Alors là c’est très clair, il n’y a plus de doute sur l’intelligence de ce mouvement ! Les Français sont-ils le peuple le plus malheureux du monde ?
C’est du moins l’idée qu’ils donnent.
Aucun autre peuple ne manifeste avec cette rage et ce profond désespoir.
A regarder ces désespérés manifester on a toujours l’impression que la vie en France est pire que la vie en Somalie, au Nigeria ou en Afghanistan.
Je pense que si tous les Français gagnaient 15 000 € par mois, s’ils ne payaient pas d’impôts, si tout était gratuit, ils seraient quand même capables de manifester et hurler comme des possédés que « ça suffit comme ça ! ». Tout simplement parce que le Français est profondément aigri, malheureux et dénué de toute dignité !

Monsieur Bilger,
Je crains d’avoir mal compris ! Vous prétendez au début de votre billet que le président de la République a exprimé SA « honte » par tweet… (imagine-t-on le général de Gaulle communiquant par tweet !). Or lorsque que je souhaite exprimer MA honte je parle à la première personne : « J’ai honte de… » mais ce n’est pas du tout ce qu’a fait monsieur Macron. Il a jeté l’anathème sur d’autres : « Honte à ceux qui… » et ce par trois fois. Alors que le début de votre billet laisse supposer qu’il se couvrait la tête de cendres !…
La mortification ce n’est pas son style comme chacun sait.

Nous devrions tous féliciter le Président des Etats-Unis Monsieur Donald Trump.
Grâce à lui le prix du pétrole a baissé.
Trump a demandé à l’Arabie saoudite d’augmenter sa production en promettant des sanctions plus sévères contre l’Iran.
L’Arabie saoudite s’est exécutée.
Mais Trump a finalement exempté la plupart des acheteurs de pétrole iranien.
Résultat : le pétrole iranien continue à se déverser sur le marché en même temps que le pétrole saoudien.
Les Saoudiens n’ont pas vraiment pu réagir car ils étaient en pleine affaire Khashoggi et avaient besoin de l’appui de Washington…

« Honte » peut-être, mais le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur, pour ce qui les concerne, peuvent-ils se féliciter de l’image qu’ils ont donnée et de la posture qu’ils ont adoptée ?
Messieurs Castaner et Darmanin, avec pour le premier l’ensemble de son discours délirant dont ses propos grotesques sur le 6 février 1934 et avec pour le second ses propos sur les « chemises brunes », ont fait preuve d’un décalage complet par rapport à la situation réelle.
S’ils en sont réduits à reprendre et à rabâcher à la façon d’un disque rayé des comparaisons éculées de ce genre qui font plus rire que peur, c’est que vraiment ils ont tiré toutes leurs cartouches.
Après avoir atteint le fond de la nullité, ils commencent à creuser…

Il y a quelques jours, Elusen m’écrivait ce commentaire dégoûtant (je n’ose le qualifier tel que pense):
« Votre ignorance n’est pas une excuse ! Pour vous tenir informé vous irez regarder du côté de Ricoh. Pour en acquérir une, veuillez vous prémunir d’un prépuce de petit garçon, le contrat, le contrat, rien que le contrat, ça se passe comme ça chez… Je me pose toujours la question de savoir si un circoncis qui passerait au catholicisme, à l’orthodoxie, au zoroastrisme, au bouddhisme doit se faire recoudre. »
Il ne daigne pas me répondre et m’expliquer. Elusen parle de prépuce mais n’a pas de coui**es ! (pardon madame Bilger)

Les Gilets jaunes auraient des représentants !!
Des représentants qui ne représentent qu’eux-mêmes.
Depuis le Ve siècle avant J-C on a inventé une représentation du peuple qu’on nomme démocratie.
Aussi sympathiques qu’ils peuvent l’être, ils ne représentent de par leurs professions qu’une petite frange de la France.
Qu’en est-il des entrepreneurs, artisans, salariés de l’industrie et de distribution, de la banque, agriculteurs, professions libérales, fonctionnaires d’Etat et de la territoriale, les militaires, etc.
Une seule chose à demander, un audit TOTAL des comptes publics, transparence totale, rien à huis clos… état de la dette, dettes des régions, des organismes divers, fonctionnement des ministères (nombres, salaires, CV) et des comités Théodule et autres associations subventionnées, aides à d’autres pays et résultats, état de toutes les subventions, etc. la totale ! En bref l’Etat doit rendre compte aux Français sur la façon dont leur argent est utilisé.
Nous avons le droit de savoir.

Les taux bas, l’incitation à « en profiter » pour acheter sa maison ou son appartement en oubliant de dire que les prix sont astronomiques justement parce que les taux d’emprunt sont bas, amènent bon nombre de Français à s’endetter au maximum de leur capacité acceptable de remboursement (comme la France ! ) et quand une augmentation brutale survient (diesel, taxe foncière, etc.) ils ne peuvent plus faire face.
Le crédit est un piège redoutable qui hypothèque l’avenir et doit donc être utilisé avec d’infinies précautions.
Mais tout le « système » pousse à l’utiliser pour tout et n’importe quoi :
la voiture,
la maison,
la télé,
le réfrigérateur, le « coup de coeur », etc.
Puis vient le jour où une hausse qui peut sembler anodine fait que le reste à vivre a disparu… Et alors on enfile son gilet jaune.
Mais comment voulez-vous que les Français s’en rendent compte quand la majorité des personnalités politiques d’opposition leur dit qu’ils perdent du pouvoir d’achat, qu’ils s’appauvrissent d’année en année et qu’avec eux cela ira mieux et qu’on rasera gratis.
Les plus anciens idéalisent la vie d’il y a 30/40 ou 50 ans.
La seule chose certaine est qu’ils étaient plus jeunes et avaient leur avenir devant eux et que maintenant, il est derrière eux, puisque c’est dans cette direction qu’ils regardent.
A force de nous appauvrir depuis des décennies, je me demande comment nous faisons pour vivre.
Il y a toujours eu des personnes qui avaient des fins de mois difficiles, mais il n’y avait pas d’ASPA, ni RSA, ni allocations diverses et variées comme aujourd’hui, ni téléphone, deux ou trois chaînes de télé et tout beaucoup plus cher au vu des revenus.

@ caroff | 26 novembre 2018 à 20:50
Je saisis l’occasion puisqu’on est à l’heure de réclamer des démissions, celle de Jupiter et d’autres, je voudrais réclamer la mienne, celle du tandem exceptionnel paraît-il, Bernard Laporte-Jacques Brunel, les deux visionnaires pour mener un bateau qu’ils ont rendu ivre, alors que Guy Novès venait à peine de le sortir de cale.
Je viens de lire une intervention de Mario Ledesma dans Midi Olympique, lequel fustige cette culture du résultat immédiat, égratignant au passage la gestion hasardeuse du RCT : les recrutements étrangers exceptionnels et magiques de l’ère Laporte, justement, ne sont plus là ; il a bien eu de la chance à l’époque qui le faisait plus grand qu’il n’était.
C’est d’autant plus cruel pour Laporte le Président qui avait licencié brutalement Guy Novès portant un projet à moyen terme, son intelligence pour sauver les meubles en 2019. Il n’était pas aimé, la compétence fait peur.
Oups ! Je me suis éloigné, mais pas tant que cela, le gouvernement gère cette crise comme gère le tandem ci-dessus l’équipe de France.
Les fondamentaux que ne connaissent plus les politiques éloignés des terrains, « no scrum, no win », l’actualité le confirme, un exécutif aux décisions les plus improbables.
J’avais écrit que ce mouvement ressemblait à celui qui a fait monter le tiers état, qui n’était pas que des malheureux et des paysans, à un commentateur je demandais de relire le préambule de la Constitution.
L’exécutif veut mordicus confirmer la taxe sur les carburants, les accompagnements vont être un moyen de rouler dans la farine des gens qui se fichent de toutes ces théories de montants globalisés.
Combien sera le prix affiché de la chocolatine, le reste c’est du blabla pour des citoyens de toutes les couches sociales moyennes qui se sont vus maltraités, humiliés par des adolescents du pouvoir.
Quand ils font le plein, ils lisent au compteur ce qu’il va rester à la fin du mois, et quand ils payent la CSG ils lisent qu’ils ne pourront plus gâter les petits-enfants, la chocolatine justement.

@ Mary Preud’homme 26 novembre 2018 12:43
Il n’était pas dans mon intention de vous agresser. Je donnais cette information d’une situation que j’ai vécue. Et qui n’est pas isolée certainement.
Si vous avez pu vous sentir blessée, je vous exprime mes regrets.
Cordialement.

@ Tipaza | 26 novembre 2018 à 11:37
On leur parlait d’écologie et de fin du monde, les deux femmes répondaient fin de mois, on leur parle accompagnement. Avec 1 250 € l’une survit avec ses deux enfants, et ces crânes d’œuf de taxer pour une écologie dont on sent que ce n’est pas la priorité, elles n’en ont pas les moyens.
150 € à sortir tous les mois pour un véhicule électrique ou une chaudière d’ailleurs, d’où les retirer ? Elles se méfient comme de la peste de cet accompagnement auquel ni l’une ni l’autre ne croit et qui ne correspond pas à leur quotidien.
J’avais vu l’émission, vous avez raison, c’est du sérieux.

@ boureau | 26 novembre 2018 à 23:06
« D’ailleurs, et c’est tellement évident, il ne « sent » pas son propre peuple ! »
Je suis d’accord.
Quand Emmanuel Macron parle des Français, il parle des Gaulois, de « nos classes laborieuses », ou autres périphrases.
Mais visiblement il n’en fait pas partie.

@ hameau dans les nuages | 26 novembre 2018 à 10:23
« Quel bandit ? J’applique les lois du marché libéral que vous distillez tout le temps. »
Très bien. Je n’avais pas l’intention de poursuivre plus avant cette polémique, mais puisque vous faites l’imbécile et que vous êtes venu me chercher, je vais vous mettre les points sur les i.
Vous avez une mentalité de bandit, parce que vous vous réjouissez des menaces de mort et des agressions perpétrées contre des journalistes pacifiques qui ont le tort (d’après vous) de ne pas avoir les bonnes opinions politiques.
Cela vous assimile moralement aux hommes de main des milices fascistes de Mussolini, et aux voyous des bandes bolcheviques qui semaient la terreur en 1918.
Certes, vous n’avez pas commis de violences (encore que nous n’en savons rien), mais vous approuvez ceux qui en commettent, avec une parfaite mauvaise foi. C’est presque moralement plus bas, puisque vos amis qui ont attaqué les journalistes, eux, courent un certain risque, des plaintes ayant été déposées.
Vous, vous vous contentez de les approuver lâchement, à distance, bien protégé dans vos « nuages », en lâchant les épais jets de mesquinerie et de jalousie sociale que vous vaut votre carrière d’agriculteur raté. Aucune autorité judiciaire, aucun commando de journalistes en colère n’ira vous chercher noise pour de tels propos. Vous nagez courageusement dans le sens du flot, tel un chien crevé.
Et comme n’importe quel petit flic communiste, vous pinaillez, vous mentez, vous faites de la rhétorique de nazillon, vous êtes aussi franc du collier qu’un sous-releveur de compteurs d’Al Capone, faisant la tournée des bars pour faire tomber la monnaie.
Des journalistes ont vu leur rédaction envahie à Béziers, leur porte cassée, ils ont été insultés, bousculés, ils ont reçu des coups dans le dos et sur la tête. Tout cela, ce sont des délits punis par la loi, Monsieur le « paysan », même si les membres de votre corporation sont habitués, depuis des décennies maintenant, à infliger des exactions impunément dans l’exercice de leurs, euh… fonctions.
A Toulouse, où vous prétendez que rien de grave ne s’est passé, cinq journalistes ont été menacés de mort par un groupe de 200 Gilets jaunes, ils ont reçu des crachats, des coups de pied, une bouteille d’eau en plein visage, puis un manifestant a crié : « Dégagez, sinon on vous défonce ».
L’un des journalistes, qui travaille pour BFM (mais bientôt il va être aussi imprudent de s’afficher de BFM, dans la rue, que de s’avouer juif à Munich en 1938), s’est vu intimer le conseil pressant, par les deux gardes du corps dont il est obligé de s’entourer, de détaler au plus vite. Trente Gilets jaunes se sont jetés à sa poursuite. Il n’a dû son salut qu’à la fuite, et au fait que, réfugié dans un magasin, ses deux gardes du corps se sont interposés entre lui et la foule en furie, puis que la police a chargé les manifestants pour les faire déguerpir.
Et vous, vous prétendez que les choses ne se sont pas passées comme cela, qu’il n’y a rien eu de grave à Toulouse et que donc les évéments de Béziers ne comptent pas, qu’aucun journaliste n’a été agressé à Toulouse, et que « les CRS rigolaient » face à la frayeur des victimes. Selon votre fils, qui me paraît une source extrêmement digne de foi, en l’occurrence. Nous verrons, Monsieur du Hameau. Nous verrons ce que dira l’enquête judiciaire, plainte ayant été déposée pour violences aggravées, menaces de mort et tentative d’agression en réunion.
En attendant, je retiens que vous trouvez normal et même plaisant que des CRS « rigolent » de l’agression, à trente contre un, d’une victime pacifique qu’ils sont chargés de protéger — dans l’hypothèse fort douteuse que cette réaction soit avérée. Je retiens que selon vous, si des CRS « rigolent » d’une tentative de lynchage, eh bien c’est à la fois que la tentative de lynchage n’a pas eu lieu, et qu’elle était amplement méritée.
L’habituelle ignominie gauchiste des voyous intellectuels de votre espèce. Je ne t’ai jamais prêté de marmite, et d’ailleurs je te l’ai rendue, et puis je te ferai remarquer que ta marmite était toute pourrie et percée de partout.
Seulement là, il n’est plus question de la marmite de Freud. Il est question d’une campagne de haine organisée, orchestrée, systématique (et politiquement imbécile en plus d’être ignoble, faut-il le préciser), ayant déjà conduit à des exactions physiques avant ces récentes attaques.
Il est question de l’éternelle violence physique que les graines de dictateur dans votre genre s’emploient à exercer contre ceux qui ne marchent pas au pas de l’oie, derrière les slogans de leur secte ou de leur corporation.
Et vous, vous avez exactement la réaction des racailles musulmanes des kartchés, celles dont vous vous plaignez tant par ailleurs, et dont vous vous félicitez que les « bobos des villes » en soient les principales victimes (la traditionnelle solidarité paysanne, je suppose, les valeurs chrétiennes qui sont les vôtres) : M’sieur, j’ai rien fait, j’ai touché personne — cela après un harcèlement continu et systématique, des « sale p… » en veux-tu en voilà, tout le cirque habituel.
Cerise de crotte sur le gâteau d’excréments, vous vous livrez à cette saleté que je ne rencontre que sur le Web français, la calomnie doublement anonyme consistant à détourner la conversation, en polémiquant sur des propos non précisés, inconnus des lecteurs, tenus ailleurs, sur un blog tiers qu’on s’abstient bien de mentionner. Vous dites :
« Vous vous répandez sur d’autres blogs pour dénoncer les ploucs et dernièrement Jean Lassalle pour avoir tenté de garder l’usine Toyal dans la vallée d’Aspe (Jeannot n’est pas ma tasse de thé mais à vous lire il me devient plus sympathique). »
Encore une illustration de la proverbiale franchise paysanne, je suppose : le mec droit dans ses bottes, tope-là c’est juré, nous on est dignes, on est transparents, c’est pas comme tous ces magouilleurs de la ville qui te font des coups en douce.
C’est donc vous, le « Baretous » du blog L’Insolent de Jean-Gilles Malliarakis ? « Baretous », qui me fait le coup exactement symétrique d’ici, mais là-bas ? Puisque vous n’avez pas la correction la plus élémentaire de fournir un lien vers mes propos que vous mettez en cause, je le fais à votre place.
Les lecteurs intéressés pourront y apprendre une chose ou deux sur l’hypocrisie du député Jean Lassalle, qui prétend soutenir les Gilets jaunes, alors qu’il est responsable au premier chef de la fiscalité écrasante dont ils se plaignent.
Et ils y apprendront aussi une chose ou deux sur la profonde arnaque du paysanisme, que je dénonce régulièrement ici et ailleurs, en effet. Et c’est bien cela qui vous met en rage. Que l’on démaillote les kilomètres de politiquement correct (de gauche et de droite) qui embobinent le coeur de la religion paysaniste, pour en dévoiler la simple et crue vérité. C’est bien cela, qui vous insupporte.
En somme, vous nous offrez une belle illustration des conflits qui déchirent le mouvement des Gilets jaunes. Qui en sortira vainqueur ? Ceux qui veulent la baisse de la dépense publique et des impôts de tous, ou ceux qui réclament que les impôts des autres augmentent pour que les leurs baissent ? Ceux qui veulent faire prévaloir l’intérêt général de façon démocratique, ou les voyous dont la vocation se réveille toujours dans le mouvements révolutionnaires ?
Le socialisme est un banditisme, c’est manifeste lorsqu’on lit Jours maudits, d’Ivan Bounine, carnet de notes prises sur le vif à Moscou et Odessa, en 1918 et 1919. Par moments, on croirait lire une description de la France de 2018.

@ Achille
Voilà que vous ne vous gênates point par le passé pour me signifier votre… comment dire ?
Donc « vous ne m’aimez pas » est de trop, à moins qu’il ne s’agisse de « celui qui dit qui y est ».
Toutefois, je constate que vous êtes très bien dans votre époque « j’aime » – « j’aime pas ». Bonne journée et gaffe au talon très cher !
@ Noblejoué
Je me permets tout de même de vous signifier que vous soigniez encore vos dents de lait quand Achille et calamity jane se lisaient déjà sur cet espace.
Achille pourrait modérer certains propos mais il a ces temps un parti pris énorme à l’égard de l’autiste installé (?) à l’Elysée… et c’en est désespéré.

@ caroff | 26 novembre 2018 à 23:25
A déguster sans modération.
https://www.lejdd.fr/sport/rugby/rugby-serge-simon-le-vice-president-qui-se-mele-de-tout-3590876
La cabane est tombé sur le chien et sur celle de Jupiter.

AFP, publié le mardi 27 novembre 2018 à 07h39
« Un tiers des personnes âgées vivant en maison de retraite doivent puiser dans leur épargne ou vendre une partie de leur patrimoine pour payer leur hébergement, et 45% pensent qu’elles seront contraintes de le faire à l’avenir, selon une étude publiée mardi par la Drees. »
Bien sûr ce n’est pas la faute de Jupiter mais comme un malheur n’arrive jamais seul, tout s’en mêle, et cela pour des imbéciles prélèvements sans discernement, alors que les citoyens courbaient l’échine, continuaient à supporter tant bien que mal sans trop se plaindre.
L’exécutif n’a jamais respiré l’air ambiant il est sûr qu’avec des Sibeth Ndiaye qui balance des idioties de tweets dont un m’a particulièrement agacé, sans parler des méthodes de communication dignes d’une cour de récré, il est de quoi énerver celui qui tous les jours endure.
Dans une cour de récré ils auraient pris des bouffes.
Creux du bocal qui leur sert de cerveau, une soignante digne dans ses bottes qui leur explique ce qu’est la vie de tous les jours, ses galères… Acheter une voiture électrique avec un micro-crédit, quézaco ?
Quand il ne reste rien, c’est rien, et le mot micro n’est pas anodin, dépense négligeable sous-entendu, vouloir faire ingérer des mots à ceux qui manquent de beaucoup, c’est vraiment se moquer et les prendre pour des ignares. Un épisode passé malheureux aurait dû alerter, Lejaby est dans la tête des gens encore.
Jouer sur la sémantique, accompagnement, les citoyens voient clair il n’existe que des énarques pour vouloir faire avaler du vide à ceux qui veulent du concret.

Merci pour cette excellente et très juste analyse cher Philippe Bilger !
Pour un personnage « préservé » de la République c’est très surprenant… Et en même temps très motivant !

J’ai entendu ici et là qu’il fallait supprimer le Sénat.
Gérard Larcher grand seigneur sans pouvoir, annonce fier comme un bar-tabac (Coluche Président ! Tartuffe n’est pas mort) que seraient gelées les hausses des taxes, pas supprimées, gelées… Cela ne mange pas de pain et les rend sympathiques et solidaires à moindre frais.
L’exécutif va lui faire sans doute comprendre qu’il ne sert pas à grand-chose et il aura raison.
Jupiter fera ce que bon lui semblera.
Au fait, ici et là aussi, de réclamer des efforts de nos chères Assemblées les bien nommées. les petits ruisseaux…
Malins comme des singes, les sénateurs continuent leur train royal jusqu’au bout, ce qu’ils montrent devant de compassion cache derrière la soie de mandatures bien garnies comme les filets du même nom, le Palmipède en fait souvent ses choux gras.
L’Assemblée avait senti le vent du boulet, et pourtant nos vieillards sont encore un peu durs d’oreille, une belle goutte d’eau à récupérer dans un grand verre, car il en reste beaucoup.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/03/17/01016-20180317ARTFIG00065-les-contribuables-vont-continuer-a-payer-les-obseques-des-deputes-mais-un-peu-moins.php
Privilège de caste, attributs royaux d’une élite qui ne se rend même plus compte du prix de la baguette, ou encore du prix du carnet de métro en Espagne.
Il vient de signer là une défaite inexorable, notre Manuel Valls national ne sachant le prix du ticket, piégé comme d’autres avant lui… Forcément quand on fait le plein du réservoir pour vous dans les palais nationaux la vie des sans-grade ne peut que vous échapper.
Pour quelques poignées en or de plus, beaucoup de frustrations, et de dégâts pour une réconciliation illusoire, le ballon rond n’est pas un bouchon de réservoir, il ne le sera jamais, 1998 et alors ?
Jupiter a tout gâché, il est déjà trop tard.

J’ai attentivement écouté monsieur Macron qui a servi son discours technocratique. Il demande trois mois de discussions locales, d’une concertation dont personne ne connaît les vraies modalités pour éventuellement changer le cap budgétaire, la fameuse « stratégie budgétaire »…
Son semblant d’empathie à l’égard des Français dans les difficultés de vivre (il n’a effectivement pas renouvelé son « appréciation » ni celle de ses ministres – peste brune et autre guerre urbaine – sur les manifestations de samedi dernier) ne suffira pas à changer leur appréciation, et encore moins ne calmera l’exaspération des Gilets jaunes. Son discours à mon sens ne fera que relancer les réactions populaires car rien dans son propos ne permet de voir une amélioration des services publics et encore moins du pouvoir d’achat.
Au lieu de décider un moratoire de six mois pour se laisser le temps de revoir sa copie, il maintient la date d’application de l’augmentation de carburant avec une simple clause de revoyure à trois mois pour une éventuelle adaptation du prix des carburants en fonction de leur évolution sur les marchés.
Donc il est resté dans un discours sur « la méthode » et dans la pédagogie, sans donner la moindre solution concrète. Ce n’est pas ainsi qu’il calmera la grogne des Français.

« En effet, les imbéciles ont toujours trop tendance à vouloir s’exprimer et n’écoutent pas, enfermés dans leurs certitudes.
Par contre les gens très intelligents préfèrent écouter et ne s’expriment qu’à bon escient. Ils sont donc beaucoup plus discrets et plus difficiles à cerner. »
Rédigé par : Achille | 27 novembre 2018 à 10:15
J’adore ! Du Pécuchet pur jus… Sacré Achille !

Bonjour Monsieur Bilger
La colère du peuple qui sent bien que le gouvernement se moque de lui, même si les véritables raisons restent encore floues à ses yeux.
Le peuple voit très bien qu’il est pressuré de taxes et d’impôts alors que les services publics essentiels sont de moins en moins présents dans nos campagnes et de moins en moins efficaces.
Le peuple sent bien que le prétexte écolo est juste une vaste arnaque, même s’il n’ose pas encore l’exprimer. En effet, l’arnaque est sous nos yeux : c’est la France, avec 1 % de la population mondiale et 0,9 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, qui va sauver la planète en taxant le prolo qui est obligé de prendre sa vieille voiture pour aller bosser ou qui est obligé de se chauffer !
Pendant ce temps, l’Allemagne rallume ses centrales à charbon, la Chine et l’Inde se développent et la démographie africaine explose et devient totalement folle
Mais certains trouvent qu’il est nécessaire de taxer le carburant et veulent expliquer au prolo qui a du mal à nourrir ses gosses qu’il faut tendre vers moins de consommation : on croit rêver.
Le peuple commence à voir aussi que ses impôts servent à entretenir une caste de fonctionnaires inutiles qui pondent des normes ubuesques et des règlements abscons par paquets de mille dont la seule utilisation est « d’emmerder les Français » comme le disait si justement Georges Pompidou ; on l’entendait d’ailleurs lors des interviews des Gilets jaunes.
Il commence à voir aussi que ses impôts servent à financer une immigration démentielle.
Ils voit aussi que les classes ferment en milieu rural pour doubler les classes de CP de nos riantes banlieues enrichies par la diversitude, que la justice est dure avec le peuple, mais ô combien clémente pour nos racailles, que police et gendarmerie cognent sur les retraités ou se transforment en impitoyable Gestapo des routes, mais évitent soigneusement de provoquer ces mêmes racailles.
Bref, le peuple commence à se rendre compte qu’on le fait cracher au bassinet pour financer sa propre disparition.
Le jour où un politique saura mettre les mots sur ces maux, ça va chauffer pour la caste au pouvoir.
Cette caste a pour l’instant de la chance : Marine Le Pen est à la ramasse et aucune personnalité connue et crédible n’aborde ces sujets.

@ genau | 27 novembre 2018 à 12:08
Ne pas confondre malbouffe et malnutrition…
Quant on veut reprendre et sermonner quelqu’un mieux vaut être précis afin que le discours ne tombe pas à côté de la plaque.

@ calamity jane | 27 novembre 2018 à 07:49
« Je me permets tout de même de vous signifier que vous soigniez encore vos dents de lait quand Achille et calamity jane se lisaient déjà sur cet espace. »
Et donc ? Droit d’aînesse, complicité, haine recuite ?
https://www.youtube.com/watch?v=-oSjtNMB9uI
« Achille pourrait modérer certains propos mais il a ces temps un parti pris énorme à l’égard de l’autiste installé (?) à l’Elysée… et c’en est désespéré. »
Il a tort, mais cela ne signifie pas qu’il soit bête. Imaginons que chaque fois qu’on n’est pas d’accord on ne dise pas, il me semble que vous avez tort, mais qu’on dise idiot, sombre crétin et triple buse !
Ou sinon, on va tous se taper les uns sur les autres, dans ce film que je conseille à tous :
https://www.youtube.com/watch?v=U6LsaWveXyw
On voit la rivalité exacerbée des Chinois en arts martiaux, où le héros du film, par orgueil et parce que mauvais professeur, se retrouve pris dans un engrenage de violence avant de renaître et se faire le héros de la Chine dans un tournoi d’art martial truqué contre des représentants de pays se partageant le sien.
Remarquable lucidité du héros, si on dit que nous sommes l’homme malade de l’Orient, c’est parce que c’est vrai, et à cause des divisions de l’Empire du Soleil levant.
Spoiler ! Il meurt en public victime d’empoisonnement, vaincu selon des règles truquées, mais gagnant selon son ultime adversaire et acclamé par le public.

@ Giuseppe 27 novembre 2018 à 10:07
« Un tiers des personnes âgées vivant en maison de retraite doivent puiser dans leur épargne ou vendre une partie de leur patrimoine pour payer leur hébergement, et 45% pensent qu’elles seront contraintes de le faire à l’avenir, selon une étude publiée mardi par la Drees »
Grâââve… mais quid des personnes âgées ne percevant que 800 euros (au mieux) de retraite et qui n’ont aucun patrimoine ?
Du coup puisqu’on achève bien les chevaux pourquoi pas eux/elles ?
Non j’rigole, Brigitte Bardot et consoeurs vont monter au front pour empêcher la maltraitance de ces pauvres vieux et vieilles n’en doutons pas 😀

Merci à Philippe Bilger et Ivan Rioufol pour leurs sincérité et loyauté. Sans eux, nos voix auraient moins de résonance dans ce combat où les Français demandent plus de justice.
Je vous laisse à votre lecture :
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

@ fugace | 27 novembre 2018 à 18:05
« Merci pour le lien que j’ai ouvert pour leurs beaux yeux. »
Je dois rendre à Madame Bilger, que je salue bien bas, ce qui est à Madame Bilger.
C’est elle qui a pris l’initiative heureuse de mettre le lien en question.
J’avoue que j’ai été tellement surpris que je n’ai pas eu la courtoisie de la remercier. Ce que je fais à présent.
Je ne suis pas très fort pour les remerciements, alors je me tais souvent.

@ Achille
Lorsque vous écrivez à GDAT :
« Equation parfaitement juste que vous pourrez trouver dans tout bon manuel de chimie de classe de 6ème.
GDAT je suppose que cela signifie Grand Distributeur d’Âneries et de Trivialité. 🙂 »
vous croyez peut-être que vous faites preuve de subtilité ? Vous l’imaginez peut-être.
Vous aussi vous pensez comme une lessive.
Je ne voulais pas répondre à vos insultes systématiques dès potron-minet (06:24). Vous n’avez pas à m’insulter pour des propos que la modératrice du blog a jugé bon d’être publiés.
Vous vous plaignez régulièrement que les autres ne vous aiment pas, mais compte tenu des boules puantes que vous balancez régulièrement, il n’est pas étonnant que les autres participants du blog ne vous aiment pas.
Finalement vous êtes un pauvre type.

@ Hope | 26 novembre 2018 à 18:09
Il suffit de lire le fil de discussions au lieu d’intervenir de manière inopinée, mais peut-être que cela vous demande trop d’effort. https://frama.link/c9esSpt4
En second lieu, qui serait l’intrigant qui exige qu’on lui parle :
– j’exige que vous me parliez prestement, sur-le-champ !
À défaut de vouloir mettre la main dans le panier de tout le monde, occupez-vous à avoir du doigté.

L’eurodéputé belge Philippe Lamberts, applaudi généreusement, pousse un sévère coup de gueule contre Macron et lui offre une corde en signe des premiers de cordée.
Qu’ils viennent me chercher. Eh bien oui M. Macron, qui cherche à se faire ramasser, trouve ! N’est-ce pas M. Macron ? Quelle gifle, quelle humiliation en retour, à celui même qui insulte son propre peuple de gens de rien et d’illettrées !
https://www.youtube.com/watch?v=ZvGZhqJUGBk
Une autre insulte envers les Français. Pour ceux qui n’avaient pas écouté le discours de Macron en présence du roi des Belges le 19 novembre :
Macron : « Les Français envient les Belges pour leurs compétences et leurs talents »
Quelle bassesse, quel traître derrière son sourire hypocrite !!
Nos ingénieurs, chimistes, médecins, chercheurs français de première classe seront contents d’apprendre que eux aussi ont rejoint ces incompétents et ces gens de rien.

@ anne-marie marson | 27 novembre 2018 à 21:57
Permettez au « pauvre type » de vous faire les remarques suivantes :
1- D’abord tous les participants de ce blog ne me détestent pas. J’en irrite bien quelques-uns, mais d’autres, sans me porter une admiration béate, apprécient mes commentaires même s’ils ne les partagent pas toujours.
2- J’écris mes commentaires à l’heure que je veux. C’est le matin, entre 6 et 8 heures, après une bonne nuit de repos, que j’ai l’inspiration la plus féconde. Vous devriez essayer, je pense que vos commentaires y gagneraient en pertinence.
3- C’est GDAT, venu de nulle part, qui s’est fendu d’un commentaire pas très aimable à mon égard, alors que je ne lui demandais rien. Et quand on me cherche on me trouve.
4- En ce qui vous concerne, j’utilise des mots, sans doute un peu violents, je le conçois, mais qui sont à la hauteur de la virulence de vos propos.
5- Vous ne devriez pas mépriser ainsi que vous le faites les vertus de la lessive. Nous n’avons pas trouvé mieux à ce jour contre la crasse. Je n’ose imaginer un monde sans lessive.
Ceci étant, le mieux est encore que nous évitions de nous croiser sur ce blog. Tout le monde y sera gagnant, vous, moi et les autres intervenants qui ne sont pas obligés de supporter nos divergences de vue.

@ Duvernet
« Les 20% consacrés à la Transition énergétique, c’est-à-dire à la suppression des rejets de CO2, servent essentiellement à subventionner les éoliennes et panneaux solaires. »
Sachant de plus que les éoliennes ne servent à rien quand on aurait besoin d’elles !
C’est le cas en hiver très froid ou bien en été très chaud quand il n’y a pas de vent, ce qui fait que l’on ne peut ni se chauffer ni faire fonctionner les climatiseurs, selon le cas, avec ces monstres qui sont de plus un véritable désastre environnemental et écologique.

@ Elusen 28 novembre 2018 à 03:13
« À défaut de vouloir mettre la main dans le panier de tout le monde, occupez-vous à avoir du doigté »
Si ce n’est une « lettre à Manu » c’est une belle citation pour Hope 😀 (sous toutes réserves évidemment…)

Macron démission : un cauchemar ou la rançon délétère d’une désillusion de plus en plus dévastatrice ?
Game over ?

@ Achille | 28 novembre 2018 à 09:37
Personne ne vous demande d’écrire vos commentaires aux heures ouvrables de bureau. Je constate que vous m’insultez à 06h23 du matin.
Comme je n’apprécie ni vos commentaires, ni votre humour, ni vos insultes, continuez à écrire pour ceux qui vous apprécient et ignorez-moi. Je croyais que vous n’aviez pas de temps à perdre avec moi.
Ceci étant, le mieux est encore que nous évitions de nous croiser sur ce blog. Tout le monde y sera gagnant, vous, moi et les autres intervenants qui ne sont pas obligés de supporter nos divergences de vue.
Malheureusement vous n’avez pas le monopole du blog . Ce n’est pas vous qui décidez qui y participe ou pas. Et malheureusement pour vous, nous continuerons à nous y croiser, je l’espère, nos divergences de vue étant surtout de votre fait.

@ anne-marie marson | 29 novembre 2018 à 01:29
« Comme je n’apprécie ni vos commentaires, ni votre humour, ni vos insultes… »
Bon, je suppose qu’il est inutile que je vous propose d’aller se faire un petit resto un de ces soirs. En toute amitié, bien sûr. Tant pis !

@ Elusen
Votre non-réponse à ma question ne me surprend pas. Il est vrai que demander si on doit recoudre un prépuce (aucun rapport avec le sujet du blog par ailleurs) à un homme circoncis qui se convertit, montre qui vous êtes. Un pauvre type qui n’a pas coui..es ! Cela se confirme.
————————————————————–
@ breizmabro
Vous trouvez intéressant de répéter bêtement les idioties d’Elusen à mon sujet ? Vous manqueriez d’ambition ? Dites-nous plutôt ce que vous pensez de ce qu’il m’écrit. Cela me semblerait autrement plus intéressant.

Pour ceux qui affirment qu’il n’y avait pas de membres de l’extrême droite infiltrés sur les Champs-Élysées, uniquement là pour casser.
1° pourquoi avoir des drapeaux français dans une manifestation contre un décret ou une loi ?
2° surtout pourquoi avoir des symboles royalistes, où de l’extrême droite : flamme FN, croix chrétienne dans un cercle celtique ?
3° pourquoi crier : on est chez nous ?
De toute manière, dans un mouvement non organisé, non structuré, un mouvement fourre-tout, sans aucun représentant, n’importe qui pouvant se revendiquer représentant, sans service d’ordre, comment voulez-vous que des parasites en tout genre ne s’infiltrent pas ?

@ Hope | 30 novembre 2018 à 16:13
Et votre solution serait que si nous ne sommes pas bien dans notre tête il faudrait que nous venions dans la vôtre.
En somme, nous serions au minimum deux dans votre tête et vous continueriez à vous persuader que ce sont les autres les malades.

@ hameau dans les nuages | 02 décembre 2018 à 00:46
« Ah parce que crier « On est chez nous » qualifie l’extrême droite ? »
Oui !
C’est leur slogan, pas ceux des autres !
La hausse des prix des carburants, quel est le rapport avec la territorialité ou leurs appartements ?!
D’autant plus quand ils se sentent obligés de le crier à ceux qui les écoutent, c’est uniquement pour exclure ceux qui écoutent : nous contre vous.
Objecter à d’autres un tel slogan, c’est bien signifier à ceux d’en face qu’eux ne sont pas chez eux. Le nous n’inclut que ceux qui sont avec eux.
La majorité des individus sur les Champs-Élysées n’étaient même pas parisiens, donc en réalité pas chez eux, des envahisseurs en somme.
« on est chez nous » et brûler la voiture des autres, casser le matériel des autres en leur laissant les factures…
J’ai entendu le même genre d’imbéciles crier cela au Canada.
Des blancs-becs vociférants : on est chez nous.
Le problème, ce qu’ils étaient des blancs-becs et non des Amérindiens.

@ Elusen
Non non. Restez pas bien dans votre tête. Pas de place pour vous dans la mienne (faut pas charrier hein). Allez, ça suffit. Le meilleur pour vous et arrêtez de vous préoccuper des prépuces des circoncis. Vous ne vous en porterez que mieux :-)) Bye !

@ Elusen
Vous délirez mon pauvre. Ciao !