François, Valérie, Julie et la France

Cher Philippe,
Ecrire « La vie intime de Nicolas Sarkozy, ses félicités et ses bouleversements étaient transparents et publics » relève d’une naïveté confondante et frise le ridicule. Comment pouvez-vous prétendre tout connaître de la vie intime de NS.
Vous qui vous posez en défenseur de la liberté d’expression dans l’affaire Dieudonné, ce que je respecte, êtes moins regardant sur la liberté individuelle, fût-elle celle d’un Président auquel vous demandez pendant cinq ans (excluant du coup un second mandat) de se soumettre à votre conception de « la normalité ».
Nous voilà revenus un demi-siècle en arrière, du temps où Yvonne de Gaulle n’acceptait pas les gens divorcés à sa table…

Sur le fond, chacun a droit au respect de sa vie privée comme en dispose l’article 9 du code civil. Ce droit est également garanti au niveau international par la déclaration des droits de l’homme et le mot chacun n’exclut personne quel que soit son rang et sa fonction. Sur la forme c’est un peu plus délicat au motif qu’un personnage de haut rang, homme public, ne s’appartient plus complétement. F.Hollande a le droit de vivre avec qui il veut sauf que la compagne du Président tient un rôle quasi officiel à ses côtés, même s’il n’est pas codifié dans les statuts. Ce que l’on attend du Président c’est qu’il soit efficace et pour être efficace il lui faut être bien dans sa tête donc heureux avec son entourage. Mais pour que la maison France soit en ordre il va falloir qu’il tranche et cela n’est pas dans sa nature. Sur le plan politique, je suis prêt à parier qu’il y a dans un certain choix, un potentiel de gain non négligeable sur sa cote de popularité car l’officielle non régularisée n’a pas rallié l’adhésion du peuple, loin s’en faut.
Et si c’était l’occasion pour un redémarrage d’un bon pied, en prenant son pied ?

M. Ghinsberg
La normalité répond à une exigence d’exemplarité à laquelle toute personne entendant diriger un groupe avec un minimum d’ascendant sur le plan spirituel doit s’obliger.
Ensuite, se pose la question de savoir vers quelle norme conduire ceux que l’on dirige.
Si c’est celle de l’orgie, alors François le nul est dans la bonne voie.
Si c’est celle de la stabilité sociale et psychologique des individus au sein d’une famille, alors il valait mieux Yvonne de Gaulle selon des principes multimillénaires.

Dans ce vaudeville à la Feydau, où Valérie sort par la grande porte, alors que Ségolène l’attend derrière avec un rouleau à pâtisserie, et pendant que, par une porte dérobée entre en scène Julie, le cocasse masque le tragique…
J’ai parcouru de nombreux médias et consulté de nombreux blogs traitant de l’actualité : je n’y ai pas trouvé un mot de compassion pour cette Valérie, que le peuple détestait, et qui en plus du chagrin de voir son amour lui échapper, subit l’humiliation publique de la femme trompée, les regards en coin des « amis », les allusions perfides, et les propos goguenards de la presse étrangère…

Nicolas Sarkozy et François Hollande matérialisent cet entre-soi de l’intelligentsia parisienne : politique, journaliste, show business s’aiment et se reproduisent entre eux. FH est l’expression de cet entre-soi : il s’est séparé d’une politique pour entrer à l’Elysée avec une journaliste et s’enticher d’une actrice.
On ne connaîtra jamais une personnalité politique de premier plan se marier avec une pointeuse à Pôle Emploi, qui galère pour boucler ses fins de mois, qui négocie avec la recette du Trésor public ses impayés de la cantine, qui s’habille en solderies pour masquer tout ce qui vient d’être dit, qui respire lorsque la vieille bagnole accepte de démarrer pour remplir le coffre de produits de chez Lidl.
Nos présidents à nous connaissent l’amour dans le 8ème et le 16ème à quelques pas de l’Elysée, avec le cuisinier italien de la chanteuse pour concocter de bons petits plats ou un imprésario pour filtrer les appels de l’actrice.
La mère célibataire qui pointe à Pôle Emploi s’approche de l’Elysée parfois lors des journées Portes Ouvertes ou lorsqu’elle se promène avec ses enfants dans les allées du Marché de Noël, son enfant qui lui demande « Maman c’est quoi ça là-bas, pourquoi y’a plein de policiers ? » C’est l’Elysée mon garçon, où habite le Président.
Quelquefois un politique s’affiche avec une fille qui n’est pas du sérail, parce qu’elle est très très jeune, il pourrait être son père, son grand-père dans certains cas, elle deviendra entre ses mains un objet de mise en image narcissique. Et un petit chat fera le lien sur Twitter entre les spectateurs et la vie rêvée de la jeune fille avec un livre de philo toujours présent à l’image.

« Nous voilà revenus un demi-siècle en arrière, du temps où Yvonne de Gaulle n’acceptait pas les gens divorcés à sa table… »
Rédigé par : Marc Ghinsberg | 12 janvier 2014 à 10:54
Et là en ce moment avec Moi président (Mao en verlan) c’est le grand bond en avant avec monsieur Barbier de ces vils, écharpe rouge autour du cou, voulant brider internet.
Voyons ce que pensera le peuple au fil de l’augmentation des soupes populaires, des escapades lubriques de Moi président pour reprendre la terminologie stalinienne.
Quand on a froid et faim le sang se retire des extrémités pour se concentrer sur le vital. On ne pense plus au plan cul. J’ose écrire ce mot car je l’ai vu dans un commentaire précédent, me retenant pour ne pas tomber dans le graveleux… Mais à jouer les serruriers et les passe-partout en scooter on peut se retrouver en calèche à Varennes. Comme dirait Chevalier et Laspalès « y en a qui ont essayé ».
Sinon j’avais mis un article du Monde où monsieur Denys de Béchillon approuvait sans réserve l’ordonnance rendue ce 9 janvier par monsieur Stirn.
Le fait que l’on soulève qu’ils appartiennent au même club de juristes vaudrait à leurs auteurs un procès d’intention. Donc je ne le ferai pas.

Il y a des situations comiques quand même !
François Hollande comparé à Louis XVI, même s’il ne lui arrive pas à la cheville !
Arno Klarsfeld qui par un lapsus vend la mèche : « les consignes d’Israël » dans l’affaire Dieudonné !
Dieudonné qui a pour avocat un certain Mirabeau !
Un président qui fait des « quenelles » rue du Cirque ! Cela ne s’invente pas ! Lui qui a déclaré haut et fort qu’il haïssait les riches et qui accomplit ses turpitudes dans un appartement appartenant à une fortune du Cac 40 !
« Quenelle » qui d’ailleurs nous vient de Clemenceau qui à l’occasion de ses sorties dans les tranchées qu’il visitait régulièrement indiquait ainsi par ce geste aux Allemands « qu’ils ne passeraient pas » !
Que dire alors de ces gestes que s’échangeaient les Anglais et les Français au Moyen Âge ??
Mais c’était avant l’Europe !
Que d’hypocrisies !
Alors, c’est vrai la France est le pays de Guignol mais il y en a marre que nous « spectateurs » soyons pris pour des c…ns ! Cette Gayet est connue depuis 2012 et avait à l’époque déjà alimenté les rumeurs ! Pour les messieurs allez donc voir la presse anglaise vous aurez la dame sous toutes les coutures ! Dans l’exercice, Sarko je te copie, voilà une actrice qui joue dans le plus simple appareil, qui supplante Bruni qui elle n’avait qu’une photo. Qui a elle aussi fait la Une de la presse anglaise lors du voyage de Sarkozy à Londres !
Mais il est vrai que cette fameuse photo aurait servi paraît-il aux Chinois qui ont piraté certains sites de politiques des pays de l’Est, photo qu’ils auraient laissée afin de signaler leur passage… !
Vous vous souvenez un certain soir sans doute du baiser forcé de Madame T ! Ce jour-là déjà, on voyait le lien… des coeurs ments !
Pensons quand même que madame T. est attaquée en appel par monsieur X. Kemlin pour détournements de fonds publics !! Voilà comment on retourne une situation ! Le juge de première instance a refusé de juger. Nous verrons la position de celui de la cour d’appel !
Arrêtons avec la prétendue vie privée ! Quand on veut être président on se plie aux protocole et coutumes ! Déjà bafoués dès l’investiture !
Monsieur Hollande s’est immiscé dans la vie privée des Français en modifiant le mariage qu’il impose à tous ! Au moins il vient de prouver une fois encore que le PS est bien le parti du sexe !

Ben voilà, Xavier NEBOUT a tout résumé…
La République était bafouée avec N.Sarkozy, elle disparaît avec F.Hollande…
En clair, bientôt chacun pour soi, pour ne pas dire le chaos.
CQFD

« Souvent femme varie, bien fol est qui s’y fie »
Les hommes seraient-ils des femmes comme les autres ?
Son ennemi était la finance, son amour Valérie. Or désormais son amour est Julie et la finance est son amie. Bien fol est qui s’y fie…

Ouf ! les journalistes vont nous lâcher, enfin, avec Dieudonné. Merci Capitaine (…de pédalo) Dieudonné ayant gagné* face à un Etat tout entier, passons à la gaudriole.
* gagné parce que ce que voulait Dieudonné, depuis longtemps, c’est que soit supprimée la hiérarchie des horreurs. En effet pourquoi pleurer plus le génocide des juifs dit-il (Shoah étant le qualificatif religieux des pratiquants du judaïsme), que celui de la quasi-totalité des Indiens ou des quatre millions de morts de faim sous Staline dans les années 30, voire des Cambodgiens par les Khmers rouges (soit dit en passant l’Amérique n’a jamais fait l’objet de poursuite pour crime contre l’humanité). Pour moi, Dieudonné a réussi son coup, et sans l’avoir cherché nous a obligés à constater le niveau d’indépendance de la justice face au pouvoir politique, tellement portée aux nues par Mme Taubira dans ses envolées verbeuses. Fin de l’histoire.
Donc à présent diversion gaudriole. Nous avons eu les déboires de DSK (potentiel président de la France) nous allons avoir le feuilleton sur la polygamie de M. Hollande (ceci dit il nous apporte la preuve que ses problèmes de prostate n’étaient que billevesées…). Ainsi donc Mme première vient d’être remplacée par une actrice qui, visiblement, et pour l’instant, ne tweete pas ses états d’âme. Attendons encore un peu. Mme première n’étant pas aimée du peuple ni de la cour, sera reléguée, non pas dans un couvent, mais dans un nouveau bureau à Paris Match, n’en doutons pas.
Stéphane Bern n’a pas de souci à se faire, la royauté est de retour, y compris dans la mise à mort (médiatique, seulement, ne vous en déplaise M. Tesson) des bouffons.
Les journalistes ne pourront plus titrer « Mais que fait le Président ? » puisque maintenant on le sait.
Pressez-vous d’en rire avant d’être obligé un jour d’en pleurer (librement adapté du Barbier de Séville, sous le contrôle de M. Valls).

Hollande a droit au respect de sa vie privée. Cependant, il est très imprudent. Pourtant, il ne manque pas de fins limiers à son service qui auraient pu l’aider à masquer efficacement ses fugues. Tonton était plus rusé. Mais cette aventure avec Mme Gayet nous met mal à l’aise. Le jour il s’affiche officiellement avec Mme Valérie Trieirweiler et la nuit il rejoint Mme Gayet. Comment la compagne ‘légitime’ encaisse-t-elle le coup ? Qui va-t-il amener au Vatican ou aux USA et lors des autres voyages officiels ? Il se voulait président ‘normal’, sa normalité prend un coup de canif. Il bénéficiait de très très peu de considération de la part des Français. Cet épisode ne va pas contribuer à augmenter sa cote de popularité mais à provoquer sourires convenus voire sarcasmes quand on parlera de lui en France et à l’étranger. C’est dommage pour nous tous.

Un président, plus qu’une personne privée conjoncturellement promue, incarne une ambition qui s’est vue légitimée et conférée, par la majorité du peuple français, le devoir de nous représenter et de porter haut non seulement l’honneur de la France mais le nôtre puisqu’il nous doit d’être au sommet de l’Etat.
Une légère correction : cette ambition n’a pas été légitimée, même si elle a été légalisée par défaut…
Mais peu importe : ce personnage occupe la place à la tête de l’Etat de Saint Louis, le moine soldat, qui devrait être un modèle pour ceux qui remplissent cette charge régalienne, que ce terme leur fasse plaisir ou non (à moi non plus elle ne fait pas plaisir mais c’est comme ça).
Un responsable – quel qu’il soit – « chargé d’âmes » ne s’appartient plus : il se doit d’être tout entier dévoué à sa mission.
Que penserions-nous, en tant que passagers, du commandant d’un navire de croisière comme le Concordia qui irait jouer les bellâtres au lieu de veiller sur la passerelle aux divers pièges que la navigation sait réserver aux imprudents ?
Oui Monsieur Bilger, la pièce que nous joue le Président – puisqu’il faut l’appeler ainsi paraît-il – pourrait figurer au répertoire du théâtre de boulevard sous le nom de « Mais n’te promène donc par en scouteur ! » et elle serait digne du genre du vaudeville si notre époque n’était pas aussi tragique pour des millions de nos compatriotes confrontés à une vie difficile, à l’insécurité et parfois à la misère.
Dans cette pièce, si j’ignore à qui serait attribué le reste des rôles principaux, j’ai cependant une petite idée de celui qui pourrait jouer avec brio celui de cocu-cochon-de-payant.
Alors que le premier personnage de l’État, que nous ne nous permettrons pas de traiter de satrape, n’est-ce pas, s’autorise à qualifier de « normal » un mode de vie propre aux bobos -j’allais écrire bobonobos– il faut savoir que des Français pas normaux selon les critères présidentiels vivent dans leur voiture, en attendant qu’on leur attribue un logement que leur chaud-lapin de président et ses joyeux ministres (sur lesquels il y aurait aussi de quoi dire) font attribuer en priorité à des gens venus de loin, il y a même certains de nos compatriotes peu portés sur la gaudriole qui meurent ainsi de froid, comme une dame de 77 ans récemment.
Je suis maître de moi comme de l’Univers.
Rassurons-nous : cette citation que le tragédien attribue à Auguste ne risque pas d’être prononcée par quelqu’un qui, incapable de régler le désordre de sa vie, a semble-t-il eu du mal à régner sur la Corrèze.
Mais en fait, au-delà du vaudeville, ne sommes-nous pas plutôt rentrés de plain-pied dans la tragédie de la décadence de Rome ?

« Faisons un rêve (…) d’un président qui nous offre le bonheur d’une vie personnelle, intime, qui ne soit pas faite de la normalité délétère du Français caricaturé à l’étranger… »
Entre le rêve et les réalités, M. Philippe Bilger, il y a un gouffre !
Le président F.H est un homme désespérément normal – il nous l’avait bien dit – c’est-à-dire un être qui a ses faiblesses et qui ne cherche pas à les comprendre ni les surmonter.
Probablement en est-il ignorant, de même que ses compagnes, actuelle ou passée.
Aussi, ce qui suit s’adresse à sa nouvelle conquête et aux éventuelles prétendantes :
Si vous voulez que l’intérêt de F.H pour votre personne persiste au-delà de l’excitation et de l’émerveillement des commencements, surtout, ne partagez pas son quotidien ! Soyez la maîtresse, gardez une distance pour entretenir une part de mystère et son besoin de merveilleux ; croyez-moi, c’est la seule façon d’éviter la désillusion !
1- F.H est TRES exigeant : il a besoin d’admirer sa partenaire pour une raison ou pour une autre : pour sa beauté, ou pour son intelligence, pour sa position sociale brillante… et de préférence, pour les trois raisons à la fois ; quand on aime, on ne compte pas, n’est-ce pas ?
2- En amour, l’idéalisme de F.H le rend utopique et lui ôte toute lucidité ; il a besoin de vivre une passion noble, mais sans tenir compte du réel ; il a une fâcheuse tendance à mettre la personne aimée sur un piédestal, et ne comprend pas – ni ne pardonne – qu’elle veuille, un jour ou l’autre, en descendre et échapper à la dévotion dont il l’entourait (or, avec l’affaire du tweet, sa jalousie maladive et son impopularité, V.T a eu tout faux, et elle est vite tombée du piédestal).
Autant d’exigences et d’aspirations utopistes qui ne se prêtent guère à une union conformiste et routinière où l’on se trouve confronté au quotidien, mais plutôt à des unions peu conventionnelles ou des liaisons qui permettent d’entretenir l’image, auréolée, de l’autre.
L’idéalisme de F.H se solde immanquablement par des désillusions et aiguise d’autant sa sensorialité, d’autant que son besoin de séduire et d’être admiré est puissant ; dans ce contexte, le verbe aimer ne peut guère se conjuguer au singulier…
Il est séduit par des femmes qui possèdent une « aura », une part de mystère et qui entretiennent son besoin de merveilleux…
Aux mauvaises langues qui se demandent comment F.H peut séduire de tels « canons », c’est par la parole – qu’il a fort habile – qu’il charme, et il sait se montrer tendre et délicat.
3- S’il n’a pas voulu se marier, ce n’est pas par hasard ; il veut préserver sa liberté, et son sens des responsabilités familiales et affectives est suffisamment élastique pour lui permettre, en cas de désillusion, d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte ; avec une certaine insouciance, celle d’un adolescent ; n’étant pas marié, il peut avoir une vie sentimentale dissolue tout en gardant bonne conscience ; il est un homme libre, il ne commet pas l’adultère…
Rappelons que c’est S.R qui lui avait demandé de quitter « le foyer conjugal » ; lui s’accommodait parfaitement de tromperies et d’une relation extra-conjugale.

Bonjour M. Bilger,
Selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche, 84% des sondés ont répondu que les révélations de Closer n’avaient pas affecté leur opinion sur François Hollande, 77% estiment qu’il s’agit d’une affaire privée qui ne concerne que l’intéressé.
A la différence des Américains, les Français sont peu enclins à juger la vie privée des hommes et des femmes politiques.
Les liaisons réelles ou supposées des présidents de la République depuis Valéry Giscard d’Estaing ont toujours bénéficié de l’indulgence de l’opinion publique.
Même la double famille entretenue par François Mitterrand avec Anne Pingeot, pourtant logée avec leur fille dans un appartement de l’Etat, n’avait pas donné matière à scandale.
Toutefois, et j’en conviens avec vous, la vie privée d’un président de la République n’est pas comparable à celle d’un citoyen ordinaire. La séparation de Nicolas Sarkozy et de Cécilia avait profondément affecté la personnalité du président au début de son mandat.
La situation de François Hollande est toutefois inédite. Premier chef d’Etat non marié, la révélation de sa liaison supposée avec Julie Gayet, que l’Elysée n’a pas démentie, pose la question du rôle et de la légitimité de Valérie Trierweiler dans sa qualité de « première dame ».
Valérie Trierweiler a participé aux côtés de François Hollande à la plupart des visites d’Etat à l’étranger en qualité de compagne « officielle » du président.
Quel rôle peut lui être encore dévolu aujourd’hui ? Elle dispose toujours d’un bureau à l’Elysée et d’un cabinet particulier, mais cette situation pourra-t-elle perdurer ?
Femme bafouée, humiliée par les révélations de Closer, l’encore Première Dame se mure dans le silence. Les Français ne l’ont jamais vraiment adoptée, et encore moins aimée et il me semble que son sort est aujourd’hui profondément injuste. On évoque déjà une future séparation dont l’annonce pourrait intervenir avant la conférence de presse de mardi.
Sans vouloir parier sur l’avenir, on sait déjà que Valérie Trierweiler n’accompagnera pas François Hollande au Vatican le 24 janvier prochain. Les services de l’Elysée, évoquant des problèmes protocolaires avec le Saint-Siège puisque le couple n’est pas marié, ont expliqué que sa présence n’était pas prévue.
L’autre problème soulevé par ces révélations relève de la sécurité du chef de l’Etat, déambulant de nuit en scooter avec un seul garde du corps dans les rues de Paris. Le risque d’attentat est très élevé car si la classe politique et certains journalistes en sont informés depuis des mois, des terroristes peuvent l’être tout autant.

Valérie Trierweiler hospitalisée, cela la rend fort sympathique si cette rumeur se confirme comme une vérité, car elle subit ce que nombre de femmes subissent, quittées ou trompées pour une femme notablement plus jeune… et l’empathie qu’elle leur inspirera risque fort de nuire au Président en termes d’image. Par contre le Président va indéniablement gagner la sympathie de ses congénères qui vont enfin le prendre au sérieux et le considérer comme l’un des leurs. C’est bien vrai finalement que la politique se fait aussi sur l’oreiller. Si cette rumeur n’est pas fondée, alors il en sera quitte pour emmener VT à Venise (que je conseille plutôt qu’un voyage chez Cléopâtre)…

Décidément Hollande a une curieuse façon de se comporter avec ses femmes successives. Qu’il les humilie les unes après les autres ne semble pas le déranger plus que ça.
Mme Trierweiler était détestée, probablement avec raison. Mais Hollande, qui l’a aimée en son temps et qui l’a qualifiée de « femme de sa vie », humiliant Mme Royal au passage, pourrait tout de même se comporter dignement avec elle.
Hollande a humilié Mme Royal devant la France entière et aujourd’hui il humilie Mme Trierweiler devant le monde entier.
Un tel homme a un nom : un goujat. A moins que ce ne soit un mufle.

Gaudriole quand tu nous tiens !
Sur ce plan dont il est question, la seule différence entre Hollande et certains de ses illustres prédécesseurs, considérés comme de grands humanistes, c’est que les ex-premières dames étaient des « régulières » et que celle en poste n’est qu’une concubine notoire. Mais comme la lumière attire les papillons (dixit Bernie) ça galopait avant et ça galope toujours. Le repos du guerrier on en parle depuis que le monde est monde. Faudrait pas quand même que notre François 1er prenne un coup de mou alors qu’il guerroie bessif contre beaucoup d’éléments comme la finance, le chômage, la quenelle etc. Julie va avoir du pain sur la planche.

Même si j’accorde à des personnalités élues le droit à « changer d’air », ses copines, car en tant que célibataire, ce ne sont que des copines, et d’être ramené par le laitier
avec concerto du piano du pauvre, ce dont je pense qu’une épouse normalement constituée peut comprendre parce qu’elle fait partie de sa vie en représentation, qu’elle aussi doit, souventes fois, avoir envie et besoin d’aller voir ailleurs, je refuse de supporter les conséquences des
secrets d’Etat divulgués sur l’oreiller comme d’avoir à supporter à la moindre sortie photos-choc, articles en redondance et surtout prise en charge par le contribuable.
Il est célibataire ! Il veut rattraper son retard sur les années d’adolescence ?
Pas de problème. Il entretient lui-même les élues de son cœur hors les services de la République.
A moins qu’il n’ait voulu montrer ses gros bras à A. Montebourg, lui aussi converti à l’actrice.
On est dans une vraie bonne nouvelle pour les gencives sensibles…
La mère des enfants du Président-célibataire a encore gagné.

re,
ainsi que je l’ai déjà initié dans un autre billet : c’est celui qui trompe qui assume et pas le contraire.
Il revendique d’être un citoyen ordinaire donc « je fais ce que je veux et c’est aux autres de s’excuser » n’est pas valable.
Valable aussi pour celui qui se permet de revenir au temps de la royauté en déclarant « car j’ai la certitude que les
convictions et les combats d’un homme ne sont pas déterminés par sa naissance ».

Sans doute aurions-nous eu un début de quinquennat flamboyant que la sensation de notre ridicule aurait pu s’estomper mais nous en sommes loin à tous points de vue.
Que Monsieur Nul comme l’appellent certains ait une maîtresse, quoi de plus normal.
Les médias ont voulu refaire le « coup » Dieudonné de l’indignation, en faisant de cette affaire une atteinte intolérable à la vie privée.
Cela n’a pas marché, F.Hollande étant trop bas dans les sondages pour que l’on puisse encore s’indigner.
F.Hollande risque de tomber encore un peu plus dans les sondages. Mais à 10% d’opinions favorables, sera-t-il encore légitime ?
Faisons un rêve, acceptons l’exemplarité même teintée de puritanisme : que, pendant cinq ans, seulement cinq ans, un président nous offre le bonheur d’une vie personnelle, intime qui ne soit pas faite de la normalité délétère du Français caricaturé à l’étranger mais de la belle, de la splendide normalité qui saurait, un temps, le temps de l’hommage qu’il doit rendre à la communauté nationale, effacer l’homme et ses risques au bénéfice du président et de son allure.
Je connais des gens qui n’ont pas voté pour F.Hollande à cause de son manque d’allure.
Le temps leur donne raison.
F.Hollande fait signer des pactes à tout le monde, mais il n’a pas lui-même respecté le pacte de respectabilité qu’il avait signé avec les Français lors de l’élection présidentielle.

Normal ? Anormal ? Anormalité ? Anomal ? Anomalie ? Qui échappe à la norme ? Qui n’a pas de nom ? Qui est en dehors de la désignation. De la norme aussi. Qui torture la publicité pour ne pas décider, qui fâche, ne répare pas, et fait du mal en passant. Qui méprise la joie pour goûter le bon plaisir. Qui ment et qui le sait. Qui promet ce qu’il ne peut pas tenir et ne tient de ses promesses que celles qui fâchent, et il le sait, et méprise l’hostilité à son bon plaisir. Qui fait la guerre sans la gagner plus qu’un court instant, qui ignore la constance, ne connaît que la foucade, et retorse, avec des petits morceaux de chair qui dépassent, chair de femme laissée, chair de femme instrument, qui n’a pas le chien d’une « putain de la République » jadis hautement estimable. L’intelligence au service du rose lutin et du vert succube, du mensonge sur-le-champ découvert, s’entêtant jusqu’à la fondrière boueuse.
J’ai une chancelière ; elle n’est pas belle, savamment inélégante, issue d’un couple courageux. Elle aime son pays et ses concitoyens. Anomalie ? Normalité ? Vérité en deça du Rhin, erreur au-delà (libre transposition) selon la rive qu’on choisit.
Le respect de la vie privée ? Privée de beauté, gorgée de petits trucs de petit matin sur un petit scooter avec un petit casque, car chez ces gens-là, Monsieur, on n’aime pas, Monsieur, on n’aime pas, on trompe.

Pour Valérie Trierweiler, c’est le juste retour de bâton. Je n’ai aucune compassion pour elle. La seule qui est restée digne, et pour qui je n’ai pas voté en son temps, est Ségolène Royal, qui plus que jamais porte avec panache son nom. Hollande en fait est un petit président, un tout petit président, digne d’un autre temps, qui nous ridiculise aux yeux du monde entier. Après avoir joué les gros bras dans l’affaire Dieudonné, affaire lamentable et surjouée par Valls, nous avons à présent à supporter ce vaudeville du plus mauvais goût.
J’en profite pour féliciter Philippe Bilger que l’on voit souvent en ce moment à la télévision. Quel brio, quelle diction, quelle richesse dans le langage. Je le lisais avec plaisir sur le site de Marianne2 d’où il a subitement disparu. Pourquoi ? Il en relevait le niveau.

Et tout ça douche comprise ?

La seule déclaration d’amour que FH fit n’est pas adressée à la France mais à… Netanyahou !
http://www.panamza.com/27112013-hollande-netanyahou-video-embarras-elysee
Quand je pense qu’enfant, « on » m’avait fait apprendre : « Je promets de faire de mon mieux pour être fidèle à Dieu, à la France, à mes parents…. et de faire chaque jour un plaisir à quelqu’un ! »
Voilà ce qui cloche en France !
Aucun engagement face au drapeau, aucun engagement face à la France ! comme doit le faire un soldat qui est présenté au drapeau de sa nation ; m…e Hollande est quand même le chef des armées ! mais c’est vrai il n’y a plus de drapeau, il est européen aujourd’hui !
Et… la France, elle n’est qu’une annexe des Etats-Unis comme le sont d’ailleurs les autres pays de l’Europe !
« Le Traité constitutionnel et la Guerre »
« …Quand on considère que l’article I-41 lie l’Union, via l’Otan, à la politique de sécurité et de défense des États-Unis, il devient clair que ce projet de Traité constitutionnel souscrit à la paranoïa internationale de Washington qui militarise « le terrorisme » comme prétexte pour l’intervention tous azimuts. Les auteurs de ce texte semblent vouloir faire de l’Union Européenne le « bon flic » à côté du « méchant flic » états-unien dans la croisade militaire pour une mondialisation néolibérale.
Cette mondialisation néolibérale est impliquée dans l’Article III-292, qui promet une action visant à « promouvoir dans le reste du monde » ses valeurs, entre autres, et « encourager l’intégration de tous les pays dans l’économie mondiale, y compris par la suppression progressive des obstacles au commerce international ». En pratique, cela veut dire priver les pays pauvres des mesures de protection des jeunes industries et des services publics sans lesquels aucun développement indépendant n’est possible.
Notons qu’il n’y a aucune procédure pour une déclaration de guerre. Ainsi cette Europe suit la pratique des États-Unis dont l’exécutif ne demande plus au Sénat, comme il est stipulé dans leur Constitution, de déclarer la guerre, mais se permet de faire la guerre un peu partout sous prétexte de « valeurs » ou de « lutte contre le terrorisme »… »
Diana Johnstone
Quel sérieux, quel bel exemple de responsabilité ! Si François Hollande ne démissionne pas, alors je pense que les députés doivent demander son départ ! Quelle inconscience de la part d’un individu qui a la responsabilité d’un bouton !
Il doit dégager !

Et maintenant les sondages bidon !
Vouloir nous faire croire que 87% des Français trouvent tout à fait normal qu’un Président puisse bondir sur un scooter pour aller, tel Marlon Brando dans « L’Équipée sauvage », compter fleurette à une Ava Gardner subventionnée nous laisse perplexe.
Ces messieurs de l’IFOP devraient se reboutonner, ça frise l’indécence.

Humour anglais (époque victorienne)
« Un Premier ministre anglais qui a une maîtresse, c’est un scandale. Un Premier ministre français qui n’a pas de maîtresse c’est également un scandale »…

Tout ceci est lamentable et montre à quel point le milieu politique est pourri.
Ils ne sont pas là pour servir leur pays mais pour se servir, vivre dans le faste et en faire profiter leurs copains.
Et le pire, c’est que cela commence très jeune. Dès qu’un petit politicien de quartier commence à avoir quelques responsabilités, il en abuse et prends modèle sur ses glorieux anciens.
Tout ceci est favorisé par l’empilement des responsabilités, le millefeuille administratif, le clientélisme, le laisser-faire et le manque de démocratie.
Qui aura assez de soutien, de persévérance et de vertu pour nettoyer les écuries d’Augias ? Je n’en vois pas beaucoup.

On le savait hypocrite et incapable. Monsieur Hollande ajoute à ces qualités celle de mufle. Contre l’avis de ceux qui – comme paraît-il la majorité des Français – considèrent que tout ce feuilleton n’a pas lieu d’être, je maintiens qu’on est en train d’assister à un naufrage qui entraîne la France dans son tourbillon et qu’il faut s’en indigner.
Qu’un individu aussi insignifiant et mou puisse causer un tel tsunami, les bras m’en tombent.
A voir ce physique de petit commerçant replet, ce petit bourgeois balzacien, qui imaginerait qu’on a affaire à Casanova ? Un Casanova corrézien, n’exagérons rien.
Voici que dans la farce à la Feydeau dont nous gratifie le président, qui fait éclater de rire la terre entière aux dépens de la France, un épisode tragi-comique vient d’avoir lieu.
Madame Trierweiler, qui en deviendrait (presque) sympathique, joue en accéléré le rôle déjà tenu en son temps par Ségolène Royal : celui de la femme bafouée.
Dans ce remake vulgaire de La Double Inconstance, une troisième larronne intervient, qui évince la seconde maîtresse, et celle-ci, frappée par ce coup bas, flanche et doit être hospitalisée.
Je citais Feydau et Marivaux, ajoutons-y Labiche et ce qu’au XVIIIe on appelait une comédie larmoyante.
Pendant ce temps-là on se bat en Afrique, on recule en Europe et dans le monde, on instrumentalise la justice, on gonfle les impôts, on est impuissant à faire reprendre l’économie et reculer le chômage, et on s’apprête à parader mardi dans le grand salon de l’Elysée devant la presse du monde. Peut-être même osera-t-on donner encore des leçons de morale.
Quelle tromperie !

La dernière petite blague de Monsieur Loyal tendance gros clown jouant les acrobates… rue du Cirque.

POURQUOI « CLOSER » M’OBLIGERAIT-IL A RENIFLER DES DRAPS QUI M’INDIFFERENT ?
Nous sommes assaillis, au quotidien, par des tombereaux de « nouvelles », qui ne sont pas toutes des informations.
Quand Dominique Strauss-Kahn est accusé de viol à New York, c’est une information : j’ai envie d’élire un président, mais pas un violeur.
Quand le même Dominique Strauss-Kahn est impliqué dans une affaire trouble de nombreuses parties fines avec des prostituées sur une longue période, dans différents pays, c’est aussi de l’information : si j’élis un président, c’est pour qu’il travaille dans l’intérêt de la France, et non pas pour qu’il bourre son agenda de rencontres coquines (quitte à prêter le flanc au chantage de la part de puissances étrangères).
Quand François Mitterrand a une fille adultérine, éduquée et protégée aux frais du contribuable, ç’aurait dû être une information : les princes qui nous gouvernent n’ont pas le droit de dépenser nos impôts n’importe comment.
Quand le même François Mitterrand fait pratiquer des écoutes téléphoniques illégales pour savoir s’il y a des commérages à propos de cette fille, il aurait fallu « sortir » immédiatement cette information : nos libertés publiques sont plus importantes que les testicules du président.
Quand, enfin, le décidément incorrigible François Mitterrand choisit de mentir sur son cancer de la prostate, cette information aurait dû circuler lors des élections présidentielles de 1988 : comment confier le code nucléaire à une personne qui ne disposait que de deux ou trois heures de conscience par jour ?
En revanche, savoir qui baise qui, alors que le président fait normalement son travail, où est l’intérêt ?
Qu’on soit puissant ou misérable, on fait ce qu’on veut de son corps, et, si on a des comptes à rendre, c’est au conjoint, au compagnon ou à la compagne, voire au confesseur, et, en dernier lieu, à sa conscience.
Je ne juge pas mes voisins, et je n’entends pas que mes voisins me jugent. Le président Hollande n’aura pas à me rendre des comptes sur ses mœurs (pas plus que moi je ne lui en suis comptable), je ne m’intéresserai qu’à son bilan.
Je viens de voir, à la télévision, que 77 % des Français considèrent qu’il s’agit d’une affaire privée, et j’en suis ravi. Peut-être sommes-nous encore préservés d’une dérive « à l’américaine »… Fasse Dieu que ça dure ainsi ! Sinon, quel triomphe pour l’hypocrisie ! Qui peut se prétendre parfait ? La vie privée de Giscard d’Estaing et de Chirac ne nous a pas spécialement fait d’ombre… Celle de Mitterrand aurait également été anodine, s’il n’avait pas abusé à ce point de nos libertés et de nos finances.
Ce remugle de poubelle provient, comme malheureusement bien d’autres, de la présidence de Nicolas Sarkozy : il a fait de nous les témoins obligés de sa pseudo vie privée, dont nous, citoyens français, n’avions a priori rien à cirer.
Je ne suis pas aussi pessimiste que Monsieur Bilger : je crois que cette dérive sarkoziste se délitera, que nous persisterons à faire preuve de bon sens, et que les Français utiliseront à l’avenir le magazine « Closer » pour emballer le poisson.
En tout cas, il n’est vraiment pas nécessaire de l’acheter ; l’argent est trop difficile à gagner pour être ainsi gaspillé.
Dernier point : le magazine « Closer » (de façon purement paradoxale) se cache derrière la transparence. Alors, à quand les renseignements suivants pour tous les dirigeants et tous les collaborateurs de cette entreprise ?
Nom, prénom, date et lieu de naissance, nationalité, profession, numéro de sécurité sociale, adresse exacte et détaillée, numéros de téléphone fixe et mobile, e-mail, cursus scolaire voire universitaire, religion, casier judiciaire, état complet des revenus et du patrimoine (dans tous les pays, y compris les paradis fiscaux), conflit éventuel d’intérêt entre le beau métier de journaliste et les annonceurs, préférences sexuelles, nom et adresse de tous les partenaires depuis les vingt dernières années, avec leur coefficient de satisfaction (à l’exception des animaux, pour qui l’adresse de l’éleveur suffira).
La transparence doit être la même pour tous.
Si les paparazzi avaient peur d’être surpris le pantalon baissé, ils ne seraient plus paparazzi.

Comment pourra-t-on encore demander aux Français de respecter la fonction présidentielle quand ses deux derniers titulaires ont été les premiers à la discréditer ?

Véronique vous êtes cruelle !
Savonarole est battu sur le coup !
A ce rythme votre travail d’archiviste va devenir plus hilarant qu’un sketch de… (remplir la case selon vos goûts).
J’ai toujours pensé qu’en matière d’analyse politique Paul Guth n’aurait pas renié Philippe Bilger !

A tous,
C’est 20 millions de Français que Hollande a cocufiés.
Philippe revoterait-il Hollande ? Moi non.
J’ai du mal à croire qu’il finira son mandat, peut-être glissera-t-il sur une plaque d’huile.
Quant aux photos volées, comment pouvez-vous croire que ce n’est pas une mise en scène ?
Quelle est la marque du scooter ? Peugeot j’espère. Montebourg lui prendrait un scooter français.

Mediapart, le journal d’investigation bien connu, se rattrape aujourd’hui en indiquant le nom (corse) de la personne qui louait l’appartement du 8ème arrondissement dans lequel le président rencontrait une actrice… Attendons demain l’ensemble de la presse, puis mardi la conférence du président puis mercredi le Canard Enchaîné… Quelle tristesse d’être informés de cette façon !!

Monsieur le sous-préfet est vraiment un cynique pépère, médiocre copieur, pitoyable plagieur… qui n’a jamais souffert que de ses privautés et jouissances contrariées.
Quant à la teewteuse revêche, comment peut-elle ne pas avoir senti un « flan flou ». Il avait déjà abandonné une autre femme (certes de son âge) mais avec leurs quatre enfants, et quand on préfère le mariage pour tous… sauf pour soi…
Seuls les libertaires bobo y trouvent leur compte.
Décidément, incompétent et irresponsable sur tous les fronts, comme un énarque.
D’ailleurs, déjà Mythe-errant s’en méfiait et ne lui avait jamais rien confié.

Politique ? Quelle politique ?
Vous vouliez dire : la VEDETTIQUE…
« – le président a-t-il encore sa connaissance ?
– vous pensez bien : on l’a exfiltrée en psychiatrie ! »
Un Jacques Lacan se serait régalé de ces télescopages entre exhibitions érotomanes et symboles de la puissance extorquée sur autrui au prétexte procédurier dit démocratique : la mort est vraiment une cruauté…
Ce que Lacan aurait rigolé !
Et ce scanneur impénitent de Frédéric Dard, auteur ultra-lucide d’un « Si ma tante en avait », énième épisode du commissaire San Antonio, volume illustré en couverture par un panier d’œufs…
Alors peut-être bientôt un opus assassin d’un Michel Schneider, toujours vivant ?
Mais au fait, où se cache la porteuse de paroles gouverne-mentales et chargée de l’égalité éborgnée soit la mono-égalité non réflexive ou plus brièvement l’égalité-E, savoir épouse/Vallaud-fille/Belkacem ?
C’est l’exception boursière présidentielle ?
L’immunité accordée à la testostérone affidée au néo-matriarcat hystérocrate, comme depuis quarante ans avec les CECOS de la masturbation « sanitaire », du fait de la collusion avec dames Taubira et Bertinotti ?
Ces ultra-phallocrates résistants sous couvert spiritualiste que sont les talibans n’espéraient pas un si puissant soutien par contre-productivité en la personne de notre Résident scooteriste de la Raie Publique…

Ne dite pas à Valérie que son François est parti faire un tour en scooter. Elle le croit à son bureau de l’Elysée en train de plancher avec ses conseillers sur les dossiers urgents : chômage, relance économique, pouvoir d’achat…

sbriglia,
Nulle cruauté de ma part.
Philippe est une personnalité publique dont la parole est écoutée et respectée.
Il est normal de discuter ses choix et ses engagements.
Je pense – je l’ai déjà dit – qu’en matière politique l’erreur fondamentale d’analyse et d’appréciation de Philippe tient au fait qu’il surestime toujours le poids et l’impact de la personnalité supposée des acteurs politiques.
Philippe ne veut ni considérer, ni admettre qu’en réalité le dénominateur commun des politiques est qu’ils n’ont aucune personnalité, ni identité profonde, si ce n’est celle variable, changeante, sans caractère – juste caractérielle – fabriquée au hasard des courants et des airs du temps, bref des personnalités informes, de circonstance, inconséquentes.

Comme il est loin le temps où la République, la première, n’avait que le mot vertu à la bouche.
Quant au mot dignité, il n’a manifestement plus sa place dans le vocabulaire des dirigeants contemporains. On n’ose plus dire leur conscience.
Qu’ils prennent garde, cependant, à la colère du peuple, qui finira bien par se réveiller…

Certain ne manqueront pas de s’étonner du succès que remporte notre président alors que son physique n’a rien d’un Adonis.
Cela est simplement dû a ce qu’on appelle le « pompadourisme » et qui sied à la fonction d’un chef d’Etat comme à toute autre fonction prestigieuse.
Certaines femmes sont ainsi. Elles sont attirées par la lumière comme les papillons de nuit.

« Connais-toi toi même et tu connaîtras l’Univers et les dieux. » Socrate
Voyez comme ces gens-là sont ignorants, ignorants d’eux-mêmes, ignorants de l’autre, et ignorants de deux règles élémentaires :
1- La loi de causalité !
Voyez-vous, madame V.T, on récolte ce que l’on sème…
2- « Ne fais pas à ton prochain ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse ! »
Alors que vous étiez mariée – par deux fois déjà – vous n’avez pas craint de tromper vos compagnons, ni de détruire le foyer de F.H qui avait encore charge de famille.
Des comportements qui ne peuvent que se solder par des retours de bâton ; c’est l’effet boomerang.
Amorale, ignorante, sotte, sans courage ni dignité devant les conséquences de ses actes, elle ne supporte pas de récolter ce qu’elle a semé ; madame s’effondre, au lieu de faire face et d’assumer ses erreurs.
Tout cela est pathétique.
Martine Aubry l’avait bien dit : « Là où il y a du flou, il y a un loup. »

En 2017 on verra surgir un tweet en faveur de Sarkozy qui, lui, n’a pas démérité, allant jusqu’à faire la claque pour sa dulcinée. Plus sérieusement, c’est quand même ultra violent pour sa future ex-compagne (on ne sait plus trop comment l’appeler). Cette violence dans la lâcheté sera retenue contre lui. À côté le ‘si tu reviens j’annule tout’ est plus mignon et moins traître.

Bonjour
On assiste à un joli retour de bâton dans les binocles du président et de son parti socialiste.
Eux qui depuis 20 mois ne cessent de s’immiscer dans l’intime des français et leur moralité.
Avec leur transformation du mariage et de l’adoption pour l’offrir aux couples homosexuels et leur immonde chantage à l’homophobie à la clef.
Avec leur pénalisation des clients de prostituées.
Avec leur interdiction de spectacles « indignes ».
Avec leur dissolution de mouvements politiques trop à droite…
Et ces mêmes gens exigent aujourd’hui qu’on respecte la vie privée de leur chef, ses droits et libertés individuelles, et qu’on ferme les yeux en s’interdisant de juger, voire si possible de carrément l’effacer de notre mémoire… Vous n’avez rien vu, rien entendu et vous ne devez rien en penser.
Sinon vous êtes un immonde inquisiteur qui se mêle de ce qui ne le regarde pas.
Quelle farce ! Mais jusqu’où ira leur arrogance ?
Bravo à Closer et à tous les autres journaux qui continueront d’appuyer là où ça fait mal.

La première concubine s’était retirée sur l’Aventin. Il lui avait promis le perchoir, en guise de cadeau de consolation. Des Rochelais indisciplinés n’ont pas permis ce trafic sur un des plus hauts postes de l’Etat.
La deuxième concubine n’est que présumée : Ségolène Royal avait de forts soupçons qu’elle a exprimés devant l’ascension d’Anne Hidalgo au sein du parti socialiste. Propulsée première adjointe au maire de Paris, la voilà en piste pour prendre la première place dans la capitale.
La troisième concubine s’est installée dans les bureaux de l’Elysée aux frais du contribuable avec le titre ronflant de première dame de France. La liaison est tout ce qu’il y a de moins officiel puisque la tourterelle n’a pas jugé bon d’inscrire ses biens sur la feuille de déclaration d’impôt de solidarité sur la fortune de son compagnon. Solidarité avec elle mais sûrement pas avec les imposés.
Une quatrième concubine pointe son joli minois. La seule question que l’on puisse se poser est celui de l’avenir politique de Julie Gayet. Peut-être faudrait-il imaginer dans une aile de l’Elysée un bureau, avec conseillers médiatiques et caritatifs pour officialiser le poste de « last girlfriend ».
Qu’il y ait un claque à l’Elysée ou aux alentours relève de la vie privée. Qu’il y ait un cloaque relève nécessairement de la vie politique.

@Xavier Nebout
N’exagérez pas. Valérie n’est pas à l’A.M.E. Elle a une sécurité sociale et sans doute une mutuelle. Le Val-de-Grâce, comme tous les hôpitaux militaires, est ouvert aux civils.

François Hollande est un pragmatique : aucun mariage, donc aucun divorce. Rien que des ex blessées ou aigries. Et la responsabilité, connais pas. Son devoir était de soutenir cette malheureuse dans sa fonction de première dame au lieu de la laisser en permanence exposée et humiliée.
Bienvenue au club, Julie Gayet. Et pauvre France.
Au cours de l’émission de samedi « Salut les terriens », Eric Dupond-Moretti a fait un vigoureux réquisitoire contre Dieudonné, une brillante plaidoirie qui me conforte dans ma prise de position bien minoritaire ici.

« Moi, président de la République, JE…. » a-t-il pontifié 17 fois. 17 FOIS !!! Devant un Sarkozy amorphe qui l’a laissé débiter ses âneries sans l’interrompre !
« Moi, président de la République, je ferai en sorte d’avoir une vie exemplaire ».
Sous-entendu : « Pas comme l’autre, assis en face de moi ».
Lui, président de la République donneur de leçons, « vivant à la colle » avec une femme dont il n’est même pas sûr qu’elle soit divorcée…
Lui, président de la République qui l’installe à l’Elysée, ne lui donne même pas un statut pour justifier les dépenses occasionnées pour son service…
Lui, président de la République dont on nous dit qu’il rencontre régulièrement et clandestinement une femme dans un appartement dont les occupants seraient liés à la mafia et au grand banditisme corse…
Lui, président de la République qui défait, avec ses ministres, la France tous les jours avec constance…
LUI, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DOIT DEMISSIONNER.
Moi, patriote française, citoyenne par obligation et dans les urnes, je rappelle que notre République est fondée sur le principe « du peuple souverain » et rappelle à M. Hollande :
« Qui t’a fait roi? »
C’est donc au peuple de décider maintenant s’il est d’accord pour continuer à entretenir ce président et son gouvernement qui sont la honte de la France et nous mènent tout droit sur la pente savonneuse du totalitarisme et de la dictature (pas de liberté pour les ennemis de la liberté – Robespierre).

« Il faut vite tourner la page » aurait dit Ségolène Royal « pour se remettre au travail » ! En ajoutant « les enfants ! vous y
pensez aux enfants » ?
Madame Royal aurait fait le boulot en tant que membre (on sait plus ce que l’on peut écrire) du péesse hier, en acceptant une invitation à l’antenne de France 2.
Closer a supprimé l’information sur son site net.
Aurélie Filippetti aurait dit que « le secret médical est sacré », répondant à des questions au sujet de la Madame journaliste à Paris Match !
Un mammouth péessiste aurait dit « qu’il ne faut pas comparer le Président-célibataire avec N. Sarkozy ! Sûrement pas puisque N. Sarkozy a été lâché.
La question serait : pourquoi l’interdiction de l’info sur Closer net ? N’aurait-on qu’une moitié de l’information concernant cette histoire avec une comédienne pardon
« actrice » ?
Le secret médical à propos de quoi ?
On doit être sur une vraie bonne nouvelle pour les gencives sensibles…

@ moncreiffe
« Ayant abandonné toute lutte, non pas pour le socialisme mais même pour la plus simple justice sociale, ils veulent enfermer les classes populaires dans le seul rôle qu’il leur laissent : celui d’objet compassionnel leur permettant de garder « bonne conscience », comme les dames patronnesses d’antan s’occupaient des miséreux. »
C’est une très bonne définition du clientélisme et du PS actuel.

@ Olivier Seutet
« La deuxième concubine n’est que présumée : Ségolène Royal avait de forts soupçons qu’elle a exprimés devant l’ascension d’Anne Hidalgo au sein du parti socialiste. »
Vous êtes sûrs de ne pas en avoir oubliées ?

Les commentateurs de ce blog sont-ils à ce point atypiques ?
Une brève analyse conduit à penser que 99% desdits commentateurs désapprouvent l’attitude de François Hollande (y compris Achille… j’avoue ne pas avoir sondé Christian C), au contraire (« Journal du Dimanche ») de 84% des Français qui ne s’en soucient guère…
Question : peut-on considérer dès lors que la désapprobation de la galipette élyséenne est inversement proportionnelle au degré d’instruction apparent… ou que l’hypocrisie est plus répandue ici que dans le bon peuple ?

@sbriglia
Question : peut-on considérer dès lors que la désapprobation de la galipette élyséenne est inversement proportionnelle au degré d’instruction apparent… ou que l’hypocrisie est plus répandue ici que dans le bon peuple ?
Premièrement, le « degré d’instruction » ne signifie pas grand-chose, il suffit de constater l’inculture de nombre de « diplômés » actuels y compris dans la classe politico-médiatique pour s’en convaincre.
A contrario, il existe des gens simples pourvus de bon sens et d’une intelligence souvent fine qui arrivent par leurs lectures à acquérir une solidité de jugement qui fait souvent défaut à nombre de nos « zélites ».
Secondement, vous semblez croire que l’ensemble du peuple de France se livre aux mêmes turpitudes que celle des « bonobobos » qui défrayent la chronique : il ne faudrait quand même pas généraliser.

Parigoth, je me suis sans doute mal exprimé : la tolérance dont semblent faire preuve les Français sur le sujet me paraissait devoir être mise en miroir de la sévérité des commentateurs de ce blog : j’ai oublié, je le concède, le point d’ironie…

sbriglia,
« Une brève analyse conduit à penser que 99% desdits commentateurs désapprouvent l’attitude de François Hollande (y compris Achille… j’avoue ne pas avoir sondé Christian C), au contraire (« Journal du Dimanche ») de 84% des Français qui ne s’en soucient guère… »
Seriez-vous convaincu, sbriglia, que les commentateurs de ce blog seraient statistiquement représentatifs de l’opinion ?
Vous avez tout à fait raison d’être perplexe.
Mais surtout, vous êtes dans l’erreur (j’ai failli ajouter : comme d’habitude) sur la lecture de ce sondage : les Français considèrent, à 77%, que les révélations sur sa liaison supposée relèvent de sa vie privée.

Finalement c’est l’occasion rêvée pour supprimer le « poste » de première dame. En voilà une bonne première idée d’économie des des deniers publics ! Un intérêt aussi pour contenir les scènes de ménage au sein du domicile privé.

« Harlem Désir en déplacement à Jarnac pour la commémoration de la disparition de François Hollande ».
Communiqué du P.S.
Ce n’est qu’un lapsus. Pas grave. Mais pour beaucoup de Français, François H. vient bel et bien de disparaître.
Sans vouloir comparer, c’est DSK qui doit se sentir moins seul depuis quelques jours…

@sbriglia
la tolérance dont semblent faire preuve les Français sur le sujet me paraissait devoir être mise en miroir de la sévérité des commentateurs de ce blog (…)
« La tolérance ; il y a des maisons pour cela ».
La « tolérance » n’est pas une vertu, car supporter le vice c’est aussi s’en rendre le complice.
Par ailleurs, il est curieux de voir tant de gens revendiquer la « tolérance » envers leurs propres turpitudes alors qu’ils se montrent intolérants voire fanatiques envers ceux qui sont du côté du Bien…

La réponse de Philippe Bilger à Jean-Francois Copé est présentée dans Causeur sous la rubrique « A lire aussi ». J’ai eu du mal à la trouver. La réponse de PB ne bénéficie pas du même marketing que l’indignation première de Copé. Rien que ce procédé journalistique jette un voile sur Causeur. Je ne retrouve pas dans Causeur la liberté de ton d’une Elisabeth Lévy… elle était en vacances ?
La réponse de Philippe Bilger est parfaite, mais trop aimable, il faut savoir casser la figure à son adversaire.
Du temps de Sarkozy Monsieur Copé était un fin rhétoricien, il avait marqué ses réserves à l’encontre de son Président, tout comme Patrick Devedjian ; s’il les avait écoutés il n’aurait sans doute pas pris une telle volée et perdu sa réélection.
Hélas, cet esprit brillant est aujourd’hui en perdition, une image épouvantable de Ganelon lui colle à la peau. Ses fréquentations douteuses en feront un jour un charmant Libanais, il en a le moelleux ondulant.

@ Savonarole, sbriglia
Copé était fielleux avec son évocation de la génétique, mais Philippe Bilger a eu tort d’écrire:
« Quasiment toute la communauté juive est souvent, pour des motifs que je peux comprendre et que j’ai expliqués ailleurs, plus soucieuse de sa défense exclusive que des atteintes éventuelles, quand elle est concernée, à l’état de droit. »
C’est confondre la communauté juive avec certains de ses représentants médiatiques, et faire un procès d’intention. Si j’étais un homme politique juif, ça m’énerverait autant que « traître génétique »: c’est la même idée dite un peu plus poliment.
Si on se base là-dessus il faut exclure tous les juifs du gouvernement, tous les magistrats etc.
Bref, c’est très malvenu. Ce n’est pas le sujet mais tant de célébrations autour de la réponse de notre hôte m’a poussé à apporter cette nuance dans ce fil de discussion.

J’ose espérer que ce petit acrostiche trouvera place dans ce sujet.
Tombeau de François.
Fébus et ses rayons, dans le palais doré,
Riaient, illuminant cet esquif égaré,
Ardaient Leonarda dévastant l’univers,
Nimbaient le Dieudonné croisant des Trierweilers.
Crise, depuis longtemps tu es comme oubliée !
On scrute maintenant les draps de l’Elysée,
Il reste un président dans le cirque un peu corse
Sa popularité réduite à son écorce.
Hollande a retrouvé le Flamby d’autrefois :
Ou sa normalitude, ou son rictus matois.
Le pauvre dromadaire à Tombouctou ravi,
L’a déjà découvert en un grand méchoui…
Affligé par Julie et moqué par les foules
Nul ne donnerait deux euros pour ses poules :
Descendrait-il enfin d’un éléphant baron
Et du grand Deschanel, du Lop, du Mac Mahon ?

Ces présidents de la Cinquième ont plus de pouvoirs que n’en avait le Roi-Soleil, mais se refusent à endosser le manteau trop grand.
Alors ils raccatent leurs vilains défauts en les fourrant dans la boîte de leur vie privée.
On sait quand même qu’ils ne font pas le poids quand elle est pleine et déborde.

Nous y voilà ! Le voile se déchire !
FH impose le mariage à tous et alors qu’il fait l’objet avec Julie Gayet de nouvelles plaintes, voir Dreuz et Valeurs actuelles, sans parler de celle contre V. Trierweiler qui est en appel (contrairement à ce que certains prétendent !) nous avons droit aujourd’hui au « il faut un statut à la première dame ! ».
Le cinéma avec Dieudonné c’était pour en arriver là ?
Quelle première dame ? Monsieur Hollande n’est pas marié ! Il n’y a pas de première dame, il n’y a qu’une maîtresse ! Et je suis polie !
C’est un comble !
Les femmes mariées qui divorcent qui n’arrivent pas à se faire payer les pensions alimentaires auxquelles elles ont droit (ou hommes), ces politiques changent les lois pour réduire les délais de leur possibilité de recours et une femme non mariée, qui n’est qu’une maîtresse, devrait avoir les mêmes droit que la femme mariée parce que le président s’octroie un droit de cuissage ! Mais on rêve !
Et arrêtons ce cirque ! La dame Gayet a bien été citée dans le procès en première instance dès mars 2013 donc V. Trierweiler était bien informée de la situation (dixit monsieur Kemlin, l’auteur des plaintes) ! Donc à l’ouest rien de nouveau !
Déjà FH n’a pas déclaré sa maîtresse dans sa déclaration de patrimoine au moment des élections et il voudrait qu’on l’entretienne ! Je rêve encore !
F H est « normal », nous a t-il dit, c’est bien, et bien qu’il rembourse la France maintenant ! Et il doit rembourser, la France n’est pas une maison close ! Autrement qu’il parte !
Scheisse !
Les nouveautés à d’autres !
https://twitter.com/ThomasGuien/status/421572275234557952/photo/1

@ moncreiffe – 13 janvier 2014 à 18:55
Votre commentaire et plus précisément sur le fond, j’aurais pu l’écrire si j’avais pris connaissance bien moins tardivement du billet de notre hôte et des réactions qu’il a suscitées. Que notre Président trompe sa concubine, tant qu’il n’entretient pas sa nouvelle amante sur les fonds de l‘État, cela relève du dérisoire. La médiatisation de cette affaire est soit une opération d’enfumage politicien – éviter de s’appesantir sur les travers autrement plus graves de la politique présidentielle – soit une importation du puritanisme US (Bill et Monica), avec sa primauté de la vie privée sur l’action publique.

Normal 1er va faire une conférence de presse alors qu’une de ses deux « Première Dame de France » est en clinique pour une cure de sommeil après avoir appris son infortune !
Au fond du gouffre où il se trouve Hollande devrait s’inspirer de nos amis américains. Dans cette lointaine contrée, lorsqu’un sénateur est pris en flagrant délit d’adultère il se précipite à la télévision avec son épouse légitime pour s’autoflageller et clamer qu’il « adore son épouse et ses kids » et qu’il ne recommencera plus jamais. Certes c’est ridicule, mais ce bon peuple américain aime ce genre de spectacle.
Ce peuple est niais mais il a bon cœur.
La confession de Clinton fut mémorable. C’est aujourd’hui un homme très respecté aux USA. Alors que le malheureux Nixon pour avoir posé deux micros est aujourd’hui vu comme la pire des canailles.
Si aujourd’hui Hollande se met à tergiverser, biaiser, se défausser, bafouiller ou s’accrocher aux discours de Comice Agricole de Tulle, les socialistes explosent. Et surtout, surtout, qu’il ne s’avise pas de faire de l’humour, car je ne sais qui a décrété qu’il avait un sens de l’humour « fou », mais on attend toujours qu’il nous plie en quatre.

Achille | 14 janvier 2014 à 11:14
Cher Achille, on se connaît depuis longtemps. Bien que nous n’ayons pas les mêmes idées, je comprends ton désarroi et je pense que nous pouvons nous tutoyer car nous sommes dans la même galère.
J’ai vécu la même déception que toi. Nous sommes cocus. Une excellente journaliste anglaise de The Economist (Sophie Pedder) avait dit chez Calvi « Un jour la France aura un problème de démocratie, il n’est pas concevable de se faire élire sur un programme, puis ensuite de le déchirer une fois élu ».
Giscard est pratiquement le seul à avoir fait ce qu’il avait promis, depuis, Mitterrand, Chirac, Sarkozy , Hollande, c’est le règne des menteurs. Les Rois Fainéants…

@ Savonarole
Je dois reconnaître, mon cher Savo, que j’ai bien ri de ta consternation pendant la période bling-bling de Nicolas Sarkozy.
Il est donc normal que tu te gausses maintenant de mon désappointement avec « mon président » vroum-vroum crac-crac.
Ce n’est qu’un juste retour des choses.

Savonarole
Je ne peux pas lire que le peuple américain est niais sans réagir ! je vous assure que les Américains de ma famille ne sont pas niais, et qu’ils ne considèrent pas leurs compatriotes comme des idiots.
Il me semble que les époux se promettent fidélité dans le mariage aux États-Unis (à vérifier). Les Américains se méfient de ceux qui manquent à leur parole et qui mentent à leurs partenaires, mais donnent une nouvelle chance de crédibilité à celui qui reconnaît avoir trompé ses proches et le regrette, car cela prouve qu’il continue à reconnaître les valeurs d’honnêteté et de respect de la parole donnée, même s’il s’y est soustrait temporairement. Le peuple français est-il plus intelligent qui ne tient pas rigueur à ceux qu’il élit de leur mentir effrontément pour accéder au pouvoir, parce qu’il juge que c’est normal, et de plus, reste persuadé que les élus en question ont raison de se croire ensuite investis d’un rôle pédagogique vis-à-vis du peuple ?
Un dicton anglais stipule que : si quelqu’un te trompe une fois, il est responsable. S’il te trompe une deuxième fois, c’est toi le responsable.
Pour en revenir aux frasques de notre président enamouré, ce que j’ai du mal à comprendre, c’est qu’il soit obligé de se cacher pour aller voir sa maîtresse alors qu’il n’est pas marié. Un comble. Il aurait dû faire Harvard plutôt que l’ENA, il y aurait appris à résoudre des cas, plutôt qu’à les compliquer.

@ Lucile | 14 janvier 2014 à 15:29
J’abonde à l’excellent commentaire (comme souvent) de Lucile. Dans les entreprises américaines j’ai observé la même chose : au-delà d’un certain niveau de responsabilité, le critère le plus important pour un cadre est d’être « reliable ». C’est une des raisons pour lesquelles les Américains sont souvent favorisés. Pour autant ils savent valoriser les réalisations exceptionnelles (« achievements ») d’une autre manière : par des médailles en chocolat, des primes ou même un salaire égal ou supérieur à celui du chef.
Je crois qu’en Allemagne c’est un peu pareil : Helmut Kohl avait commenté cette différence avec François Mitterrand en disant qu’il avait été élu par les Allemands parce qu’il donnait confiance et non parce qu’il avait l’air particulièrement intelligent. Même si le fait de comprendre le phénomène et d’en jouer est une preuve d’intelligence.
Dans les entreprises françaises on apprécie quelqu’un de « carré » par temps calme, mais à la première tempête on se réfugie vers celui qui paraît le plus adroit ou malin.
Notre leader actuel est la synthèse de tout ça, à la fois niais et fin navigateur à vue, il se complaît dans les situations complexes au point de s’y enfermer tout seul.

@Lucile
Votre dicton anglais m’a tracassé, mon fils vient de me donner la version originale : « Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me ».

Pour la France, rien de nouveau.
Rédigé par : anne-marie marson | 14 janvier 2014 à 22:01
Pas tout à fait car si j’ai bien entendu, il envisage quand même quelques fonds modestes… !
Par contre, ce que j’ai retenu c’est qu’il est bien envisagé de donner la direction de l’Europe à l’Allemagne… !!
Et j’ai beaucoup moins souri après avoir lu ceci !
« L’exonération d’impôt sur le revenu dont profitent les majorations de retraite pour charges de famille accordées aux retraités ayant élevé au moins trois enfants est supprimée. Il en résultera une augmentation d’impôt cette année d’autant plus importante que le montant de la majoration est élevé et que le foyer est imposable dans les tranches hautes du barème de l’impôt ».

« Par contre, ce que j’ai retenu c’est qu’il est bien envisagé de donner la direction de l’Europe à l’Allemagne… !! »
Rédigé par : Marie | 14 janvier 2014 à 22:35
C’est toujours mieux que la Grèce…

@Savonarole et Lucile
Il existe une version colorée de la maxime anglaise que vous mentionnez :
Si une personne vous traite d’âne,
cherchez les empreintes de sabots.
Si trois personnes vous traitent d’âne,
mettez une selle.

Phénoménal le « Papili » !

« Vous n’ignorez pas que la Bourse n’existe plus en France »
Marie | 15 janvier 2014 à 09:01
Parce que la bourse a déjà existé en France ?
Ça fait un bail alors. D’ailleurs le bâtiment est disponible à la location pour y organiser des petites sauteries.
Ok c’est pas le lion de Wall Street, mais il faut savoir rester simple.
Sur les relations incestueuses des banques avec les collectivités locales, je préfère Goldman Sachs à Dexia.
Mais c’est un avis personnel…

@PB
Faisons un rêve, acceptons l’exemplarité même teintée de puritanisme (…)
Voudriez-vous mettre un peu de morale dans un état laïc ?
Rassurez-vous, l’immanence existe ! Il y a un proverbe à base évangélique qui dit « on sème ce que l’on récolte » :
il y a une Valérie qui est en train de récolter ce qu’elle avait semé chez une Ségolène.
Cordialement

Pour qui connaît les Jésuites, on aura remarqué avec quelle distance et froideur le Pape a reçu Hollande. Il serait abusif de prétendre que le Pape affichait du mépris pour Hollande, mais c’était presque perceptible. Un dédain courtois conviendrait mieux.

@Savonarole et Jean-Paul Ledun
Sans doute n’était-ce pas une rencontre très chaleureuse que celle des deux François.
Tandis que Nicolas Sarkozy, divorcé par deux fois, avait fait preuve d’une délicatesse extrême envers Benoît XVI en lui présentant J-M.Bigard, auteur du « lâcher de salope », tout en envoyant un sms en pleine audience pontificale.

Valérie T : la répudiation

Le « lâcher de salopes »… fait partie d’un spectacle humoristique que l’on a le droit d’apprécier ou pas.
Le communiqué de FH pour mettre VT à la porte, c’est la vraie vie !
Ludo, vous êtes ludique quand vous essayez de sauver les meubles.