François Fillon en forme…

Oulàlà ! Monsieur Bilger je me demande si nous avons suivi le même débat télévisé ? Monsieur Fillon a donné plusieurs indications en regardant la caméra lorsqu’il se voyait dans l’écran au-dessus des journalistes…
La forme révélatrice du fond semblez-vous écrire ? Eh bien nous devrions nous poser des questions à propos de nos fond(amentaux) !
Pour le titre : il n’est pas le premier à se sentir « en forme »
après avoir été partiellement élu…

« La forme c’est le fond qui remonte à la surface » Victor Hugo
C’est dire si vous êtes en bonne compagnie en vous penchant sur la forme pour atteindre le fond.
Fillon a des convictions, et cela se voit. Il affirme avec sérénité une vision, un cap pour sortir des récifs dans lesquels nous naviguons. On pourra être pour ou contre, mais au moins on ne sent pas l’électoralisme de bas étage qui a sous-tendu la posture faussement modeste de Juppé dans ces trois débats.
Juppé a ou plutôt avait pour seule conviction celle de se faire élire à peu de frais, y compris au prix de contorsions politiques et morales.
Trop de complaisance à l’air du temps.
Un robinet délivrant un mince filet d’eau tiède pour ne pas refroidir les socialistes déçus de Hollande et pour réchauffer ceux qui à droite auraient envie d’une grande lessive.
L’art du compromis dans ses limites devient vite l’art du surplace en temps de crise.
Les trois débats ont montré avec la cruauté du direct que Juppé louvoyait au près, pour ne perdre aucun des spectateurs, futurs électeurs.
La forme trahissait l’absence de profondeur, un comble au fond, n’est-ce pas, de n’avoir pour seul fond que le seul désir d’être élu.
Du Chirac pur jus, mais les tours de prestidigitation ne sont plus crédibles à force d’être répétés. Nous verrons ce qu’il en sera dimanche prochain.
Les attaques en dessous de la ceinture, auxquelles se livre Juppé joignant sa parole à celle des socialistes qui crient bien vite au loup, enlèvent à celui qui se voulait «Môssieur» Juppé beaucoup de cette supériorité qu’il voulait naturelle et qui n’était qu’illusion médiatique.
Il confirme ce qui se dit à voix basse dans les bureaux de vote : « Juppé un Hollande de droite ».

Bonjour,
« Mais il est paradoxal de constater à quel point les personnalités politiques se croient tellement intelligentes qu’elles négligent totalement les mille manières de l’être, la psychologie et la qualité du propos. »
Il est quand même curieux qu’Alain Juppé qui, à l’issue des trois débats l’opposant à ses adversaires, a été crédité par les sondages de la meilleure prestation, ait concédé seize points dimanche dernier à François Fillon venu de nulle part.
C’est sans doute le syndrome du premier de la classe. Les Français, y compris de droite, n’ont jamais trop aimé les meilleurs, surtout quand ceux-ci ont tendance à « se la péter » comme Alain Juppé, n’hésitant pas à dire publiquement qu’il emmerde les Français qui le trouvent trop ringard.
Déjà dans les années 60 le sympathique « Poupou » que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître, était préféré au brillant Jacques Anquetil qui avalait victoire sur victoire (et sans doute aussi quelques potions magiques).
François Fillon lui aussi a toujours été considéré comme l’éternel second :
– le second du charismatique Philippe Séguin,
– le collaborateur de Nicolas Sarkozy,
– le perdant de l’élection à la présidence de l’UMP, dépossédé de la victoire par le fourbe J-F Copé qui le paie très cher aujourd’hui. Surtout ne lui parlez plus de pains au chocolat !
Mais en ce moment le vent tourne. La victoire sourit à ceux que l’on n’attendait pas. Nous avons pu le voir aux Etats-Unis avec l’élection, contre tout attente, de Donald Trump qui a gagné malgré l’opposition des notables de son parti dont la famille Bush.
Pendant une semaine le pire ennemi de François Fillon est donc Alain Juppé qui ne ménage pas ses coups contre son rival et néanmoins vieil ami de 30 ans.
Je crains que pour lui, cela ne soit très dur dimanche prochain de reconnaître sa défaite et de se rallier, bon gré mal gré, à son adversaire dont il a copieusement critiqué le programme donnant ainsi des arguments inespérés aux adversaires de la droite et du centre qui ne manqueront pas de les utiliser lors de la vraie bagarre d’avril prochain.

Espérons que la défaite annoncée réveille Alain Juppé, et qu’il oublie les conseils des communicants, retrouvant au plus vite les bottes délaissées à son rival. La forme, qu’à raison le meilleur acteur des deux sait affirmer de la force de sa conviction, ne saurait cacher, car elle le révèle maintenant au grand jour, le clivage sarkozyste, ou buissonnier, du fond. Fillon est une sorte de Sarko bien éduqué, se trompant, hélas comme beaucoup, sur la réalité de la valeur chrétienne, s’illusionnant sur la force qu’elle donnerait à une nation ayant retrouvé les racines de son récit national, occultant ce qu’au XXe siècle ce récit a révélé : la nation ne peut plus exister sans la notion de réconciliation, et Fillon pourrait entraîner un peuple tout prêt à foncer avec lui, il ne l’entraînera que dans le mur des illusions souverainistes, explosant forme et style dans ce qui n’est, comme toujours, que confusion du désir de pouvoir qui ne sait pas rassembler, laissant passer la seule chance de pérenniser la nation française : la réconciliation européenne, incarnation du seul avenir possible pour l’humanité. À Juppé de rassembler ses forces pour mettre en lumière demain soir face à la forme impeccable de ce qui divisera la nation, le fond imparable de ce qui doit la réunir.

« Le tracteur, on le sent, on le sait, le tracteur fait partie du plan com’, c’est une image que l’on a vue cent fois, mille fois, avec Pompidou, avec Bayrou… Le tracteur, le travail de la terre, l’image ne trompe plus personne depuis belle lurette… C’est comme Louis XVI et ses serrures. Rien n’est plus insupportable au peuple, en période de crise, de disette, que les loisirs des puissants mimant le travail du peuple. »
(Bruno Roger-Petit. Le Nouvel Observateur)

Il est évident que le ton a changé avec la hargne de Juppé prêt désormais à faire feu de tout bois en s’appuyant sur le pilonnage médiatique de « l’abbé Fillon »…

Malheureusement, le Français qui vote est avant tout un téléspectateur. Dans la société du spectacle, la forme convainc et le fond ennuie.

En parlant de la forme, je suis surpris par la tournure indigne que prend la campagne de Juppé ce second tour. Il sort les boules puantes comme n’importe quel « humoriste » (ou « journaliste ») encarté qui squatte hégémoniquement les plateaux télé et radio depuis tant d’années.
Il perd ses nerfs encore ce matin sur RTL à croire certains journaux, Fillon jusque-là insignifiant serait dans la nuit devenu le petit frère d’Hitler. Ce genre d’outrance montre à quel point Juppé avait été choisi depuis des années pour représenter les « valeurs » de la gauche. Dans leur scénario, il aurait normalement été élu comme le nouveau président socialiste imposé. Mais il y a un grain de sable dans les rouages.

J’aime bien la formulation des commentaires de Patrice Charoulet, tout en onctuosité et politesse. On pourrait penser à de la flagornerie, limite fayotage avec le maître, mais ce n’est que le résultat d’une bonne éducation. Je m’incline. ☺

@ Ludovic Rondeau | 23 novembre 2016 à 09:41
« Je pense que nous avons enfin en la personne de M. Fillon ce qui manque à notre pays depuis trop longtemps. »
Hélas, mais pourquoi faire les mains liées dans le dos puisqu’il tient à rester dans cette Europe castratrice ?
Joueur de pipeau ? Hélas, j’ai bien peur que oui comme les autres, je le vois mal renversant la table…
https://www.youtube.com/watch?v=qhv08ctinD0

Sans forme ni fond et par conséquent sans polémique :
François Fillon écrit les meilleurs programmes politiques depuis ces vingt dernières années.
De 2007 à 2012, gêné aux entournures par un Président omniprésent et par conséquent des marges de manœuvre réduites à leur portion congrue, François Fillon n’aura pas eu la liberté d’appliquer et mettre en oeuvre ses mesures et réformes.
Son heure est arrivée et sans doute encore plus que quiconque, c’est l’ensemble de la société française qui réclame désormais le programme Fillon.
Un Hollande à la dérive et une gauche sans gouvernail.
Un Juppé sans saveur et depuis dimanche relégué à la distribution des citrons à la mi-temps.
Une Le Pen qui peut craindre désormais pour son avenir en mai.
Les Français ont choisi un (leur) Président qui saura incarner la grandeur de la France mais surtout son redressement.
Tout autre commentaire est inutile mais surtout complètement fortuit !

Heureux de ne pas avoir de commentaire à infliger. C’est fou ce que les gens sont savants, et on dit que les Français ne s’intéressent plus à la politique.
Peut-on d’ailleurs s’abstraire si ce n’est en bâtissant une yourte dans les Causses de Lozère ou au fond d’un bois creusois pour devenir clanculaire ?
Nous vivons sur des illusions, depuis près d’un siècle, à partir du projet CNR, concocté vite fait, parce qu’il fallait quelque chose. Il y avait de l’idée et les moyens sont venus par la reconstruction dynamique, mais ça s’est arrêté là. Les fonds secrets et dissipés ont été trop abondants et tout doucement, la facilité part le gaspillage s’est installée.
Le pays ne sera pas réformé, il faudrait réformer les esprits. C’est désormais une question religieuse, au sens étymologique, i.e « attention profonde ».

@Achille
Il est certain que Juppé, dans sa critique débridée du programme de Fillon, est en train de donner du grain à moudre à Bayrou et à la gauche qui va laisser la France dans un état lamentable. Quand deux Premiers ministres du même camp s’affrontent ils ont l’obligation d’un bras de fer à la loyale. Et c’est ce que nous attendons d’eux.

Merci Philippe !
On reconnaît là l’esprit de l’avocat général qui sait analyser une situation et ajuster son réquisitoire en fonction de ce qu’il a constaté.
Titre vu sur Le Figaro ce matin :
Debré à Juppé : « As-tu perdu la tête ? »
C’est un médecin qui le dit !
On est en droit de se demander si Juppé n’est pas un rien touché par Alzheimer.
Pour son honneur Juppé aurait dû se retirer de la primaire. Surtout après avoir vu Nicolas Sarkozy le faire avec une dignité qui nous a tous surpris.
Ce qu’il mérite maintenant c’est le sort que vient de subir Copé, à nous de lui réserver.
Après ce genre d’agressions de bas-fonds contre Fillon, pour leur honneur et leur futur politique, NKM et Pécresse feraient bien de lui retirer leurs supports et Bayrou tout aussi bien de rester silencieux.
Nous avons voté pour Fillon, pas par défaut, mais parfaitement conscients qu’il nous réserve un sérieux serrage de ceinture, de la sueur et des larmes. Les citoyens de ce pays ont subi bien pire par deux fois dans le passé pour conserver et reconstruire notre pays, les jeunes générations feront de même si Fillon le leur demande.
C’est le message que Fillon nous a adressé.
Le pays est en guerre, une vraiment « drôle de guerre », il nous faut un Clemenceau ou un de Gaulle, les « vieux », qui sont supposés avoir voté en masse lors du premier tour de la primaire, avaient cela en tête et, faute d’un Grand Charles, ont voté pour un hybride entre Churchill et Charles de Gaulle, sans la stature peut-être, mais avec la gnaque et la franchise.
Pour conclure, il faut espérer que la CGT se rappellera que ses ancêtres, en 1939, avaient contribué fortement au désastre du pays et qu’elle restera chez elle lors du serrage de ceinture en vue.
L’expérience est toujours utile.
@ Winston Smith | 23 novembre 2016 à 10:12
Vous citez Bayrou comme suit :
« Je me bats depuis toujours pour une politique plus sociale, pas comme celle de la gauche qui n’a encore rien compris ».
« F.Bayrou a eu l’occasion de le remettre à sa place à une ou deux reprises ».
J’ignore si vous êtes britannique ou si c’est un pseudo avec un nom pareil.
Si vous êtes britannique mêlez-vous de vos haggis (en référence à l’Ecosse que j’aime bien mais pas leur haggis) ou de vos fish and chips, si vous ne l’êtes pas n’insultez pas nos amis britanniques en vous appuyant sur quelqu’un qui radote depuis longtemps, sinon nous l’aurions élu président de ce pays depuis belle lurette, car comme vous le savez peut-être, il essaye depuis fort longtemps sans succès. Il ne serait même pas maire de Pau sans l’appui de Juppé et sans avoir opté pour Hollande en 2012 et récolté ainsi quelques voix socialistes.
Au cas où vous êtes vraiment britannique sachez que nous préférons le genre Churchill au genre Chamberlain. Fillon dans le premier cas, Bayrou dans le deuxième en ce qui me concerne, et sachez que j’étais ado durant WW2, je parle par expérience.
Cheers ! (Pour Fillon)

On reprochait à Juppé de ne pas « fendre l’armure ».
C’est fait. Malheureusement dessous nous découvrons Juppé tel qu’en lui-même (enfin !) : cassant, immodeste, orgueilleux, arrogant, infatué, bref insupportable.
J’espère qu’on n’aura pas à le supporter cinq ans !

Cette primaire de droite est un véritable piège redoutable en ce sens que la gauche pourrait très bien s’infiltrer en masse et voter massivement pour le candidat qu’elle aurait choisi pour l’affrontement lors des Présidentielles. Comme l’avait dit Coluche en son temps, « élections piège à cons ». Et il ne s’était pas trompé.

@bob
Il perd ses nerfs encore ce matin sur RTL à croire certains journaux, Fillon jusque-là insignifiant serait dans la nuit devenu le petit frère d’Hitler.
Exactement, et il montre son vrai visage, celui d’un homme méchant et de gauche (pléonasme).
Bernard Debré lui a déclaré dans une lettre ouverte : « Tu es devenu méchant et menteur ».
Le « devenu » est peut-être de trop pour ceux qui, n’ayant pas les yeux de Chimène pour ce personnage, ont percé son jeu depuis longtemps et qui ont compris, au-delà des postures nobles et des formules creuses ne voulant rien dire, à qui ils avaient affaire.
Et que dire de quelqu’un qui prétend « rassembler » (un mot magique) mais qui exclut d’office avec mépris tous les Français qui penseraient mal, c’est-à-dire différemment de lui ?

François Fillon a été à bonne école avec trois leaders incontestables en politique : Joël Le Theule, Philippe Séguin et Nicolas Sarkozy.
S’il est capable de faire la synthèse et mettre en œuvre ce que ces hommes, à des degrés divers, avaient de meilleur, voire d’exceptionnel, tout en restant lui-même, c’est-à-dire un être loyal, pondéré, fidèle, courageux et maître de lui, il peut effectivement réussir à remporter les primaires. Toutes qualités qui pourraient néanmoins se retourner contre lui s’il est opposé à un candidat sans scrupules et pour qui tous les coups sont permis afin de parvenir à ses fins. Espérant que les Français ne se laisseront pas abuser par les diffamateurs, les prophètes de malheur – plus les gauchistes, bayrouistes et frontistes – déterminés plus que jamais à venir parasiter ce vote – et sauront faire le bon choix dimanche prochain (en vue d’un véritable redressement de la France).
Prudence donc et ne pas vendre la peau de l’ours etc.
D’autant qu’une fois les primaires gagnées, il lui restera à affronter les présidentielles avec notamment, Marine Le Pen, Valls (probablement) et Macron comme adversaires.
Ce n’est donc pas le moment de se relâcher !

Assertivité et communication, il existe des stages pour cela.
A ce sujet, je me souviens d’une séance à l’Assemblée nationale, FF était alors Premier ministre et Marie-Luce Penchard qui a la langue bien pendue et se montre parfois excessive dans ses propos, avait pris la parole pour défendre je ne sais plus quel texte. Amusant de voir la mimique de Fillon placé au premier rang à deux pas d’elle et qui essayait en vain de la freiner, amicalement et sans aucune brusquerie, puis enfin de la faire taire, alors que son temps de parole étant écoulé, elle poursuivait néanmoins son monologue. Une patience et un don d’écoute et de modération qu’il avait aussi avec bien d’autres et pour ne citer que deux excessifs, son propre boss Sarkozy et Rama Yade.

@Achille
Merci.
@tous
A lire d’urgence sur le Net, la lettre que Bernard Debré vient d’adresser à Alain Juppé. J’y souscris.

François Fillon est le « moins pire ». Se contenter de cela, c’est se contenter de peu.
Sur le plan politique, qui est le seul qui importe (nous ne votons pas et nous ne payons pas les politiciens sur nos impôts pour autre chose que la politique qu’ils font), François Fillon ne laisse pas plus d’espoir que les autres. Mais sur un malentendu…
La pierre de touche de tout, c’est la sortie de l’Euro et de l’UE. Tout le reste est du bruit avec la bouche. En effet, sans sortie de l’Euro et de l’UE, nous ne sommes pas souverains, la politique parisienne est donc sans intérêt.
Avec la sortie de l’UE et de l’Euro, nous redevenons libres (y compris de faire des bêtises).
Or, le programme légèrement libéral de François Fillon est plus adapté à une sortie de l’Euro que le programme franchement étatiste des autres.

@Jean-Yves BOUCHICOT | 23 novembre 2016 à 09:25
Oui, rien, et je pense que le châtelain (va-t-il comme le président de la République Giscard finir par s’offrir une particule ?) s’en apercevra en mai 2017 !

@Solon | 23 novembre 2016 à 11:11
Ne pas oublier qu’après les résultats des primaires de la droite et du centre, tous, adversaires de la veille, devront néanmoins faire taire leurs querelles partisanes et se rassembler pour affronter les opposants désignés et déclarés de la gauche.
Quand bien même ces derniers auraient tout fait, faisant fi de leur honneur et d’une éthique élémentaire, pour venir saboter et polluer les élections primaires de leurs futurs adversaires, lesquelles ne les concernaient en rien quoi qu’en disent les paltoquets hypocrites et menteurs de ce blog pour justifier leur imposture. Et si Juppé sort du chapeau du fait des magouilles de bas étage émanant de la gauche « plurielle » et d’un centre rabougri, haineux et revanchard, plus ses renoncements tactiques à lui, il faudra bien faire avec.
Comme l’ont fait en leur temps les « Juppettes » qui se sont vu utilisées comme des potiches avant d’être lâchées du jour au lendemain par ce même homme qui nous prétend aujourd’hui aimer les femmes et défendre leurs intérêts en s’investissant dans le droit à l’avortement pour toutes. On aura vraiment tout entendu !

@Tipaza
« Une erreur de casting et de présentation. »
De la même manière mais en sens inverse, la présence de JP Elkabbach dans le précédent débat n’était pas la bonne manière de faire apparaître A.Juppé plus jeune.
Après le « J’ai la pêche », le « Je vais à la pêche » à venir :
– aux voix ?
– aux moules ?
Quant au seul poisson (J.F.) dans la mare aux grenouilles de la météo politique, c’est encore une (bonne ou mauvaise) prise de F. Fillon.
@Jean-Yves BOUCHICOT | 23 novembre 2016 à 09:25
Lequel ?
https://www.youtube.com/watch?v=w6G9VC5K984
Le bal des tracteurs :
https://www.youtube.com/watch?v=_qrTFe5XUAo
Et le gagnant est :
http://www.terre-net.fr/materiel-agricole/tracteur-quad/article/parts-de-marche-tracteurs-2014-bouleversement-de-l-ordre-etabli-207-106970.html

Quand l’ex-daron du RPR ramène sa fraise et nous cause extrême droite, les chevilles vissées dans ses bottes des années 80, ça nous éparpille les méninges façon puzzle, y en a qu’ont pas la honte facile, moi j’vous le dis.
Faut nous virer ce vantard, et fissa.
Et c’est Raoul qui vous cause.

Quelle différence entre une pomme pourrie et une pomme talée ? La même qu’entre un Juppé et un Fillon. La première est immangeable, la seconde peut être dégustée après quelques aménagements et concessions.
Il y a longtemps, bien avant son AVC, un autre président à peine moins mauvais que l’actuel, avait étiqueté Juppé de « meilleur d’entre nous ». Soit, cela fait partie des petits services entre amis que l’on se concède sans que cela coûte un radis mais dont on sait que cela nourrira le florilège des recueils de citations.
Comme le « je suis droit dans mes bottes ». Mouais, dommage que maintenant il ait échangé ses bottes contre des babouches pour discuter avec l’imam de Bordeaux à qui il ne refuse rien. Ce n’est pas parce qu’on boit du Saint-Emilion qu’on dédaigne le thé à la menthe.
En bon homme de gauche qu’il est, Ali Juppé vient de recevoir le soutien de la chère Taubira, et de toute la presse de gauche qui lui décerne des éloges qui rappellent les pages historiques de L’Huma au bon temps du camarade Staline. Quant au bonhomme Raffarin, lui aussi ancien Premier ministre, il y est allé d’un « il faut avoir conscience de la profondeur de la question du sens », énigmatique, pour signifier sans forcer son ralliement corporatiste. Comprenne qui pourra. Parallèlement, une cinquantaine de personnalités du spectacle et des arts en profitent pour se plaindre du « Hollande bashing », qui évoquent le souvenir du temps où Yves Montand et Simone Signoret jouaient les idiots utiles en louangeant l’URSS…
Bref, Péju, comme on l’appelle à Montreuil (capitale du Mali), est devenu l’homme vertueux de la gauche, égaré dans une primaire de droite catho, rétro, facho, raciste, etc. Même Bayrou, le traître professionnel, a trouvé en Juppé un complice de marigot et lui a accordé son onctueuse approbation.
Avec des amis pareils, Juppé n’a pas besoin d’ennemis !
Finalement, Fillon a pris la place de Jean-Marie Le Pen, l’épouvantail référencé infréquentable même derrière un cordon sanitaire. Déjà, on s’arrange pour prononcer le nom de Fillon (le collaborateur de Sarkozy) en même temps que celui de Pétain et des jeux de mots sur Laval (Mayenne, proche de la Sarthe). La gauchosphère turbine ses vieilles rengaines des « heures sombres, bête immonde, etc. »
Dimanche va se jouer l’avenir proche de la France et la possibilité d’une rupture nette avec le socialisme misérable. Si l’expression « sauver la France » n’était pas aussi galvaudée, je dirais qu’il faut y penser.
Autrefois, à l’issue d’une grande bataille gagnée, on faisait sonner à la volée les cloches de Notre-Dame et on y célébrait un Te Deum en grande pompe. Je ne sais si F. Fillon y songera, mais l’agnostique que je suis devenu serait bien capable d’y assister ! C’est dire…

Pour rire.
A tous ceux qui ne regardent pas La Revue de le Presse, ils ont traduit AJ par :
Adieu Juppé !
plagiant Macron avec son EM et En Marche.

Eh oui, cher M. Bilger, vous vous êtes encore planté !
Juppé ne vaut pas un clou et le bon cheval était Fillon…

Résumé de mon précédent message.
Si Fillon et MLP se partagent 45% des voix, cela laisse une chance à FH d’être au second tour. Alors que si Juppé était le candidat, Hollande n’aurait aucune chance.
Fichu pour fichu, on peut donc penser que les voix de dimanche venant de gauche ne seront pas pour Juppé (qui a le même positionnement que Hollande), mais pour Fillon.
A ceci on rajoute les reports de ceux de droite qui ne veulent surtout pas de Juppé.
Et bon on a une copéisation du candidat centriste.
Triste fin de carrière.
Le retrait avec panache aurait été davantage pragmatique vu sous cet angle.

@stephane | 23 novembre 2016 à 22:26
Même avec le résumé j’ai toujours rien compris à votre démonstration. Mais c’est pas grave !

Philippe Bilger, vous écrivez :
« Mais, au risque de surprendre, le 20 novembre c’est l’homme, la franchise, la tenue et le style qui ont été plébiscités. C’est la personnalité de François Fillon qui a pris le large.
La forme n’est pas le contraire du fond mais son révélateur. »
Il a beaucoup de qualité. Et de qualités.
Son programme a des défauts et des qualités.
Mais ce que je n’arrive pas à avaler si je puis dire c’est qu’il ait accepté les couleuvres que l’agité mégalomane agressif (AMA) lui a fait ingurgiter.
Qu’il ait accepté de se faire clouer le bec après avoir dénoncé notre état de faillite.
Qu’il ait accepté (on n’a rien su de ce qu’ils se sont dit en privé) le coup du « collaborateur », qu’il ait cautionné beaucoup des c..ies de la politique de l’AMA.
Mais j’ose espérer que notre « communauté » journalistique saura se dépasser et poser ces questions ou que Juppé le fera.
Il saura peut-être me convaincre.
J’aime bien sa russophilie, j’espère que ce n’est pas de la poutinophilie.
L’avenir de l’Europe avec une Asie qui s’envole, un Sud menaçant, c’est d’être grande et puissante et il faut faire bloc avec la Russie, l’influencer, la respecter, le lui montrer, pour lui permettre d’évoluer.
On va avoir besoin d’elle. Et elle de nous. Il fut un temps où la Turquie aurait pu être intégrée, mais c’est trop tard, le dictateur en place y est pour longtemps et rend la Russie encore plus nécessaire avec nous. Et il va falloir que l’Allemagne repense à une armée.
Quoique en ces temps de montée des populismes, je ne suis plus trop sûr.

@stephane | 23 novembre 2016 à 23:08
« …et si la gauche n’avait en fait pas voté Juppé mais Fillon ? »
Votre raisonnement est des plus plausibles, maintenant pour quel candidat à la primaire de gauche la droite votera-t-elle en masse ? Dès la semaine prochaine, cette question sera d’actualité dans le staff de Fillon voire de Juppé…
@ Achille |e 23 novembre 2016 à 21:27
« Je doute fort que le soutien inattendu de Christiane Taubira lui soit d’un grand secours… »
Elle ne fera que le faire passer encore plus pour le candidat du PS. Je pense que Taubira – spécialiste des coups tordus (voir en 2002) – a fait cela avec l’accord de Hollande, pour faciliter sa manœuvre : faire gagner Fillon.
@ S Carioca |e 23 novembre 2016 à 23:02
« J’aime bien sa russophilie, j’espère que ce n’est pas de la poutinophilie. L’avenir de l’Europe avec une Asie qui s’envole, un Sud menaçant, c’est d’être grande et puissante et il faut faire bloc avec la Russie, l’influencer, la respecter, le lui montrer, pour lui permettre d’évoluer… » 
Totalement d’accord avec vous, mais il faut se dépêcher avant que Trump et Poutine ne s’entendent sur notre dos. J’entend déjà les hurlements horrifiés de Robert Marchenoir : traîtres, traîtres… à fusiller sans jugement !

Très beau score. François Fillon ramasse à la corbeille le maximum de voix de sa droite, de la gauche et du FN + une des trois satisfactions principales de Vladimir Poutine, de Donald Trump et d’Angela Merkel.
Monsieur Juppé, homme blessé à cause des médias sondeurs (même erreur aux USA) serait honoré de sortir par la grande porte comme l’a fait N. Sarkozy. Mais un homme blessé, c’est comme un loup affamé.

Quel carnaval ! Et il se dit qu’Alain Juppé devrait sortir par la grande porte ?!
Ce sont des primaires de parti ! pas un premier tour de présidentielles !
Je reviens à ma question : les étrangers peuvent-ils voter pour ces primaires de droite-droite ?
Sinon, voilà-t-il pas que l’on nous remet au goût du jour la Madame Thatcher pour nous rassurer et nous dire que finalement elle n’était pas si… en tant que modèle de F. Fillon.
Quelqu’un pourrait-il me dire quand nous pourrions apprendre à rester nous-mêmes ? au lieu de faire du copier-coller d’autres pays ?
en revendiquant une certaine exception française ? Quand ?
——————————-
Il paraît que « Juppé perd ses nerfs »…
L’égalité voudrait qu’on les fasse perdre également à Fillon.

Qu’au cours de cette campagne de la primaire de la droite et du centre et plus particulièrement au cours de ces toutes dernières semaines F. Fillon ait été dans la forme un des plus convaincants, voire le plus convaincant, on peut s’accorder sur ce point mais cela ne suffit pas à justifier d’une part une participation aussi importante au premier tour de cette primaire et d’autre part sa victoire aussi ample qu’imprévue.
D’où les interrogations que ce résultat n’a pas manqué de soulever et soulève encore quant à la composition de l’électorat qui est allé voter dimanche dernier et aux motivations qui ont dicté le choix de cet électorat. Ce choix fut-il dicté par de sincères et réelles convictions ou bien fut-il un choix d’ordre purement stratégique ?
Et c’est là, entre autres, un des motifs qui amène à se poser la question de l’intérêt de ces primaires.
Théoriquement, cet exercice de démocratie devait permettre à l’électorat de droite et du centre, au-delà des simples apparences de forme, de désigner celui ou celle qu’il estimait le mieux à même de défendre ses intérêts et d’assurer le redressement de la France. Il n’est peut-être pas sûr que cet électorat éprouve ce sentiment dimanche soir.
Et le problème sera le même dans quelques semaines pour la gauche.

Je découvre interloqué, le soutien à peine déguisé de C. Taubira à A. Juppé !
C’est un comportement indécent, bien caractéristique de cette femme, au verbe haut et fort et à l’efficacité plus modeste.
Je demande aux responsables du bureau de vote où elle ira porter son soutien à Juppé, de conserver la pièce de deux euros.
Je la leur rachèterai dix fois sa valeur faciale.
Je voudrais la faire sertir pour en faire un porte-clé, pour le Porsche Cayenne que je vais acheter grâce à la suppression de l’ISF. Les deux candidats promettant si j’ai bien compris la suppression de cet impôt inique et spoliateur des patrimoines.
Plus sérieusement, bien que la suppression de l’ISF soit sérieuse, je trouve que cette immixtion de la gauche dans les affaires de la droite et le choix de son candidat est malsaine.
Malsaine moralement, malsaine politiquement, il y a là une perversion du débat démocratique qui consiste ou devrait consister en affrontement d’idées.
Ce comportement d’entrisme relève de l’idéologie trotskiste la plus perverse. Elle traduit bien le fait que beaucoup des dirigeants du PS sont d’anciens trotskistes et il en reste à l’évidence dans leur mentalité quelque chose de pas clair, de sournois, de tordu, de trotskiste quoi.
La promotion Voltaire et le trotskisme résiduel ont fini par enlever à la gauche le peu d’idéalisme qui pouvait encore lui rester de Proudhon, dont elle se réclame bien à tort.
Il en reste une gauche de caniveau sans panache et sans envergure, qui ne connaît que les petites manœuvres pour conserver un pouvoir déliquescent.

@ fugace | 24 novembre 2016 à 02:48
Quand je disais « nous », je parlais des « vieux », vous savez, ceux qui ont voté en masse dimanche dernier, d’après un ou deux de nos collègues commentateurs ; quelque chose me dit que vous ne l’êtes pas encore, vous écrivez « ah ces anciens ! ».
Encore que… voyant l’heure à laquelle vous écrivez, il ne serait pas étonnant que vous soyez insomniaque, un handicap de vieux.
Il doit tout de même y avoir des jeunes, soit des moins de 65 ans pour moi, sur ce blog, même s’ils sont déjà à la retraite.
J’ai, hélas, une longue liste de faiblesses mais la naïveté n’en fait pas partie, les teutons se sont chargés de me faire perdre celle-là.
Pour la troisième guerre mondiale, non merci !
Par contre oui j’aimerais bien voir Fillon dix ans à l’Elysée. Promis je vais essayer de tenir jusqu’en 2027.
Pour les jeunes, elle me plaît cette jeunesse d’aujourd’hui !
Je suis de ceux qui ont subi, en 1968, la bêtise de leurs parents, car il fallait vraiment avoir été un tantinet retardé pour suivre un Cohn-Bendit. Lui qui est parti en Allemagne pour ne pas devoir faire son service militaire en France, un vrai brave qui ne se porterait pas volontaire pour défendre notre pays après les attentats que nous venons de connaître comme l’ont fait des dizaines de milliers de jeunes. Bien sûr il faut le comprendre on ne se bat pas à coups de paroles contre des Merah, Kouachi and Co.
En une génération, de traîtres (en 68) les jeunes sont passés à patriotes, Pokémon ou pas, d’ailleurs il me semble que les soixante-huitards en sont fans tout autant, c’est à leur portée.
Ne me dites pas le contraire j’ai exactement cette situation en famille.
Comme disait la comédienne américaine Bette Midler à Larry King, tous deux grands-parents, lors d’une interview, : « il y a une coopération naturelle entre grands-parents et petits-enfants car ils ont un ennemi commun : la génération entre eux ».
Rassurez-vous je ne mets pas tous les soixante-huitards dans le même sac, mon problème est que j’en ai deux en famille qui me font passer de la dépression à la fureur chaque fois que je pense à eux, alors je généralise pour me calmer. J’en ai même connu qui aimaient travailler.
Quant à la CGT j’ai écrit « espérer », sans trop d’illusions. D’autant plus qu’il est peu probable que ses dirigeants lisent ce blog.
Cordialement à vous aussi.
@ Jabiru | 23 novembre 2016 à 13:28
Ils vont peut être réfléchir à gauche et se dire qu’ils sont en train de financer la campagne présidentielle de la droite. Si, effectivement, 15% des votants dimanche dernier étaient de gauche, soit environ 640 000, ils ont déjà contribué pour 1 280 000 euros à la caisse des LR. S’ils continuent et même augmentent en nombre, dimanche prochain ils auront fourni entre 2,5 et 3 millions d’euros minimum à LR.
Curieuse façon de combattre la droite.
Sauf bien sûr si Cambadélis a demandé une commission de 10% pour sa retraite politique en vue.

@Savonarole
Belle audiarderie ! Quel talent !

Bonjour Philippe,
Je pense comme vous, la personnalité du candidat a été, au premier tour, et sera, au second tour, essentielle dans la primaire, voire aux présidentielles à venir.
Et celle qui ressort actuellement pour Alain Juppé n’est pas bonne. Cela ne peut que le desservir pour ce second tour difficile pour lui.

@Tipaza
Ce comportement d’entrisme relève de l’idéologie trotskiste la plus perverse. Elle traduit bien le fait que beaucoup des dirigeants du PS sont d’anciens trotskistes et il en reste à l’évidence dans leur mentalité quelque chose de pas clair, de sournois, de tordu, de trotskiste quoi.
Mais ne retrouve-t-on pas aussi, sous une autre forme, de l’entrisme du côté de la crèmerie d’en face abusivement qualifiée de « droite » ?
Une Nathalie K. Morizet n’a-t-elle pas un comportement et des idées trotskistes ?
Et si Juppé ne peut être franchement qualifié de trotskiste – quoique parfois nous sommes en droit de nous poser la question – n’est-il pas en revanche un « rad-soc » bon teint, bien cramoisi, à la façon de son mentor Chirac, ne partageant en rien les valeurs classiques de droite ?
Citons Charles Pasqua, qui était du même tonneau :
« Nous avons commis la plus belle escroquerie du siècle : nous avons fait croire aux Français que nous étions de droite. »

@Tendance | 24 novembre 2016 à 10:28
« Dans le programme de M. Fillon, il y a une véritable bombe qui n’a pas été relevée. En effet, il promet de réaliser 20 milliards d’économies en cinq ans sur les dépenses de santé, en focalisant les remboursements sur les affections graves ou de longue durée, et l’assurance privée sur le reste. En d’autres termes, ce qu’on appelle la médecine de ville, c’est-à-dire celle à laquelle on a le plus souvent recours, relèvera du secteur privé. Une pure folie. »
Une excellente chose, au contraire.
Je relève une erreur ici : « Ce qu’on appelle la médecine de ville relèvera du secteur privé ». Mais la médecine de ville fait partie du secteur privé ! La plupart des médecins sont (encore) libéraux. Les 98 % de communistes que compte la France et qui font l’éloge du « système de santé français » portent aux nues, sans s’en rendre compte, un système « ultra-libéral », puisque la médecine de ville, qui est comme vous le soulignez celle qu’on utilise la plupart du temps, est une médecine capitaliste, axée sur le profit et l’argent-roi, beuark, beuark.
C’est la confusion classique, en en France, entre les fournisseurs de services de santé et les assureurs qui en couvrent le coût. On nous enfume tout ça derrière un épais nuage « public », ce qui permet de dissimuler opportunément les avantages dus à la partie privée du système, et les inconvénients dus à sa partie fonctionnarisée.
Petit tuyau : ce n’est pas la Sécu qui vous soigne (et heureusement ! les rues seraient jonchées de morts…) ; ce sont les médecins.
Donc, petit rappel : si le « système de santé » ne fonctionne pas trop mal, en France, c’est parce que les « professionnels de santé » auxquels les gens ont recours la plupart du temps font partie du secteur privé (médecins de ville, laboratoires, kinésithérapeutes, pharmaciens et même… infirmières, eh oui !), tandis que l’assurance-maladie à laquelle souscrit près de 100 % de la population, et qui rembourse une part importante de ces soins, est… privée elle aussi ! (les fameuses « mutuelles »).
Au passage, il faudra m’expliquer en quoi la Sainte Sécu est si merveilleuse qu’elle résume à elle seule le « système de santé français que le monde nous envie », alors que même le gouvernement reconnaît qu’elle fonctionne tellement mal… qu’il impose par la loi aux gens de souscrire à une deuxième assurance-maladie, privée celle-là, pour être remboursés à peu près correctement.
La foi en la Sécu, en France, c’est un peu comme la foi en la Russie : une superstition, de la magie noire.
Tiens, puisqu’on parle des fonctionnaires et du sévice public, et pour rebondir sur une conversation passée concernant les flics français qui sont payés à ne rien faire… tout en chouinant qu’ils manquent de « moyens »… et bien qu’ils soient nettement plus nombreux, en proportion de la population, que chez nos voisins…
Je relève la phrase suivante dans une enquête de 2003 de Vanity Fair, concernant l’explosion de l’antisémitisme en France (qui vaut le coup d’être lue pour son sujet principal, d’ailleurs). Je la donne en anglais pour être sûr d’éviter toute erreur de traduction :
« There are 130 000 police officers in France, according to Christopher Caldwell, but the police union is so strong that less than half of the force is assigned the beat, and only 10 000 are available for duty at any given time. »
http://www.vanityfair.com/news/2003/06/france-muslim-jewish-population
130 000 policiers en France, seulement la moitié qui travaillent sur le terrain, et 10 000 seulement disponibles pour le service à un moment donné.
Ce chiffre de 10 000 personnes me paraît très bas, et il s’agit peut-être d’une erreur. Mais sur le fond, l’auteur de l’article lève un lièvre : la police française n’en fout pas une rame. (Je m’empresse de préciser : collectivement. En moyenne. Padamalgam. A l’exception du fiston de la maman du commissaire, qui, lui, rachète l’honneur de la police française à lui tout seul, nous en sommes bien persuadés.)
C’est le sale petit secret dont on ne vous parle jamais. Comme par hasard, il faut aller à la pêche dans la presse américaine pour apprendre ce qui se passe chez nous. A l’instar du reste de la fonction publique, les syndicats de policiers sont tellement forts qu’ils imposent une organisation du travail qui fait que les gens ne sont jamais au boulot. Par conséquent, dans certains métiers (fort peu nombreux d’ailleurs), on peut vous mettre en avant des fonctionnaires individuels qui pourront prétendre beaucoup travailler… quand ils travaillent.
C’est la même chose dans les hôpitaux avec les braves ninfirmières, qui soi-disant travaillent beaucoup beaucoup beaucoup, sauf quand elles sont en congé-maladie frauduleux, illégal mais néanmoins accordé par le service de santé français que le monde entier ne nous envie pas, c’est-à-dire très souvent. Et là, c’est dans les chiffres officiels, pas possible de tortiller (je les ai donnés ici, vous les retrouverez aisément).
C’est le principe de la gauche : je commence par briser la machine, puis je me plains que les sales capitalistes ont brisé la machine et je réclame encore plus de socialisme pour arranger les choses.

@ Claude Luçon | 23 novembre 2016 à 20:42 /Mary Preud’homme | 23 novembre 2016 à 20:08
« Une daronne j’en ai qu’une
Et à elle je donne tout »
Je vous propose une pose :
Adieu
Au début, c’est toujours beau, c’est toujours fou
Dans ses yeux, c’était clair, je voyais tout
Tu m’as regardé, je t’ai parlé, t’étais à moi
Le respect, la confiance, c’était la loi
Brad Pitt, Angelina, c’est Hollywood
T’es jalouse, je traîne tard, j’suis dans le hood
La rupture tu penses pas à nous
Comme si pour moi tu faisais tout
J’ai donné, j’ai perdu mon temps
J’veux plus me mentir à moi-même
J’t’aimais plus que tout
J’ai fait tout ça pour nous
J’me voyais dans tes yeux
J’nous voyais plus qu’à deux
Pourquoi tu veux qu’on parle?
De quoi tu veux qu’on parle?
Toutes ces années, et là tu veux qu’on parle
Regarde-moi bien, bien dans les yeux
Toi et moi c’est mort, je te dis adieu
M’aimer, ma chérie, ça n’fait pas tout
T’es une femme, ou un shmitt? Me rends pas fou
J’suis sincère, j’ai tout fait pour te garder
Tu m’étouffes, ne m’empêche pas d’avancer
Prends tout, les bijoux, même mes affaires
Dans l’heure t’en trouve un autre pour te refaire
Qu’on s’comprenne bien, j’tendrai pas l’autre joue
Pour moi t’es plus rien, j’retourne à mes sous
J’ai donné, j’ai perdu mon temps
J’veux plus me mentir à moi-même
J’t’aimais plus que tout
J’ai fait tout ça pour nous
J’me voyais dans tes yeux
J’nous voyais plus qu’à deux
Pourquoi tu veux qu’on parle?
De quoi tu veux qu’on parle?
Toutes ces années, et là tu veux qu’on parle
Regarde-moi bien, bien dans les yeux
Toi et moi c’est mort, je te dis adieu
Ah tu regrettes toi?
Ah, j’suis plus mytho
Maintenant tu veux revenir
Ah, ma J-Lo
Là c’est toi qui transpires
Ah, t’as vu c’est chaud
Ah, tu veux des nouvelles?
Quoi, de ma mi-fa?
Une daronne j’en ai qu’une
Et à elle je donne tout
T’as voulu jouer t’as perdu
Cousine, la belle vie c’est fini
J’aurais dû les écouter, mes potos
Quand tous les jours ils m’disaient
“Frère t’en fais trop”
J’ai donné, j’ai perdu mon temps
J’veux plus me mentir à moi-même
J’t’aimais plus que tout
J’ai fait tout ça pour nous
J’me voyais dans tes yeux
J’me voyais plus qu’à deux
Pourquoi tu veux qu’on parle?
De quoi tu veux qu’on parle?
Toutes ces années, et là tu veux qu’on parle
Regarde-moi bien, bien dans les yeux
Toi et moi c’est mort, je te dis adieu
(Lacrim)
@ stephane | 23 novembre 2016 à 18:04
J’ai cherché QUI dans son équipe pour la primaire LR de Droite et du Centre était chargé(e) de sa communication.
Sans succès ici en tous les cas :
http://www.lopinion.fr/edition/politique/primaire-2016-alain-juppe-se-dote-d-organigramme-56253
@ stephane | 23 novembre 2016 à 21:46
« Une surprise pour 2017, que Hollande soit au deuxième tour. »
C’est pour ma part ce que j’ai toujours imaginé.
Mais quelqu’un l’a déjà dit ici : en politique ça ne se passe jamais comme prévu. Je rajouterai qu’en entretien d’embauche non plus !
Tirer des plans sur la comète, ça occupe. Alors je tire :
Mais qu’est-ce que F.H concocte donc ?
Des si…! et bien plus sans aucun doute.
MLP, il semblerait que ce soit acquis (encore que ça demeure un ?, elle peut avoir un accident de la route).
Fillon, c’est bien parti. Il ne doit pas beaucoup fréquenter la célèbre longue et mythique ligne droite des Hunaudières du circuit des 24 Heures du Mans en ce moment.
J.L. Mélenchon fera un score.
Il y a peut-être un cas ou FH n’irait pas en effet : si Juppé l’emporte dimanche 27/11.
Alors avec Fillon contre MLP que se passera-t-il ?
Fillon Président, comme l’a déjà annoncé N.S. le visionnaire (sauf pour lui !).
@ Savonarole | 23 novembre 2016 à 16:07
Politiquement parlant, P.B. s’est en effet beaucoup trompé. Mais il est loin d’être le seul en en ce domaine. Dans d’autres, j’imagine que non.
@ S Carioca | 23 novembre 2016 à 23:02
Le prochain dictateur qui va sauter, c’est le turc. Quand et comment ?
Ca ne saurait tarder compte tenu du contexte chez lui et dans la région.
La question étant : Qui y a intérêt en premier ?

S’agissant du surpoids des effectifs de fonctionnaires en France on peut s’en faire une idée à la louche par rapport à nos voisins allemands.
Le ratio français est de 90 pour 1000 habitants, celui de l’Allemagne n’est que de 50 pour 1000 habitants. En ramenant ces chiffres à une moyenne entre les deux ratios on peut supposer que le « gras » est de l’ordre de 2 000 000 soit quatre fois le chiffre visé par F.Fillon. Alors quand A.Juppé s’indigne du fait que vouloir soulager le mammouth de 500 000 emplois parce que ce n’est concevable il persiste dans l’erreur. On peut viser une décrue d’emplois à cette hauteur dans les services en surpoids, ce qui n’empêche pas de recharger pendant le même temps les services en déficit de personnel comme la défense, la justice et la sécurité. Sauf erreur de ma part 12 milliards sont prévus pour étoffer ces services prioritaires. Un peu de bonne foi s’impose dans la tête du maire de Bordeaux qui j’en suis certain n’est pas encarté dans un syndicat dit révolutionnaire.

@Exilé
Encore que Juppé…
http://www.fdesouche.com/wp-content/uploads/2016/11/Cx-iztVWQAA5wGV.jpg
Mais voila depuis :
https://www.youtube.com/watch?v=kKAI6gp7jIc

Une bonne partie du FN tendance Marion préférera voter Fillon que MLP tendance Philippot.
Si bien que la France devrait enfin être dirigée par un élu correspondant à la majorité de son électorat, car n’en déplaise aux intellos, elle a toujours été majoritairement à droite, et Hollande n’a dû son élection qu’à l’ostracisme anti-FN de l’UMP de gauche.
La révolution est que l’UMPS va être enterrée avec Juppé, et ce n’est pas trop tôt.
D’ailleurs le rôle de croque-mort lui va très bien, à Juppé.

@Robert Marchenoir | 24 novembre 2016 à 13:25
J’adore Marchenoir quand il parle de ce qu’il ne connaît pas et plus encore quand il a l’exquise délicatesse, pour illustrer ses attaques grotesques et ridiculement fausses (pour se faire mousser à peu de frais), de s’en prendre à une contributrice « musicienne » de ce blog qui de son point de vue serait dotée de la tare indélébile d’avoir mis au monde un fils dégénéré en l’occurrence noir et policier. Heureusement qu’il ne connaît rien des autres membres de la famille de la dame en question (notamment des médecins, militaires, enseignants, etc.) sinon ce serait l’apothéose dans l’injure gratuite et la diffamation !
Une seule question : mais quels sont donc la profession et les services dont peut se targuer cet individu, manifestement plus présent sur ce blog pour déblatérer qu’à ses affaires, comme c’est le cas de ceux qu’il dénigre en permanence et qui – eux – travaillent et n’ont ni le temps de venir poster, ni même de lire ses élucubrations.

@Patrice Charoulet à 17:32
Ne vous rendez pas malade, vous savez bien qu’à Libé, il n’y a que des stalinistes qui voient rouge dès que LR agite un chiffon bleu.

@ Patrice Charoulet
Libération, Les Inrockuptibles, Charlie Hebdo sont sous perfusion et dans le coma.
Il y a un baromètre que l’on ne peut pas casser en France c’est celui des ventes de la presse, voyez le site ci-joint, on y constate que Libération est en baisse de 19% en 2015-2016, et quand on voit Joffrin sur tous les plateaux c’est plus par désespoir que pour sa bonne santé.
http://www.acpm.fr/Chiffres/Diffusion/La-Presse-Payante/Presse-Quotidienne-Nationale

El Gaudi(llo) de Barcelone a encore frappé ? Une femme ?
Bêêêe super kon-art.

@Patrice Charoulet
Voilà des gens prévisibles, à qui je ne donnerai pas un centime.
Hélas, trois fois hélas, dans la France soviéto-trotskiste ce genre de presse cochonne est subventionnée de force et malgré lui par le cochon de payant – vouzémoi – y compris quand il se refuse énergiquement à la lire ou bien à s’en servir pour envelopper le poisson…

La maman du commissaire
24 novembre 2016 à 17:36
Je vous le refais in extenso, parce que celui-là est trop beau. Madame Bilger ne m’en voudra pas de gaspiller les électrons du ménage :
« J’adore Marchenoir quand il parle de ce qu’il ne connaît pas et plus encore quand il a l’exquise délicatesse, pour illustrer ses attaques grotesques et ridiculement fausses (pour se faire mousser à peu de frais), de s’en prendre à une contributrice « musicienne » de ce blog qui de son point de vue serait dotée de la tare indélébile d’avoir mis au monde un fils dégénéré en l’occurrence noir et policier. »
« Heureusement qu’il ne connaît rien des autres membres de la famille de la dame en question (notamment des médecins, militaires, enseignants, etc.) sinon ce serait l’apothéose dans l’injure gratuite et la diffamation ! »
« Une seule question : mais quels sont donc la profession et les services dont peut se targuer cet individu, manifestement plus présent sur ce blog pour déblatérer qu’à ses affaires, comme c’est le cas de ceux qu’il dénigre en permanence et qui – eux – travaillent et n’ont ni le temps de venir poster, ni même de lire ses élucubrations. » — Mary Preud’homme
Parce qu’en plus, la maman du commissaire est musicienne ? Que de talents ! Ca m’apprendra à être aimable, et à souligner que mes remarques sur la fonction publique ne s’appliquent pas aux personnes présentes, pas plus qu’à leurs ascendants, descendants, personnel de maison et animaux de compagnie.
Note à moi-même : tant qu’à me faire engueuler, bien me rappeler, la prochaine fois que je parlerai de la fonction publique ou de la culture de la betterave sur les rives du Yang-Tsé, d’indiquer qu’un certain commissaire de police de ma connaissance, d’après des sources généralement bien informées quoique parfois facétieuses, oublie souvent de rabaisser la lunette des toilettes après usage, et dit du mal du président de la République pendant les heures de travail (pléthoriques ne l’oublions pas).
D’autre part, afin de répondre à la bienveillante curiosité de la maman du commissaire, je l’informe que n’ayant pas ses immenses mérites (et n’ayant pas le bonheur d’être le papa d’un commissaire de police), je crois superflu d’ennuyer les populations avec le récit de ma vie privée sur un blog politique.
Je m’empresse en tout cas de la féliciter de faire tant de choses formidables dans sa vie, de réussir l’exploit d’avoir dans sa famille à la fois des policiers, des militaires, des médecins et même des enseignants, et malgré cela de prendre le temps de commenter régulièrement sur ce blog pour reprocher aux autres commentateurs d’y commenter régulièrement.
Cela étant, si la maman du commissaire, entre sa « profession » et les « services » qu’elle rend à la France, avait des informations fiables à nous communiquer sur le nombre de policiers qui émargent au budget de la nation, le nombre de ceux qui sont réellement affectés à la traque des délinquants, et le nombre de policiers effectivement au travail à un instant donné dans ce but, surtout qu’elle n’hésite pas.
Je conçois que cela soit beaucoup moins passionnant que ma vie privée, mais sait-on jamais, ça pourrait intéresser deux-trois clampins de passage. En particulier les soixante millions qui les payent.

@ Xavier NEBOUT | 24 novembre 2016 à 17:54
Tout a été dit à ce propos dans le livre de Zoé Shepard(*) « Absolument dé.bor.dée ! »
Extrait : « Je passe mes trois heures de travail hebdomadaire à pipeauter des notes administratives, bidouiller de vagues rapports, jouer les GO pour délégations étrangères et hocher la tête en réunion »
(*) En poste au conseil régional (PS) d’Aquitaine, Zoé Shepard, de son vrai nom Aurélie Boullet, fait une critique acerbe du fonctionnement de l’administration locale (en vente dans toutes bonnes librairies 😉

@ Marchenoir
Je note que vous ne répondez pas à ma question, que faites-vous dans la vraie vie pour être aussi critique et virulent vis-à-vis des fonctionnaires (de la police, de la santé publique et de l’Education nationale, etc.) ? Auriez-vous par hasard échoué à un concours de la haute administration, ce qui expliquerait votre hargne et vos rancoeurs ? Si c’est le cas, soignez-vous. D’autant que vu les heures que vous passez sur ce blog, vous ne semblez pas surchargé de travail.
Quant à la réduction d’emplois publics, je pense que c’est effectivement une réforme qui s’impose, en particulier dans la fonction publique territoriale.
Par ailleurs, à l’image de votre « alter égale » calamity jane, vous vous permettez d’ironiser une fois de plus (et avec quelle grossièreté et bêtise) sur l’un de mes proches, ce que je ne m’autoriserais avec aucun des contributeurs de ce blog. Et si cela m’arrivait, je m’en excuserais aussitôt.
Concernant ma vie privée, s’il m’est arrivé d’en parler (dois-je préciser jamais avec vous) c’était uniquement à titre de témoignage, afin d’illustrer un sujet bien précis évoqué par Philippe Bilger ou l’un de ses commentateurs dans l’un ou l’autre de ses billets. Et si vous voulez me contredire, il vous appartient de faire une recherche dans les archives du blog et me mettre la preuve sous le nez que je parle à tort et à travers de sujets intimes. Je ne vais quand même pas faire le travail à votre place !
Contentez-vous donc de nous infliger jusqu’à l’overdose vos monologues obsessionnels sur la Russie en général et Poutine en particulier. Ce qui fait bien rire un agrégé de russe de mes amis (je précise non fonctionnaire).

Débat de qualité. Je sens que dimanche prochain les votants du deuxième tour seront plus nombreux que lors du premier.
Bonne nuit.

@Robert Marchenoir et Mary Preud’homme
Vous nous faites un beau numéro de duettistes dans un français tout à fait remarquable. Nous prenons des leçons de grammaire.
Je rends cet hommage à Mary Preud’homme que son répondant manquerait si elle venait à cesser ses commentaires.
Donc cher Robert, ménagez-la un peu.
Une partie de ChaTRouletTE va vous mettre d’accord.

@fugace
C’est en général les numéros deux du FN qui ont des accidents de voiture.
Duprat, Stirbois par exemple.
D’autres comme Poulet-Dachary tombent dans une cage d’escalier.
Philippot est un malin, numéro 2 il a la technique pour ne pas avoir d’accident en étant seul dans une voiture. Il n’a pas passé le permis.
Gaymard aurait-il conseillé Juppé sur l’avortement ? Je crois qu’entre les deux le divorce est proche.
Qu’on soit ou non d’accord avec Fillon, il a au moins de la constance.
Mais attendons Mediapart ou je ne sais quel journal : un fils caché, une photo avec Cahuzac, sa copine Henriette (du Mans)…

Le débat de ce jeudi soir a été caractérisé, à mon avis, par :
– les chaînes n’ont pas proposé de traiter des sujets sensibles : immigration/ démigration, la France et l’UE, l’Islam extrémiste…
– entre les concurrents, jeu viril mais correct ;
– FF joue son va-tout : il préfère être battu que d’abandonner son programme de réformes assez massives et rapprochées.
– AJ a eu l’habileté rad-soc (bonne pour être élu mais pas pour être président) de flatter les électorats féminins, bobos, pensionnés, fonctionnaires et celui des « banlieues insoumises » (Céline 1932)…
——————
Xavier Bertrand vient de se rallier à François Fillon.
Il a bien tardé à se décider.
Personnellement, il me déçoit. Une deuxième fois, car, lorsqu’il avait été élu président de région, j’avais imaginé un slogan qui a fait ricaner mon entourage.
« Belle promotion, disais-je, le député de Saint-Quentin a quitté les Bas-de-l’Aisne pour les Hauts de France. »

@Giuseppe
Pourquoi s’en prendre aux journalistes ? La presse en France n’est pas indépendante, pourquoi continue-t-on à faire croire que les journalistes seraient indépendants et libres ?
http://www.lepoint.fr/societe/liberte-de-la-presse-la-france-descend-a-la-39e-place-sur-180-12-02-2014-1790846_23.php
@tous ceux qui s’enthousiasment pour Monsieur Fillon
Il a la capacité de réveiller la gauche contre lui, tant il rappelle le quinquennat durant lequel sans sourciller il fut le Premier ministre. Ce qui rendra plus difficile le retour de la droite l’année prochaine. Pourquoi en effet choisir un has been plutôt que le FN ? Les abstentionnistes vont se réveiller… Mauvais calcul de la droite ; toujours aussi prétentieuse car nantie, qui imagine encore qu’il suffit de faire acclamer par une presse aux ordres un candidat quelconque pour gagner les élections.

@Tipaza
Je partage votre point de vue sur l’état dans lequel Juppé termine sa campagne. Manifestement fatigué, usé et à la rame. Canteloup me déçoit, se moquer de la sorte d’Alain Juppé est une faute inexcusable.

@fugace
« …ces personnes qui vous jugent sans vous connaître… »
Ben, c’est valable pour toutes et tous les intervenants, intervenantes…
Merci pour cette remarque aiguisée. :-}
@Robert Marchenoir
Vous oubliâtes « photographe » ! Si, si, elle l’avait écrit !
Qu’est-ce qu’il faut lire, parfois !

Cher Monsieur,
Ce vendredi, à 11h, vous n’avez pas encore publié vos impressions sur le dernier débat de la primaire LR. Je devance l’appel.
Je redis ici que j’ai écouté deux fois, la plume à la main, vos quarante dialogues d’anthologie. De même j’ai écouté deux fois le duel Juppé-Fillon, une fois hier soir, une fois ce matin, à tête reposée.
Je pourrais comparer, comme tous les commentateurs, les programmes des deux candidats. Je ne le ferai. Les deux ont des positions honorables et défendables.
Une nouvelle fois, je m’attacherai à la forme.
Tous deux avaient un costume bleu marine, une chemise blanche et une cravate bordeaux. Tous deux ont un bon niveau d’information et une longue expérience politique. Tous deux pourraient être chef de l’Etat.
Tous deux sont de la droite classique, ce qui me convient.
Je vais être épouvantablement futile et me discréditer définitivement, aux yeux de beaucoup de vos lecteurs. Tant pis. Trois anecdotes.
Pierre Loti, interrogé pour savoir pour qui il allait voter, entre deux candidats à l’Académie française, répondit : « Pour le moins laid ».
La patientèle du médecin Louis-Ferdinand Destouches (Céline) avait un seul surnom dans son quartier pauvre : « Pas d’alcool, pas de tabac, pas de café », parce qu’il disait ça à tout le monde. Habitué d’un petit tribunal de province, je suis tombé un jour sur un jeune avocat médiocre, dont je n’ai rien retenu, sauf qu’il a dit 33 fois « effectivement », en dix minutes. Sortant du prétoire, et croisant un jeune policier, qui avait entendu la plaidoirie comme moi, je lui dis, en lui serrant la main : « Effectivement ! ». Il sourit et n’avait retenu, lui aussi, que ça. Fin des anecdotes.
Rapports avec notre duel ? Eh bien, au-delà des programmes, pendant une heure quarante, la chose la plus incroyable, la plus insupportable, la plus rédhibitoire, pour tous les inconscients et quelques consciences,
c’est que M. Juppé a fait des yeux en boules de Loto deux cents fois.
Il n’a pas eu un spin-doctor, pas un communicant, pas un ami pour lui signaler la chose ?
Et, le minimum à savoir, dans ce genre de situation est qu’il faut regarder le plus possible la caméra, autrement dit le téléspectateur, autrement dit l’électeur.
Son concurrent le savait.
Je n’ai plus l’ombre d’une inquiétude pour dimanche. J’irai voter pour mon candidat, M. Fillon.
Veuillez me croire, cher Monsieur, cordialement vôtre.

@ fugace | 25 novembre 2016 à 02:01
Rester soi-même est justement ma spécificité. Je n’ai jamais su jouer un jeu quelconque, me faire passer pour quelqu’un d’autre ici comme ailleurs.
Concernant les attaques ad hominem, elles m’atteignent assez peu sinon pas du tout venant de certains (certaines) rancuniers, jaloux, langues de vipère, colporteurs de ragots et diffamateurs compulsifs.
Il en va tout autrement quand ces coutumiers de basses attaques s’en prennent aux membres de ma famille, ce qui est particulièrement répugnant et atteste d’une lâcheté sans nom.

@ Patrice Charoulet de 11h24
« …c’est que M. Juppé a fait des yeux en boules de Loto deux cents fois. »
Hélas aucun chiffre ne s’affichait.
J’aurais bien joué une grille, car avec la veine de cocu qu’il tient en ce moment j’étais sûr de gagner.

@ Tipaza | 25 novembre 2016 à 08:08
Excellent commentaire.
Je n’avais pas croisé le chemin de Canteloup hier. Donc j’ai recherché le replay, car les humoristes caricaturistes savent mieux que quiconque taper où ça fait mal.
Voici le lien :
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/primaire-a-droite-le-debrief-de-canteloup-n-a-pas-plu-aux-camps-fillon-et-juppe_3905a844-b2f3-11e6-8924-aaf6bf1e52ea/
Juppé va évidemment malgré tout se rapprocher de Fillon, mais qui peut croire à une nouvelle surprise dimanche ?
La surprise sera pour plus tard, je le crains.
@Jabiru | 25 novembre 2016 à 09:08
Je comprends votre réaction. Mais les « bons » humoristes sont en général ceux qui ont la dent dure.
Cette parodie n’étant là que pour amuser ceux qui acceptent un instant de ne pas se prendre au sérieux par le rire. Croyez vous vraiment que ça changera quelque chose au résultat de dimanche ?
Les deux personnages politiques sont caricaturés, avec une virulence plus ou moins ressentie selon sa sensibilité. Il est probable que les deux personnages ne verront pas cette séquence. Mais imaginez un instant qu’ils aient pu (fiction) la visionner avant le débat, est-ce que ça aurait changé quelque chose au débat ?
Canteloup conseiller en communication de Juppé, aurait-il réussi à faire pencher la balance du bon côté ? la question demeure.
J’ai du respect pour les deux politiques, et j’ai longtemps été juppéiste. Au fil du temps quelque chose s’est érodé, ce que je traduis par la confiance pour englober un tout.
Cordialement
@ Giuseppe | 25 novembre 2016 à 10:11
Ah Minc(e) alors !
Je partage ce point de vue.
Mais afficher, à quelque pas derrière lui, des grands perdants comme NKM et Copé, ce n’est pas pour rehausser sa cote.
Même Raffarin m’a fait l’effet de JP Elkabbach lors du premier débat. Ces vieux n’engagent pas pour l’avenir, dans les subconscients. Que Claude Luçon se rassure je n’ai rien contre les vieux, sauf en politique. Après la question est :
– Qu’est-ce qu’être vieux ? surtout dans le regard des autres.
Il y a sûrement des jeunes ringards, et des vieux qui ne le sont pas, mais je demeure convaincu que pour A.Juppé, son âge jouera contre lui.

@fugace | 25 novembre 2016 à 02:01
« …Ces personnes qui vous jugent sans vous connaître… »
Mais peut-être qu’ils s’imaginent me connaître avec deux ou trois confidences glanées sur ce blog concernant mon vécu, détails qu’ils répètent à l’envi en les falsifiant ou en les sortant de leur contexte. Alors que des très proches, y compris mes frères, ignorent l’essentiel de mon parcours de vie adulte, n’en ayant retenu que quelques détails souvent cocasses dont généralement je ne me souviens pas moi-même.

Je viens de lire que le directeur de cabinet d’Alain Juppé avait déclaré sur Twitter que si les Français n’avaient pas voté pour Juppé ils étaient des veaux. Se prendrait-il pour le Général de Gaulle ? Je ne pense pas que cette saillie rende un grand service à son patron en difficulté.
Et on pourrait lui rétorquer que c’est celui qui le dit qui en est un.

C’est vrai que les deux adversaires avaient des tenues semblables lors du débat d’hier soir : costume sombre, cravate rouge et chemise blanche. Ne manquaient plus que le chapeau melon et la canne et on aurait dit les Dupondt… ce qu’ils sont sur le plan des idées, à la moustache près.
Bon vote à tous. Moi dimanche, je vais au marché de Noël de Metz. Avec mes 2€ je me payerai un bon verre de vin chaud.

@Achille
J’ai le souvenir d’une galerie de peinture en Fournirue. Bon vin chaud dans cette magnifique ville qui n’est plus de garnison.

@Achille à 18h42
« Avec mes 2€ je me payerai un bon verre de vin chaud. »
Achille voyons, un Côtes du Rhône au comptoir coûte 3,50 euros.
Je crois percevoir chez vous une tendance Jean-François Copé sur la valeur des choses les plus simples.

@Paul Duret
C’est sans doute par la volonté du Saint-Esprit aidé par les stages parking financés par le contribuable et aussi par le nettoyage des fichiers éliminant ceux qui n’ont pas répondu dans les temps aux rappels de Pôle Emploi. La magie est passée par là.

@ Achille | 25 novembre 2016 à 18:42
«Moi dimanche, je vais au marché de Noël de Metz. Avec mes 2€ je me payerai un bon verre de vin chaud.»
Il faut être toujours ivre, tout est là ; c’est l’unique question. Pour ne pas sentir l’horrible fardeau du temps qui brise vos épaules et vous penche vers la terre, il faut vous enivrer sans trêve.
Mais de quoi ? De vin, de poésie, ou de vertu à votre guise, mais enivrez-vous !
(Charles Baudelaire)
https://www.youtube.com/watch?v=ZpKb5I6kxbM

@Savonarole | 25 novembre 2016 à 19:14
Un vin chaud servi dans un gobelet en plastique et que l’on boit debout devant le stand ne vaut pas plus de 2€. D’autant que le breuvage en question ne fait pas partie des grands crus bourgeois.
Un vulgaire vin du Languedoc avec quelques épices et un peu de jus d’orange. Je ne vous raconte pas le bénef à la fin de la journée.

@Giuseppe
Si vous pouvez, revoyez les vidéos des trois débats des primaires de la droite-droite de François (« le français ») Fillon.
Vous pourrez y constater toutes les hésitations qu’il essaie de rattraper tant bien que mal… A sept c’était moins visible.
Pendant le quinquennat de sarkoTchev, duquel il était le Premier ministre, la publicité pour la Médéric (frère de sarkoTchev) a failli battre son plein mais a été retirée à temps. Monsieur Fillon n’est pas un monsieur qui réfléchit au bien commun ! c’est clair.
Son manque de charisme et de corones ne fait aucun doute. Coucou ! coucou ! faisait le Suisse !

@Savonarole 17:42
Vous qui êtes de la région, vous pouvez sans doute nous expliquer si la tour de Pise penche à gauche ou à droite.
D’après moi, cela dépend d’où on la regarde.
En tout cas, où que soit placé l’observateur, les commentateurs médiatisés de la vie politique française penchent majoritairement du côté de la main du cœur.
Et vous avez eu raison de noter que le bourdonnement généralisé invitait indirectement les électeurs de Fillon à s’abstenir. Pas la peine de se fatiguer, la course est « tuée ». Par ex., un pilier de RTL après 19h15 balayait avec conviction la probabilité de la participation en grand nombre des « victimes » de Fillon : fonctionnaires, homosexuels, féministes…
Une de mes relations, soldat de la bataille de Solférino, disait lundi : nous avons fait hier l’essentiel en virant qui vous savez, mais il faut achever le boulot et dégager l’autre extrémiste et s’il faut venir deux fois plus nombreux, eh bien, on le fera.
Dès lundi probablement, on parlera de ce piègac’ où le peuple de gauche est en situation de désigner le candidat de droite.

Cher Monsieur,
En résumé, la veille du vote-clef, pour citer Roland Cayrol, commentateur politique peu suspect de complaisance excessive pour la droite, « Fillon fait Président ». Hélas pour les six autres.
Veuillez me croire, cher Monsieur, cordialement vôtre.

La comparaison des deux derniers discours de Fillon et Juppé est cruelle pour ce dernier : un souffle gaullien pour Fillon, un robinet d’eau tiède pour Juppé…
(Savo on se marre bien plus aux comices agricoles d’Aurillac que dans les réunions de Juppé !…)
Dimanche soir les Bordelais vont enfin récupérer leur maire pour quelques années.

« de minimis curat Bilger ! »
Mais non.
Pire, cher Philippe.
Votre campagne en faveur d’Alain Juppé a surtout été le lieu du lieu commun.
Depuis des années vous n’avez jamais voulu voir ni admettre que la quintessence de votre discours et son seul programme « Tout Sauf Sarkozy » n’était qu’un leurre, un artifice mondain et médiatique.
« On a rarement vu une campagne décoller aussi nettement grâce aux interventions médiatiques : les trois débats à la télévision, « L’Emission politique » sur France 2 et sur un registre plus léger et intime, l’émission de Karine Le Marchand. »
Mais non.
Considérez seulement une seconde qu’il y a chez beaucoup, une majorité, une demande et une exigence vis-à-vis du politique qui dépassent très largement les préoccupations des cercles évaporés.
Cette exigence, chevillée dans l’esprit de la majorité de nos concitoyens, est bien antérieure aux derniers épisodes télévisuels.
« Les Français aspirent à ce courage du quotidien qui voit l’un d’eux exprimer ce qu’ils ressentent contre toutes les bienséances et lâchetés conformistes. »
Eh bien oui, et ce depuis des années et des années. Au même moment Paris se contentait de casser du Sarkozy. Paris n’a ainsi rien vu venir.
PS : Paris est dans mon esprit l’appellation générique commode qui désigne cette façon de toujours passer à côté de – d’ignorer- la réalité. Cette réalité du quotidien n’existe simplement pas à leurs yeux.

La France est bien malade, elle doit choisir entre la saignée Fillon et l’homéopathie Juppé. Rendez-vous demain soir !

Pro-chasse, pro-gavage, pro-corrida, pro-élevage intensif, François Fillon risque d’être un cauchemar de plus pour une partie des espèces vivantes.
J’ajoute : la faillite d’Areva, le dernier rapport de l’ASN vont-ils remettre en cause le dogme de Fillon et les mensonges socialo-gaullistes sur le nucléaire « énergie propre », pas chère et soi-disant garante de l’indépendance de la France ?

Besoin d’une petite cure de désintox avant d’aller voter ?
Lire : https://blogs.mediapart.fr/henri-sterdyniak/blog/251116/francois-fillon-et-le-programme-du-medef?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

@Philippe Dubois | 27 novembre 2016 à 09:29
Toutes mes excuses j’avais pris cela pour une boutade, rassurez-vous pas une seconde je ne l’ai pris pour une quelconque agression.
Donc je reviens sur mon propos, il n’est pas dans l’incantation me semble-t-il.
Autour de moi, quand vous aviez signé un contrat d’enseignant vous deviez je crois trois années à un poste dans l’académie qui vous avait recruté, je parle au moins pour ce qu’on appelait les instituteurs, mon frère entre autres, ou les sortants de l’école normale.
Je trouve cela tout à fait normal, lui aussi.
Pourquoi un médecin qui a fait ses études dans un centre universitaire donné ne se verrait-il pas imposer de fait aussi cette même règle ?
Beaucoup de nos grandes villes ont un CHU eh bien appliquons cette règle.
Aujourd’hui d’ailleurs, les discours des deux candidats allaient dans le sens de la protection, on sentait bien le discours conservateur d’acquis, privilégiant fortement cette catégorie en leur consentant presque tout, eh bien je ne suis pas d’accord.
Je ne vois pas en quoi ils sont sous-payés, autour de moi encore il y a des médecins de campagne de ma génération qui gagnent très bien leur vie, certes avec des contraintes de travail, mais qui n’en a pas eues ?
Effectivement je m’aperçois que les nouvelles générations veulent accéder à tous les loisirs et un quota d’heures plus proche de celui du salarié, ce ne sont pas les mêmes revenus ni les mêmes responsabilités et il faut arrêter de penser qu’ils sont mal rétribués. Ils ont encore la possibilité de faire des heures, la caissière de grande surface pas.
Augmentons le numerus clausus, cela évitera les recrutements douloureux à l’étranger, et en plus cela distendra sans doute ces incessantes négociations sur le prix de la visite.
Mais là on est au cœur du problème, le rapport de force ne sera plus le même, et lâcher du lest, libéraliser c’est augmenter l’offre et donc la concurrence, et dans leur camp c’est tabou et ils n’en veulent surtout pas.
Quand on sait ce qui sépare, avec tous les aléas d’une note, la centaine de candidats non retenus il y a de quoi sourire et parmi eux sans aucun doute de très brillants. Donc continuons à pleurer les rendez-vous à perte de vue – sans jeu de mots, pour certaines spécialités – ce n’est pas normal.
Se pose le problème des femmes qui représentent 60% de la corporation, effectivement elles privilégient le statut de salarié en accord sans doute avec une vie de famille plus équilibrée.
Nous ne sommes plus à l’âge de pierre non plus, des aménagements de maisons médicales, des groupements se constituent de plus en plus, des solutions de bon sens existent.
Je ressens un sentiment de malaise à voir la façon dont cette corporation pratique un corporatisme d’un autre âge.
Quant à la technicité, pour avoir été confronté sur le terrain à des constructions très techniques, j’ai évoqué ici volontairement l’hôpital, les connaissances nécessaires n’ont rien à « envier » si je puis dire aux dix années d’études que l’on met en avant systématiquement je peux vous l’assurer.
Je ne sais si j’ai répondu ou pas à votre interrogation, mais dans tous les cas vous m’avez permis d’y revenir.
Bien à vous.
Et vive le rugby, et croyez-moi les efforts consentis au niveau d’hier soir ne sont pas négligeables, chacun a les siens à fournir, et je crois qu’il faut essayer d’éviter le plus souvent possible de se regarder le nombril, au moins c’est ma pensée.

@vamonos à 11:30
« Ce matin, dans l’isoloir du bureau de vote central, j’ai sondé la poubelle et j’ai remonté plusieurs bulletins d’Alain Juppé ».
Et c’était où ?
Une seule poubelle fouillée sur 10 228 restantes réparties dans toute la France n’est pas un sondage sérieux.
Vous avez oublié les plus malins et il y en a beaucoup. Les bulletins que je n’ai pas utilisés je les jette dans ma poubelle à la maison.

Etre réaliste ! En France 45 000 000 de personnes sont inscrites sur les listes électorales, FF a obtenu je crois environ 40% de 4000 000 – je passe sur les centimes – cela ne représente jamais plus de 3,5 % des inscrits.
Sans vouloir être un rabat-joie de leur champion, un peu de modestie n’a jamais fait de mal à personne.
Et puis il est certain, à la lecture de plusieurs articles, qu’il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.
Le phénomène FF est bien expliqué : après un quinquennat mièvre, sans saveur ni odeur, un repli régressif normal, euh… fait partie des réactions naturelles pour un public coincé entre un Secoué des épaules et un Réjoui naturel au penchant mou.
La répartition des voix et le classement final laissent planer un grand doute, par contre si vous voulez savoir qui fera partie du dernier carré il suffit de demander à Minc ou Jaquattali et par différence vous aurez les noms des deux finalistes.
@vamonos | 27 novembre 2016 à 11:30
Vous oubliez une chose il y a l’expression « bourrer les urnes » il existe aussi « bourrer les poubelles » c’est bien connu.

@Giuseppe | 21 novembre 2016 à 21:21
« Si l’on reprend les comptes dans le bon sens, FH éliminé Juppé sera l’élu. Il le sait c’est pourquoi il ne s’est pas retiré du match à deux, là on verra les vrais résultats. »
Giuseppe, au coin, rajustez votre bonnet d’âne et ne bougez plus.

@Savonarole | 27 novembre 2016 à 20:48
Ne croyez pas que savoir compter jusqu’à dix est surhumain, dans le système binaire etc.
Bon j’accepte 2h de colle, il fut un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, elles se passaient le dimanche, pour l’avoir vécu. Je n’en suis pas mort, les politiques qui doivent se rallier désormais derrière Fillon, pour ceux-ci j’en suis sûr ce n’est sûrement pas la honte qui va les étouffer.
Mon aveuglement parfois me perdra, mais je ne suis pas seul, brrr… Là j’essaye de me rassurer comme je peux.

« Les Gueules Cassées », créés en 1927, sont l’ancêtre du Loto, cette loterie avait pour but de venir en aide aux soldats défigurés aux combats de 14-18.
François Fillon s’honorerait en créant un Loto pour venir en aide à nos gueules cassées du siècle, Besancenot, Eva Joly, Duflot, Bayrou, Juppé, Sarkozy, Dominique Voynet, Noël Mamère, Cambadélis, Macron, Hollande, Ségolène Royal.
Défigurés et aveuglés par la chaleur des spotlights des plateaux de télévision ils ne sont plus montrables, leurs rictus effrayants épouvantent nos bambins.