FN-fiction

Tout bénéfice pour Marine Le Pen, pas si sûr.
Elle ressort de l’affaire avec une image ambiguë, qu’elle le veuille ou non. Et son vieux père aussi, mais en positif : fichu à la porte, il paraît maintenant bien inoffensif, une espèce de capitaine Haddock plus incorrigible que jamais, à qui sa propension à dire des choses inconvenantes attire bon gré mal gré une forme d’intérêt amusé. Tandis que la fille du pirate borgne devient presque ennuyeuse maintenant que son brigand de père sans foi ni loi n’est plus dans sa cuisine pour pimenter la sauce. Ce n’est pas avec elle que l’on risque de s’encanailler, ni même avec l’impeccable Florian Philippot depuis que l’homosexualité est surprotégée par l’establishment. Il essuie stoïquement les sarcasmes de l’affreux vieillard éructant, mais n’a pas le beau rôle quand même. La charmante nièce, elle, se fait discrète en attendant l’issue du conflit. Elle sera moins éclaboussée que sa tante. C’est peut-être donc elle qui en récoltera les fruits.
Quant à savoir si c’est une comédie entre le père et la fille, en tout cas, c’est toujours d’un commun accord qu’on se dispute – autrement on s’ignore. Mais dans leur cas, surtout en ce qui concerne la tendance hystérique du père, c’est assez mal contrôlé, donc ça ne me paraît pas complètement calculé.

Christiane Taubira au festival de Cannes : si vous suivez bien ses déclarations, ses tweets, son emploi du temps, ce n’est pas nouveau. Il est clair qu’elle se prend pour le ministre de la Culture.
Elle passe son temps au concert, au théâtre, elle va à l’Unesco faire une conférence avec des musiciens de jazz… Elle tient à nous l’annoncer avant, et elle tient à nous gratifier, après, de son avis sur telle pièce, tel opéra, tel écrivain…
Dans son évident malaise identitaire et son désir de revanche à l’encontre des Blancs, elle a repéré que la culture, en France, était la plume suprême au chapeau de ceux qui prétendent aux plus hautes fonctions.
Alors, elle en rajoute, et oublie d’exercer son métier, qui consiste à s’occuper de la justice. Evidemment, il est beaucoup moins flatteur de fréquenter des magistrats, des criminels et de visiter des prisons, que de côtoyer des théâtreux et de fréquenter opéras et vernissages…
Ce faisant, elle montre une remarquable capacité d’intégration aux moeurs des Français de France, par un vice qu’elle serait sans doute bien surprise de se voir reprocher (en plus de tous les autres) : s’occuper du travail des autres pour faire oublier qu’on ne fait pas le sien. C’est très français, ça.

Pour ce qui me concerne, l’important n’est pas de savoir quelles sont les motivations de Jean-Marie Le Pen, s’il joue le comédie ou pas, s’il agit par amour ou par envie, ce qui n’a aucun intérêt, mais bien plutôt de mesurer le degré de sincérité de Marine Le Pen et d’apprécier la capacité du FN à évoluer. Questions cruciales pour déterminer quelle pourrait être l’attitude de la droite à son égard.
La fille désavoue le père et cherche à l’éliminer de la vie politique, considérant que les idées qu’il continue de défendre constituent un obstacle à sa marche vers le pouvoir, qu’elles forment ce fameux plafond de verre qui empêche de transformer tout succès électoral en victoire comme l’ont bien illustré les dernières élections départementales.
Mais si Marine Le Pen cherche à dédiaboliser son parti depuis quelque temps, longtemps elle s’est accommodée, pour ne pas dire plus, des frasques de son père et même aujourd’hui comme l’a relevé Michel Onfray, le 1er mai dernier « La foule venue pour Marine Le Pen a AUSSI ovationné JMLP qui venait de défendre Vichy, Pétain, l’occupation, les chambres à gaz… » Il reste beaucoup de diablotins au FN, y compris des nostalgiques de l’OAS comme Robert Ménard (voir son effarant discours lors de l’inauguration de la rue Commandant Denoix de Saint Marc à Béziers, RM est soutenu par le FN, il déclare être d’accord avec 80% de ce que dit le FN).
Marine Le Pen et son parti demeurent infréquentables au niveau du Parlement européen où elle n’est pas parvenue, au moins jusqu’à présent, à constituer un groupe avec les partis d’extrême droite des autres pays membres qui refusent de s’allier avec elle.
Par ailleurs, il faut bien avoir à l’esprit que le principal inspirateur de la stratégie de normalisation du FN, Florian Philippot, n’est pas très populaire auprès des militants FN, bien moins que Marion Maréchal Le Pen qui incarne une ligne davantage droitière.
Face à cette situation la droite classique n’a selon moi qu’une option : combattre le FN pour le réduire à la portion congrue. Tout alliance avec le FN provoquerait l’éclatement de l’UMP, car elle ne serait pas acceptée par la droite modérée humaniste et par les centristes qui voient bien que la capacité d’évolution du FN est fortement entravée par ses origines, son histoire, sa sociologie. La tactique du FN c’est, bien entendu, de rechercher de telles alliances qui le renforceraient en affaiblissant durablement un de ses concurrents.
Je pense que Nicolas Sarkozy a perçu tardivement le danger, d’où sa tentative de revenir sur le ni-ni et le choix du nom « Républicains » pour remplacer l’UPM. C’est ainsi se situer dans la perspective d’un deuxième tour de la présidentielle dans une position de tous contre Marine. Mais encore faudra-t-il auparavant avoir éliminé François Hollande, et ça, c’est une autre histoire.

Sur le premier point, le ministère de la Justice, parent pauvre s’il en fallait, n’avait pas besoin de cette affaire de dépenses somptueuses en accessoires de mode et coaching en communication qui s’élèvent quand même a 190 000 euros non réglés. C’est le trésorier général du ministère qui doit être content d’avoir appris qu’il allait devoir payer la note avec ses deniers personnels. Je suis scandalisé par ce genre d’affaire alors que de nombreux magistrats de base sont à la rame quotidiennement dans un dénuement de moyens affligeant. Et comme toujours les présumés dilapidateurs ne seront pas inquiétés au motif qu’ils crient à chaque fois à la cabale politique. A quand une cour de justice pour les sanctionner et leur interdire à vie toute fonction élective ou à tous postes dans la haute fonction publique ?
Un grand ménage est à faire mais pas grand-monde n’a le courage de s’y coltiner. Sur le second point, j’entendais ce matin le commentaire de Wallerand de Saint-Just, trésorier du FN, ex-avocat et fidèle conseiller du menhir, qui déclarait que son patron avait été trop loin et que pour ces raisons il ne pouvait plus le soutenir. Le vieux lion commence à perdre sérieusement les pédales, il va finir en chevalier errant, prêchant dans le désert et ressassant des souvenirs qui n’intéressent plus personne. Il est temps qu’il se retire de la scène publique comme certains comédiens qui s’accrochent et dont on finit par avoir pitié.La vieillesse est un naufrage, on ne peut pas y échapper et il faut l’accepter.

@Marc Ghinsberg
Vous dites « JMLP qui venait de défendre Vichy, Pétain, l’occupation, les chambres à gaz… »
Dire que P. Pétain n’a pas été un traître ne veut évidemment pas dire qu’on a été pour l’occupation, et encore moins les chambres à gaz.
Par contre, vous montrez ainsi clairement ce que vous êtes.

JMLP aime à dire des vérités pas forcément bonnes à dire au regard des buts poursuivis, mais ce sont toujours des vérités.
Marine le Pen se compromet certes avec la foule pour arriver au pouvoir.
Cependant, l’essentiel est que seul le FN a le courage intellectuel de s’opposer à l’invasion africaine, et cela même si nous devons cher payer le prix d’une sortie de l’Europe.
Toute autre considération est accessoire car il en va de la survie de notre pays et même de l’Europe.
Il y a un pourcentage d’immigrés passé lequel ce sera la guerre civile ou eux qui feront la loi dans notre pays, et il faut vraiment en avoir une sacrée couche pour ne pas le voir.

Au fait, en français, on dit « LE garde des sceaux ». Toute autre appellation est sexiste ou preuve de crétinerie.

@Alex paulista | 15 mai 2015 à 15:57
@Marchenoir | 15 mai 2015 à 14:18
« …elle montre une remarquable capacité d’intégration aux moeurs des Français de France »
Quelle délicatesse ! Tout dans la légèreté.
****
Oui, parce qu’en plus de ruiner le pays et d’organiser son invasion par des hordes étrangères inassimilables, haineuses et criminelles, les socialistes vous donnent des leçons de légèreté et de délicatesse.
57 % de dépense publique dans le PIB, c’est d’une légèreté extrême. Plus de 50 % des naissances en Ile-de-France dues à des mères africaines, maghrébines et antillaises, c’est d’une délicatesse exquise.
Quant aux 60 % de détenus minimum issus de la communauté musulmane, à la quasi-impunité dont jouissent les délinquants, aux 70 infractions recensées dues au violeur de 30 ans qui vient d’être arrêté à Lyon (ce qui veut dire que le nombre réel de ses méfaits doit être multiplié par un chiffre allant de deux à dix), à quoi faut-il les attribuer ? A l’infinie distinction dont font preuve les gauchistes ? A leur désopilant sens de l’humour ? A leur supériorité morale incontestée ? A leur noblesse d’âme et à leur infini sens du dévouement ?
Alex paulista, qui fuit son pays pour se réfugier à l’étranger, donne aux Français des leçons de légèreté et de délicatesse à distance ! Non mais on croit rêver !
La politique n’est pas affaire de légèreté, monsieur le bobo gauchiste. Un pays ne se dirige pas avec de la légèreté, mais avec de la lucidité et du courage.
Chez les hommes d’Etat, la légèreté se nomme irresponsabilité, et la délicatesse se nomme lâcheté.
Je me demande bien où vous êtes allé pêcher que je participais, ici, à un concours de légèreté et de délicatesse. Votre bien-aimée Christiane Taubira n’a pas de telles prétentions, elle qui déclarait, il y a dix jours, à propos de ceux qui critiquent sa politique : « Je suis en capacité de les écraser tous ! »
http://www.europe1.fr/politique/taubira-ce-que-fait-menard-est-completement-imbecile-938988
Et quand elle traite implicitement François Hollande d’imbécile, c’est quoi ? Léger ? Délicat ? Evanescent ? Vaporeux ?
http://www.thierry-desjardins.fr/2015/05/quand-taubira-traite-hollande-dimbecile/
Toujours le bon vieux deux poids, deux mesures de la gauche, hein ? Vos chefs politiques, dont je rappelle ici qu’ils sont désignés pour nous servir, ont carte blanche pour déverser leur mépris sur leurs adversaires, pour les insulter soir et matin, pour mentir comme des arracheurs de dents, pour agir de façon irresponsable et cynique, pour punir brutalement les innocents et prodiguer leur indulgence aux criminels, et nous, les citoyens, les non-de-gauche, il faudrait, en plus, qu’on soit « légers » et « délicats » ?
Mais vous vous payez la tête de qui, exactement ?
Moi, ce qui m’intéresse, monsieur le bobo gauchiste, c’est la vérité. Et je vous défie de dire en quoi mon analyse du comportement de Taubira ne collerait pas à la réalité.
Les gauchistes ont toujours entretenu des rapports extrêmement élastiques avec la vérité.

Christiane Taubira, idéologue socialiste (un pléonasme), est allée telle une star, à Cannes. Magnifique quand on connaît tous les problèmes de son ministère.
En réalité dans ce gouvernement qui ne se promène pas ? préférant sillonner la France et la planète, travail infiniment moins difficile que d’avoir des idées pour mener à bien leur mandat. D’autant que ce sont les mêmes qui parlent d’économies à réaliser sur le budget de la France et d’écologie en limitant la pollution.
Rachida Dati est retoquée quant à ses dépenses… reprochées six ans après. J’y vois donc une simple attaque personnelle, sinon cela aurait été fait bien plus rapidement et quand on voit nos ministresses actuelles se moquer des deniers de l’Etat, on se pose de vraies questions. Je rappelle que certaines vont visiter leur prisonnier personnel aux frais du contribuable.
Après, pour parler de la famille Le Pen… Le père, outrancier, pire que jamais, devrait s’il était un individu normal, prendre sa retraite et régler ses comptes en privé. C’est surréaliste.
Quant à Marine Le Pen et le parti, rien à dire de plus qu’en regardant les autres partis, la guéguerre entre leaders.
Ce qui est triste c’est de voir l’état de la politique en France, entre stratagèmes, coups bas, dialogues de sourds, convictions d’aveugles, balourdises et pleutrerie. Pitoyable quel que soit le parti.
La France mérite autre chose, quelles que soient les combines des uns ou des autres.
Pourtant il faudra bien aller voter en 2017, ce climat pesant ne peut perdurer.

Le message rédigé par Franck Boizard le 15 mai 2015 à 19:37 fait exactement 112 caractères – espaces compris.
Et pourtant, un peu plus tôt :
« Que peut-on dire qui ne soit pas totalement crétin en 140 caractères ? »
Rédigé par : Franck Boizard | 15 mai 2015 à 19:31
Alors ? Donc ?

@Xavier Nebout
Précision : la phrase de mon commentaire que vous citez est de Michel Onfray, ce philosophe que la droite a tellement apprécié ces derniers temps. Cela étant je ne me défausse pas et si je l’ai cité c’est parce que je trouvais qu’il visait juste.
Oui Philippe Pétain a collaboré avec les Allemands, voir la lettre qu’il a adressée à Hitler un an après Montoire http://www.huffingtonpost.fr/nicolas-bersihand/lettre-de-petain-a-hitler_b_5197100.html.
Oui en déclarant que l’occupation allemande n’avait pas été « particulièrement inhumaine », JMLP la défend.
Oui lorsque JMLP dit que les chambres à gaz sont un détail de l’histoire, il minimise les crimes des nazis.
Vous trouverez ci-jointes les condamnations dont JMLP a été l’objet.
http://lci.tf1.fr/france/justice/jean-marie-le-pen-en-9-condamnations-8333631.html

« Et je vous défie de dire en quoi mon analyse du comportement de Taubira ne collerait pas à la réalité. »
Rédigé par : Robert Marchenoir | 15 mai 2015 à 19:55
Il suffit de lire la phrase que j’ai reprise de vous : Christiane Taubira est factuellement Française de France, et vous avez objectivement un rapport élastique avec cette réalité.
Et hop ! Défi remporté avant même que vous le postiez… trop facile avec vous.

« Le FN deviendra une force exclusivement politique, redoutable ramasse-tout, qui damera encore davantage le pion à la droite classique parce qu’il l’aura privée de l’opprobre moral. »
Dans le triptyque d’hypothèses que vous proposez, Philippe, vous semblez privilégier celui-ci, disons celui de droite.
Il serait donc possible voire probable, selon vous, qu’au bord de l’échiquier politique français, le Front National rebaptisé ou non devienne une sorte d’aspirateur à suffrages qui finirait par vider la droite de tout contenu et de toute force.
Depuis plus de deux siècles, la vie politique française est organisée en trois grands pôles la droite, le centre et la gauche. Ni l’extrême gauche, de Marat à Mélenchon, ni l’extrême droite, de l’Action Française au FN ne sont jamais parvenus à briser ce tripode ni à empêcher réellement les Girondins de gouverner, sauf lors de brèves crises, toujours sans suite.
Marine Le Pen rêve de respectabilité et d’efficacité ; elle semble souhaiter vraiment accéder au pouvoir. Par nécessité elle devra pour y parvenir passer une alliance qu’il n’est pour l’heure dans l’intérêt de personne de lui concéder, à moins qu’elle renonce à ce point aux fondamentaux de son parti que celui-ci ne soit plus qu’une vague imitation du parti radical, « rouge dehors et blanc dedans », ou l’inverse.
Quoi qu’il en soit, si l’édulcoration du FN devait aller jusque-là, il perdrait en route la majeure partie de ses troupes, y laissant son attrait et sa raison d’être que Jean-Marie Le Pen, qu’on le veuille ou non, est seul à incarner vraiment.
Dans une telle hypothèse, le Front National serait vite débordé sur sa droite par une nouvelle formation (dont le vieux breton têtu est en train de jeter les fondements) qui reléguerait le FN au nombre des courants traditionnels de la droite conservatrice et modérée.

P. Bilger est obsédé par C. Taubira rare personnalité noire existante et influente dans la politique, alors que J-M Le Pen avec sa parole libre évoque la mainmise du lobby gay dans son parti, après le PS et l’UMP, Europe Ecologie les Verts. La récente décision des juges nantais témoigne de notre évolution sociétale et sexuelle désormais calquée sur celle des homos.

il ne regarde pas Ruth Elkrief dans les yeux
Rappelons à Philippe Bilger que Jean-Marie Le Pen s’est vu priver d’un œil par son opposition.
Donc, si Philippe Bilger n’a fixé son regard de téléspectateur que sur l’œil de verre en question, il est évident qu’il n’a pas pu le voir dirigé vers ceux de la personne mentionnée…

En fait le FN un parti comme les autres, qui se querelle, avec ses ego, ses courants, rien de nouveau sous le soleil. Alors certains de dire que c’est une PME familiale : ni plus ni moins que le PS ou les autres partis aux mains de toujours les mêmes.
Avec un peu plus d’ouvertures pour qui veut faire carrière dans la politique dans un système démocratique tel qu’il est organisé en France – ni plus ni moins.
Il est vrai que MLP en a changé la face, mais pas le fond, c’est un commerce immuable, lancé à coups d’éructations par le père, adouci par fifille et porté par la nièce. Cherchez l’erreur. Tout le reste est rodomontade pour la galerie, même si le vieux patriarche gardien de la dynastie lance quelques onomatopées éculées. Sans doute au fond ce qui lui arrive le pressentait-il, mais il voudrait terminer avec une reconnaissance que pour l’instant on ne veut sans doute pas lui attribuer, de peur de fiche en l’air tout le travail de normalisation de masse aujourd’hui vérifié.
Alors il se contentera d’un vague mouvement pour anciens, en fait l’association des vieux de JMLP qui ouvriront table dans une quelconque salle des fêtes comme le font de multiples associations d’anciens combattants, d’anciens collectionneurs, d’anciens politiques, etc. Le passé dans toute sa splendeur. Et le repos pour le nouveau parti qui n’en demandait pas autant.
Reste que l’incitation aux subsides affectés à la réussite d’un parti, a fait inéluctablement changer de fusil d’épaule à fifille. Elle a compris que la richesse financière du parti de papa était celle de JMLP, en voulant l’indépendance il fallait bien trouver d’autres ressources et là est la véritable scission. Elle a bien compris qu’il fallait de l’argent pour exister, occuper des postes pour les cadres à des fonctions rémunérées et ne pas dépendre ou plutôt ne plus dépendre des aléas d’une PME soumise à la loi du marché et de son ancien, donc faible en ressource donc trop fragile pour avoir l’ambition de l’expansion. Ce qui n’était pas le but de ce dernier.
Restera à écrire le dernier épisode le plus croustillant, l’héritage financier de papa, il avait déjà planqué en Suisse comme les autres d’ailleurs, un parti en fait comme… les autres.

Cher Philippe,
Il existe des personnes qui sont beaucoup plus attachantes que d’autres.
Ainsi va la vie, « et nos baisers au loin les suivent ».
Respect à B.B King.
B.B King « Key to the Highway »
https://www.youtube.com/watch?v=wNId8clBdbI&list=RDwNId8clBdbI#t=4
La politique est un instrument qui n’est pas fait pour inciter à la haine et au désordre public et moral.
Que nos impôts soient utilisés à des fins de promenades à Cuba et sur les marches de Cannes ou ailleurs n’est qu’une fausse note et ne répond pas aux nécessités des Français.
françoise et karell Semtob

@ Wobew Mawchenouaw | 16 mai 2015 à 14:02
Vous êtes militant walwawiste ?

L’INA fait cadeau qui plaira à semtob | 16 mai 2015 à 19:25.
L’INA met en tête de ses pépites hebdomadaires trente minutes en noir et blanc réalisées par Jean-Christophe Averty :
http://www.ina.fr/video/CPF86658626
Formation copieuse, section de cuivres quasi exhaustive, version alternative de The Thrill… petit aperçu de R’n’B, style filmique recherché : un beau cadeau.
Juin 74… époque encore authentique sans obsession narcissique ni bobos, on aimait tous les jazz sans trop s’aimer soi-même :
– la brasserie-jazz La Cigale était la vraie (look des 50’s aux néons !), pas l’imitation postérieure, audience de trente vrais amateurs pour de magnifiques quintets déroulant dans les traditions de Bird, Miles, etc.
– fin 73, Milt Buckner (et sa patte légendaire sur les pédales de son orgue) et Jo Jones (pas Philly, Jonathan) dans le grand amphi de la fac de lettres de Tours…
– le travail de réhabilitation des grands inspirateurs mené par quelques cultivés de la pop rock comme Eric Clapton s’amorçait tout juste.

Pan sur mon bec de mémorialiste | 16 mai 2015 à 22:22.
Il s’agissait bien sûr de Milt (Milton) BUCKNER et non pas Bruckner, organiste pittoresque de visu et poignant de audio, compère longtemps du batteur Jo (Jonathan) Jones… ils faisaient l’affaire à eux deux !
Milt Buckner devrait rester pour ses sortes de « marmonnades de gorge », des « mmmrrrhh » qu’il signait comme pour s’authentifier, une sorte de registre supplémentaire à son clavier manuel et ses pédales de graves (où folâtrait sa patte virtuose… son établi était toujours orienté pour que l’audience n’en manque rien…)

Bonjour,
Loin d’être un hasard. Sur le tapis rouge déroulé aux stars, sa majesté SAS Madame Christiane Taubira superbement relookée a rejoint le monde des fortunés et couronnés de succès pour tenter de s’identifier au symbole titré « La tête haute », film projeté au festival de Cannes. Que ne faut-il pas faire pour ne pas se faire oublier après 2017 ?
________________
Certains Papis rêvent de partir en retraite, sauf JMLP. Il est drogué et rongé par sa politique. Dans la vie, il y a un temps pour tout. Il faut simplement savoir partir à temps avant d’être déshonoré !

@Parigoth
« …certains professeurs d’université payés sur des deniers volés au contribuable pour frelater impunément l’histoire ».
Vous êtes très modéré, car cela est bien pire : on n’a aucune chance de devenir professeur d’université, si on a l’intention d’enseigner l’histoire honnêtement, depuis l’origine de l’humanité dont on doit exclure la blondeur des néandertaliens, au poids de la franc-maçonnerie dans notre justice d’aujourd’hui, en passant par tout ce qui relève dudit « paranormal » qui a régi toutes les civilisations.
Dans les années 80, le professeur d’histoire de mon fils a failli se faire virer pour avoir dit que la lecture de « Mein kampf » était un préalable à l’étude de la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd’hui, si on s’avise de dire que cette guerre a fait 5 999 999 de victimes juives et non 6 000 000, on part en prison pour remettre en cause une vérité historique sacrée devant l’autel de la République !
———————
En effet : si on compte, c’est qu’on doute, et si on doute, c’est qu’on est nazi. Imparable !

@ Jean-Dominique
Vous pouvez vous moquer de Robert Marchenoir mais je suis finalement d’accord avec herman : ses commentaires nous poussent constamment vers la vérité.
Ainsi, lorsqu’il propose que la France n’est pas l’Afrique, il a raison. J’ai, contrairement à vous, pris la peine de vérifier cela et j’irai même plus loin que lui en vous apprenant que ni la Guyane, ni les USA ne sont l’Afrique.
Ne me demandez pas comment autant de Noirs sont arrivés en ces lieux, seuls les blogs américains qui alimentent la puissante réflexion de Marchenoir ont le niveau pour aborder ce genre de questions.

Personne n’a encore répondu à mon message « Franck Boizard | 15 mai 2015 à 19:38 ».
Je vais finir par croire que les contradicteurs de Jean-Marie Le Pen éprouvent des difficultés à se montrer factuels.

@mémorialiste
Le sous-Lieutenant Le Pen a perdu un oeil non pas en opération militaire stricto sensu mais à l’occasion d’une RIXE APRES BOIRE (rapport officiel de l’Armée).
Je croyais que cela s’était produit lors d’une réunion électorale en 1958…

Jean-Dominique @ Robert Marchenoir | 16 mai 2015 à 23:44
En somme, tout est dans tout et réciproquement.
En conséquence de quoi, « le peuple français n’existe pas », comme le déclara, devant un auditoire à 100 % issu de l’immigration, un ministre de Nicolas Sarkozy dont j’aurai la charité d’oublier le nom.
Merci de nous ressortir pour la millionième fois ce copier-collé tiré de la boîte à slogans qui tient lieu de cerveau à la gauche.
Une loi immuable de la physique veut qu’à chaque fois que quelqu’un mentionne, sur Internet, l’existence de l’identité nationale française, un gauchiste va venir vous parler de la Savoie et du comté de Nice.
Puisque la Savoie a été intégrée à la France plus tard que d’autres provinces, alors ça prouve bien que la France n’existe pas.
Heureusement que la gauche, c’est la culture, le savoir et l’intelligence.

« Rédigé par : Frank THOMAS | 16 mai 2015 à 07:58 »
….
Je partage entièrement cette analyse.
—-
« Rédigé par : Frank THOMAS | 17 mai 2015 à 07:37 »
—-
Rien à ajouter. C’est clair, net et bien envoyé.

Vous croyez, Parigoth | 17 mai 2015 à 13:57, ce que la Légende de Menhir diffuse comme historicité privée factice recomposée par son parti.
De même le NSDAP enluminait une fresque guerrière très chromo pour son Guide l’ex-estafette Adi Schicklgruber beau-fils recomposé de Alois Hitler.

J’ai interviewé une personne proche Martiniquaise (couleur café au lait), pas très loin de la Guyane, donc. L’expression « Français de France » ne le choque pas. Il me dit que les Martiniquais sont des Français de la République Française, mais qu’il comprend, dans l’expression « Français de France », qu’on parle de la France géographique par opposition aux territoires d’outre-mer. Les Martiniquais emploient « Métros » pour qualifier les Français habitant la France géographique, ou métropole, et « Zoreils » pour les blancs des Antilles. Les Caraïbes autochtones avant que les blancs d’origine européenne, et noirs d’origine africaine, ne peuplent les Antilles, ont été décimés, à tel point qu’on n’en parle plus, sauf dans les livres d’histoire.
Ces territoires sont traversés par des courants indépendantistes montrant qu’ils ne se sentent rattachés que postérieurement à l’Etat français, et en quelque sorte périphériques, exotiques au vrai sens du terme, c’est-à-dire de l’extérieur, avec des problèmes bien spécifiques pourtant traités par les métros, compte tenu de leur supériorité numérique et du caractère centralisateur de l’État. Néanmoins, les courants indépendantistes sont fortement minoritaires. On est pour l’instant dans un statu quo, mais il est évident que tout rattache ces territoires au continent américain. L’intérêt militaire pour la France d’avoir un pied sur le sol américain n’est pas négligeable, en contrepartie de quoi elle assure aux habitants un niveau de vie meilleur que celui des Cubains, ou des habitants des ex-territoires britanniques devenus indépendants, comme la Jamaïque. Cependant certains Guadeloupéens, et pas des « Zoreils », disent que l’ambiance est devenue invivable, la criminalité effarante, et veulent s’installer en France métropolitaine.
Je pense que les ambiguïtés que l’on ressent dans la politique de notre garde des Sceaux ne font que refléter celles du statut de ces territoires. Madame Taubira me semble traversée par un conflit de loyauté, sans en être consciente, persuadée qu’elle est de servir le bien de la République Française en restant imprégnée d’une logique de pensée guyanaise peut-être encore pénétrée de thèses indépendantistes. Elle n’est pas la seule personnalité politique française qui s’emploie à favoriser son département ou sa région sans se préoccuper de l’intérêt général.

C’est fascinant, cette capacité des Français à faire des phrases sans le moindrement se soucier de la réalité (et en cela, Christiane Taubira est très française, je l’ai déjà dit…).
On fait leur boulot à leur place, on leur sert le petit déjeuner au lit, on leur met sous le nez les documents qu’ils auraient dû chercher eux-mêmes avant de l’ouvrir – mais ça ne fait rien, l’horloge à complications franchouillardo-gauchiste continue son bavardage intempestif comme si de rien n’était, plus endurante que le lapin Duracell…
Et blabla l’Alsace, et blabla la Savoie, et blabla Henri IV… Je suis étonné qu’on ne nous ait pas encore servi les Assyriens ni Néandertal.
A part calamity jane, pas un commentateur ne s’est donné la peine de lire la charte du parti Walwari de Christiane Taubira que j’ai pourtant obligeamment fournie à domicile, alors qu’elle n’est vraiment pas compliquée à trouver : elle est tout simplement sur le site du parti ! J’ai même donné le numéro de la page où se trouve le passage incriminant, pour les fatigués de naissance qui savent tout sans avoir jamais rien appris !
Il en faut plus pour impressionner les spécialistes du changement de sujet, et de l’ensevelissement sous une avalanche de considérations non pertinentes destinées à détourner l’attention de faits qu’ils sont bien incapables de réfuter.
Donc, petit rappel : nous ne faisons pas ici le procès de Henri IV, mais celui de Christiane Taubira, et de sa politique concernant l’immigration.
Si mes contradicteurs s’étaient donné la peine de lire ce document politique et historique qui fait référence, ils auraient vu que la charte de ce parti, fondé par Christiane Taubira, a exactement la même position sur l’immigration que le Front national.
A ceci près qu’elle prend la défense des intérêts ethniques de sa propre communauté, en Guyane.
Mais lorsqu’il s’agit des intérêts ethniques de la communauté française, blanche, métropolitaine, ceux qui sont défendus par le Front national, là, Christiane Taubira a la position inverse : elle les attaque sans relâche, ne ratant pas une occasion de diffamer, harceler et persécuter le Front national et ses électeurs.
Joint aux autres faits dont j’ai fait état, en particulier ses stupéfiantes menaces de déchaîner la guerre ethnique des Noirs contre les Français (ce qui est sans doute une première de la part d’un ministre de la « République »), ce programme démontre donc bien la nature anti-française de ses positions politiques, qui se trouvent – mais c’est sûrement un hasard ! – coïncider avec les intérêts de son groupe ethnique.

@Robert Marchenoir
« …A ceci près qu’elle prend la défense des intérêts ethniques de sa propre communauté, en Guyane… »
De « sa » communauté…
De quelle communauté (ethnique) s’agit-il sachant que l’on en recense près de trente en Guyane ? Vous n’avez manifestement jamais mis les pieds dans ce département.
Pour un militant walwariste – comme suggéré par Alex qui semble avoir examiné la question sous l’angle humoristique – convenez que c’est ballot !
Pour votre gouverne sachez donc qu’en Guyane les noirs représentent à peine 2 % de la population, loin derrière les mulâtres, les blancs, les Haïtiens, etc. Et si CT s’est fait un temps le porte-parole de cette minorité de 1,5 %, je ne vois pas en quoi cela pouvait mettre la République en péril. Je suis plus inquiète quant à ses prises de position ou ses actions brouillonnes aujourd’hui en tant que garde des Sceaux. Mais c’est une autre affaire qui n’a rien à voir avec une couleur de peau qui semble vous obséder ! Réminiscences de quelque aventure avec une belle métisse qui vous aurait laissé tomber sans doute ?
Allons allons ! Reprenez-vous !

@Robert
Il me semble que la Nation, au sens de Michelet ou Renan, reste une création de la Révolution française : un Peuple, une langue, un territoire, des us et coutumes, une manière de penser commune forgée à l’école de la République.
C’est sûr qu’avant 1789 c’était le vide absolu, le néant, la nanoseconde ayant précédé le big bang…
Pas de civilisation, pas de peuple, pas de conscience collective, pas d’appartenance à une même sphère religieuse, pas de substrat linguistique et culturel, pas de communauté de pensée et d’action entre les diverses provinces, pas de philosophie, pas de sciences, pas d’arts, pas de techniques, pas d’art de vivre si particulier, réputés et enviés parfois jusque de l’autre côté de la terre…
Et si cet âne de Michelet ne savait pas en quoi la nation française consistait, nos plus chers ennemis savaient très bien, eux, ce qu’était un Français ou bien la nation française, même à une époque où les papiers n’étaient pas obligatoires.
Il faudrait peut-être essayer de penser en sortant des schémas éculés imposés par la propagande du Régime…

Grosse colère du terrible Robert Marchenoir, comme toujours percutant, sauf que Mary Preud’homme n’est pas une « gauchiste », elle est plutôt de droite.
Les racines par alliance de Mary font souvent ressortir une hypersensibilité à ces sujets, « il n’y a rien de plus terrible qu’un passé » (Jean Anouilh – Le voyageur sans bagage).

@ Mary Preud’homme
Ni vous, ni personne ici, n’avez à justifier ce que vous dites par votre naissance ou vos alliances. Ne donnez pas de grain à moudre aux moulins à paroles qui ne cherchent piteusement qu’à blesser parce qu’ils sont incapables de débattre.
@ Savonarole
La consistance habituelle des commentaires que vous nous infligez fait sans conteste de votre emploi du mot « percutant » votre meilleure vanne.
@ Robert Marchenoir
Le problème n’est pas ce que vous entendez par Noir, mais par exister. Un Noir, cela n’existe concrètement pas, c’est un concept, et un concept totalement raciste.
Mais il fait sens dans notre société. Et tant qu’il fera sens, tous ceux qui interdisent son utilisation sociologique sont des dangers publics. On ne peut pas étudier la portée réelle d’un racisme quel qu’il soit sans ce type de concepts.

C’est l’époque qui le veut Mary Preud’homme : se tromper régulièrement de cible sous n’importe quel prétexte.
D’une certaine manière c’est la scie « liberté d’expression » qui est dans le collimateur.

Savonarole | 18 mai 2015 à 21:21
Sauf que Mary Preud’homme n’est pas une « gauchiste », elle est plutôt de droite.
Je n’ai rien remarqué. Cela prouve une chose : la droite, en France, est de gauche. Pas seulement en France, d’ailleurs. Sur l’immigration, de nombreux partis occidentaux dits « de droite » épousent les positions de la gauche.
Mary Preud’homme | 19 mai 2015 à 01:14
Je suis sans conteste ce que l’on appelle une Desouche, en raison d’une ascendance paternelle et maternelle qui remonte au 11/12ème siècle.
Il est tout à fait singulier de votre part de vous en vanter. Sous l’Ancien Régime, à une époque où une telle affirmation était considérée comme légitime et pouvait vous valoir quelque estime, elle avait pour contrepartie l’obligation de défendre sa patrie, jusqu’à la mort si nécessaire.
Se prévaloir d’une ancienne généalogie française, tout en cautionnant une Christiane Taubira qui promeut l’immigration de masse et la guerre ethnique anti-française, voilà une configuration que seule notre époque folle pouvait produire.
On remarquera que plus la société perd ses repères, plus les gens se revendiquent de leurs ancêtres. Ceux qui sont les premiers à défendre les « valeurs républicaines », c’est-à-dire les valeurs de gauche, vous diront couramment, pour justifier leurs arguments politiques : mes parents ont fait de la Résistance, comme si les mérites supposés de ces derniers étaient héréditaires et devaient rejaillir sans effort sur leurs enfants. Une version extrême des « droits acquis pour lesquels nos ancêtres se sont battus », je suppose.
Ce sont les mêmes qui se félicitent à tout propos, et la plupart du temps mal à propos, de l’abolition des privilèges de la noblesse à la Révolution, et qui ressuscitent la noblesse à leur profit en se prévalant d’une hérédité des mérites parfaitement imaginaire.
Et puisque nous en sommes aux folies couramment énoncées, désormais, par Pierre, Paul ou Jacques, je relèverai celle-ci :
Vous n’avez manifestement jamais mis les pieds en Guyane.
Bien sûr que non ! Dieu m’en garde. Pourquoi diable irais-je traîner mes guêtres sur une terre aussi misérable, capable de produire une Taubira ? J’en ai déjà une à domicile, merci bien !
Mais cette réflexion se rencontre maintenant à tous les coins de rue. Quantité de gros malins pensent que « Vous n’avez jamais mis les pieds dans le pays X dont nous discutons » est un argument valable. Et, à l’inverse, ils sont nombreux à prétendre que, sous prétexte qu’ils ont passé quelques mois de vacances, d’études ou de travail dans le pays X, tout ce qu’ils affirment quant à ce pays a le poids d’un argument indiscutable.
Comme s’il n’y avait pas des millions de gens qui ont passé toute leur vie dans le pays X, tout en ayant des avis violemment opposés sur sa politique !
La science disparaît ; le journalisme et le tourisme la remplacent.
A en croire nos nouveaux ânes savants, pour connaître quelque chose, il faut l’avoir physiquement côtoyé. Et, à l’inverse, si vous avez eu un contact visuel avec un pays, un lieu, une situation, une personne, l’espace de quelques jours de vacances ou de reportage, eh bien vous le connaissez.
En somme, il faut avoir été nazi pour connaître le nazisme.
En réalité, se rendre dans un pays est probablement la plus mauvaise façon de le connaître.
Mais pour des gens qui ont biberonné la télévision depuis leur naissance, la notion d’étude est devenue quelque chose d’aussi incompréhensible que l’araméen. Le narcissisme et la sensiblerie ont supplanté le savoir.
C’est la même tendance qui conduit un nombre stupéfiant de gens, désormais, à vous déclarer sans le moindre complexe : non, je ne connais pas tel événement, tel personnage, telle situation historique, je n’étais pas né. En somme, leur connaissance se limite légitimement à ce qu’ils ont physiquement et personnellement côtoyé leur vie durant – autant dire rien.
Ignorants comme des bébés, et fiers de l’être.

Robert Marchenoir a écrit :
« …une Taubira ? J’en ai déjà une à domicile, merci bien ! »
Tout s’explique ! Finalement j’avais vu juste !

Heureusement que la justice française s’occupe des choses importantes :
Taubira / Banania : l’abbé Beauvais relaxé
Lisez toute la dépêche, ça vaut le jus. Tout est grotesque dans cette affaire : les poursuites du parquet, les contorsions hypocrites auxquelles l’abbé a dû se plier pour sa défense, les attendus du jugement… Vivement un premier amendement en France !

Bah !
Suffit de considérer toutes sortes de coins est de la France géopolitique, depuis l’estuaire du Rhône incluant la Camargue, jusqu’aux sources de la Saône, alors on obtiendra une entité ethnographique putative comme en ethnologie stratifiée d’archéologie, une qui s’aventurera en vallée du Gardon et même de la Truyère, au Mont Gerbier des Joncs… ensuite remontant l’Ouche et la Vingeanne, allant autour du Donon en suivant le Vezouse et même peut-être la Sarre pourvu que l’on ne soit pas trop loin de la Saône rive gauche, en s’imbibant et imbibant la plaine du Rhin le long des Vosges… alors !
Alors nous aurions une belle banane rhodanienne, typiquement frenchie, celle qui composerait pour son annexion par la Suisse en realpolitik, et nous serions tellement heureux !
Un bémol toutefois… car tous les Allobroges et tous les Burgondes n’ont pas péri à Alésia !!

JM Le Pen provocateur, sans doute, cela peut faire de la peine mais ça ne tue personne et la constance à dénoncer les méfaits de l’immigration me paraît plus importante et c’est sûr que cela en agace beaucoup.
Le « cet attentat dirigé contre les juifs n’a tué que de pauvres français innocents » de Raymond Barre, c’était au moins aussi fort que les propos de Le Pen et on ne l’a pas traduit en justice !
Justice à deux vitesses : cela existe.