Faut-il mourir pour être un héros ?

Admirez le décalage entre cet article malien et les commentaires qui suivent l’article…
https://www.maliweb.net/interview/mali-resister-aux-derives-de-detournement-du-combat-contre-le-terrorisme-2849786.html

Echange de bons procédés vivrensemblistes :
Les Maliens qui sont venus chez nous à l’insu de leur plein gré, pour sauvegarder nos zakissocios généreux, enracinés en position de sentinelles devant les CAF RSA CMU APL AME, remercient nos treize soldats blancs de souche de s’être fait tuer à leur place.

Il me semblerait indécent, à la suite de cette catastrophe qui a endeuillé la France et des familles, de mégoter notre soutien à une cause qui est défendue là-bas dans des conditions extrêmement dangereuses, pour nous protéger ici.
Mais ce drame n’est-il pas la conséquence de la lâcheté des gouvernements, toutes tendances confondues, qui refusent de prendre ici, en France, des mesures élémentaires de protection qui relèvent pourtant de leurs attributions – ce qui condamne parfois des civils français à mort – et qui pour se dédouaner font semblant de réagir en jouant aux chefs de guerre à des milliers de kilomètres  sans aucun risque pour eux ?
Bref, le vrai courage ne serait-il pas d’intervenir avec résolution à Aubervilliers et autres lieux avant de le faire du côté de Bamako ?

Le monde serait peuplé de héros s’il suffisait pour cela de mourir ! Il y faut heureusement, et c’est bien ainsi, quelques ingrédients supplémentaires.
A propos de cette terrible tragédie qui vient d’affecter notre armée, je ne me suis à vrai dire pas posé la question de savoir si ses victimes étaient ou non des héros.
J’ai d’abord eu une pensée pour chacun de ces hommes qui venaient de perdre si brutalement la vie et qui plongeaient dans la douleur, à l’approche qui plus est de Noël, parents, femmes, compagnes et surtout enfants.
J’ai éprouvé ensuite un profond respect, une immense admiration, pour ces hommes qui, en parfaite conscience du risque majeur qu’ils couraient, ont choisi ce métier, ont accepté ces dangereuses missions, au seul service d’un idéal, dans le seul but de nous protéger.
Quel bel exemple que celui-ci, fait d’abnégation, de désintéressement, de courage, de don de soi, repoussant ces sentiments de peur, de lâcheté qui ne sont qu’égoïstes.
Peut-être est-ce cela l’héroïsme ?
Alain, qui a bien connu la guerre, avait, lui, son idée sur la question : « Il faut sans doute ne plus rien espérer pour être tout à fait brave. Et j’ai vu de ces lieutenants et sous-lieutenants d’infanterie qui semblaient avoir mis le point final à leur vie ; leur gaieté me faisait peur. En cela j’étais de l’arrière ; on est toujours à l’arrière de quelqu’un. » (Souvenirs de guerres).

Pendant la guerre d’Algérie qui a fait 25 000 morts côté français, on a dénombré près de 8 000 décès, un tiers donc, dus à des accidents…
Comment auraient été comptabilisés les morts survenus au Mali dans le contexte de l’époque ?
Autrement dit et cela ne retire rien au mérite et à l’engagement de nos soldats dans un pays qui contribue le plus à l’immigration sahélienne en France, peuvent-ils être rangés dans la case « héros » alors qu’ils faisaient un métier à risque ?
Les pompiers de Paris qui ont mis leur peau en danger en avril dernier sont-ils des héros ? Fallait-il qu’ils meurent pour le devenir ?
Pour ma part je rejoins Philippe Bilger qui rend hommage à l’héroïsme du quotidien.

Ce sont déjà des héros quand ils s’engagent, même s’ils ne le savent pas encore. Pourquoi attendons-nous leur mort pour le penser ?

Mali, France, Europe
« L’Europe est pour les Européens (…). Chaque pays a sa propre culture, sa propre langue, son propre mode de vie et il est mieux pour chacun de vivre dans son propre pays » Le dalaï-lama
Le dalaï-lama sait de quoi il parle, les Tibétains ont été massacrés parce qu’ils pensaient différemment. Imposer le fameux « vivre-ensemble », imposer le melting-pot et croire que les êtres humains sont capables de cohabiter en bonne intelligence relève du fantasme. Nous oublions très vite les nombreux actes terroristes qui ont tué plusieurs de nos citoyens….

« …l’engagement français […] ne pourra se terminer qu’avec la menace djihadiste éradiquée. »
Qu’on arrête le délire ! Dans un millénaire, si la planète n’a pas explosé d’ici là par la faute du délire des hommes, ce terrorisme djihadiste restera prégnant. Qu’on arrête de nous vendre des salades !
Il vaudrait mieux ne pas avoir vécu que d’être un homme de qui, après sa mort, on écrit la vie. Rendre hommage aux Invalides à des désignés héros c’est, d’une certaine manière, écrire une vie en abrégé, avant de la projeter dans l’oubli. Les guerres stupides et inutiles créent les vains sacrifices. N’oublions jamais Diên Biên Phu qui a induit une retraite piteuse, et une implication successorale décriée des Américains au Vietnam par la faute de Johnson après que Kennedy a abandonné les dirigeants du Sud-Vietnam à leur sort.
Quand nous désengagerons-nous du Mali, vile cause perdue, initiée par le sabreur idiot F. Hollande, entérinée par E. Macron ?
À la fin des années soixante, les pacifistes vomissaient l’engagement au Vietnam. Ils ont fini par avoir gain de cause. La guerre est une chose trop sérieuse pour qu’on la confie aux politiques, sans salvateur contrôle parlementaire. Sous Hollande, ce contrôle n’a pas eu lieu, et s’il n’y avait pas eu la défection avisée d’Obama, la France serait aussi engagée dans une guerre en Syrie.
La France, unique gendarme militaire d’Europe contre le terrorisme ? Est-ce sérieux ? La belle affaire ! Avec l’exclusivité des dépenses et des morts au combat pour seule récompense ? La France peut revendiquer d’être désignée, assurément et à l’unanimité, pays le plus bête et candide d’Europe ! Elle joue perdante-perdante dans tous les cas de figure. Félicitations ! La classe !

@ boureau
« Le combat avec l’Islamisme se joue à nos frontières (qui n’existent plus) et dans nos territoires perdus. Pas au Mali ! »
En fait notre pays, à travers ceux qui prétendent gouverner et leurs satellites, est affecté d’une forme de schizophrénie.
D’un côté, il prétend combattre au Sahel « l’islamisme » – qui n’est guère que l’islam traditionnel, conquérant, expansionniste et totalitaire – et de l’autre il fait son lit chez nous en facilitant de façon folle et éhontée une immigration qui n’est qu’une copie conforme des populations islamisées qui secrètent exactement le même mal que celui que nos soldats combattent actuellement au prix de leur vie…
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, inutile de dire que tôt ou tard les héros devront se battre en France.
L’occupant, les idiots utiles, les lâches, les collaborateurs et les traîtres s’y trouvent déjà.
Nous n’attendons plus que ce qui restera de héros avant de frapper les trois coups pour que la tragédie commence…

Le MALI
Article très intéressant de Bernard Lugan sur ce sujet:
http://bernardlugan.blogspot.com/2019/11/operation-barkhane-une-mise-au-point.html

Je me suis déjà exprimé sur ce sujet, héros ou martyr, je ne reviendrai pas dessus.
Et si on disait simplement que c’étaient des hommes qui ont fait leur devoir, tout leur devoir, comme d’autres l’ont fait dans des circonstances analogues ?
Le devoir, voilà un mot qui devient obsolète, inconnu même.
Je l’ai cherché en vain dans le billet, et pourtant Philippe Bilger nous a habitués à penser « out the box » comme disent les Britanniques et les Américains, penser hors des lieux communs qui traînent dans la société.
On nous sature avec les Droits de l’Homme, de l’humain, des femmes, des descendants d’esclaves, des bronzés, des pas bronzés, de la Planète, des coléoptères, de Perrette et de son pot de lait, des veaux, vaches, cochons… pas un mot dans les médias sur les devoirs, que dis-je sur LE Devoir que l’on se doit pour respecter la mission choisie, donnée et acceptée.
Il est vrai que s’il fallait demander à chacun de respecter les devoirs qui sont les siens, certains politiques, gouvernants, responsables de tous ordres, le Pape François zéro y compris, auraient quelques soucis devant le tribunal de l’Honneur.
Honneur, un mot obsolète également.
On ne le prononce plus que chez les militaires, « Honneur et Patrie », ou encore à la Légion étrangère « Honneur et Fidélité ».
Fidélité, encore un mot obsolète !
Bon, j’arrête là, parce que certains vont avoir besoin d’un dictionnaire ou de Google pour comprendre ce que je dis.

Pour qualifier des hommes et femmes de héros, encore faut-il s’entendre sur la définition du mot.
Si j’en crois le Paul Robert (édition originelle de 1957, alors Société du Nouveau Littré, à Casablanca – Maroc), sont distingués :
– le demi-dieu de la mythologie antique ;
– celui qui se distingue par ses exploits ou un courage extraordinaire ;
– par extension, tout homme digne de l’estime publique de la gloire par sa force de caractère, qui excelle dans un domaine particulier ;
– personnage de roman ou, familièrement, le héros du jour, celui qui accapare l’attention du moment, l’actualité.
Morts au feu, nos militaires tués au Mali auraient sans doute aucun été les héros de la deuxième acception. Dans le cas d’espèce, l’on peut sans se tromper dire qu’ils sont des héros au sens troisième.
Ils sont morts dans le cadre de l’accomplissement de leurs missions confiées par la France à ses soldats. Et à ce titre ils méritent toute la considération et l’estime de leurs concitoyens. Le caractère accidentel de leur décès n’enlève rien à l’hommage qui leur est dû au titre de leur engagement au service de la France.
Quant à juger des motivations du maintien de nos troupes au Sahel par notre gouvernement, c’est bien plus affaire de géostratégie et de nécessité de combattre les groupes islamistes avant qu’ils soient en mesure de recréer un califat quelconque dans ce ventre mou de l’Afrique, d’autant que l’engagement de nos forces décidé en son temps par le président Sarkozy n’est pas pour rien dans l’essaimage de ces groupes armés, notamment depuis la Libye qui leur sert de base d’entraînement et de départ. J’ai cru lire récemment que la Russie semble apporter son soutien au maréchal Khalifa Haftar (également reçu par monsieur Macron), l’ONU soutenant le gouvernement de tendance islamiste (dite modérée) de Tripoli… Donc après la Syrie, la Libye !
Dans ce contexte il est effectivement quasi impossible de retirer nos forces sans permettre la constitution d’un califat tant les Etats (hormis le Tchad) sont faibles et incapables d’assurer eux-mêmes leur propre défense. D’autant en plus que la France, depuis les indépendances, est liée à la plupart de nos ex-colonies par des accords de défense et qu’elle ne peut se permettre de rééditer la « brillante réussite » des accords de Munich en 1938…
Or, les mouvements islamistes sont pour la plupart financés par le Qatar, l’Arabie séoudite ou les Émirats arabes unis dont notre industrie de défense est fortement tributaire par les débouchés qu’ils offrent à notre production d’armements et à leur maintien en condition.
D’où la contradiction fondamentale soulevée par Exilé | 29 novembre 2019 à 16:42, contradiction qui contraint à des contorsions extraordinaires nos gouvernants pour justifier le maintien de nos relations avec ces États dont les finances aident notre économie par leurs investissements en France et bien plus en Europe.

Cher Philippe,
Avez-vous tenu sur vos genoux un enfant qui se demande de jour en jour, tout comme sa maman, si son père va revenir de cet autre pays si lointain ? Avez-vous croisé ces regards cernés d’angoisse ou tenu ces petites mains ? Un papa, c’est mieux qu’un papa héros !
Un sinistre individu a voulu remonter sa cote de popularité en partant seul. Cet imbécile heureux a même chanté que le problème était réglé au bout de trois mois.
Toujours le même idiot du village s’est vanté d’avoir passé des contrats en violant le secret défense.
Oui, Philippe, il faut être un héros pour partir avec des hélicoptères dont le dessous n’est pas blindé, il faut aimer la France pour couvrir un territoire grand comme l’Europe avec des moyens réduits, du matériel hors d’usage et certes une vitrine d’armements dont les Français peuvent être fiers.
Qu’attend le ministre Le Drian pour acheter les drones qui auraient pu protéger les vies que nous pleurons.
Nos pleurs se mêlent à l’incompréhension car pour détruire un pick-up ou une moto, il existe de nouvelles méthodes pour atteindre des cibles.
D’accord avec vous, il ne faut pas faire l’erreur de quitter les lieux comme l’a tristement décidé Hollande en Afghanistan car une telle décision est une preuve de faiblesse, mais il faut rechercher des alliances et arrêter de claironner que nous sommes les premiers en ligne, ce qui ne semble pas respectueux des forces en présence.
Certains reportages veulent démontrer tous les efforts d’accompagnement qui sont faits pour les troubles post-traumatiques. C’est un énorme mensonge. De nombreux soldats sont totalement abandonnés, dans une misère extrême et certains meurent sur les trottoirs ou dans leur voiture tout comme aux Etats-Unis. Un week-end dans un hôtel de luxe et c’est bon après l’OPEX.
Nous sommes tristes en pensant à ces familles, ces enfants orphelins de pères morts pour la France.
françoise et karell Semtob

Abbé Christian Venard: «Les soldats morts au Mali ne sont pas des victimes, mais des héros»
FIGAROVOX/TRIBUNE – L’abbé Christian Venard rend hommage au sacrifice des treize soldats français tués dans une collision d’hélicoptère, et rappelle la noblesse de leur sacrifice librement consenti.
« Car c’est bien de cela qu’il s’agit. C’est nous, c’est-à-dire la France, qui, par l’intermédiaire des autorités civiles, politiques, militaires légitimes les envoyons: du Mali au Kosovo, de l’Afghanistan à la Côte d’Ivoire, et sur tant d’autres terres étrangères. Partout, depuis des années, nos militaires sont engagés pour lutter contre cette nouvelle idéologie mondialisée qu’est l’islamisme. Loin des habituelles et indécentes interrogations politiciennes (même si nous n’avons pas à être, y compris nous militaires, naïfs sur les intérêts économiques et stratégiques qui se mêlent aussi dans ces engagements géostratégiques), la Nation ne devrait-elle pas, devant les treize cercueils qui bientôt lui seront présentés sur la terre sacrée de la Cour d’honneur des Invalides, se lancer dans une introspection? Qu’en est-il d’un pays qui envoie ses plus courageux enfants à la mort… combattre les racines d’un mal qu’il semble laisser prendre racine, sans beaucoup de résistance, sur son propre sol?
Nos quatorze camarades militaires sont morts dans l’exercice de la vocation qu’ils avaient choisie. Une vocation noble pour de nobles fils de France.
Leurs parents, leurs veuves vivront-ils, leurs enfants grandiront-ils, en bénéficiant de la paix pour laquelle ils sont partis combattre? Cette question s’adresse à nos hommes et femmes politiques et à nos chefs militaires. Mais c’est aussi chaque Français, chaque Française, qui est invité, quelle que soit sa place au sein de la Nation, à s’élever à la hauteur de ces jeunes héros morts pour la France. »
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/abbe-christian-venard-les-soldats-tues-au-mali-ne-sont-pas-des-victimes-mais-des-heros-20191127

Stevie Ray Vaughan, l’un des plus grands guitaristes de l’histoire de la musique, est mort dans un accident d’hélicoptère du même genre.
Après un concert avec Eric Clapton et d’autres géants de la musique, son hélicoptère a percuté en pleine nuit une colline, en août 1990, alors qu’il était au faîte de sa gloire.
Avec tout le respect que je dois à ces militaires et leurs familles, la mort de SRV est une perte bien plus immense pour l’histoire de l’humanité que celle de tous ces gens réunis.
https://www.youtube.com/watch?v=KC5H9P4F5Uk
Il suffit de voir trente ans après sa mort le nombre de guitaristes dans le monde qui adulent SRV et essaient de le copier encore et encore sans jamais y arriver vraiment.
Il n’était pas un héros, juste un guitar hero.

« On rendra hommage à ces victimes le lundi 2 décembre.
Elles ont été immédiatement qualifiées de héros. »
Ils s’étaient engagés pour se battre, mais savaient-ils alors qu’ils allaient se battre de nuit, à quelques mètres du sol, dans un tourbillon de fesh fesh (poudre de la consistance du talc issue de l’érosion des roches calcaires par le vent) ?
Des techniciens pétroliers se déplaçant en 4×4 Land Rover, pris de jour dans un vent de fesh fesh, aveuglés, désorientés, sans djihadistes en vue et même en imagination, se sont perdus au Sahara.
Combattre dans ces conditions, celles qu’ont fournies les autorités militaires, demande de l’héroïsme car ils combattent à la fois la nature parfois ingrate de Dieu et les fous d’Allah !
« Il y a un orgueil funèbre dans la désolation qui nous a saisis : ces militaires ont été des nôtres. »
Et pourtant des centaines de milliers de Français seront dans nos rues au titre de leur pouvoir d’achat, à réclamer leur dû !
Trois jours seulement après avoir pleuré leurs héros !
Oubliant que les djihadistes ont une tout autre conception de ce qui est « dû » aux citoyens de ce pays, conception qui a couté la vie de ces 13 hommes.
« …plaider pour un authentique – et peu usité – héroïsme du quotidien. »
L’héroïsme du quotidien est de combattre pour son propre destin.
L’héroïsme du soldat est d’accepter de combattre et mourir pour le destin des autres !

Je ne vois pas trop l’intérêt d’ergoter sur la terminologie à adopter concernant ces treize soldats morts en mission.
Héros, martyrs, victimes du devoir. Je dirais plus simplement qu’ils font partie de ces hommes d’honneur qui, tous les jours, risquent leur vie pour défendre une cause juste, à savoir notre liberté et même, au bout du compte, notre civilisation occidentale menacée par des djihadistes qui veulent nous ramener au Moyen Âge.
Cette liberté qui nous permet de continuer à nous lamenter sur nos petites misères, nous qui sommes tranquillement derrière notre clavier en train de refaire le monde.
Eux, ces hommes d’honneur, ont un autre idéal que la gamelle et la grève du 5 décembre ne les concerne pas.

@ F68.10 le 30 novembre à 1 h 13
Alors comme ça la Françafrique est toujours debout ! Le Franc CFA (j’aime bien une monnaie qui s’appelle Franc !), les petits malins qui exploitent la « misère noire », les boutiquiers de toutes sortes, les agences de voyage et même la chasse au gros comme le premier prince Souhmis, et puis le papa Béachelle qui fait dans le bois… tout ça !
Ah ! la colonisation, avec ses curés en tête de gondole, ses militaires avides de médailles, soucieux de laisser un nom sur les cartes de géographie et la framaquerie pour faire basculer l’Africain dans la noble et libre pensée… ça m’a toujours fait marrer… mais bon !
On croyait qu’on avait décolonisé… erreur my Lord… on recolonise mais à l’envers… et puis bientôt colonie, colonisateur, colonisé, toutes ces notions seront effacées de la mémoire des hommes… En Marche vers un monde meilleur, unifié, gouverné par les trilliardaires !
Bon… il y a l’islam… c’est pas grave… nous en France on vit bien avec… « pourquoi que » les Africains ne s’en accommoderaient pas ?
Je vous le demande, camarade…
Allez… bon dimanche

Des militaires français meurent au Mali et le gouvernement en place veut faire entrer 50 millions d’immigrés. Politique immigrationniste honteuse et dangereuse pour notre civilisation française et européenne.
50 millions, qui dit mieux ! Plutôt que de favoriser la natalité, faisons venir encore et encore des immigrés. Le Grand remplacement n’est pas une vue de l’esprit.
« Jean-Paul Delevoye se fait rabrouer pour avoir lié l’immigration au sauvetage des retraites »
https://www.huffingtonpost.fr/entry/jean-paul-delevoye-retraites-immigration_fr_5de19051e4b0913e6f7e9a3e
« Entre la défense de l’équilibre des retraites par l’immigration massive et le parallèle douteux et inacceptable entre ‘le juif d’hier et le musulman d’aujourd’hui’, Jean-Paul Delevoye jette le trouble sur une réforme des retraites déjà bien mal embarquée », a renchéri le député LR Eric Ciotti.

@ sylvain
« Les Maliens qui sont venus chez nous à l’insu de leur plein gré, pour sauvegarder nos zakissocios généreux, enracinés en position de sentinelles devant les CAF RSA CMU APL AME, remercient nos treize soldats blancs de souche de s’être fait tuer à leur place. »
Tous les Maliens et autres « Sénégalais » remercient la France d’avoir fait l’insigne honneur à leurs aînés d’aller, par dizaines de milliers, se faire trouer la peau sur les champs de bataille des deux guerres mondiales.

@ Robert 29 novembre 2019 18:06
J’apprécie vos interventions.
Mais sur ce problème du Mali, vous tombez – me semble-t-il – dans l’erreur traditionnelle des Occidentaux : vous raisonnez en Occidental cartésien. Ce qui vous fait perdre le sens de la réalité africaine qui est tout sauf cartésienne.
Dans le Sahel et ses alentours, point d’Etat comme nous l’imaginons. Des myriades de petits Etats liés aux ethnies dans un Etat artificiel (comme le Mali). Donc ingouvernables depuis des siècles. Il arrive qu’une ethnie domine quelques autres et voilà un Etat à l’occidentale comme en rêvent les diplomates au biberon. Avec partage des richesses (quand elles existent et si elles n’existent pas, les dons occidentaux les remplaceront) par les familles des ethnies concernées ; y compris les postes diplomatiques dans le monde entier et dans les organisations internationales, à commencer par l’ONU !
Un seul Etat possède une armée à peu près maîtrisée : le Tchad. Mais le Tchad, comme les autres est un pays d’ethnies. Et une chasse l’autre au gré des vents du désert ! Et les états-majors, ici comme dans toute l’Afrique, s’achètent !
Les traités internationaux dans cette zone sahélienne ont la valeur que les Occidentaux leur attribuent. Mais les autochtones les valorisent selon leurs intérêts du moment.
Il n’y aura sans doute jamais de Califat en Afrique centrale justement à cause de la multitude des ethnies. Encore un schéma intellectuel à l’occidentale.
A propos de 1938 et de Munich, les Tchèques ont encore dans leur mémoire collective et pour longtemps, l’abandon de la France et de l’Angleterre de leur pays à Hitler. Macron sous-estime ce souvenir douloureux quand il parle des pays de l’Europe de l’Est. Toujours ces vides surprenants de culture de la part du chef de l’Etat.
Infiniment plus grave que l’abcès malien, à mes yeux, est la situation algérienne. Je pense que vous allez lire le supplément du Figaro Magazine de cette semaine : « Algérie, une bombe à retardement ». Un échange entre Boualem Sansal et Pierre Vermeren de haute tenue sur ce pays dont nous partageons des millions de compatriotes. Inquiétant ! Bien plus que le Mali.
Cordialement.

« Je ne ferai pas de discriminations oiseuses entre ceux qu’un patriotisme courageux et absolu a fait mourir lors de la Première Guerre mondiale… » (PB)
Un poète américain, Alan Seeger, est même tombé en 1916 au champ d’honneur pour la France. John F. Kennedy, comme l’a rapporté sa fille Caroline, l’admirait au plus haut point et possédait en permanence sur lui son poème intitulé : J’ai un rendez-vous avec la mort. Seeger disait, dans ce poème, qu’il se pouvait que la mort prenne sa main. Finalement, elle lui a pris la main puisqu’il est mort pour la France lors de la bataille de la Somme. Venu étudier à la Sorbonne, rien ne l’obligeait à s’engager pour défendre ce pays qui n’était pas le sien. Néanmoins, il s’est inscrit dans la légion étrangère dès août 1914.

J’ai un rendez-vous avec la Mort
Sur quelque barricade âprement disputée,
Quand le printemps revient avec son ombre frémissante
Et quand l’air est rempli des fleurs du pommier.
J’ai un rendez-vous avec la Mort
Quand le printemps ramène les beaux jours bleus.
Il se peut qu’elle prenne ma main
Et me conduise dans son pays ténébreux
Et ferme mes yeux et éteigne mon souffle.
Il se peut qu’elle passe encore sans m’atteindre.
J’ai un rendez-vous avec la Mort
Sur quelque pente d’une colline battue par les balles
Quand le printemps reparaît cette année
Et qu’apparaissent les premières fleurs des prairies.
Dieu sait qu’il vaudrait mieux être au profond
Des oreillers de soie et de duvet parfumé
Où l’amour palpite dans le plus délicieux sommeil,
Pouls contre pouls et souffle contre souffle,
Où les réveils apaisés sont doux.
Mais j’ai un rendez-vous avec la Mort
À minuit, dans quelque ville en flammes,
Quand le printemps revient vers le nord cette année
Et je suis fidèle à ma parole:
Je ne manquerai pas ce rendez-vous.

@ F68.10
Je vous remercie pour cette ouverture d’esprit vers l’Afrique.
En France, le principe de la discussion est de ne pas écouter les autres.
Et les autres, c’est tous ceux qui ne sont pas d’accord.
Quant au « complot abrahamique », dans notre pays de liberté d’expression, voilà des mots qui sont susceptibles d’envoyer plus vite en taule qu’en caillassant les voitures de pompiers.

@ Achille
J’ai eu la chance et l’honneur de connaître l’un de ces hommes que j’ai accompagné pendant plus de quarante ans par monts et par vaux… Quand on me demandait « mais pourquoi le suivez-vous ainsi », je répondais : « Je ne suis pas, je vais ».
Nous sommes profondément touchés par la mort de ces jeunes camarades.
Bien à vous.

Trois hommes, dont un cuisinier polonais et un guide touristique britannique, ont risqué leur vie hier sur un pont de Londres pour maîtriser un terroriste islamiste. Honneur à ces héros qui sont encore en vie ! Que ces héros nous inspirent tous !
https://www.youtube.com/watch?v=ORJsLU7ZrXs&feature=emb_title

Ce qui est émouvant c’est à mon avis deux choses :
– le nombre de morts, 13 c’est énorme. Récemment un soldat est mort au Mali accidentellement, on en a à peine parlé. Un seul, cela ne lui a valu aucun hommage de la part de nos dirigeants, apparemment personne ne s’en souvient.
– Ces soldats, officiers et sous-officiers étaient tous jeunes, le plus âgé avait 43 ans. Ils pourraient être nos fils, nos maris, nos amis ou leurs enfants. Pères ou futurs pères, Français et engagés dans la défense de nos intérêts.
Le terme de héros est peut-être trop fort, mais comment s’en étonner, notre langue évolue et nos hommes politiques aiment utiliser des messages forts pour donner des leçons de simple et grand courage (un mot qui semble désuet aujourd’hui). Nouveaux mots alambiqués, phrases et formules pour impressionner.
Des jeunes qui exercent leur métier avec rigueur au risque de leur vie… est-ce de l’héroïsme ou une attitude normale ?
Difficile à dire vu que de nos jours on constate plus facilement une fuite des responsabilités, tout ce qui est courageux nous paraît donc héroïque.
Hier, à Londres, des passants ont eu une attitude héroïque, me semble-t-il, en maîtrisant au péril de leur vie, un terroriste.
Au-delà du terme à employer, la mort accidentelle de ces jeunes français interroge quand même sur notre présence au Mali.
Ils combattent le djihadisme en Afrique pour empêcher qu’un Califat ne s’installe en Afrique, et protéger l’Europe. Je veux bien l’entendre, mais ce qui me chiffonne c’est qu’aucun autre pays d’Europe ne vienne prêter main forte ni techniquement ni financièrement et que nos frontières restent des passoires. Pourtant l’ennemi en question est un ennemi commun et identifié en Europe.
Visiblement, pendant que nos jeunes vaillants soldats se font tuer lors de missions de nuit casse-gueule à la poursuite de nos ennemis, des jeunes Maliens et autres jeunes Africains viennent se réfugier en toute tranquillité en France au lieu de défendre leur pays et leurs coutumes, d’être à leurs côtés, comme cela serait bien normal.
J’en déduis que nos gouvernants successifs, charitables ou niais, masos ou soumis, aident sur place et en France, en plus de ne pas regarder à la dépense, au détriment des leurs. Car, pire, nous savons que parmi ces réfugiés se dissimulent des terroristes qui mijotent leurs attaques sur notre sol, parmi nous, à côté de nous.
J’attends donc lundi le très beau discours du Président toujours formidable devant les familles éplorées (auxquelles je présente toutes mes condoléances et auxquelles je pense très fort) et devant les Français émus. A chaque fois on se laisse prendre par de belles paroles paraissant sincères et de simples vérités… jamais suivies d’effets ou de remises en question.
Un grand tacle aussi de ma part aux caricaturistes de Charlie Hebdo, horriblement frappés par le terrorisme islamiste le 7 janvier 2015 et que j’ai toujours soutenus et défendus au nom de la liberté d’expression, pour leurs derniers dessins bêtes et méchants dignes d’Hara-Kiri. Une déception… encore une.

Honneur et remerciements pour cela.
Ils sont des victimes, pas des héros.
Quant à défendre les Africains, ça ça m’étonnerait.
Mais au nord du Mali, près du Niger, il y a des ressources formidables qui intéressent le Capital.

@ boureau
« Infiniment plus grave que l’abcès malien, à mes yeux, est la situation algérienne. Je pense que vous allez lire le supplément du Figaro Magazine de cette semaine : « Algérie, une bombe à retardement ». Un échange entre Boualem Sansal et Pierre Vermeren de haute tenue sur ce pays dont nous partageons des millions de compatriotes. Inquiétant ! Bien plus que le Mali. » bourreau
L’Algérie et aussi la Turquie…
« Les tensions s’accentuent entre Paris et Ankara à quelques jours d’un sommet de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN). L’ambassadeur de Turquie en France a été convoqué vendredi 29 novembre, dans la soirée, au ministère des Affaires étrangères pour s’expliquer sur les déclarations du président turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a jugé qu’Emmanuel Macron était en « état de mort cérébrale ». Le Monde
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/29/l-ambassadeur-turc-convoque-apres-les-insultes-d-erdogan-visant-macron_6021085_3210.html
—————————————————
@ Michelle D-LEROY
« J’en déduis que nos gouvernants successifs, charitables ou niais, masos ou soumis, aident sur place et en France, en plus de ne pas regarder à la dépense, au détriment des leurs. Car, pire, nous savons que parmi ces réfugiés se dissimulent des terroristes qui mijotent leurs attaques sur notre sol, parmi nous, à côté de nous. » Michelle D-Leroy
Ci-dessous une vidéo d’un journaliste musulman lucide. Merci à ce Monsieur.
Un journaliste musulman: « Nous n’avons apporté que des attentats terroristes »
https://www.youtube.com/watch?v=MhT3Mk86ySc

@ Michelle D-LEROY | 30 novembre 2019 à 15:56
Pour Marc Laycuras, jeune médecin militaire mort au Mali il n’y avait pas eu de fanfares, tambours et trompettes.
https://www.la-croix.com/France/Securite/Marc-Laycuras-jeune-medecin-militaire-mort-Mali-2019-04-03-1201013240
Quant au prochain discours de Macron je m’asseois dessus. Cet homme comme le pape sont des psychopathes et des ennemis de notre race.
Macron poursuit l’œuvre de Sarkozy et Hollande, voire de VGE, Mitterrand, Chirac c’est triste à en pleurer.
Un bel enterrement ne réveillera jamais les morts.
Quelle sera la prochaine fournée : un, deux, dix, cent et pourquoi pas mille avec aucun résultat au final !
Quel gâchis !

@ boureau | 30 novembre 2019 à 10:48
Croyez, cher boureau que j’apprécie aussi vos interventions.
En ce qui concerne l’Algérie, j’ai bien lu l’entretien entre Pierre Vermeren et Boualem Sansal. La conclusion de ce dernier est, dirons-nous, « vertigineuse » sur les mouvements migratoires qui nous « pendent au nez ».
De fait aussi, alors que les gouvernements algériens successifs, depuis au moins 1965 (c’est-à-dire Houari Boumédiène après son coup d’Etat), se sont assis sur les fameux accords d’Evian auxquels il n’ont jamais attribué une valeur contraignante ni reconnu comme accord internationaux pour leur partie, je n’ai jamais compris pourquoi la France, une fois réglée la restitution de Mers El Kébir et l’utilisation des bases sahariennes pour ses essais nucléaires ou de fusées, ne les a jamais dénoncés et en a toujours appliqué unilatéralement les modalités, notamment d’accueil des ressortissants algériens sur notre sol.
Où l’on voit bien que tous nos dirigeants depuis les années 1980 jusqu’à aujourd’hui ont failli quant à la sécurité de notre pays. Boualem Sansal comme Pierre Vermeren se montrent particulièrement pessimistes sur les conséquences pour notre pays de cet aveuglement (volontaire ou par inculture) de nos dirigeants.
Ce que vous dites des États sahéliens, même si par formation je raisonne de manière cartésienne, ne m’a pas échappé tout autant que l’Algérie reste toujours fondamentalement un pays de tribus…
Le problème de l’évolution de l’Algérie dans les prochains mois est effectivement une source réelle et profonde d’inquiétude. Et la chute du Mali et de l’Azawad dans l’escarcelle islamiste, tout autant que la Libye, qui se trouvent à sa frontière Sud, serait susceptible de générer ou d’aggraver une déstabilisation de l’Algérie.
Il n’empêche que tous ces Etats africains sont représentés en tant que tels à l’ONU selon le principe d’un Etat = une voix.
L’approche cartésienne n’est pas exclusive d’une approche plus « viscérale » des réalités ethniques de ces pays qui, nécessairement, doivent être prises en compte dans toute réflexion sérieuse sur des problèmes de cette nature.
Cordialement

@ Ex abrupto
« Tous les Maliens et autres « Sénégalais » remercient la France d’avoir fait l’insigne honneur à leurs aînés d’aller, par dizaines de milliers, se faire trouer la peau sur les champs de bataille des deux guerres mondiales. »
MDR ! Sauf qu’ils ont cru que la France c’était le Pérou, qu’ils se disaient qu’ils s’installeraient chez nous mais dès les premiers coups de feu, ils ont détalé comme des lapins, ce sont les alliés blancs qui ont dû pallier leur déficience.
Encore un beau mensonge sur ces soi-disant grands héros africains.
Leurs descendants actuels sont bien plus héroïques pour monter à l’assaut des ZAKISSOCIOS français : CAF, APL RSA, CMU, qu’à défendre leur pays ; pas folles les guêpes !

@ Michelle D-LEROY
« J’attends donc lundi le très beau discours du Président toujours formidable devant les familles éplorées (auxquelles je présente toutes mes condoléances et auxquelles je pense très fort) et devant les Français émus. A chaque fois on se laisse prendre par de belles paroles paraissant sincères et de simples vérités… jamais suivies d’effets ou de remises en question. »
S’il tient vraiment à rendre un hommage sincère à ces soldats, qu’ils se taise.

@ Michelle D-LEROY 30 novembre 2019 15:56
« Un grand tacle aussi de ma part aux caricatures de Charlie Hebdo »
Je m’y associe.
Je n’ai jamais été « Charlie ». Je l’ai écrit et ce n’est pas ces caricatures de décérébrés qui me feront changer d’avis. Bien au contraire.
Cordialement.

@ Filipd | 30 novembre 2019 à 16:21
« Mais au nord du Mali, près du Niger, il y a des ressources formidables qui intéressent le Capital. »
D’où tenez-vous cela ?
Dites-nous quoi et combien !
Des chiffres SVP !
Si c’était le cas nous et tant d’autres y serions déjà. Même les Chinois n’y vont pas.
Trop de gens pensent que le Sahel est le nouvel Eldorado sans être capables de le prouver.
Qu’on sache, les gens de Daech et Al-Qaïda que nos soldats combattent ne sont ni géophysiciens, ni géologues, ni ingénieurs des mines et pas à la recherche d’hydrocarbures, bauxite, or, uranium, malachite ou autre, ils doivent être là-bas pour une autre raison ?
——————————————-
@ boureau | 30 novembre 2019 à 10:48
Vous oubliez que toutes ces ethnies, toutes ces peuplades ont été unies du Sénégal au Soudan à l’occasion de plusieurs empires précoloniaux, dont celui dit du Mali, qui remontent jusqu’au temps des Egyptiens.
Des empires, ou califats, qu’une religion agressive comme le wahhabisme peut vouloir recréer.
Les religions ne sont jamais souciées des ethnies ! Partant d’une, elle colonise les autres.
Ce sont les esprits qu’elles capturent pour pouvoir dominer les corps.

Victimes ou héros ? Il serait sans doute inconvenant, dans la situation actuelle, de se livrer à une exégèse de ces termes, afin de déterminer lequel convient le mieux…
Treize militaires français, soldats de métier engagés dans l’opération Barkhane, ont été tués, ou plutôt ont trouvé la mort au Mali le 25 novembre dernier, dans la collision de leurs deux hélicoptères, alors qu’ils participaient à une opération de combat.
Il n’y a certainement pas lieu de décerner des brevets d’héroïsme à tel ou tel. C’est sans doute pourquoi ils seront honorés à l’instar des 58 soldats parachutistes qui furent tués au Liban, dans l’attentat perpétré contre leur « poste Drakkar » à Beyrouth, en octobre 1983 (concomitamment à un autre attentat ayant fait 241 morts parmi les forces armées américaines).
De même, par exemple, qu’une policière municipale lâchement et froidement abattue, en janvier 2015 à Montrouge, pour l’unique raison qu’elle était policière et placée au mauvais endroit et au mauvais moment, est désormais considérée comme une héroïne, à laquelle la Ville de Paris vient d’attribuer la dénomination d’une rue. Le citoyen respectueux que je suis se refuse toujours à discuter les choix ainsi opérés.
Et pourtant, il y a lieu, a minima, de s’interroger… S’interroger d’abord sur, non les mérites respectifs (toutes ces victimes se voient reconnaître des mérites éminents, puisqu’elles sont titulaires de la Légion d’honneur), mais sur la situation respective de ceux qui ont trouvé une mort qu’ils ne recherchaient pas, même s’ils pouvaient l’envisager. Le simple citoyen, devenu soldat et envoyé jadis au casse-pipe par la République pour défendre la Nation, lequel n’avait rien demandé mais a obtempéré sans faillir, n’est-il pas, lui aussi (lui surtout ?), un héros ? S’interroger aussi sur cette apparente assimilation qui est faite entre les 58 morts de 1983 et les 13 morts de 2019. Tous méritent le respect et l’hommage de la Nation. A une différence près, me semble-t-il : ceux que nous honorerons lundi aux Invalides inspirent de la tristesse et de l’injustice ; ceux qui sont morts au Liban suscitaient en outre un sentiment de révolte et un désir de vengeance. Aujourd’hui, des familles sont meurtries et les citoyens leur expriment leur sympathie ; en 1983, en outre et surtout, la France avait été atteinte, par un acte de guerre délibéré et perçu d’ailleurs comme tel.

@ Trekker | 30 novembre 2019 à 18:27
Contrairement à vous qui tentez de m’insulter, je n’ai jamais adhéré à la vision trompeuse de nos gouvernants actuels qui ne luttent en fait contre l’islamisme que pour garder leur prébendes dans nos anciennes colonies et sécuriser les routes vers de précieuses énergies, en premier lieu l’uranium et accessoirement le pétrole.

Emmanuel M, un bébé né en 1977, ne sait pas ce que c’est que la guerre.
C’est par dérision qu’on l’appelle TOP GUN !

@ Robert Marchenoir 00h38
« La chute du pays dans la dictature de la sensiblerie et du socialisme se confirme : le chef d’état-major de l’armée de terre a pris la plume pour reprocher à Charlie Hebdo d’avoir publié des dessins anti-militaristes à l’occasion de la mort de 13 soldats au Mali. »
Quand je pense aux unes de feu Hara Kiri où l’on voit Jean-Paul II égrener son intestin grêle pris pour un chapelet (18 septembre 1996) ou celle de Charlie à la mort de Michael Jackson sous forme de squelette « Il est enfin blanc ! », sans parler de la une à la mort de de Gaulle « Bal tragique à Colombey: un mort », je me rends compte comme vous que nous avons définitivement glissé dans la sensiblerie la plus dégoûtante.
Paradoxe du temps: aucune corporation n’accepte plus d’être raillée alors qu’elles ne cessent de monter en puissance !
Bientôt le gouvernement proposera une loi interdisant de traumatiser les militaires !

@ Mary Preud’homme
« …nos gouvernants actuels qui ne luttent en fait contre l’islamisme que pour garder leur prébendes dans nos anciennes colonies et sécuriser les routes vers de précieuses énergies, en premier lieu l’uranium et accessoirement le pétrole. »
En fait, comme l’a expliqué Bernard Lugan (voir le lien indiqué par Sophie) l’uranium africain n’a pas une importance aussi capitale que nous pourrions le croire dans la mesure où d’autres sources existent sur le marché, éventuellement pour moins cher.
L’enjeu de la présence française dans ses anciennes colonies serait plutôt le maintien de son influence dans ces pays afin d’obtenir leurs voix dans les votes à l’ONU.

@ Robert Marchenoir
Je me dis que le général Gamelin aurait pu écrire une lettre semblable, en son temps, à un journal satirique.
Les chefs d’état-major sont nommés par des politiques, et le chef des armées est Macron lui même, il l’a dit à juste raison.
Nous sommes passés d’une ligne Maginot matérielle, bétonnée, à une ligne Maginot virtuelle, le web.
Les hommes passent, les lignes Maginot évoluent, mais l’esprit reste le même, l’irrésolution et le refus de prendre l’offensive, sur le terrain.
Et le terrain, c’est ici et maintenant, et subsidiairement le Sahel et le Mali ou Narvik et la Norvège.

@ Claude Luçon 01 novembre 2019 13:18
Si vous pensez que nous disons la même chose, alors je ne vais pas vous mettre le canon sur la tempe !
« A force d’avoir peur, je suis devenu indifférent » : jolie phrase !
Moi, c’est l’inverse, dans des moments difficiles et j’en ai connu aussi, je n’ai jamais eu peur, au grand étonnement de mes proches. De l’indifférence sans doute !
Cordialement.

@ revnonausujai | 01 décembre 2019 à 10:53
« Le minerai d’uranium n’a pas grand-chose de précieux et encore moins de rare ; les ressources sont abondantes en Australie et au Canada, voire si nécessaire en France. D’ailleurs, le Mali ne représente qu’environ 10 % des approvisionnements d’ORANO (ex-AREVA). »
Je vous rappelle que la dernière mine d’uranium sur notre territoire a fermé en 2001. A l’époque je travaillais à Comurhex, après un bref passage à Cogema. C’est dire si je n’ai pas attendu les informations de LFI pour réagir.
Quant aux raisons de la fermeture, il me semble qu’il s’agissait pour une large part de graves problèmes posés par les déchets radioactifs, ainsi qu’à des difficultés (quasiment insolubles, si l’on me permet ce jeu de mots) à décontaminer des sites entiers notamment en Auvergne. Je doute alors qu’en cas de manque, le gouvernement français se décide, sauf à être inconscient et kamikaze, à remettre en exploitation des gisements abandonnés.
Pour mémoire, dois-je aussi vous rappeler que dans les années 70, la France qui produisait environ 3 500 tonnes de minerai d’uranium par an était autosuffisante. De ce fait elle n’avait nullement besoin d’avoir recours à l’uranium importé.
Ce qui n’est plus le cas depuis la fermeture successive de toutes ses mines, d’où l’importation depuis près de quarante ans de minerai provenant principalement d’Australie, d’Afrique (Niger et Gabon) et du Canada.
Pas le temps de sourcer mes allégations énumérées de mémoire, mais je vous fais confiance pour cela monsieur 10 % !

@ Mary Preud’homme
Pffttt !
Je note que vous ne contestez pas que l’existence et la diversité des sources d’approvisionnement situées dans des pays sûrs rendent stupides l’explication de la présence militaire française en BSS afin d’exploiter les ressources locales.
Quant à l’abandon des exploitations nationales, il s’explique à la fois par les coûts d’exploitation et de traitement des déchets et, au mieux, un souci de protection de l’environnement, et plus probablement une concession électorale aux ayatollahs obscuranto-écolos, genre NDDL ou Sivens. Il est bien évident qu’en cas de pénurie de ressource, si le méchant monde entier décidait de sevrer la gentille France de minerai et par conséquent d’énergie électrique, le choix serait vite fait entre subir une asphyxie industrielle, commerciale voire d’existence journalière et remettre en exploitation les gisements nécessaires !
10%, ce sont les chiffres et encore j’oubliais de mentionner le Kazakhstan ; moi je me contente de les citer.
Ergotage pitoyable !

Le droit n’a pas toujours dit ceci est interdit, le reste est donc permis.
Comment a-t-on pu oublier l’arbitraire outrage aux bonnes mœurs ?
Je lis justement, « L’outrage aux bonnes mœurs » centre national de criminologie publication n’9 de Nicole la Haye.
Comparaison de la Belgique et de la France, on parle d’autres pays, de l’Histoire, de la jurisprudence, de la doctrine et on décortique des études statistiques à la fin. J’en suis à analyse phénoménologique, les chiffres sont pour la fin.
On croyait que l’ordre social obligeait à interdire des choses quand nul intérêt privé n’était lésé, on cherchait quel intérêt était défendu. C’était une infraction étrange à tous égards, par exemple, secouer les mœurs pour la science et l’art était souvent une excuse, ne pas se méfier quand l’administration avait dit qu’on pouvait s’adonner à telle activité, mal, le justiciable devait deviner ce que les bonnes mœurs non définies par la loi et pas plus trouvées par le magistrat décidant au jugé, c’est le cas de le dire, pouvaient être. C’était la chasse au dahu, assortie de châtiment pour certains.
Ce monstre juridique fut une réaction face à ce qui fut considéré comme trop de liberté.
Eh bien, nous assistons à quelque chose qui y ressemble pour l’opinion. En France, on a des délits d’opinion « normaux », si on peut dire quand notre pays se targue de défendre la liberté d’expression.
Mais dans l’exemple de convocation anglaise à des gens non incriminables, on a un autre abus.
Il est visible que des gens trouvent qu’il y a trop de liberté d’expression.
D’où des réactions légales et plus ou moins légales, comme on dira que l’atteinte aux mœurs était plus ou moins légale, ordonnée par le législateur aux dépens de tous les principes.
Si ce n’est fait, il faudrait étudier le droit tel qu’il devrait être, mais surtout tel qu’il est, c’est visible.
Les principes, les lois, leurs différences.
Le légal, l’illégal, le no man’s land entre les deux, il faudrait trouver un mot pour la chose, mais comme on ne l’avoue pas, c’est pas gagné. Le conditionnel, peut-être, comme la liberté.

Pour réussir sa sortie, que faut-il ? Si Sans Talent avait de la chance, il aurait du talent, ou on le croirait.
Que penser de l’ambition de se tuer dans ces conditions ?
Sans Talent a donc peur. Mais les livres que je ne lis jamais sont bien pour les Nuls, les Sans Talent !
Un jour, on écrira un Le Suicide pour les nuls. Ainsi, même Sans Talent pourra échapper à tout ce qui le menace, et pas que lui.
Mais serait-ce pour découvrir qu’il est Sans Courage ?

@ « Sans Talent »
« Pour réussir sa sortie, que faut-il ? » Blablabla…
Oh nom de Diou ! Nous voici avec une nouvelle baudruche qui se prend pour Nietzsche !
C’est sûr que ce genre d’énergumène manquait sur ce blog !…
Bienvenue dans le royaume du pet de l’esprit et de la masturbation intellectuelle nonsensique !
Vous avez réservé une chambre dans le meilleur hôtel de la ville bien sûr ?
Vous aurez la chambre 42. Pourquoi la 42 ? J’imagine que vous le savez.
Pff. C’est sans fin.

@ Sans Talent | 02 décembre 2019 à 23:24
Tout le monde sur ce blog a bien remarqué que vous êtes un grand tourmenté. Vous devriez prendre un peu plus de recul, être moins susceptible. Vous vous faites du mal pour rien.
Il y a sur ce blog des gens qui vous apprécient. Pas beaucoup, certes, mais il y en a quand même quelques-uns. Ne les décevez pas.
Ici nous sommes sur un blog. Personne ne peut vous atteindre dans votre honneur, vu que personne ne vous connaît, d’autant que vous signez vos commentaires d’un pseudo.
Ce n’est pas moi qui vous en ferais grief puisque je fais de même et pour les mêmes raisons que vous.
Ressaisissez-vous et reprenez votre pseudo d’origine Noblejoué car, tout à fait entre nous,« Sans Talent », c’est un peu ridicule.
Pourquoi pas Sans Chemise, Sans Pantalon pendant que vous y êtes ?
Allez, un petit footing dans la froidure de l’hiver et vous reviendrez parmi nous gai comme un pinson.

La cérémonie était superbe et grandiose, Elvis Presley avait eu la même avec un cortège de limousines blanches.
La mise en place fut longue, on arrive finalement à réunir tout ce qui compte en France, tous cheveux gris et bedonnants. Un ramassis de prostates. Il ne manquait plus que Giscard, Albert Lebrun et Gaston Doumergue.
Raffarin rigolard jouissait d’être encore au générique de la République, Bayrou, œil frisé, sourire aux lèvres lippues serrait très fort la main de Macron, histoire de prévenir les juges qui devront trancher sur son cas prochainement. Zavez compris messieurs les juges ? Charleville-Mézières ça vous tente comme prochaine mutation ?
Alors que tout le monde se caillait les miches, apparaît Macron, sublime, manteau en cachemire, foulard Tom Ford, visage immaculé, Narcisse aux Invalides.
Macron adore enterrer les morts, il y excelle.

@ Savonarole | 03 décembre 2019 à 17:43
Merci d’avoir eu le cran de regarder ce cirque indigne de nos soldats afin de nous en faire la relation avec un humour purificateur.
Pas le cran comme vous sans doute, en raison de ma sensibilité féminine à fleur de peau et de réminiscences d’autres deuils toujours vécus dans le silence et le recueillement ! En évocation du père, de l’époux ou du fils disparu et en communication de pensée avec toutes les familles de militaires, pompiers, policiers, notamment les enfants qui vivent aujourd’hui pareil drame !

@ Mary Preud’homme
« Acquérir un certain détachement par rapport à ce qui n’est que virtuel et vous recentrer sur des occupations et des passions qui vous apportent de vraies joies (musique, lecture, photographie, sport, fêtes de famille ou entre amis, observation de la nature, etc.) »
C’est bien ça comme conseil ! Ça fait illusion pour remplir votre vide intérieur qui est la raison pour laquelle vous vous répandez comme moi sur le net et pour croire que votre vie a un sens mais la petite Mary a oublié le plus important, sans doute parce que c’est déjà fait à son âge : « faites des enfants ! ».
Il n’y a rien de tel comme illusion pour se faire croire que la vie à un sens.
A la fin vous crèverez seule comme tout le monde avec probablement un sentiment de terreur mélangée de résignation mais au moins vous aurez passé votre vie à vous faire des illusions de grandeur et d’éternité en faisant des enfants qui eux-mêmes auront fait des enfants qui se demanderont entre deux larmes de crocodile combien vous laissez sur votre compte en banque et combien ils vont toucher.
Vous aurez vécu une vie « accomplie ». C’est déjà ça.

@ Wil | 03 décembre 2019 à 21:21
En définitive vous avez l’alcool mauvais !
Quant à m’apprendre quand et comment je vais mourir et ce que je vais laisser à ma descendance, y compris sur mon compte en banque, vous êtes très fort, voire devin car je l’ignore moi-même.
Je sais en revanche que tout l’amour que j’ai donné et reçu de mes proches, nul ne pourra me le reprendre. Pas plus que l’on ne pourra effacer le souvenir de la vie bien remplie que je leur laisserai.
Pour l’heure, tout ce que je puis vous dire concernant ma mort certaine comme pour nous tous, c’est que si j’ai la longévité de ma mère (qui n’est pas morte seule mais dans mes bras) il me reste encore plus de vingt ans à venir titiller ce blog.
Etonnant non !

@ Robert Marchenoir 2 décembre 2019 à 0 h 36
Soit vous êtes un romancier imaginatif maniant à la perfection la fiction… Soit vous êtes un visionnaire éclairé annonçant ce qui se passera dans trente ans, au train où vont les choses… Soit enfin vous êtes seulement un observateur se bornant à relater ce qui se passe ici ou là…
Je crains, hélas, que nous nous abstenions d’admirer votre pouvoir d’imagination, et que nous devions nous borner à prendre acte de la réalité des choses… Et cela est triste, voire inquiétant !
Bien sûr, on me rétorquera à juste titre que ce n’est pas la première fois que certains aspects de nos sociétés occidentales craquent et partent à la dérive. Mais aujourd’hui, on constate une résignation inquiétante ; et si certains s’indignent ou font mine de s’indigner, nouveaux Cassandre, on fait tout pour qu’ils prêchent dans le désert (eh oui, c’est une métaphore complètement bancale, désolé…).

@ Wil
Que vous vous attaquiez à moi, passe encore. Se plaindre ou dire sa façon de voir la vie… Le premier fait faible, le second prétentieux, et cela déclenche l’attaque comme un chien a mordu quelqu’un pour lui avoir souri… Il ne faut pas être trop gentil, dans la vie, et surtout ignorer que sourire, c’est montrer ses dents, pour un animal : une menace.
L’éthologie aide avec les bêtes, et même avec les humains, nous sommes des animaux, à la base.
Si quelqu’un transgresse quelques règles de prudence telles que ne pas se plaindre, ne pas parler du sens du monde, connaissant les risques, il n’est peut être pas si faible que ça. Disons, assez fort pour riposter, ce que le canidé bavant sent aussi tout de suite, mais pas le commentateur glapissant, apparemment.
En tout cas, il refuse de s’interdire son désir par la faute des rabat-joie ou de fermer la porte à l’inspiration. Certains n’ont envie de rien, pas d’idée ? Ce n’est pas étonnant après toutes les abdications qu’ils ont consenties.
Mais vous atteignez le fond pour attaquer quelqu’un coupable de rien d’autre que d’encourager un commentateur.
En plus en dénigrant sa vie.
Il faut être bien vil pour décourager le bien, et bien agressif pour s’en prendre à la vie hors du blog d’une personne qui ne vous a nui en rien, et d’après ce que nous en voyons ici, coupable de rien d’autre que d’être heureuse de sa vie.
Est-ce un crime ? Encore un tordu qui rend le mal pour le bien.
Pour les enfants, mise au point… Si j’ai toujours dit qu’il ne fallait pas avoir d’enfant si on ne pouvait pas les assumer, je n’ai jamais désincité à en avoir quand on en était capable.
Ce qui me semble le cas de Mary Preud’homme.
La question de savoir si on meurt ou non seul malgré ses proches est complexe, et au vu de vos réactions, trop pour vous.
Mais du moins, avant l’agonie, elle n’aura pas été seule.
D’autre part, Mary Preud’homme est croyante, et me semble-t-il, point trop habitée par le doute.
Ce qui me révulse chez trop de croyants est de vouloir imposer leurs credo, rites voire interdits aux autres.
Mais je n’ai rien contre qu’ils pensent ne jamais être vraiment seuls à être les adorateurs, voire dans certains cas, les enfants de leur dieu.
Donc elle a toujours son dieu.
Il est fort possible qu’elle ait l’impression, juste ou non, je ne saurais dire si un tel être existe pour commencer, de le rejoindre au moment crucial.
Ce serait toujours mieux que d’appeler des parents qui ne vous aimaient pas. Un paradis, un enfer.
Tous les enfants ne rêvent pas du compte en banque de leurs parents. C’est souvent le fait de ceux qui ne les aiment pas.
A ce propos, moins contre cela d’ailleurs que pour permettre à sa descendance de mieux vivre et diminuer les impôts de la succession, il est bien de faire une donation partage.
Toutefois, les parents doivent garder assez d’argent pour vivre… Parfois, certains se dépouillent sans que leurs enfants ne songent à assumer leurs parents.
Il y a des ingrats… Il y a aussi des gens qui ne regrettent pas leurs parents parce qu’ils n’en valent pas la peine.
Il existe aussi des malheureux aimant, appelant jusqu’à leur lit de mort des parents qui ne les ont jamais aimés. Ce n’est même pas mourir seul, c’est mourir en revivant le rejet d’autrefois.
Atroce, non ? Qui n’a pas été aimé en porte la croix toute sa vie… Que les gens qui n’aiment pas, ou du moins, qui n’aiment que leur conjoint, n’aient pas d’enfant.
Tous les riches ne se déchirent pas les héritages, et des gens moins aisés peuvent se disputer car l’un a eu droit a des études, l’autre non, l’un a eu droit a la présence de ses parents, l’autre a été exilé en colonie de vacances ou en pension.
Bref, certains sont destinés à être malheureux, et d’autres, heureux, ce qui semble le cas de Mary Preud’homme, surtout si on ne la programme pas à croire qu’elle mourra seule.
Enfin, là c’est plus à elle qu’à vous que je m’adresse, rappelez-vous toujours l’amour de vos parents, de votre mari, de vos enfants, de votre dieu, et vous êtes noble et pensez du bien de la noblesse, je crois ? Donc de votre lignée. Songez à la police ou la gendarmerie, je ne sais plus, enfin, tout ce qui donne sens et chaleur à votre vie.

Comme le laisse entendre Noblejoué (son message du 4 décembre 2019 à 12 h 46), la loi et la morale, la légalité et les bonnes moeurs n’ont jamais fait bon ménage. Le doyen Jean Carbonnier a su, en son temps, l’illustrer à différentes reprises…
Nous en avons eu un bon exemple avec cette « affaire » qui a concerné François de Rugy et les homards qu’il faisait servir à l’hôtel de Lassay. La morale, ou plutôt en ce cas la bienséance, telle qu’édictée par certains médias, ont rapidement réglé cette affaire. Pourtant, si le droit n’a certes pas forcément pour tâche d’accompagner chacun dans tous ses actes du quotidien, c’est bien au droit qu’il doit être fait appel lorsque surgit un problème, un différend ; sinon, c’est le retour à la force, à la violence, et en l’occurrence on a pu assister à la violence des médias (pas des citoyens, a priori), à laquelle l’ancien président de l’Assemblée nationale a préféré succomber.
Et pourtant, officiellement, autrement dit conformément au droit, ces jolis crustacés ne sont pas, contrairement au caviar, considérés comme des produits de luxe ! Ils bénéficient en effet du taux réduit de la TVA à 5,5 %, au titre des produits (de première nécessité) destinés à l’alimentation humaine, comme les haricots verts et les poires Williams (cf. Code général des impôts, articles 278 et 278-0 bis-A). M. de Rugy avait ainsi de quoi se défendre, et c’était sûrement l’occasion rêvée pour remettre en cause ce taux réduit. Mais non, on a préféré éructer contre lui et ne pas réagir contre une disposition fiscale pourtant de nature à poser problème…
Gérard de Nerval, pour sa part, avait peut-être trouvé la bonne solution, quand il lui arriva de promener en laisse, au Palais-Royal, un homard vivant. M. de Rugy aurait dû l’imiter, devant le Palais-Bourbon… Mais nos hommes et femmes politiques manquent désormais sacrément de culture, de répartie et d’humour. J’imagine ainsi tout à fait François Mitterrand, s’il s’était trouvé dans la même situation que François de Rugy, reprendre à son compte les propos tenus alors par Nerval : « J’ai le goût des homards, qui sont tranquilles, sérieux, savent les secrets de la mer, n’aboient pas… », et il aurait ajouté, mais à voix si basse que ce serait passé inaperçu : « et je vous emm… ! ».

@ Wil
« Je ne savais que « Sans talent » était Noblejoué. On se demande pourquoi vous changez de pseudo. Vous croyez que ça va changer votre vie ? qui ne va apparemment pas bien ? Non, ça ne changera rien. Désolé »
Que ce soit moi ou une autre personne ne change rien ; vous n’aviez aucune raison d’attaquer.
Il ne s’agit pas de « changer la vie » mais de retournement du stigmate. Vous êtes toujours à côté, comme pour la baudruche, la belle affaire, nous sommes tous des baudruches.
Pourquoi je dois écrire long ? Parce qu’il faut expliquer, souvent de l’élémentaire, je ne peux pas parler à demi-mot aux gens, étant donné que, visiblement, à la base, ils ne savent pas les choses les plus élémentaires.
Est-ce que je suis pour autant un puits de science ?
Contrairement à tant de gens, je ne l’ai jamais laissé entendre. Mais quand quelque puits s’avance, je lui demande son eau. Mais c’est dangereux.
Figurez-vous qu’ici un puits crache de l’eau empoisonné, quand ça lui chante. Un puits parano prétendant que je salis son eau. Il n’y a pas que la belle femme coquette vous renvoyant alors qu’elle essaie de séduire, il y a les puits, elle est pas belle ma science, et mes recherches, hein ? Si, répond-on…
Oui, eh bien, dégage, tu m’as jeté des saletés dans ma belle eau, et d’ailleurs, tu es une espèce d’intouchable, de sans talent, d’où le changement de nom. J’estime qu’il ne faut pas laisser passer de tels abus sans les reprendre, j’aurais pu changer de pseudo pour « diabolisé », aussi.
« Vous avez fait 60 lignes à la louche pour dire qu’il y a des gens heureux et des gens malheureux. »
Non. Je pense que même vous pouvez comprendre ça. Pour défendre les malheureux et pour défendre Mary Preud’homme, pour que vous ne gâchiez pas son bonheur.
Car on comprend le malheur par le bonheur et le bonheur par le malheur.
Soixante lignes pour expliquer les mécanismes du bonheur, du malheur, et combien vous avez tort de vous attaquer à des gens qui ne nuisent pas à leurs prochains ?
C’est du concentré.
« Les conseils de Mary sont débiles. »
C’est drôle, j’ai beau écrire trop long, paraît-il, expliquer, vous ne comprenez pas.
Je ne vais pas dire ce qu’il y a à retenir ou pas de ses conseils, cela n’éclairerait pas le reste.
C’est l’intention qui compte, elle a voulu bien faire, et je lui en sais gré. Et vous, qui ne proposez rien du tout et d’ailleurs, je ne vous le demande pas, n’avez pas tant de bonne volonté.
Je ne me permets de contredire à la bonne volonté que quand le résultat risque d’être catastrophique.
Dire à des gens ayant de graves problèmes d’avoir des enfants, par exemple. Cela aggravera les leurs et condamnera leurs enfants.
Par définition, toute personne écrivant a besoin de s’exprimer.
« Noblejoué, vous ne trouverez pas ce que vous cherchez sur le Net. Cherchez-le en vous et faites comme moi, essayez de vous accepter tel que vous êtes et acceptez-vous tel que vous êtes et faites avec. »
Je ne cherche pas le bonheur sur le Net, ni le malheur d’ailleurs, vous faites la même erreur que Mary Preud’homme, c’est un divertissement, mais pour autant, je n’aime pas qu’on me le gâche… Je crois que vous êtes malheureux entre autres parce que vous cherchez trop le bonheur, ce qui fait que vous êtes déçu, et devez boire pour masquer ça.
Mais la souffrance est toujours là, et comme trop de gens, elle vous pousse à l’agression. Je préfère souffrir que d’adopter ce genre de comportement, mais en vérité, je sais parfaitement comment ne pas souffrir. Qui voudrait vous ressembler ? Pour moi, le vin est pour être joyeux un moment, il ne donne pas l’ataraxie de longues heures.
Ce qui le fait, c’est l’opium.
Comme toute personne s’intéressant à l’Asie et aux drogues, j’en connaissais les effets de façons livresques, les vrais, pas les diabolisés, puis de façon personnelle, après avoir pris des médicaments fortement opiacés pour des maux corporels affreux. Mais comme je le disais, il y a la persécution légale. D’autre part, je crains bien de devoir garder une certaine efficacité, dans un marché illégal, il serait plutôt difficile de se rencontrer entre habitués pour à leur contact apprendre, de même qu’il y a une sociabilité du vin.
Mon but n’est pas de m’abrutir mais de disposer d’un instrument m’ôtant une angoisse que je ne veux pas confier aux antidépresseurs, souvent éteignoirs et addictifs. Le voir, c’est comme vous voir, on n’a pas envie d’imiter… S’accepter comme on est c’est aussi prendre en compte ce qu’on veut et en veut pas imiter. Votre truc, c’est boire, au-delà de la joie, jusqu’à la lie, bien je vous rappelle que vous valez mieux que la lie que vous devenez parfois à force de vous y rouler.
Je ne fais jamais de démagogie ! Si je dis ça, c’est que, visiblement, vous êtes un mélomane. Vous me direz que tous les musiciens le sont ? Allons, allons…
Vous avez au moins deux dieux, celui de la musique et celui du vin, vous n’êtes l’esclave d’aucun, rien ne vous oblige à vous traîner dans la lie. Ou du moins, de devenir de la lie. Comme vous l’avez dit, chacun produit du bon et du moins bon. Et le sexe ! Combien de gens se sachant pas se faire leur plaisir, dépendent des autres qu’ils ont – ou pas, d’où ressentiment envers eux. Et vous avez les jeux vidéos.
En somme, abonné à bien des choses, vous êtes libre. Il ne s’agit pas de vous dire de faire ce qui serait hors de vous, mais vous rappeler que ce que vous avez fait de vous un libre. La lie, c’est quand on oublie la liberté que l’on porte en soi. Si j’étais démagogue, je dirais que tout le monde porte en soi, mais entre ceux qui ne s’intéressent à rien et les obsédés d’une seule chose, monothéistes du désir, je dois bien constater que certains ont laissé leur liberté quelque part, comme d’autres leur dignité. Que de bagages perdus ! Et en fait, il est bien plus difficile de s’en ressaisir que d’une valise. Allez, buvez, tout cela est beaucoup pour vous, je m’en rends compte. Je trinque en pensée, et la prochaine fois que je bois, en espérant que pour prix de l’attachement que vous avez pour l’alcool, il vous donne un peu de joie.

Je suis désolé, Elusen, mais le doyen Carbonnier fait partie des grands juristes français. Et il ne s’agit pas simplement de mon opinion, forcément fragile et contestable.
Jean Carbonnier (1908-2003) est l’un des (rares) juristes français ayant une notice dans le Petit Larousse ; il est notamment fait mention de son ouvrage « Flexible droit ». C’est aussi le cas de Maurice Duverger (1917-2014), grand spécialiste de sociologie politique (mais je pressens ce que vous allez en dire !). Ou encore de Georges Vedel (1910-2002), de l’Académie française, doyen lui aussi (ouf ! il va nous sauver, lui !…). Au total, il y a une petite dizaine de juristes dans le Petit Larousse, seul Robert Badinter étant encore en vie (contrairement à ce que j’ai pu lire, Mireille Delmas-Marty n’y est pas encore entrée).

Pour répondre, un peu tardivement, à Elusen (son message du 11 décembre 2019, à 7 h 27)…
Effectivement, les dictionnaires d’usage courant (comprenant les noms propres) que sont le Petit Larousse, le Robert illustré et le Robert des noms propres, ou encore le Dictionnaire Hachette, émanent d’entreprises privées, anciennes et compétentes (le premier Petit Larousse date de 1905 !), et c’est tant mieux. Vous imaginez un dictionnaire officiel ayant pour objet non la langue française (le Dictionnaire de l’Académie française), mais les noms propres, notamment les personnalités ?!
Le critère retenu pour qu’une personnalité entre dans ces ouvrages n’est pas la qualité de ses travaux ni ses propres qualités, ce n’est pas même la célébrité ; c’est, comme l’a souvent écrit ou dit le lexicographe Alain Rey, la « notoriété ».
Quant à la notion de « droit positif », elle n’est pas à mettre en regard d’un droit négatif, et vous le savez fort bien. Nous sommes dans le domaine du positivisme juridique, à mettre en parallèle avec le positivisme philosophique d’Auguste Comte… ce que vous connaissez très bien aussi, j’en suis persuadé.
S’agissant enfin de la nature du droit, mes maîtres m’ont appris que c’est à la fois une science, une technique et un art, et je le constate chaque jour. Selon les circonstances, ce sera davantage une science (cf. des cours magistraux de droit), ou plutôt une technique (cf. les procédures civile, pénale ou administrative), parfois même un art (cf. certaines conclusions historiques de commissaires du gouvernement)…