Et si le peuple français se sentait abandonné par le couple Macron ?

Et M. Bern, dernier ami du couple, qui vient de quitter Paris dans une poubelle, comme tous les attentistes déçus par Madame Godot, Maire de la ville, mince…
Emmanuel Macron aurait-il transformé l’Élysée en palais à Amarna, nouvelle capitale d’Akhenaton, un pharaon qu’il incarnerait dans la clandestinité, seul le ministre des Affaires étrangères – portrait craché de Yul Brynner dans Les Dix commandements de DeMille, 1956 – semblant dans la confidence, avec Néfertiti, bien sûr, son épouse monogame ?
Il vient de perdre Hubert Germain avec lequel il noua une solide amitié digne de la chronique de Bayeux.
M. Macron connaissait de vive voix tout ce que la 13e Demi-Brigade de la Légion dut au savoir-faire de Susan Travers, derrière le volant du command-car qui avait extrait la compagnie tout entière, ou presque, de la mâchoire de crocodile du général Rommel, dans les sables nuiteux de Bir-Hakeim, sous les yeux de Pierre Kœnig assis à la place du mort ressuscité, raide amoureux, lui aussi.
Selon vous, la France ferait tapisserie, drame un peu élimé, qu’elle reste dans le récit ne serait déjà pas mal, drôle de trame ou pas.
Ne jamais perdre le fil dentaire de l’oralité.
Je crois que le souverain, bien mis de sa personne, Macron, est dans l’intimidation, non pas des scribes en pagnes jaunes, ni des militaires sur leurs chars à Rambouillet, ni des anti-sérum de cobra, ni des pharmaciennes, ni des pistards de Val-d’Isère, mais de l’Unique, son Dieu, celui de son vrai père en politique, François Amehnotep III, dit Mitterrandaton.
Comme s’il fallait doctement lui faire rendre gorge en public et pour les annales, les siècles des siècles, pour de rire, dans un simulacre élaboré, sachant faire peur, mais pas à fond.
Lui, a réussi sa mue sur le coup du premier lever de soleil, bien sûr, il aurait pu faire comme papa, multiplier les conjoints, se jeter comme sur du bon pain sur cette grande sauterelle de plaie du Louvre, la belle blonde de Paris Match au cartouche de nom néo-russe, gravable dans la pierre, aussitôt effaçable à la lime en carton, mais ça sentait trop à plein nez le transfert commun à beaucoup de psychanalyses contemporaines un peu rustiques, de celles que vous fuyez, banales.
Buckingham Palace va bientôt fermer, lui aussi. Peut-être une place qu’il pourrait combler, l’espace d’un spasme, pour donner du temps au temps anglais.
Pourquoi le peuple français en pinça-t-il autant pour le germanolâtre Édouard VIII en 36 ?
La jouissance cachée d’un pouvoir gâché sur le champ de l’amour, en plein jour.
Faites passer le kleenex, lady Bridget.
Naughty prince Philippe.

@ Marc Ghinsberg | 15 novembre 2021 à 00:39
Je n’aurais pas mieux dit.
Ainsi donc le peuple français se sentirait abandonné par le couple Macron. Le pauvre bichon !
On sent vraiment que notre hôte traverse une crise existentielle et qu’il la reporte sur « le peuple français » !
C’est sans doute cela le spleen du Gilet jaune. 🙂

Billet d’une pauvreté affligeante… Je ne pensais pas lire Voici ou autre journal à ragots en allant sur ce blog. Désolé de vous écrire cela.

Vérification de l’influence de son histoire personnelle sur la personnalité de Macron et sur son inclination spontanée à un individualisme libéral-libertaire : son objurgation répétitive, devant des étudiants africains, américains, indiens (pas en France) : « N’obéissez à aucune règle ».

Sommes-nous sûrs que dans le cas de figure actuel (comme dans quelques autres antérieurs d’ailleurs), le vrai président imposant certains thèmes, surtout dans le domaine sociétal, n’est pas la « présidente » ?

Ils ont dû aller chez Tati ou au Marché Saint-Pierre.
« Madame » a changé les tentures qui sentaient le tabac froid et « Monsieur » le bleu du drapeau.
Le peuple va apprécier, c’est sûr.
Il va falloir que ces deux architectes d’intérieur dégagent fissa.

« Mon billet aurait pu concerner tous les couples présidentiels »
Pas seulement, car le mal vient de plus loin. Les relations conjugales que vous évoquez, et qui sont notoires, ont été récemment résumées par un hebdomadaire sérieux :
« Les ministres laissent entendre que son avis compte, qu’elle est coéquipière et première conseillère du président. Il lui arrive de participer à des dîners politiques, entre grands barons, où elle écoute beaucoup et ne parle que si elle est sollicitée. Un avis clair, toujours direct, évidemment précieux dans cet univers vicié par la courtisanerie. Et qui fait parfois fléchir la décision présidentielle : Gérard Collomb, l’ancien ministre de l’Intérieur, en a fait l’expérience : « On voyait que le point de vue d’Emmanuel pouvait évoluer entre deux rendez-vous. Et on se disait, tiens, Brigitte est passée par là… »
À l’Élysée, Brigitte Macron n’est jamais bien loin du président ».
En était-il de même jadis ? Assurément, si l’on en croit la chronique :
« Les suites, les succès de Madame de Maintenon, l’entière confiance, la rare dépendance, la toute-puissance, l’adoration publique, universelle, les ministres, les généraux d’armée, la famille royale la plus proche, tout en un mot à ses pieds; tout bon et tout bien par elle, tout réprouvé sans elle; les hommes, les affaires, les choses, les choix, les justices, les grâces, la religion, tout sans exception en sa main, et le roi et l’État ses victimes; quelle elle fut, cette fée incroyable, et comment elle gouverna sans lacune, sans obstacle, sans nuage le plus léger ; c’est l’incomparable spectacle qu’il s’agit de se retracer ».
Il est certain que les journalistes du Point sont plus prudents que ne l’était Saint-Simon. Il faut dire que ce dernier avait l’avantage d’être duc et pair, et surtout de publier à titre posthume… Ira principis mors est.

J’aime bien la comparaison avec Akhenaton. C’est vrai que Macron a voulu donner un grand coup de pied dans la fourmilière des partis politiques français. Et il a réussi.
Quant au couple « fusionnel » qu’il forme avec son épouse, c’est à la fois sa force et son échec. Sa force parce qu’il a une confiance totale en elle, l’assurant de sa loyauté sans faille. En politique c’est extrêmement rare. D’autant que lui-même a largement trahi son prédécesseur. La complicité de Brizitte avec Mimi Marchand a assuré la publicité d’un grand amour affiché sans vergogne sur les couvertures sans cesse renouvelées de Paris Match, Voici et autres magazines populaires.
C’est également son échec parce qu’elle l’a « enfermé » à Paris pendant son parcours vers la réussite : Sciences Po, ENA, l’Elysée, la banque Rothschild et enfin l’élection présidentielle. C’est ainsi que les Français ont élu un homme qui ne connaissait ni la France ni le peuple français. D’où son incompréhension totale de la révolte des Gilets jaunes, des « gueux » dressés contre leur couple quasi royal.
Je me souviens qu’à peine son mari élu, on avait demandé à Madame s’il comptait se représenter en 2022. Ce à quoi elle avait répondu : Oh non, j’aurai 70 ans !
Souvent femme varie…

@ hameau dans les nuages | 15 novembre 2021 à 09:42
Excellent !
Dans un pays qui compte 10 000 000 de citoyens qui vivent sous le seuil de pauvreté, déjà comme référentiel du peuple, celui de la Révolution, ce n’est pas mal.
J’ai bu du petit lait hier au soir, j’ai écouté Louis Gallois, j’étais avec lui (par l’écoute) pour les propositions, écrire, lire, compter… Les métiers industriels, je l’ai pris au sens large, tout ce que sont les métiers « manuels » est à reconstruire, l’industrie est un ascenseur social extraordinaire, dans tous les métiers de production.
Il m’est arrivé de l’écrire ici, avec les opérations de base un gamin un peu dégourdi serait capable de construire la Tour Eiffel.
Il ne faut pas se tromper non plus, il a dit que nous avions perdu du savoir-faire sur le nucléaire, et qu’il était temps de le remettre en route, et créer des alliances avec l’Italie industrielle encore – je peux en témoigner – et l’Espagne pour ses usines – je peux en témoigner aussi -, qui devraient être des partenaires essentiels.
L’Allemagne a un trésor de guerre tous les ans avec ses exportations, les bagnoles et les machines, seuls les Italiens rivalisent avec leurs voitures – je peux en témoigner aussi -qui se vendent comme des petits pains à des prix stratosphériques, et une industrie de PME florissante, industriels dans l’âme mais méconnus.
L’Allemagne a fait son choix, elle s’adossera toujours aux USA et ménagera les nouveaux riches chinois et russes.
Vingt ans encore pour reconstruire une industrie compétitive, j’ai bien dit compétitive, pas pour fabriquer des masques sanitaires.
Pour vendre cher il faut être les meilleurs.

Voilà bien une exception culturelle française que d’accorder une importance politique non négligeable à l’épouse du Président ! « Accorder » dans le sens de « tenir pour vrai » tout autant que dans celui de « consentir ».
Avant la Ve République, l’épouse du Président n’était pas « Première Dame » et vaquait à ses occupations sans presque jamais une meute de photographes à ses trousses. Mais la nouvelle Constitution, en instituant un régime quasiment présidentiel, a changé la donne. Au fil des septennats et des quinquennats, le « couple présidentiel » s’est installé à l’Elysée… Et les Français, éternels royalistes depuis l’exécution de Louis XIV, ont laissé faire, sans se poser la moindre question.
Le Général n’avait nullement imaginé cette conséquence tant Tante Yvonne était le modèle de l’épouse semblant effacée, toujours discrète et silencieuse. Influente dans l’intimité ? Certainement, mais nul ne saura jamais à quel degré. Dès son départ, l’épouse du Président a changé de statut public. Elle est apparue dans la lumière, l’une lissant la stature d’un président trop intellectuel, l’autre construisant l’image d’Epinal d’un couple uni (déjà…). Puis vinrent les épouses « politiques », qui agissaient au grand jour, l’une plus virulente, et plus sincère, que son mari, l’autre licenciant des conseillers trop influents.
L’histoire de l’étape suivante – Sarkozy, Hollande – relève tout autant des colonnes de la presse politique que de celles de Gala ou Closer. Au final, les péripéties plus ou moins croustillantes de leurs amours et de leurs ruptures, somme toute banales, ont contribué à endommager le piédestal – le trône ? – sur lequel, depuis toujours, les Français plaçaient leur Guide.
La verticalité du pouvoir voulue par Macron aurait probablement pu quelque peu restaurer à elle seule l’édifice si lui-même, dès son arrivée à l’Elysée, n’avait pas voulu institutionnaliser le rôle de la Première Dame. Une première certes précautionneuse, mais qui, néanmoins, a mis au grand jour une pratique jusqu’alors informelle. C’était à coup sûr inciter les observateurs à disséquer la nature exacte des relations entre le Président et son épouse, et ce sous tous les angles, y compris privés.
Le terrain était d’autant plus propice à ces investigations que le couple n’est pas ordinaire : différence d’âge rare en ce sens, idylle née entre prof et élève, amour fusionnel ostentatoire, amitiés parfois encombrantes… Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que la presse people se passionne. Rien d’étonnant non plus à ce que l’on s’interroge sur la capacité du Président à s’extraire de ce huis-clos. Ce à quoi, apparemment – et ses propres déclarations en font foi de temps à autre – il ne parvient pas.
Alors, pour ma part, je ne m’interroge pas sur le sentiment d’abandon ou, en quelque sorte, la jalousie qu’éprouverait le peuple à l’encontre de celle qui lui « vole » son Président. Mais sur l’entorse à la démocratie que représente ce statut hors normes de Brigitte Macron. Elle n’est pas élue, pas nommée, mais est plus puissante que les ministres, les nomme parfois, au risque non seulement de l’erreur de choix, mais surtout de l’autorité du chef de l’Etat, qui, pourtant, ne doit subir aucune contrainte… visible.
Que faire ? Accepter cette situation et en jouer en courtisant l’épouse pour atteindre le mari ? Ou éloigner le plus possible l’épouse des centres de décision en la confinant dans un rôle de maîtresse de maison muette s’occupant des bonnes œuvres et de l’intendance du Palais ? Le second choix est irréaliste, le premier n’est pas démocratiquement correct… Il n’y a pas de troisième voie sauf à admettre officiellement la notion de « couple royal ». Elle plaît déjà, semble-t-il, à une majorité d’entre nous, citoyens républicains…

Ils ne nous aiment pas les politiques, une fois élus ils vont faire ce qu’ils font toujours, mentir, se renier, finasser.
Elle m’a fait pleurer de rire Valérie Pécresse qui montait dans les tours – extrait d’une vidéo -, c’est une bourgeoise, une grande bourgeoise de la politique, la cuillère en argent dans la bouche, les tentures soyeuses des bureaux auxquels elle a toujours été biberonnée.
Les citoyens, au moins ceux qui votent, le font de plus en plus par défaut, parce qu’ils ont peur du changement, les autres 70 % des inscrits s’en tamponnent doucement le coquillard, on peut les comprendre, toujours cocus, les engagements pris foulés aux pieds dès qu’ils passent le perron du Château.
Valérie Pécresse aussi crédible que mon chat devant sa gelée de poisson aux petits légumes. Quand je lui indique que c’est pour plus tard… Je n’ai pas fini de tourner le dos qu’il a tout avalé.
Elle en a toujours vécu, et nous le peuple, celui de Saint-Just, nous en mourrons. Comme Hidalgo, le périphérique est leur frontière, c’est leur mappemonde, le pays n’a pas besoin de ces inutiles.
Il paraît que depuis des décennies nous empruntons chaque fois le mauvais chemin dès que surgit un embranchement qui nous menait vers l’excellence industrielle.
Nous sommes majeurs dans certains secteurs encore, parce que les capitaines qui étaient à la barre étaient des marins hauturiers, pas navigateurs pour pédalos ou coquilles de noix.
Même Giscard que certains encensent a fait rire toute la communauté dont nous faisions partie, se faire entourlouper comme un gogo par un vendeur d’avions renifleurs, il fallait le faire ! Un polytechnicien ! Et dire qu’il nous a gouvernés, une taupe aurait fait aussi bien que lui, les talents ne manquent pas, mais il est difficile d’exister en dehors des partis.
Vivement samedi !… Là au moins personne ne trichera, les Blacks sont chauds-bouillants, éreintés par des Irlandais en colère, ils vont nous affronter avec les premiers fusils, pas question de se défiler comme ces gonfleurs d’hélices de la politique.

Je conseillerai à ce couple au sourire Gibbs de participer plutôt à ces feuilletons photos des magazines de l’actualité heureuse tels les populaires « Nous deux » et « Point de vue » qui ont bercé les couples normaux de l’époque, blancs de souche, hétéros, quand la France était encore une belle nation pas encore déflorée comme on peut le voir aujourd’hui par d’autres populations ayant pour but de venir y pratiquer une épuration ethnique en vue de notre grand remplacement.
Couple double face :
Tantôt Louis XVI – Marie-Antoinette entourés de leurs précieuses ridicules lèche-babouches LREM.
Tantôt Néron avec son zèle machiavélique à incendier le pays et détruire son peuple de souche pour en faire une communauté Wok LGBT hybride fantasmée mix arabo-africain, option « tablettes de chocolat », le dessert préféré de môôôsieu.
Parfois aussi, ce couple me rappelle celui des Ceaucescu, je ne sais pas pourquoi mais ils me paraissent souvent très abattus.
Il faut quand même saluer la performance de notre Macroneron malgré ce crime d’Etat qui se déroule sous nos yeux, une très grande proportion de citoyens, hormis ceux de l’incurable islamogauchisserie, leurrés cocufiés soumis, sont prêts à revoter pour leur bourreau.
Syndrome de Stockholm, padamalgamisme vivrensembliste islamogauchiste aidant, tous ces collabos, tous de gauche et droites chochottes traîtres à la France, ont préféré adopter la position couchée aux pieds de leurs remplaçants arabo-africains les premiers à s’étonner de l’absence de résistance de ce pays où on rentre comme dans du beurre, aux CAF, allocs et aides les plus généreuses de notre système solaire.
Pays connu aussi pour être le plus grand donneur de leçons au monde entier, torse bombé, coups de menton héroïques tel le coq sur le fumier, qui détale, trouille au croupion, au moindre claquement de doigt et qui clame, une fois bien à l’abri du danger, le célébrissime topissime slogan des lâches pleutres trouillards :
« Vous n’aurez pas ma haine ! »
Fermez le ban !
Ce peuple alité et perfusé en coma dépassé mérite son sort funeste, il en est même demandeur, notre président peut aller à la pêche le jour du vote, sa victoire est acquise haut la main, les pieds dans les poches et les doigts dans le nez.
Terrible scène choquante l’autre jour lors des funérailles du dernier héros de la guerre :
Celle du destructeur de la France qui « rend hommage » en se penchant sur le cercueil de ce grand soldat qui s´est battu pour défendre sa France :
Une fable : Le traître et le héros
J’ai pensé à la prochaine affiche d’un remake du film : « J’irai cracher sur vos tombes ».
Bon j´arrête de faire mon Zemmour, le seul dernier héros qui sème la bonne parole face à tous ces traîtres devant le Bataclan.
Nuance : il aurait pu rajouter, toujours devant le Bataclan, concernant Hollande, que son successeur fera pire en épuration ethnique.
P.-S. 1: Encore lui, toujours lui, rien que lui ! La réponse contre les déclarations de Zemmour devant le Bataclan ne s’est pas fait attendre : émeutes et tirs de mortiers à Dreux, en Eure-et-Loir, la nuit dernière et… jours suivants… Zemmour taisez-vous !
P.-S. 2: Par cette nouvelle couleur bleue du drapeau, la même que celle du drapeau européen, encore une super provoc buzz contre cette France qu’il déteste, il confirme son engagement et sa soumission collaboration avec cette UE esclavagiste de migrants, un crime contre l’humanité tout à fait légal, des millions de futures victimes qui devront passer sous la faucheuse islamiste ; mais rien de grave pour la macronie, en ce moment sur CNews la porte-parole LREM Prisca Thévenot cautionne la politique de son gourou tout en attaquant Zemmour le seul responsable désigné d’office volontaire et bénévole coupable du climat de haine et de terreur qui règne sous le coupe de son mentor.
Vous verrez que bientôt il modifiera encore ces couleurs en apposant celles arc-en-ciel des LGBT pour faire plus progressiste woke BLM.
Tout va bien dans le meilleur de l’immonde.

Gaël Tchakaloff « Tant qu’on est tous les deux »… Voilà un livre qui, semble-t-il, a bien du mal à se vendre, les élans amoureux de ce couple atypique ne semblent pas intéresser grand monde.
Toutefois, nous avons élu un Président et quel qu’il soit, s’il a un conjoint, ce dernier ou cette dernière, immanquablement a une influence.
Déjà nos rois subissaient l’influence de leur favorite du moment, souvent bien plus forte que celle de leurs conseillers ou de leurs ministres. Une influence mêlée aux sentiments, forcément, et comme l’homme a envie d’avoir la paix….
Même François Mitterrand pour avoir la paix dans ses foyers, laissait Danielle libre de défendre ses causes grâce à sa Fondation France Libertés, de déclarer ouvertement ses idées castristes et même de s’engager ouvertement sur l’affaire du voile à Creil, libre en général de soutenir ses positions gauchistes et communistes. C’était le prix à payer pour cacher sa double vie, et qui s’en plaignait ?
La seule façon de pallier cette forme de conseil masqué, serait de donner moins de pouvoir à un seul homme (ou femme), de changer le mode d’élection du président de la République au suffrage universel, de revoir nos institutions. Le pire étant d’avoir institué un mandat de 5 ans avec les législatives dans la foulée. Notre Président a gagné en pouvoir absolu.
Depuis 2017, Emmanuel Macron fait partie de ces chefs qui ne font confiance à personne de leur entourage et qui veulent tout superviser. Manque de confiance ou manque d’assurance. On a bien vu qu’il nommait souvent des ministres pour qu’ils ne lui fassent pas d’ombre, comme les députés LREM d’ailleurs. La seule personne en qui il ait confiance c’est Brigitte, à la fois mère et épouse.
Ayant lu un extrait de ce livre concernant ses relations avec Mme Noguès, sa mère, je ne crois pas du tout ce qui est écrit par GT, c’est une interview genre Paris Match ou même Voici. Car si les relations sont apaisées, on voit à l’oeil nu que chacun garde ses distances.
Ce Président aura été une vraie spécificité, il a suscité depuis 5 ans autant d’admiration béate que d’opposition et surtout de détestation. Malgré ou grâce à son caractère provocateur et arrogant, ses fans inconditionnels et zélateurs pensent qu’il est irremplaçable et méprisent tout ceux qui pourraient lui nuire, le plus curieux est qu’il a fidélisé à la fois la gauche avec ses réformes sociétales (les seules) et la droite parce qu’il claironne régulièrement ses idées libérales mondialistes sans pour autant les mettre en application.
Quant à son couple, si Brigitte Macron influe sur la politique en conseillant le choix de ministres ou en poussant à certaines actions, au moins elle a suffisamment d’intelligence et de discrétion pour ne pas se mettre en avant… c’est toujours ça.

@ Robert Marchenoir | 15 novembre 2021 à 16:01
« les règles de vie de Steve Jobs et d’Emmanuel Macron »
Vous avez vraiment étudié les règles de vie de Steve Jobs et Emmanuel Macron ?
Rien, absolument rien ne les rapproche !

Des nouvelles du normalien raté ?

@ Paul Pedech
« Des nouvelles du normalien raté ? »
Heureusement que ce sont des prix Nobel qui ironisent sur Jupiter, le normalien raté…
Et vous, ça va, les chevilles ?

Festival du Made in France : festival zemmourien.
Le sublissime Zemmour nous a offert un spectacle génial de mannequin essayiste de tous les modèles de vêtements exposés à cette foire.
Un grand moment de génie et d’humour, une belle provoc buzz envers la gauchisserie haineuse trop occupée sur d’autres chaînes à braire, beugler, mugir, rager, grogner, baver sur Zemmour, en vain, la star continuait à les défier avec son sourire inimitable.
Peu importe qu’il se présente ou pas aux élections, qu’il soit ou non élu, cet homme est un surdoué du buzz en plus d’être un électron libre impossible à museler, un bras d’honneur à tous les bien-pensants soumis couchés collabos islamogauchistes.
Perso j’aimerais mieux qu’il reste dans son rôle de lanceur d’alerte, d’éditorialiste, d’écrivain héros résistant au fascisme islamogauchiste woke LGBT progressiste que le voir finir comme carpette paillasson mondialiste à l’Elysée le bâtiment le plus honteux de ce pays dépotoir qu’est devenue la France.

@ Robert Marchenoir (@ Claude Luçon)
« La question est que les abrutis en question crachent sur Steve Jobs en déformant les propos de Macron. Et qu’ils crachent sur les homologues français de Steve Jobs, qui existent. »
Puis-je dire sans cracher sur personne, que la comparaison entre Steve Jobs et Macron me paraît inadaptée.
La seule chose qui puisse rassembler les deux hommes dans leur biographie est d’être hors normes sociales, mais ce hors normes n’est pas de même nature.
Le hors normes de Steve Jobs est celui de l’intellectuel anglo-saxon dont la règle est le « thinking outside the box », penser hors de la boîte conformiste, ne pas suivre la pensée conventionnelle. Et il l’a prouvé par une conception d’objets de haute technologie, différents de la concurrence à la fois par l’ergonomie, l’efficacité et la beauté.
Cette pensée non conventionnelle est ensuite mise en application de façon conventionnelle, c’est à dire capitaliste à la mode US, et ça a marché.
Le hors normes de Macron ne se situe pas explicitement dans le domaine de la réflexion, ou du moins ce n’est pas ainsi qu’il l’a formulé, mais dans celui de l’action, de la vie sociale.
Il s’est donné en exemple de réussite sociale par une rupture des conventions qui régissaient la politique française. De ce point de vue, on peut effectivement le comparer à Bonaparte.
Je ne me souviens plus si c’est Wellington ou un autre grand politique anglais qui a dit, parlant de Napoléon, que le génie solitaire finissait toujours par échouer dans l’action, face au groupe uni et intelligemment dirigé sans l’être par un génie.
Le groupe versus le génie, et le génie perdrait toujours, c’est d’ailleurs la conception de la démocratie britannique, capable de renvoyer même Churchill dans ses foyers.
La proposition dans l’action de Macron d’un choix hors des sentiers battus, lui a réussi personnellement, il a été élu, mais dans la durée, à l’heure du bilan, on peut dire que celui-ci est faible.
Évidemment, on peut toujours arguer des Gilets jaunes,
dont il est entièrement responsable, du Covid à la gestion plutôt aléatoire et cocasse au début, avec l’histoire des masques inutiles puis indispensables, et autres errements. Et je ne parle pas de l’affaire Benalla, emblématique de l’obstination d’un génie à ne pas reconnaître les erreurs d’un courtisan.
En politique étrangère son bilan est faible également, le Liban, le Mali, et même l’UE dont il n’a pas pu ou su changer les règles qu’il méprise.
Bref, comparaison Steve Jobs et Macron n’est pas raison.

@ sylvain | 16 novembre 2021 à 07:18
« Le sublissime Zemmour nous a offert un spectacle génial de mannequin essayiste de tous les modèles de vêtements exposés à cette foire. »
Éric Zemmour mannequin, il fallait y penser. On ne peut pas vraiment dire qu’il a les mensurations pour cela. Arnaud Montebourg, le champion du « made in France », à la rigueur.
Mais EZ peut toujours se lancer dans la carrière publicitaire, vu sa notoriété ça pourrait marcher.
Je le vois bien faire de la pub pour le camembert Président.
C’est le moment ou jamais ! 🙂

@ Achille
Eh oui, Zemmour peut tout faire, même mannequin, plus besoin de mensurations idéales standard comme avant, les feminazies progressistes wok de la kancel kultür ont interdit ce racisme discriminatoire envers les rondes, les maigres, les naines, les mal ba*sées, les tue l’amour, les moches, les laides, les colorées noires grises marron aux nez épatés et aux lèvres ventouses gonflées botoxées, même une chèvre socialo pourrait se présenter c’est dire le nivellement par le bas de la bassesse du casting mannequinat.
Camembert président ? Je préférerais le voir sur les anciennes boîtes des camemberts « Le Moine » avec sa tonsure de moinillon il ferait führeur.
Mais c’est qu’il est raciste, stigmatisant et discriministe notre Achille, c’est pas bien vu ça dans le milieu islamogauchiste, reprenez-vous mon cher !

@ Achille | 16 novembre 2021 à 09:08
Je vois que les revues people font des ravages dans le landernau parisien.
« uni » ? Qu’est-ce que vous entendez par là ?
Moi personnellement par là je n’entends rien.

Après avoir lu votre billet, cher Philippe, je me sens désespéré…
Suis-je réellement abandonné par le couple Macron ? Allons, êtes-vous sage ?
Je me fiche comme de colin-tampon qu’Emmanuel vienne me raconter une histoire avant de dormir ou que Brigitte vienne me border !
Ou qu’il me manifeste de l’empathie, voire de la compassion. Qu’il les garde pour les anciens colonisés et les descendants d’esclaves !
Mais les Français sont ainsi… Ils attendent que le Président leur trouve du boulot, mais bien payé et pas trop fatigant, qu’il baisse leurs impôts et taxes, mais sans réduire les aides et services publics, qu’il soigne leurs Covid et leurs hémorroïdes, mais sans masques et sans contrainte, et qu’en plus, il les plaigne.
Les Français sont des veaux disait de Gaulle. Il était bien gentil le Général…

Petite digression mais qui mérite d’être éclairée sur René Dosière. Il avait été égratigné par le Volatile quand il était de la belle cantine de l’Assemblée. Je constate qu’il défend toujours sans doute avec beaucoup de nostalgie ce lieu de douce villégiature.
Hier il a expliqué, en résumé, que les budgets des deux Chambres représentaient une misère – j’ai failli pleurer -, ramené par tranche de 1 000 € au PIB. Il a même poussé le vice à l’éclater en sous-budgets et ainsi descendre sous la barre des 1 €… Mon chat en avait la larme à l’oeil.
Sauf que si l’on prend l’autre bout de la lorgnette, le budget des deux mastodontes représente 900 000 000 € ce qui n’es pas tout à fait la même sensation surtout pour celui qui a la paresse de transformer.
Dosière très patelin, Raminagrobis des comptes, dissimulait les chiffres luxuriants sous une présentation pour faire pleurer dans les chaumières. Il était tellement onctueux sur la misère supposée de ces budgets qu’il en a vendu sa salade de présentation devant des ratatinés du bulbe dont pas un ne lui a fait la remarque. Cercle vertueux de l’entre-soi détestable du journaliste animateur.
Deuxième aspect de cette soirée, René Dosière a présenté le nombre des parlementaires comme étant dans le ventre mou de l’Europe, ce n’est pas faux mais… Mais il y a toujours un mais si on ramène le nombre de nos élus français par habitant il est de 1 élu pour 104 contre 1 élu pour 529 habitants en Allemagne et même 1 élu pour 2603 habitants au Royaume-Uni !
René Dosière est un bien logé, bien nourri toute sa vie par la République, ce n’est pas maintenant qu’il va cracher dans la soupe.
Alors reprenons, si je tenais le même raisonnement que lui, j’enlève 1 % du budget des deux assemblées uniquement, avec cette modique somme on pourrait la diriger vers la vraie misère, pas celle des élus abrités sous les ombrages des palais nationaux:
https://www.fondation-nif.com/renovation-et-amenagement-dun-centre-hospitalier/
René Dosière un repu de la République, fonctionnaire à vie d’une institution qui l’a choyé un peu plus que les Gilets jaunes, 1% monsieur Dosière ce n’est rien du tout et ramené par tranche de 1 000 € du PIB cela n’existe plus.
Sacré Dosière, même pas le prix du verre de vin de la cantine !
Il m’a un peu agacé, ce profiteur malgré lui, à l’écouter les Assemblées seraient à la diète, presque.

J’ignorais que les Français avaient élu un couple…
Rappelons qu’en France, il n’existe pas de statut officiel de première dame.
« Seuls les États-Unis ont véritablement institutionnalisé cette fonction et promu l’expression «First Lady». Conformément aux valeurs familiales érigées en normes suprêmes aux États-Unis, le rôle d’épouse du président est incontournable. Ensemble, lui et sa femme représentent le «first couple». »
https://www.lefigaro.fr/politique/2017/08/07/01002-20170807ARTFIG00205-first-lady-un-statut-presque-officiel-aux-etats-unis.php
Cette manie de se regarder le nombril, d’étaler complaisamment sa « vie privée » (qui n’en est plus une depuis longtemps) tout en copiant servilement les Américains jusqu’à la surdose !
Du people et du m’as-tu-vu matin midi et soir dans tous les médias pour masquer les vrais problèmes. Être ou paraître that is the question ?
Stop !

@ Achille
« Je pense que la réaction des familles de victimes est surtout due au fait qu’Éric Zemmour a trouvé « respectable » le fait que des islamistes soient prêts à mourir pour leurs idées. »
E.Z. n’est pour rien dans l’affaire.
Ce scandale du formatage des réactions des victimes de crimes ou d’actes de terrorisme remonte à plus de vingt ans, bien avant toute intervention publique d’E.Z.
En gros, les victimes ou leurs proches sont chapitrés par des « cellules de soutien psychologique » afin de canaliser leurs réactions et leurs émotions naturelles vers une sorte de « surtout pas de vagues » apathique.
Un bon indicateur est le style de discours gnangnan stéréotypé d’une affaire sur l’autre qu’un de leurs représentants est chargé d’ânonner devant les caméras, ce qui prouve que ce sont des gens de l’extérieur qui l’imposent.
Il faut aussi savoir que des pressions voire des menaces peuvent parfois être exercées à l’encontre des récalcitrants, comme des chantages à l’indemnisation.
Patrick Jardin a aussi dû en subir de son côté.
Qui a intérêt à faire taire les victimes  le plus tôt possible ?
Qui ?

Ce couple, improbable, demeure une énigme. Ce ne sont pas les parents du président qui me démentiront. D’un naturel curieux, je l’ai déjà dit, je n’ai, pour une fois, aucune envie de savoir de quoi il retourne ni ce qui se passe dans leur chambre à coucher. Très probablement pas grand-chose. Il dort peu et trouve ailleurs, très amplement, de quoi s’occuper.
Au fait, au premier tour, je ne voterai pas pour lui. Au second tour, face à Le Pen ou Zemmour, oui. Sans penser un seul instant à elle.

J’avoue bien honnêtement ne m’être jamais posé depuis 2017 cette question existentielle de savoir si, à un quelconque moment, je m’étais senti abandonné par le couple Macron.
Lors d’élections présidentielles, je vote pour un homme ou une femme qui porte un programme en accord avec mes convictions et mes analyses et non pour un couple.
Si j’éprouve par la suite un sentiment de déception, d’abandon, je le ressens beaucoup plus par rapport à la politique mise en œuvre par le président élu et qui peut alors ne pas répondre aux espérances qu’il avait fait naître que par rapport au mode de vie du couple élyséen, même si je reconnais que ce dernier n’est pas forcément sans incidence sur le comportement politique du président. Mais n’en va-t-il pas de même pour chaque locataire de l’Elysée ?
Ne pouvant nourrir un sentiment d’abandon que pour ce que l’on a espéré et qui n’advient pas, je n’éprouve nullement ce sentiment qui vous tiraille Philippe, n’ayant en ce qui me concerne jamais cru dès l’origine en EM.

Savonarole a le chic pour reluquer les relookées !
Rien n’échappe à son coup d’oeil malicieux !

@ Tipaza | 16 novembre 2021 à 08:50
@ Jérôme | 16 novembre 2021 à 07:40
@ Claude Luçon | 15 novembre 2021 à 20:38
@ Florence | 15 novembre 2021 à 18:27
Mais enfin, je n’ai pas comparé Emmanuel Macron à Steve Jobs ! C’est vous qui vous acharnez à le faire !
C’est tout de même ahurissant, cette incapacité de gens apparemment intelligents à lire un texte simple de quelques paragraphes et à en comprendre le sens !
Vous partez du principe, dogmatique, fanatique, qu’Emmanuel Macron est une ordure et qu’il convient d’en dire du mal par tous les moyens, et puis cela détruit votre cerveau et vous empêche de penser.
Relisez ce que j’ai écrit, tenez compte du contexte, faites attention à la succession des commentaires et des points de vue, et peut-être cela vous permettra-t-il de comprendre ceci qui est tout de même très simple :
Emmanuel Macron a DIT quelque chose. Ce qu’un président de la République dit est important. Vous passez votre temps, ici, tous autant que vous êtes, à dire pis que pendre de Macron en fonction de ce qu’il dit. Donc reconnaissez que sa parole seule est importante.
On s’en fout, qu’il n’ait pas FAIT tel ou tel truc. C’est une AUTRE discussion.
Macron est président de la République. Jobs était un entrepreneur. Ce n’est pas le même métier. On ne va pas demander à l’un de faire le boulot de l’autre, et d’ailleurs je vous ferai remarquer que Steve Jobs aurait été un exécrable chef d’État. Il était déjà un mauvais manager, alors homme politique, vous pensez… (Oui, oui, Jobs était un très mauvais dirigeant d’équipes. Il était même légendaire pour cela. Il a réussi en dépit de ce trait de personnalité, pas grâce à lui.)
La discussion a démarré parce que guzet (15 novembre 2021 à 09:05) a mis sur le tapis ce morceau de propagande anti-Macron reproduit à des millions d’exemplaires, selon lequel il aurait encouragé des étudiants étrangers à briser toutes les règles, et ce serait très mal, parce que tous les Français réactionnaires qui lisent le blog de Philippe Bilger mettent toujours leur masque, se font vacciner dès qu’on le leur demande et ouvrent grand leur porte aux installateurs de compteurs Linky, comme chacun sait.
Le problème, c’est que c’est un mensonge. C’est de la désinformation. C’est de la propagande. Macron n’a PAS dit ça.
Il a encouragé des étudiants étrangers à devenir des créateurs d’entreprise en bouleversant les façons de faire de leurs prédécesseurs, ce qui est une EXCELLENTE chose.
Êtes-vous d’accord avec ça, oui ou non ? C’est ça la question.
Êtes-vous, oui ou non, d’accord avec la « start-up nation » ? Ou bien êtes-vous du côté de François Hollande, qui a DIT que son ennemi c’était la finance — et peu importe qu’il ait dit que c’était son ennemi ou son adversaire, qu’il ait parlé de la finance ou du monde de la finance, comme je l’ai vu soutenir ici par différents commentateurs qui montrent, une fois de plus, que les Français sont les rois du pinaillage inopérant, intempestif et destiné à obscurcir les vrais problèmes.
Êtes-vous des capitalistes, oui ou non ? Êtes-vous des libéraux, oui ou non ? Reconnaissez-vous qu’il convient de cirer les pompes activement aux start-uppers, de porter aux nues le monde de la finance qui est l’un des piliers de la création d’entreprises (et non de jouer les crypto-communistes en tordant le nez à chaque fois que le mot finance est prononcé), de faire l’éloge nuit et jour de ceux qui tentent de créer des entreprises à croissance explosive et vocation mondialiste et ultra-libérale (ce qui est la définition de la start-up) ?
Êtes-vous prêts à noyer ce blog de commentaires faisant l’éloge de Doctolib, de BlaBlaCar, de Carmat, d’Ynsect, d’Ornikar, de Deezer, voire de la Société d’emboutissage de Bourgogne, d’Essilor, de Carrefour et d’Auchan, qui ne sont pas des start-up, mais des « fleurons » du business français mondialisé ?
Ces commentaires que je ne vois jamais, ici ?
Ou bien les seuls « fleurons » qui trouvent grâce à vos yeux sont-ils ceux qui étaient nationalisés et où la CGT tenait la direction par les parties ?
Êtes-vous prêts à réclamer la création de fonds de pension français, propres à financer les start-up françaises et à améliorer la retraite des Français ?
Ou bien êtes-vous de ceux qui pensent que « fonds de pension » est un gros mot, un truc exclusivement promu par les pédophiles et les nazis ?
Êtes-vous prêts à réclamer la suppression de la Sécurité sociale, sa mise en concurrence avec les assureurs privés à partir du premier euro, afin de baisser massivement le coût du travail, d’augmenter massivement les salaires et de libérer la création d’entreprises ?
Êtes-vous prêts à réclamer la baisse massive de la dépense publique et la suppression massive de postes de fonctionnaires, indispensables pour permettre aux Gilets jaunes de mettre de l’essence dans leur voiture et aux créateurs d’entreprise de ne pas se faire racheter par des Suisses, des Japonais ou des Chinois au bout de cinq ans (avec « bradage » à la clé ?).
Êtes-vous prêts à exiger que l’on mette au pas la racaille syndicale et ouvrière ? Réclamez-vous l’interdiction de la grève dans le prétendu service public ?
Êtes-vous prêts à bloquer les ronds-points pour que la prochaine fois que des ouvriers menaceront de faire sauter leur entreprise parce que leurs justes revendications ne sont pas satisfaites, le dirigeant du syndicat qui les représente soit mis en prison dans les quinze jours ? En compagnie de ceux qui auront proféré ces menaces ?
Êtes-vous pour la concurrence et la destruction créatrice, réclamez-vous l’abolition de la loi scélérate qui permet à l’État de fixer les frais de port des livres vendus par Internet à un niveau artificiellement élevé, afin d’empêcher les Français de s’instruire à bon compte grâce à Amazon, et de s’attirer les voix du lobby des pitits libraires de proximité gauchistes, « anti-racistes » et « indépendants » ?
Êtes-vous prêts à déverser des pétales de roses sous les pas d’Emmanuel Macron, à chaque fois qu’il exprime son soutien et ses encouragements à la création d’entreprise, aux start-up, et aux hommes d’affaires de façon générale ?
Indépendamment de ce qu’il fait par ailleurs, puisqu’en politique, dire, c’est déjà faire ?
Êtes-vous prêt à exiger la même chose de votre candidat favori à l’élection présidentielle, qu’il s’agisse de Philippe Poutou ou d’Éric Zemmour, et promettez-vous de lui remonter les bretelles d’importance s’il omet de le faire ?
Voilà la question.

Mais où sont passés les sondages ? Nous avions droit à plusieurs sources de sondage par heure jusqu’à quelques jours, on y voyait l’envol de Zemmour vers les cieux électoraux !
Rien, depuis hier, rien, pas un sondage, Zemmour nous manque !
Est-il en orbite ?
Ou serait-il, dans sa lancée propulsée par les médias, cette fusée qui a détruit un satellite russe ?

@ F68.10
“Heureusement que ce sont des prix Nobel qui ironisent sur Jupiter, le normalien raté…“
Je parlais de vous, pas de Jupiter !
Il serait temps d’avaler la pilule, depuis le temps.
Et, soit dit en passant, le 45 rue d’Ulm vous embrasse, F68.10 !

@ Wilfrid Druais | 16 novembre 2021 à 22:13
Enfilez vos lunettes et relisez ma phrase. Il n’y a rien de désobligeant que de dire que la photo est naturelle.
En avançant en âge, rien de plus naturel que d’être marqué par l’usure de la vie. Ceci n’enlève rien à sa beauté.
En revanche, pour certains, c’est l’abus d’alcool qui accélère l’avancée de l’âge, et c’est là qu’est toute la différence. Vous saisissez ?

@ Wilfrid Druais | 16 novembre 2021 à 22:35
Et tout ça à 43 ans, vous imaginez ce que ce sera quand il aura l’âge du Général de Gaulle !
C’est Ernst Jünger qui dans son livre « Les Ciseaux », dit : « Personne ne meurt avant l’accomplissement de sa tâche. Le plus souvent elle est méconnue. »
Comme il a l’air en bonne santé, physique tout au moins, ça en dit long sur ce qui nous attend.
Que la Bonne Mère nous vienne en aide.

@ Exilé 16 novembre 2021 à 13:47
« Un bon indicateur est le style de discours gnangnan stéréotypé d’une affaire sur l’autre qu’un de leurs représentants est chargé d’ânonner devant les caméras »
Le discours n’est pas toujours « gnangnan »… Il est parfois très, très orienté…
En lisant de près le communiqué de l’association de victimes des terroristes du Bataclan « Life for Paris » condamnant la prise de parole de Zemmour devant la salle de spectacles, je me posais des questions sur la neutralité politique des dirigeants de celle-ci, le texte dénonçant aussi, un peu tard, l’utilisation de photos de l’attentat au profit de la campagne « nauséabonde » en sa faveur.
Mon doute a grandi en écoutant le vice-président sur BFM TV. Le communiqué précisait : « sans juger du fond de son [EZ] discours (…) »… Mais, cette fois, fi de cette précaution. Sur le ton bien sûr de celui qui entend ne pas polémiquer, il a pris très clairement la défense de Hollande en indiquant que le polémiste, qualifié par lui d’« ignoble » et de « profanateur de sépultures », avait « tronqué » le témoignage de l’ex-président devant le tribunal.
Puis vint, dimanche, les propos abjects de l’avocate apparatchik de Mélenchon (*). Je m’attendais à un même communiqué musclé des dirigeants de « Life for Paris » condamnant sans nuance cette incongruité sans nom. Rien. Pas un mot. Pas une déclaration. Cette gauchiste au casier déjà largement fourni en propos favorables à l’islamisme va bien au-delà du « vous n’aurez pas ma haine ». Il s’agit cette fois de « réconcilier » les victimes avec les terroristes, avec les tueurs de leur frère, de leur sœur, de leur ami ! Comment peuvent-ils se taire ?! Ce silence m’abasourdit… et a totalement fait disparaître mon doute quant à l’opération politique anti-Zemmour dont ils se sont faits pour le moins complices.
(*) Cette pauvre Garrido a décidément quelques problèmes avec le vocabulaire français. Elle n’est pas prête à s’excuser de son ânerie, mais, pour tenter de calmer la tempête qu’elle a déclenchée, elle a admis sur BFM que le mot « réconciliation » était mal… « calibré ». « Calibré » ! Elle a employé ce terme plusieurs fois… Au Bataclan, les terroristes, eux, ont parfaitement « calibré » leurs tirs pour tuer le maximum d’innocents…

« Et si le peuple français se sentait abandonné par le couple Macron ? »
Voilà un couple présidentiel qui ne vous abandonnera pas !
Chiche ? 😊

« Macron se rapproche de l’Europe et s’éloigne des Français. Il a changé la couleur bleue du drapeau français en choisissant un bleu plus proche de celui de l’Union européenne. » (dixit Vamonos 15/11 à 3h37)
Complètement faux, le Président Macron a remis le bleu foncé d’origine du drapeau français. c’est VGE qui avait changé le bleu marine pour une teinte plus claire en adéquation avec le bleu du drapeau européen.

@ Wilfrid Druais | 19 novembre 2021 à 04:05
D’après ce que vous dites, une grande partie du monde vous est insupportable. Mais il vous reste le vin et la musique. ​
La musique. En plus d’en jouer, ne pourriez-vous pas trouver quelques musiciens et amateurs de musique pour communiquer dans « la vraie vie » si cela veut dire quelque chose, ou sur Internet ? Dans des sites musicaux, il y aurait peut-être des gens partageant vos goûts prêts à discuter ? Avez-vous enfin votre casque pour ne pas être incommodé par les voisins ?
Bref, pourquoi ne pas vous rendre la vie plus supportable qu’en rencontrant des gens qui vous déplaisent ? Comme ça, vous auriez deux « chasse-spleen » dans la vie, le vin mais aussi l’évitement d’ennuis qui n’ont même pas l’aspect poétique du spleen.
Ainsi, vous auriez la musique, le vin et le réflexe d’aller où le vent vous mène, donc pas un éventuel abrutissement par le vin que d’autres évoquent et que vous ne niez pas, mais l’ivresse dans ce qu’elle a d’arrachement à toutes les pesanteurs.
Dit autrement, en évitant tout ce qui vous ramène au rôle de Jean Yanne face au cons, soit une relation qui ne semble pas vous apporter grand-chose, vous pourriez accéder à des ivresses plus inspirantes et diversifiées que le vin. Il n’a pas parlé de musique dans le texte que je vous livre, car nobody’s perfect !
« ENIVREZ-VOUS
Il faut être toujours ivre. Tout est là : c’est l’unique question. Pour ne pas sentir l’horrible fardeau du Temps qui brise vos épaules et vous penche vers la terre, il faut vous enivrer sans trêve.
Mais de quoi ? De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. Mais enivrez-vous.
Et si quelquefois, sur les marches d’un palais, sur l’herbe verte d’un fossé, dans la solitude morne de votre chambre, vous vous réveillez, l’ivresse déjà diminuée ou disparue, demandez au vent, à la vague, à l’étoile, à l’oiseau, à l’horloge, à tout ce qui fuit, à tout ce qui gémit, à tout ce qui roule, à tout ce qui chante, à tout ce qui parle, demandez quelle heure il est ; et le vent, la vague, l’étoile, l’oiseau, l’horloge, vous répondront : « Il est l’heure de s’enivrer ! Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous ; enivrez-vous sans cesse ! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. »
Baudelaire, Le Spleen de Paris, XXXIII

@ anne-marie marson 18 novembre 2021 à 15:32
Mon propos concerne les dirigeants de l’association Life for Paris et non ceux du Bataclan. Il est vrai que dans la phrase que vous citez, j’ai commis une faute de grammaire : « celle-ci » se rapporte non à « salle de spectacles », mais à « association ».
Quant à l’attitude des dirigeants du Bataclan, elle relève du « show must go on ». S’il en avait été autrement, ce sont les terroristes qui auraient gagné. Cependant, y accepter un projet de concert d’un suppôt des islamistes est peut-être un peu indécent…

@ anne-marie marson 19 novembre 2021 à 13:59
Dans ce contexte, « peut-être » est un euphémisme. « Sûrement » est plus direct et s’impose bien sûr. Pour ma part, je pense que Médine devrait être poursuivi pour apologie du terrorisme. Né au Havre, il possède des papiers français (grâce au droit du sol…). Petit-fils d’émigrés algériens, s’il est binational, il devrait être immédiatement déchu de la nationalité française et expulsé. Le régime algérien sait, mieux que nous s’occuper (euphémisme) des amis des terroristes…