Et après ?

« Et après ? »
Malheureusement RIEN, comme d’habitude.

Ben tiens…
« Un changement d’attitude collective profond et structurel ».
Et si on le fait, ce changement, et qu’on se prenne néanmoins un autre attentat dans les gencives, vous nous conseillerez quoi ? Un nouveau changement d’attitude collective profond et structurel ?
Bref, à chaque fois que Daech frappe, on doit changer profondément et structurellement.
Cette politique peut effectivement stopper in fine les attentats en France mais à l’unique condition que ces changements profonds et structurels y amènent progressivement la république islamique.
Sinon, plutôt que de définitivement se noyer ainsi dans notre propre trouille, on peut aussi tenter de gagner cette guerre en démontrant à Daech qu’il peut commettre dix, vingt, cent attentats en France s’il le souhaite, cela ne servirait à rien puisque cela n’y impliquera aucun changement d’attitude collective profond et structurel.
Bien sûr, cela suppose qu’on soit capable de faire preuve d’une vertu, d’une grandeur, d’un courage, d’une noblesse inébranlables malgré les épreuves et qu’un sans-dent, par sa propre essence, ne peut qu’ignorer.
Liberté, égalité, fraternité.
Trois petits mots pourtant trop lourds pour être portés par les frêles épaules des christianisés.
En vérité, je vous le dis, ce seraient eux les premiers à crier : « Allahou akbar ! », à collaborer avec Daech et à trahir encore et encore la France pour tenter de sauver leur misérable peau.

Grand discours du président de la République… émouvantes et convaincantes allocutions…
Cher Monsieur Bilger, je sais l’importance que vous accordez à la parole et à l’art oratoire, mais nous en avons par-dessus la tête des discours, des déclarations, des allocutions, qui pour avoir été parfois écrits par de belles plumes ne reposent le plus souvent que sur du vide voire du mensonge.
Sarközy faisait aussi très fort dans le genre, mais Hollande n’a rien à lui envier.
Les Français qui vivent dans la vraie vie, pas celle dont les médias donnent une vision artificielle, ne sont pas dupes.
Des discours et des mots d’un côté, de dures réalités de l’autre, auxquelles pas le début du commencement d’une réponse n’est apporté, en dépit de mesurettes de type poudre aux yeux se gardant d’aborder le fond.
Un exemple révélateur parmi d’autres. Pourquoi vous-même, Monsieur Bilger, reprenez-vous ce terme de Daech répété en boucle par les manipulateurs alors qu’en français – je rappelle que le français est la langue de la république selon la constitution – nous devons dire État islamique ? Oui, islamique, c’est comme ça.
Quand nous constatons que l’on commence par jouer sur les mots, sur leur sens, sur la réalité qu’ils recouvrent, comment ne pouvons-nous pas nous montrer dubitatifs sur le niveau de la réponse en action qu’il faudra bien un jour apporter aux forfaits de quelques tueurs certes, mais aussi et surtout en ce qui concerne le terreau sur lequel ont grandi ces fleurs vénéneuses, parfois sous les soins attentifs de certains nos propres hommes politiques ou de leurs satellites ?
Maintenant, après ce qui s’est passé, la parole devrait être au silence…

J’en connais un ici qui a dû jubiler de frénésie hystérique en voyant tous ces christianisés allongés sur les trottoirs ; son dernier commentaire ne fait aucun doute sur son dérèglement mental ; kss kss !

« Et après ? »
Vous voulez dire après Janvier et Novembre 2015 ?
Eh bien c’est très simple, on devra attendre entre janvier et décembre 2016 pour connaître les nouvelles dates d’attentat.
Et sans vouloir être cynique, avec deux attentats meurtriers par an, nous sommes encore loin de la zone « grosse colère du peuple ». D’ici quinze jours, les préoccupations des Français seront ailleurs. Trente ans de ‘j’m’en foutisme » politique ça ne s’arrête pas par miracle après un simple discours.

« Trois petits mots pourtant trop lourds pour être portés par les frêles épaules des christianisés.
En vérité, je vous le dis, ce seraient eux les premiers à crier : « Allahou akbar ! », à collaborer avec Daech et à trahir encore et encore la France pour tenter de sauver leur misérable peau. »
Rédigé par : Garry Gaspary | 17 novembre 2015 à 09:00
Toi mon petit, j’espère que tu cours vite, très vite et que pour ce faire tu as abandonné babouches et djellaba par commodité. Je sais qu’un coup de pied au c.. peut être considéré comme une arme par destination par certains juges mais je suis prêt à en payer le prix.
Plus sérieusement : et après, Monsieur Bilger ?
Seul dieu le sait et comme le dit monsieur Sannat à la fin de chaque article de son blog : « préparez-vous il est déjà trop tard. »

@GLW
Les Français en majorité sont déjà passés à autre chose, on zappe, on rouspète de voir toujours en boucle les attentats et surtout ces grotesques socialos, sourcils froncés, coups de menton et torses bombés parader le petit doigt sur la couture du pantalon ; une belle basse-cour de fayots opinant du chef à chaque mot guerrier de leur gourou ; moi-même, samedi, j’ai beuglé comme un veau quand le match de rugby à Mayol a été supprimé.
Trop de téléréalité tue la réalité.
« Aux suivants » qu’il disait mon adjudant !

« Et après ? » :
1) On fait les gros yeux aux méchants.
2) On bombarde 2 ou 3 sites (déjà connus !) chez les coranophiles en évitant au maximum de pulvériser trop fort si on suppose la présence de Sarazins « français » dans les environs.
3) La pression retombe, on câline les muzz locaux dans le sens du poil (ça on sait faire). On en profite pour en faire venir d’autres qu’on répartit adroitement sur tout le territoire.
4) Paf ! Ils remettent ça !
5) On revient au premier item.

…et après ?
Depuis vendredi il n’y a que des incantations de ceux qui prétendent nous gouverner… Incantations, emphases verbeuses, déclarations d’intention ne débouchent sur rien !
Comment peut-on croire les paroles d’un président et celles du gouvernement qui osent dire que des policiers, militaires etc. seront recrutés endéans les deux ans. Tout spécialiste dira que faire passer les examens administratifs, recruter, former, rendre opérationnel, nécessitera plus de deux ans… Pendant ce temps les djihadistes attendront sagement ahaha !
Tous les parlementaires sont venus, ils étaient tous là, bien sages… tous avant, pendant, après… Tous n’ont en tête que la notion de quantités des moyens, aucun n’a en tête la notion de qualité des missions à accomplir, tout simplement parce qu’aucun ne sait, aucun ne s’est jamais posé la question de savoir qui fait quoi comment avec quels résultats et à quel prix !
La France et les autres pays occidentaux se contentent de réagir, le monde occidental n’est pas pro-actif, par conséquent nous ne sommes plus maîtres du calendrier, aujourd’hui ce sont les djihadistes qui décident.
——————————-
@Exilé 17.11.15 – 9.25
Selon vous il faudrait désigner ce mouvement par « Etat islamique » et non « Daech » !
Je n’ai aucun avis sur ce sujet, cependant ce mouvement n’est pas un Etat, il a capturé/envahi certaines portions des pays qui l’entourent et y sème la terreur ; qualifier ce mouvement d’islamiste serait – selon certains experts – inadéquat, ceux qui composent ce mouvement seraient des voyous ! Daech, ou Daesch selon certains pays, j’ignore – comme très certainement beaucoup ici et ailleurs – ce que cela veut dire, acronyme ou francisation d’un mot venu d’ailleurs, je ne sais d’où ! Si vous savez, dites-le nous… mais en fait peu importe puisque l’objectif du monde occidental est que ce mouvement disparaisse de tous les radars !

Bruno Gollnisch sur son blog fait une analyse très intéressante. Hélas, il est encore perçu comme le diable. Mais les diables sont ailleurs.

« Ce doit être maintenant et vite »
C’était une promesse (non tenue) du récitant Hollande à propos du changement qui allait réinventer le rêve français ! Ben mon colon comme disait l’amiral… en fait de rêves nous avons touché les cauchemars. Dans l’ordre.
Cauchemar du déficit abyssal, cauchemar des liquidations de nos entreprises (petites et grandes), cauchemar du chômage, cauchemar de l’insécurité dans les grandes villes et dans certaines banlieues devenues territoires indépendants. Enfin cauchemar ultime d’un vendredi 13, le jour où un grand nombre de Français pas superstitieux (je touche du bois 😉 font la queue pour payer de leur plein gré un impôt.
Et après ?
« Il faut savoir ce que l’on veut.
Quand on le veut il faut avoir le courage de le dire.
Quand on le dit il faut avoir le courage de le faire » (Georges Clemenceau)

« Et après » ?
La plus grande force parfois vient de ce qui émane de ce qui est inébranlable.
Je crois que nous devrions nous féliciter d’avoir vu, au Congrès de Versailles, un président fixé dans ce registre.
Il s’est mis à la hauteur de la menace et, sauf évidemment à considérer que les paroles ne forment rien, il a porté la parole la plus adéquate sans céder à la panique ni à ce que veulent lui dicter ceux qui organisent ces attentats.
Que lui dictent-ils ?
Un enchaînement de réactions, de mots, de vindictes, auxquels il faut reconnaître qu’un certain nombre de nos élus, de militants, de personnes, se mobilisent pour que nous le réalisions, cet enchaînement.
Je ne veux pas que nous négligions la valeur des personnes qui périssent dans les attentats, mais le but de guerre n’est pas en soi les pertes humaines obtenues par ces avatars venus de l’enfer, le but de guerre consiste à nous désemparer, à nous plonger dans l’obscurité, et à nous engager dans un processus de surenchère inappropriée, à nous jeter dans les bras des matamores et des démagogues, à nous diviser dans la raison et nous éloigner de la raison.
M. Hollande a eu raison de signaler que nos valeurs, à travers la Constitution, constituaient notre bouclier fondamental. Il n’en exclut pas d’autres, opérationnels. Il n’exclut pas le glaive, non plus.
Mais la légitimité procède de la justice de notre Etat, de sa nature, et ce n’est que par cette acuité, que par cette fidélité, que nous déferons et démasquerons les forces qui nous agressent pour ce que nous sommes nous-mêmes et le lien que nous formons avec d’autres nations qui, même si elles sont différentes, nous ressemblent.
Je ne suis pas constitutionnaliste au-delà du fait que j’aimais bien le temps où mon instituteur nous faisait entrer dans le crâne que le mot le plus long de la langue française était « anticonstitutionnellement », mais la proposition de révision de notre texte fondamental me semble pertinente et nécessaire pour prendre en compte la nouveauté que représente le terrorisme. Là où Clausewitz d’une certaine manière est achevé, une forme nouvelle, subreptice, est apparue, plus insaisissable et qui porte le conflit au niveau cognitif, la guerre de l’intelligence, la guerre pour transformer les esprits, y faire exploser des bombes sémantiques, des produits lexicaux toxiques, et planter des drapeaux noirs, celui de Daech aujourd’hui, sur les crânes.
Cela par altération lente et progressive de notre perception de la réalité.
Il faudra longtemps, longtemps, et peut-être jusqu’à la fin des temps, maintenir des églises, des mosquées, des synagogues, des temples, pour échapper à ces forces. Il y a des enseignements, des expertises, qui nous viennent de loin et qui ont justification, nous le constatons aujourd’hui, à venir de loin et de continuer à nous accompagner.
Réfléchissons, un peu, sur toutes les tentations, à un titre ou à un autre, qui s’exercent pour les ramener aux incertitudes du profane. Cela ne signifie pas qu’elles doivent rester bloquées, cela signifie qu’elles doivent rester la ressource qu’elles représentent.
J’ignore si nous avons frôlé le précipice. Mais la République est bien là et il était important que le président de la République, hier, soit finalement celui qui assure qu’il avait compris car c’est ce qu’il a dit.
C’est bien les pleins pouvoirs, mais c’est mieux la pleine conscience.
C’est mieux, infiniment plus efficace, au moment où des forces essaient d’altérer notre jugement, d’avoir un meilleur jugement ; c’est mieux, au moment où on veut nous pousser dans le sens où nous penchons, de nous redresser ; c’est mieux, quand on nous propose de meilleures alliances, de bien réfléchir ce qu’elles entraîneraient ; c’est mieux, au moment où un collectif « Le Plessis » de hauts fonctionnaires, appelle à nous affranchir de tout discernement en écrivant « Le slogan majeur avait alors été «pas d’amalgame», sous-entendu entre l’islam et les terroristes. La situation présente invalide brutalement cet artifice de communication », de conserver cette souveraineté sur les choses, car il y a ici, autour de nous, des gens qui frappent à nos consciences en invoquant la souveraineté pour nous dire de l’abandonner là où elle est universelle, là où elle appartient à chacun, quelle que soit sa condition, son bonheur ou son malheur, la souveraineté de demeurer ou de devenir quelqu’un de juste que n’ébranlent pas les coups.
Il fallait que cela arrive. Après les gens qui disent tout haut ce que les gens pensent tout pas, voilà l’heure venue de hauts fonctionnaires dissimulés derrière l’anonymat, qui se proposent d’administrer tout haut ce que d’autres disent tout haut.
La route pour Drancy, c’est à quel carrefour ?
« Et après ».
Après, et même avant, il y a un peuple qui a le droit de dormir, de vaquer à ses occupations, en étant libéré des contingences. Car il ne faut pas s’y tromper, tout cela, l’après que vous désignez, n’est de l’ordre que des contigences, celles qui doivent pouvoir assurer le peuple, les peuples, de la sécurité dont ils bénéficient et cela consiste en une affirmation de sécurité : il y a des gens qui veillent, qui restent lucides, qui sont capables de se mettre au niveau de toute chose. C’est la vocation naturelle de l’Etat.
Certains en ont fait une conception diamétralement opposée.
Bien à vous.

@eileen
(…) cependant ce mouvement n’est pas un Etat, il a capturé/envahi certaines portions des pays qui l’entourent et y sème la terreur ; qualifier ce mouvement d’islamiste serait – selon certains experts – inadéquat, ceux qui composent ce mouvement seraient des voyous !
L’usage est me semble-t-il de désigner les partis politiques, organisations, Etats etc. sous l’appellation qu’ils ont choisie.
Le fait que des voyous aient pris le contrôle de tel ou tel pays n’est pas rare depuis 1789 (URSS, Allemagne nazie, Cambodge etc. sans oublier notre malheureux pays).
De nombreux pays se présentaient comme des Républiques démocratiques mais n’avaient rien de démocratique, ce qui n’empêchait nullement le nôtre d’entretenir des relations diplomatiques ou commerciales avec eux.
En pratique, l’État Islamique a qu’on le veuille ou non toutes les prérogatives d’un Etat : il dicte et fait observer ses lois, il bat monnaie, il possède une armée, des services de propagande (bien faite), il entretient des écoles, il commerce avec les pays étrangers (si vous avez une voiture à pétrole, vous seriez surprise d’apprendre qu’une partie de son carburant vient probablement des contrées administrée par l’E.I avant d’être commercialisé par des compagnies appartenant à certains de nos pays amis…)
Quant aux fameux experts, pour qui roulent-ils au juste ? Pour la propagande du Régime ?
Le fait de ne pas vouloir appeler un chat un chat, de refuser de voir la vérité en face, de ne pas appeler clairement l’État Islamique pour ce qu’il est même si cela ne nous fait pas plaisir participe du mal délétère minant nos contrées gangrenées par le politiquement conforme, faisant que des populations entières atteintes du syndrome de Stockholm refuseront la tête sur le billot de nommer bourreau celui qui leur tranchera la gorge.

@Exilé 16/11/15 – 11:44
Merci pour cette longue explication que je n’approuve pas dans sa totalité.
re. les experts, vous avez raison, la première question à se poser est « qui les paie », mais ils méritent d’être écoutés, ce sont les trop médiatisés qui sont à éviter, mais ça ne concerne que moi !
Je ne suis pas convaincue que le fait d’envahir des territoires, de s’y installer, de financer, de commercer avec d’autres pays, que le 98 de ma voiture etc. etc. soient suffisants pour en faire un Etat, au sens où nous le concevons.

À quoi bon une allocution devant une assemblée représentative qui ne discute pas ? C’est un sacre ou une prédication. Comme d’habitude, la parousie n’en sera pas accélérée.

Il serait criminel de la part de l’État de laisser advenir, par impuissance, faiblesse, retour aux habitudes de mansuétude ou reniement, une troisième monstruosité après les deux premières.
Que j’aime vous le voir reconnaître, cher Monsieur Bilger.

Je ne crois pas que les Français aient une dent contre l’armée.

@Véronique Raffeneau
Bien d’accord avec vous et M.Rocard. L’Etat a failli, Hollande et Valls sont des rigolos, il auraient dû mettre en place toutes ces mesures dès le 7 Janvier dernier. Les familles des victimes devraient leur en vouloir de ne pas avoir agi des ces premiers attentats (et même avant…), et j’espère vraiment qu’après le deuil ces familles se retourneront contre ces imposteurs qui nous gouvernent.

Mais pourquoi ne dit-on pas que depuis le 11 septembre 2011 nous sommes rentrés dans une guerre de civilisation ? Ces hommes sont des fanatiques, des fous, qui se fichent totalement du sort des Palestiniens, des Syriens, des gamins perdus des banlieues ; c’est le cadet de leurs soucis. Ils veulent juste soumettre les mécréants que nous sommes ou les tuer. Ils ne veulent pas que nous puissions rire, écouter de la musique, aimer librement, vivre comme nous le voulons. Et quand nous acceptons que des femmes se baladent intégralement voilées dans les rues, nous les renforçons. Nadine Morano n’est pas ma tasse de thé mais j’ai été ulcérée quand tout le monde, ses petits camarades compris, lui a sauté dessus parce qu’elle exigeait que, conformément à la loi, une femme en niqab soit arrêtée.
Hier notre Président a dit en substance « ce n’est pas une guerre de civilisation parce qu’ils ne sont pas civilisés » ; quelle affligeante pirouette.
Cette peur de dire les choses a été le premier renoncement. Notre première défaite.

Ce n’est pas une guerre c’est une colonisation de l’intérieur, autrement dit une reconquête. Ce que l’on entend parfois dire sans complexe par de jeunes musulmans à la sortie de la mosquée (à Evry, Versailles ou ailleurs). Et envoyer ses troupes à des milliers de kilomètres tandis que le danger est d’abord chez nous ou à nos portes est totalement irresponsable, sinon d’une imbécillité profonde.
Quant aux discours grandiloquents, ils se font généralement après la bataille (gagnée) et non avant.
Avec un tel commandant en chef d’opérette et sa cour de matamores on est vraiment mal barrés.
« Res non verba »

En allant me connecter sur votre site j’étais sûr que votre chronique du 17 novembre 2017 s’intitulerait « Et après ? ».
Et quand je suis arrivé sur votre site je suis tombé sur le titre de votre chronique du 17 novembre intitulée « Et après ? »…
Tout est dit ainsi. En effet que restera-t-il vraiment du discours de Hollande… après ?
h**

Coup de gueule d’Alain Juppé dans les colonnes du journal Sud Ouest : « Où est l’Europe ? L’Europe est aux abonnés absents » et il en profite pour déplorer la solitude de la France sur le terrain en déclarant que nous sommes un peu seuls au Proche-Orient et en Afrique, « tout à fait seuls »… Enfin un pavé dans la mare le jour même où le chef de l’Etat déclare sans rire « Nous détruirons Daech ». On en reparlera dans quelques mois car la destruction, si destruction il y a, prendra du temps, beaucoup de temps. Si Juppé est réaliste, Hollande me paraît un peu optimiste, sachant que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. S’agissant des budgets engagés sur tous ces théâtres d’opérations, il serait normal que tous les pays européens participent à leur financement. C’est comme à la messe, on organise la quête jusqu’au renflouement du coût de fonctionnement de la paroisse. Et on négocie poliment avec ses grands frères que sont Barack et Vladimir.

Encore des mots !
Malheureusement, comme les réformes de fond n’ont pas été faites, nous avons un pays affaibli, sans marge de manœuvre budgétaire.
Et comme notre Président n’a cessé de diviser les Français, ne vous étonnez pas que personne n’ait envie de ramer pour lui ou avec lui.
Il ne va quand même pas oser se représenter en 2017 !
@ hameau dans les nuages
Si vous avez besoin d’aide…

Quel après ??
La campagne électorale passée sous silence ??
Auraient-ils convenu d' »un coup d’Etat », en s’appuyant sur des victimes (juste avant la date des régionales), par une atteinte psychologique des électeurs en plein drame ??
Il ne faut pas être surpris que des intellectuels demandent une commission d’enquête.
Si cela était vérifié, le pire est à craindre.
Me tromperais-je à ce point ?

« Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre ». Albert Einstein
La phrase d’Einstein est moins évidente qu’il n’y paraît. Les dirigeants modernes créent à dessein de la complexité pour ensuite devenir indéboulonnables en prétendant qu’ils sont les seuls à pouvoir maîtriser le système. Autrement dit, ils créent des problèmes qu’ils se proposent ensuite de résoudre. C’est ainsi que Serge Tchuruk n’a pas été viré alors qu’il était clair pour tous qu’il était en train de couler Alcatel. C’est en bonne partie l’argument de la compétence que l’UMPS oppose à Marine Le Pen.
Pourtant, il ne peut y avoir aucun changement politique sans changement des hommes, cela ne s’est jamais vu. Un moment arrive où il faut prendre le risque d’une tête neuve, qui est peut-être incompétente, pour remplacer une tête connue, prétendue compétente mais qui ne cesse d’échouer.
C’est pourquoi il suffit de regarder le gouvernement pour avoir la réponse à votre question.
François Hollande n’a pas démissionné. Manuel Valls, Bernard Cazeneuve, Christiane Taubira et Laurent Fabius n’ont pas démissionné.
Alors, et après ?
Et après, rien. On continue comme avant. Jusqu’au prochain attentat.
dosimi | 17 novembre 2015 à 10:41 a très bien résumé.

Ici, El Pais titre sur l’intervention conjointe de ce matin de l’aviation russe et française, avec l’appui des USA…
Que reste-t-il de tout le foin et barbe à papa de Robert Marchenoir ?

Cher Philippe,
Et après, c’est une autre histoire…
Après avoir lutté tout l’été contre Poutine, en lui refusant les Mistral pour lesquels un contrat avait été signé, voilà Hollande contraint de séduire Poutine et de se battre à ses côtés.
Après avoir reçu l’intelligence de la solidarité des différents partis politiques, Valls détruit cette unité dans l’œuf, au nom de son ambition.
A l’entendre, on pourrait croire qu’il est le seul à aimer son pays.
Sa colère à l’Assemblée était absolument déplacée.
Que Valls admette une fois pour toute que la diplomatie socialiste est incohérente et mène au désastre actuel.
Les policiers étaient dans la rue, ce qui est rare et des promesses faites pour le prochain gouvernement un effectif renforcé pour dans trois ans, des gilets pare-balles pour dans six mois.
Depuis quand les citoyens ont alerté sur ces besoins, les professionnels eux-mêmes ?
C’était du temps où Lucette chantait, c’était du temps où Hollande rêvait, le cœur dans les étoiles.
Cette gauche guimauve, cette gauche endormie à l’Elysée attend le dégel pour mettre en place des systèmes qui ne sont pas dans le budget, alors que c’était dit par eux-mêmes, et prévoit pour dans quelques années d’éventuels changements.
Les Français ont le droit d’être en colère parce c’est moteur, en ont assez de ces communications journalistiques dignes d’une classe maternelle.
Demain, il y aura des renforts de sécurité dans les trains, mais aujourd’hui, il n’y avait rien en place. Rien de plus que des paroles.
Par contre pour faire effet de com et mettre en danger des pilotes, nos Rafale ont bombardé des pneus usagés d’entraînement, des portiques de parcours, à deux cent mille euros la bombinette dans le sable et sans être prévus dans le budget, nous ne pouvons pas être d’accord.
Les Français demandent une stratégie claire.
Notre faiblesse a commencé en sortant de l’Afghanistan, en délaissant volontairement le problème libyen qui a créé un passage béant à tous les clandestins, marchands d’armes et de drogue.
Depuis le départ de Nicolas Sarkozy le nombre de mosquées salafistes a doublé.
45 mosquées salafistes de plus en trois ans. C’est pour cette raison que Hollande n’a pas abordé le problème dans son discours qui aurait pu tenir en cinq minutes.
Il n’est pas le temps de se cacher derrière des réformes constitutionnelles, mais le temps d’agir.
Marisol Touraine a organisé le matin même de l’attentat des exercices de préparation à un éventuel attentat, pour gêner une grève des personnels soignants et pour passer en force pour coller son nom sur une loi.
Tout ceci ne respecte pas les priorités attendues.
Nos parlementaires devraient les laisser dans le bourbier qu’ils ont créé puisque les socialistes ont toujours la science infuse.
Car s’ils avaient vraiment voulu renforcer le personnel policier depuis trois ans, ces personnels seraient déjà formés et équipés et ce n’est pas le cas.
Des milliers de vétérans sont prêts à reprendre les armes et personne ne les entend. Des milliers de réservistes attendent le décret de report d’âge.
Que des mots et rien en vue.
françoise et karell Semtob

Parmi les choses frappantes d’un point de vue analytique, il y a l’irruption très rapide, très rapide, trop rapide, dès le lendemain des attentats du 13 novembre du « salafisme » comme ennemi. Il faut se méfier des fausses évidences. Le diable s’y cache et s’active pour y retenir les esprits.
http://www.lepoint.fr/justice/fiche-s-ce-n-est-pas-parce-que-je-suis-un-salafiste-que-je-suis-un-terroriste-17-11-2015-1982484_2386.php
Si on fait cet effort, à supposer que cela soit un effort de réfléchir convenablement en se défaisant de ses réflexes pavloviens, et que l’on dépasse les formes, on voit le fond et ce qui, au fond, justifie l’intérêt de répéter les coups, c’est de constater qu’ils portent. Comment le constate-t-on ? Oh, ne fût-ce qu’ici, cela déborde.
La trame vous échappe. Pourtant, quelle grossièreté et quelle évidence. Faut-il que le piège soit vraiment subtil pour être aussi efficace puisqu’il procure de la force à ce qui le sert.
Il y a des personnes en Iran qui sont particulièrement habiles pour exploiter et créer les ressources qui les servent. Comment vaincre le sunnisme sinon par un avatar du sunnisme ? Réfléchissez à cela brave gens, au-delà des simples actes de guerre et de défense.
La question à ce jour porte sur la nature de la manipulation. Est-elle directe ? Indirecte ? Est-ce qu’en Irak, paradoxalement, cet avatar ne sert pas un chiisme iranien contre un chiisme irakien, alors qu’il s’est concentré, dans un premier temps, à discréditer l’Arabie Saoudite par la nationalité des auteurs des attentats du 11 septembre 2001 ?
Ah, je suis d’accord. Quelle scénographie et quel scénario ! On se croirait à l’opéra ou au théâtre. On y est. Dans les coulisses, ces gens-là croient qu’il n’y a que des machinistes absurdes servant leur protocole les yeux fermés et l’esprit saturé.
Je le dis. Cela suffit. Les avatars doivent renter dans la lampe du mauvais génie.
Bien à vous

Difficile de faire le lien entre la communication solennelle du gouvernement et des députés à Versailles, galvanisés par leur émotions et peut-être par l’approche des élections, et leur communication non verbale, en situation, tous les jours, compte tenu de la politique appliquée face à la délinquance et aux actes de violence ordinaires dont souffrent les citoyens, en particulier les plus faibles. Tous les jours on nous dit de la fermer, de supporter sans réagir le vol, l’incivilité, la menace, le parasitisme, et voici que tout d’un coup nos élites politiques, touchées par la grâce, ont compris que le citoyen ordinaire n’avait pas pour vocation de se faire canarder. Maintenant c’est promis, on nous défendra, peut-être pas encore de la délinquance, mais du terrorisme. Comme s’il n’y avait aucun lien entre les deux, soit dit en passant. En plus il est devenu licite d’admettre que les soi-disant loups solitaires qui assassinent en invoquant Allah ne sont pas de simples détraqués. Les chaînes d’info ont emboîté le pas, un refrain nouveau se fait entendre. Mieux vaut tard que jamais.
C’est cela qui est le plus troublant chez nos « élites », ce virage à 180°, et ce hiatus entre les paroles et les actes. On va essayer provisoirement de croire à leur conversion, pour les encourager, mais sans illusions.

« Une alternance politique radicale s’impose. »
Rédigé par : Nortsk | 17 novembre 2015 à 18:18′
—-
OUI
Pourtant,
—-
« François Hollande n’a pas démissionné. Manuel Valls, Bernard Cazeneuve, Christiane Taubira et Laurent Fabius n’ont pas démissionné.
Alors, et après ?
Et après, rien. On continue comme avant. Jusqu’au prochain attentat »
(Rédigé par : Franck Boizard | 17 novembre 2015 à 19:12)
—-
HELAS !
—-
« Après ?
« On ne peut pas attendre de ceux qui sont responsables de la situation actuelle qu’ils soient capables d’y porter remède. Une alternance politique radicale s’impose. »
(Rédigé par : Nortsk | 17 novembre 2015 à 18:18)
—
TOUT EST DIT !

Cher Philippe,
Autre sujet d’interrogation.
Nous avons suivi les questions au gouvernement ce jour, mais aucune question n’a été posée concernant le décret récemment voté sur la fabrication d’atropine qui serait insuffisante à ce jour en cas d’attaque chimique.
Qui osera avertir la population, alors qu’une information de menaces d’attaque par gaz neurotoxique circule au sein du gouvernement et que cette information n’est pas une rumeur puisqu’un exercice du Samu a été réalisé ces derniers jours, que le nombre de doses d’atropine est insuffisant et ne pourrait être disponible que pour un millier de personnes ?
Est-ce normal de découvrir ce nouveau décret sans que l’obligation d’information de l’Etat ne soit remplie ?
Où est le principe de précaution ?
Est-ce que les pharmacies et les généralistes sont informés et sont formés pour aider la population en cas d’attaque de ce type ?
Est-ce que le fait d’expliquer l’existence d’un antidote peut éviter des réactions de panique ?
Est-ce que les lieux d’événementiels sont équipés pour faire face avant la COP21 comme certains évoquent le pic de risque et n’était-ce pas le rôle du président de la République ou de l’Assemblée d’informer ?
françoise et karell Semtob

@ Véronique Raffeneau
« Pourquoi pas avant ? (…)
Mais, avec incrédulité, on ne peut s’empêcher de voir dans les opérations policières et militaires déclenchées aujourd’hui l’aveu qu’elles auraient été possibles hier. »
Elles auraient été possibles mais pas comprises hier parce que nous sommes très démocratiques ! Et la démocratie est une dictature, c’est même sa qualité substantielle puisqu’elle n’a jamais été votée.
D’ailleurs comme l’a dit Jean-Jacques Rousseau, au nom de quoi donne-t-on le droit au grand nombre à imposer ses vues au petit nombre ? (Du contrat social)
Si nous continuons à dépendre du nombre alors nous sommes perdus.
Il y a des démocraties politiques et des démocraties démographiques.

Je suis sidéré de lire autant de commentaires irresponsables qui condamnent l’action du gouvernement alors que ce dernier met tout en œuvre pour lutter contre le terrorisme qui a durement frappé notre pays en cette année 2015. Certains, toujours les mêmes, sont à la limite de l’hystérie et dénotent une étroitesse d’esprit particulièrement consternante.
Que dire de ces Rantaplan de Nicolas Sarkozy que sont David Douillet, Christian Jacob et Patrick Balkany qui se distinguent par des propos indignes et irresponsables pour des élus de la République.
Le pouvoir précédent, dans une situation identique, n’aurait pas fait mieux. Le terrorisme est la pire forme de guerre qui soit. Elle est lâche, aveugle, vise essentiellement des innocents. Elle n’ a aucun code de l’honneur, aucun respect des valeurs humaines. Elle repose sur l’endoctrinement de jeune paumés à la limite de la débilité mentale.
L’heure n’est pas à la polémique de caniveau mais à la solidarité nationale. Certains ici feraient bien de se ressaisir au lieu de dire n’importe quoi.

Et après ?
On continue à nous laver de plus belle le cerveau avec une falsification de l’histoire en continu à faire pâlir le KGB de jalousie, notamment à nous vendre de la Shoah à outrance pour justifier que l’Etat d’Israël ne soit jamais condamné pour ses crimes contre l’humanité en Palestine.
On nous lave aussi le cerveau en continu sur tout ce qui est qualifié de surnaturel jusqu’à dérembourser l’homéopathie.
Et tout cela pour justifier le premier génocide idéologique fondateur de notre merveilleuse République.
Oui, mais voilà : si la France est le grand pays ayant une constitution athée et par là-même la patrie des plus intelligents, elle est aussi celle de la malhonnêteté intellectuelle, du congé maladie, des tranquillisants et du suicide.
Et là où ça ne va plus du tout, c’est que le lavage de cerveau en continu ne fonctionne pas bien du côté des musulmans – ils croient encore au salut de l’âme !
Alors, il y a la lumineuse solution Wauquiez : on met tous les musulmans dans des camps. Attention : tous les musulmans de la planète, pas seulement de la France – on ne va pas quand même fermer les frontières et s’isoler du monde en adoptant les thèses du FN !

Je me trouve à Paris depuis peu et vais tous les jours travailler à Saint-Denis. Inutile de dire que je vais chômer aujourd’hui et que je ne prendrai pas la ligne 13 que nos jeunes appellent « Bamako-Alger ». Avant-hier, dans la rame, avec d’autres passagers, nous avons cru entendre le début d’une prière en arabe. Echange de regards angoissés. Fausse alerte. Et puis, la routine, les colis suspects, les stations fermées. On est tellement fatigués et inertes dans le métro après une journée de travail que l’on ferme les yeux. On n’a plus peur. Et puis il y a les visages que l’on a vus au JT la veille, ceux de ce couple qui a perdu ses deux filles vendredi, toute leur vie, en quelques secondes.

Formidable, ils étaient formidables, ils étaient fort minables…
Extraordinaire et surréaliste, hier à l’Assemblée nationale.
Les « Socialos » et « Les Républicains », chacun d’un côté de la cour de récréation à vouloir faire porter à l’autre la responsabilité de ce qui se passe aujourd’hui.
« C’est pas moi,c’est lui » : un sommet de couardise.
Ils insultent l’intelligence des « petites gens » en s’imaginant qu’ils vont pouvoir aussi facilement se dédouaner de leur inaction, de leurs mensonges. J’en suis même à penser qu’il faudrait organiser un gigantesque procès de nos « décideurs » pour mise en danger de la vie des Français.

@ Véronique Raffeneau
La seule question qui concerne le citoyen français qui sait rester à sa place et n’a plus dix ans d’âge mental pour jouer au Président à la place du Président, au Premier ministre à la place du Premier ministre, au ministre de l’Intérieur à la place du ministre de l’Intérieur, ou tout simplement au gendarme à la place du gendarme, c’est « Pourquoi cela s’est-il produit ? ».
Et sûrement pas « Comment cela a-t-il pu se produire ? »
A trop vouloir être sarkozyste (et être sarkozyste n’est pas être Sarkozy, toute la différence se situant entre l’exploitation politicienne de ces attentats et l’acceptation citoyenne de cette exploitation), en pensant uniquement en fonctionnaire de l’Etat chargé de la sécurité du pays, on en vient à oublier l’importance du statut et du rôle de citoyen dans nos démocraties.
Et on finit fasciste…

@genau | 17 novembre 2015 à 18:37
Excellent tour d’horizon de la situation. A mettre d’urgence sous forme buvable, pilule ou suppositoire et à faire parvenir à nos « maîtres dirigeants ».

France, réveille-toi !
Le ver est dans le fruit depuis bien longtemps. Au nom du « surtout pas de vagues », les gouvernements qui se sont succédé, droite et gauche confondues, sont responsables des événements d’aujourd’hui.
A force de fermer les yeux sur les zones de non droit dans les cités, les trafics de drogue à grande échelle, de la non incarcération des petites frappes au casier judiciaire fourni, force n’est plus restée à la loi. Il est nécessaire de profiter de l’état d’urgence pour remettre la situation au carré et en profiter pour mettre dehors tous ceux qui constituent une menace pour l’ordre républicain.
Voilà où nous a conduit le laxisme de nos dirigeants et il est grand temps d’en tirer toutes les conséquences. Soutenons nos forces de l’ordre car se sont elles qui vont au charbon au péril de leur vie, et faisons en sorte de prendre enfin conscience que nos insuffisances conduisent à notre perte face au terrorisme organisé qui n’a ni foi (sauf la sienne) ni loi.

@Lucile
Maintenant c’est promis, on nous défendra, peut-être pas encore de la délinquance, mais du terrorisme. Comme s’il n’y avait aucun lien entre les deux, soit dit en passant.
Exactement : ce sont les mêmes qui passent de l’un à l’autre, que seule une différence de degré dans le type de violence exercée distingue.
Notre société médiatisée à outrance ne connaît que le sensationnel, les images chocs comme celles liées aux derniers attentats, mais elle relègue la violence ordinaire, quotidienne, massive, prégnante en France en une suite banalisée de faits divers sans importance traités en quelques lignes seulement quand ils ne sont pas occultés.
Et pourtant, comment peut-on encore refuser de comprendre à moins de se ranger du côté des manipulateurs pervers, que dans la majorité des cas cette violence n’est pas liée uniquement à des actes crapuleux mais qu’elle est la traduction d’une véritable haine anti-française ?
Comment ne pas voir, alors qu’on nous rebat les oreilles avec un prétendu racisme qui émanerait de la seule population française historique coupable de tous les maux de la terre, que c’est en fait elle-même qui est la victime au quotidien d’un racisme qui peut être diffus, sourd, allant de la simple incivilité comme des injures, des brimades, des crachats, des harcèlements, à d’autres plus graves comme des violences sous la forme de coups et blessures entraînant parfois la mort ?
Qui n’a pas encore compris que la plupart des agressions gratuites sous des prétextes futiles pour une cigarette, pour un mauvais regard ne sont en réalité que des réactions de racisme masqué ?
Il serait peut-être temps que nos compatriotes prennent conscience de ces réalités expliquant en partie la genèse des attentats que nous savons, s’ils ne veulent pas passer leur temps à organiser des marches blanches de plus en plus fréquentes.

Et après ? dites-vous…
Et après, il faut sortir du bois, Monsieur Bilger. Il faut mettre en accusation tous ceux qui ont rendu cela possible. Il faut arrêter de s’excuser devant cet esprit de gauche moralisateur au désormais terrible bilan.
Oui il faut que tous ceux qui ont une parole publique sortent du bois et avancent au lieu de reculer. Il faut clouer le bec de manière définitive à tous les Joffrin, Plenel, Besancenot et cie. Toute la classe politico-médiatique doit revoir sa copie et vite. Au passage si on pouvait mettre a la retraite tous ces empêcheurs d’action…
Car au final, qu’avons-nous eu après janvier ? Rien ou presque.
Hollande, Valls et toute la gauche ont passé dix mois à hurler après Le Pen et Onfray pendant que les islamistes allaient « à la plage ».
BEAU BILAN.
Après janvier nous avons eu les munichois, après novembre s’il n’y a pas de changement de mentalité, il faudra les appeler pour ce qu’ils seront, des collabos.

@ Tipaza | 18 novembre 2015 à 09:15
« Talleyrand avait réussi à obtenir une place pour la France au Congrès de Vienne qui soit l’égale de celle des vainqueurs de la coalition antifrançaise. Exploit d’un maître en diplomatie. »
Talleyrand c’est bien celui que Napoléon appelait « une merde dans un bas de soie ». Il était aussi surnommé le diable boiteux, mais là ce sont les gentils qui l’appelaient comme ça.
En fait il aurait pu devenir le premier responsable du pays, mais il était bien trop détesté pour cela.
Eh oui, les premiers de la classe ont toujours été des mal-aimés.

Après ?
Le principal changement est cette volonté partagée d’alliance avec les Russes et les Américains, ainsi que le revirement de la Turquie.
L’abcès de fixation se révèle dangereux, tout le monde s’accorde sur le fait qu’il est temps de le crever.
Ça c’est vraiment nouveau, au point de convaincre les Russes, les USA, l’Iran, la France et peut-être la Turquie de coopérer. Poutine va même lâcher Bachar, la Crimée valant bien un échange de pantin.
Boko Haram pourra prendre le relais dans nos JTs.

Bien sûr que le gouvernement fait tout ce qu’il peut faire, mais il peut peu… et c’est bien cela le drame, notre drame… ahaha
Il y a ceux/celles qui n’acceptent pas la médiocrité de ce gouvernement et des parlementaires, autrement dit toute cette classe politique vs ceux/celles qui acceptent tout, sans doute par cruel manque d’exigence personnelle, ou par un cruel manque de formation élémentaire aux choses de la vie publique ou plus lâchement par facilité intellectuelle !
Le vote est une délégation de pouvoir, mais dans la configuration actuelle les Français ont le devoir et le droit de dire qu’ils ne sont pas satisfaits, voire atterrés ! La lucidité n’est pas de l’hystérie !
Applaudir aveuglement tout ce qui émane de cette classe politique est vide de sens mais nous n’avons pas le choix, pour l’instant… ils ont été élus ou nommés…
Un regard rapide sur ce qu’ils ont accompli n’est pas rassurant, la plupart ne savent que répéter les éléments de langage du jour, Valérie Pécresse surdiplômée, une fois sortie de l’ENA est entrée direct au Cabinet du Président Chirac sans doute aussi parce qu’elle est la fille de son père, grand ami du Président Chirac ; Christian Jacob plus syndicaliste que paysan : deux exemples ordinaires parmi tant d’autres mais significatifs de notre représentation nationale, aucun ne s’est jamais frotté à la réalité, aux difficultés de la vie réelle, ou s’ils l’ont été, ils l’ont vite oublié. Quant à l’administration (sens générique) ni l’un ni l’autre n’ont eu à en « souffrir », leur statut les met au-dessus des contingences auxquelles est soumis le citoyen lambda.
Seule Roselyne Bachelot qui ne se savait pas filmée a dit un jour, « si ils (nous les citoyens) savaient que l’on ne peut pas faire grand-chose, qu’on ne peut pas agir, ou tellement peu, à peine à la marge… ils feraient une révolution » !! le tout dans le grand éclat de rire dont elle est capable !
Il faut avoir entendu le Premier ministre qui hier devant la représentation nationale – dans un propos d’une violence assez affligeante dont il est coutumier et dont il use abusivement – a osé dire re. le problème bien français des étrangers – « qu’il ne pourrait jamais se résoudre à une telle disposition (j’ai oublié laquelle ?) parce que lui avait « choisi » d’être français, parce que lui il aimait infiniment la France »… Belle forme de discrimination affichée, indigne d’un Premier ministre : autrement dit ceux/celles nés en France, sur le territoire français – les Français de souche sans doute – ne seraient pas de suffisamment bons Français… Propos d’une insolence rare. Qu’en pense Alain Minc lui qui dit que la France est exceptionnelle : elle a nommé un Premier ministre, une maire de Paris et des ministres venus d’ailleurs… ce qui ne se verrait nulle part ailleurs dans le monde : un Américain naturalisé né hors du territoire américain ne peut prétendre à la magistrature suprême !
Dans le contexte actuel il est urgent de sortir de la bienveillante et confortable philosophie de comptoir de certains… il est tout aussi urgent de ne pas se laisser prendre comme toujours pour de sombres abrutis demeurés !
Si la peur est entrée dans Paris, certains malgré tout restent bien confortablement dans leur monde de bisounours… à la différence de la Seconde Guerre mondiale et des précédentes, Daech est composé d’individus prêts à se faire exploser, pire que prêts ils ont accepté signé de se faire exploser pour la cause !

Si la peur est « entrée dans Paris », qu’elle y reste, moi ça m’arrange.
Sinon, il y a toujours des champs de fleurs dans le désert d’Atacama.

Il eut fallu surtout parler d’un avant dont les prédécesseurs de Hollande n’ont pas pris la mesure, dont un Chirac sans vision aucune qui fut quand même douze années consécutives aux commandes. Il y a longtemps que nos écuries en France (et peut-être aussi à Mayotte ?) attendent d’être nettoyées. Il semble que ce soit en cours en espérant que ce sera une réussite afin que tous les prédécesseurs du P.R. en fonction mesurent à quel point leur responsabilité est aussi engagée, pour n’avoir pas voulu ni osé. S’agissant de Hollande, que de temps perdu depuis le 11 janvier 2015. Et comme le temps perdu ne se rattrape jamais, cette inaction ou passivité, ce manque de clairvoyance en tout cas, demeurera une faute grave.
Pour ma part je pense que nous vivons bien une guerre à géométrie variable et s’agissant des aiguillons qui tuent sur le territoire métropolitain, ils font évidemment partie de l’ensemble puisque ces actes terroristes ont des buts connus. D’autres modes opératoires (dont l’endoctrinement à grande échelle quand même) les accompagnent, moins visibles mais tout aussi dangereux sur le moyen et long terme. Cette guerre qui nous touche n’a pas encore de nom véritable, et pour cause, ses objectifs n’ont pas encore été totalement définis, même si beaucoup se doutent de la finalité visée. Ca viendra désormais assez vite en fonction de son intensité, de sa durée et de celles qui sont menées à l’extérieur (hors nos départements d’outre-mer dont Mayotte pour l’instant).
Quoi qu’il en soit, il aura donc fallu une seconde « attaque » plus forte – en nombre de victimes cette fois – pour que des langues se délient et que des étaux se desserrent, s’agissant par exemple des lieux d’endoctrinement ayant produit les centaines (peut-être des milliers) de petites têtes « éponges » nourries du poison que sont les religions. Je dis les religions, car lorsqu’on en a reçu, subi, une depuis son berceau, comment s’en débarrasser totalement ?
Pour demain et après-demain, une urgence majeure absolue demeure donc (entre autres) dans l’éradication sans délai non seulement des lieux d’endoctrinement, mais aussi des « missionnaires » hautement spécialisés en la matière. Pour ces derniers, agir pour qu’ils soient mis hors d’état de « nuire par anticipation », et définitivement. Car comment séparer l’ivraie du bon grain ? La loi de 1905 demeure-t-elle au niveau des enjeux afin de « cadrer » une nouvelle religion qui n’en finit pas de faire son aggiornamento, tout en reproduisant ce que les autres religions qui l’ont précédée ont aussi accompli et produit ?
Et après donc ?
A mon avis, traiter la situation comme pour les principales phases amont et aval des incendies grandioses qui se déclarent, bien que des dispositions de prévention aient été prises, quels que soient les lieux. Et ce bien évidemment depuis sa conception précédant son éclosion, jusqu’à son extinction naturelle ou forcée. Une surveillance accrue (même en multipliant les détecteurs d’incendie), n’empêchera pas que de temps à autre un incendie se produira, mais au moins la danger étant connu, il pourra être combattu avec souvent plus d’efficacité. Ici comme ailleurs le leitmotiv étant « an-ti-ci-pa-tion », avec une vigilance de tous les instants. Car au départ, si un verre d’eau suffira pour le mégot, les dégâts qui suivront seront inversement proportionnels au délai mis à agir.
J’espère que les nouveaux pompiers ne vont pas encore se faire caillasser !

En 2007 suite à certaines mesures visant à faire baisser les dépenses publiques – dans le cadre de la RGPP (révisions générale dans la police et la gendarmerie) – il avait été décidé de ne pas renouveler un poste sur deux des personnels partant en retraite. Ce qui s’était soldé en cinq ans par une baisse de 4488 policiers et à peu près autant de gendarmes, la réduction la plus sensible s’exerçant sur les cadres respectifs de ces institutions (officiers et commissaires).
Ce que la gauche revenue au pouvoir s’était empressée de corriger, au rabais, en embauchant en CDD, par centaines, des auxiliaires de police et de gendarmerie sans diplôme et avec une formation au lance-pierres de quelques mois. Des jeunes supplétifs qui dans le meilleur des cas ne pouvaient prétendre (à peine un quart d’entre eux) réussir le concours interne pour accéder à un poste fixe de gardien de la paix ou de gendarme titulaire. Soit, vu leur faible niveau au départ, après un laps de temps de trois à cinq ans, sans compter l’année de formation en école de police.
On nous dit aussi que ce gouvernement va recruter 5000 policiers et gendarmes, mais où va-t-il les prendre, comment et à quel niveau ? Sachant que pour former un gardien de la paix ou un gendarme, jusqu’alors recrutés sur concours après le bac, plus un an d’école, il faut compter au minimum deux ans. Sans parler des officiers et commissaires où le temps qui s’écoule entre leur recrutement sur concours (à bac + 3 et 5) et leur première affectation est respectivement de 3 ans et 4 à 5 ans.
Encore des promesses donc n’engageant en rien ce gouvernement, qui continue de nous faire miroiter la lune et de rafistoler la maison France avec des bouts de ficelle…
Et ça marche ! Mais pour combien de temps encore ?

Et après,
Il y a aussi les curés et les évêques dans le vent qui trois jours après la tuerie invitent les imams à venir prêcher (en vedette) la bonne parole dans les églises ou les cathédrales. Du genre : « Nous sommes tous frères, Allah le miséricordieux (répété cinq fois), le Saint Coran religion de tolérance et de paix… » Le tout rabâché près d’un quart d’heure par un quidam vêtu comme à la mosquée, sauf les babouches qu’il avait gardées ». C’était quelque part en province. J’y étais au premier rang, me doutant du courant d’air et ne voulant pas manquer ça. Et à l’énoncé du cinquième « Allah le grand etc. », je me suis fendue d’une sortie théâtrale, téléphone à l’oreille pour bien montrer à ces guignols qu’il y a des limites à l’indécence.
Et j’ai attendu sous le porche la fin de ce prêche musulman dans cette cathédrale millénaire, le premier de mon existence !
Non pas que je m’insurge contre la présence de qui que ce soit dans les églises, invités ou pas, bien au contraire. Mais il faut dire qu’en pareil cas (compte tenu du lieu et des circonstances) le silence de ce monsieur s’imposait.

À 17h49, Yves Calvi va-t-il encore nous exhiber un quarteron de septuagénaires pour évoquer le massacre de 129 trentenaires ? Il faudra d’abord se cogner dix minutes de publicité sur les couches anti-fuites urinaires, contrats de prévoyance Pompes Funèbres, le Stéradent pour coller les dentiers et autres baignoires à portes, sans oublier l’incontournable monte-ascenseur-escalier STANNAH (mon préféré).

@fugace
« laissé faire »…
Assez de responsabiliser les parents pour déresponsabiliser l’EN. Assez.
Instruction publique et non Education nationale. Point.
D’ailleurs on se marre en loucedé en remarquant que tous veulent le titre de « profs » des Ecoles (majuscule indispensable). Et comme ils le revendiquent,
ils ne sont plus des « maîtres » mais que des profs. Point.
Certains parents sont capables de récupérer une instruction déficiente soit du fait de l’EN, soit du fait de l’enfant qui n’a pas envie d’utiliser sa maturité de compréhension.
L’éducation c’est prétentieux parce que cela appartient justement à la diversité des origines et même des croyances. Cela ne doit empiéter pas sur la connaissance (via l’instruction) du monde dans lequel devront vivre
les enfants.

On n’a jamais vu autant de flics dans les rues. Un bonheur !…
J’ai traversé mille fois la France de Paris à la frontière de la Jonquera, direction Barcelone, sans jamais avoir vu un poulet (excusez Mary)…
Je veux bien que Sarkozy ait réduit le nombre de ces inestimables fonctionnaires, mais fallait pas rester au commissariat, le cul au chaud, derrière son écran en attendant les alertes.
C’est sur le tarmac qu’on veut les voir, et pas seulement quand il fait beau.
Et pas seulement quand on décrète l’état d’urgence…
Revoir sans rire un « gendarme de Saint-Tropez » vous édifie sur notre décadence.
Ils étaient partout, on ne les voit plus nulle part.

Et après, mais de quoi se plaint le peuple, tous les politiques, tous les maires réunis par Baroin, tous entonnent la Marseillaise, que l’on n’aura jamais autant entendue et tant mieux mais la chorale des maires aura été une horreur, ils chantent tous faux ! Les Britanniques et le Prince William étaient tellement plus convenables, si j’osais, dignes, eux qui veulent sortir de l’Europe alors qu’ils n’y étaient jamais vraiment entrés… et qui depuis Jeanne d’Arc… on connaît tous la suite ahaha
Tous ces politiques peuvent continuer à entonner notre hymne national, certes toujours émouvant, mais pour les politiques peu importe si le peuple s’en satisfait… ils ont l’habitude de poser des pansements sur des plaies, mettre des rustines sur des jambes en bois mais plâtrées et nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

Ce midi nous avons atteint le sommet de l’incohérence au JT de France 2. Nos journaleux de pacotille étaient tout heureux de diffuser les images d’un groupe de policiers prises par un journaliste allemand et montrant des individus prétendus journalistes progressant dans la rue à côté, si ce n’est parfois en avant des policiers, donc dans leurs axes de tir… Et si un terroriste avait pris à partie ce groupe en progression ? Auraient-ils eu le toupet de reprocher aux policiers de ne pas les avoir protégés ?
Bientôt il faudra aussi faire précéder les éléments d’intervention de la police ou de la gendarmerie, voire de l’armée d’un service d’ordre visant à les encadrer et à les mettre en arrière du dispositif d’intervention !!
« Embedded » comme disent les Américains. Apparemment la leçon de la prise en otage de deux journalistes de France 2 en Afghanistan n’a pas servi de leçon.
Il est dommage qu’un coup de pistolet malencontreux d’un policier n’ait pas mis un terme à cette farce de l’information en temps réel et au cœur même de l’action. Honte à cette presse du sensationnel à tout prix, incapable du moindre esprit d’analyse et de la décence minimum qu’exige n’importe quelle déontologie basique dans ces circonstances. Les engagements pris après les attentats de janvier dernier sont sans doute vœux pieux.
@ fugace | 18 novembre 2015 à 14:29
Le problème des signes ostentatoires (je pense en particulier au voile intégral, voire à la burqa) n’est pas le bout de tissu qu’ils représentent, mais bien qu’il est le signe de revendication d’un islam politique qui veut s’imposer à nos institutions. J’en veux pour preuve que dans ma ville ce type de vêtement s’est multiplié après janvier 2015.
En revanche je suis en accord avec l’essentiel de votre commentaire suivant.

@caroff | 18 novembre 2015 à 17:13
« Les langues se délient progressivement… »
…ça pour se délier, les langues se délient et il n’y a pas que des kamikazes qui vont sauter, des ministres aussi…
Dans Valeurs actuelles paraissant demain monsieur Squarcini annonce que les services de monsieur Assad avaient proposé la liste de tous les Français ayant fait le djihad en Syrie il y a deux ans.
Niet ! a répondu monsieur Valls. Ben oui, on ne mélange pas les torchons avec les serviettes.
Il paraît que le premier ministre du Qatar est prochainement en visite officielle pour trois jours.
https://www.youtube.com/watch?v=F7ZmCOAGBUo

Une grande leçon est à retenir de tout ce malheur.
La décision de l’état d’urgence a permis une avancée foudroyante dans l’enquête.
L’état d’urgence vous permet de mettre la Ranger cloutée dans l’entrebâillement de la porte là ou Taubira minauderait pour savoir si c’est bien « démocratique »…
Sans Justice la Vérité va plus vite, voilà un bon sujet de billet pour Monsieur Bilger.

@Mary Preud’homme 16H15 le 18-11-15
Par pitié, je vous en prie, de quelle cathédrale, de quel évêque s’agit-il ? Le clergé catholique, du moins une grande partie, joue un rôle particulièrement exécrable et dangereux dans l’islamisation du pays. Il faut absolument dénoncer ceux qui participent à cette trahison. Vous ne pouvez pas ne pas donner les noms.
Merci et cordialement

Pas terrible Savo votre histoire de poulet ! Quand même près de 10 % de blessés chaque année parmi les forces de l’ordre, ces culs bordés de nouilles que jamais ne croisez dites-vous ! On vous a connu plus spirituel et objectif mon cher ! Essayez les cocottes pour changer tout en restant dans le registre des gallinacées que vous semblez rechercher ! Pas en papier mais celles qui vendent leurs charmes au prix fort ! En user avec modération cependant, sachant que vous êtes quand même sexagénaire… Et avec (si possible) la permission de madame !
Par ailleurs, laissant de côté les septua-génaires incontinents qui vous obsèdent, si nous parlions justement des sexa-génaires, notamment du premier d’entre eux, cet inénarrable roi Pétaud qui nous gouverne, j’ai nommé Hollande… Encore un peu et il va exploser de contentement et de satisfaction béate se prenant pour un vrai chef de guerre ! Et nous d’exploser de rire au vu de ses contorsions et menaces ridicules, pour ne pas pleurer… de rage !

@ genau
Ce n’est pas pour vous donner une leçon, mais le mot « conspiratif » n’existe ni dans le Littré, ni dans l’Encyclopédie Quillet (éd.1963), ni dans le Larousse (éd.2010). Possible qu’il soit dans le Robert, toujours à la pointe de la modernité bobo.
Il n’empêche que, pour un magistrat de haute volée, citer un « appartement conspiratif » va mettre définitivement tous les moqueurs de son côté. On devient célèbre pour moins que ça. Il fallait oser. Et on sait, depuis Audiard, que ceux qui osent tout, c’est à ça qu’on les reconnaît !

Et après rien de nouveau sous le soleil, les mêmes pour commenter sur les plateaux télés, que des vieux rabougris, qui reformulent l’actualité, qui ne savent pas grand-chose, la brochette sempiternelle de chez Y. Calvi et les autres, des vieux scouts autour d’un feu de camp grattant la guitare.
Un grand coup d’aspirateur s’impose, la moquette est usée jusqu’à la corde ainsi que les sièges de ces ronds-de-cuir de l’information et de l’expertise.
Il y aurait tant d’idées neuves à exposer ! On continue avec de vieux tromblons qui se sont trompés du tout au tout sur Poutine, qui doit bien rigoler en somme.
Vieux de la réflexion, de l’analyse, celle qui est éclairante, judicieuse.
Finalement le mieux est de regarder ce qui se passe sur internet, la télé pour les institutions de vieux retraités tous malentendants, ainsi tout le monde est servi, ceux qui diffusent du ronron d’un côté et ceux qui ne reçoivent plus grand-chose et de s’assoupir devant la disette proposée.

@ Mary Preud’homme
« Essayez les cocottes pour changer tout en restant dans le registre des gallinacées que vous semblez rechercher ! Pas en papier mais celles qui vendent leurs charmes au prix fort ! En user avec modération cependant, sachant que vous êtes quand même sexagénaire… Et avec (si possible) la permission de madame ! »
Vous vous révélez vulgaire dès qu’on gratte votre vernis d’Antigone de la gendarmerie ou de la police.

C’est reparti : qui est untel cerveau des attentats ?
On ne veut pas savoir qui est ce cerveau. Ya rien à faire ! La presse se sent obligée de nous faire les présentations. Cambronne et re-Cambronne.
Il ne veut rien savoir des victimes dont il a commandité le massacre, qu’il reste dans son anonymat l’assassin.
Autre chose : il va falloir que les différents services de police, gendarmerie et autres brigades d’intervention spécialisées apprennent à travailler de nuit… et sérieusement.

L’irresponsabilité de certains commentaires me désole. Il n’y a pas quelques jours, ce sont les mêmes qui glorifiaient l’esprit d’union qui aurait présidé en 1914, la mobilisation des Français derrière leurs chefs, lesquels, à l’époque, n’étaient pas tous, loin s’en faut, des as de la stratégie. Mais ça, c’était avant.
Illustration dérisoire et pathétique : au moment où le pays traverse une épreuve inédite, ils conspuent, ils raillent, il déblatèrent. La génération des 50-70 ans, la plus égoïste qui soit, la plus prétentiarde, la moins bien élevée, celle qui n’a jamais bougé une fesse que pour sa pomme.
Ce sont des jeunes qui sont morts, ces 20-30 ans dont les portraits nous révèlent qu’ils sont tellement moins trouillards, moins égocentrés, moins méprisants et partant moins méprisables que leurs aînés confits dans l’aigreur et leur certitude inoxydable. Je n’ai jamais aimé ma génération, aujourd’hui je sais pourquoi.
La France mérite qu’on l’aime sans condition et qu’on la défende sans préalable idéologique. Vivement la France d’après.

Je ne résiste pas à l’envie de poster ce très beau message que m’a envoyé un gars pour qui je travaille aux EU et à qui j’ai demandé l’autorisation de le reproduire ici :
« Herman,
I am so sorry I forgot to leave a sympathy note for you about what has happened in France. It is so terrible what some people are capable of doing to others. I hope you did not lose any family or friends.
We all have to stand together and let them know that no matter what they do we will never give up our freedoms and in the end history will show that free people are more powerful than any society built on hatred, fear and « religious » intolerance. They will fall by their own swords.
France is one off our « parent » nations to whom without we may never have been. Therefore we should always be thankful and will stand by France. Fear cannot rule our lives. It may be a heavy cost but I believe that staying a free society is the only victory that matters.
All my best wishes to you and your great nation!
Kurt »
Ça fait quand même plaisir la façon dont on est perçu ici, non ?

@ semtob | 17 novembre 2015 à 23:14
Il est probable que les cantines **** de l’Elysée, de l’Assemblée nationale et du Sénat ont déjà reçu leurs rations. Faut que je pose la question à mon député local au cas où ce ne serait pas le cas pour lui car je crains une discrimination.

@ Michelle D-LEROY
Nos banlieues sont des bombes à retardement, toutes nos banlieues, de Saint-Denis, haut lieu de l’Histoire de France avec sa nécropole des Rois de France qui ont fait la grandeur de notre pays, aux banlieues des grandes agglomérations et même aux périphéries de grandes bourgades.
Michelle, je vous l’ai déjà dit, il est opportun de débrancher avec régularité votre couverture électrique. Vous tenez tant que ça à griller comme un toast ?
Il faut qu’on se tape la seule (pseudo) anglo-saxonne sinistrosée de la Création, moi je dis qu’on est maudits :))

@Achille
Ajoutons à cela l’opération désastreuse de Libye qui a eu pour effet de renforcer Daech. Mais nos bons sarkozystes ont déjà oublié et ils nous parlent de poissons rouges.
Une fois de plus ressurgit le mensonge à propos de la guerre contre le colonel Kadhafi. Sur tous les plateaux télévisés et dans toute la presse de gauche (pléonasme), il est répété inlassablement que Sarkozy porte la seule responsabilité du déclenchement et du déroulement de la guerre qui a permis de libérer la Libye du joug de son sanguinaire dictateur. Pour rappel, cette guerre de 2011 faisait suite à une décision de l’ONU votée par l’immense majorité de ses membres y compris la Ligue arabe. Cette opération avait pour nom de code Unified Protector pour l’OTAN, Odyssey Dawn pour les USA, Ellamy pour les Anglais, Mobile pour les Canadiens et Harmattan pour les Français.
De grâce, je vous prie de cesser d’insulter les poissons rouges, ils ne vous ont rien fait. Si vous continuez, je lâche mes chats, attention, ça griffe.

Un petit clin d’œil à Zemmour – qui avait finalement un tout petit peu raison – en soulignant qu’au-delà de ce blog, qui sombre effectivement dans la démence la plus complète, nous avons assisté à ce qu’on peut littéralement nommer le suicide de la droite française.
Plus le temps passe, plus je me dis que la force tranquille qui est en train de révolutionner ce pays se nomme en fin de compte François Hollande.
Vive la République ! Vive la France ! Et vive le président Hollande qui, de façon totalement inattendue, lui prépare un avenir passionnant !

@ Jean-Dominique Reffait
« Ce sont des jeunes qui sont morts, ces 20-30 ans dont les portraits nous révèlent qu’ils sont tellement moins trouillards ».
N’exagérons pas non plus. Le quartier où ils sont morts a comme député Cécile Duflot, écolo et antimilitariste. Tout le coin bien sympathique est le lieu de rendez-vous de la jeunesse souvent dorée qui fait dans « l’événementiel » en brassant du vent.
Je peux vous dire que si on écoutait ma génération d’aînés dans le monde provincial, le ménage serait fait depuis longtemps dans cette religion moyenâgeuse pratiquant la Taqiya.
Entre ce qui se dit et se fait à Paris et ailleurs…
Un village du Lot-et-Garonne de 80 habitants doit accueillir 40 migrants sur réquisition de la Préfecture. Un appel à prendre les armes a déjà été lancé.
Cela va finir par sulfater à force de pousser mémère dans les orties.
Et j’ai l’impression que le Patriot Act prôné par certains au nom de la sécurité de nos compatriotes aura seulement pour but de mater ceux qui rechigneront au grand remplacement.
La Taqiya serait donc contagieuse. Une première grande campagne de vaccination débute en décembre avec certes peut-être des effets secondaires (nausée, température…).

@calamity jane
« Il va falloir que les différents services de police, gendarmerie et autres brigades d’intervention spécialisées apprennent à travailler de nuit… et sérieusement »
Il va falloir que certains commentateurs (trices) apprennent à réfléchir avant de parler, de jour et de nuit… et sérieusement. Car certaines de leurs interventions sont calamiteuses.

@Jean-Dominique Reffait
Il n’y a pas quelques jours, ce sont les mêmes qui glorifiaient l’esprit d’union qui aurait présidé en 1914, la mobilisation des Français derrière leurs chefs, lesquels, à l’époque, n’étaient pas tous, loin s’en faut, des as de la stratégie. Mais ça, c’était avant.
Oui, c’était avant, à une époque où tous les Français – y compris ceux de gauche apôtres du pacifisme – ne se trompaient pas d’ennemi et n’avaient pas peur de le nommer sans se cacher derrière leur petit doigt.
Ami ou ennemi, défenseur de la France ou traître : ce n’est quand même pas compliqué à comprendre…
La confusion mentale actuelle gangrenant l’esprit de trop de nos compatriotes est encore plus redoutable que les armes employées par les tueurs islamisés car elle mine tout esprit de défense.

@ Achille
Vous m’avez fort mal compris, et vos déductions politiciennes sur mon « sarkozysme » tombent particulièrement à côté de la plaque.
On prétend que les poissons rouges, à chaque tour qu’ils font dans leur bocal, oublient qu’ils viennent d’en faire un et que cette absence de mémoire leur permet d’avoir une vie heureuse. Ils ne sont pas les seuls.
Les événements que la France est en train de traverser et dont il est à craindre qu’elle continue pour longtemps encore de les vivre, ne sont pas une nouveauté sur le sol national.
Les Français d’Algérie, dont je suis, ont vécu à peu près la même chose il y a soixante ans.
Bien sûr certains penseront – et ce n’est pas absolument inexact – que les choses ne sont plus les mêmes et que les buts des combattants sont différents.
Reste que la violence extrême, le fanatisme, la souffrance des populations n’ont guère changé.
Ah ! certes, les Français de Métropole n’ont pas eu une totale empathie, c’est le moins qu’on en puisse dire, avec leurs compatriotes d’Algérie.
Le tableau qu’on leur en dressait, les rumeurs qu’on colportait à l’envi, le poids des idéologues qui se croyaient progressistes en soutenant toutes les dictatures communistes du monde avaient fini par les convaincre que les « pieds noirs », comme on les appela alors par dérision et mépris, étaient d’infâmes exploiteurs de la misère du peuple arabe, dont la principale activité consistait à « faire suer le burnous ».
Toute une kyrielle d’intellectuels, emmenés par Jean-Paul Sartre qui durant l’occupation nazie s’était montré beaucoup plus discret, entretenait cette légende et chantait les louanges des poseurs de bombes, de ceux qu’on appelait les « terroristes », et prenait haut et fort leur défense.
De juin à septembre 1956 nous connûmes les explosions quotidiennes, la peur dans la rue, le soupçon généralisé. Cent cinquante attentats eurent lieu, à Alger d’abord, puis dans tous les départements algériens.
Les bars – le Milk-Bar, l’Otomatic, la Cafétéria, le Progrès, le Coq Hardi, pour ne citer qu’eux – le Casino de la Corniche, des bus, des tramways, des cinémas, des stades, tous les lieux de rassemblement festifs étaient les cibles des poseurs et des poseuses de bombes.
Ces attentats aveugles ne cessèrent plus durant les sept années qui suivirent.
Dans le même temps, des combattants égarés violaient, égorgeaient, émasculaient, énucléaient, dépeçaient dans les campagnes et dans les fermes les hommes, les femmes, les enfants, les vieillards.
La population d’Algérie a vécu cela durant huit longues années.
Qu’on prenne la peine de se renseigner, par exemple, sur l’effroyable massacre d’Oran, 2000 morts, le 5 juillet 1962, quelques jours après l’indépendance, et sur l’attitude criminelle du gouvernement français de l’époque. On y retrouvera tous les caractères de ce que nous sommes en train de vivre.
Il est probable que la suite sera elle aussi assez semblable si ce n’est pire, les soldats du FLN de l’époque n’étant pas mus par des mobiles religieux et ne cherchant pas à perdre leur vie pour gagner le paradis.
Et puis – je ne saurais le passer sous silence puisque j’évoque cette douloureuse guerre – il y eut le sort atroce que, dans l’indifférence générale et avec le silence complice du général de Gaulle, connurent les soldats musulmans supplétifs de l’armée française, les harkis.
Abandonnés à leur sort tragique par notre armée qui s’était repliée, livrés aux atrocités les plus barbares de ceux qui les considéraient comme des traîtres à la cause de l’indépendance algérienne, ils furent les victimes les plus misérables de cette politique calamiteuse.
Il ne faut pas les oublier car ce serait passer sous silence que nombreux sont, parmi les jeunes gens et les jeunes filles qui aujourd’hui font une guerre totale aux « croisés », les petits-enfants de ces hommes abandonnés, trahis et déshonorés.
Comment pourraient-ils aimer la France ?
Comme souvent, aujourd’hui ne peut se comprendre qu’à la lumière d’hier.

Malheureuses générations : depuis les années 70 avec le gauchisme Mao et pro-Pol Pot, puis les deux chocs pétroliers sous Giscard, le sida dans les années 80, le chômage et enfin le massacre final du vendredi 13, il sera difficile de les faire chanter sur Verdun.
Alors qu’on enterre l’ubuesque André Glucksmann sous les lauriers, il sera ardu de les faire voter pour Juppé, métempsycose du Maréchal Pétain.
Faudra pas leur parler de nos séjours à San Francisco, avec Maxime Le Forestier, Woodstock, nos petites fleurs dans les cheveux, la route 66, ni non plus leur parler de ces gros porcs qui ont vécu tout cela et qui aujourd’hui viennent nous donner des leçons de morale rétroactives.

Après les interventions de certains il faudrait mettre en miroir les propos tenus auparavant. Impayables experts, péremptoires spécialistes de la pluie quand il fait beau et de la neige quand il fait soleil.
Grands comiques consultés ils ravaleraient leurs cravates et leurs langues pour une grande majorité. La pudeur par contre de ne pas les étouffer.
A voir se dessiner l’alliance avec la Russie et tout ce qui en découle, je leur conseillerais d’apprendre la langue russe, avant ils étaient perdus, sinon là il ne comprendront définitivement jamais plus rien.
Sacrés experts-en-tous-genres !
———————
L’Europe ne se fera jamais, solidaire, pugnace, unie, trop disparate pour exister. Rappelez-vous les All Blacks, une équipe, un groupe, tout dans le maillot, la solidarité, l’intelligence, l’abnégation.
Il faut mouiller le tissu, nous n’avons pas tous le même, trop différents par les couleurs, trop opposés dans les mentalités.
Trop peu y « mettent la tête », regardez depuis qu’elle a été créée, à part la monnaie unique, rien, nada, que dalle. Rien d’unitaire pas de défense mutualisée, rien.
Devoir aller chercher Poutine pour s’affirmer. Triste constat, on peut tout comprendre, mais là, triste échec.
Avec la puissance industrielle allemande nous n’aurions pas besoin de prendre ailleurs ce que nous détenons, en aussi efficace. Triste échec.
On peut comprendre que depuis la dernière guerre il y ait des réticences, mais que diable ce n’est plus le même monde ni les mêmes enjeux.
Aller chercher Poutine… Triste constat.
Si on est pas capable d’avoir une Europe solidaire, on se fiche de nationalisme ou fédéralisme, tout cela est de la rhétorique, on ne vaincra jamais, et finalement on s’aperçoit que rien ne s’est construit.
Nous sommes à nous féliciter de notre coopération avec la Belgique… Ah bon, depuis trente années rien n’a été décidé, mutualisé, intégré ? Triste constat encore, la question ne devrait même pas être posée. Nous sommes toujours dans l’archaïsme le plus complet.
L’Irlande, j’ai entendu, serait prête à relever la France sur ses interventions extérieures, et tous les autres que font-ils ?
Bien au chaud, la population de l’Europe et sa puissance n’est jamais mieux qu’un amalgame inconsistant d’intérêts même pas communs.
Nous ne sommes pas prêts à créer une équipe de rugby d’Europe, non seulement les joueurs n’y sont pas, encore moins les capitaines.
Triste fiasco, et dire qu’il va falloir remercier Poutine et ses yeux de chat, lui a tout compris avant l’heure, nos experts aveuglés, hémiplégiques aussi tous ces politiques, par contre on a créé bel et bien, comme le dirait Mongénéral, un « machin » de plus.

@hameau dans les nuages | 19 novembre 2015 à 09:24
« Et j’ai l’impression que le Patriot Act prôné par certains au nom de la sécurité de nos compatriotes aura seulement pour but de mater ceux qui rechigneront au grand remplacement. La Taqiya serait donc contagieuse. Une première grande campagne de vaccination débute en décembre avec certes peut-être des effets secondaires (nausée, température…) »
Je suis d’accord, cela servira surtout à mater l’opposition, rappelée à l’ordre juste avant une échéance électorale.
Comme quoi les pervers de l’Elysée savent retourner une situation.
Et après ? Les « groupuscules radicaux » n’ont pas été vraiment définis.
Est-ce que cela inclut l’extrême gauche, ou les manifestants de LMPT ?

@Achille
« Alors que des tensions de plus en plus inquiétantes commencent à se manifester entre les différentes communautés religieuses, le rapprochement des responsables des principaux cultes est certainement la meilleure solution pour apaiser les esprits et empêcher des débordements. De telles initiatives sont non seulement salutaires mais doivent être encouragées. »
Sans doute peut-on encourager une certaine sorte de dialogue, à condition qu’il ne soit pas à sens unique, ce qui hélas est le cas la plupart du temps (je vous laisse deviner : unique, dans quel sens ?…).
Il faut bien reconnaître que le « dialogue » entre deux communautés – mais je vous rappelle que la République ne reconnaît pas les communautés, elle ne connaît que des citoyens – c’est déjà inutile lorsque l’autre se comporte en ennemi barbare. Mais de plus, avez-vous oublié que Hollande lui-même reconnaît que nous sommes en guerre ?…
Et c’est le même islam qui meut l’Etat Islamique et nos braves musulmans dits modérés. Dixit Ferhat Mehenni, Kabyle en exil à Paris.
Avant d’être une religion, l’islam est un système politique, ce n’est pas moi qui le dis, c’est Khomeini.
Organiser un pèlerinage islamo-chrétien comme celui qui a eu lieu à Longpont à l’initiative du SRI catholique, avec psalmodiation du takhbir (sic) qui est un cri de guerre, c’est un scandale. C’est une trahison. Ou alors l’Eglise a décidé de devenir musulmane ? Dans ce cas qu’elle le dise tout de suite et qu’on en finisse…
Surtout si vous me répondez ne perdez pas votre temps à m’insulter comme vous le faites pour Mary Preud’homme, c’est inutile.

@JLM
Ce qu’il y aura après ce sont ces hommes et ces femmes qui ne veulent pas d’un monde totalitaire, qui veulent continuer de représenter ce que la France à de plus beau et qui, partout, dans toutes les villes de France ont allumé des lumières de toutes les couleurs, (…)
Honoré d’Estienne d’Orves, Pierre Brossolette, Hubert de Hautecloque, Jeanne d’Arc et bien d’autres doivent se retourner dans leur tombe en vous lisant.
Alors que les événements actuels devraient faire bondir des lions en masse, nous ne voyons que ramper des limaces gluantes…
Lamentable.

@ Frank THOMAS [11:07]
Vous vous cachez derrière votre petit doigt. D’accord pour les intellos gauchistes mais ce n’est pas ce que le français moyen lisait dans son journal à l’époque. La « pravda », c’était les « opérations de maintien de l’ordre » et l’énergique action d’un certain François Mitterrand – entre autres – en tant que ministre de l’Intérieur. Mes grands-parents occitans ruraux, Sartre, Camus et Mao, ils savaient qui ils étaient, sans plus. Ils voyaient interdits leur fils, leur neveu partir « là-bas » sans billet de retour dans la poche.
Schizophrénie collective : comme les Turcs avec le génocide des Arméniens il y a plus d’un siècle, vous ne voulez toujours pas voir ‘vos’ erreurs. En bon Français, vous êtes leste à voir celles des autres : les massacres du FLN, le double jeu de de Gaulle, la détresse des harkis. Une armée française tellement, tellement forte qu’elle en perd la guerre, par distraction sans doute. Ou à cause de la retraite du « quarteron des généraux ». Vous parlez d’Oran après l’indépendance, pas de Sétif en mai 1945, comme c’est curieux (côté musulman, plus du centuple des morts initiales des Européens, ce n’était pas dans nos livres d’Histoire, on comprend pourquoi).
Si les métropolitains vous ont snobés à l’époque, c’est parce que vous fûtes des perdants dans une France industrieuse. Comme en sport, quand on connaît la déroute c’est que, dans l’immense majorité des cas, on ne mérite pas mieux. C’est du manque de fair-play lorsqu’on regimbe.
Vous restera jusqu’au bout le souvenir de l’odeur des citronniers et du jasmin ; celui du joli popotin des Djamila habillées court, elles. C’est déjà mieux que rien :/

Tiens, tiens, André Vallini, que je croyais mort, est sur i-Télé ce soir…
Avec des lunettes mauves…
Y aurait-il un poste à la Justice en vue ?
En entreprise privée on envoie un CV, dans la fonction ministérielle on montre sa bobine à la télé.

@ Frank THOMAS
A bientôt camarade. Mon pseudo sans majuscule, SVP. Respirez lentement avec le ventre :))

@ Frank THOMAS | 19 novembre 2015 à 11:07
Vous perdez votre temps à répondre à scoubab00 | 19 novembre 2015 à 18:17. Je relève cependant dans sa réponse à votre commentaire qu’il écrit : « Schizophrénie collective : comme les Turcs avec le génocide des Arméniens il y a plus d’un siècle, vous ne voulez toujours pas voir ‘vos’ erreurs. En bon Français, vous êtes leste à voir celles des autres : les massacres du FLN, le double jeu de de Gaulle, la détresse des harkis ».
Dès lors qu’il utilise ‘vos’, il s’exclut de fait des Français d’alors, voire d’aujourd’hui, oubliant que votre commentaire ne fait pas allusion aux seuls Européens d’Algérie, mais aux populations.
Sans doute ignore-t-il ou veut-il ignorer les massacres opérés par le FLN ou son ALN contre les populations « indigènes » elles-mêmes, dès lors qu’elles ne se prosternaient pas devant eux et leur résistaient. Les messalistes eux ne manquent pas de s’en souvenir, tout autant que les populations réfractaires à leur endoctrinement. Melouza ne doit rien lui rappeler.
Un rappel : il fut une période où le FLN a voulu lancer un djihad qui a avorté tout comme sa grève générale de 1956. Les populations rurales exerçaient une religion plutôt d’inspiration malikite, notamment avec le culte des marabouts, leurs saints qu’ils vénéraient et vers qui ils retournaient certaines de leurs prières. Il est évident que le GIA, d’inspiration wahhabite, a combattu ce type de pratique que le salafisme djihadiste considère comme hérétique.
De même, lors des indépendances des ex-colonies africaines subsahéliennes de la France, les populations étaient encore pour une large part animistes, voire chrétiennes et minoritairement musulmanes me semble-t-il. Elles sont à présent majoritairement converties à l’islam. Constater l’expansionnisme musulman en Afrique n’est pas politiquement correct. Les oppositions religieuses en Centrafrique, voire en Côte d’Ivoire sans aussi sans doute une vue de l’esprit torturé des Français, nécessairement tortionnaires…

@ Robert
Merci de vos précisions, précieuses. Par « erreurs », je ne parlais pas des faits de guerre : tortures, gégène etc. Plutôt des faits de société en amont, les arabes et assimilés étant presque toujours été des sous-citoyens par exemple.
‘vos’ erreurs : je n’étais pas né lorsque l’Algérie est devenue indépendante et peut-être que Frank n’était pas bien vieux non plus… ? L’adjectif possessif s’adresse plus à ses compatriotes d’origine européenne.

Revenant sur le récit de Mary Preud’homme d’un imam prosélyte dans une cathédrale : le même dieu pouvant être adoré par tous et dans un même lieu, en guise d’introduction.
Les églises, cathédrales et autres chapelles sont des lieux construits pour le culte catholique ; ce sont cependant des lieux publics. Rien n’empêche quiconque d’y aller se reposer, se recueillir, visiter ou assister aux offices.
Ces lieux sont patrimoniaux et républicains. Ils sont disponibles pour d’autres manifestations et également pour des retranchements éventuels.
Dès que l’on décide de construire un édifice pour pratiquer un culte on sort de l’espace républicain notamment si l’accès n’y est pas libre (les édifices restant fermés pour d’autres raisons n’entrant pas dans le cadre).
Quelques sectes ont leur lieu de réunion dont l’accès est réservé, faisant toutefois partie du paysage urbain.
Donc la république laïque qui ne peut détruire les édifices puisque nous ne sommes pas des terroristes (notamment athées et autres agnostiques) autorise l’édification de lieux où on s’initie à la haine des infidèles et autres apostats !
Ce qui pourrait s’apparenter à une secte, zone de non droit, cad fermée aux autres non inscrits si je puis dire dans le registre des cinq agenouillements et prières par jour, comme pour les fruits et légumes ! Ya des coïncidences…
Les exigences de signes ostentatoires et stricte observance alimentaire en découlent.
L’évêque qui a invité l’imam pourrait-il aller dans une mosquée ? Prêcher quoi ?
L’escalade de la conquête du religieux serait pire que tout autre conflit et l’on peut se poser la question du sous-main induit dans ce cas.

@ calamity jane
Dans une cathédrale ou une église affectée au culte catholique c’est son affectataire – c’est-à-dire l’évêque, le curé etc. – qui décide de son affectation. C’est pourquoi toute manifestation, prise de parole ou initiative, ne ressortant pas directement du culte de ladite religion doit être impérativement soumise à son autorisation.
C’était d’ailleurs le sens de mon propos si vous m’aviez lue attentivement ; et j’avais bien souligné (au préalable) que l’église était un lieu d’accueil, ouvert à tous (mais pas pour dire ou faire n’importe quoi !).
Quant à voir un évêque mitré faire une homélie d’un quart d’heure dans une mosquée, avec, par exemple, force références à Jésus crucifié(1) et à « l’amour à l’œuvre » (après une tuerie qui aurait fait des centaines de victimes du fait de fondamentalistes chrétiens) on attend de voir…
—
(1) la crucifixion de Jésus (alias Issa) scandale absolu pour les musulmans au regard de leurs croyances, qui accusent au passage les chrétiens d’avoir entièrement falsifié ou trahi les Ecritures. De même font-ils avec les juifs dont ils ont également pillé l’Ancien Testament.

@ Robert
Excusez-moi Robert, j’ai pondu ceci à 1 heure du mat’ et je n’ai guère l’habitude. Oui j’ai manqué de précision, je me suis aussi déchiré ligne 2 et 3 quand j’essayais de dire que je m’attachais plus aux causes qu’aux conséquences : de toute façon, vous êtes beaucoup plus compétent ici que moi en connaissances militaires. J’aurais dû terminer mon truc par : « ses semblables algériens d’ascendance européenne ». Faire de l’ordi aussi tard avec mon emploi du temps, ce n’est pas bien, bouhh pour moi.
Ainsi que mentionné à Frank, si les pieds-noirs sont arrivés en métropole la queue entre les jambes, un nombre non négligeable a su transcender ses souffrances en réussissant de belles carrières professionnelles. Chez les plus connus, des pointures comme Alain Afflelou, Claudia Cardinale, Roger Hanin ou le virtuose Martial Solal.
Ah, votre post concernant Churchill et cette tendance actuelle pour les « élites » à vouloir passer les civilisations au tamis de la sociologie-économie m’a beaucoup intéressé. Il faut dire que nos maîtres anglo-saxons, de par leur culture majoritairement protestante, se soucient peu de « pénétrer » les ressorts intimes de telle ou telle ethnie. Leurs relations y sont plus brutales, franches ou alors distanciées. J’ai un ancêtre missionnaire enterré à Pékin, l’impact moindre de ces congrégations sur tous les continents explique en partie je crois ce glissement que vous évoquez. Et merci pour votre conseil de lecture final :))

Et après ?
Je me demande où va François Hollande et je n’ai pas oublié d’où il vient. Pour rappel, député socialiste sous le gouvernement de Dominique de Villepin, il avait fustigé l’utilisation de l’article 49.3 dénonçant une intolérable manoeuvre antidémocratique. Ce même homme a recours aujourd’hui aux lois qui régissent l’état d’urgence. Peu de voix, hormis comme il se doit celle du Syndicat de la magistrature osent insinuer que les libertés individuelles sont en péril. Le Président autoproclamé normal n’a pas fini de nous étonner.
Et après Montebourg, Duflot, Rebsamen, Cahuzac, Thévenoud… d’autres vont sans doute quitter le gouvernement. Je verrais bien Valls et Le Drian dans le peloton de tête des fuyards ; tandis que Cambadélis et Désir seraient dans la voiture balai.

Le sens de votre propos était donc de savoir s’il y avait eu demande d’autorisation Mary Preud’homme ? Veuillez accepter mes excuses pour avoir élargi la réflexion sans toutefois mériter un qualificatif qu’il vous arrive de distribuer généreusement dès que vous lisez en vitesse les
écrits d’autres intervenantes.
Si, par folie subite, j’en venais à me convertir à une croyance, soyez certaine que ce ne serait pas celle que vous prétendez connaître et partager.

Le discours de François Hollande était-il si brillant ? Je me permets de vous signaler les commentaires de Jean-Louis Bourlanges dans l’émission « L’Esprit public » sur France Culture du 22-11-2015. C’est un discours qui tranche avec le « politiquement correct » de tous les journalistes et commentateurs.

« Nous résisterons jusqu’au dernier Français » (attribué à tort à Churchill, mais si non è vero è ben trovato, comme disent les Italiens).
Nous sommes seuls.
C’est bien le drame.
Les Anglais ne remuent la queue que lorsque les USA aboient, les Italiens ont suffisamment de soucis avec Lampedusa, les Espagnols hésitent, les Portugais sont au fond du gouffre, l’Allemagne a peur de son ombre nazie, et ces fichues démocraties du nord, Pays-Bas, Norvège, Danemark, ne se soucient que du dernier catalogue IKEA.
À pleurer.