Entretien avec Ségolène Royal

Accumulation d’autosatisfaction et de banalités. Il faut dire que je fais partie du lot des gens qui ne supportent que très difficilement SR.
Pourquoi?
Son action à la tête de la Région Poitou-Charentes a fait l’objet d’un rapport de la Cour régionale des comptes pointant une exécrable gestion financière. S. Royal a par exemple injecté de l’argent public dans le sauvetage raté du constructeur Heuliez qui devient une société fabricante de châssis d’un côté et de voitures électriques (MIA) de l’autre. Vingt millions € d’argent public gaspillés ! La transition écologique en Poitou-Charentes est une vaste plaisanterie…
Et puis toujours cette façon de se présenter en victime: c’est parce que je suis une femme, mère de quatre enfants, que je n’ai pu accéder au pouvoir, alors que ses méthodes à la tête du ministère de l’Environnement ont prouvé qu’elles n’avaient rien à envier à celles des « méchants » hommes.
En fait elle ne s’est jamais remise de son échec face à Sarkozy, mais elle oublie que son côté lunatique et son absence de ligne claire ont découragé jusqu’à ses plus proches conseillers !
Je lui concède son extraordinaire assurance (culot pourrait-on dire) et ses intuitions, notamment sur le besoin « d’ordre juste » de la part des électeurs, mais c’est un peu maigre.
Elle prétend qu’elle a toujours été contre le renchérissement de la fiscalité carbone ce qui est faux puisque c’est en 2015 qu’elle a approuvé l’augmentation votée in fine par le Sénat.
https://www.usinenouvelle.com/article/loi-transition-energetique-adoptee-segolene-royal-passe-la-france-en-bleu-blanc-vert.N342637
Voyant le vent tourner, Ségolène Royal est ensuite revenue sur sa décision initiale en pleurnichant sur ces pauvres Gilets jaunes qui ne pouvaient plus faire le plein d’essence…
Comme tout socialiste, Mme Royal ne supporte pas que l’on puisse remettre en cause l’utilisation des subventions publiques (cf ce qu’elle dit du gouverneur de la Banque de France) ce qui est pure démagogie !
Je passe aussi sur l’emploi de ses collaborateurs lorsqu’elle a été ambassadrice aux pôles (ambassadrice aux pingouins comme je l’ai entendu au Quai), toujours cette invraisemblable sûreté d’elle-même pour se mettre en scène ; du reste l’interview commence mal: qui êtes-vous ? « Une mère de famille »… C’est sans doute pour cette raison que Philippe Bilger l’a priée de répondre à ses questions !!
J’arrête là car je vais devenir vraiment méchant !

Donner la parole à une femme qui est née pour parler, qui est faite pour parler, qui doit parler pour survivre.
Une femme pour qui l’air expiré est plus vital que l’air inspiré, encore que symboliquement elle prenne souvent un air inspiré qui ne lui convient guère, et pour cause.
Bref, la bonne action de l’été 2020, qui permettra à Philippe Bilger d’accéder directement au paradis sans passer par la case purgatoire.
Au fait et bien que ce ne soit pas le sujet, saviez-vous que le mot paradis vient du perse et signifie jardin clos, entouré de murs.
Non seulement c’est beau intrinsèquement un jardin clos, mais les Perses avaient déjà compris que l’enfer c’est les autres, et qu’il faut s’en protéger !

J’avoue que je connaissais mal Ségolène Royal. J’ai retenu qu’en 2007, elle était au second tour de la présidentielle, face à Nicolas Sarkozy*. Et depuis, comme beaucoup de Français, j’ai régulièrement entendu parler d’elle chaque soir sur TF1, par l’entremise de l’imitateur Canteloup. Et l’on m’a demandé d’être persuadé que c’était une femme qui faisait beaucoup rire.
Je conseille à ceux qui sont dans mon cas d’écouter cet entretien.
Ils apprendront une foule de choses, parfois peu connues, sur cette dame. Que l’on soit de droite, du centre ou de gauche. Si l’on adore Mme Le Pen, je pense que l’on peut s’en dispenser.
Vers la fin de l’entretien, j’apprends qu’elle se verrait bien candidate de la gauche unie… et au second tour de la présidentielle et donc…
*pour lequel j’avais voté avec enthousiasme.

Ségolène Royal, encore une personnalité politique qui ne fera pas le poids…
La maison France est en train de brûler. Quand les hommes ne sont pas attaqués et massacrés, ce sont les lieux historiques qui sont brûlés…
Monsieur P. Bilger, vous cherchez vainement un capitaine faute de trouver un amiral pour gouverner le bateau France qui coule ? Pour le moment, pas d’amiral et pas de gouvernail.
Incendie de la cathédrale de Nantes. Trois départs de feu !
Heureusement, les pompiers ont fait leur travail, eux !
https://www.valeursactuelles.com/societe/cauchemar-tristesse-emoi-et-stupefaction-apres-lincendie-de-la-cathedrale-de-nantes-121830
Les ennemis de l’intérieur ont bien compris que nous étions démunis face à leur détermination. Nous attendons le prochain buzz, le prochain coup de com’ pour nous faire oublier ce feu d’origine criminelle.

Ségolène Royal
Intéressante ! Elle a des idées.
Brouillonne ! On comprend la gestion ubuesque de la région dont elle a eu la responsabilité.
Formatée ENA ! Les problèmes de son parcours politique « c’est la faute aux autres ».
La lutte sera terrible à gauche pour prendre la tête d’un possible – mais sans doute utopique – rassemblement unitaire.
Il se dit dans les rédactions que Joffrin, qui se lance en politique, le ferait en osmose et en soutien à son copain Hollande. Une nouvelle épreuve du couple !
Je n’ai pas voté pour elle, mais je lui reconnais une place dans le paysage politique. Une place qui n’est pas petite !
Finalement une personnalité forte à la Thatcher.
Au-delà des médias qui la méprisent, il lui est reconnu par beaucoup de Français des qualités qui pourraient faire d’elle un joker.
Un destin qui n’est sans doute pas achevé.
Cordialement.

Elle est énarque, elle est socialiste, elle est femme et en plus elle est ambitieuse. Tout ce qu’il faut pour faire un tabac sur ce blog !

Pendant que Ségolène Royal bavarde comme dans un salon de thé, la France fait de la chute libre…
Les optimistes vous répliqueraient : So far, so good. Jusqu’ici tout va bien.
« Étrange pays où l’on brûle les églises et où l’on tire sur les pompiers. Pendant ce temps, à Beaumont, des martyrs de carnaval nous expliquent que les policiers français sont des salauds. La comédie médiatique vire au drame. » G-W Goldnadel
Décidément, à Nantes, ils n’ont pas de chance.
L’incendie de la cathédrale ce jour et :
Le chef du groupe islamiste Forsane Alizza est sorti de prison 5 ans après sa condamnation.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/le-chef-du-groupe-islamiste-forsane-alizza-est-sorti-de-prison-5-ans-apres-sa-condamnation_2115066.html

N’accablons pas trop Ségolène Royal. C’est loin d’être la pire au PS. Elle a de bonnes idées, elle a commis des erreurs, mais finalement comme tous les politiques hommes et femmes, de gauche comme de droite.
Elle a de la pugnacité, elle a aussi de l’ambition. Elle a réussi à durer dans un monde politique et médiatique qui ne l’a pas épargnée. Elle a tenu bon tout en étant une bonne mère.
Comme Darmanin et Dupond-Moretti, elle vient d’une enfance difficile qui lui a appris à être pragmatique.
Je doute qu’elle soit retenue par la gauche, qui s’est totalement éparpillée après l’élection de 2017, pour contribuer à son rassemblement, mais vu qu’il n’y a personne de charismatique au PS pour faire ce travail, tout est possible.

« Madame la Présidente, madame la présidente. N’y avait-il pas un fond de perversité dans cette appellation ronflante un peu trop appuyée ? Ce n’est pas très gentil » (Achille)
Perversité ?
Lacan aurait dit « le père verse le thé » et moi « Philippe Bilger sert la soupe ».
La candeur à ce niveau-là devrait être enseignée dans les écoles de journalisme comme la meilleure manière de ne jamais avoir le prix Pulitzer.
P.-S.: merci, Patrice Charoulet : le coup de la banane en fin de mois j’en avais les larmes aux yeux…

Merci pour ce moment !
Au-delà de ses astuces politiciennes, dans son discours il y a trois positions dignes d’intérêt :
– la première est sa conception de l’émancipation qui ne s’apparente pas à promettre ou à plaindre mais à promouvoir et permettre la volonté de « s’accroître ».
– la seconde est d’envisager la possibilité d’une nation adossé à une forme d’ordre – thème assez chevènementiste…
– la troisième, sa vision d’une écologie « non punitive » (ne pas taxer les personnes économiquement faibles), à l’opposé de l’écologie « vue de Paris » (avec ses trottinettes, mini-voitures électriques et commerces rétro-campagnards de bon goût). Paris concentre tous les services, est hyperdesservi par tous types de transports ce qui n’a rien à voir avec la vie dans les régions (l’accès à l’éducation, la santé, la justice, les commerces étant moins garanti).

@ genau 12H06
C’est Fabius qui a le mieux résumé Ségolène:
« Je préfère dire voici mon projet que mon projet c’est Voici. » (2006)
Comme presque tous les administrateurs (trices) socialistes, ceux qui n’ont jamais fait tourné une entreprise ou un tournevis, elle n’est pas avare des deniers publics, ainsi que son compagnon, un certain Hollande, l’avait exprimé: « ça ne coûte rien c’est l’Etat qui paie » !
« oui, vraiment, SR n’est pas faite pour être entendue. »
Puisque vous aimez la musique d’orgue, je dirais que c’est un cromorne désaccordé…

Si, si, j’en ai l’intention et le courage. Je vais écouter l’entretien avec Ségo. Et noter mes réflexions au fur et à mesure des questions. D’accord, je suis téméraire : j’habite en Poitou-Charentes… et mon opinion est faite depuis longtemps sur le personnage… Ségo, c’est d’abord Ego, le S est inutile…
Bon, j’écoute et je note. On ne sait jamais. La sagesse de l’âge l’a peut-être bonifiée…
Première question… Première rebuffade… Premier pincement des lèvres…Demande-t-on à la Madone du Poitou de se présenter ? Même les pingouins la connaissent. Et la dame n’a rien perdu de ses habitudes d’utiliser sa progéniture pour se valoriser (cf. le reportage de TF1 et Antenne 2 du 3 juillet 1992, le lendemain même de son accouchement).
Deuxième (et bonne – pas « drôle ») question : Ségo est passée maître dans l’art de détourner les propos (cela s’apprend à l’ENA) au profit de sa gloire. La voici donc « Présidente ». Vous en êtes un autre, cher Philippe, mais vous viendrait-il à l’idée de faire ainsi, ex abrupto, la promotion de votre Institut, alors que votre interlocuteur ne vous le demande pas ? Ah, c’est vrai, vous n’avez pas fait l’ENA.
Troisième question… On rentre dans le dur. La Région Poitou-Charentes, « le laboratoire »… Le paradis… Croit-elle à sa fable ? Les jurys citoyens, la voiture électrique… Devant l’incroyable succès de la Mia, elle en a fourgué à trois francs six sous aux établissements scolaires. Celle du lycée proche de chez moi était connue en ville sous le nom de… Ferrari… Et chacun connaît la fin de l’histoire : de 86 à 111 millions de déficit… La gestion était telle que la Chambre Régionale des Comptes n’a pas pu être plus précise. Les poursuites judiciaires ne sont pas passées bien loin de la Reine du Chabichou. Et elle ose donner des conseils à Castex !!
Quatrième et cinquième questions : l’ancienne combattante a les larmes aux yeux… C’est elle qui a sauvé la planète. Le Petit Chaperon Vert a échappé à l’Ogre Trump… Comme c’est beau !… Et sa sortie contre les remembrements est une ânerie : que serait l’agriculture française aujourd’hui si on en était encore à cultiver des espaces étriqués, adaptés à la traction animale et certainement pas aux outils modernes ?
Sixième question : « La morale de l’action »… Sainte-Ségo, promis-juré, n’a jamais pensé à sa carrière…
Sauf peut-être lorsque, jeune conseillère à l’Elysée, après une première raclée en Normandie, elle a fait le siège de Tonton, le jour même de son investiture, pour obtenir une « bonne » circonscription. Parlez-en aussi aux Niortais et aux Rochelais : pas un n’a oublié sa hargne pour obtenir la mairie du chef-lieu des Deux-Sèvres en 1995 et la 1ère circonscription de la Charente-Maritime en 2012. Contre des élus PS dans les deux cas…
De la septième à la dixième question : du féminisme à l’ancienne, à deux balles, petite victime « sous contrôle », affreux machos égoïstes… Le discours est éculé. Une rencontre avec Marlène est indispensable… En plus, la voilà qui philosophe… Admirable le parallèle entre les violences conjugales et les violences contre la nature !… Quant au grand écart entre l’avalanche de critiques de la gent masculine et son discours sur la nécessaire collaboration avec elle…
Bon, j’arrête à 16 :52. Trop, c’est trop… Et j’admire la patience de Philippe devant ce numéro de cirque de la magicienne. Mais aussi la finesse avec laquelle, imperceptiblement, il l’amène à se contredire, à dire tout et son contraire, à démasquer sa fausse modestie. Mais la désarçonner, ça, il n’y arrivera pas… Même Sarko, qui, pourtant, est doué pour laminer l’adversaire, n’y est pas parvenu.
Conclusion : je souhaite qu’en 2022, les socialistes ne puissent pas être en situation de reprendre le pouvoir… Mais ils méritent mieux néanmoins que cette candidate, concentré de vantardise, d’orgueil et de mauvaise foi.

Entretien avec…
Parcourant votre liste d’invités (quelle variété, quel éclectisme) reçus pour vos Entretiens, je m’aperçois qu’il y manque un personnage politique important de notre République : Marine Le Pen !
Oubli ? ostracisme ? discrétion ? cordon sanitaire ? paralysie politiquement correcte ? absence d’audace ? refus de l’impétrant ? manque de questions ? manque de temps ?
Enfin, il reste quelques mois encore…
Cordialement.

Étonnant !
Une femme qui gagne à être connue.
Qu’on l’aime ou pas elle nous a sorti un grand nombre de vérités sur la société française d’aujourd’hui et sur quelques faits du passé.
Le premier est la division de la société française depuis cinquante ans !
On a recréé l’Ancien Régime : la royauté et la plèbe ont été décapitées en 1789 et remplacées par l’élite titrée et diplômée et les Gilets jaunes.
Il va falloir qu’en France on cherche enfin à prendre exemple sur les anglophones à ce sujet.
J’ai été longtemps fan de Larry King, le plus grand interviewer que le monde médiatique ait connu, dont Philippe, peut-être sans se rendre compte, utilise la même technique : poser une question simple, claire, directe puis laisser son invité répondre sans jamais l’interrompre.
Il faut s’arrêter d’utiliser les titres et les diplômes en s’adressant à l’interviewé.
Chez les Anglo-Saxons on s’appelle par son prénom, ce qui fait sauter la solennité qui pourrit notre société, nos rapports entre individus.
La lutte des classes devrait commencer précisément là.
Un Philippe s’adressant à une Ségolène aurait totalement changé l’esprit de cette interview et lancé un mode journaliste dont nos médias ont bien besoin.
Pourquoi tous ces M. ou Mme, le, ou la, Président(e) ? Pourquoi M. l’Agrégé, M. le Normalien… Nous en sommes au point ridicule où l’on donne du M. le Président au secrétaire du club de pétanque ou de l’association de pêcheurs du village !
Il faut ramener les Français, tous les Français au niveau de citoyens.
Les diplômes ne doivent être que les outils qui permettent à l’individu de construire sa vie ! Et ils doivent être accessibles à tous !
L’ironie, et l’idiotie, est que nos journalistes appellent notre Président simplement Macron dans leurs commentaires journalistiques ou télévisés mais lui balancent du Monsieur le Président quand ils l’interviewent !
Il ne serait Président que lorsqu’on se trouve devant lui ?
Ses vues sur l’Afrique sont tristement vraies.
Les femmes y sont bien l’avenir !
Elles seules portent l’eau, le bois, la nourriture, leurs nouveau-nés sur leur tête, leurs épaules et leur dos, courbent l’échine pour piocher la terre, gamin toujours sur le dos. Il est temps que nous les aidions à renverser la situation et que ce soit leurs pays qui les portent à, pas sur, leur tête.
L’utilisation de panneaux solaires comme source d’énergie non seulement pour l’électricité mais aussi pour l’eau est une évidence, d’autant plus que c’est d’une simplicité technologique qui ne demande aucun certificat ou diplôme.
Le volontariat chez nos étudiants doit être développé avec cet objectif ou même imposé comme service civil !
À ses remarques sur l’augmentation systématique des prix d’électricité, péage, gaz il convient d’ajouter le pire : l’augmentation automatique des loyers au titre de je ne sais quel arrêté gouvernemental.
Née de la génération qui est passée de la puberté à l’adolescence sous colonisation teutonne, elle rappelle fort justement que nous avons reconstruit la France, celle où les Français d’aujourd’hui « souffrent du confinement », sans un sou, tout en ayant des politiciens qui nous passaient de guerre en guerre : Indochine, Suez, l’Algérie après WW2, mais grâce à la générosité des Américains et du plan Marshall dont fort heureusement les Américains assuraient le gestion financière, pas nos politiciens belliqueux.
Quant à la banane dont se moque sbriglia, ce fut aussi notre diète un quart de siècle plus tôt et nous en étions ravis ! La banane changeait des topinambours que nous laissaient les mignons d’Adolf après avoir exporté chez eux les constituants de la fameuse gastronomie française.
Seule question sur Ségolène, son intelligence ?
Comment une femme pareille a-t-elle pu épouser un conducteur de scooter affichant l’air béat des retardés mentaux et lui donner quatre enfants ?
On peut avoir des doutes sur ses choix hominiens !
Quid donc du Premier ministre et des ministres qu’elle choisirait si élue Présidente ?
Clairement c’est une guerrière, elle use de l’attaque verbale violente si besoin est, bien, mais saurait-elle être un chef (cheffe, cheftaine ??), une vraie dirigeante ? On est en droit d’en douter !
L’amusant fut que sur 2007 elle précise que quatre hommes politiques seulement l’ont soutenue lors de la campagne électorale dont Christiane Taubira !
On en revient à son talent sur le choix de ses hommes !

Pas envie de regarder.
On a déjà fait amplement le tour du personnage.
La dernière pirouette concernant une hypothétique entrée au Gouvernement démontre que cette personne n’est pas sérieuse. Elle est simplement ‘gonflée’.
Has been dont le tour est passé.

@ Lucile | 18 juillet 2020 à 19:24 «
« J’ai trouvé l’entretien fort intéressant. »
C’est par cette phrase que Philippe… Pinel, le célèbre aliéniste qui allait bouleverser la médecine comme précurseur de la psychiatrie et accessoirement zoologiste achevait ses entretiens avec ses patients !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Pinel

@ Claude Luçon | 18 juillet 2020 à 21:31
Cher Claude,
Vous pouvez cesser de vous poser la question au sujet du mariage de M. Hollande parce qu’il ne s’est jamais marié, ni avec Ségolène, ni avec une autre.

Il y a lieu de s’étonner de la haine que suscite ici SR.
Dans le genre socialiste, comment faire mieux ? Elle prône en quelque sorte un plan Marshall sans dire qui seront les Américains.
Elle ne fait que pousser le système Macron, sauf que ce dernier est en train de pleurer à Bruxelles pour que les Européens payent.
Il faudrait réduire le nombre des payés à faire semblant de servir à quelque chose, et remettre les femmes au foyer, mais plutôt la guillotine que de le reconnaître.
Notre chance serait peut-être que les cathédrales continuent à brûler ; peut-être que cela réveillerait quelque chose dans les cœurs. Peut-être… (Il faudra peut-être se soucier de la religion des personnes qui pénètrent dans nos églises – y compris celle des ouvriers chargés de leur entretien, de leur rénovation, et de leur surveillance.
Notamment lorsqu’ils ne sont pas blonds.)

Mes admirations
Je défie qu’on puisse trouver en France un blog (influent) où le nombre des commentateurs admirables soit si grand. Ceux que j’admire ici se connaissent.
Serge HIREL est du nombre.
« Même les pingouins la connaissent »
« Ségo, c’est d’abord Ego »
« Croit-elle à sa fable ? »
« Du féminisme à l’ancienne »
« Le Petit Chaperon Vert »
Chapeau, l’artiste !

Ségolène Royal, ambassadrice des pinguoins. Manque total d’envergure face aux dangers qui nous menacent. On perd notre temps, une fois de plus.
Comme E. Guigou en son temps, elle va mettre un voile pour visiter une ou plusieurs mosquées et essayer d’avoir quelques voix des Musulmans… Sur le sol français, nous aurons bientôt plus de mosquées que d’églises ou de cathédrales puisqu’elles brûlent les unes après les autres dans l’indifférence quasi générale. On espérait Darwin, nous voilà avec Allah sur les bras. J’aimerais rappeler que la grande majorité des Français est athée… Mais c’est une majorité bien silencieuse qui ne vote plus apparemment.
Le Canossa permanent. « Lessivés, nous serons demain supplantés. »
« L’incessante requête de l’Algérie et le déboulonnage des statues participent du même mouvement : nous sommes dépossédés de nous-mêmes. Les peuples occidentaux doivent au pire disparaître, au mieux s’intégrer à la « diversité » afin d’expier via le métissage la pureté de sang – comme on disait dans l’Espagne du XVe siècle – responsable, avec leur obstination et leur arrogance, d’à peu près tout les malheurs connus par le monde depuis le commencement. Le capital, qui a bien saisi tout le profit qu’il peut tirer de la mort des nations, encourage et finance même l’érection de la nouvelle Babylone. Aussi, c’est à une terrible alliance des forces du progrès et de l’argent que les patriotes font face. Résister, c’est être réactionnaire voire fasciste. Que faire ? Assumer. Il est trop tard pour la nuance. Nous devons nous engager dans cette guerre mémorielle avec la même détermination que nos ennemis. Nul n’oblige les Africains à s’installer en France ; s’ils ne sont pas satisfaits, si nos mœurs et nos panthéons les dérangent, leur vaste et riche continent les attend. Ne nous excusons de rien, jamais. Chantons notre histoire face à ceux qui la souillent. Car, comme l’écrivait Orwell dans 1984 : « Qui commande le passé commande l’avenir ».
https://www.causeur.fr/canossa-penitence-black-lives-matter-algerie-assa-traore-179216
Pendant qu’on papote à propos de Ségolène Royal et de ses « capacités » supposées et fantasmées, des magistrats continuent à se moquer des Français.
« Un homme de 39 ans, ressortissant rwandais, a été arrêté dans le cadre des investigations de l’incendie de la cathédrale de Nantes. Pour son avocat, il est important de “relativiser la situation”. »
https://www.valeursactuelles.com/societe/video-incendie-de-la-cathedrale-de-nantes-lavocat-du-ressortissant-rwandais-en-appelle-la-misericorde-121857
Qui va payer la facture pour réparer les dégâts ? Les dindons de Français qui ne votent pas ou qui votent pour Macron, Hollande ou d’autres du même acabit, dont Ségolène Royal.
Ce pays court au désastre avec l’aval de certains de ses citoyens. Tout ceci est lamentable.

En préambule ce qu’elle aurait le mieux réussi dans sa vie est son rôle de mère de famille et ses quatre enfants aujourd’hui adultes et qu’elle juge épanouis.
Propos hélas contredits par la suite de ses confidences où l’on sent pointer les frustrations d’une femme ambitieuse et malaimée se figurant être une nouvelle Jeanne salvatrice et recherchant désespérément à compenser des manques affectifs patents par une quête éperdue de reconnaissance et d’amour du plus grand nombre.
Jusqu’à 66 ans passés où elle n’a toujours pas renoncé à jouer (dans deux ans) les ultimes recours pour sauver la France en grand péril !
Plutôt que se consacrer à l’art d’être grand-mère avec la petite Jeanne et les autres à venir comme elle nous faisait croire au début de l’entretien.

@ Patrice Charoulet | 19 juillet 2020 à 11:44
Vous êtes injuste et tous ceux qui ont écouté cet entretien en campant sur leurs positions précédentes également.
Ségolène Royal est une femme étonnante, même si on ne croit pas tout ce qu’elle dit.
Philippe Bilger avec son art de débusquer la vérité et de faire sortir le loup du bois, nous a mis en face du 3e larron potentiel de la présidentielle 2022. Je lui en suis reconnaissante.
Maintenant je ne sais pas si, dans ce cas de figure, l’union des gauches serait une bonne stratégie. Cela a été celle de Mitterrand qui, en 1981, lui a permis d’emporter l’élection. Mais, à sa place, c’est un plat dont je ne reprendrais pas.
En revanche, une stratégie assise sur l’expérience personnelle acquise, le développement de la faculté de résilience, la paix avec soi-même, une vision de l’avenir qui limiterait la tendance euryèce de la grande finance ainsi qu’une juste coopération internationale où les femmes trouveraient à s’épanouir autrement que dans une dimension surmoïque mortifère, la valorisation des territoires et du terroir, une volonté bonne, l’adaptabilité au réel dès lors qu’il manifeste dans l’évidence une distorsion d’avec le théorique, le droit à l’erreur, il me semble que tout ça pourrait fonctionner même s’il fallait se présenter avec une étiquette d’indépendante.
Je pense qu’il y a eu beaucoup de vrai dans ses affirmations concernant l’intendance qui, en 2007, ne suit pas, même si la raison n’en est pas forcément à rechercher dans un machisme exubérant…
Concernant également le fait qu’une femme qui a des idées originales, se trompe parfois ou exprime un désaccord d’avec un aréopage masculin, est considérée comme jouissant d’une santé mentalement inquiétante, je l’ai expérimenté maintes et maintes fois.
« Vous êtes folle » ou « Elle est folle » est souvent l’argument massue qui se passe de devoir démontrer en quoi la folle a tort. Elle a tort parce que, tout simplement, la pauvre, elle est folle. CQFD.
Maintenant concernant l’histoire de la Cosette spinalienne qui ignorait l’existence des grandes écoles avant, une fois titulaire d’une licence d’économie de Nancy II, d’entrer au CUEP, je suis sceptique.
En revanche concernant le fait que dans les choix que fait une mère, le poids des conséquences potentielles sur le bien-être et l’avenir de son ou de ses enfants est déterminant, je le crois également. Une mère a souvent en effet, l’esprit de sacrifice chevillé au corps même si les choix qu’il commande se révèlent parfois discutables.

@ Vamonos | 19 juillet 2020 à 09:24
Je n’ai utilisé le terme « épousé » que dans le sens général, et pour cause, terme qui d’ailleurs n’implique pas obligatoirement le mariage, car j’ai vécu moi-même 55 ans avec la même femme dont au départ 10 ans « dans le pêché ». Son premier mari américain n’avait pas apprécié, ils nous a fait attendre son divorce dix ans.
Les Américains avaient libéré la Sicile avant la France, il n’appréciait pas qu’un Français le « libère » de sa femme italienne. Une libération par débarquement en sens inverse en somme, et en Sicile en plus. Une sorte de libérateur venu aussi de loin (Mozambique dans mon cas) qui se prenait pour Patton sans armée.
Dans les années 50/60 divorcer était chose compliquée surtout quand trois nationalités étaient concernées, le minimum était 7 ans.
Aujourd’hui bien sûr se marier est devenu désuet et inutile, je parlais de l’antiquité chrétienne.
Cordialement

@ Robert Marchenoir 18 juillet 2020 04:31
Vous vous noyez dans les mots !
Je maintiens que Ségolène Royal est une personnalité forte à la Thatcher. Les convictions ne sont pas les mêmes, mais la « fortitude » et la « pugnacitude » si !
Cordialement.

@ Tipaza
En l’écoutant, je me suis dit qu’elle pouvait gagner les prochaines présidentielles. Anne Hidalgo s’est bien fait ré-élire à Paris après en avoir fait un laboratoire d’expérimentations au moins aussi ruineux que celui de Ségolène en Poitou-Charentes. Mais quand on est socialiste, l’argent ça ne compte pas, et puis les enfants paieront. Je me demande si Anne Hidalgo ne se verrait pas elle aussi à l’Élysée. Elle a plus de chances d’y parvenir que Ségolène Royal. Elles ont des points communs. Toutes deux sont bourrées d’idées inspirées entre autres par le socialisme et par l’écologie, et elles n’hésitent pas une seconde à les essayer.
J’écoutais une interview du chef (cuisinier) Jacques Pépin, chef à l’Élysée du temps de Charles de Gaulle et qui a fait ensuite une très belle carrière aux USA. Sa cuisine est simple, gourmande, provinciale (lyonnaise), et tellement juste que c’est du grand art. Il n’est pas ennemi de l’innovation mais n’en fait pas sa raison d’être. Il explique que quand on lui recommande un restaurant en lui disant : « vous verrez, le chef est très créatif », oh la la, il a plutôt envie de prendre la poudre d’escampette. Ce doit être un peu le même souci que j’ai avec Anne Hidalgo et Ségolène Royal ; ce sont des « femmes étonnantes » comme le dit Catherine Jacob, mais leur cuisine est un peu trop créative à mon goût, et pour être bassement terre à terre, je remarque que ni l’une ni l’autre ne payent la note.

À lire les commentaires, une chose est sûre, Ségolène Royal ne laisse personne indifférent.
C’est un personnage clivant, comme peut l’être, par exemple, Bernard Tapie dans un autre registre.
Les réactions à son égard vont de la détestation épidermique irraisonnée à une véritable admiration pour son imperturbabilité face aux critiques qui lui parviennent de toutes parts.
Ses arguments pour défendre le droit des femmes sont quand même plus subtils que ceux de Caroline De Haas qui relèvent d’un profond refoulement.
Concernant l’écologie, l’autre combat qu’elle mène depuis longtemps est bien plus structuré que celui que mènent les Verts qui mélangent allègrement écologie, lutte contre les violences policières et antiracisme de circonstance.
Ségolène Royal serait un homme on dirait qu’il est « couillu », mais comme c’est une femme on lui accorde une certaine bravoure face à l’adversité (ou « bravitude » puisque désormais ce mot fait partie de son personnage).

@ Achille 19 juillet / 23 :47
«…on lui accorde une certaine bravoure face à l’adversité ».
Il est vrai que continuer à s’agiter face aux balles qui sifflent de toutes parts, y compris en provenance de votre propre camp, peut ressembler à de la bravoure. D’autres n’y verront que de l’inconscience…

@ Robert Marchenoir | 19 juillet 2020 à 23:26
« Thomas Sowell : le grand avantage d’avoir fait Harvard, comme moi, c’est qu’on sait à quel point être diplômé de Harvard ne veut pas dire grand’chose. »
C’est le propre de tout diplôme.
Un diplôme est la preuve d’une capacité d’acquérir des connaissances et de les restituer lors d’examens où ces connaissances sont validées dans les conditions où elles ont été acquises.
Parce que l’acquisition et la restitution sont faites dans le même cadre fermé intellectuellement, il y a dans le diplôme une certaine forme d’artificialité de la mise en évidence de ce que l’on considère en général comme l’intelligence.
Être diplômé c’est d’une certaine façon être formaté.
Or la vie est tout, sauf un système fermé, c’est un système ouvert, et particulièrement ouvert sur l’imprévu.
Maîtriser les situations et les problèmes qui se posent ne demande pas seulement des connaissances mais la capacité d’interaction entre l’expérience, les connaissances et l’innovation en permanence. Pour cela il faut le plus souvent s‘extraire du formatage diplômant qui effectivement ne veut pas dire grand-chose, comme le dit si bien Thomas Sowell, dont j’apprécie par ailleurs beaucoup de sa vision de la société.
Et j’en reviens à ce que certains ici pourraient considérer de ma part comme une idée fixe, l’intelligence artificielle.
Le travail des ingénieurs informaticiens sur l’intelligence artificielle porte essentiellement sur la capacité des systèmes intelligents d’apprendre à l’exécution de chaque instruction devant un problème pour améliorer les performances lorsque le problème ou un problème analogue mais différent se présentera.
Car jamais un problème ne se présente de la même façon, et cela nos ancêtres le savaient qui disaient : « On ne se baigne jamais dans la même eau ».
C’est cet adage qui devrait figurer sur le fronton des grandes écoles et universités.
Ça rendrait modeste les diplômés quant à la valeur opérationnelle de leurs diplômes.

@ Isabelle | 19 juillet 2020 à 13:52
Effectivement le même venin que celui d’E. Guigou coule dans les veines de la Ségolène.
Quant à vous Isabelle, je me demande si vos interventions sur ce blog sont nécessaires car, hormis quelques participants lucides, les autres intervenants sont des franchouillards qui racontent leur guerre une fois que celle-ci est terminée pour les autres. J’en ai fait le décompte, la moitié des commentateurs masculins sont hors sol, heureusement les femmes ont toutes les pieds sur terre.
Ce qui veut aussi dire que les femmes devraient se regrouper dans un parti, politique exclusivement réservée aux femmes non lesbiennes, pour imposer aux Freluquet de ce pays les mesures à prendre pour sauver la patrie.

Concernant les titres et les diplômes, il en est un en France qui fait fureur c’est celui de “Professeur à Sciences Po”, alors là, ça vous cloue le bec. Si le gars est “Professeur à Sciences Po”, c’est qu’il sait de quoi il cause. Chaque fois qu’il l’ouvre à la télévision, immédiatement un bandeau s’incruste sous sa bobine, “Professeur à Sciences Po”…
C’est comme les “chercheurs du CNRS”, on en a des milliers. Ou comme Anne Nivat, épouse de Jean-Jacques Bourdin, qui plastronne avec “Grand reporter de guerre“, à l’abri en URSS pendant dix ans. Mais quand donc les Français vont-ils cesser de se prendre pour des héros de pacotille ?
Mais il faut s’arrêter sur de cas de Patrick Martin-Genier, professeur à Sciences Po.
Depuis le Brexit, ce monsieur a été invité quotidiennement sur toutes les lucarnes, il n’a cessé de vilipender le Royaume-Uni, les Anglais, le “clown Boris Johnson”, il nous prédisait que tous les Anglais allaient mourir pour avoir voté pour le Brexit. Une sorte de grippe espagnole électorale qui devait faire 50 millions de morts au Royaume-Uni.
Á ce que je vois d’ici, Nissan vient de quitter la Catalogne pour installer ses usines de montage en Angleterre, Coca-Cola s’installe aussi chez les Brexiters. Et j’en passe.
Et ce monsieur est bardé de diplômes et “professeur à Sciences Po”, quelle plaisanterie !
Ce matin, le revoici, il commente sur CNews l’élection de Lyon, un bandeau nous annonce que Monsieur Patrick Martin-Genier est “spécialiste de Lyon”…
Au prochain débat sur la prostate et ses dangers, il est probable qu’il interviendra en tant que spécialiste.

En bonne logique, la moitié des gens n’en auront rien à faire, mais Ségolène Royal a œuvré contre la pédophilie.
https://www.leparisien.fr/societe/le-plan-de-segolene-royal-contre-la-pedophilie-12-09-2001-2002432485.php
Pourquoi dire que la moité des gens n’en auront rien à faire ? Un écrivain était pédophile : vilipendé. Un cinéaste aussi : la moitié des gens défendait son impunité. La plupart des gens, notamment des gens réfléchis, curés, profs, ne vont pas se vanter de leurs abus sur enfants. Or c’était le critère quand j’interrogeais sur la différence de traitement entre l’homme de l’image et l’homme de l’écrit.
Tiens, tiens… Et si je tue quelqu’un sans m’en vanter et pars à l’étranger, hum ? Pourtant, bonnes gens, s’il est toujours mal de nuire à enfant, imaginons, je ne sais pas, l’enfant devenu grand qui tue son pédophile, par exemple, hum ? On ne dira pas que la Justice est là pour ça ? Je pense… Par contre, la Justice a une limite en sens inverse, au pédophile, l’immunité, que dis-je ? L’immunité glorieuse peut être accordée.
J’ai su que SR avait lutté contre la pédophilie en lisant « L’enfant interdit » de Pierre Verdrager, mais ai eu la flemme de rechercher où, sans parler de recopier. Alors j’ai envoyé un lien, ce qui en plus fait plus convaincant, pour la plupart des gens.
En fait, pour beaucoup, enfant, ce n’est rien, un investissement, un professeur, un curé, un Polanski – mais pas un écrivain qui ne pèche pas en silence, le vilain – eux, ont une valeur… Un enfant peut fort bien devenir quelqu’un qui n’est RIEN. On est à une époque où un Président peut dire ça de certains de ses concitoyens : à plus forte raison, que peuvent penser les avocats des pédophiles ?
Et ou alors, on nous sort le pardon, le rampant sera pardonné… Le drogué qui ne rampe pas, non. « Je cède à la force », c’est ce qu’il faudrait dire pour tout suicidant ou drogué arrêté, je tombe sous la force de lois injustes.
Ce ne sont pas les conseilleurs, les payeurs, ceux qui enferment les autres dans la prison de leur vie qui doivent la subir.
Ce ne sont pas les prêcheurs de l’impunité qui se sentiront concernés si d’autres abuseurs tentent leur chance parce qu’ils le valent bien ou que des abusés se tairont, considérant que le rapport de force est contre eux, comme c’est étonnant, dans un monde où « ce n’est pas pécher que de pécher en silence. »
L’impunité des pédophiles puissants… Peut-être faudrait-il légiférer pour réduire l’arbitraire ? Pétitions pour les transgresseurs, au bout de tant de signatures, relaxe ? Si on a tant d’argent, ou de prix artistique ou scientifique, relaxe ?
Et encore, cela n’est rien, mais je ne sais pas si vous savez qu’on est menacé par des météorites… En bonne logique, si on peut abuser d’une jeune car on crée une oeuvre intéressante, les sauveurs du monde devraient avoir droit à plus. Ou de tuer cent victimes, chacun a droit à cent… Cent face au monde, c’est quoi ? Rien.
Problème, problème, on découvre après sa mort qu’un artiste était génial mais il a vécu dans la dèche, je propose que comme droits d’auteur annexe de l’argent aux héritiers et en plus du droit moral, il y ait un droit d’abuser. Pourquoi pas ? J’adore développer les conséquences des implicites qui sont si bien tant qu’on ne les extirpe pas de l’ombre.
Comme je ne peux pas que dire le mal, je dis le bien, donc ce qu’a fait SR. Cherchant sur Internet, j’ai lu qu’elle avait affirmé qu’on envoyait des profs pédophiles dans l’Outre-Mer. Je n’en sais rien mais des infirmières criminelles aux Etats-Unis changeaient juste d’hôpital, aucune équipe hospitalière n’ouvrant d’enquête et encourageant plutôt les éléments douteux à partir. De même, les prêtres pédophiles étaient déplacés…
Je ne sais pas si SR a visé juste ou à côté, mais à son niveau, mieux vaut ne pas parler sans preuve. Cependant, cela ne serait pas étonnant, comme on l’a vu, on déplace les problèmes.
Et ça marche très bien… Parce que trop de gens ne veulent pas vraiment qu’on cesse d’abuser les enfants mais que personne ne s’en vante, que cela ne se sache pas.
En bonne logique, rien ne devrait changer.

@ Savonarole 20 juillet 2020 11:31
Patrick Martin-Genier
Effectivement il bat des records en matière de CV.
Le nombre extravagant de professeurs référencés à Sciences Po a été il y a quelques années une des causes de la faillite financière de l’établissement. L’Etat a renfloué bien sûr ! Sans rien dire ni rien changer. Copinage !
Je l’ai vu, ce brave Martin-Genier – sûr de lui et dominateur comme aurait dit le Grand – en Spécialiste des Affaires européennes, en Spécialiste des USA, en Spécialiste des Collectivités, en Spécialiste de Droit public, en Spécialiste de Droit constitutionnel etc. etc. etc.
Il enseigne à Sciences Po, mais aussi à l’IEP de Paris, mais aussi à l’INALCO (Institut national des langues et civilisations orientales) etc. etc. etc.
Toujours copinage.
Cordialement.

@ caroff 20 juillet 2020 20:30
Ségolène Royal : forte personnalité.
J’ai précisé, sans ambiguïté, ma position par rapport à Ségolène Royal.
Ceci étant, pour arriver à être au deuxième tour face à Sarkozy, après avoir déjoué les innombrables pièges de ses compagnons du PS, il faut de la ténacité.
Elle a bien des défauts certes, mais mon analyse est politique, en ce sens que je ne la juge pas, j’essaie d’estimer ses chances pour l’avenir au moment où nous parlons. Elle a de solides partisans parmi les Français. Pour l’instant, elle manque de structures. Ça se construit… peut-être !
Je ne voterai pas pour elle. Mais je reconnais que c’est une personnalité. Evidemment ce n’est pas Thatcher ! Mais elle fait partie des quelques femmes politiques de caractère et de… culot en France et elles ne sont pas légion.
Cordialement.

@ Catherine JABOB 19 juillet 2020 15 :27
« 3e larron potentiel »…
Je ne suis pas sûr que ce terme soit le meilleur sous votre plume pour désigner Madame Royal à qui, d’évidence, vous accordez votre haute considération. De mémoire, le premier est le bon larron, le deuxième le mauvais – les cathos s’arrêtent là – et le troisième est le pire parce qu’il profite de manière malveillante des désaccords des deux autres…
Madame Royal, tiens, voilà qui lui va bien. C’était ainsi qu’on appelait Marie-Thérèse de France, la fille aînée de Louis XVI et de Marie-Antoinette, qui avait échappé de peu à la guillotine. Elle a passé sa vie à courir de cour en cour pour récolter des honneurs et n’a laissé dans l’Histoire qu’une maigre trace, même si Napoléon, son ennemi, lui avait décerné le titre de « seul homme de la famille des Bourbon »… Un trait de caractère que certains prêtent aussi à Ségo…
La mère de « Madame », elle, l’avait surnommée Mousseline-la-Sérieuse… Là, ça ne colle plus : notre impératrice des pingouins n’est ni onctueuse, ni sérieuse.
D’accord, cette plaisanterie aux dépens de votre idole est injuste. Mais vous ne pouvez pas dire de même du point de vue que j’exprime dans mon commentaire du 18 juillet 20:05. Les faits et méfaits que j’y expose sont tous aisément contrôlables.

Je m’étonne vraiment, cher Monsieur, je suis même abasourdi, que vous, homme de loi, ayez reçu cette dame au passé plus que douteux ; il faut rappeler au peuple deux affaires :
– sa condamnation par les prud’hommes pour des salaires impayés à ses collaborateurs.
– ses propos lors de l’affaire d’un enseignant injustement accusé d’agression par un élève, qui s’est par la suite rétracté ; cet enseignant s’est suicidé. La Royal, alors ministre de l’Enseignement, avait affirmé solennellement, je dirais plutôt stupidement, « un enfant ne ment jamais ».
Vraiment cette entrevue déshonore ce blog.

Après avoir lu cet article de l’Express sur l’enfance et la jeunesse de Ségolène Royal, je comprends mieux qui elle est. Son féminisme bovin s’explique, de même que s’explique cette extraordinaire réponse à la question rituelle « Auriez-vous l’amabilité de vous présenter ? » : je suis une mère de famille, et mes enfants vont bien.
De même, je crois comprendre pourquoi Philippe Bilger lui a si ostensiblement donné du « Madame la présidente ».
D’accord. Elle a des excuses. C’est le malheur de la France, toutefois, qu’elle ait rencontré François Hollande, que ce dernier ait fait savoir à Jacques Attali, qui l’avait repéré, qu’il fallait aussi prendre sa fiancée, que cette dernière n’ait pas eu la finesse de comprendre qu’elle n’était pas au niveau de son compagnon et qu’elle devait rester à sa place, que ce dernier l’ait quittée, et finalement qu’elle ait réalisé son émancipation par la politique, alors qu’elle aurait sans doute fait une bonne pharmacienne — ou n’importe quel autre métier utile.

@ Robert Marchenoir
Cela me fait sourire que vous disiez que Ségolène Royal n’étant pas au niveau de son compagnon, elle aurait dû « rester à sa place ».
Intellectuellement elle n’a rien à lui envier. Elle a plus de caractère que lui, elle s’exprime mieux que lui, et son sens des responsabilités, du moins familiales, est largement plus élevé. Leur vision du socialisme est différente sur certains points, mais de là à dire qu’elle aurait dû laisser la politique à Hollande et tenir une pharmacie, la boutade sera appréciée des pharmaciens.
Elle présidente, je pense qu’au moins la fonction aurait été assumée avec plus de tenue ; les baisers sur l’estrade au son de la Vie en rose, les scènes de ménage à la Lanterne et les livraisons clandestines de croissants chauds rue du Cirque nous auraient été épargnés. Pour le reste, ces deux ennemis de la finance ont tous deux besoin de beaucoup d’argent ; ils engloutissent des sommes qu’ils empruntent, et n’ont sans doute toujours pas compris que les Français payent leurs impôts à la sueur de leur front.
Il est vrai que François Hollande a lancé Emmanuel Macron, mais le jeune énarque qui admirait Obama plaisait aussi à Ségolène Royal, qui elle, se pensait l’inspiratrice d’Obama.
Hollande surtout aurait dû rester à sa place.

@ sbriglia
« Oui… c’est même aussi le déshonneur des dictatures… »
Aux Etats-Unis, des journalistes ont l’habitude d’interviewer des criminels. C’est une activité normale. Ted Bundy par exemple.
En Arabie Saoudite, qui est le pays avec le plus fort taux de décapitations par tête d’habitants, si je puis me permettre l’expression, je ne suis pas certain qu’on laisse les criminels exposer leurs points de vue.
Vous percevez la nuance ?

@ Julien WEINZAEPFLEN | 22 juillet 2020 à 03:59
« D’un côté elle a trouvé des concepts qui ont fait date comme « l’ordre juste » qui mettait le liant de la fermeté dans sa société matricielle, et de l’autre ces concepts portaient déjà la marque de l’adjectif contredisant le nom commun qu’il qualifiait, et surtout appartenaient à une langue tellement étrange qu’ils paraissaient de la bouillie pour les chats. »
Je suis tout à fait d’accord avec l’ensemble de votre propos très ajusté.
Juste une remarque – mais vous qui êtes un littéraire cultivé devrait le retrouver.
« L’ordre juste » est mis je pense dans la bouche de Cimourdain par Victor Hugo dans son dernier roman « Quatrevingt-treize ».
Bon, drôle de personnage SR… Elle aurait mis la France à sac, me semble-t-il.
Elle a usé bon nombre de collaborateurs et fait fuir beaucoup d’autres. Cimourdain à la fin, aller jusqu’au bout pour éliminer le plus beau qui soit.

« En Arabie Saoudite, qui est le pays avec le plus fort taux de décapitations par tête d’habitants, si je puis me permettre l’expression, je ne suis pas certain qu’on laisse les criminels exposer leurs points de vue. » (F68.10)
Bien sûr que si !
MBS prend suffisamment la parole, même après avoir fait assassiner Khashoggi…
Poutine prend suffisamment la parole après avoir fait exécuter ses opposants…
Cherchez un peu en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie, au Moyen-Orient… ça pullule les exemples !

« Ségolène Royal n’a qu’un seul défaut, c’est son compagnon ».
(Arnaud Montebourg en 2007).
Autrement dit le boulet c’était lui et non elle…
À voir le bilan calamiteux de Hollande, on peut donc raisonnablement s’interroger et se demander si Ségo aurait pu faire pire ?