Entre le pouvoir ou les militaires, où est le courage ?

Une seul mot, cher Philippe Bilger : BRAVO !

Emmanuel Macron pourrait au moins dire aux militaires : « Je vous ai compris ! »
En ne le faisant pas, en ignorant ces deux appels, après avoir insulté leur ancien chef, ce sont tous les militaires qu’il insulte !
Il aurait peut-être été plus sage de sa part d’accuser réception des deux tribunes en assurant tous les militaires, d’active comme de réserve, qu’il était conscient du problème, qu’il comptait sur eux si besoin était et était heureux qu’ils le lui confirment volontairement !
Récupérer l’événement et profiter de l’occasion pour confirmer qu’il est bien le chef des armées et est fier de leur soutien !
Un proverbe américain dit : « If you can’t beat them, join them ! »
Quant au petit pow-wow devant l’Arc de Triomphe il était pour le moins ridicule.
Il n’était pas fortuit, il l’avait planifié, les chefs d’état-major ne pouvaient s’y soustraire, c’est une autre erreur, il creuse un fossé entre les chefs des différentes forces et leurs hommes !
N’ayant jamais entendu confirmation, a-t-il déclaré officiellement qu’il se représenterait à la prochaine présidentielle ?
Il me semble qu’il ignore ou évite le sujet en clamant qu’il s’occupe d’abord et seulement de la France.
Les journalistes ne parlent que du face-à-face Macron/MLP, mais sont-ils si sûrs qu’il aura lieu ?

On voudrait nous faire croire que cette pétition est apolitique. Elle est publiée dans Valeurs Actuelles qui assume précisément ne pas être un média apolitique, qui en fait la promotion et qui encourage à la signer.
Chaque citoyen, y compris bien sûr militaire, a le droit d’avoir ses opinions, de faire sa propre analyse de la situation, de traduire ses convictions dans ses votes aux élections.
Mais des militaires n’ont pas le droit de prendre l’armée en otage, de prétendre la représenter, de se prévaloir de leur statut pour donner des injonctions au pouvoir civil, pour accuser la hiérarchie de lâcheté, de fourberie, de perversion.
On s’étonne d’avoir à rappeler ces principes démocratiques élémentaires.

« Immigration suspendue » P. Bilger, nous n’en prenons pas le chemin, bien au contraire.
EDM et Florence Parly « chassent » le Français moyen qui tire la sonnette d’alarme. Pendant ce temps, afflux migratoire en Italie, en Espagne, en provenance des côtes libyennes. Les policiers libyens ne contiennent plus les nombreux djihadistes. Dimitri Pavlenko relatait ces faits hier soir sur CNews. Les faits, rien que les faits.
78 % des «enfants migrants musulmans non accompagnés» sont en fait des adultes – dans la vingtaine, la trentaine, voire la quarantaine:
https://lesobservateurs.ch/2021/05/10/78-des-enfants-migrants-musulmans-non-accompagnes-sont-en-fait-des-adultes-dans-la-vingtaine-la-trentaine-voire-la-quarantaine/
Parallèlement, Kassovitz souffre de bouffée délirante sur le plateau de l’inénarrable Pujadas au sourire débile. Le meurtre de P. Monguillot, chauffeur de bus à Bayonne, tabassé à mort, le crâne fracassé, est un « fait divers » selon ce pipole hors-sol.
Nous avons donc droit à l’invasion migratoire barbare et à un nombre incalculable de collabos de l’islamisme et de la barbarie.
—-
Ô immigration, suspends ton vol !
Révélations sur la suppléante voilée LREM aux élections départementales à Montpellier. La femme voilée sur l’affiche a un sacré pedigree. À part cela, il s’agit d’un petit voile innocent ! Hier soir, sur CNews, Dartigolles nous a fait le festival de la « petite femme voilée inoffensive », avec son fichu sur la tête comme à l’église catholique dans les années 50-60…
« L’association, qui semble bénéficier de locaux par la Caisse d’Allocations Familiales de Montpellier, s’affiche comme un organisme islamique et prosélyte, relayant tour à tour des publications du prédicateur frériste Tariq Ramadan ou de son frère interdit du territoire français, Hani Ramadan. On notera également sa participation et la promotion de l’édition 2016 du RAM-LR, la « Rencontre Annuelle des Musulmans du Languedoc-Roussillon », qui accueillait entre autres les prédicateurs islamistes et frères musulmans Hassan Iquioussen et Hani Ramadan. »
https://www.causeur.fr/revelations-sur-la-suppleante-voilee-lrem-aux-elections-departementales-a-montpellier-200123

« …à l’immigration qui n’est pas maîtrisée »
Et d’abord, pas pensée.
Il faut interdire l’immigration musulmane. Les mutants, je veux dire les premiers immigrés dont certains rendent le bien d’être ici par le mal de l’ingratitude, dehors…
L’illusion de croire au happy end est une illusion, justement : les enfants d’immigrés affligés de la religion musulmane sont pires que leurs parents, donc…
Des gens seront indulgents par culpabilité de la colonisation : j’estime que les musulmans nous ont assez nui pour que la dette soit effacée.
D’autres seront complices parce qu’ils sont monothéistes. Mieux vaudrait des gens qui croient au Chat que d’autres agitant le chat à neuf queues contre nous au nom de leur interprétation de l’unique.
Outre que ce n’est pas quelque ressemblance avec l’autre qui compte mais la loyauté, l’unique n’est pas un bien.
L’unique est un facteur d’intolérance : un polythéiste est bien obligé, lui, de comprendre que la réalité a plusieurs aspects car ses dieux lui servent de pense-bête, et puis, ils voit des points communs avec les autres personnages des autres panthéons.
On a donc paix sociale et créativité.
La liberté.
À défaut de cela, on a dû instaurer la laïcité, mais elle va contre le tropisme des sociétés à mélanger sacré et profane et contre le fanatisme naturel des monothéistes.
Et particulièrement celui des musulmans : ces gens-là voulaient bien, souvent mais pas toujours, tolérer les autres monothéistes s’ils étaient des soumis.
Et ils sont dans tous leurs états parce que loin d’être des dominants, ils sont à la traîne comme des laisses de mer abandonnées par l’océan.
La laïcité n’est pas une hiérarchisation des croyants. Mais elle ne doit pas nous rendre aveugles à la hiérarchie entre croyances : les musulmans sont trop souvent ingrats et facteurs d’arriération.
Nul n’a besoin de gens qui lui rendront le mal pour le bien, si une religion se meut en religion de l’ingratitude, elle mérite que chacun se ferme à ses sectateurs.
Tout être survit en se fermant à ce qui lui nuit, toute justice consiste à rendre à donner à chacun selon ses mérites.
Prohibons l’immigration musulmane.

Vous vous surpassez encore en démagogie populiste, on dirait du Chirac dans ses meilleurs moments. Au cas où cela vous aurait échappé, les cités difficiles existent et les groupes de jeunes trublions (ou plutôt perçus comme tels) qui en sortent de temps en temps ne sont pas une nouveauté, puisque cela existe depuis au moins les années 80, l’aggravation que vous pointez datant elle des années 90.
Au cas où cela vous aurait échappé encore, la société devient toujours moins violente, comme l’atteste l’indicateur du nombre d’homicides et de représentants des forces de l’ordre tués en service par des criminels.
Macron se délecte en effet de ces tribunes qui focalisent le débat sur l’insécurité et l’immigration et nous préparent à l’inévitable duel avec Marine Le Pen, annoncé comme certain en 2022. Elles finissent de pousser la droite conservatrice dans les bras de l’extrême droite (ne vous en déplaise, le FN, c’est l’extrême droite) et isolent la droite libérale et démocrate. Macron n’a plus de réserves à gauche et il le sait, donc il va désormais pêcher sans vergogne à droite, n’hésitant pas à cliver artificiellement le pays sur les questions sécuritaires, ce qui présente l’avantage supplémentaire de faire oublier son bilan économique, pas forcément reluisant.
Par vos billets, vous vous faites le complice objectif de cette manipulation. Pascal Praud et Geoffroy Lejeune sont choyés par Macron et son entourage, et je ne puis croire que vous l’ignoriez.
Faut-il le répéter, la France n’est pas dans un état lamentable, vous n’avez pas dû beaucoup voyager pour prétendre cela. Mais elle est en train de se tirer une balle dans le pied à force de débats stériles qui sont les mêmes depuis Chirac et sa campagne axée sur l’insécurité de 2002, qui a décidément laissé un funeste héritage dans la vie politique française.
———————————
@ hameau dans les nuages
Je vous obsède on dirait. Ce n’était pas moi non mais ce n’est pas faux: un guetteur (ou « chouffeur » dans le jargon) gagne effectivement dans les 100 euros par jour pour dix heures d’un travail assez pénible je suppose, surtout en hiver. Ce sont surtout des jeunes qui font ça, pas très longtemps en général (deux ou trois ans), avant de se ranger ensuite.
Pour le reste, vous illustrez à merveille le problème de la France: son corps électoral est toujours plus composé de vieux nostalgiques de leur jeunesse et qui se réfugient dans l’acrimonie et l’amertume. Au lieu d’être satisfaits d’avoir réussi à survivre à cette longue traversée de l’existence et de trouver la paix et le bonheur dans la contemplation de leur oeuvre ou de leur descendance, il s’abîment dans la haine et dans la rancoeur, vissés devant les commentateurs démagogues de leur poste de télé qui manipulent leurs esprits fragiles.
Pas de doute, on se prépare de beaux lendemains avec un tel état d’esprit à la fois revanchard et défaitiste, où la revendication l’emporte systématiquement sur l’action.

Tout est dit et bien.

« La comparaison avec les résistants de 1940 est absurde et choquante mais il n’en demeure pas moins que cette deuxième lettre ouverte peut s’honorer d’une lucidité rare et favoriser un vrai sursaut. » (PB)
Très clairement en effet, cette comparaison avec un pays ployant sous le joug de forces d’occupation est inepte.
En revanche, peut-être y aurait-il matière à réflexion au travers d’une comparaison avec la fin de la République de Weimar et l’explication suivante à la montée en force du nazisme.
On explique en effet que « le manque de budget pour les forces de l’ordre et l’absence de volonté politique forte avaient rendu policiers et militaires allemands impuissants et frustrés face à la hausse de la criminalité due à la crise économique et à la violence politique. Ce qui eut pour conséquence un mécontentement généralisé parmi les membres de la police et de l’armée alors que les gouvernements successifs de la République de Weimar se voyaient de plus en plus affaiblis et contestés par l’émergence de nouvelles forces politiques violentes et puissantes comme les communistes (KPD) ou les nazis (NSDAP) ».
On explique encore que « le régime parlementaire en place s’avérant incapable d’apporter des solutions à la crise économique, l’opinion publique aspire à un régime fort. La solution présidentielle ne peut plus exister car il y existe une impossibilité de coalition entre les partis extrémistes, qui représentent 38,4 % des voix lors de l’élection du 14 septembre 1930. Les partis politiques de gauche étaient divisés entre eux par une querelle entre le socialisme et le communisme, représenté par le SPD et le KPD. Le Zentrum (le gouvernement de Brüning chancelier entre 1930 et 1932) ne cherchant pas l’écroulement du régime de Weimar, cela devait lui coûter de nombreux votes.
Le NSDAP a alors profité de cette situation. Ce dernier se définit par certains historiens comme un mouvement voulant complètement reformer le Reich et qui parvient à rassembler tous les mécontents du régime de Weimar. La propagande répondait aux besoins de la population, rejoignait les nationalistes, rejetait la démocratie et prônait l’abolition du plan Young qui signé en 1929 mais jamais réellement exécuté du fait de la crise, visait à permettre à l’Allemagne de rééchelonner à la fois le paiement du restant de ses annuités de réparation de guerre et ses remboursements liés à sa dette publique consécutive à de nombreux emprunts.
Dans les années 1950, le sociologue américain Seymour Martin Lipset, spécialiste internationalement reconnu de sciences politiques, écrivait, au travers de sa théorie « Fascisme du centre », que, sous l’influence de la crise politique et économique, les gens ont délaissé les partis libéraux afin de se tourner vers celui qui proposait une solution. En fait, il avait réussi à réunir toute la droite. Reinhard Bendix a, plus tard, constaté que l’électorat de Hitler était constitué d’une mobilisation des abstentionnistes ainsi que de l’entrée en scène des jeunes électeurs qui étaient déboussolés et qui n’avaient rien d’autre à faire que de s’occuper dans une mobilisation permanente. En 1980, on avança finalement la thèse que le NSDAP n’était constitué d’aucun profil social d’électeur, qu’il était tout simplement un parti de rassemblement et de protestation du peuple allemand. »
Voilà. Bon. Jean-Jacques Rousseau ne dit-il pas, grosso modo, que l’Homme n’est pas naturellement mauvais mais qu’il se corrompt sous l’influence du modèle social dans lequel il se trouve empêtré ici ou là.
Il ne sert donc à rien de crier haro sur trois clampins ou encore de tempêter contre le triste constat offert par une tribune de deux mille militaires d’active, mais de tirer profit de leur courageuse sonnette d’alarme en arrêtant de se boucher les oreilles devant ces lanceurs d’alerte, en sortant la tête du sable et en se tournant vers les grandes intelligences de notre temps, il y en a, de formes diverses et qui ne sont pas forcément adeptes du « en même temps ».

Ce n’est par hors sujet car c’est très grave ce qu’on entend ce matin chez Praud : l’apologie du crime en faveur de Lelandais par Praud, G. Leclerc, Noémie Schulz et bien entendu le fou dangereux Jakubowicz, avocat monstrueux qui passe son temps à excuser les criminels.
Le débat de la HONTE, jamais je n’aurai été écoeuré à ce point, d’ailleurs sur tous les réseaux sociaux ce sont des déluges d’insultes envers ces salopards, y a pas d’autres mots et les gens ont raison face à cette barbarie médiatique soutenue par ceux que j’ai cités.
Justice de me*de, chroniqueurs ordures, j’ai éteint la télé tant ça devenait insupportable de voir et entendre ces psychopathes paranos vomir des insanités pareilles.
Pauvre M. Bilger, je vous plains de vous vautrer avec ces pourris, je n’ai même pas eu le courage de vous écouter, j’ai zappé par peur de vous voir soutenir ces criminels et de ne plus pouvoir vous respecter.

@ Louis
« La seule chose qui me questionne c’est la capacité de MLP à gouverner. »
Ne vous fatiguez par cher Louis, personne ne pourra plus gouverner en France, ce pays est sous le joug des islamogauchistes, des terroristes, des racailles de banlieue, des caïds mafieux arabo-africains de la drogue, des mosquées salafistes, ce sont eux et eux seuls qui imposent leurs diktats islamistes de gré ou de force sanglante et qui mèneront le peuple soumis couché à l’abattoir halal.
Macron le collabo en chef et ses complices LREM en sont conscients et le Président ne tiendra plus qu’un rôle de figurant pour les commémorations, les inaugurations, les défilés, voire celui d’îlotier du pays pour jouer à la (Allah) baballe avec les petits racaillous.
La seule réaction que les islamistes lui laissent proférer en toute liberté c’est :
IL FAUT FAIRE BARRAGE AU RN !

@ Claude Luçon | 12 mai 2021 à 02:49
Pour une fois j’adhère à la totalité de votre commentaire. La nuit vous est de bon conseil 😉
Excellente, la remarque sur le « je vous ai compris », elle est le signe de la distance qui sépare un meneur d’hommes et un chef d’Etat responsable, d’un technocrate vaniteux et il faut bien le dire incompétent dans sa relation humaine, aussi bien avec les militaires que dans le choix des ministres.
Plus que d’habileté, il manque à Macron cette capacité d’apprécier la réalité et la vérité d’une situation et de la gérer.
Cela s’est déjà vu avec les Gilets jaunes, et on le voit à présent.
Bien qu’apparemment les deux événements ne soient pas semblables, ils marquent un désaccord fondamental entre un pouvoir purement technocratique et une réalité qui lui échappe.
C’est ce que les uns, Gilets jaunes et les autres, militaires, lui disent.
Il ne comprend rien, ne veut rien comprendre, peut-être même est-il incapable de comprendre.
C’est ce que je pense. Il est dépassé par une situation qui demanderait un caractère et une intelligence de l’histoire, des sociétés et des hommes, qu’il n’a pas à l’évidence.

« La comparaison avec les résistants de 1940 est absurde et choquante… » (PB)
Sans cette phrase, mon estime pour vous M. Bilger aurait fondu comme neige au soleil, cette tribune est une HONTE, c’est de la pure lâcheté…
Les responsables ne sont pas les signataires dont on ne connaît rien – y a-t-il au moins un militaire, un vrai ! – mais les instigateurs que sont les responsables de Valeurs actuelles, ceux qu’on voit un peu trop souvent sur les plateaux de BFM TV avec une morgue non feinte… et qui ont comme unique but l’élection de MLP…
On peut signer cette tribune avec n’importe quelle adresse mail inexistante.
Le compteur de vue et le nombre de signataires n’ont aucune signification, quel crédit peut-on donner à cette tribune ?
C’est de la manipulation, très réussie, par VA…. leurs ventes gonflent paraît-il…

Le rôle de l’armée est de préparer et de mener les conflits décidés par la Nation. Par extension, sa place est soit dans ses casernes, soit sur les théâtres d’opération.
Elle n’est en aucun cas préparée ou formée au maintien de l’ordre, et c’est pourtant ce qu’on lui demande de faire depuis des années. C’est pratique car le militaire est, d’entre tous les fonctionnaires, le plus taillable et corvéable à merci, et en prime il a pour obligation de se taire et d’obéir. Les deux années que j’y ai passées sont peut-être les plus belles de ma vie tant la notion de camaraderie y était prégnante ; c’est peut-être pour cela que cet épisode m’attriste et m’inquiète à la fois tant je ressens ce désarroi qui anime ces citoyens.
Et donc, on envoie les militaires patrouiller dans les quartiers … Si l’on parle dans les médias d’attaques au couteau, qu’en est-il des menaces, insultes, crachats, quolibets qu’ils essuient ? Publie-t-on des statistiques à ce sujet ? Se pourrait-il que quelque ingénu s’imagine que ce genre d’incivilités ne concerne que les forces de l’ordre ? Ce serait aussi inepte que de déclarer que l’insécurité galopante n’est qu’un ressenti voire une vue de l’esprit.
Ces tribunes, frappées au coin du bon sens, ne sont que la (très modeste) conséquence de la volonté politique de continuellement aller vers la simplicité et le renoncement qui pointent derrière les coups de menton.
L’Europe est devenue un baril de poudre qui n’attend plus qu’une étincelle pour déclencher un réveil des nations explosif. Je ne le souhaite pas, mais j’en tire le constat de plus en plus clairement, et ce seront pas les avertissements qui auront fait défaut.

« Entre le pouvoir ou les militaires, où est le courage ? »
Ni chez l’un ni chez les autres.
Ni chez les commentateurs.
Le vrai courage est d’affronter la vérité, et d’abord de l’admettre, telle qu’elle est.
La force est vaine, ses victoires illusoires.
Les militaires le savent, mieux que quiconque.
C’est cela qu’ils auraient dû dire.
Victimes d’attentats nous bombardons les djihadistes qui, victimes de nos bombardements, viennent chez nous commettre des attentats. Et ainsi de suite. Comment ne pas voir tel qu’il est cet engrenage de mort, de sang et de pleurs qui multiplie les victimes au nom de la défense des victimes ?
Le vrai courage serait de le voir, cet engrenage, de le voir enfin, n’est-il pas bien connu ?, et d’avoir la volonté d’en sortir.
On peut le lire, en filigrane, dans ce que disent ces deux tribunes qui défraient la chronique.
Mais seulement en filigrane.
C’est dommage.
Napoléon lui-même, déjà cité dans un précédent commentaire, ne le dit-il pas ? : « Sur quoi avons-nous fait reposer notre pouvoir ? Sur la force. Tandis que Jésus-Christ a fondé son empire sur l’AMOUR, et des milliers d’hommes donneraient joyeusement à cette heure leur vie pour Lui ! Voici un conquérant qui incorpore à lui-même, non pas une nation, mais l’humanité. Quel miracle ! »

@ Louis le 12 mai 2021 à 09:38
« La seule chose qui me questionne c’est la capacité de MLP à gouverner. »
Mais là où la question ne se pose pas, c’est bien l’incapacité crasse de Pinocchio à piloter le pays.
On peut appeler les signataires de ces tribunes de tous les noms mais il ne me semble pas qu’ils soient de près ou de loin la cause ou les complices de la décadence qui nous entraîne.

@ Louis
« La seule chose qui me questionne c’est la capacité de MLP à gouverner. »
Nous devrions commencer par nous poser cette question au sujet des gens qui prétendent actuellement gouverner alors qu’ils nous conduisent dans un mur dont ils vont jusqu’à nier l’existence.
Quant à MLP, sachant que gouverner c’est prévoir, nous pouvons déjà être rassurés sur ce point précis.

@ sbriglia
J’observe qu’à part m’invectiver, vous êtes absolument, et une fois de plus, incapable de réfuter ce que je dis. Je ne vais pas abuser des liens qu’on pourra trouver dans mes commentaires du billet précédent, et que je suppose que vous avez lus puisque vous avez répondu. Après, il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et j’ai depuis longtemps compris qu’en la matière, vous étiez un cas désespéré.
Il est d’ailleurs curieux que Darmanin ne tienne pas sa promesse de publier régulièrement les chiffres de la délinquance, si on connaissait la vérité il aurait l’air idiot, et puis les commentateurs de presse ne pourraient pas nous jouer l’Arlésienne de la France livrée aux hordes barbares…

@ Denis Monod-Broca
« …djihadistes qui, victimes de nos bombardements, viennent chez nous commettre des attentats… »
Ah ouais ? Vous leur avez demandé pourquoi ils venaient ? Je crois plutôt que c’est pour les bombardements des aides allocs en overdose CAF APL CMU CARTE VITALE SECU ASSEDICS AME ATE distribués sans modération à ces vaillants combattants qui viennent au péril de leur vie dans ce pays fasciste raciste colonial pleurnicher devant les banques alimentaires, les Restos du coeur, les mairies de gauche qui cèdent à leurs caprices sinon c’est « rassissse » !
Pour les attentats, leurs frères et cousins sont déjà là et ils ont réussi par la peur à mettre à genoux armée police justice et le pays entier grâce aussi à la collaboration des LREM de Macron le tueur de la France.
Cocus de citoyens français qui se font plumer par des impôts et taxes records pour accueillir toutes les Déchetteries du monde.

Billet parfait dont l’analyse rigoureuse est implacable pour ceux qui nous gouvernent. En particulier le Premier ministre qui hier sur France 2 nous a gratifiés de sa ferme assurance que le problème lié à la mort du brigadier de police d’Avignon serait déjà en cours de règlement, voire déjà réglé : un problème soulevé, un durcissement des lois, notamment sur le refus d’obtempérer, et hop ! Comme par magie il n’y a plus de problème…
Personne n’est dupe de la duplicité du personnel qui nous gouverne, en particulier l’actuel. J’en veux pour preuve la lutte contre l’islamisme pris paraît-il à bras-le-corps par une loi spécifique. Mais dans le même temps, LREM intègre sur une liste électorale à Montpellier une femme voilée : l’en même temps dans sa splendeur ! Devant les hauts cris que l’affiche a suscités, a repris sa copie…
Pour en revenir à ce billet, j’en retiens ce passage :
« Ces militaires, que leur condition rend plus sensibles et vigilants que d’autres, ont vu l’état de notre pays sombrer tellement aux antipodes de leurs valeurs institutionnelles – ordre, autorité, respect, discipline, protection et dignité -, si éloigné du culte de la France, de sa fierté et de son Histoire, qu’à l’évidence leur devoir leur imposait une pratique de rupture. La comparaison avec les résistants de 1940 est absurde et choquante mais il n’en demeure pas moins que cette deuxième lettre ouverte peut s’honorer d’une lucidité rare et favoriser un vrai sursaut.
Les militaires ne nous ont rien appris. Depuis quatre ans, nous sommes nombreux à juger médiocre le bilan d’Emmanuel Macron en matière régalienne. Parce que le président n’a jamais su parler cette langue et qu’elle ne peut que lui déplaire puisqu’elle ne tolère pas le « en même temps ». »
Que rajouter à ce constat qui montre combien les citoyens français, notamment ceux qui servent sous l’uniforme ou y ont servi, sont fondamentalement inquiets pour l’avenir de leur pays, de leur Patrie, de leur Nation. Pour les militaires, cela se double de l’amour du Drapeau qui symbolise la France pour laquelle ils sacrifient leurs vies, drapeau sacralisé au service de la République et de la France.
Que constatent-ils ? Le drapeau tricolore est souvent profané pendant que celui de l’Algérie indépendante est de sortie en toutes occasions, y compris lors de rassemblement populaires à l’occasion d’élections présidentielles… Il a même remplacé une nuit celui du Capitole, siège de la mairie de Toulouse ! Sans compter les multiples déclarations de saltimbanques d’origine algérienne par exemple qui ne pourraient jamais brandir les drapeau tricolore alors qu’ils brandissent le leur qui reste celui de leurs origines familiales, non seulement à la première génération, mais encore à la deuxième voire à la troisième.
D’évidence, la première tribune aurait mérité de la part du gouvernement des réactions mesurées. Mais les références systématiques à l’extrême droite et au putsch auxquelles nombre de ministres ont voulu la réduire a été contre-productive. D’autant plus que le chef d’Etat-Major des armées s’est trouvé contraint (par sa ministre ?) d’intervenir publiquement en annonçant des mesures disciplinaires ( https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/france-le-g%C3%A9n%C3%A9ral-lecointre-pr%C3%B4ne-des-sanctions-contre-les-signataires-de-la-tribune-de-militaires/ar-BB1gaM16 ).
Au lieu de calmer la situation, cette intervention a entraîné un prise à partie publique du chef d’Etat-Major des armées par l’un des généraux signataires de la première tribune (https://www.lesalonbeige.fr/le-general-piquemal-ecrit-au-general-lecointre/) et s’est poursuivie par une seconde tribune attribuée cette fois à des militaires d’active.
La volonté gouvernementale de jeter le discrédit et l’opprobre sur les signataires des deux tribunes n’aura en réalité fait que jeter de l’huile sur le feu : d’abord par la réaffirmation du lien inter-générationnel propre au milieu militaire, ce qui de facto tend à mettre en porte-à-faux le chef d’Etat-Major des armées et risque de saper son autorité, ensuite parce que Valeurs actuelles a ouvert la signature de la seconde tribune à tout le monde, donc fait bénéficier les auteur initiaux de l’appui d’une partie importante de la population qui éprouve le même ressenti face à la situation de la France, notamment les « vrais » Gilets jaunes de 2018 constitués des citoyens de la France périphérique, ceux qui n’intéressent pas monsieur Macron, ceux qu’il a couverts de ses sarcasmes.
Alors que la discrétion aurait été indispensable au traitement raisonné du problème, la situation risque d’échapper au gouvernement d’autant plus qu’il sera enclin à une chasse aux sorcières pour évincer les militaires d’active qui auraient été signataires.
Au fond, on aurait là une perte absolue de confiance des militaires dans les gouvernants, avec le risque de voir la situation conduire à une fronde comme celle de 2001 qui avait alors concerné les gendarmes face au ministre de la défense de monsieur Jospin.
Au bilan la petite houle sans importance qui se transforme, par un jeu de sorciers, en une vraie tempête !

@ Robert 83 | 12 mai 2021 à 11:36
Il faut suivre l’affaire un minimum quand même avant de crier au complot d’anonymes :
https://artofuss.blog/2021/03/05/capitaine-herve-moreau-la-revolte-dun-gendarme-de-terrain/

Les effets de l’ivresse
Depuis presque cinq ans je lis ce blog et je le commente comme je peux.
Une vingtaine de lecteurs m’ont critiqué : c’est leur droit le plus strict. Normal ! Nous ne sommes pas des frères siamois et chacun ses idées.
Une vingtaine de lecteurs ont eu la gentillesse de me dire leur mail, parfois aussi leur adresse postale, leur métier et leur téléphone. J’ai eu des échanges agréables et fructueux avec la plupart.
Ayant besoin d’un renseignement précis, dans un domaine où je la pensais plus instruite que moi, j’ai eu la mauvaise idée de téléphoner hier à l’une de ces personnes. On m’a dit d’entrée que l’on était ivre. J’aurais dû raccrocher illico. Ne buvant que de l’eau, n’aimant ni le vin ni la bière ni le whisky ni le cognac ni la vodka… j’ai appris que lorsqu’on est ivre, cela peut avoir divers effets. Cela peut rendre plus entreprenant avec les dames le samedi soir quand on va en boîte. Cela peut euphoriser. Cela peut inciter au sommeil. Cela peut faciliter les crimes…
Cela a eu un effet assez désagréable pour moi hier soir : j’ai entendu les pires choses qu’on m’ait jamais dites de ma vie. Je ne dirai ni le nom de l’amateur d’alcool, ni les choses honteuses qu’il a vomies contre moi, toutes plus infondées, plus injustes, plus délirantes les unes que les autres.
J’ai fréquenté suffisamment de prétoires pour savoir que l’ivresse n’est pas une circonstance atténuante, mais aggravante. La loi a bien raison.
J’ajouterai une citation de Françoise Dolto qui ne me semble pas fausse : « L’alcoolisme est une conduite de désespoir ». Cette personne, je devine pourquoi, doit être désespérée. Je ne l’envie pas. N’étant nullement désespéré, je continuerai à boire de l’eau. Et je ne lui retéléphonerai plus. Je vais survivre à cette agression. Cela aura le même effet que l’eau sur les plumes d’un canard. Et qui est le plus déshonoré des deux ?
.

@ Isabelle | 12 mai 2021 à 14:34
Merci Isabelle de nous avoir envoyé toutes ces informations. Florence Parly la baudruche du service de la macronie, la traître, ferait mieux d’enfiler le costume de l’armée et d’aller sur les terrains de guerre où combattent nos militaires contre le djihad. Cette femme est détestable. Je ne voterai pas Macron et sa clique de serviteurs couchés devant l’islamisme.

@ Patrice Charoulet
D’abord, je déplore qu’on vous ait injustement offensé. Ensuite, il me faut défendre l’alcool. Et les deux ne font qu’un… Je ne sais pas si vous avez remarqué qu’ici beaucoup de gens diabolisent les autres sans qu’on puisse être sûr de leur taux d’alcoolémie.
C’est l’injustice qui est fondamentale chez les gens, une injustice invétérée et presque indéracinable : il est très rare que les abusifs aient la lucidité de voir leurs abus sans parler d’en tirer les conséquences en présentant leurs excuses.
Ceci dit, la personne va peut-être présenter les siennes. Votre texte est peut-être assez éloquent pour réveiller sa conscience.
Allons, ce n’est pas cuver son vin, le mal, mais cuver sa conscience ! Qui aime le vin a ma sympathie, qui reconnaît ses torts mon estime… Je ne sais qui j’encourage à reconnaître ses torts… Il se peut qu’elle ne m’estime pas si j’en juge selon la manière dont trop se sont permis de me traiter, mais en somme, chaque fois que quelqu’un n’est pas prouvé coupable, je le présume innocent. Et je l’encourage donc comme j’aimerais l’être à sa place.
Quoi qu’il en soit, passons à l’alcool, chez certains, il encourage l’agression, chez d’autres la consolation. Cela débouche parfois sur le sommeil : Bacchus prélude à Morphée. Je pense que chacun devrait avoir le réflexe de prétexter quelque mal à la tête ou autre dérangement pour répondre plus tard quand il a trop bu : la rage est mauvaise, planer peut rendre au contraire fort gentil ou poétique mais pas capable de répondre aux questions.
Vous auriez pu prendre quelque prétexte pour couper la communication mais cela occasionne une gêne : quand on va vers l’autre, il est difficile de s’exclamer qu’on avait oublié que le couvreur passait chez soi, qu’on a trop bu soi-même, ce qui ne serait pas crédible dans votre cas, ou allez savoir quelle autre improvisation.
Je vous souhaite bon courage.

« J’observe qu’à part m’invectiver, vous êtes absolument, et une fois de plus, incapable de réfuter ce que je dis… »
Rédigé par : Tomas | 12 mai 2021 à 15:53
Vous écrivez qu’il n’y a pas de hausse de la violence…
Je vous envoie le lien officiel du ministère de l’intérieur démontrant rigoureusement le contraire.
Vous me permettrez de tirer l’échelle.

La France des islamo-gauchistes antisémites relayée par quasiment toutes les radios (France Inter, France Info) payées par nos impôts et par plusieurs chaînes de TV (C dans l’air sur la 5, Arte et on en passe).
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1392724124833824772
Ce pays devient un pays de musulmans fanatiques antisémites. Ils ont déjà tué des petites filles d’une balle dans la tête, ils égorgent, ils décapitent et la bien-pensance macroniste cautionne tout. J’ai honte de cette France soumise au fascisme islamique.

@ Patrice Charoulet
« J’ai fréquenté suffisamment de prétoires pour savoir que l’ivresse n’est pas une circonstance atténuante, mais aggravante. La loi a bien raison. »
Mais dans le cas du cannabis – qui possède des effets plus dangereux – c’est le contraire.
Comprenne qui pourra.
La seule chose sûre est que nous ne pouvons faire confiance ni au Législateur ni aux magistrats, qui rejoignent les journalistes, les hommes politiques, les médecins et bien entendu les économistes et météorologistes dans les fonctions ou professions suscitant la méfiance des Français.
———————————————–
@ MENIER
« Que les illuminés aillent combattre au Mali, c’est là que se joue le choc des civilisations ! »
Parce que, bien entendu, il n’y a pas en France de gens qui se font passer à tabac, lacérer, poignarder, égorger, décapiter, incendier, mitrailler, écrabouiller, défenestrer etc. au nom du choc des civilisations, n’est-ce pas ?
Commençons peut-être déjà par envoyer les jeunes Maliens qui n’ont rien à faire en France défendre leur pays et ensuite armons matériellement, légalement et moralement les Français pour qu’ils cessent de se faire traiter comme sur un champ de tir aux pigeons et puissent se défendre eux-mêmes pour combler les lacunes d’un État défaillant aux mains d’irresponsables et parfois de félons.
Comme le dit la chanson :
« Ils viennent jusque dans vos bras
 Égorger vos fils, vos compagnes 
Aux armes, citoyens ! »

On peut certes à loisir débattre de cette obligation de réserve qui s’impose aux militaires, et pas seulement à ceux-ci d’ailleurs, et s’écharper sur la question de savoir si ces derniers ont eu tort ou raison de publier ces tribunes.
Plus intéressant me semble-t-il est de s’arrêter sur les causes qui auraient motivé dans leur entreprise les auteurs de ces tribunes, à savoir le déclassement progressif de notre pays et l’état dans lequel il se trouve aujourd’hui.
Plus que de savoir si ces militaires avaient ou non raison de s’exprimer ainsi, ce qui importe en fait n’est-il pas de s’interroger sur la réalité ou non de la situation que ces tribunes décrivent ?
Le déclin progressif de la France ne s’est certes pas amorcé en 2017 mais cette date fut cependant celle qui est associée à la totale décomposition de notre paysage politique.
Et là où il nous était annoncé la promesse aussi vague qu’utopique d’un « Nouveau monde » et où nous étions alors en droit d’espérer une reconstruction de ce paysage, eh bien, quatre ans plus tard, nous sommes toujours sur le même champ de ruines, nous continuons à être dans la même décomposition.
Celui qui a pris en 2017 les rênes du pays n’a nullement réussi après quatre années d’exercice du pouvoir à agréger quoi que ce soit autour de sa personne, de son projet, et les électeurs sont toujours aussi déboussolés, plongés dans l’incertitude.
Ces tribunes ne sont-elles pas finalement l’expression du malaise général que beaucoup de Français ressentent ?

Le retour à l’Espagne d’après Franco fut un havre de paix, cela a duré quelques années – la force des habitudes -, d’Almuñecar à la Costa del Sol, en passant par la Costa Brava et les autres, les voitures pouvaient rester ouvertes, les derniers vestiges de l’ère du Caudillo étaient encore présents, tout était ouvert, et l’on se rend compte aujourd’hui avec l’élection de Madrid que les gens en ont assez de tout ce qui gangrène une société, incivilités, trafics et le reste.
Je suis retourné à Barcelone et voulant traverser une rue historique, un passant nous en a dissuadés.
La rigueur a du bon, Riss dans son dernier article précise qu’en fait ceux qui ont peur de la police aujourd’hui sont les honnêtes gens.

@ Tipaza | 13 mai 2021 à 09:12
@ Lodi | 12 mai 2021 à 23:49
Bien vu.
J’espère qu’il s’agissait de Wilfrid Druais, j’aime bien son style ; il doit être très bon à tempêter au bout du fil quand on le dérange dans sa mansarde pendant qu’il cuve son pack de Kronenbourg en rêvant de jolies filles.
Sinon qui ? C’est bien le problème avec les médisances anonymes, elles excitent notre curiosité. Quand je dis « anonyme », je parle de l’accusé, bien sûr, non pas du rapporteur.

IVRESSE (suite et fin)
Réfléchissant sur les effets de l’ivresse, sans vouloir nommer mon interlocuteur qui avait bu plus que de raison, tout le monde, me dit-on, songerait à Wil. Je crois devoir préciser ici qu’il ne s’agit pas de lui. Et je ne crois toujours pas utile de préciser de qui il s’agissait. Je préfère la réflexion au pilori.

@ Tipaza | 13 mai 2021 à 09:12
@ Lodi | 12 mai 2021 à 23:49
@ Lucile | 13 mai 2021 à 14:23
Il y a longtemps, un soir de fête entre Français à Lagos (Nigeria) pour la Saint-Valentin, un de nos compatriotes un rien enivré a déclaré haut et fort alors que nous parlions joyeusement de femmes et d’alcool:
« Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse ! »
Moyennant quoi son épouse suisse, une jolie femme, lui a administré une gifle magistrale devant nous tous !
Comme quoi il faut préciser de quelle ivresse on parle 🙂

@ sbriglia
Quand je vais sur ce lien
https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-des-communiques-de-presse/2020-communiques/Insecurite-et-delinquance-en-2019-Bilan-statistique.
je lis
ERREUR 404
nos équipes mettent tout en oeuvre
pour retrouver cette page
Vous n’avez vraiment pas de chance !

@ Claude Luçon
@ Tipaza
@ Lucile
@ Patrice Charoulet
…
Le compatriote aurait dû dire « enivrons-nous ensemble ». Hommes et femmes, gens en couple ou seuls peuvent exprimer leur être par l’ivresse tout en communiant avec les autres.
Rien ne révèle ni n’unit davantage que l’alcool : c’est pourquoi, quand on n’est pas maître de soi ou qu’on a trop de boue dans son tréfonds ou un secret (1) ou un mélange de tout cela, il vaut mieux s’abstenir.
Par contre, on aurait bien tort de se priver d’aller vers soi et vers les autres avec ce vaisseau quand on sait naviguer.
Le problème est : avec qui naviguons-nous ? Par définition, si on est tous ensemble, on ne va pas exclure quelqu’un de la fête.
Mais il ne faut pas non plus forcer les gens comme j’ai désapprouvé de le voir faire, ou aussi mal pousser quelque garçon à trop boire pour montrer sa virilité…
Ce sont les gens qui obligent ou qui empêchent de boire, les fléaux… Je pense que Patrice Charoulet a peut-être payé son opposition à l’alcool : l’irruption téléphonique du censeur a pu mettre en colère le buveur. Soit en tant qu’amant de la liberté, soit en tant que honteux de s’être mis dans un sale état et d’être surpris dans une position d’infériorité.
Ou un mélange des deux ? Combien il aurait mieux valu que l’enivré dise qu’il était allé trop loin dans l’expérimentation de soi pour parler à un autre ! Ou incriminer le :
– plombier
– électricien
– informaticien
…
Bref, dire qu’il était débordé… Et c’est vrai : on peut l’être par le travail, le vin, la peine.
Le problème est de savoir avec qui on boit, avec des gens qu’on apprécie, tout doit bien aller, sinon, disons qu’on vogue à l’aventure.
Manger seul est souvent triste, manger sans alcool n’aboutit souvent pas à un plaisir céleste, il faut une touche électricité pour animer le sens du goût… Ce qu’il y a de merveilleux avec le vin, c’est qu’il ne sert pas à réinitialiser le goût comme l’alcool entre deux plats en Chine mais qu’il faut marier le plat et le vin, art des plus difficiles… Je dirais que même si on rate, l’essai a quelque chose de beau comme ces arts composés de plusieurs comme l’opéra.
Bref, l’alcool, et surtout la manière de le prendre est un art. Un art qui se diffuse, le vin est de plus en plus apprécié et la notion de terroir déborde du vin pour se répandre en tout (2).
Et on songe aussi à marier d’autres alcools avec les plats.
Je comprends que par prudence certains se gardent du vin, mais la conscience peut aussi bien dicter de mieux connaître le monde, soi, ses proches et d’éduquer son goût en prenant du vin.
J’ai connu quelqu’un qui avait le vin mauvais et a fini par n’en boire que seul mais était capable d’en parler. Hommage à lui en passant. Qui sait si Patrice Charoulet n’est pas tombé sur une personne assez sage pour jouer les Ulysse enchaîné pour écouter les sirènes au mauvais moment ?
(1) Si on a un secret et qu’on n’a pas l’habitude de dire ce qui ne doit pas l’être en buvant, il faut continuer à boire : c’est le changement d’habitude qui peut alerter le public.
(2) Certaines eaux en bouteille sont très bonnes : le goût en est moins saisissable que le vin, mais sans le vin, aurait-on eu l’idée de goûteur d’eau, d’en décrire le goût, de les commercialiser et d’en disserter ?
Non, aussi les buveurs d’eau devraient-ils être reconnaissants aux amateurs de vin qui ont ouvert la voie au perfectionnement de leur plaisir sans encourir les dangers des amateurs d’alcool. Mais l’avantage de l’opium, et pour certains, de l’alcool, c’est que quand le quêteur de joie en consomme, il se moque bien de l’ingratitude du monde et des autres malheurs, porté par les nuages.

J’aime bien Patrice Charoulet. Ce n’est pas le mauvais gars. Jamais vulgaire, jamais insultant. Mais il faut reconnaître qu’il n’a pas son pareil pour détourner les échanges du thème du billet en cours.
Et manifestement ça marche !

Faisons un petit bilan. Si l’on se livre aux suppositions les plus favorables aux militaires signataires des deux tribunes, il n’en reste pas moins que ce sont des branquignols inopérants auxquels il ne faudrait même pas confier l’accrochage d’un cadre au mur.
Ne parlons pas de la défense de la patrie. Ne parlons pas des orientations politiques fondamentales. Et, s’il vous plaît, ne parlons pas de courage.
Mettons que le fameux passage de la première pétition sur « l’intervention de nos camarades d’active » n’était pas un appel à l’insurrection, mais la simple hypothèse d’un recours légal à l’armée par les autorités civiles.
Mettons que la situation soit si grave qu’elle justifie une infraction à l’obligation de réserve au nom de l’intérêt général.
Mettons que la deuxième pétition ait effectivement été signée par des militaires d’active (ce dont, pour le moment, nous n’avons pas la moindre preuve, je le rappelle : il pourrait tout aussi bien s’agir du chat du directeur de la rédaction de Valeurs actuelles, accompagné du conseil d’administration de l’association des videurs de pots de chambre).
Mettons que le nombre de ces militaires d’active (même pas revendiqué, à ma connaissance) soit suffisamment significatif pour donner du poids à la pétition.
Mettons que les signataires du deuxième texte aient effectivement risqué leur vie en opérations extérieures, ainsi qu’ils s’en vantent, et qu’ils ne soient pas de simples ronds de cuir galonnés en train de compter les litres d’essence (là encore, aucune preuve).
Que reste-t-il ?
Deux vagues textes, assez mal rédigés, protestant contre la délinquance, la subversion, et mettant en cause l’immigration musulmane.
Big deal, comme on dit en français. Les militaires viennent de se réveiller, et de découvrir ce que la majorité des Français savaient déjà. Une poignée de gens qui se trouvent porter un uniforme ont exposé, de façon bien moins complète et bien moins lucide, ce que des millions de gens ont déjà expliqué, depuis des décennies, de façon infiniment plus informée, en France et dans le monde (je rappelle que ce n’est pas un problème spécifiquement français).
Quel peut donc bien être l’intérêt ? Et encore une fois, ne parlons pas de courage. Où est le courage de dire, de façon très limitée et fort tardive, que l’on est d’accord avec ce que pensent, selon d’innombrables sondages, la majorité des Français ?
Le seul intérêt, ce serait d’ajouter la voix d’une corporation supplémentaire au poids des électeurs qui s’expriment déjà en ce sens.
Donc, quelle est la confiance que l’on peut accorder, sur le plan politique, aux initiateurs de ces tribunes, puisque l’on vient d’admettre que leur intention n’était pas de se transformer en escadrons de la mort résolus à éliminer physiquement les criminels issus de l’immigration ? Quelle est la portée de leurs talents en matière politique ?
Premièrement, ils nous pondent une tribune qui, au minimum, semble appeler à un coup de force militaire. Assurant ainsi d’être perçus comme des extrémistes déjantés, facilement récusés par le gouvernement, suscitant la répulsion de nombreux citoyens attachés à la démocratie, et attirant sur eux des sanctions probables.
Tandis que le but serait, au contraire, d’exprimer le consensus de la nation dans des termes où chacun pourrait se reconnaître.
Deuxièmement, ils prennent parti en faveur des Gilets jaunes, contre le « pouvoir » — langage marxiste qui ne peut que leur mettre à dos une grande partie de la population.
Troisièmement, ils traitent le chef de l’État de lâche à mots à peine couverts, ce qui n’est pas de nature à rallier ceux qui ont voté pour lui — à la majorité, jusqu’à nouvel ordre.
Puis, ils s’empressent de publier le tout sur un blog parfaitement inconnu, tenu par un ancien officier de gendarmerie de rang subalterne, qui n’est plus en activité depuis 34 ans, mais qui cherche à faire la promotion de ses livres (parmi lesquels figure la somme scientifique intitulée Les Strings de l’Armée rouge).
Un simple lien est envoyé à Valeurs actuelles, lequel republie le texte un peu plus tard.
Là encore, si l’ex-capitaine Fabre-Bernadac avait été un peu moins vaniteux, un peu plus réfléchi et un peu plus soucieux du bien commun, il aurait reconnu la nécessité de s’associer, dès le départ, à un média puissant, apte à donner un vaste écho à son texte.
Il aurait négocié en amont avec tel ou tel, en proposant l’exclusivité de sa pétition. Il aurait choisi, non pas Valeurs actuelles, mais un média non marqué à l’extrême droite, pour éviter l’accusation de radicalisme. Il aurait soigneusement préparé l’opération, aurait arrangé des interviews des membres de son groupe, etc.
Valeurs actuelles publie donc le binz, et hop ! Marine Le Pen réagit, en disant : venez chez moi, mes mignons.
Fabre-Bernadac s’insurge, et pond un communiqué pour dire pas du tout, nous sommes indépendants, on ne veut pas se faire récupérer, etc. Sachant que parmi les têtes pensantes de la pétition, il y avait plusieurs officiers à la retraite proches ou adhérents du RN (dont lui…). Ça non plus, ça ne pouvait pas être organisé à l’avance ! Prière de la boucler côté RN, ça ne pourrait que desservir notre cause !
Une fois leur premier coup ainsi raté, que font les instigateurs de cette pétition ? Ils en montent une deuxième pour corriger le tir, de façon aussi irréfléchie et improvisée que la première.
Là, l’affaire se monte avec Valeurs actuelles, mais l’incurie de l’équipe est telle, que le directeur de la rédaction de cet organe grille sa propre exclusivité, en annonçant la pétition avant qu’elle ne soit rédigée… dans des termes qui la ridiculisent… et, de son propre aveu, parce que l’initiative avait déjà commencé à fuiter !
Ces magnifiques « militaires d’active », si nobles et si courageux, qui nous défendent contre les hordes islamistes dans les pays de sauvages, ne sont même pas capables de conserver une pétition secrète le temps de la publier ! Ça rassure !
Et que font les organisateurs pour accréditer ce concept nouveau de la « pétition anonyme » ? Rien. Rigoureusement rien. Le moindre responsable de bas niveau dans le privé leur aurait dit : si vous voulez être crédibles, vous devez trouver un groupe de gens suffisamment incontestables, qui accepteraient de prendre connaissance de l’identité des signataires, de la vérifier, et de se porter garants de l’authenticité des signatures ainsi que de leur nombre.
Évidemment, pour ça, il faut bosser. Pas simplement aligner quelques mots ronflants sur un écran.
Les mots, parlons-en. Dans la première version, une formulation au minimum imprudente fait légitimement croire, à de nombreux lecteurs, que ces gens-là appellent à un coup d’État militaire. Pour corriger cette impression, ils sortent une deuxième version… privée du passage litigieux… mais qui soutient le texte de la première !
Comment peut-on être aussi sot ?
Et comme pour rassurer sur leur parfait légalisme, les auteurs ajoutent, à la deuxième version, des insultes ouvertes envers leurs chefs qui ne figuraient pas dans le premier texte : lâcheté, fourberie, perversion.
Pour finir, et tant qu’à violer l’obligation de réserve et à passer pour des factieux d’extrême droite, ils ne se donnent même pas la peine de réclamer les mesures nécessaires : arrêt de l’immigration, etc.
Même un politicien aussi conformiste que Michel Barnier, le commissaire européen Michel Barnier, incarnation éminente de « l’oligarchie », vient de réclamer une suspension complète de l’immigration pendant 5 ans !
Même le gouvernement, même Emmanuel Macron sont plus extrémistes que nos militaires « fachos », puisqu’ils parlent ouvertement du « séparatisme islamique » et annoncent des mesures pour le combattre !
Comment peut-on être incompétent et nul à ce point ? J’espère bien que notre avenir ne repose pas sur ces gens-là !

@ Tomas | 13 mai 2021 à 16:54
Vous non plus. Faites un effort.
https://www.interieur.gouv.fr/Interstats/Actualites/Insecurite-et-delinquance-en-2020-bilan-statistique
Vous avez toutes les autres années si vous voulez.

@ sbriglia
Mon cher sbriglia, votre lien sur les statistiques concernant l’insécurité record, les crimes, délits, agressions par nos chères bandes de racailles colorées a été purement et simplement supprimé en urgence car il dérangeait trop Macron en campagne électorale.
Ne vous fiez plus à ces liens de propagande islamogauchiste du gouvernement, dans le cas de ce lien il y a eu dérapage d’un fonctionnaire qui aurait dû observer l’omerta officielle, il a dû se faire taper très fort sur les doigts pour avoir divulgué ce que la France entière connaît : tous les records d’insécurité et de crimes ont été battus, le pays est un coupe-gorge sanglant, l’immigration clandestine sauvage criminelle en étant la principale cause.
Silence dans les rangs, Zemmour taisez-vous, le vrai danger ce sont les hordes et meutes des lepenistes RNistes, couteau entre les dents, qui sèment la terreur dans tout le pays.

@ Robert Marchenoir | 13 mai 2021 à 19:53
En bref, ce que vous reprochez aux signataires des lettres-pétitions, c’est de ne pas être sortis de leur champ de compétence (opportunité d’engager l’armée dans des opérations de rétablissement de l’ordre, adaptation des moyens à la mission, conséquences sur la situation générale) et de ne pas avoir proposé de mesures sécuritaires ressortant du politique.
Vous avez une logique de Shadok !

On a les généraux qu’on mérite, en ce moment y en a qui doivent être morts de rire en voyant le spectacle pathétique de nos militaires en pantoufles ou en treillis qui ne connaissent que le maniement du clavier de leurs ordis.
Ce sont les généraux birmans ; pas de cou*lles molles chez eux, pas d’ordis, seules les mitraillettes et les mitrailleuses qu’ils manient avec une dextérité et une efficacité remarquables.
Pas de grandes gueules comme chez nous, le seul tapage nocturne et diurne qu’on entende chez eux c’est :
« Tatatatatata…!  », évidemment ça fait plus de bruit qu’un clavier.
Ces généraux doivent être d’extrême drouaaaate d’après nos gauchiiiisses, il faut impérativement d’urgence envoyer Moretti dans les Hauts-de-Birmanie pour faire barrage à leur RN à eux et ses fachos jaunes aux yeux bridés.

« Entre le pouvoir ou les militaires, où est le courage ? » (PB)
Je doute fort que les politiques comprennent le sens de la vérité.
La France ne sera jamais détruite par le reste du monde islamique. Si nous faiblissons au point de perdre nos libertés et l’amour de notre patrie, ce sera parce que nous nous serons détruits nous-mêmes.

« …Ces tribunes ne constituent en aucun cas une ingérence dans la vie politique du pays puisque n’y figure nul appel partisan. Ces militaires tant décriés n’apportent leur soutien, ni n’invitent à voter pour qui que ce soit. Ils portent des valeurs civilisationnelles. Ils défendent la nation. Et tant pis pour les « progressistes » s’ils ont choisi de la laisser tomber. Tant pis pour eux s’ils ont abandonné au camp national l’incarnation de la résistance face à l’invasion migratoire arabo-africaine, l’islamisation de masse, la déchéance de la souveraineté française au profit de la souveraineté de Bruxelles, la décomposition de notre économie et de nos finances publiques.
Emmanuel Macron et sa clique sont en rage car ils sentent bien que le pays leur échappe, qu’ils ont perdu la confiance de piliers essentiels de notre maison commune, la France.
En ce qui nous concerne nous devons faire notre la célèbre maxime de notre bien aimé Jean de la Fontaine: « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ».
Qu’ils écument, qu’ils éructent, qu’ils se démènent comme des turlupins. Pendant ce temps le peuple souverain se lève lentement. Calmement. Résolument. Et avance sur le chemin qui le mènera, dans un an, à la reconquête de la France par les Français. »
Jean Messiha.
https://www.causeur.fr/ladjuration-des-centurions-200204

@ Achille | 13 mai 2021 à 21:01
« Un excellent commentaire auquel j’adhère à 100 % et même un peu plus ! »
Vous m’en voyez très flatté. Qu’est-ce que je gagne ? Je ne vous cache pas que l’Ordre de l’Appeau d’Éphèse, avec son ruban bleu et la petite figurine d’Achille Talon qui pendouille au bout, me ferait très plaisir.
Si jamais vous pouviez me l’obtenir, je vous promets de le porter en votre honneur les jours de fête nationale.
______
@ Michel Deluré | 14 mai 2021 à 09:07
Je ne comprends pas votre question. Soyez plus précis. Engagez-vous.
______
@ revnonausujai | 14 mai 2021 à 09:31
« Vous avez une logique de Shadok ! »
Ne prononcez pas des mots dont vous ignorez le sens.
Votre « logique », c’est celle de tous les fonctionnaires gauchistes, qui pinaillent sans fin avec leur jeu de bonneteau rhétorique, dès lors que leurs immondes privilèges et leurs magouilles permanentes sont dénoncés par la population sur le dos de laquelle ils vivent.
Furieux que leurs petits secrets soient éventés, ils montrent les crocs, ils insultent, ils diffament — et ils essaient de détourner la conversation avec des ratiocinations qui n’ont de la logique que l’apparence.
Inutile de dire qu’il est totalement vain de discuter avec l’un des représentants de cette race, dès lors qu’il est démasqué. C’est votre cas. Vous n’êtes pas le premier.
J’ajoute, car les pinailleurs et les malcomprenants sont légion, qu’il y a pléthore de gauchistes à l’extrême droite : le bulletin de vote n’y fait rien.

@ F68.10 | 14 mai 2021 à 11:15
« Ce que je leur reproche, c’est d’avoir « crédibilisé », comme vous dites, l’idée d’un rejet du pouvoir civil. C’est grave. »
Aucune personne de bon sens ne peut voir dans ces lettres un appel au putsch, ni à la guerre civile ni même à l’intervention de l’armée contre des émeutiers. Restent des complotistes qui jouent à se faire des frissons ou des politiciens de bas étage qui font de la désinformation en espérant glaner quelques voix.
Mes contacts parmi des militaires en activité me confirment, pour des raisons pragmatiques, que personne parmi eux n’envisage avec sérieux une prise du pouvoir et que la perspective même d’un emploi en rétablissement de l’ordre les inquiète.
Prise de pouvoir: le militaires savent bien que la gestion d’un Etat moderne est complexe et ils savent aussi qu’ils ne sont pas formés à ça. Ils n’ont donc aucune envie de se discréditer en s’y essayant. De plus, vu le fiasco des gouvernants amateurs actuels, il savent aussi que, vaille que vaille, la boutique continue à tourner grâce à la haute fonction publique et qu’ils n’auraient pas un plein concours de celle-ci. Conséquence : exit toute velléité subversive.
Rétablissement de l’ordre: les armées ne sont ni organisées (à part les unités d’infanterie) ni équipées ni entraînées pour ce type de mission. Leur armement est inadapté ou trop puissant pour être utilisé au milieu d’une population amie sans dommages collatéraux excessifs ; si elles étaient néanmoins taskées par l’exécutif pour de telles missions, elles feraient ce qu’elles savent faire, c’est à dire des missions de combat et le moins que l’on puisse dire, c’est que ça ne les réjouit pas !
———————-
@ Robert Marchenoir
Si vous vous contredisez d’un post à l’autre, tantôt reprochant aux militaires d’empiéter sur les prérogatives du politique, tantôt leur reprochant de ne pas proposer de mesures politiques, vous n’avez qu’à vous en prendre à vous-même de votre inconséquence et de votre légèreté.

@ hameau dans les nuages
Vous devriez lire les liens que vous envoyez, et notamment celui-ci:
https://www.interieur.gouv.fr/Interstats/L-enquete-Cadre-de-vie-et-securite-CVS/Rapport-d-enquete-Cadre-de-vie-et-securite-2019
Les cambriolages sont stables, les vols de véhicule en nette baisse depuis 2006, les vols avec violence ont depuis cette même année 2006 diminué de moitié, les violences physiques sont stables.
Le tableau n’est pas parfait mais hurler à la hausse de l’insécurité relève de la désinformation pure et simple,c’est bien ce que je me tue à vous dire.
Mais la France vieillit, alors elle a peur…

@ Achille | 14 mai 2021 à 21:08 (@ Robert Marchenoir)
« L’ordre de l’Appeau d’Ephèse viendra plus tard. Disons au bout de cinq commentaires validés par mes soins. »
Achille pris en flagrant délit de tentative de corruption de Marchenoir !
On devine la panique de la macronie à la perspective des régionales.
La corruption, voilà le sujet de l’une des prochaines tribunes, car vous avez remarqué que des FDO à la retraite, 93 exactement, « tribunent » également.
Dire que les dictionnaires qui viennent de sortir ne mentionnent pas le verbe « tribuner », qui fait vaciller les institutions.
Et j’ai cherché la symbolique du nombre 93, c’est la fin de la macronie.
Il ne restera qu’Achille, pas comme ilote non, simplement comme échantillon.

@ Tipaza | 14 mai 2021 à 23:25
« La corruption, voilà le sujet de l’une des prochaines tribunes, car vous avez remarqué que des FDO à la retraite, 93 exactement, « tribunent » également. »
Après les retraités de l’armée, voilà maintenant que les retraités de la police sortent leur tribune… Non mais où va-t-on ?
La révolte des baby boomers qui veulent nous faire un Mai 68 à l’envers.
Bah, du moment que la retraite tombe en début de mois quoi qu’il arrive, on peut se permettre de jouer les petits révolutionnaires en charentaises.
Ça rappelle le bon vieux temps ! 🙂

@ Robert Marchenoir 14/05 23:58
« C’est bien ce que je craignais. Vous n’avez rien compris. »
Que voulez-vous, tout le monde ne possède pas vos capacités intellectuelles ou ne dispose pas du temps nécessaire pour lire attentivement vos copieux commentaires.
Il était sans doute prétentieux de ma part de vouloir résumer brièvement une pensée aussi dense que la vôtre. Là réside mon erreur.

Mince alors !!
Du coup je vais la signer cette pétition, et même puisqu’elle est anonyme, je vais la signer à la place de ma femme et de ma fille.

@ Michel Deluré | 15 mai 2021 à 09:19
« Que voulez-vous, tout le monde ne possède pas vos capacités intellectuelles ou ne dispose pas du temps nécessaire pour lire attentivement vos copieux commentaires. Il était sans doute prétentieux de ma part de vouloir résumer brièvement une pensée aussi dense que la vôtre. Là réside mon erreur. »
Si vous êtes trop bête et trop paresseux pour lire mes copieux commentaires, qui sont pourtant simples, pourquoi vous donnez-vous la peine de les commenter ?
Et donc, maintenant, vous avez compris ? Et vous en pensez quoi ? Pour ? Contre ? Riennafout’ ?
Comme tant d’autres, lorsque vous êtes pris la main dans le sac à raconter n’importe quoi, vous faites la promotion de l’ignorance et de la bêtise. Contrairement à ce que vous croyez, cela ne vous donne pas l’air malin.

J’apprends, par Le Monde, que Jean-Pierre Fabre-Bernadac, le gendarme à la retraite auteur de la première pétition menaçant de « l’intervention de nos camarades d’active », parle russe.
Tandis que l’assistante d’André Bercoff, qui a été le premier à interviewer Fabre-Bernadac sur sa pétition à l’antenne de Sud Radio, parle russe elle aussi. André Bercoff, dont le père est russe.
Tiens donc…
Il y a quatre jours, j’écrivais ici même :
« Qui a intérêt à susciter la dissension entre l’armée française et le gouvernement, qui passe son temps à semer la zizanie au sein des pays occidentaux, attisant les fractures existantes, qui a mené et mène encore d’innombrables opérations de mesures actives par des moyens de désinformation clandestins, sinon la Russie ? »
On n’aura aucun mal à trouver des prises de position ouvertement pro-russes sur Sud Radio comme sur Valeurs actuelles, qui a joué un rôle majeur dans la diffusion de ces pétitions.

Avant la guerre de 14, les officiers étaient fortement encouragés à apprendre l’allemand.
Il paraît même, actuellement, que les officiers et analystes de services de renseignement affectés à la surveillance des régions arabes ou russes sont formés, s’ils ne la maîtrisent pas, à la pratique de l’arabe ou du… russe !
Je vous le dis, Germaine, vivement le coup de balai pour virer tous ces maudits fonctionnaires qui pensent qu’à nous trahir !

@ revnonausujai | 15 mai 2021 à 09:36
@ Robert Marchenoir
« Ce qui s’appelle, en français militaire mais également courant, jouer au c… »
« C’est une des – rares – circonstances où il vaut mieux paraître qu’être ! »
Eh bien voyez, c’est ce qui nous sépare. Vous faites l’éloge du mensonge et de la tromperie. Pour ma part, j’estime que la sottise est préférable, puisqu’elle est, en grande partie, héréditaire.
Mais c’est bien de nous avoir montré ce que vous aviez réellement dans le ventre.
______
@ revnonausujai | 16 mai 2021 à 08:43
« Il paraît même, actuellement, que les officiers et analystes de services de renseignement affectés à la surveillance des régions arabes ou russes sont formés, s’ils ne la maîtrisent pas, à la pratique de l’arabe ou du… russe ! »
Bien sûr. Fabre-Bernadac était un agent de renseignement affecté à la Russie. Et l’assistante d’André Bercoff aussi, d’ailleurs. Franchement, vous devriez lever le pied cinq minutes. A chaque fois que vous l’ouvrez, vous vous enfoncez.

@ revnonausujai | 17 mai 2021 à 08:27
« Il m’est arrivé, pour le bien du service, de mentir et de duper l’ennemi ; non seulement je n’en ai aucun regret mais j’en suis fier car ça a pu, modestement, contribuer à des succès nationaux. »
Je vois. Encore un mythomane qui vient sur le blog de Philippe Bilger, non pas pour commenter ses billets, mais pour nous expliquer qu’il est, lui, le maître du monde, que ses mérites sont immenses et que sans lui, la France se serait effondrée depuis longtemps. Tout cela étant affirmé de façon d’autant plus péremptoire que les lecteurs n’ont aucun moyen de vérifier les vantardises de tel ou tel sur sa vie privée.
Je me suis toujours demandé pourquoi le blog de Philippe Bilger, plus qu’un autre, attirait ce genre de pathétiques casse-pieds. Serait-ce parce que l’auteur a, ma foi, pas mal réussi sa vie, qu’il jouit d’une certaine notoriété, et qu’il y a foule de médiocres pour trouver cela insupportable ?
On ne peut pourtant pas reprocher à l’ancien avocat général d’insister sur sa carrière, de mettre en avant ses relations, bref d’user de son blog pour se dresser une statue à lui-même. Ce qu’au demeurant, il serait parfaitement en droit de faire.
Il semble que certains commentateurs, non seulement ne pardonnent pas sa célébrité à Philippe Bilger (sans laquelle ils ne seraient pourtant pas venus ici), mais sont positivement exaspérés par sa retenue personnelle.
D’où ce pénible défilé de gamins aux cheveux blancs, levant le doigt au fond de la classe et criant : « Moi aussi, M’sieu !… Moi aussi, j’ai fait des trucs ! »
Si vous étiez vraiment l’ancien maître-espion que vous prétendez être tout d’un coup, vous sauriez que les Russes, plus que bien d’autres nations, exploitent intensément les milieux expatriés en Occident, à des fins de mesures actives ou d’espionnage classique. Depuis plus d’un siècle.
Tandis que d’innombrables agents d’influence manifestes (ou idiots utiles, c’est pareil) ont été préalablement attirés vers la Russie dans ce but (colloques, postes universitaires, activités économiques…).
On peut donc légitimement se demander dans quel contexte Jean-Pierre Fabre-Bernadac a appris le russe, une langue plutôt rare, en France. Contrairement à ce que vous prétendez, ce fait, joint à tous les autres, est parfaitement digne d’intérêt.
En m’excusant d’avoir recentré le débat sur le sujet du billet, à savoir les pétitions des militaires.
Non que j’espère entretenir avec vous un débat sur quelque sujet que ce soit. Votre terrain, à vous, c’est plutôt le mépris des faits, l’évitement du sujet, le refus d’assumer ses propos, le sophisme, l’attaque personnelle et l’insulte.

@ Robert Marchenoir | 17 mai 2021 à 21:45
Vous fantasmez, il n’y a heureusement pas que les SR qui piègent les malfaisants divers.
Je ne prétends à aucun mérite ni coup d’éclat particulier, j’ai simplement fait mon travail, tout comme l’immense majorité de ces agents de l’Etat que vous dénigrez et dont vous n’arrivez même pas à hauteur de semelle.
Les Russes utilisent des expatriés ? ben oui, comme tout le monde, sauf que les agents « dormants », pour eux comme pour tout le monde, quand ils ont dormi un peu trop longtemps, préfèrent souvent ne pas se réveiller ; de plus, pour les générations suivantes, c’est plus que hasardeux de compter les utiliser.
Pourquoi Fabre-Bernadac a-t-il appris le russe ? peut-être voulait-il cocher une case supplémentaire à la rubrique langues parlées, peut-être voulait-il lire Tolstoï dans le texte, ou draguer une blonde ; en tout cas, s’il avait décidé de passer au service russe, ce n’était pas la meilleure façon de conserver une discrétion bien utile en la circonstance et attirer l’attention de la DRSD.
Comme de nombreux autres, j’ai fait de l’anglais, de l’allemand et du latin, comme de nombreux autres, ça ne fait de moi un agent ni de Biden, ni de Merkel ou du pape François !
Marchenoir ose tout, c’est à ça qu’on le reconnaît !
———————————————————–
@ F68.10 | 18 mai 2021 à 00:14
Lequel, celui de J. Bruce ou la parodie avec J. Dujardin ?
Ni l’un ni l’autre, parcours beaucoup plus classique et sans excès, juste de quoi voir et entendre.
Hors sujet, mais on ne va pas relancer l’autre fil: vous avez quelque chose contre le J.O. ? Citez-moi donc des organes de presse d’actualités qui ne soit ni partiaux ni subjectifs (inutile de lister la Gazette de Drouot ou l’Echo des philatélistes) !

@ revnonausujai
« Hors sujet, mais on ne va pas relancer l’autre fil: vous avez quelque chose contre le J.O. ? »
Pas grand-chose. C’est simplement l’État qui parle à l’État. Si on ne sort pas du Journal Officiel, on perd énormément de choses. On vit dans une bulle. Et on s’isole ainsi face aux critiques externes. La télévision française, c’est l’Ouest parisien qui parle à la France. Ce n’est pas vraiment mieux, entre nous.
« Citez-moi donc des organes de presse d’actualités qui ne soit ni partiaux ni subjectifs »
Le Daily Mail. Si un journal évoque une donnée et que les autres la passent sous silence, un torchon quelconque devient de facto la source la plus fiable. C’est justement l’objet de la discussion que Serge HIREL, Robert Marchenoir et moi avons eue le 5 septembre dernier.
Un peu plus sérieusement, la presse française me désespère. Quand on me demande un modèle d’objectivité, j’ai tendance à citer NPR. Mais comme j’aime bien l’absence de complaisance, un prisme pro-démocrate et libéral et que j’en ai marre des franchouillardises, j’ai opéré un basculement sur WION. J’aime bien leur manière d’appeler un chat un chat. Bien plus que « l’objectivité », c’est cela qui manque dans les médias actuels: l’absence de crainte de froisser.
Les Français ont tendance à préférer râler. On est habitué: cela ne froisse plus personne que d’entendre un Français rouspéter.