Enfin !

« L’abandon, donc, n’est pas une fuite ni une lâcheté mais une sagesse(…)
Je suis heureux de constater que mon billet du 8 janvier « La ZAD : une zone à dégager… » n’a pas été démenti et que j’avais raison d’espérer.
On a envie de dire enfin et merci ! » (PB)
Trop fort !
Ce ne sont pas les Sceaux qu’il eût été séant de vous proposer mais bien le poste de porte-parole.
Même Marc Ghinsberg n’aurait pas osé !
« Qualis artifex ! » pourrait écrire genau…

Oui, ENFIN et c’est heureux, et cela quelle que soit la décision ayant été retenue !
Le ridicule n’avait que trop duré s’agissant de ce dossier et il aurait été incompréhensible que le pouvoir ne statue pas définitivement.
Il n’en reste pas moins que ce dossier est d’abord, qu’on le veuille ou non, un échec pour la démocratie puisqu’au final la décision prise donne raison à ceux qui s’opposaient, même par des moyens illégaux, à ce projet. L’autorité de l’Etat s’en trouve ainsi affaiblie et une telle situation constituera un précédent.
Ce dossier est ensuite et sur toute la ligne un cuisant échec pour tous les politiques qui ont soit été à l’origine de ce projet sans être capables de convaincre de son bien-fondé, soit qui ont par la suite eu à statuer sur celui-ci et, par opportunisme et manque de courage, ont refusé de prendre leurs responsabilités, préférant lâchement refiler la patate chaude à leurs successeurs.
Il constitue aussi un formidable gaspillage d’énergies humaines mobilisées depuis des décennies, que ce soit pour les travaux d’études, pour les réunions d’information, pour les assemblées de décideurs à tous les niveaux, pour les forces de l’ordre. Et quelle belle illustration donnée à cette occasion que celle de la lourdeur de fonctionnement de notre machine administrative.
Il représente enfin, et je devrais ajouter encore, un superbe gâchis financier. Quel va être en effet le coût de ce pitoyable dossier entre dépenses de bureaux d’études, de réunions de décideurs, de recours aux forces de l’ordre, d’indemnisations à venir et j’en oublie certainement ? Mais il est vrai qu’en ce domaine, notre pays a déjà une bonne expérience (Ecotaxe, TGV, etc.) !
Alors oui, félicitons-nous que cette plaisanterie soit enfin terminée. Mais espérons surtout que les leçons de cette expérience seront tirées. Et là, ce n’est peut-être pas encore gagné.

Je m’interroge. Faut-il prendre ce commentaire au premier degré ? Ou bien est-ce une tentative de faire rire ?
On a certes le droit d’approuver le renoncement à un projet régulièrement adopté par les autorités de la République et validé maintes et maintes fois par les juridictions compétentes. On a le droit de se réjouir de la « victoire » des minoritaires. On peut mépriser les consultations populaires.
Mais, de grâce, appelons un chat un chat. C’est un mauvais coup porté à la démocratie. Comment oser soutenir qu’on passe des hésitations au temps de l’action quand on décide de ne rien faire ?
Aucun doute, le hollandisme a laissé des traces indélébiles.

Cinquante ans de valse-hésitation pour en arriver là, c’est-à-dire nulle part, sinon à une zone de non-droit dont le gouvernement actuel (comme les précédents d’ailleurs) n’est pas près de venir à bout !
Pas de nouvel aéroport en vue et néanmoins de fortes zones de turbulences à venir et qui ne sont pas près de s’atténuer.

Ouf, il ne s’est rien passé.
L’abandon du projet, la solution la plus simple mais qui n’a nullement le symbole du courage.
Quant au rétablissement de l’autorité de l’Etat sur cette zone de non droit, il est urgent d’attendre le printemps. Et comme forcément les zadistes seront toujours sur place audit printemps, il sera à nouveau urgent d’attendre avant de prendre une nouvelle décision courageuse… Mais bon, d’ici là, le sujet NDDL sera tombé dans les oubliettes.

On pourra parler du retour de l’autorité de l’Etat quand les zadistes seront partis. En attendant,c’est un mauvais signal qui leur est donné, que leur présence ait été, ou non, parmi les motivations du Premier ministre.
La décision de réaliser le nouvel aéroport a suivi les procédures démocratiques, tous les recours des opposants ont été repoussés. A quoi bon la démocratie si elle n’est pas respectée ?
Le projet de nouvel aéroport divisait, a dit, en substance, Edouard Philippe. Je n’imagine pas les opposants à NDDL se muer en partisans de l’extension de Nantes Atlantique. Au contraire, certains pourraient bien y trouver à redire sur le plan écologique… Quant aux partisans du nouvel aéroport, ils sont plutôt des opposants au maintien de l’aéroport actuel. Finalement, cette dernière solution pourrait bien faire l’unanimité, contre elle.

Je ne sais pas si les zadistes ont gagné (oui, au moins en partie) mais ce qui est sûr, c’est que tous les courageux qui ont laissé pourrir ce dossier (Valls, Hollande…) ont vraiment perdu à jamais tout crédit. Du balai !

« L’état de l’autorité en France recouvrera du crédit avec la fermeté et les engagements du Premier ministre, avec l’autorité de l’Etat affirmée et concrétisée. »
Là M. Bilger, vous rêvez !
Le Premier ministre est apparu complètement dépassé. Le costume est vraiment trop large pour lui.

Quid de la promesse du candidat Emmanuel Macron que le projet serait mené à son terme ? Attendons de voir si le gouvernement ira au bout de son intention, on peut prévoir que ce sera un territoire de non droit de plus abandonné.

Bravo et entièrement de votre avis, cher M. Bilger.
Après plusieurs décennies de tergiversations, imbroglios, fausses manoeuvres et pagailles diverses – M. Macron n’en est pas responsable – il fallait mettre fin à cette stupide situation. La décision, quelle qu’elle soit, ne pouvait être que coûteuse et insatisfaisante pour la moitié des citoyens, laquelle ne manquera pas de le faire savoir bruyamment.
Mais le plus gros n’est pas fait. Il faut maintenant chasser les zadistes de la zone qu’ils occupent illégalement avec une fermeté exemplaire, quelles que soient les pertes car il y en aura. S’il réussit, il est là pour deux quinquennats. S’il cède, ce sera une débandade spectaculaire et l’affirmation d’un chaos déjà bien commencé. Les anarchistes ne cherchent qu’à se faire de la pub et répandre l’agitation.
Que M. Macron veuille bien se souvenir que l’un de ses prédécesseurs, M. Thiers, a su prendre les barricades à la baïonnette (et si besoin au canon) et que son nom est donné, dans toutes les villes de France, à une grande rue.
Ce n’est déjà pas si mal.

Sage décision, largement prévisible depuis la publication du rapport des « médiateurs ».
On peut soulever le problème des injonctions contradictoires si le projet s’était réalisé : d’un côté proclamer haut et fort qu’il faut faire de la lutte contre le changement climatique une priorité internationale et de l’autre autoriser un projet consommateurs de terres agricoles dont la contribution au stockage de carbone est non négligeable et permettre d’augmenter le trafic d’avions qui ne payent aucune taxe sur le kérosène et qui émettent des gaz à effet de serre…
Macron a voulu ainsi montrer de la cohérence et donner (enfin) des gages aux « hulotistes », même si, in fine, on peut penser que la solution d’extension de l’aéroport existant est tout simplement moins risquée en termes de menaces à l’ordre public…

Le gouvernement n’a rien décidé, n’a rien « choisi ». Il s’est plié, il a capitulé. Il n’avait pas le choix. Dès lors que les « zadistes » tenaient ferme leur bastion illégal et qu’il n’était pas question de les en déloger.

Bonjour,
La décision qui a été prise, à défaut de satisfaire tout le monde, ce qui de toute façon n’était pas possible, est la moins mauvaise. Elle permet de créer une situation consensuelle avec les opposants qui ne sont pas tous des zadistes écervelés, mais également des agriculteurs qui ne voulaient pas que 1100 ha de bonnes terres agricoles et de marécages soient recouverts de béton. Et sur ce point je suis entièrement de leur avis.
Certes, lors de la campagne électorale, Emmanuel Macron s’était prononcé pour la construction de l’aéroport de NDDL, mais il ne possédait pas alors tous les éléments du dossier et donc il a changé d’avis. En cela il ne se distingue pas vraiment de ses prédécesseurs qui, eux aussi, n’ont pas respecté leurs promesses électorales. Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent a dit un jour Henri Queuille. Phrase reprise par la suite par Jacques Chirac.
Tout le monde a le droit de changer d’avis s’il estime que sa première intention n’est pas bonne. C’est un geste responsable et courageux.
Le projet de NDDL a été initialisé voici cinquante ans, même si la décision de lancer le chantier s’est faite lorsque Lionel Jospin était PM.
Ceux qui critiquent aujourd’hui la décision d’Edouard Philippe avaient toute latitude pour décider la réalisation de l’aéroport de NDDL lorsqu’ils étaient au pouvoir, à commencer par J-M Ayrault qui crie au déni de démocratie au motif qu’une consultation avait été lancée en juin 2016 donnant une faible majorité en faveur de NDDL. A noter toutefois qu’une consultation n’est pas un référendum. Ce n’est qu’une demande d’avis à la population et à ce titre elle ne donne aucune obligation à l’autorité qui l’a lancée de se plier au verdict obtenu.
Il était grand temps de trancher, voilà qui est fait. Il n’est pas question pour autant de laisser croire aux zadistes qu’ils ont remporté une victoire. Ils doivent être expulsés, par la force s’il le faut, et laisser les terres aux agriculteurs qui possèdent des titres les autorisant à les exploiter.

Enfin… enfin… on est gouverné et intelligemment.
A l’abri des magouilles de la nomenklatura immuable et indéracinable.

« Puisque l’essentiel n’était pas là, mais de montrer qu’on était passé du temps des hésitations au temps de l’action. » (PB)
L’action dans le non-agir taoïste !
Abandonner le projet, attendre que les zadistes veuillent bien partir, au printemps, quand reviendra « le temps des cerises » !
Je prends les paris que les zadistes se feront un plaisir de chanter cet hymne de la Commune de Paris face aux CRS au joli mois de mai quand on viendra poliment leur dire de quitter les lieux.
D’une façon générale, j’avoue que je n’ai pas reconnu le style de Philippe Bilger, et je me suis demandé si celui-ci ne pratiquait pas le spiritisme, et si en faisant tourner les tables il n’avait pas incidemment sollicité l’avis de Daladier, j’y ai trouvé, toutes proportions gardées, le même air de lâche soulagement.
Et puisque j’en suis à des rappels historiques, paraphrasons le grand Winston après Munich : « Ils devaient choisir entre le déshonneur et la guerre aux zadistes. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre contre les zadistes ».
J’exagère un peu, mais c’est surtout parce que cet épisode somme toute insignifiant sur le fond, en dit long, très long sur la volonté de Macron de résister aux islamistes et à sa capacité de reconquérir les territoires perdus de la République.
Et ça c’est autrement plus grave que l’affrontement avec quelques anarchistes.

« Enfin ! » (PB)
Une expression qui remontait à la surface, parfois, dans certains contextes : il valait mieux prendre une décision « à peu près » que pas de décision du tout, sinon le pire de tout vous tombait dessus.
Laurence Ferrari a extrait des glaces l’inénarrable Ségolène Royal – j’ai zappé – pour nous expliquer en tant que grande prêtresse de l’écologie… en fait je ne me rappelle plus, j’avais dû appuyer sur le bouton qui me permet de tirer le rideau sur des personnages usés, pour elle, « épouvantable » aurait-on dit du côté de l’exécutif.
J’ai entendu des bêtises sur le coût, l’économie etc. L’habituel train des experts en tous genres, supputer – c’est bien ça, supputer, supputons, je suppute… j’adôôôre -, nous en avons des brochettes entières dans nos lucarnes, des champions toutes catégories.
En l’état, je crois que personne ne sait rien, par contre l’ami Vinci qui avait engagé des frais à mon avis peu lui chaut, aéroport ou pas, à l’heure qu’il est il affûte les crayons qualité 2B.
Les portiques nous avaient coûté les yeux de la tête et comme nous n’en avons que deux je me demande ce que l’entrepreneur va pouvoir encore nous enlever.
Je ne me fais aucune illusion, en la matière l’imagination ne manquera pas et puis un aéroport c’est tellement compliqué à construire… et tellement cher… et tellement compliqué… en plus dans l’existant. Vous vous rendez compte depuis cinquante années que cela dure, on ne va pas en faire un fromage pour quelques millions de plus.
Le Canard n’a pas fini d’avoir de la matière première, il s’en lèche les plumes, quant à notre écologiste des pôles elle ferait mieux de retourner dans sa banquise, là-bas au moins pas de voitures électriques à construire, que des pingouins à choyer.

Cette décision est une absence de décision.
Que va faire le gouvernement de cette ZAD ?
Est-ce que les agriculteurs qui ont été expulsés vont pouvoir revenir ? Ou va-t-on la transformer en champ d’éoliennes ?

@ Savonarole
« Pourtant on en trouve des traces dans l’histoire sociale des siècles passés, le luddisme. Soit le refus de la modernité, l’ignorance, la bêtise, c’est trop long à vous expliquer. »
Euh, et avecques les zadistes, la méchanceté, la haine, la crise d’adolescence durable aussi !
Ceci dit on leur a donné avec un mauvais projet une occasion en or.

Plutôt que l’argument quelque peu étrange de la paix lorsqu’il s’agit de grands travaux d’intérêt général, nous aurions aimé voir condamner la mégalomanie des élus locaux prêts à tout pour laisser une trace dans l’Histoire.
On ne retiendra tout de même pas sa joie. Après la ligne Bordeaux-Toulouse, cela fait deux projets inutiles qui sont abandonnés.
Macron arrête la gabegie.

@ Sergio Carioca | 17 janvier 2018 à 22:38
« Ceci dit on leur a donné avec un mauvais projet une occasion en or. »
C’est tout à fait ça. Bon nombre de zadistes sont d’éternels adolescents qui n’en finissent pas de tuer le père. En rébellion avec le RSA en argent de poche.

@ Xavier NEBOUT | 17 janvier 2018 à 23:16
« Nous aurions aimé voir condamner la mégalomanie des élus locaux prêts à tout pour laisser une trace dans l’Histoire. On ne retiendra tout de même pas sa joie. Après la ligne Bordeaux-Toulouse, cela fait deux projets inutiles qui sont abandonnés. »
Hélas fort juste, et dans le cas présent ces élus locaux auraient pu s’enorgueillir de disposer de deux aéroports : un pour le trafic passager et un autre pour le fret. Peu importe le coût, c’est le contribuable qui payera !

On ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment. L’urgence absolue était de continuer de noyer le poisson, de tergiverser, bref de ne rien changer à une formule qui n’apparaît déplorable que pour le dernier carré de naïfs qui feignent de croire en l’autorité de l' »Etat » avec des trémolos.
Quand on est piégé dans un « double bind » (double contrainte simultanée en sens incompatibles et sans issue indolore), il faut déjouer le traquenard en faisant de la surenchère dans la communication fallacieuse, mielleuse et ultra-hypocrite. N’importe quel avocat sait cela, Schopenhauer l’a précisé selon plusieurs de ses stratagèmes, et déjà Sun Tzu…
Il n’y avait qu’à reprendre une déclaration d’utilité publique en l’assortissant de minauderies sucrées « ne pas insulter l’avenir », « reprendre les études en dimension interrégionale », toutes autres finasseries comme c’est le b.a.-ba du dernier politicien de canton… Et surtout pour que le score reste vierge dans la colonne des renoncements, alors qu’à présent le mécanisme répétitif est lancé car les « zad-patistes » vont forcer à engouffrer une deuxième couleuvre plus grosse encore, que de toutes parts les « zaderies » vont pousser selon la tactique Castro-Guevara « uno, dos, tres Vietnam »… Des sectaires asociaux qui se ghettoïsaient eux-mêmes : voilà la vision positive de la situation, et on pouvait depuis des décennies préparer un autre zonage dans le plus grand secret et ne le révéler qu’une fois ultra-sécurisé avec troupes et régime d’ordre public exceptionnel pour b… les contestataires obsessionnels.
Face à des séditieux marginaux qui se moquent de la démocratie, il est légitime de les trapper par ruse et mensonge. A condition d’être un pouvoir adulte, ce qui reste à prouver avec cette génération de grands veaux élevés sous la mère. A 41 ans, Jupiter va commencer à se teindre les tempes, à 42 ans débuteront les implants, à 43 ans le V….a , et on redécouvrira « Le blé en herbe » de Colette et l’inoubliable film éponyme.

Avec un Premier ministre baisse-culotte et un faux jeton pour président, la France est sauvée.
Certains les trouvent à leur goût et les applaudissent.
Peuple de France, quand te réveilleras-tu ?

Bonjour,
E. Macron : « Make our planete great again », « Je fais tout ce que j’ai dit pendant ma campagne ». Promesses tenues à porter au crédit sur l’accord de Paris de la COP21. Il est cohérent à mon sens et le Premier ministre E. Philippe signe bon pour accord. Je ne pense pas que là il s’agisse d’un déshonneur. A défaut de choisir le pire, le gouvernement a choisi la sagesse et des économies. On pourra se payer le luxe quand la France sera désendettée. La rigueur n’est pas seulement faite pour les contribuables. L’Etat, le premier, doit montrer l’exemple.
Maintenant, que fait-on des 15 TGV commandés par F. Hollande au motif qu’il fallait sauver le site Alstom de Belfort ? Moderniser la ligne Océane Paris-Bordeaux à 480 millions payés par la SNCF, enfin par nous les contribuables, c’était jeter l’argent par les fenêtres dans une période où tout le monde est appelé à faire des économies. Plus on paie et plus l’Etat s’endette en gaspillant des milliards d’euros pour ensuite nous taxer pour rembourser ce que l’Etat a gaspillé bêtement. Qui s’étonnera que les Français soient de plus en plus pauvres ? Le chiffre ne cesse d’augmenter d’année en année.
Enfin ! Un gouvernement intelligent et prévoyant à long termes.
PS-LR-FN bye-bye les nuls, bye-bye les profiteurs corrompus du système mis en place pour les mêmes tel que ce slogan « c’est pas moral mais c’est légal »… Que chacun fasse sa propre loi pour se servir et tout le monde sera content. Plus besoin alors de juges pour assurer un grand bordel.

Notre-Dame-des-Landes
Pour ceux qui n’ont pas compris les enjeux économiques de notre région du Grand Ouest – y compris notre cher P. Bilger – qu’ils écoutent l’interview de ce matin sur BFMTV. Bourdin recevait Bruno Retailleau.
Nous avons toujours été une région délaissée et méprisée. J’espère que le peuple de l’Ouest se vengera aux prochaines élections.
Le bon Monsieur Le Drian – un des acteurs de la construction de cet aéroport du Grand Ouest – a vendu son âme à Macron pour un plat de lentilles : quelques subventions pour Rennes et Brest ! Lamentable.
Cordialement.

@ Achille 17/01 19:53
Je suis d’accord avec vous pour reconnaître que ce dossier ne pouvait raisonnablement, après des années de pourrissement, connaître une autre issue.
Permettez-moi cependant d’apporter sur certains de vos arguments une appréciation différente :
– EM était lors de sa campagne pour la réalisation du projet mais ne possédait pas alors tous les éléments du dossier : pourquoi dans ces conditions s’être alors prononcé positivement sur ce dossier épineux, dont le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas récent, sans en connaître toutes ses composantes, surtout lorsque l’on se présente à la magistrature suprême et que l’on sait qu’en cas d’élection on sera dans l’obligation de statuer sur celui-ci ? Une chose est de changer d’avis lorsque des éléments nouveaux apparaissent, une autre de se prononcer sans connaître suffisamment un dossier.
– Une consultation n’est pas un référendum : d’accord certes mais ne jouons cependant pas trop sur les mots. Peut-on raisonnablement demander l’avis de milliers de personnes directement concernées et impactées par un projet aussi important que celui de NDDL simplement pour la forme, en se disant qu’après tout, si le résultat de la consultation constitue un obstacle, eh bien nous n’en tiendrons aucun compte ? N’est-ce point alors se moquer des personnes que l’on a consultées ? N’est-ce point donner un très mauvais signal à ceux qui à l’avenir voudront organiser de telles consultations et à ceux qui seront alors consultés ?

@ hameau dans les nuages 17 janvier 2018 à 23:42
Donc les zonards de NDDL touchent le RSA en plus de leurs produits agricoles qu’ils vendent afin de financer quelques pièges disséminés dans leur zone ? Je suppose qu’ils bénéficient en plus de la CMU, notamment pour se faire soigner gratuitement, ainsi que leurs enfants.
P..ain de société capitaliste ! 😀

« Enfin le retour de l’autorité de l’Etat ».
Quelle blague ! Renoncer à mener à terme un projet qui a été validé par l’Etat, qui a fait l’objet d’une décision officielle (concession confiée à Vinci en 2010), qui a fait l’objet de multiples recours administratifs (tous rejetés), d’une consultation populaire (manœuvre dilatoire inutile dont le résultat n’était pas celui escompté), pour ensuite faire faire un rapport orienté qui, comme par hasard, remet en piste la solution de l’agrandissement de l’aéroport existant, c’est au contraire un terrible aveu de faiblesse et un terrible désaveu démocratique face à une poignée d’individus qui ne représentent pas grand-chose au plan national.

@ Noblejoué | 18 janvier 2018 à 03:55
Mais ces zadistes sont des profiteurs à double titre. La plupart d’entre eux vivent du chômage et autres allocations. Ils s’installent sur des terres qui ne leur appartiennent pas, érigent des miradors comme s’ils étaient assiégés, bloquent les voies de communication et ferment le secteur à tout le monde. Et ils viennent nous dire qu’ils ont créé une expérience sociale intéressante, et qu’on doit les laisser continuer. C’est dément.
Dans l’affaire, il me semble qu’il y a deux problèmes séparés. Celui de ces zadistes qui usurpent des terres, ne payent aucun impôt, et pour couronner le tout vivent sur le dos des citoyens de diverses allocations généreusement fournies par le contribuable. De l’autre celui de l’utilité et du coût de l’aéroport.
Les dirigeants politiques sont trop faibles pour faire respecter la loi sans arguer que les zadistes n’ont plus rien à faire à NDDL puisque l’aéroport ne sera pas construit. Mais même si l’aéroport devait se construire, ils n’ont rien à y faire, et il faudrait faire respecter la loi. On donne raison à la force sur le droit et on justifie leur présence en faisant croire que la raison pour laquelle on peut récupérer les terres est l’abandon du projet. C’est un signe de faiblesse effarant de la part de l’État, nos pédagogues politiques ont une conception tortueuse du droit.

Aux vexés de l’ouest.
Paris est à deux heures en TGV, et vous voudriez nous faire payer un aéroport pour le plaisir de le donner à gérer à Vinci, ou pour économiser une heure moins le trajet du centre de Nantes et de Paris aux aéroports c’est-à-dire rien du tout ?
Moi, je dirais dix ans de taule pour les voyous qui ont essayer de nous le caser.

@ Ultra Mauve 18 janvier 2018 à 02:24
« A 41 ans, Jupiter va commencer à se teindre les tempes, à 42 ans débuteront les implants, à 43 ans le V….a , et on redécouvrira « Le blé en herbe » de Colette et l’inoubliable film éponyme »
J’espère pour vous que Deviro ne va pas vous lire, sinon gare à la bave du crapaud !! 😀

@ boureau 18/01 09:03
« Nous avons toujours été une région délaissée et méprisée ».
Je ne sais ce qu’il en est réellement s’agissant de Nantes, mais soyez rassuré, vous n’êtes pas la seule région dans ce cas !
Ce n’est cependant pas parce qu’un projet est rejeté qu’il faut pour autant en conclure qu’un territoire est systématiquement délaissé, méprisé. Tout dépend de la nature et de l’intérêt du projet, de son impact financier par rapport aux capacités du moment, de sa viabilité économique, des solutions alternatives qui peuvent exister et de l’existence d’autres priorités à prendre en compte.
Sans me prononcer sur le bien-fondé ou non du projet de NDDL, je peux vous dire que là où je réside, un projet important fut aussi rejeté et que cette décision ne m’est pas apparue pour autant choquante, celui-ci paraissant surdimensionné par rapport aux besoins et capacités de la région et sa rentabilité à terme plus que douteuse. Aurait-il été dans ces conditions judicieux de le réaliser malgré tout, simplement pour montrer que la région concernée n’est pas oubliée ?

@ Xavier NEBOUT 18 janvier 10 h 53
Permettez à un « vexé de l’ouest » de répondre à votre raisonnement qui ne laisse pas d’être superficiel.
Prenons donc l’exemple d’un couple breton, domicilié à deux heures de voiture de Nantes et à 500 km de Roissy, à proximité d’une gare desservie par le TGV, et qui souhaite prendre un vol international, tel que NDDL en offrirait.
Hypothèse 1 (la vôtre) :
-deux billets AR de TGV direct pour Roissy 2×200€ = 400 €
-durée de l’acheminement vers l’aéroport : 5 h
Hypothèse 2 (celle du vexé de l’ouest) :
-voyage AR en voiture vers NDDL (hypothèse 150 km) : 65 €
-coût du parking de la voiture pour une semaine : 60 €
-dépense totale : 125 €
-durée de l’acheminement vers l’aéroport : 2 h
J’espère que vous comprendrez ce calcul basique.

Enfin le retour de l’autorité de l’État.
Nous attendions avec impatience la chute fracassante d’une foudre aveuglante comme le soleil d’Hiroshima, qui aurait fait trembler la Terre entière, jetée d’un bras vengeur par un Jupiter tonnant et fulminant mais, à condition de dresser l’oreille, nous n’avons entendu que le chuintement poussif d’un pétard mouillé mis à feu par quelque garnement…

@ Lucile
« Mais ces zadistes sont des profiteurs à double titre. »
Si on veut. Je veux dire que dans votre logique du droit pur, oui… Mais si on les compare à la pratique de trop de politiciens qui se créent des passe-droit ou d’entrepreneurs qui raflent des subventions sans faire ce à quoi ils s’étaient engagés, embaucher, ils ne sont pas pires, voire meilleurs, car ils ne s’étaient engagés à rien et leur nuisance est faible en comparaison.
« Et ils viennent nous dire qu’ils ont créé une expérience sociale intéressante, et qu’on doit les laisser continuer. »
Ah, ça, ce n’est ni pire ni mieux que d’autres formes d’expérimentations sociales qui se veulent intéressantes voire pertinentes parce que nouvelles.
Ce qui me frappe, chez ces zadistes, est combien ils ressemblent à ce qu’ils dénoncent. Je m’étonne, d’ailleurs, qu’on ne le dise jamais, ni à gauche où ils plaisent bien, ni à droite, où ils déplaisent bien.
On va de territoires en territoires, et on s’incruste là où l’Etat cède le plus comme dans les zones de non droit d’un autre type appelées, je crois, « zones franches », où les lois sociales d’un pays ne s’appliquent pas.
Il y a deux problèmes séparés, aéroports et zadistes, mais qui sont, à un autre niveau, la même chose, le problème d’un Etat qui a voulu trop en faire, aéroport inutile, n’a pas su se dédire, et n’a pas su non plus tenir son territoire… Mais quelle incompétence !
Quand on s’est tant agité pour pire que rien et qu’une solution est aussi simple qu’attendre et voir, je ne vois pas pourquoi faire autre chose.
Une idée : ces ZAD sont un rite initiatique pour une catégorie de gens, leur permettant une forme d’insertion qui coûterait je ne sais combien si on devait passer par la case prison ou des stages et autres formations plus ou moins efficaces.
Quand on a trop gaspillé son crédit, il faut du temps pour le reprendre et l’Etat n’est pas au-dessus de cette loi.
Qu’il reconstitue ses forces, et pour l’avenir, ne fasse pas n’importe quel grands travaux inutiles, garde son territoire, soit réactif et applique toujours la loi, et il pourra déloger les zadistes tant qu’il voudra… Moi, je dis que s’il s’y amuse aujourd’hui, il créera des martyrs et divisera l’opinion, il ne manquerait plus que ça !

@ Mary Preud’homme hier à 23:16
« Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre contre les zadistes »
Chère Mary, votre transposition de la célèbre formule de Churchill est totalement inadaptée à cette situation. Ce projet d’aéroport a, répète-t-on, environ 50 ans, ce qui ramène sa genèse aux années 60 ou 70. S’il avait été pertinent dès cette époque, il aurait été réalisé sous Pompidou, ou Giscard… Mais le temps passant (examinez l’évolution des moyens de transport – autoroutes, TGV, avions moyen courrier à décollage raccourci / bruit amoindri…), il est devenu de moins en moins pertinent, mais toujours soutenu par le politicien local (Jean-Marc Ayrault, l’excellent et dynamique premier Premier ministre de François Hollande) mais curieusement combattu par un jeune politicien local (François de Rugy, maintenant déjà Président de l’Assemblée nationale). Avez-vous entendu, depuis au moins trente ans, la position réelle des experts du ministère des Transports ? Bien sûr que non : l’Etat intelligent était muselé par des politiciens habiles ! Par contre, depuis dix ans, on nous rebat les oreilles avec les zadistes mais on ne nous parle pas de l’activité des écologistes, en cravate ou sans cravate ! Ce Premier ministre n’aura pas le déshonneur mais, je crois, bientôt l’honneur d’oser maintenir l’activité indispensable des centrales nucléaires, un enjeu national et non départemental, d’une tout autre importance. Pour moi, l’état de l’Etat va s’améliorant mais je reste prudent et méfiant, depuis mon mirador.

Au-delà de la promesse de campagne non tenue de Monsieur Macron, que beaucoup commencent à retenir contre lui, il me semble qu’il faille analyser la manière dont la décision a été présentée, tout en rappelant que Monsieur Macron avait bien précisé dans son discours d’investiture qu’il serait respectueux des institutions de la Ve République et qu’il appliquerait la maxime : « le président préside, le Premier ministre gouverne ».
Or, le mélange des genres a été à son comble. En effet, il aurait été logique et cohérent, comme l’usage l’aurait exigé, que le Premier ministre fasse sa conférence de presse en son hôtel de Matignon, lieu d’exercice de son pouvoir puisqu’il est censé avoir pris lui-même la décision d’enterrer le projet de NDDL. Mais il s’est exprimé depuis le palais de l’Élysée, lieu d’exercice des fonctions présidentielles. Donc, dans la forme institutionnelle, il s’est adressé aux Français dans une fonction de simple collaborateur du président de la République que Monsieur Sarkozy avait dévolue à Monsieur Fillon !
Par ailleurs, bien que s’exprimant dans les locaux du palais présidentiel, Monsieur Philippe a pris les apparences du chef qui a décidé du retrait de la procédure de déclaration d’utilité publique. En termes de communication élyséenne, Monsieur Macron est donc indemne du reproche de n’avoir pas tenu son engagement de campagne… CQFD !
Quant à la procédure utilisée, elle est parallèle à celle conduite par Madame Royal dans le cadre du retrait du projet de retenue de Sivens : désignation d’un collège d’experts qui considèrent que la solution alternative n’a pas été envisagée et font la proposition de l’extension de la piste de l’aérodrome actuel. Or, impérativement, l’étude d’impact du projet devait comporter les solutions alternatives et les raisons pour lesquelles elles n’ont pas été retenues et ont conduit au choix de construire un nouvel aéroport à NDDL !
La solution retenue par Monsieur Philippe est par voie de conséquence une vaste entreprise d’enfumage maquillant le choix d’abandonner le projet en le présentant comme « courageux ». En effet, le projet d’allongement de la piste de l’aéroport actuel devra faire l’objet d’un dossier de déclaration d’utilité publique qui sera soumis à l’autorité environnementale comme, après enquête publique, à l’avis du conseil national de protection de la nature (CNPN). Au bas mot, la procédure devrait prendre au moins deux ans. Mais les opposants ne manqueront pas d’intenter des recours auprès de la justice administrative qui ne feront que retarder le projet. Donc l’extension de la piste ne se fera pas pendant le mandat actuel de Monsieur Macron… Et donc le mistigri sera « refilé » à son successeur…
Alors où est le courage intellectuel censé guider Monsieur Macron qui a reculé dans les formes en se déchargeant de la décision sur son Premier ministre ? En outre, l’injonction de libérer les axes routiers offre un délai de plus de dix jours avant intervention des forces de l’ordre. Et nos gentils zadistes sans doute n’entameront rien avant l’intervention des forces de l’ordre pour aboutir à cette confrontation sans laquelle ils considéreront n’avoir pas accompli leurs objectifs.
Par ailleurs, une solution de type Larzac devrait permettre d’apaiser une partie des occupants de la ZAD. C’est sans conteste une affirmation d’autorité !
Au bilan, on a assisté à une reculade générale habillée de la meilleure manière possible comme savent le faire les professionnels de la communication, ce qu’est incontestablement Monsieur Macron : de la mise en scène au millimètre. En réalité, une capitulation de plus qui affaiblit encore le principe d’autorité de l’État dont il ne reste que ruine. Comment les citoyens respectueux de la loi vont-ils accepter ce fait du Prince qui coûtera une fortune au budget de l’État, comme le retrait par Madame Royal de la taxation des poids lourds en son temps sous l’action des fameux bonnets rouges.

@ Exilé | 18 janvier 2018 à 10:46
Plutôt : « Il n’est pas de problème politique que l’absence de décision ne finisse par résoudre. »
Macron et Philippe ne connaissent sans doute pas cette version, contrairement à leurs prédécesseurs.

@ Noblejoué
« Ces ZAD sont un rite initiatique pour une catégorie de gens, leur permettant une forme d’insertion »…
Je crains Noblejoué que vous ne voyiez pas bien à quoi mène une telle justification de l’anarchie. Et je crains que vous ne soyez pas le seul. Casser du flic, empêcher le public de passer sur certaines routes, usurper des terres, en interdire l’accès aux représentants de la loi, vivre aux crochets de la société, n’a rien d’une forme d’insertion. Des rites initiatiques de ce genre sont carrément mafieux. Nous sommes d’ailleurs la seule démocratie avancée qui tolère de tels comportements. Avec en conséquence, un esprit de resquille généralisé, le chacun pour soi et le manque de civisme triomphant.

Je n’ai pas de sympathie particulière pour les zadistes violents qui occupent illégalement des terres agricoles appartenant désormais à l’Etat, mais il me semble que la situation des zones de non-droit disséminées dans nos banlieues est encore plus problématique.
J’ai l’impression en lisant tous les va-t-en guerre de ce blog que l’on fait face à un réduit insurrectionnel menaçant gravement la paix civile ! Il faut savoir raison garder et, pour ma part, je préfèrerais que notre gouvernement consente à s’attaquer aux quartiers dans lesquels les pompiers se font caillasser, dans lesquels les policiers se font agresser, dans lesquels les postiers, les médecins et les pharmaciens sont obligés de fuir…
Et ce ne sont pas 1650 ha dont il s’agit mais des communes entières livrées aux bandes armées et aux trafiquants de drogue…
Pour NDDL, le gouvernement a tranché dans le sens de la cohérence. Comme je l’ai indiqué déjà, comment Macron and C° pourraient-ils tout à la fois se targuer d’être les plus environnementalistes de la planète et en même temps autoriser un projet dont l’impact écologique est plus important que les gains socio-économiques ?
Enfin, comment ne pas se tenir les côtes en lisant ou en écoutant les déclarations des grands élus (et même des petits élus) qui veulent chacun leur autoroute, leur bretelle, leur LGV pour jouer les fiers-à-bras devant leurs administrés auxquels ils lègueront, par la même occasion, un paquet de dettes !

Sondage LCI : 68% des Français approuvent l’abandon du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.
Bruno Le Maire en pourparlers avec le PDG de Vinci, Xavier Huillard, pour discuter de l’indemnisation du groupe de BTP après l’abandon du projet de Notre-Dame-des-Landes et voir avec Bercy comment réduire le coût de cette opération pour le contribuable.
Encore des impôts et taxes diverses à venir ? Vinci est trop gourmand. J’espère que Bruno Le Maire ne va pas se laisser faire et va refiler la patate chaude à ceux qui ont décidé de ce projet depuis cinquante ans.

Un appui de poids pour les zadistes : le SM mur des cons gauchiste soutient tous ceux qui font règner le désordre à NDDL.
Tout est dit !

@ breizmabro | 18 janvier 2018 à 11:24 quo dixit :
« J’espère pour vous que Deviro ne va pas vous lire, sinon gare à la bave du crapaud !! »
D’un côté j’apprécie de vous avoir donné sans bourse délier une petite occasion de ‘gaudere’ avec la bouche bée vers la droite, le sommet de la tête étant à gauche soit avant dans le sens chronologique de la lecture : D ce qui est mieux que grincer des dents #.
Mais en même temps comme dit l’Autre j’observe que c’est la vacherie finale sur cet Autre qui vous aura plu, quand je contredisais mon effort pour centrer sur le QUOI et éviter le QUI. Je suis peut-être inintéressant voire détestable pour les analyses objectivantes (ce qui m’importe) et occasionnellement talentueux en attaque ad hominem… (ce que je déplore). Vous m’avez donc peut-être appris que je rate tout ce qui est bon du moins ici dans cet espace-hospice virtuel. Cela donne à réfléchir, merci.
Pour l’instant je reste encore fixé à me moquer de qui est qui et ce qui fera jouir ou souffrir « Deviro », consorts et tutti quanti. La tendance à la subjectivation narcissique de tout m’agace intensément, je vais même jusqu’à changer de pseudo très souvent pour que les étiquettes glissent avant d’adhérer.
Actuellement au-delà du spectre visible (outre mauve = ultra violet), pour continuer les bavardages libres le casse-tête sera de trouver d’autres pseudos couleur de murailles.
Autant que « un juge habitué est un juge perdu pour la justice », il me semble que « un commentateur étiqueté est devenu asservi à une présomption qui lui échappe ». Alors j’essaye un procédé de feinte pour tromper ce mécanisme grégaire trop amplifié par les canaux cybernétiques (les vendeurs assènent de la présomption bénéfique des réseaux en les martelant « sociaux » alors que l’exact contraire, anti-sociaux, va probablement se démontrer de plus en plus expérimentalement…).

@ Claggart
Votre histoire de bled situé à 2h de Nantes et 5h de Paris, c’est le coup du prestidigitateur qui attire l’attention sur le lapin pendant qu’il sort le pigeon de sa poche.
Parce que n’importe quel vol international peut partir de l’aéroport actuel.
Vous êtes gonflé !

@ Noblejoué 18 janvier 2018 22:30
« Les contestataires vont s’intégrer sans même s’en rendre compte »
Mon bon Noblejoué, je voulais simplement vous faire sortir de votre tour d’ivoire, d’où vous pensez, comme le montre votre phrase ci-dessus, qu’il suffit de taper dans ses mains pour que les zadistes se dispersent comme une volée de moineaux.
Autruche vous êtres, autruche vous resterez. Comme le montrent vos propos lénifiants (18 janvier 23:29) « Trop d’ordre tue l’ordre  » « Il faut creuser, planter et laisser pousser l’arbre » etc. etc. etc.
Et comme on dit si joliment : « On ne saurait faire boire un âne qui n’a pas soif », rendormez-vous et bonne sieste.
Cordialement.

Il n’y a qu’un seul élément de langage, à savoir Micron a pris une décision. Ah bon il est payé pour quoi ? C’est vrai qu’après Hollande ça fait fort.
Admettons que le dossier ait atteint un tel degré de pourrissement que ce soit la moins mauvaise décision, il reste à expliquer deux choses.
La première est l’incompréhensible bienveillance envers les zadistes. Tous les commentaires sont convergents.
La seconde c’est qu’une infrastructure de cet ordre n’est pas neutre sur l’aménagement d’une région.
Il y avait eu des études pour chercher un aéroport de dégagement à Roissy ? On voulait créer quoi ? L’aéroport de Vatry qui a coûté des millions n’est pratiquement pas utilisé, ils voulaient faire la même chose ? Autrement dit, Edouard Philippe et Micron n’ont pas de vision sur ce dont le pays a besoin en terme d’infrastructures aéroportuaires, et ça c’est la vraie question.
Il ont de façon minable décidé pour ne pas que l’hulot quitte le gouvernement…

@ Outre Mauve
« Autant que « un juge habitué est un juge perdu pour la justice », il me semble que « un commentateur étiqueté est devenu asservi à une présomption qui lui échappe ». Alors j’essaye un procédé de feinte pour tromper ce mécanisme grégaire trop amplifié par les canaux cybernétiques (les vendeurs assènent de la présomption bénéfique des réseaux en les martelant « sociaux » alors que l’exact contraire, anti-sociaux, va probablement se démontrer de plus en plus expérimentalement…) »
Echapper à la présomption d’un autre est encore possible, échapper à la servitude dont la marque infamante est une étiquette virtuelle est encore envisageable, échapper à ses propres limites est une chose peu aisée, et d’ailleurs peu recherchée, sans doute parce que la satisfaction que l’on se donne est délicieuse tandis que les esprits bornés posent dans le paysage quelques pierres massives sur lesquelles les Dieux termes mettent en garde, hic sunt leones !
Depuis « l’espace-hospice »…

@ Noblejoué
En ce qui concerne les causes et les conséquences, je me rends à vos arguments : c’est peut-être notre état d’esprit qui engendre notre laisser-faire, mais je pense néanmoins que le dédain de l’ordre et la valorisation de l’insurrection violente auprès de la majorité silencieuse par ceux qui forment l’opinion ne sont pas non plus sans conséquences.
À propos des zadistes, nous ne devons pas parler des mêmes personnes. Je pensais à ceux qui stockent du matériel pour confectionner des cocktails Molotov. Et ce n’est pas parce que certains font pire dans les quartiers ordinaires dits de non-droit à Marseille, Lyon, Tourcoing ou ailleurs, que cela justifie les zadistes de NDDL.
La plupart des Français ne sont ni des révolutionnaires ni des contre-révolutionnaires. Ils préfèrent vivre dans un pays qui prône la prévalence de la loi démocratique sur celle du plus fort. L’égalité devant la loi n’est pas aussi prosaïque ni petit-bourgeois qu’elle en a l’air. Il en va de notre liberté. Mais aussi de notre prospérité. Lorsqu’un État pays autorise des transgressions massives et continuelles à la loi, laissant par là même se développer infractions et zizanie, il augmente indirectement la misère tout en bafouant directement le droit de chacun. Le romantisme révolutionnaire ne réussit en général pas trop à un pays ni à ses citoyens, alors que les pays les plus épris de liberté veillent jalousement au bon fonctionnement de la démocratie. Cet article de Contrepoints montre le lien entre démocratie, liberté et prospérité.
https://www.contrepoints.org/2018/01/16/307521-france-suisse-laquelle-rend-meilleurs-services-a-habitants

Proposition de titres, selon cette succession, pour monsieur Bilger.
Toute métaphysique d’outre-tombe à part, il y a toujours un « après » et ici le spectacle va continuer car trop d’acteurs s’y complaisent.
Enfin : les suites.
Enfin, ensuite etc.
Et ensuite : quelles fins ?
A la suite de quoi, enfin quoi ?
M’enfin !
Et m… à la fin…
!!!

@ Lucile
« À propos des zadistes, nous ne devons pas parler des mêmes personnes. Je pensais à ceux qui stockent du matériel pour confectionner des cocktails Molotov. Et ce n’est pas parce que certains font pire dans les quartiers ordinaires dits de non-droit à Marseille, Lyon, Tourcoing ou ailleurs, que cela justifie les zadistes de NDDL. »
Oui, mais la politique, c’est le moindre mal. Si tout le monde devenait bien meilleur moralement, on n’aurait pas besoin de gouvernement.
Les anarchistes sont trop optimistes sur la nature humaine et sur eux-mêmes, avant-garde, les réactionnaires trop pessimistes sur la nature humaine et optimistes sur eux-mêmes, habilités à contrôler les autres car meilleurs qu’eux.
« La plupart des Français ne sont ni des révolutionnaires ni des contre-révolutionnaires. Ils préfèrent vivre dans un pays qui prône la prévalence de la loi démocratique sur celle du plus fort. »
Oui. Mais il y a ce fond culturel. En plus, les plus politisés, ceux qui ont la plus grande action, dans les urnes ou dans la rue, ont tendance a être beaucoup plus ainsi que le reste de la population, et ne parlons pas des intellectuels.
Votre lien sur la Suisse est très intéressant.

@ Claggart
@ Noblejoué
« Trouvez-moi un vol direct Nantes-Budapest et je vous paye une bouteille de Tokay. »
C’est une question d’offre et de demande : combien de Nantais chaque jour ou chaque semaine sont-ils prêts à aller à Budapest ? Vous avez une étude marketing à proposer ?
Mais si on y tient, il faut transiter par CdG ou par Amsterdam en avion ou prendre le TGV pour prendre un vol Paris-Budapest.
Croyez-vous que la construction d’un nouvel aéroport déclenche automatiquement la desserte de toutes les capitales européennes ?