Encore 35 heures à attendre !

« Charles de Gaulle est une nostalgie grâce à son intégrité absolue » (PB).
Déjà ce critère devrait éliminer tous les autres.
Il est évident que l’époque n’est plus la même, les candidats sont aujourd’hui des représentants de commerce, leur boutique, leurs prébendes et leur confort.
Imaginez une seule seconde de Gaulle sur un scooter ! Les diamants de Giscard, ou l’affaire Bygmalion et surtout l’affaire Tapie dont Pujadas aurait mieux fait de parler, tellement la défense de NS était facile dans l’affaire des fonds libyens. Zéro pointé pour ce dernier, Pujadas, la cible n’était pas bien choisie, il a le don de poser les mauvaises questions au mauvais moment.

La vie politique n’est pas ennuyeuse, en tout cas, nous avons dès maintenant quelques réponses positives à nos attentes.
– Presqu’aucun des sept candidats à la primaire ne ferait un chef de l’État dont nous aurions honte ;
– Il a été possible de faire converser de si nombreux concurrents sans coups et blessures ;
– Le poids moyen des programmes politiques s’éloigne des niaiseries de jadis et de naguère ; on entend les progrès de l’idée que gouverner un pays, c’est protéger et faire prospérer ses intérêts.
Comme Philippe Bilger, nous sommes impatients de savoir comment sa curiosité sera satisfaite.
Pour ma part, j’ajouterai une interrogation : allons-nous découvrir a posteriori que ce scrutin aura bien été, comme il se devait, celui des électeurs de droite et du centre ayant désigné leur champion pour la finale ?
Ou alors, que l’intrusion de bataillons d’électeurs envoyés par des organisations ou officines adverses aura dénaturé le résultat au bénéfice de forces négatives, de révolutionnaires politiques ou religieux ?
Auquel cas, certains des candidats victimes d’une éviction indue ne seraient-ils pas moralement autorisés à concourir à la présidentielle ?

Quand on a la chance de se voir offrir une primaire de la droite et du centre, il faut voter en masse.
Mais où voyez-vous une once de « droite » – à part peut-être chez Jean-Frédéric Poisson – dans cet éventail de candidats, dont une qui s’est manifestement trompée de primaire, les autres n’ayant pas prouvé qu’ils étaient ne fût-ce qu’en apparence des défenseurs des valeurs de droite classiques telles que celles affirmées par exemple de manière forte par les partisans de la Manif pour Tous ?
Quant à Alain Juppé – qui pourrait trouver sa place sans problème rue de Solférino sans rien changer à son discours – il faudra qu’il nous explique rapidement s’il brigue la succession de M.Hollande ou bien celle de M.Bouteflika.
En fait il ne faut pas confondre la sensibilité politique affichée par ces présidentiables (ou bien celle qui leur est attribuée de façon conventionnelle) avec les aspirations à plus de droite réelle représentées par leurs électeurs potentiels, que malheureusement ils trompent depuis longtemps.
Pourquoi la tromperie sur la marchandise serait-elle punissable dans le domaine commercial et pas dans le domaine politique ?

Tout cela est d’un ennui considérable…

Cher Philippe, après avoir admis votre erreur sur Hillary Clinton et son élection, vous aviez indiqué qu’on ne vous y reprendrait plus.
Et pourtant, c’est seulement aujourd’hui que je lis dans vos propos la possibilité que Sarkozy ne soit pas au deuxième tour de la primaire. Enfin.
Regardez autour de vous, tous disent qu’ils voteraient bien Fillon, je parie.
Dans une démarche cohérente anti-sarkozyste je vais pour ma part laisser les électeurs décider du deuxième tour de la primaire pour mieux voter contre Sarkozy s’il est présent dimanche prochain.
Ce sera un vote également d’adhésion, celui du non retour de Sarkozy.
En effet, dans cette même cohérence, le candidat désigné a toutes les chances d’être contre Marine Le Pen au deuxième tour de la présidentielle et entre Sarkozy et elle, je n’adhère à aucun.
Le deuxième tour de la primaire sera passionnant.
Vous m’avez affirmé à titre personnel que Hollande serait « bien sûr » candidat.
Je ne crois pas à cette candidature et plus il attendra pour annoncer cette non candidature (tout en soulignant la baisse du chômage) plus il ratera sa sortie.
Vous l’imaginez aux primaires avec un pupitre, lui président de la République ?
La vraie surprise serait à présent que MLP ne soit pas au deuxième tour de la présidentielle, les Français ayant déjà eu deux primaires pour montrer leur agacement envers les pouvoirs en place.
Je pense que ce sera une des vertus de la primaire.
L’élection de Fillon va calmer la CGT grand apporteur de voix à MLP et couper les velléités de grève car Fillon est suivi.
Un bémol tout de même pour certains fonctionnaires. On parle des 35 heures passant à 39, mais c’est de travail ou de présence ? Pour les présents 35 heures, on peut peut-être déjà commencer par les faire travailler le temps de présence, non ?
Il fait cependant être lucide sur la gestion socialiste, tout en souhaitant du neuf et de la rigueur comme celle proposée par Fillon. Valls a été un bon Premier ministre de cohabitation.
Des Rafale ont été vendus. Cet avion vieillissant ne se vendait pas.
La France ne s’est pas surendettée et sa note (rating) est remontée après le gaspillage sarkozyste et ses 750 milliards de dette en plus.
Les taux sont bas et le successeur aura tout loisir de restructurer les finances dans d’excellentes conditions d’emprunt.
Je fais un emprunt à long terme, je le fiscalise, je me désendette par ailleurs.
Il faut reconnaître cela.
L’accès à la propriété privée en a été amélioré. La charge de crédit diminuée pour les classes moyennes.
Hollande n’a pas été professionnel dans son rôle, bref cinq ans cela suffira. Il a fait le job, il le fallait pour se débarrasser de Sarkozy, mais ce n’est plus l’homme de la situation.
Mais il faut un homme neuf, stable, et parmi les primaristes LR, avec Le Maire c’est le seul à ne pas avoir divorcé.
C’est un constat.
Du côté socialiste, je viens de voir une vidéo sur la conversion de Valls qui est passé de pro-Palestinien à anti-antisioniste.
Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent.

Bonjour,
Arrêtons de nous torturer l’esprit avant l’heure. Ils n’en valent pas la peine. Le dimanche 20 au soir, nous aurons le sublime orgueil de les venger ou de les suivre.
Aux urnes citoyens,
L’pouvoir vous appartient,
Votons, votons,
En toute conviction,
Contre la tyrannie,
Allons enfants de la patrie,
Le jour de gloire va arriver,
../..
Les Français sont patients, mais quand ça pète, ça fait mal !
Après ce message, je ferme le PC et la télé jusqu’à demain dimanche 20h.
Un peu d’air nouveau, ça fait du bien.
Bon week-end à tous.

Ce qui est clair est que Philippe ne va pas dormir cette nuit, même en comptant et recomptant les sept moutons Les Républicains.
Quant à Charles de Gaulle il n’avait guère de rapport exceptionnel avec le peuple français le 18 Juin 1940, tout juste avec une poignée.
Il lui a fallu bien des années pour atteindre cette « exceptionnalité ». Pardon Pascale, je viens seulement de rajouter le mot à la langue française en l’honneur du grand Charles dont je suis un fan depuis l’âge de dix ans.
En voyant la ferveur populaire se porter sur Fillon ces jours dernier, donnons-lui une chance d’être notre nouveau clone de Charles de Gaulle.
Il sera peut-être un Président Gaulliste Normal.
Chez nos philosophes, Pascal Bruckner va voter pour Fillon, il l’a dit chez Z&N, Minc on sait qu’il votera pour Juppé, rien d’étonnant il se trompe toujours, pour BHL c’est moins sûr, Sarkozy peut-être en souvenir de la Libye.

@bruno
« Je vote pour le départ à la retraite de l’immonde Elkabbach ».
Immonde non mais totalement en dehors des normes de la bienséance oui !!
Imaginez que jeudi soir on avait Jean-Pierre El Kabbach (le bélier en arabe) interviewant Juppé : un remake (pardon, une « reprise ») des années 1970…
Proprement affligeant.

Aujourd’hui les sondages sont sur une même ligne, après la déculottée de nos oracles sur l’élection de Trump, ils n’osent plus rien, pourtant le ridicule ne tue pas.
Il est évident que la candidature affirmée de FH se fera après le résultat des primaires de la droite.
Qu’il ne se fasse pas d’illusions, même si NS gagne – ce qui ne peut être exclu – FH incarne le rejet le plus absolu.
L’électorat a tranché entre un Agité et ses casseroles, plutôt qu’un Mou dont la stature s’est liquéfiée au cours d’un mandat qui n’a fait que décevoir, le premier refera l’affaire.
La synthèse c’est pour les indécis, il vaut mieux une décision à peu près que pas de décision du tout.
Sauf que dans le cas NS il ne s’empêchera pas de mettre le feu aux poudres, il ne se contiendra pas, son attitude lors des primaires montre bien qu’il est comme une cocotte minute, tout le contraire de Fraise des bois.
Pour le meilleur comme pour le pire, le pire sans doute.
Alors faites vos jeux, rien ne va plus, Fillon est dans la dernière ligne droite à une encolure le poteau semble lui tendre les bras, comme toute arrivée pour les sélectionnés elle se jouera à la photo finish.
Juppé n’est plus dans la course, le juge de paix, la décision finale exacerbe les défauts et celui-ci est trop âgé et trop connu, Bordeaux n’est pas la France et les impôts à Bordeaux coûtent deux bras.
Aujourd’hui il faut parler au portefeuille des citoyens, le chômage, les taxes, les impôts, tout le reste compte pour si peu.
De Gaulle avait dit « faites-nous de bonnes finances », on peut comprendre que la santé ou l’école soient déficitaires, mais pléthore d’élus et de palais régionaux ou communaux aux frais de fonctionnement dithyrambiques efface toute logique politique.
Les forums dénoncent à longueur d’année ces dérapages et les citoyens sentent bien que c’est à leur détriment. On leur demande de plus en plus d’efforts et eux dépensent sans compter, après ils s’étonnent que MLP, bien discrète, progresse comme jamais. Elle a vu juste, attaquer ces élus sans jamais le dire ouvertement sur leur goût des ors et des palais.
Le tournant est pris, la transition va se faire par la force des choses, seuls les rentiers des plateaux télés nous bercent de la même musique que le citoyen ne veut plus entendre, les candidats des primaires de droite se sont affranchis des questions has been des journalistes.
Je parle aussi d’un Elkabbach à la ramasse qui se croit encore au temps de G. Marchais. Il ne reste que lui pour croire ou penser qu’il nous intéresse, il n’a pas évolué il est un homme du passé, qu’il s’en aille c’est se rendre service et au spectateur aussi.
Il faudrait lui rappeler aujourd’hui que le numérique fonctionne et que lui est resté à la bougie, on nous ressort toujours ces vielles gloires comme si au bout était la lumière. Rendons-leur service, ouvrons-leur la porte sans les pousser, en pensant qu’ils entendront le message.

Et Eric Besson, que devient-il ?
Pécresse en soutenant Juppé a donné l’impulsion finale qui manquait à Fillon. Cette dernière pourra toujours retourner sa veste pendant l’entre-deux tours.
Raffarin, Apparu… ils ont disparu.

@ Trekker | 19 novembre 2016 à 14:51
Pas d’accord avec vous, les diamants de Giscard valaient bien un million de francs de l’époque, en guise de pacotille je les prendrais en cadeau avec plaisir aujourd’hui.
Plus de 100 000 € qu’il aurait « étouffés » sans état d’âme si le Palmipède n’avait pas veillé au grain.
http://lecanardenchaine.free.fr/affaires.html
Valeur 1979… Tout ce qui brille n’est pas que pacotille et notre ex-diamantaire était suffisamment éclairé pour en connaître la valeur, rassurez-vous je n’ai rien contre lui il est comme beaucoup, vorace, et la nature humaine si faible.

La droite républicaine s’est laissée – stupidement – contaminer par la gauche en organisant ces primaires en tout point contraires à l’esprit de notre Constitution. Là où PB y voit un grand succès, une respiration démocratique, nous sommes nombreux au contraire à y détecter hélas, hélas, hélas… le triomphe des partis, une volonté cynique de récupération du pouvoir du peuple et par conséquent la mise à mort des derniers grands principes républicains du gaullisme historique.
Avec cette parodie d’élections présidentielles en 6 temps (2 tours de primaires à droite, 2 tours à gauche et 2 au final pour les élections proprement dites), sur une durée de six mois, comédie burlesque ponctuée de joutes oratoires mesquines entre les alliés de la veille sur fond de sondages et de personnalisations médiatiques outrancières, on atteint des sommets de confusion et de chienlit. Imaginez que les autres partis, Front National, Ecologistes, Communistes fassent de même – sans oublier le dernier-né En Marche des francs-macs, on n’en sortirait jamais…
Cette France qui n’est plus gouvernée parce qu’en perpétuelle campagne, qui se regarde complaisamment le nombril, se rabougrit et joue ses candidats à un strip poker médiatique déshonorant et stérile, quelle pitié ! Quel triste exemple pour notre jeunesse de plus en plus déboussolée et en manque de repères !

@ Savonarole | 19 novembre 2016 à 12:51
« Je rentre à Barcelone.
Ne plus me déranger »
OK ! Et réciproquement ;-))

Du calme ! Plus que 27 heures à attendre.

@ Savonarole
« Préservez-moi de mes ennemis, mes amis je m’en charge », c’est d’Henri IV, ou Richelieu, ou de moi-même, je ne sais plus. »
Dans l’autre sens c’était de Voltaire.
Henri IV, Richelieu, Voltaire et vous-même sur le même plan, quel honneur pour nous tous.
Mais on vous croyait parti en Espagne donc plus préoccupé par le Real Madrid, l’Atlético ou le Barça, que par Juppé, Sarkozy et Fillon !
@ Trekker
D’accord avec vous, contrairement à Giuseppe, vous auriez pu rajouter que c’était des diamants non taillés je crois, cailloux assez communs, vrais ou faux, chez les marchands ambulants de l’ouest africain.
Personne n’a jamais précisé s’ils étaient bruts ou taillés, il est d’ailleurs peu probable qu’il y ait eu des tailleurs de diamants en RCA au temps de Bokassa 1er et que l’Empereur gardait ses diamants taillés en Suisse ou en Hollande.
La valeur d’un million de francs indiqué par Le Canard enchaîné et Le Monde a été écartée par l’enquête de la DST, la facture présentée comme preuve était un faux, une valeur plus réelle de 100 000 francs a été avancée, ce qui semble confirmer que les diamants n’étaient pas taillés.
@ bruno
« Je vote pour le départ à la retraite de l’immonde Elkabbach. »
Oui, il serait mieux dans un EHPAD devant une télévision que dans un studio TV, un service à lui rendre.
Il était pitoyable en plus, tassé sur son siège et ne parlant qu’à lui-même. A son âge avec la vue basse il n’avait pas vu nos sept samouraïs LR, ou les avait confondus avec ceux des films de son époque et se tassait pour éviter les coups de sabre dans un cas ou les balles dans l’autre.

Philippe, pour patienter :
Y a rugby ce soir ! Un beau duel avec une équipe de France énergique contre les maîtres australiens.
Moi je dois encore attendre seulement deux heures pour cliquer en ligne sur le nom de Sarko.
Pour une fois les Français de l’étranger ont un petit avantage sur la France Métro.

Avec Pujadas qui a joué les procureurs et Elkabbach qui s’est montré agressif et méprisant, la ligne jaune de la déontologie a été franchie.
Je ne supporte pas ce genre de comportement et j’espère qu’ils ont présenté des excuses. Mais pour qui se prennent-ils ? Leur métier n’est pas d’être partisans mais de rester factuels vis-à-vis de leurs auditeurs. Finalement le plus simple est de zapper quand ils interviennent et c’est la raison pour laquelle je ne regarde les infos sur France 2 que le week-end. Pour les infos télé de la semaine je privilégie Gilles Bouleau car lui au moins il a du tact et le sourire.

Le perdant de la primaire de la droite sera selon moi… Emmanuel Macron.
En effet jusqu’ici la primaire de la droite s’est correctement passée. Les débats ont été de bon niveau, les échanges, même quand ils ont été fermes, sont restés courtois, les candidats ont été dignes et à la hauteur de l’enjeu. Celui qui en sortira vainqueur aura acquis une vraie légitimité et bénéficiera d’une dynamique, comme ce fut le cas en 2012 pour François Hollande. Il privera Emmanuel Macron d’une partie de son potentiel de voix sur sa droite.
La gauche déjà faible et fractionnée devra faire une primaire d’aussi bonne qualité si elle veut éviter la catastrophe en mai prochain.
Dans ce contexte l’annonce de la candidature d’Emmanuel Macron est tombée complètement à plat. Par ailleurs, se situant ni à droite ni à gauche, il ne participe à aucune sélection, estimant qu’il doit établir d’emblée une relation directe avec l’ensemble des Français. Outre que cette posture gaullienne peut passer pour prétentieuse, elle ne permet pas à Emmanuel Macron d’obtenir au moins une fois l’onction d’une élection.
Il va donc se présenter à l’élection suprême sans jamais s’être soumis au verdict des urnes, sans avoir dégagé un concurrent sur sa gauche, et sans bénéficier de la dynamique d’une éventuelle victoire sur le Président sortant ou sur le Premier ministre.
Je me hasarde à pronostiquer que cette attitude le conduira à réaliser un score médiocre au mois de mai prochain.

@ Patrice Charoulet
J’aurais pu écrire la même chose à la virgule près : parcours, vote pour demain, espoir en François Fillon, etc.
Une chose est sûre, désabusée depuis des mois face aux politiques en général, ces trois débats m’ont réconfortée par leur sérieux et leur dignité.
Chacun des sept candidats a exposé des idées valables et intéressantes. Aucun n’a exposé de vétilles progressistes comme nos ministres actuels en font leur fonds de commerce.
Même si la primaire n’était pas l’optique du Général lorsqu’il a changé la Constitution, il faut savoir se moderniser dans la continuité sans pour autant tout remettre en cause.
Vivement demain soir, comme M. Bilger, je suis tout à coup pressée de voir le résultat. Si Alain Juppé arrive en tête je serai très déçue, car je n’exclus pas non plus des tricheries qui viendraient entacher le scrutin ici ou là et seraient du pire effet ; je n’exclus pas non plus un vote massif de tous horizons politiques pour faire élire Alain Juppé.
Wait and see… Ce vote est important mais ce n’est pas encore l’élection du Président.

« Le perdant de la primaire de la droite sera selon moi… Emmanuel Macron »
Marc Ghinsberg commence à avoir chaud aux fesses, son monde s’écroule.
Son socialisme douillet sur bergère Louis XV part en quenouille.

J’ai du mal à croire que Kadhafi ait financé une campagne française.
En 1980 la France avait tenté de l’assassiner et avait détruit un avion de ligne italien Ustica et un avion de chasse libyen.
Il aurait été bien crétin de financer un Français.

19h00, on apprend l’existence de la Guadeloupe et de la Martinique qui votent 24 heures avant nous…
Ça nous fait une belle jambe, Fillon y fera 2%, car avec son projet sur les « fonctionnaires » c’est un retour à Robinson Crusoé…
Ça leur fera pas de mal, les Conquistadors avaient déjà observé qu’ils vivaient très bien sans congés payés, 35 heures hebdo, retraite et mutuelle.

@ Jean-Marc
C’est bien le problème.
La France se retrouve avec 750 milliards de dettes en plus avec Sarkozy, et on ne sait pas à quoi cet argent a servi.
Les taux ont baissé sous Hollande, vous le constatez. Ce ne fut pas le cas en Grèce ou en Espagne dans ces proportions.
La note. La France abaissée sous Sarkozy a remonté.
Les prélèvements sur l’épargne sont en chute à cause de la baisse des taux, là et un problème budgétaire. Comment compenser cela.
Vous parlez de 80 milliards par an sous Hollande.
S’il y avait eu cela chez Sarkozy, on en serait à 400 milliards et non 750 milliards. Simple calcul.
Quid des 350 milliards.
Même Copé saluait la performance de Sarkozy…
Le minimum vieillesse a augmenté certes mais les veuves de la classe moyenne payent davantage d’impôt et cela a ôté la CMU à plusieurs veuves qui se retrouvent avec moins au final du fait des effets de seuil.
Elles retiennent que cela a commencé avec Hollande…
Hollande n’a pas la posture de chef de l’Etat mais on ne peut pas lui imputer tous les problèmes.
Il faut qu’il parte, il est usé.
Valls a fait le programme de Bayrou.
Le seul ayant un programme crédible de désendettement sur le long terme avec des hypothèses de croissance réalistes (1 à 1,5 pct et pas 2,5 pct par an), c’est Fillon et il aura dix ans pour agir.
Les fonctionnaires feront grève ? En voilà une source d’économies. A la Reagan.
Il est en opposition avec ses copains à ce niveau. Et c’est ce qui va en faire le futur président.
Il bénéficiera de taux allégés, ce sera plus facile qu’en Grèce.
Réjouissons-nous, on a échappé à Jospin. Celui qui n’avait qu’une idée en tête : j’ai fait moins de déficits que prévu, comment vais-je pouvoir bouffer la cagnotte ?

Est-ce un tiercé ou un quarté ?

@ Savonarole
Mais NKM est juste venue faire campagne pour la mairie de Paris, elle fait son sillon.

Sarkozy Kadhafi…
Il y a beaucoup de choses à reprocher à Sarkozy.
Ce dernier a quand même fait libérer les infirmières bulgares et on lui reproche d’avoir touché de l’argent.
Arrangement ou pas elles sont libres. Et Sarkozy n’a pas expliqué à ses copains journalistes comment il a fait. Un président ne doit pas raconter cela.
Cassez a été libérée sous Hollande il en a fait moins que Sarkozy avec Bettencourt. Reconnaissons-le.
Après il a été largué par le job.
Si Sarkozy a eu des valises (Vuitton j’espère), l’argent a servi à l’économie française puisqu’il a été réinvesti dans la campagne.
Je connais beaucoup de villes contentes d’avoir loué des salles. Du recel ?
Tout le monde a dit à un moment ou à un autre qu’il fallait se débarrasser de Kadhafi, comme on veut se débarrasser de Sarkozy, ce dernier a fait le travail, comme Hollande l’a fait et Fillon ou Juppé vont le faire.
C’est facile après de retourner sa veste.
L’Europe n’a pas accompagné la Libye débouchant sur la situation actuelle.
Est-ce la faute à Sarko ?
Tout comme on ne peut pas tout imputer à Hollande, il faut aussi savoir reconnaître quand Sarkozy s’est comporté en responsable politique.

@Savonarole
« Et Dupont Gnan-Gnan, énarque, devenu maire de Yerres (91), avez-vous déjà traversé Yerres un dimanche ? »
Absolument car j’ai des amis à Epinay-sous-Sénart. Heureusement j’avais mon GPS qui ne s’est pas affolé pour autant.
@ Mary Preud’homme
Les primaires sont nécessaires quand aucun candidat ne surpasse les autres d’une tête et ne s’impose naturellement. C’est bien le cas cette année, tant à droite qu’à gauche.

A voté !
Je ne vous dis pas pour qui…

Depuis quelques décennies l’ONU instruit un dossier pour que des nations occidentales renoncent à leurs « confettis de l’Empire ».
Gibraltar, Puerto Rico, Guyane, Guadeloupe, Martinique, Réunion, Nouvelle-Calédonie, sans évoquer les surfeurs musclés de Touamotou, et j’en passe.
On pourrait y ajouter la Corse…
Rien qu’avec ça on rembourse la dette.

@ Jean le Cauchois | 19 novembre 2016 à 17:31
Je sens le propos quelque peu taquin… Pour tout vous dire, dans ma vie antérieure faite de production et de luttes sur le terrain, la tête dans le guidon, pour garder les pieds sur terre je pratiquais le minimum syndical en matière de lecture de journaux : Le Monde et le Canard.
Pour le sport un magazine de vélo qui me rappelait le Miroir Sprint de la salle d’attente chez le coiffeur de ma jeunesse, avec bien sûr la coupe en brosse de ma génération.
J’ai toujours aimé les journaux et le papier, c’est un grand moment de détente.

Regardez la chaîne TV France Ô, on y voit des « chercheurs » du CNRS qui s’acharnent à démêler les effets du virus du Chikungunya à Sainte-Marguerite-sur-Mer, ils plongent avec nos impôts.
Boulevard Saint-Germain à Paris, un immeuble entier consacré à l’Océanie Pacifique, y a jamais personne.
Fillon a raison, il faut dégraisser le mammouth.
Même chose pour La Défense, où il y a plus de ronds-de-cuir que de soldats en opération.
Les 500 000 emplois à supprimer, je pense que c’est possible.
Et je ne vous parle pas de ce blog où 50% des effectifs pourraient être mis à la retraite d’office.

@ Savonarole
« De NKM à Pécresse… tout ça pour ça, maire de Longjumeau et Rosa Luxemburg de la carte Navigo… »
N’ayant pas comme vous un savoir digne de Pic de la Mirandole, condescendriez-vous à me dire quel est le rapport entre la carte Navigo et Rosa Luxemburg ? Devrais-je questionner sur cette énigme votre cheval, vu qu’il comprend fort bien l’allemand ?
« Et pendant ce temps-là, notre astronaute Thomas Pesquet, le traître communiste, bolchevique notoire, s’envole pour rejoindre l’ISS… Le silence de Bob Marchenoir est éloquent » 
Face à une telle félonie que personne n’ose dénoncer et même notre hôte, il a probablement dû faire comme feu James Forrestal son prédécesseur en parano bolchevique. Seule différence, au lieu de se défenestrer depuis une chambre d’hôpital psychiatrique, il l’a fait depuis le rez-de-chaussée de son pavillon et s’est foulé le poignet droit ! Mais dès qu’on aura enlevé son plâtre, il nous abreuvera de ses phobies anticommunistes, anti-Poutine, anti-Russes et actualisera sa liste de traîtres.

@ Jean-Paul Ledun | 19 novembre 2016 à 13:13
Qi ne connaît pas un ou plusieurs François dans son entourage ? Etonnamment en effet pour la plupart, des mous !
Et si l’on sait désormais que « quand c’est flou », c’est qu’il y a un loup, je vous laisse deviner ce qui arrive quand c’est mou.
Sans aucune arrière-pensée bien évidemment.
Avec un Jean devant (JFC),c’est différent ; mais personne n’en veut de ses viennoiseries, même par ordonnance.
@ stephane | 19 novembre 2016 à 13:15
« Mais il faut un homme neuf, stable, et parmi les primaristes LR, avec Le Maire c’est le seul à ne pas avoir divorcé. »
Ca ne saurait tarder si madame n’obtient pas le retour sur investissement.
@ Patrice Charoulet | 19 novembre 2016 à 15:14
À la première lecture j’ai cru comprendre que vous aviez fait le choix de JFC !
Je ne serais pas étonné de le découvrir en quatrième position devant un B.L.M. dont hélas le charisme ne passe pas bien encore.

@Achille
« Le pauvre Elkabbach s’est fait étrier sur les réseaux sociaux »
Où l’on retrouve enfin le cheval de Savonarole.
C’est bien ce que je pensais : Pascale est sur le flanc !

Patience, Philippe ! Plus que 720 minutes.
Pour vous aider à patienter je soumets à la sagacité de vos honorables lecteurs la réflexion suivante :
Considérant la spectaculaire trajectoire ascendante de François Fillon depuis quelques jours et l’incertitude sur les noms du premier et du second de la compétition, je gage qu’un grand nombre de citoyens, stimulés par cet enjeu nouveau, vont se rendre aux urnes alors qu’ils n’en avaient pas l’intention primitivement.
Cet afflux, au total, devrait être favorable au plus centriste des trois favoris, c’est-à-dire Alain Juppé dont la crainte principale est le faible taux de participation. On parie ?

@Savonarole
S’agissant du mammouth, pour l’instant il est très congelé. Va falloir de l’énergie pour qu’il maigrisse, le tout étant de savoir qui va oser, quelle que soit la puissance des freins. Et c’est une nécessité !

Je viens de regarder les signataires du JDD. MDR (surtout en voyant la photo de Deneuve…)
En même temps tous ces gens qui ont mis leur résidence secondaire à disposition des migrants, par voie de presse, ça va droit au coeur.
Ah bon, c’était pas pour ça ? 😀

@Savonarole | 19 novembre 2016 à 22:14
Et je ne vous parle pas de ce blog où 50% des effectifs pourraient être mis à la retraite d’office.
Vous plaisantez ou quoi ? Vous souhaitez remettre au boulot combien de personnes ?
:-))))))))))
PS : à quand les statistiques des « mordus » de votre blog Monsieur Bilger ?

Pour ma part, je ne voterai pas aux primaires de la droite, presque tous les candidats étant à mille lieues de mes convictions les plus profondes. J’espère toutefois que Nicolas Sarkozy, que j’ai eu la sottise de soutenir pendant une partie de son quinquennat, sera éliminé dès le premier tour, tant la moindre de ses positions me répugne et me hérisse.

@ sbriglia | 20 novembre 2016 à 07:17
Au fond, Elkabbach, ce n’est pas un mauvais cheval. L’envoyer tout de suite à l’équarrissage serait injuste. Il peut encore servir pour certaines émissions littéraires comme la Bibliothèque Médicis sur la chaîne Public Sénat dans laquelle je le trouve très bon.
Il en a connu des débats avec des postulants à la fonction suprême au cours de ces soixante dernières années ! Là où il était le meilleur c’était quand même avec Georges Marchais, mais ça commence à dater.

Si on analyse les programmes des uns et des autres nous faisons un bond de près de cinquante ans en arrière : augmenter la durée de travail, supprimer l’ISF, augmenter la TVA j’en passe tellement la liste est longue.
On nous bassine que nous sommes la troisième ou deuxième économie de l’Europe et on ne profite même pas de cette aubaine. Il se passe quelque chose qui ne tourne pas rond.
Je ne parle pas des 500 000 fonctionnaires, pourquoi pas cinq millions, à supprimer. On croit rêver, si avec tout cela on fait un pays et de la cohésion j’avale ma cravate.
Tout est pour faire plaisir à une ambiance malsaine qui voudrait qu’on supprime au lieu de rendre efficace. Mais là comme dirait Mongénéral ce serait un vaste débat.
Ni les uns, ni les autres ne supprimeront une seule tête. On entend pleurer de toutes parts le manque d’effectifs dans la police, or NS est loin d’avoir supprimé, que sais-je, les centaines de milliers réclamés aujourd’hui.
Bref NS est finalement le plus consensuel dans ses propositions, il ne réclame qu’un départ à la retraite, si je ne m’abuse à 64 ans, comme on le fait dire à B. Chirac « Votez Sarko ! ».

@Savonarole 05:44
Nous voyons ce que vous voulez dire quand vous citez Rosa Luxemburg.
Il reste qu’il est heureux que nous n’ayons dans le paysage français d’aujourd’hui aucun grand élu lui ressemblant de près ou de loin.
Gardons le souvenir de la nocivité de cette Berlinoise et de son copain Karl qui ont tellement compté dans la naissance et le développement, par réaction, du parti national-socialiste, de l’antisémitisme et de quelques autres joyeusetés.

Laurent, Laurent…
Sarko n’est pas Robespierre. 🙂
Comme vous y allez.
Votre « Robert’s Peter » m’accompagne actuellement.
Passionnant !

@ jerome | 20 novembre 2016 à 10:46
Vœux pieux Jérôme, vœux pieux, la démocratie a des accents de République bananière.

En attendant 20h, je veux faire retomber dans des limites raisonnables la tension de notre hôte en mettant en avant cet épisode plutôt que celui faisant référence aux diamants.
Dans la grande entreprise qui m’employait (et dont le patron fut un temps Pierre Bilger), j’ai eu longtemps un collègue qui imitait tout aussi bien G.Marchais. Dans les moments de tension, c’était d’une énorme efficacité pour provoquer les rires.

@ Marc GHINSBERG | 19 novembre 2016 à 17:34
Nous connaîtrons dans quelques heures le niveau de pollution de la primaire en cours (LR et Centre).
En attendant, si ça devait être le cas avéré, les réactions des prétendants pourraient bien changer la donne.
Pour ce qui est de Macron, son sort est entre celui de Hollande plus que de Valls l’inacceptable.
@ Jean-Paul Ledun | 19 novembre 2016 à 17:11
Comme quoi les résultats sont aussi suspendus, soit à un drop, soit à un clic, soit à un seul petit bulletin.
@ Mitsahne | 19 novembre 2016 à 17:04
Mes amis bien que « de gauche assumée » sont allés voter en bande en début de matinée et m’ont rapporté en passant que dans le bureau concerné, l’organisation laissait à désirer.
Ils m’ont confirmé par mail leur vote « utile » pour Juppé. Ils ont tous des enfants jeunes et ados. Je me demande vraiment s’ils ont pensé à eux en votant pour le clone du Hollande pour lequel ils ont déjà tous voté en 2012.
Plus que 6h d’attente, mais les sondeurs eux savent déjà la vérité encore masquée à cet instant.
Au jeu des pronostics, pour moi et pour la détente :
1 Fillon
2 Juppé
3 Sarko
4 Copé
Je ne sais si notre hôte à donné le sien.
@ breizmabro | 19 novembre 2016 à 16:49 et Savo
http://www.chartsinfrance.net/Claude-Francois/id-100310003.html
C’est la première chanson à laquelle tous les deux vous m’avez fait penser.
@ Franck Boizard | 19 novembre 2016 à 18:45
Je me suis laissé aller à un délire fugace :
avec comme finalistes au premier tour des présidentielles Mélenchon/MLP.

@Giuseppe
« Je ne parle pas des 500 000 fonctionnaires, pourquoi pas cinq millions, à supprimer. On croit rêver, si avec tout cela on fait un pays et de la cohésion j’avale ma cravate »
Comme l’a judicieusement fait remarquer NKM, c’est moins une question de nombre que de périmètre.
Si on recentre l’Etat dans ses fonctions régaliennes : la justice, la police, la sécurité extérieure, la diplomatie, voire, mais selon moi c’est discutable, l’enseignement, l’agriculture et un peu d’environnement (le patrimoine non marchandisable), alors en effet nous pouvons supprimer des fonctionnaires là où ils ne sont pas nécessaires et regarnir les effectifs là où ils sont indispensables !
Cela ne peut s’effectuer que progressivement pour tenir compte des flux entrants et sortants, mais pour avoir vécu ces situations je puis témoigner que les pesanteurs administratives s’opposent très fortement aux velléités de réforme !!

@Giuseppe | 20 novembre 2016 à 11:12
« Si on analyse les programmes des uns et des autres nous faisons un bond de près de cinquante ans en arrière : augmenter la durée de travail, supprimer l’ISF, augmenter la TVA j’en passe tellement la liste est longue. »
J’en conclus que pour vous :
a) Il y a un sens de l’histoire, nous allons inéluctablement vers le progrès, aujourd’hui est mieux qu’hier et moins bien que demain ;
b) Constituent un progrès la baisse de la durée du travail, l’augmentation des impôts (mais seulement ceux sur les « riches ») et la baisse de la TVA.
Bref, le prêt-à-penser de gauche, celui qu’il suffit de prendre dans un sachet et de dissoudre dans un bol d’eau chaude pour avoir une bonne grosse soupe marxiste imbouffable.
Sans compter que vos faits sont faux. « Il y a cinquante ans » (je vous laisse vérifier la date exacte), il y avait une TVA à 33 %. Aujourd’hui, la TVA la plus élevée est à 20 %.
« Je ne parle pas des 500 000 fonctionnaires, pourquoi pas cinq millions, à supprimer. On croit rêver, si avec tout cela on fait un pays et de la cohésion j’avale ma cravate. »
Bah, bien sûr… Plus il y a de fonctionnaires, dans un pays, plus il y a de cohésion, c’est bien connu. Les gens, naturellement ils sont pas « cohérés », et puis quand les fonctionnaires arrivent, ils flanquent des coups de latte un peu partout, et soudain les gens commencent à filer droit et à se faire des bisous.
Par exemple en Suisse, où il y a très peu de fonctionnaires, le pays est à feu et à sang, il y a des révolutions tout le temps, des dizaines de milliers de bagnoles sont incendiées chaque année, les gens sont tout le temps en grève, l’histoire est une succession de coups d’Etat menés par des généraux, les différentes factions politiques se vouent une haine inexpiable qui remonte à des siècles, d’ailleurs le parti communiste a failli prendre le pouvoir après la Seconde Guerre mondiale, et ainsi de suite.

Nous sommes donc redevenus des primaires, nous avançons dans le passé pour oublier notre présent de plus en plus lamentable. Un présent sans espoir si ce n’est celui de vouloir mourir couvert de honte.

@Blanchard Pierre
Je n’ai jamais exprimé le souhait que les électeurs de gauche aillent voter à la primaire de droite et réciproquement. Contraire à mon éthique personnelle.

Merci, mon cher Jean-Paul, de me lire, j’en suis très touché. Vous savez que j’ai soutenu NS avec sincérité pendant un temps, mais il y a eu un moment où la contradiction entre mes convictions et ses piteuses volte-face (notamment sur l’environnement) ne fut plus tenable. Disons plutôt que ce que j’ai pris alors naïvement pour une volte-face n’était que le reflet d’un manque total de conviction. Il a commencé par le Grenelle et l’ouverture et a fini avec Buisson. Je ne vote donc pas à droite mais, à mes yeux, Alain Juppé me semble le choix le moins pire. Nous verrons bien ce soir et dimanche prochain.

@Giuseppe | 20 novembre 2016 à 11:12
« Je ne parle pas des 500 000 fonctionnaires, pourquoi pas cinq millions, à supprimer. On croit rêver, si avec tout cela on fait un pays et de la cohésion j’avale ma cravate. »
J’ajoute, parce qu’on a le droit d’avoir des opinions, mais qu’il ne faudrait tout de même pas se moquer excessivement du monde en ce qui concerne les faits :
a) « Il y a cinquante ans », comme vous dites, la « cohésion » des Français était infiniment plus grande. En tout cas, il y a consensus sur ce point de la part de l’écrasante majorité des commentateurs, bénévoles ou professionnels, qu’ils soient de droite, du centre, de gauche ou d’ailleurs ;
b) Or, il y a cinquante ans, il y avait infiniment moins de fonctionnaires qu’aujourd’hui (pas seulement en nombre absolu : en proportion de la population). Là encore, je vous laisse vérifier les chiffres, ils sont aisément disponibles.
Et vous nous dites que si jamais on diminue le nombre des fonctionnaires, on va porter atteinte à la cohésion nationale ? Tout indique, au contraire, qu’on va l’augmenter ! Même quand on affiche des opinions de gauche, on doit s’obliger à un minimum de logique.
D’ailleurs, votre première remarque explique pourquoi c’est justement l’existence d’une oligarchie pléthorique de fonctionnaires qui est à l’origine de la guerre de tous contre tous. Vous vous opposez à la suppression de l’ISF, mais aussi à l’augmentation de la TVA. En d’autres termes, vous êtes pour certains impôts, mais contre certains autres.
Laissez-moi deviner pourquoi : vous êtes pour l’augmentation des impôts que payent les autres, et pour la baisse de ceux que vous payez vous, c’est bien ça ? Voilà une excellente illustration de l’absence de « cohésion », et de la guerre de tous contre tous qui mine la France !
Pourquoi donc ce jeu de la patate chaude qui consiste à essayer constamment de refiler les impôts aux autres, tout en expliquant que les impôts sont une excellente chose ? Un jeu délétère qui infecte toutes les corporations et toutes les couches sociales dans notre pays, et ce depuis des décennies…
C’est bien parce qu’il y a trop de fonctionnaires, et qu’on ne sait pas comment les payer. La preuve : pas un seul budget à l’équilibre depuis quarante ans ! Si le nombre de fonctionnaires était juste suffisant, et proportionné aux moyens de la nation, eh bien il n’y aurait pas cette lutte de chiffonniers malhonnêtes pour expliquer sans cesse que l’impôt c’est bon, à condition que ce soient les autres qui le payent.
Le sale petit secret de l’histoire, c’est que les fonctionnaires achètent les Français avec le pognon qu’ils extorquent à ces derniers, en leur en « redistribuant » une infime partie sous forme de faveurs corporatistes diverses : allocations, subventions, réglementations préférentielles, exemptions en tout genre, organismes publics chargés de les poupougner eux personnellement ainsi que leur corporation…
Comme chaque Français, ou presque, bénéficie à l’instar des prostituées de son « petit cadeau », eh bien il vote fonctionnaire de peur de voir ses petits privilèges lui échapper ; naturellement, ces privilèges coûtent cher, et les fonctionnaires chargés de les répandre sur le bon peuple plus encore. Le système ne tient que parce que ses victimes vouent un culte à l’impôt — payé par les autres.
Ca s’appelle diviser pour régner (pour les fonctionnaires), et payer pour se faire opprimer (pour les autres).
Mais à part ça, la présence du pourcentage énorme de 25 % de fonctionnaires dans la population active (beaucoup plus en tenant compte des multiples fonctionnaires de fait) n’est pour rien dans la désagrégation du lien social dont fait mine de se plaindre la gauche, qui a mis en place ce système d’oppression et de pillage avec la complicité de la droite…
Donc effectivement, supprimer seulement 500 000 postes de fonctionnaires, c’est très peu. C’est moins de 10 % du total. C’est en millions qu’il conviendrait de parler.

@Marc Ghinsberg
Je n’ai jamais exprimé le souhait que les électeurs de gauche aillent voter à la primaire de droite et réciproquement. Contraire à mon éthique personnelle.
Nous sommes d’accord
Question d’éthique mais aussi de simple logique.

37% des électeurs qui ne sont ni de droite ni du centre et l’ont clamé haut et fort, mais qui ont néanmoins signé sans vergogne une charte sur l’honneur affirmant qu’ils partageaient les valeurs des partis susnommés, sont donc allés voter pour saboter le premier tour d’élections primaires qui ne les concernaient pas.
Ce qui me répugne, et cela quel que soient les résultats de ces élections qui resteront de ce fait entachées de fraude et de tricherie.
Pauvre France !

Hier encore, une nouvelle preuve de la façon dont le système fonctionnarial détruit la « cohésion » des Français et le « lien social » : 60 personnalités signent une pétition pour dire « stop au Hollande-bashing ». Soixante personnalités, donc, qui s’opposent courageusement à l’écrasante majorité de leurs compatriotes — lesquels ne sont plus que 4 % à avoir une bonne opinion de leur président.
http://www.lejdd.fr/Politique/Deneuve-Binoche-Biolay-Une-cinquantaine-de-personnalites-disent-stop-au-Hollande-bashing-825751
En tête de ces signatures, des vedettes du spectacle : Deneuve, Binoche, Biolay… Et dans le texte de la pétition, ceci : « Ajoutons un déficit public passé de 5,1% en 2011 à 3,5% en 2015, plus de compétitivité, et plus de marges pour les entreprises pour favoriser les embauches. »
Bien entendu, il est tout à fait clair que des gens comme Deneuve, Binoche et Biolay passent leur temps à scruter fiévreusement les chiffres les plus récents du déficit public, en notant les moindres variations de pourcentage situées à droite de la virgule. Chacun s’imaginera aisément Deneuve, Binoche et Biolay se réveiller en sueur au milieu de la nuit, parce que l’insuffisance des marges des entreprises leur collerait un stress pas possible…
En revanche, il est parfaitement vraisemblable qu’un tel texte ait été rédigé dans les cercles de la présidence socialiste, et qu’on ait fait comprendre gentiment aux Deneuve, Binoche, Biolay et compagnie que vu la proportion considérable des films, spectacles et autres « manifestations culturelles » qui n’existeraient tout simplement pas sans le bon argent de la subvention gouvernementale, il serait de bon ton, maintenant, de renvoyer l’ascenseur.
D’ailleurs, pour ceux qui n’auraient pas compris, cet appel au « respect » du président Staline Poutine Hollande mentionne noir sur blanc « la sanctuarisation du budget de la culture ».
Mais la droite n’est pas en reste. Nous avons aussi eu droit, en 2012, à une pétition (certes moins peuplée et moins glamour) contre le « Sarkozy-bashing ».
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/04/97001-20120504FILWWW00650-20-artistes-et-intellectuels-pour-sarkozy.php
Depardieu, Aznavour, d’Ormesson et d’autres luminaires de la politique nous avaient dûment rappelé, à cette occasion, que Sarkozy avait été « le seul dirigeant occidental à accroître de plus d’un cinquième les moyens du ministère de la Culture » malgré la crise.
Car c’est bien cela l’important, n’est-ce pas ? Surtout pour ceux qui sont en dessous de la bienfaisante douche à pognon du ministère de la « culture »…

Selon les premières estimations, Nicolas Sarkozy serait largement distancé par François Fillon et Alain Juppé et serait donc éliminé dès le premier tour. C’est ballot quand même !

Élites, médias et sondeurs se sont une nouvelle fois plantés !

Le résultat de ce soir ne changera pas le monde, Bernard Langlois avait dit lors de la disparition de Grace Kelly que « cela n’empêchera pas la terre de tourner », il avait été viré.
Pour les protagonistes de ce soir ce sera pareil tous sont connus et attendre de leur part le miracle c’est rêver, les incantations sont toujours les mêmes et au bout de trois mois d’exercice les citoyens sont dans la rue.
Au moins les médias sont heureux ils vont pouvoir relancer les publicités qui accompagnent ce regain d’activité, économiquement ce n’est pas négligeable, pour le reste rien de nouveau sous le soleil.

Avoir fait l’ENA vous assure pour la vie une carapace indestructible, un blindage façon AMX.
Voici Bruno Le Maire, qui se prend une avoinée étourdissante qui le laisse en culotte courte, avec du persil dans les narines comme sur l’étal du boucher, et il vient nous dire que le « combat continue »…
Ils sont indestructibles.
Si on avait eu quelques divisions d’énarques en juin 40, on aurait gagné la guerre.

Quelque chose m’échappe.
Certains sarkozystes attribuent la défaite de leur idole au fait que des gauchistes seraient venus voter.
Or il était établi que la gauche avait intérêt à ce que Sarkozy soit candidat.
Que les déçus de Hollande voteraient Juppé.
Il semble n’en être rien.
Il y a deux perdants ce soir et un humilié.
Marine Le Pen, car les gens se sont défoulés et ne voteront pas pour elle.
Hollande. Tout a déjà été dit et aura-t-il la lucidité de lâcher l’affaire ?
Mais il y a aussi ceux qui espéraient la place en 2022. Va falloir attendre 2027 les gars. Le Maire l’a compris, il s’est déjà placé.
Bayrou ? Qui ça ?
NKM est prisonnière de Juppé.
Juppé évitera-t-il l’humiliation à laquelle un écart de plus de 15pct le conduirait au deuxième tour ?
Va-t-il retrouver sa belle ville de Bordeaux ?
Cherchera-t-il à recaser ses soutiens proches ?
La France n’a plus la droite la plus bête du monde.
Vive les primaires !

Juppé, Bayrou, Lagarde et NKM vont pouvoir découvrir les joies du tarot avec un petit Beaujolais nouveau.

Je me demande quelle est la réaction de Valérie Pécresse à ce qu’il faut bien appeler une grande victoire de François Fillon.
Avoir abandonné Fillon au milieu du gué parce que les sondages donnaient Juppé facile vainqueur.
Je n’aime pas la trahison, et j’aime encore moins les traîtres !

@ Savonarole le 20 novembre 2016 à 21:58
« …Avoir fait l’ENA vous assure pour la vie une carapace indestructible, un blindage façon AMX… »
Cela Alain Juppé en est bien conscient. Immanquablement battu lors du second tour des primaires, à l’instant il déclare continuer le combat et tient un discours de vainqueur du deuxième tour !…
Un internement d’office en hôpital psychiatrique serait amplement justifié…
@ Mary Preud’homme |e 20 novembre 2016 à 20:05
« Ce qui me répugne, et cela quels que soient les résultats de ces élections qui resteront de ce fait entachées de fraude et de tricherie… »
L’échec cinglant de votre poulain vous égare, attention vous êtes en train de devenir aussi vipère et teigne que Marie-France Garaud.

@Trekker | 20 novembre 2016 à 23:01
Merci mon cher Trekker de m’avoir comparée à Marie-France Garaud, une femme que je tiens pour une visionnaire en politique, une de nos plus fines analystes en la matière et pour laquelle j’avais voté aux présidentielles de 1981.
@stephane | 20 novembre 2016 à 22:35
Décidément, vous ne vous arrêtez jamais vous ! Même Sarkozy définitivement parti avec panache et quel panache, tandis qu’il s’est bien battu nonobstant ses faibles chances de l’emporter aux primaires, une réalité dont nous étions nombreux à être bien conscients, moi la première, et donc loin d’être idolâtres nonobstant une fidélité sans failles, vous continuez à lui taper dessus.
Un conseil : feriez mieux de chercher un autre bouc émissaire si c’est absolument nécessaire à votre bonne santé mentale !
Quant à Fillon que je connais de longue date, il a toute ma confiance, bien que je me réserve de voter aux élections présidentielles d’avril et mai prochain pour celui ou celle qui me paraîtra alors le plus apte à diriger la France.
Avec l’aide de Dieu !

Pas de problème Laurent.
Sur l’écologie je vous rejoins, il a été plus qu’ambigu à un moment donné.
Je ne suis pas fâché qu’il tire sa révérence ce soir, ça me fera aussi des vacances.
C’est qu’il n’est pas facile à défendre le bougre.
J’aime son énergie, son tempérament et ses prises de risque quand le bateau a tangué. Je n’aime pas sa personnalité.
Mais pour moi cela n’a jamais été un argument suffisant pour lui tourner le dos.
Il est temps de laisser un autre remettre le bateau à flot.
Sans Juppé.
Je retourne à votre « orphelin d’Arras ».
C’est finalement plus passionnant que notre époque !

@Mary Preud’homme
« Ce qui me répugne, et cela quel que soient les résultats de ces élections qui resteront de ce fait entachées de fraude et de tricherie.
Pauvre France ! »
Je suis clairement de gauche et suis allée voter à la primaire de droite. Non pas pour saboter l’élection mais parce que je suis complètement concernée par le choix de la personne qui sera probablement face à Marine Le Pen au second tour des présidentielles. Si l’on va au bout de la logique de ceux qui fustigent les soi-disant « gauchistes » qui ont voté à la primaire de droite, il faudrait que nous, gens de gauche, nous abstenions de voter au second tour de la présidentielle si elle met face à face deux candidats de droite, parce que ce serait une « tricherie »…
(Et, PS, les valeurs de droite sont les valeurs républicaines, non ?)

@ JMT | 20 novembre 2016 à 21:19
C’est pour cela qu’ils sont élites, sondeurs etc.
Ils seraient les seuls qui savent… Il suffit de le croire.

@Trekker – 20 novembre 2016 à 23:01
« Alain Juppé déclare continuer le combat et tient un discours de vainqueur du deuxième tour. Un internement d’office en hôpital psychiatrique serait simplement justifié ».
@Ellen – 21 novembre 2016 à 10:12
« Vous êtes très insultant envers un homme qui ne vous a rien fait de mal ».
J’ai toujours pensé que pour certain(e)s la création du point d’ironie, point d’exclamation renversé, s’imposait… Quand Trekker se met à faire du Savonarole, Ellen a ses vapeurs…
Trekker apprenez je vous prie, à discipliner votre langage de cour de caserne : il indispose Ellen.
Vous auriez pu écrire : « Alain Juppé, étrillé par Fillon malgré l’étrier de PB, se serait grandi en parodiant Jospin un certain soir de mai 2002. »
Oui mais voilà : lorsqu’on a le soutien de Raffarin on a la corde qui soutient le pendu (pas pleurer, Ellen !).

@sbriglia 21 novembre 2016 à 14:18
Votre raccourci de la pensée ressemble à une bafouille synthétiquement désordonnée. Pas clair !!

@Mary Preud´homme
Du coca ? Mouais…
L’absence de Sarkozy et un début de réconciliation, c’est pas beau ça ?
Et pas besoin de Juppé sur ce coup-là.

De Gaulle portait son alliance à la main droite ? La photo n’aurait-elle pas été inversée ?

Début de mon commentaire du 19 novembre 13h15.
J’aurai le triomphe modeste.