En attendant Emmanuel Macron…

Je n’attends rien d’Emmanuel Macron, sauf sa démission.

En attendant Macron (ou Godot)…
Terrible prémonition, cher P. Bilger, dans cette paraphrase du grand écrivain !
Car sous savez bien que Beckett fait en sorte que Vladimir et Estragon ne rencontrent jamais, à la fin de la pièce, leur sauveur présumé qui leur apporterait une lueur de changement : Godot !
On peut critiquer les réseaux sociaux, c’est dans l’air du temps quand ils déplaisent, mais ils existent.
Ce qui ressort des réactions des deux personnes que vous citez, c’est leur attitude de classe !
L’une, Karine Tuil, complètement enfermée dans les stéréotypes de sa communauté juive et bourgeoise, l’autre Elisabeth Badinter (de la même communauté) réagissant avec le symbole de l’écriture et de la lettre.
Dans les deux cas, je le répète, symbole d’une classe qui veut rester dans son milieu. Quand on veut se frotter au peuple, il faut accepter son langage, sans forcément admettre les excès.
D’ailleurs, le problème n’est pas le support (la toile mondialisée), mais l’utilisation des mots et la perte des valeurs. Quand on a un système éducatif et des valeurs qui partent en quenouilles depuis des dizaines d’années, il ne faut pas s’étonner de la liberté qui est prise par ceux dont le vocabulaire ne dépasse pas deux cents mots.
Cordialement.
P.-S. : Ce qui ne m’empêche pas d’avoir beaucoup de respect pour Madame Badinter.

Je n’attends rien de M. Macron. Du premier jour où je l’ai vu et entendu, il m’a prodigieusement agacé. Je l’ai aperçu une fois alors qu’il était ministre de l’Economie, il descendait bon dernier du bateau gris pour rentrer dans son ministère du quai de Bercy. Il avait l’air heureux, insensible aux gueux, aveugle sur la misère des mendiants qui peuplent les quais de Seine. La première impression n’a pas été démentie par la suite. Après le capitaine de pédalo Titanic I, nous avons le capitaine de Titanic II.
La France est le pays qui a inventé les Droits de l’Homme. Avec Internet, la France est devenu le pays des droits à écrire et poster n’importe quoi sur les réseaux sociaux. Il est facile de retoucher une photo, d’ajouter du sang sur un visage d’ange au milieu de représentants des brigades d’intervention. La victimisation des pauvres, des étudiants et des contestataires est à son comble.
La classe moyenne est coincée entre la haute bourgeoisie qui se gave de privilèges et les pauvres qui réclament toujours plus d’aides et moins de taxes parce que les minima sociaux peuvent s’évaporer en quelques minutes si on se tient trop près du foyer de la consommation débridée. Un écran plat, des pâtes et quelques packs de bière et c’est fini, le RSA est déjà dépensé. Pour la drogue et les prostitués, il va falloir se débrouiller. Les gens deviennent fous, ils vendent leur maison, partent en location et dépensent tout en un rien de temps.
L’exemple vient d’en haut. Depuis des décennies, les élus vendent les meubles de la France pour payer l’essence nécessaire à faire naviguer les bateaux, voler les avions et rouler les voitures de l’Etat. La SNIAS, la Française des Jeux, Alcatel, les péages d’autoroute et tant d’autres entreprises profitables ont été bradées pour déverser les milliards dans le puits sans fond du budget déficitaire.
Si seulement M. Macron pouvait annoncer quelques mesures symboliques comme la réduction du nombre des voitures des ministres ou bien la réduction du système de conciergerie qui permet à n’importe qui ou presque de disposer d’une voiture avec chauffeur tout de suite là maintenant pour aller où bon lui semble. Mais non, les privilèges ne vont pas disparaître comme cela, du jour au lendemain, il va falloir continuer à payer encore et toujours pour des gens imbus de leur petite personne.

« Le président de la République a tweeté pour justement rendre hommage aux forces de l’ordre à la suite du 8 décembre. Il a bien fait parce que sa pensée était adaptée à cette technique.
Mais le 10 décembre il parlera autrement.
En attendant Emmanuel Macron… » (Ph.B)
C’est bien, mais l’hommage via un tweet envoyé de sa tour du palais ne suffit pas et les décorations non plus. M. Macron a une dette envers eux. Une prime de 2 000 euros, exonérée d’impôts bien sûr, à tous ceux qui ont contribué à assurer la sécurité de l’Etat et des Français sans relâche et non-stop. Ils sont tous épuisés. Sans les forces de l’ordre, les pompiers et les secouristes, les dégâts auraient été cent fois plus dramatiques. De l’argent, il y en a dans les caisses à Bercy. Il suffit de bien le distribuer à ceux qui le méritent. Il n’y a pas que les milliardaires qui ont droit aux cadeaux de M. Macron, si vous voyez ce que cela veut dire !
Justice d’abord !

Le mouvement tend à dériver vers le populisme. Un populiste se reconnaît à ce qu’il prétend s’exprimer au nom du peuple. Les populistes ça ose tout… (Marc Ghinsberg)
Alors dans ce cas tous les magistrats qui rendent la justice au nom du peuple français sont des populistes ?
C’est un peu court jeune homme !

Pour compléter la citation de Churchill fournie par Exilé, en voici une autre, toujours de Churchill et toujours à propos de la démocratie : « The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter. »
« L’argument le meilleur contre la démocratie : 5 minutes de conversation avec l’électeur moyen ».
Ajoutons : moins de 30 secondes avec le Gilet Jaune.

Merci.
Bien à vous.

@ Marc GHINSBERG
« Peu de chômeurs, peu d’habitants des quartiers, peu d’urbains, peu de personnes issues de la diversité comme on dit, on est très loin du grand remplacement (…) »
Une des raisons à cela est que plusieurs GJ sont des « migrants » forcés de l’intérieur, comme ceux qui ont habité les « territoires occupés » dont ils ont parfois été chassés sous la menace et qui ont été obligés de s’exiler en périphérie des grands pôles urbains.
Donc, question grand remplacement avec ses retombées pratiques, plusieurs d’entre eux peuvent en parler en connaissance de cause et nous confirmer qu’il ne s’agit pas d’une vue de l’esprit.
Et parfois, pour ne rien arranger, des préfets-gauleiters imposent du jour au lendemain aux maires des communes où ils se sont réfugiés, de recevoir des quotas de « migrants » dispersés en catimini, sans même avoir prévenu ces édiles placés devant le fait accompli : bonjour le sens de la démocratie, du dialogue, de la liberté et de « l’humanisme » du Régime…
Mais ce déplacement vers des zones plus sûres entraîne des coûts, parfois de déménagement et surtout de transport alors que les gares sont absentes, les commerces éloignés et les services de santé absents, ce qui impose le recours à l’automobile pour vivre et travailler, parfois deux par couple voire trois si grands enfants.
Certains disent en plaisantant que seul le cimetière est proche…
Dans ces conditions il est évident que le coût du poste véhicules-carburant grève vite le budget familial.
Enfin, en tant que contribuables, ils sont forcés de financer des « services publics » auxquels ils n’ont pas accès…

A PROPOS DES MANIFS « Gilets jaunes » à Paris en décembre 2018.
Lorsque le Premier ministre a parlé de faire un « moratoire » etc. on a constaté sur Google un rush sur la définition de ce mot, qu’on ne rencontre que rarement.
La dernière fois, c’était Tariq Ramadan qui suggérait de « faire un moratoire sur les lapidations » devant N. Sarkozy à la télévision. Ce qui avait fait scandale.
Mais le pire, c’est à Thouars (Deux-Sèvres) où les habitants effarés ont dû se demander pourquoi le gouvernement voulait faire « un mort à Thouars ».
Pour l’exemple ?
Personne dans l’entourage du Premier ministre, Sciences Po ou Sciencespiste, pour l’alerter sur l’hermétisme de ce mot pour 99,9% des Français…?

Avec Pénicaud ça patine sec !
La semaine dernière elle annonce une hausse significative du SMIC. Aujourd’hui elle déclare que ce n’est pas la bonne méthode car toute hausse du SMIC détruit les emplois.
Les « conneries » continuent : Brigitte avait raison quand elle déclarait en privé qu’il était urgent d’arrêter les « conneries » !

@ Xavier NEBOUT | 09 décembre 2018 à 14:17
@ Franck Boizard | 09 décembre 2018 à 13:33
@ boureau | 09 décembre 2018 à 14:19
@ Patrick EMIN | 09 décembre 2018 à 12:53
@ vamonos | 09 décembre 2018 à 15:17
Je suis bien d’accord avec vous !

@ Exilé | 09 décembre 2018 à 18:05
« Enfin, en tant que contribuables, ils sont forcés de financer des « services publics » auxquels ils n’ont pas accès… »
Savez-vous que l’on finance aussi les transports publics sous forme d’impôts tels que les métros, les bus, et j’en passe… même si vous habitez à la campagne et que vous ne les utilisez jamais ? Et encore, nous ne savons pas tout…

Emmanuel Macron pour lequel je n’ai pas voté va finir par me devenir sympathique à force de méchancetés et d’acharnement contre lui !
Cette curée devient de plus en plus malsaine, vulgaire, injuste et choquante ! A plus forte raison venant de gens qui l’ont soutenu, ont contribué à son élection et aujourd’hui n’ont pas de mots assez durs, assez insultants et vengeurs pour le discréditer quoi qu’il dise ou fasse. En somme réclamer sa tête à l’image de multiples « Fouquier-Tinville au petit pied » qu’ils sont devenus ! Le gilet jaune ayant remplacé le bonnet phrygien comme signe de ralliement et les réseaux sociaux jouant les tambours de rassemblement de cette populace criarde sans foi ni loi !
Des pantins versatiles qui n’ont aucune conscience politique, ignorent que l’Histoire ne se renouvelle pas et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez rouge, de leurs mesquines envies, de leurs intérêts particuliers égoïstes. Et ça voudrait qu’on les prenne au sérieux ! Bande de cabotins et de faux-culs !

…la tentation du coup de force anti-républicain
Philippe Bilger nous sert, depuis quelque temps à chaque billet, une louche de l’adjectif « républicain ».
Bigre ! Cosa nostra serait-elle menacée à ce point par les gueux qui dénoncent le paiement forcé du pizzo à Parigi comme d’autres ont le courage de le faire à Palermo ?
Don Macrone, il capo di tutti capi, va-t-il devoir réunir ses meilleurs spécialistes de l’extorsion de fonds, ses premières gâchettes et ses seconds couteaux pour faire régner l’ordre mafieux ?
Je l’ignore.
De toute manière : « Nun sacciu, nun vidi, nun ceru ; e si ceru, dormivu. »
(Je ne sais rien, je n’ai rien vu, je n’étais même pas là et si j’y étais, je dormais.)

@ Aliocha 09 décembre 2018_ 18:31
Merci pour vos bons voeux.
Vous m’accablez dans un paragraphe assez curieux dont les excès de langage finissent par me le rendre indifférent et où, évidemment je ne me reconnais pas.
Je soutiens effectivement, malgré des excès que je regrette à la fois sur le fond (certaines demandes irréalistes) et sur la forme (violences) parce que je connais parfaitement ce milieu de province qui ne boucle pas – depuis des années – ses fins de mois. Et dont la misère est une compagne dont il ne veut plus qu’elle l’accompagne tout au long de sa vie. La misère est cachée et profonde.
J’ai déjà exprimé ici, à mon avis, les sorties possibles de crise. Rien de révolutionnaire ni de régicide Aliocha.
Un mot sur la violence de samedi à Paris : si vous n’avez pas compris que la violence était le fait des extrêmes (gauche et droite) et des casseurs de banlieues et non pas celle de la presque totalité des Gilets jaunes, vous ne pouvez effectivement discuter sereinement sur ce sujet.
Vous connaissez la fragilité des êtres humains : vous ne pouvez imaginer la violence d’un homme ou d’une femme (car elles sont nombreuses sur les ronds-points) qui lutte pour sa survie.
Espérons tous que l’intervention du Président n’arrive pas trop tard et qu’il sache trouver politiquement et socialement les réponses apaisantes. Sans oublier l’empathie pour les plus pauvres du peuple dont il a la charge. Empathie qui lui fait, jusqu’à ce jour, cruellement défaut.
Cordialement.

Communiqué de Mgr le Prince Louis de Bourbon, Duc d’Anjou à l’occasion du mouvement des Gilets jaunes
« Français, mes chers compatriotes,
Alors que se développe de semaine en semaine, sur toute l’étendue du territoire national, le mouvement de protestation et de contestation des « Gilets Jaunes », je tiens à exprimer ma solidarité et ma profonde compassion pour ceux qui souffrent, dénués de ressources, écrasés de charges, humiliés et privés d’Espérance, et qui n’ont d’autre moyen d’expression que de se lever comme un seul homme pour manifester leur déception, leur angoisse et leur colère. Ces Français, c’est la majorité silencieuse qui se tait depuis des décennies et dont certains avaient oublié l’existence. Aujourd’hui c’est le peuple de France qui se dresse pour défendre son mode de vie et sa dignité.
Il est essentiel de l’entendre, essentiel de prendre en compte ses légitimes aspirations.
Bien sûr, il faut condamner et bannir le recours à la violence de certains groupes extrêmes qui cherchent à exploiter ce mouvement profondément populaire pour déstabiliser l’Etat. Cette violence coupable et stérile ne peut que favoriser la cause de ceux qui ne veulent pas entendre le cri de tout un peuple.
En ce jour de l’Immaculée Conception, je confie la France à Notre Dame qui est la vraie Reine de France.
Que Dieu protège la Fille aînée de Son Eglise, que Dieu vienne en aide aux Français malheureux, démunis et souffrants. Qu’Il leur rende l’Espérance et la foi en l’avenir de notre pays qui doit se relever et renouer avec tout ce qui en a constitué la grandeur autant que la paix des cœurs et la douceur de vivre. »
Louis,
Duc d’Anjou

@ sbriglia
« Alors dans ce cas tous les magistrats qui rendent la justice au nom du peuple français sont des populistes ? »
Bien sûr que non. Seulement ceux du Syndicat de la magistrature.
A tout hasard je précise qu’il m’arrive de pratiquer le second degré…

Que puis-je vous dire, boureau, si vous ne vous rendez pas compte que vous usez du ressort antisémite ? Vous ne pouvez donc pas savoir qu’en vous comportant comme vous le fîtes, vous ouvriez la porte à la sédition ce qui, de par votre position privilégiée et votre connaissance supposée de ceux qui n’en peuvent plus, est une lourde responsabilité.
Ne venez donc pas éteindre l’incendie dont vous êtes complice avec le dé à coudre de votre cordialité, elle n’est que le masque, hideux même quand Zonzon tente de nous le présenter comme une œuvre d’art au musée de ses éruditions, du désir homicide.

@ Giuseppe | 09 décembre 2018 à 21:36
« Qu’il arrête ces transgressions de gamin et vite qu’il se fasse apporter les tirants et les étais, il est encore temps, même encore c’est le moyen le plus efficace pour conforter avant de s’attaquer au reste du chantier. »
Vous vous adressez à qui en parlant « des transgressions de gamin » ? Au président de la République ? On se demande où on est, au cours préparatoire ?
Quelle tristesse !
Après des semaines de silence, Macron dans son meilleur rôle.
Je me demande si c’est une tragédie ou une comédie.

@ Giuseppe | 09 décembre 2018 à 21:36
J’espère que le chef y a droit aussi :
https://equipeur.fr/fr/194-antichute-a-rappel-automatique

@ Aliocha 09 décembre 2018 22:20
« Que puis-je vous dire… »
Surtout, ne dites rien ! A vous lire, vous êtes sans doute de ceux qui voient des nazis partout.
Cordialement.

« Quand on est perdu face à une immense confusion, il est assez classique de déplacer le procès vers les moyens de communication. Comme s’ils étaient porteurs en eux-mêmes d’un message de fond alors qu’ils répercutent, diffusent, multiplient le bruit sourd ou éclatant d’un pays. »
Je suis, comme vous, soucieux de la qualité de la conversation publique. Elle dit beaucoup de la pensée de chaque contributeur qui alimente ainsi la question nationale.
Force est de constater qu’elle est particulièrement dégradée.
Je n’ai pas beaucoup de certitudes. Mais j’en conserve une qui fait de moi comme de vous un très grand conservateur, j’allais dire devant l’Eternel, mais je ne voudrais pas que cela fut pris pour une boutade…
Cette certitude consiste en une hygiène. Je fais attention à la pensée qui me traverse. Je fais attention aux mots qui me tentent et, pour aller plus loin, je ne me « prête » pas, je ne prête pas ce que je suis à n’importe quelle attraction.
J’entends, autour de moi, tout le monde se plaindre et rejoindre une litanie sans borne et sans décence, sans respect pour soi.
Au pire de mon existence, lorsqu’il ne me semblait avoir que ma propre souffrance et mon propre désespoir, je ne l’aurais pourtant échangé pour rien au monde, car, sous la forme d’un désespoir, il recelait un trésor, qu’un scrupule profond, inintelligible, me commandait de ne pas échanger contre une illusion.
C’est ce que font les Le Pen, les Mélenchon, avec les petites gens comme nous disions avant. Ils leurs disent, au fond des procédés de démagogie qui sont les leurs: « Donne-moi ton fardeau ! » en leur promettant que cela augmentera leur dignité.
Trop peu – parce que la dialectique formée dans le débat public est devenue ce qu’elle est et qu’il faut le restaurer dans sa qualité pour cette raison – veulent voir que cette invitation participe à la leur enlever.
Elle est inadmissiblement frauduleuse parce qu’elle nous propose, au fond de sa nature, une imposture.
La dignité se mesure mieux dans l’usage que l’on fait de soi, y compris de sa parole, dans les difficultés ou ce qu’on croit, parce que chacun s’en convainc sans retenue ni pudeur, qu’elles sont.
Bien à vous.

Je ne sais pas comment Emmanuel Macron va s’y prendre pour parler aux Français ce soir.
Certains conseillers en communication lui recommandent d’utiliser des mots simples, compréhensibles par tous. Bref faire de la pédagogie pour des gamins de l’école primaire. Vu la susceptibilité à fleur de peau des Gilets jaunes en ce moment, ils risquent de considérer ce langage dépouillé de subtilité comme une insulte à leur intelligence.
EM a bien compris qu’il devait faire des propositions concrètes et à court terme, car les Gilets jaunes l’ont assez répété, ils veulent tout et tout de suite. Ceci quand bien même leurs exigences seraient parfois totalement déraisonnables, voire tout simplement inapplicables dans l’état actuel de la situation économique du pays.
En fait, je crains que quoi que dise EM, quoi qu’il propose, les Gilets jaunes diront que ce n’est pas suffisant. Ce qu’ils veulent ce n’est pas un changement de Premier ministre, ce n’est pas non plus la dissolution de l’Assemblée nationale, comme le proposent J-L Mélenchon et Marine Le Pen, espérant au passage décrocher le jackpot. Non ce qu’ils veulent c’est le départ du président dont ils ne supportent plus « le mépris ».
EM peut proposer un référendum sur un thème sensible, comme le projet écologique très décrié présenté lors de sa campagne électorale et engager son mandat sur le résultat du vote, comme l’a fait le Général en 1969 avec la réforme du Sénat et la régionalisation ?
Cela lui offrirait une porte de sortie dans la dignité. Du genre « vous ne voulez plus de moi eh bien je pars. Maintenant débrouillez-vous avec ceux qui vous ont promis des lendemains qui chantent. »
Cela aurait plutôt de l’allure et il sera toujours temps dans quelques années de se dire que finalement, il avait choisi le bon chemin pour remettre le pays sur les rails de la croissance.
Que n’entend-on pas aujourd’hui sur le Général de la part de ceux qui, de droite comme de gauche, l’avaient conspué dans les années soixante et le portent aux nues aujourd’hui. Certains ont décidément la mémoire courte.
L’autre solution consiste à se dire comme un ancien président du Conseil dont j’ai oublié le nom : « Plus mes adversaires me critiquent, plus j’ai la conviction d’être sur la bonne voie. »
En fait je ne serais pas étonné qu’EM choisisse cette dernière option. On ne sait jamais, ça peut marcher !
Attendons ce soir !

Le communiqué du prétendant au trône, le ci-devant Luis Alfonso Gonzalo Víctor Manuel Marco de Borbón y Martínez-Bordiú (pour l’état civil espagnol) obligeamment fourni par Franck Boizard est d’une insondable bêtise, sauf s’il s’agit de second degré, mais j’en doute.
Il est particulièrement piquant que ce prince de pacotille fasse référence au « cri du peuple » avec lequel il s’étoufferait s’il savait qu’il s’agit du titre d’un journal communard.
Ah et puis que Franck Boizard et Ellen le voient déjà sur le trône est amusant quant on songe que Luis-Alfonso possède une double nationalité…

Macron serait bien inspiré de gager les faveurs qu’il va être contraint de faire en direction de la classe « moyenne-moyenne » ou « moyenne-pauvre » sur la baisse des dépenses publiques.
Parmi celles-ci, la diminution du nombre de fonctionnaires qui pourrait être obtenue en augmentant leur temps de travail: le passage de 35h à 39h dans les trois fonctions publiques c’est 200 000 postes à supprimer !
Faire passer, comme en Allemagne, l’âge de la retraite à 65 ans, de façon progressive, occasionnerait des économies de plusieurs milliards € chaque année…
Et puis il faudra un jour revisiter notre système de sécurité sociale dont les performances sont sujettes à caution. Elles grèvent le coût du travail et amputent les salaires nets.
Un smicard cotise (par prélèvements obligatoires incluant les parts salariés et employeurs) à l’assurance maladie à hauteur de 4 000€/an hors mutuelle complémentaire. Une assurance privée reviendrait environ deux à trois fois moins cher.
Imaginons le pouvoir d’achat rendu aux salariés grâce à une réforme de ce système !

PÉTITION DES GILETS TRICOLORES
Pour nos camarades qui hésitent encore à signer voici une information précise sur les absents ou non signataires à Marrakech :
Autriche
Australie
Bulgarie
Croatie
USA
Israël
Hongrie
Pologne
Serbie
Slovaquie
République dominicaine
Suisse
Estonie
Danemark
Pays-Bas
L’Italie se prononcera sur un vote du parlement.
D’ores et déjà les autres pays européens sont inscrits sur la liste « Honte & Lâcheté » !
P.-S. : Au tableau d’honneur une nouvelle fois : Nic le 9 décembre à 21 h 44

Brigitte
Que vouliez-vous qu’il fît contre Bruxelles ?
Le Gilet jaune retraité
Qu’il mourût,
Ou qu’un beau désespoir alors le secourût.
N’eût-il que d’un moment reculé sa défaite,
France eût été du moins un peu plus tard sujette ;
Il eût avec honneur laissé mes cheveux gris,
Et c’était de sa vie un assez digne prix.
Il est de tout son sang comptable à sa patrie ;
Chaque goutte épargnée a sa gloire flétrie ;
Chaque instant de sa vie, après ce lâche tour,
Met d’autant plus ma honte avec la sienne au jour.
Pcc : Horace (III, 6) Corneille

@ caroff
« Et puis il faudra un jour revisiter notre système de sécurité sociale dont les performances sont sujettes à caution. Elles grèvent le coût du travail et amputent les salaires nets. Un smicard cotise (par prélèvements obligatoires incluant les parts salariés et employeurs) à l’assurance maladie à hauteur de 4 000€/an hors mutuelle complémentaire. Une assurance privée reviendrait environ deux à trois fois moins cher. Imaginons le pouvoir d’achat rendu aux salariés grâce à une réforme de ce système ! »
Exactement.
Mais en fait, nous nous trouvons face à un système obtus qui tient plus à imposer sa vision idéologique d’un « progrès social » mythique qu’à rechercher l’intérêt réel des Français.
Ce prétendu système de protection sociale est aussi, du fait du renchérissement du coût du travail qu’il entraîne, un facteur de défaillances d’entreprises et de chômage.
———————————————
@F.Deprez
« Dites OÙ tailler dans les dépenses et COMMENT (…) »
Pour commencer, en suivant tout simplement les recommandations de la Cour des comptes.
Et si tout le monde s’assied dessus, alors autant la supprimer.
Pour le reste, nous pourrions aussi par exemple cesser de financer des services publics inutiles comme ceux liés aux médias télévisuels ou aux sports et cesser d’arroser la Terre entière avec un argent extorqué aux Français ou bien ayant été détourné à leur détriment…
Qui va payer le TGV offert au Maroc, à votre avis ?
Nous pourrions aussi réduire le train de vie d’un État qui mène la vie de château sur le dos des gueux taxables à merci.
Est-il normal que certains ministères abritent des cuisines dignes d’un grand hôtel et que, dans une ville disposant de transports en commun, ils entretiennent des armadas de voitures avec chauffeur ?

Ah ! Il y en a au moins un qui a avoué !
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/les-classes-moyennes-ont-ete-les-vaches-a-lait-de-la-republique-ces-dix-dernieres-annees-selon-le-ministre-de-l-agriculture./5977539428001/
Les vaches à lait, les poules aux œufs d’or et autres cochons de payants vous remercient pour votre franchise, monsieur le Ministre…

Dans leur for intérieur, les Français n’attendent pas seulement qu’Emmanuel Macron leur donne quelque chose, mais qu’il leur demande beaucoup !

Et si on parlait un peu de votre « niche fiscale » à vous les journalistes ?
Elle se nomme « allocation pour frais d’emploi ». Diable !
Cet avantage existe depuis 1934, instauré par la gauche. A l’origine, il était supposé compenser des frais professionnels (transport, nourriture, matériel) censément plus importants que la moyenne. Abattement de 30 %, rien que ça !
Aujourd’hui moins 7 650 € même pour ceux qui ne quittent par leur clavier et écran d’ordinateur à Paris, ou le tabouret de leur plateau de télé !
S’attaquer aux niches ?
Juppé a essayé en 1996, en a supprimé des dizaines, mais les journalistes ont fait grève et conçu une opération «homme invisible» (sic), excluant toute photo de parlementaires favorables à sa suppression. Elégant. Le pouvoir a cédé, en la réduisant à ces 7 650 € maximum.
Elle est pas belle la presse moralisatrice en diable et sa conception de son métier ?!
Ultime argument (récent !) face à de nouveaux amendements : « même en vacances le journaliste doit se tenir informé » ! Faut le lire deux fois pour le croire !
Coluche dirait que même en dormant le journaliste travaille d’arrache-pied ! Peut-être même après la mort qui sait.
Cela fait rire aux éclats quand on pense à la pression exercée sur n’importe quel cadre devant laisser son smartphone ouvert en permanence, même en vacances, « au cas où » on aurait besoin de ses lumières.
Mais pas d’abattement de 7650 € pour lui.
Alors supprimer les niches ?
Comme d’habitude cela ne se fera pas.
C’est s’attaquer à la classe supérieure, qui peut investir, ou qui a un « pouvoir », comme vous les journalistes !
Bien sûr on est dans le « symbolique » vous concernant, mais « pas de bol » comme dirait Hollande, les « symboles » c’est ce dont ont besoin les Français, et vous en êtes un sacrément voyant, votre « travail » étant sujet à caution depuis longtemps, et plus encore depuis la campagne de 2017 !
Les Gilets jaunes – et les Français – n’ont guère de patience à accorder à M. Macron dans les circonstances actuelles. Le message, pour être entendu, doit être simple, puissant et crédible.
Égrener une liste à la Prévert de mesures sophistiquées sera inaudible. Tenter de répondre à celle, inflationniste et utopique, des revendications des GJ, est impossible et inutile. La « pédagogie » n’est plus supportable, ou à dose homéopathique.
Il faut se mouiller, donner une vision sociale volontariste et forte, une méthode de dialogue large et sincère et des premières mesures concrètes et immédiates, focalisées sur les travailleurs pauvres (dont les familles monoparentales pauvres), les retraités pauvres et l’égalité territoriale, la justice fiscale et la réduction des dépenses publiques et d’un Etat millefeuille.
Il faut, parallèlement, hausser le ton sur le désordre violent, qui est intolérable et doit continuer à être réprimé plus fortement.
La France n’est pas gouvernée par son Président et son gouvernement mais par les fonctionnaires, de par leur statut, inamovibles.
Quand on a compris cela, on comprend que toute réforme de l’Etat et des collectivités locales est impossible.
Sauf au ministère de la Défense où supprimer 10 ou 15 000 postes (surtout pas de personnel civil) ou quelques centaines de millions d’euros de budget ne pose aucun problème.
Supprimer 100 postes à l’Education nationale, c’est un scandale national.
Cherchez l’erreur.

Lorsqu’une chaîne dite d’information répète que 80% des Français sondées sont derrière le mouvement des Gilets jaunes (pour préciser ensuite qu’ils ont mélangé les « soutiens » et ceux qui « comprennent » !), on se rend compte à quel point le fameux ressenti prime sur les faits.
A l’exception de ceux qui vivent dans la misère, le fameux ressenti relève davantage du « vu a la télé » que du vécu réel. Par ailleurs il y a les « victimes par procuration » : ceux qui manifestent contre la précarité et qui pour la plupart bénéficient d’un emploi à vie.
Se présenter comme « victime » (du « système » etc.) est toujours plus payant idéologiquement, c’est un gage de sérieux.
Tout l’art du politicien est de rallier le maximum de victimes, un bon électeur est une victime en colère.
La perversité d’une redistribution massive qui masque les inégalités de revenu primaires.
C’est à ces dernières qu’il faut s’attaquer et c’est un travail qui ne porte ses fruits que sur le long terme : réforme de l’éducation, des charges sur la production, de la formation professionnelle, des retraites, de la mobilité.
La soi-disant lutte contre les inégalités est une manière de contrôler un % de PIB croissant en y effectuant des prélèvements exorbitants.
Marx parlait de l’exploitation de l’homme par l’homme ; là, il s’agit de l’exploitation d’un pays par ses (supposés) gestionnaires.
Pour obtenir une vraie correction, je passe par un scoring mensuel, et j’économise toute la gestion redondante et ruineuse de l’Etat.
Les coûts chutent, et je deviens alors compétitif.
Je préfère avoir des inactifs au chômage que des actifs.
———————————————
Ils méritent d’être montrés du doigt, vilipendés et méprisés, ces riches.
Normal, on leur demande simplement, comme le font les GJ, de refiler leur oseille, c’est tout.
Rien de personnel, c’est notre égalitarisme qui veut ça.
L’ISF ne rapportait presque rien mais c’était symbolique, un sceau d’infamie sur le front de ces lépreux.
Et notre esprit révolutionnaire nous permet de tout casser quand on rechigne, c’est sain et démocratique et les Français sont derrière nous.
Pas d’autre solution pour ces riches que l’exil de notre belle patrie où la pauvreté est une vertu.
En France, on compte de plus en plus de pauvres et en Suisse, de plus en plus de riches.
Bien fait pour eux !
En France, on profite de la vie et on adore vacances, RTT, jours fériés et absences à la tonne, le tout agrémenté d’allocs, c’est tellement plus sympa !
Bon, il paraît que certains travaillent beaucoup, ils n’ont rien compris !
Et c’est naturel de se plaindre des taxes qui gavent des Macron toujours en voyage à l’étranger !
La dette, mais c’est quoi ?
Notre système part en eau de boudin et Il faudra faire comme les voisins, travailler plus et mieux, moins de vacances, d’allocs et de retraite ? Un complot des Suisses ou des Allemands ?

Simplifier, économiser, libérer, pérenniser.
Simplifier les réglementations.
Économiser les ressources (fonctionnaires et élus) en numérisant les services publics.
Libérer les énergies : créer une entreprise sans avoir peur de l’échec qui vous fait perdre jusqu’à votre dignité, embaucher et licencier à sa guise. Les perdants (il y en a toujours) seront ceux qui attendent que tout tombe du ciel et les gagnants seront plus nombreux (ceux qui se bougent).
Pérenniser : que les nouvelles règles simples et compréhensibles par tous soient fixées dans la Constitution pour durer dans le temps.
On nous dit « supprimons la CSG et rétablissons l’ISF ».
C’est oublier qu’un point de CSG c’est 10 à 13 milliards d’euros quand l’ISF représente 3,5 à 4,5 milliards. Comment financera-t-on la sécurité sociale et le minimum vieillesse si on baisse la CSG ?
Idem le fantasme de l’argent de l’immigration.
Outre que personne n’est d’accord sur ce que coûterait ou rapporterait l’immigration, une politique de fermeture des frontières, de chasse aux clandestins et de renvoi massif aurait un coût économique et politique désastreux.
Il ne faut pas sombrer dans l’irrationnel: seule la richesse produite peut être partagée et sa répartition qui doit soulager les plus faibles sans décourager le travail et l’entreprise est un dosage subtil qui, il faut l’admettre quand on s’engage en politique, ne satisfera jamais tout le monde.
Le vrai problème en France c’est que pour 100 € de coût du travail il ne revient à peine que 20 € de pouvoir d’achat. Le reste étant des taxes pour financer un soi-disant système de justice sociale qui plonge 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté et qui avoue donc ses limites avec une perte de niveau de vie pour tout le monde !
C’est toujours la faute des autres, le nouveau coupable étant ce GAFA dont on devrait bien s’inspirer puisque cela a créé des milliers d’emploi de très haut niveau hors de chez nous en créant de surplus une nouvelle dépendance économique !
Ce ne sera jamais par un système fiscal punitif qu’on résoudra les problèmes mais par l’innovation et les initiatives pour créer de nouvelles fortes valeurs ajoutées que nous sommes incapable de motiver dans un système restrictif dont les énarques sont les artisans et les coupable au nom d’une justice sociale égalitaire qui nous entraîne tous vers le seuil de pauvreté en pointant du doigt les coupables retraités, les riches qui auraient le culot de réussir un peu plus que la moyenne !!
Ce n’est pas ces quelques mesurettes qui nous permettront de sortir de la spirale négative dans laquelle nous sommes plongés depuis plusieurs décennies en se limitant à redistribuer à Pierre ce qu’on prend à Paul !

Le Roi pointe le bout du nez.
On fourbit les sabres.
Manque plus que le goupillon !
Mais les frères veillent ! (émoticône emphatique)

Un mot sur le pacte de Marrakech. Bien sûr, il faut s’y opposer, c’est un scandâââl’, etc. Il serait bon, toutefois, que la réacosphère et la facho-troupe ne s’enivrent pas avec les effluves de leur propre éloquence.
La France soutient le pacte de Marrakech, et ce n’est pas la fin du monde. Un tiers des pays de l’ONU s’en dissocient, dont les Etats-Unis et plusieurs pays européens notables. Y compris la Suisse, au passage, contrairement aux salades d’Aliocha, qui plaque ses fantasmes sur la réalité. Voir La Tribune de Genève et la Radio-télévision suisse.
Alors certes, c’est un coup de pied de l’âne de plus du tiers-monde en direction de l’Occident. Le même que vient de décocher la Noire communiste sud-africaine mal coiffée Hlengiwe Mkhaliphi (à vos souhaits), en appelant ouvertement au génocide : « C’est fini pour vous, les Blancs », a-t-elle dit pour éteindre les ultimes oppositions à la décision du gouvernement d’exproprier, sans indemnités, les derniers fermiers blancs qui n’ont pas encore été torturés et assassinés par les Noirs.
Et ceux qui ne sont pas d’accord, a précisé cette responsable d’un parti qui s’appelle « Combattants pour la liberté économique » (beau morceau de novlangue, qui maquille un mouvement communiste sous une appellation libérale), c’est « qu’ils sont les profiteurs du racisme ».
Comme ça, vous savez ce que c’est que le « racisme » : ça consiste à défricher une contrée déserte, à en faire une nation européenne à la pointe de l’Afrique, puissante, pacifique et prospère ; à nourrir, par son inventivité et son travail, les populations noires accourues pour profiter de la manne ; puis à protester quand on se fait torturer, assassiner puis légalement dépouiller par un gouvernement communiste, ivre de vengeance et de ressentiment, qui va conduire son peuple à la misère et à la famine, parce qu’il est trop bête et trop vicieux pour reconnaître ce qu’il doit aux Blancs.
Si ze writing est on ze wall pour les Blancs sud-africains (il ne fallait pas supprimer l’apartheid), on ne peut pas en dire autant de l’Occident dans son ensemble. Si les Israéliens avaient réagi avec une chochotterie pareille à chaque fois que l’ONU a pondu une résolution « non contraignante » contre eux (et même des tripotées de résolutions contraignantes !), il n’y aurait déjà plus un seul Juif dans ce coin du monde.
Donc, voilà : il y a une résolution anti-blanche émise par l’ONU. C’est de la politique. Ce n’est pas la fin du monde. On peut s’y opposer.
Il faut arrêter de singer les Noirs. Les Blancs, normalement, ne donnent pas dans la pensée magique. Ce n’est pas parce qu’une centaine de dirigeants mondiaux auront mis la signature de leurs larbins sur un bout de papier que ce dernier devient un talisman magique, capable de détruire l’Europe et l’Amérique. Vous savez maintenant que l’ONU est (dans une large mesure) votre ennemie. Très bien. Qui a dit que les Occidentaux n’avaient pas d’ennemis ?
Quant au discours vespéral d’Emmanuel Macron, rêvons un peu. S’il était vraiment le novateur qu’il s’imagine, il annoncerait dans cet ordre :
1. Des baisses d’impôt ;
2. Des baisses franches et brutales de la dépense publique. De celles qui « cassent » le prétendu « service public » et le remplacent par le noble et pur service privé, pas de celles qui consisteraient à poser du linoléum Saint-Maclou à l’Elysée, au lieu de tapis tissés à la main par les Meilleurs ouvriers de France et validés par les Architectes des bâtiments de la même farine ;
3. Des baisses, franches et symboliques, des traitements et privilèges en nature des politiciens et hauts fonctionnaires. Pour montrer que les sacrifices sont partagés par ceux qui les demandent.
Et c’est tout. Rajoutez toute la bouillabaisse démagogique que vous voudrez, pour faire la sauce, sur le fait que les Français sont formidables et que Macron est un petit c… qui s’est beaucoup trompé.
Mais ne croyez pas que la sauce, sans les morceaux de viande dedans, fasse l’affaire. Et bien sûr, pas un euro d’impôt en plus pour « faire payer les riches » (expression inventée par le chef du parti communiste Maurice Thorez, dans un célèbre discours de 1936).
Les riches, il faut leur baiser les pieds et jeter des pétales de roses sous leurs pas. Et ça marche.

@ fugace le 10 à 15 h 05
Cher, malgré l’amour que je vous porte, je vous en veux un peu.
Cette photo, techniquement parlant, est abominable. On croit voir un tas de pierres. Bonjour la prise de vue !
Quant aux détritus, il y en avait déjà quelques-uns il y a quarante ans, à peine remarqués.
Dans ce cliché on lit la mort de la civilisation et la naissance de la stupidité touristico-marchande !
La fréquentation des hauts lieux de la pensée, de l’Art, du Sacré devrait être réservée aux « capables ». Les autres ont quand même leur TV. Certains actuellement sont vautrés devant toute la journée ! Je ne vise personne particulièrement ! As usual !
Faites-vous pardonner fugace, balancez-nous la photo de Bijou et les deux îliens ! Celle pour laquelle je vous avais imploré !

Une question cordiale: ne vous êtes-vous jamais posé une question très simple, pourquoi toutes ces activités deviennent rentables quand elles sont privatisées alors qu’elles sont des gouffres financiers quand elles sont gérées par l’Etat ou les collectivités et qu’il faut toujours les renflouer ?
Je vous donne quelques pistes de réflexion:
1) la responsabilisation (y compris souvent financière) des dirigeants des entreprises privées vs l’irresponsabilité des élus
2) la gestion RH dans le privé vs la non gestion des RH dans le public (absentéisme, emploi à vie, aucune sanction, clientélisme)
3) le poids des syndicats dans la FP (dont le très trotskiste FO et l’inébranlable CGT, plus l’irréductible SUD)
4) la bien-pensance de gauche qui a toujours fait de son chantage sur le service public son arme préférée pour sauver ses élections
5) le maquillage des comptes de l’Etat, des collectivités pour lesquels aucune étude sérieuse de productivité n’a jamais été faite, et dans lesquels le poison réel des dépenses de personnel est gentiment maquillé sous des rubriques bidon illisibles pour l’électeur mais parfaitement maîtrisé par les énarques et les hauts fonctionnaires.
Et tout ça cela donne des tonnes d’impôts, de taxes et autres joyeusetés pour nourrir l’hydre des dépenses publiques.
Alors quand le débat s’engage on vous noie sous des arguments bidon, des chiffres que vous ne pouvez contester et vous repartez heureux signer votre chèque au percepteur !
Ouvrez les yeux, regardez les autres pays et les ratios fonctionnaires/ habitants.
Je souhaite bien du courage au gouvernement qui osera s’attaquer à la dépense publique, cette drogue dont nous sommes tous plus ou moins dépendants.
Essayez de supprimer une tranche du millefeuille administratif, les sous-préfectures ou les départements : les élus locaux, écharpe en bandoulière, prendront la direction du chœur des pleureuses.
Idem pour un tribunal d’instance, une maternité, etc. La France profonde veut en rester au temps de l’hippomobile quand on allait à cheval au chef-lieu. A un autre niveau, les grands corps de l’Etat feront une obstruction plus feutrée, mais tout aussi efficace, à la réduction de leurs privilèges.
Seule une révolution pourrait rebattre les cartes, mais ce serait encore pire que l’actuelle gabegie.
Demeurons donc dans notre médiocrité encore relativement confortable à l’abri de l’Euro, gagé sur la puissance industrielle de l’Allemagne.

@ Robert Marchenoir
« La France soutient le pacte de Marrakech, et ce n’est pas la fin du monde. Un tiers des pays de l’ONU s’en dissocient, dont les Etats-Unis et plusieurs pays européens notables. »
Mais les hordes étrangères ne déferleront pas sur ces pays où la sagesse, la raison et le patriotisme règnent encore mais sur le nôtre, aux mains de traîtres.
Avez-vous au moins lu plusieurs paragraphes de ce traité soi-disant « non-contraignant » mais dont les signataires doivent s’engager à appliquer plusieurs clauses léonines ?
http://www.undocs.org/fr/A/CONF.231/3
L’Objectif 5 fait obligation aux État d’organiser le «regroupement familial» et de fournir aux migrants les mêmes droits à la «sécurité sociale et aux services sociaux» (paragraphe i) que les natifs du pays d’accueil. Les Européens qui ont accepté d’être taxés et de cotiser sur plusieurs générations pour bâtir une éducation et une protection sociale digne de ce nom devront partager leurs droits avec des nouveaux venus qui eux, n’ont jamais contribué au système.
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/11/21/31001-20181121ARTFIG00303–le-pacte-de-l-onu-sur-les-migrants-va-encourager-l-immigration-au-lieu-de-l-encadrer.php
En clair, les Français devront entretenir leurs envahisseurs étrangers sans avoir le droit d’émettre la moindre critique.
Cela s’appelle tout simplement de l’esclavage.

@ Aliocha 10 décembre 2018 11:44
« …notable bien assis et irresponsable »
Que savez-vous de ma vie ?
Ah, ces commissaires politiques bien assis… dans leurs certitudes !
Dernière de ma part sur ce sujet.
Cordialement.

Il est 20 heures, Macron s’éveille :
« Je suis venu vous dire que je n’avais rien à dire, et je vous dis que je reviendrai pour vous dire que je n’en dirai pas plus ! »

@ Zonzon | 10 décembre 2018 à 08:25
@ fugace | 10 décembre 2018 à 15:05
@ Zonzon | 10 décembre 2018 à 16:13
Attention fugace de ne pas mettre en ligne une photo ancienne (2005 au moins, je n’ai pas trouvé plus ancien sur le net)
https://voyages.ideoz.fr/assekrem-ermitage-charles-de-foucauld-hoggar-algerie/
qui ne semble pas correspondre à la réalité du Figaro de 2009.
http://www.lefigaro.fr/medias/2009/06/12/20090612PHOWWW00225.jpg
Et Zonzon « d’embrayer » :
« Cette photo, techniquement parlant, est abominable. On croit voir un tas de pierres. Bonjour la prise de vue !
Quant aux détritus, il y en avait déjà quelques-uns il y a quarante ans, à peine remarqués.
Dans ce cliché on lit la mort de la civilisation et la naissance de la stupidité touristico-marchande !
La fréquentation des hauts lieux de la pensée, de l’Art, du Sacré devrait être réservée aux « capables ». Les autres ont quand même leur TV. Certains actuellement sont vautrés devant toute la journée ! Je ne vise personne particulièrement ! As usual ! »
A quand Zonzon, votre liste de « CAPABLES » publiée au JO de la RF ?
Soyez heureux, l’Inde a suivi et même précédé votre conseil… Taj Mahal
https://culturebox.francetvinfo.fr/patrimoine/taj-mahal-le-prix-d-entree-multiplie-par-cinq-pour-les-visiteurs-indiens-283155

@ Franck Boizard | 09 décembre 2018 à 13:33
« Je n »attends rien d’Emmanuel Macron, sauf sa démission. »
Je suis d’accord. Mais il n’en fera rien. Il va raconter ses salades habituelles et les GJ ne vont pas s’arrêter.
Mais si BFM TV n’existait pas, personne ne saurait que Macron va parler ce soir à la télé.
Et puis il me semble que les gens n’en n’ont rien à faire de Macron. Même sa démission ferait « pschitt ».
Comme ils disent sur Sud Radio, ce soir « ça passe ou casse ».

@ Marc GHINSBERG
« « Pourquoi les retraites de la fonction publique sont-elles 60% supérieures au privé avec beaucoup moins de temps travaillé, chut… un grand chut… faut pas en parler. »
Auriez-vous l’amabilité de m’indiquer vos sources ? »
Tout simplement parce que les retraites du public sont calculées sur les 6 derniers mois (avec souvent un petit coup de pouce…) alors que les retraites du privé le sont sur les 25 meilleures années !
Bonjour « l’égalité »…
Si vous l’ignorez, c’est grave et si vous le savez c’est que vous vous moquez du monde.

L’irresponsabilité des Gilets jaunes et leur obstination à vouloir manifester à Paris est coupable. Les dévastations monstrueuses qui en sont le corollaire ne peuvent en aucun cas n’être imputées qu’à des casseurs radicalisés, ils ne sont que la conséquence de leur obstination à vouloir multiplier les manifestations avec des revendications qui exigent tout et son contraire.
Les conséquences de cette sauvagerie sur l’économie sont incalculables parce que ce ne sont pas que les chiffres d’affaires qui sont en chute libre mais l’image catastrophique que ces émeutes ont dans le monde entier et qui vont éloigner la clientèle touristique pour une période indéterminée.
Vous aurez compris que je ne suis pas un Gilet jaune et que j’ose le proclamer haut et fort.

Accrochez vos ceintures.
Le Rapport interne qui révèle (presque) tout sur l’Assemblée nationale
« Voyage au pays des merveilles
https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Le-Rapport-interne-qui-revele-presque-tout-sur-l-Assemblee-nationale
Après son étude publiée il y a quelques jours, l’IREF avait promis de revenir sur le monde secret de l’administration de l’Assemblée nationale. Or, la meilleure façon d’en parler est la transparence et la publication d’une partie des sources. Si l’Assemblée ne le fait pas, nous le faisons. Car les contribuables ont le droit de savoir.
Voici donc en accès libre le rapport interne que l’IREF s’est procuré […] Derrière la langue de bois inévitable dans ce genre de rapport se cache une impressionnante quantité d’informations sur le train de vie de l’administration de l’Assemblée nationale : salaires, primes, indemnités, forfaits, avantages fiscaux, congés, retraite… Les privilèges sont quand même très impressionnants et confirment les éléments de notre étude.
Ses auteurs précisent toutefois qu’il reste beaucoup de points à éclaircir surtout concernant les rémunérations et les primes. En effet, de nombreuses zones d’ombre persistent et il faudra connaître la vérité dans le respect de l’information correcte et pour pouvoir réformer.
Car une réforme est absolument nécessaire ! Pour l’instant, profitons-en, sans aucune modération. Voici quelques points importants que nous avons relevés en indiquant les pages correspondantes. »
———————————————
@ Robert Marchenoir
Des baisses, franches et symboliques, des traitements et privilèges en nature des politiciens et hauts fonctionnaires. Pour montrer que les sacrifices sont partagés par ceux qui les demandent.
Cent écus pour les uns, il me semble que le compte n’y est pas, et l’IREF apparemment n’est pas un repaire de trotskistes.
Rendez-vous tous à l’estaminet de l’Assemblée, « Zizi coin coin » à discrétion.

@ Zonzon | 10 décembre 2018 à 16:13
Loin de moi l’idée ni même la volonté d’avoir été désagréable. J’ai simplement voulu à ma manière, très maladroite j’en conviens, partager de la tristesse, si ce n’est plus.
Pour me faire pardonner j’aurais voulu trouver, bien mieux que les photos réclamées, une image du monastère d’avant. Sans succès. Alors là ou vous m’avez emmené, j’ai choisicelle-là
extraite du lien suivant :
https://surlalignedhorizon.com/assekrem-algerie/
Soyez heureux.

@ Pierre Blanchard le 10 à 19 h 18
« CAPABLES »
Ya des mots qui font mal.
Hein !
Hein !
Hein !

@ Giuseppe | 10 décembre 2018 à 17:18
Vous fréquentez le site de l’IREF, maintenant ? Attention, ce sont des hyper-méga-ultra-libéraux ! Vous allez vous salir ! Cela étant, vous n’avez pas cité le lien le plus intéressant. Ce sont les réformes de l’État qui importent. Ici, par exemple :
https://fr.irefeurope.org/Informations/Nos-propositions
Même si vous mettiez tous les députés et le personnel de l’Assemblée au Smic, la dépense publique ne bougerait pas d’un poil. Si vous voulez davantage d’études et de propositions chiffrées dans une perspective libérale, voyez, entre autres, l’IFRAP :
http://www.ifrap.org/publications#societe-civile
http://www.ifrap.org
______
Exilé | 10 décembre 2018 à 16:56
« Avez-vous au moins lu plusieurs paragraphes de ce traité…? »
Soyez gentil, Exilé, réservez vos effets de manche aux immigrationnistes…
Quand je parle d’un document, c’est en général que je l’ai lu. Si vous n’avez pas compris cela depuis le temps que vous avez l’occasion de parcourir mes commentaires, je ne peux rien pour vous.
Donc le pacte de Marrakech, je suis contre. Okay ? Je l’ai dit, je le répète, comment faut-il que je vous l’articule ? Si je vous dis que je suis CONTRE, vous serez davantage convaincu ? Faut-il que je demande à Pascale Bilger si elle peut bidouiller la taille des caractères de son blog pour vous mettre le CONTRE en lettres ÉNORMES ? Si je vous signe un papier avec mon sang, ça ira ? Ne me dites pas que vous voulez un acte notarié ?
Alors maintenant vous voulez qu’on fasse quoi ? On est foutus, c’est ça ? Eh bien si on est foutus, pourquoi est-ce que vous nous cassez la tête avec ça ? Autant que chacun vaque à ses occupations, prenne du bon temps autant qu’il le pourra, boive pour oublier s’il le faut, mais arrêtez de hurler, puisque ça ne sert à rien !
Êtes-vous capable de faire cinq minutes la différence entre la nécessaire mobilisation de l’opinion publique sur une cause critique — la propagande, pour parler clair — et la réflexion avec un peu de distance sur l’avenir, face à un échec qui est de toute façon derrière nous ? Et qui n’est que tactique ?
Est-ce qu’on a le droit, chez les réacs, de discuter un peu à froid en se basant sur le réel, ou bien est-ce qu’on est tous obligés de hurler à l’unisson comme des gauchistes décérébrés ?
Mamou ment, dans la tribune que vous citez, en disant que l’article machin fait obligation à truc de. C’est faux. C’est beaucoup plus subtil que ça. Tout ce pataphar n’est qu’une déclaration d’intention entre gentlemen, un moyen de faire pression, précisément parce que si c’était un texte formel, cohérent et contraignant, ça ne serait jamais passé : « Le présent Pacte mondial établit un cadre de coopération juridiquement non contraignant. »
Mais vous, avez-vous vraiment lu ce document ? Et l’avez-vous compris ? N’avez-vous pas remarqué qu’il contient aussi des passages anti-immigrationnistes, qui contredisent tout le reste ? Et qui peuvent être utilisés dans ce but, pour peu que la volonté politique existe ? Ce qui prouve bien que l’ONU n’a pas, aujourd’hui, le poids suffisant pour imposer votre vision apocalyptique.
« Souveraineté nationale : le Pacte mondial réaffirme le droit souverain des États de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence, dans le respect du droit international. »
Ce seul passage permet de démolir tout le reste. Voyez, nous, on trouve que la politique migratoire de la Frônce, elle ne doit pas prévoir le regroupement familial. Alors notre souveraineté nationale à nous, elle dit que votre regroupement familial, vous pouvez vous l’enfiler en collier et vous le mettre en sautoir. D’accord ?
D’ailleurs, depuis quand un accord ne peut-il pas être dénoncé ? Donald Trump, il n’a pas déchiré l’accord avec l’Iran, qui était autrement plus contraignant ? Il n’a pas tapissé sa poubelle avec l’accord de Paris sur le climat ? Alors ?
L’ONU, il va nous faire quoi, si on lui dit d’aller se faire voir ? Il va nous envoyer une bombe atomique ?
Ce n’est pas parce que Macron fait des sottises aujourd’hui avec ça, qu’on est condamnés à vivre avec éternellement.
Alors oui, ça va être difficile. L’Occident n’a plus la position mondiale incontestée qu’il a pu avoir. La France a bousillé ses atouts en se gavant de dépense publique pendant quarante ans.
Donc oui, il va falloir remonter la pente. Vous avez vu dans quel bouquin que la politique internationale, ou la vie en général, étaient un tapis de roses ?

@ Calamity Jane | 11 décembre 2018 à 08:53
« Cette facilité à traiter les unes et les autres est devenue
votre marque de fabrique même @ Achille s’y est mis. »
Quoi Achille. Qu’est-ce qu’il a encore fait Achille ?
Je vous ferai remarquer, chère Calimity Jane, ceci avec toutes les précautions dues à votre susceptibilité à fleur de peau, que je ne « traite » que ceux qui me traitent, en prenant soin d’utiliser les termes adaptés au degré d’agressivité qui est utilisé à mon égard.
D’une façon générale je préfère l’ironie mordante, la vacherie moqueuse mais correcte, le tacle perfide mais avec une petite pointe de correction.
Les effets de mon éducation sans doute.

@ Robert Marchenoir
« « Souveraineté nationale : le Pacte mondial réaffirme le droit souverain des États de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence, dans le respect du droit international. » »
Mais oui, j’ai bien pris note de ces belles déclarations de principe éthérées, mais qui malheureusement ne font pas l’objet d’un engagement formel concernant les droits des populations d’accueil forcé face aux immigrants qui pourraient parfois être tentés de mal se conduire (mais si, mais si, cela peut arriver, du moins d’après une expérience de plus de quarante ans, même si c’est rarissime, n’est-ce pas ?).
En résumé, les immigrants voient leurs « droits » les plus aberrants affirmés, alors que leurs hôtes forcés n’auront que le droit de se taire, y compris à travers ce qui reste de la liberté de la presse, qui sera encore plus muselée.
Droits de l’homme contre droits de l’homme, avec un homme supérieur en droits à l’autre.
Le but est bel et bien d’endormir les peuples et les bercer d’illusions alors que les immigrationnistes professionnels, eux, ne manqueront aucune occasion de saisir le moindre principe « non contraignant » (qualifié de « soft law » en droit international) pour en exiger l’application immédiate auprès d’une Cour complaisante.
Et rappelons que dans notre pays vivant en principe sous un « état de droit », 90% des individus déclarés expulsables après examen par diverses juridictions ne sont en pratique toujours pas expulsés…
Si la théorie est bleu pastel, la pratique est noire d’encre et peut-être un jour sera-t-elle rouge sang.
Mais je sais très bien qu’hélas la vie n’est pas un long fleuve tranquille, que les hommes politiques y compris les nôtres mentent comme des arracheurs de dents et que l’Histoire est tragique.

@ fugace (11 décembre 14:20)
Contrairement à vous (apparemment !) je regarde fort peu la télé et encore moins, sinon jamais, les émissions de téléréalité.
C’est pourquoi j’ignore la plupart du temps le nom des animateurs (matrices !!) des différentes séries du genre.
A en juger par votre interpellation quelque peu agressive, nonobstant un sournois « chère et fidèle », c’est peut-être bien vous qui avez des préjugés à mon égard, en me prêtant des intentions malveillantes qui n’étaient nullement les miennes ?

Cher Aliocha,
Je te sens chagrin. Ton Zonzon dérape parfois. Il est loin d’être cette figure de lumière que tu imagines le soir sous la lampe. C’est un homme plein de faiblesses. Il sait depuis toujours qu’en famille comme avec les amis il ne faut jamais aborder ces deux sujets phares : la politique et la religion. Et voici qu’il y est entraîné et dans des voies qui, semble-t-il, divergent des tiennes.
Est-il bien nécessaire de t’avouer que cela me navre ?
Me tromperai-je si je te dis que tu es un tenant de cette exécrable « troisième voie » supportée par un Jacques Delors, porte-serviettes de Mitran 2, qui mit en place cette formidable armée bruxelloise, forte de 50 000 parasites, laquelle transforme l’Europe en asile de nuit pour tout ce que les navires de la Méditerranée débarquent chaque jour sur nos rivages méridionaux ?
Avec la bénédiction de Francesco di Lampedusa, actuel titulaire romain, lequel à voir la tournure que prennent les événements pourrait bien être le dernier de la série. Et celui qui te dit cela est un catho de stricte obédience, comme l’a rappelé notre cher professeur Charoulet lequel a oublié d’ajouter que j’étais aussi un hétérosexuel du même tonneau !
Et un adorateur du rhénan Robert Schuman qui nous concocta cette Europa allemande à la botte de Mheer Kell !
Dois-je ajouter alors, pour te convaincre, qu’un des hommes forts de ce parti, Michel Rocard, déclara un jour en tordant la bouche et cognant sur sa belle âme qui en fut meurtrie : « On ne peut pas accueillir toute la misère du monde ». Whouah !
Ô cher Aliocha, puisque tu as l’air d’apprécier les apophtegmes que je balance quelquefois ici, je te rappelle et te prie de bien vouloir te pencher méditativement sur celui-ci : Dieu n’aime pas la bêtise.
Moi aussi, je t’aime !

RT News, mon quotidien habituel le dit très justement.
https://francais.rt.com/france/57184-il-ne-sort-plus-sans-maquiller-tellement-marque-macron-ebranle-gilets-jaunes
C’est vrai, sur son visage jamais une trace de sueur, ou brillance d’embarras ou de honte, un visage immaculé, un peu amaigri, un porphyre immaculé.
La honte reliftée, miracle de la communication..
Il ne sue de nulle part. Un miracle vous dis-je.
Même au Mali avec nos troupes, il est porphyre… croyez-vous qu’il y sue ? Que nenni, des ventilateurs font le job.
11 milliards sur la table, alors que nos bonobos syndicaux en 25 ans n’ont jamais pu, avec leur défilés/merguez du 1er Mai, obtenir quoi que ce soit, on s’esclaffe.
Miracle Sephora.