Emmanuel Macron : star d’hier et de demain ?

Ça y est, M. Bilger a vu Macron faire son numéro à la TV, il est « toute gaite » comme disait Coluche.
Macron sonne et M. Bilger remue la queue !
Ceux qui y voient quelqu’allusion vaseuse que ce soit ont vraiment, mais alors VRAIMENT, l’esprit mal placé…
En plus, Macron a tombé la veste pour faire trop cool et tout et tout ! Woaw, trop proche du populo le « ceum » ! « Yeaaah, gimme five man ! YOU’RE DA SHIT, BRO ! ».
On se serait cru à un colloque d’entreprise sur la motivation du personnel. La seule différence, c’est que c’était pas dans un hôtel de luxe au soleil au bord d’une plage mais en Normandie. On peut pas tout avoir.
Selon les « experts » en com’, tout ce cirque au milieu des « gens », des maires donc, qui selon les critères macroniens valent à peine plus que ceux qui ne sont rien, vient de Le Maire qui a fait sa campagne comme ça au milieu des gens en reprenant tous les codes de Barack Obama. En chemise, les blagounettes, l’air cool, etc.
Ceux qui ont une bonne mémoire se souviendront peut-être de cette pose ridicule de Le Maire pendant la primaire de LR avec la jambe en l’air posée sur l’accoudoir d’un strapontin le micro à la main dans une salle de spectacle.
Vous avez vu comme ça a bien marché pour lui ?
Et bien, Macron au milieu de quelques maires normands hier, c’était le président de la République française qui faisait du Le Maire pendant sa campagne de la primaire de LR. Donc un sous, sous, sous… Obama.
Quelle « performance » pour les naïfs comme M. Bilger.
« Imagine-t-on le général de Gaulle…? », bref.
Les communicants français du plus haut niveau, m’étonnerait pas qu’il y ait du Séguéla derrière ce co**erie magistrale de communication, sont tellement au top et avant-gardistes que quand il font la com’ du président français à la Obama, c’est quand Trump est président ! Vous imaginez le niveau ? De vrais cadors !
Et comme à chien de Pavlov « Bilger » il y a toujours chien de Pavlov et demi, comme à crétin il y a toujours crétin et demi « Wil », je me précipite évidemment pour taper sur M.Bilger en extase un soir de plus devant la médiocrité macroniste.
J’imagine que je suis le plus c*n dans l’histoire.
Que serais-je sans lui ?…
Je sens que Madame va être jalouse. Merci Monsieur Bilger, vous êtes une véritable muse pour moi.
https://www.youtube.com/watch?v=I1lqm5g4RsA

Ce reproche, cette détestation de son air brillant me rappelle un extrait du « Goût des autres »:
https://www.youtube.com/watch?v=vl_AsEob5_M

Les violences policières, les menaces de mort pour certains députés de son propre camp, le ni-ni des règles du débat, pardon grand débat national, ne font et ne feront pas d’E. Macron une star.
Heureusement qu’il connaît les dossiers ! Ce qui implique qu’il connaissait bien la situation de la France avant son élection !
Ce qui signifie… ? Je vous pose la question.
L’ancien, le très ancien monde est de retour avec ses éléments de langage politique.
Et pour un mouvement « En Marche », aujourd’hui il est à l’arrêt.

Il semble bien qu’il ait été époustouflant dans la forme. Bravo ! Mais dans le fond ? Aucune question n’est taboue affirme-t-il et pourtant si, l’une au moins est taboue : la monnaie.
Entre 1992 et 2002 la course à l’euro, depuis 2002 l’euro, ruinent notre tissu industriel et disloquent la cohérence nationale mais chut !… Les 80km/h, eux, ne sont pas tabous paraît-il…
On aimerait un président moins époustouflant mais plus lucide.

« On sentait combien revenir aux sources de son talent et de ce pour quoi il était le plus doué » – PB
Parler donc.
La France du XIIIe siècle comptait pratiquement vingt millions d’habitants sur un territoire beaucoup moins étendu que de nos jours. Cf. au besoin encore pour l’identification des territoires cette carteIl était gouverné par « Philippe IV le Bel dit « le roi de marbre » ou encore « le roi de fer », le onzième capétien direct qui a transformé un État encore féodal en une monarchie moderne où la volonté du roi s’impose à tous (où par exemple la justice royale prévaut), et un impôt national est prélevé sur tout le royaume de France. » Ce qui a mécontenté tout le monde.
Ses trois fils lui, et se, succéderont sur le trône de France avant que celui-ci ne passe aux Valois. Ses opposants disaient de lui : « Notre roi ressemble au duc, le plus beau des oiseaux, et qui ne vaut rien ; c’est le plus bel homme du monde, mais il ne sait que regarder les gens fixement sans parler » – aurait dit l’évêque de Pamiers – Occitanie – Bernard Saisset, d’après Charles-Victor Langlois, Histoire de France depuis les origines jusqu’à la Révolution. 3, Saint Louis, Philippe le Bel, les derniers capétiens directs (1226-1328).
La France était donc en ce temps-là l’« État le plus peuplé de la Chrétienté, connaissait une grande prospérité économique, le pouvoir royal y avait accompli de nombreux progrès, si bien que les historiens voient dans Philippe IV, entouré de ses « légistes », le premier souverain « moderne » d’un État puissant et centralisé. »
Le roi entretenait même des relations diplomatiques, par écrit, avec un descendant de Gengis Khan, Arghoun, le quatrième ilkhan de Perse dont le sceau était en chinois et le drapeau évoque l’idée d’empire du Milieu. Un autre descendant de Gengis Khan, son petit-fils pour être précis, fondera la dynastie chinoise des YUAN, soit dit pour situer le personnage, un siècle environ avant le voyage de Marco Polo dans ces contrées.
« …devant un conseil municipal, a exprimé une idée juste en opérant une distinction nécessaire entre ceux qui se responsabilisaient face aux difficultés et ceux qui « déconnent ». » – PB
No comment.
« Tout de même, en ayant bien analysé l’ensemble de ses propos souvent pertinents mais toujours à l’emporte-pièce, […]au-delà de cette oralité parfois maladroite, aigre ou relâchée » – PB
Mettez-les par écrit, pour voir, cela risque d’être plus évident encore.
« Emmanuel Macron qui, quoi qu’il fasse, quoi qu’il dise, dans toutes les circonstances de son expression publique, donne à beaucoup de nos compatriotes l’impression humiliante qu’il les méprise. Qu’au cœur de ses propos il y aurait toujours le ver d’une condescendance, d’une supériorité qui viendraient gangrener le lien qu’il s’efforce d’entretenir avec les Français. » – PB
A distance donc, ainsi que vous le faites par ailleurs observer un peu plus loin dans le billet.
« La normalité d’Emmanuel Macron et ses manifestations pourraient-elles un jour ne plus déplaire ? Il a été une star en 2017. Il l’a été hier. Le sera-t-il demain ? » – PB
Après, l’hyper-président et le président normal, un président-star ? Issu d’une espèce de star-system donc dont dépend nécessairement qu’il le reste.
J’aime le choix de la photo insérée dans le billet où le président Macron se trouve entre deux généreuses matrones aux écharpes tricolores du plus bel effet sur fond blanc, « de temps immémorial la couleur propre de la nation » a-t-il été expliqué autour de 1670 de ce que « le blanc était le champ de l’écu à croix rouge des Français sous les croisades (1095-1291) », et ce qui sans doute m’a inspiré le premier paragraphe ci-dessus.

Il faudrait, pour ne pas heurter les médiocrités, souhaiter un président moins brillant, et renoncer à tenter comme il le fait d’en appeler à l’intelligence collective, sa position le désignant en exemple donc, hélas, à la vindicte de la meute.
Si les élites se rendent compte que, si elles aussi cèdent au ressentiment, il n’y aura aucun frein à l’expression violente, elles auront l’occasion d’incarner au niveau local ce qui manque à Macron, la méthode visionnaire qui l’anime et qu’il a su exprimer devant eux, permettant d’associer chaque citoyen à l’effort que la situation exige, ce qui ne signifie en aucun cas adhérer à tout, mais faire preuve d’écoute et du minimum de travail dans l’émission de sa conviction, la démocratie pourrait alors aller vers ce qu’elle devrait être, l’expression d’un collectif apaisé.
Si les Gilets jaunes savent accéder à cette exigence, l’intelligence du président saura s’adapter et, ensemble, ils sauront faire de cette crise la chance de l’édification d’un système renouvelé, où la responsabilité de chacun est mise à l’épreuve du calme de son expression, réelle sélection des vaillants à même de la traverser sans céder aux réflexes destructeurs des commerces de l’ancien monde qui nous prouve jour après jour qu’il n’a plus l’imagination pour se réinventer.
Dans le respect du cadre de cette intelligence collective, le gilet jaune alors aura été une chance, comme le serait l’intelligence de son jeune président permettant au pays de s’élever au-dessus de sa référence commune, lui permettant d’enfin entendre que le premier pas du progrès est de se rendre compte de sa propre médiocrité, que là est le moyen pour enfin accéder à l’age adulte et démocrate que les chemins où se trouvent le monde exigent d’emprunter, qu’il y a là une mission toute française qui perdure au-delà de tous les libéralismes, de tous les socialismes, que si un peuple accepte d’incarner collectivement la reconnaissance de ses manques, il saura faire l’effort de les corriger, indiquant la route joyeuse qui est offerte, si elle assume son destin, à l’humanité.

On parle de séduction, de performance, de prestation « époustouflante » devant des maires tout ébaubis, de la même façon que l’on rend compte des talents d’un « showman » faisant du « stand-up ».
Je n’ai regardé que des bribes de ce grand raout avec les édiles en me disant que c’était bien rasoir, mais, qu’au-delà de cette impression négative, c’était toujours un peu la même histoire du gars (Macron) qui veut à tout prix être à l’avant-scène.
Macron seul contre tous, Macron persuadé qu’il n’y a qu’un cap et que son projet ne peut être modifié qu’à l’extrême marge…
Ainsi on peut parier que tant que les solutions proposées lors du débat national ne perceront pas les murailles intangibles de l’européisme et de la complaisance avec l’islam, du mariage avec les Allemands (voir la révision du Traité de l’Elysée) etc. celles-ci seront reçues avec une sorte de bienveillance analogue à celle que déploie un enseignant avec ses cancres !
Enfin comment ne pas penser aux futures municipales et au recrutement indispensable de futurs maires sous la bannière de LREM. De ce point de vue électoraliste, la décision du PR de continuer ce débat dans les 12 autres Régions participe d’une tactique qui peut lui valoir des succès en 2020 !

Vous venez de franchir un cap dans votre « amour » pour Emmanuel Macron cher P. Bilger : ce n’est plus de l’adoration mais de l’idolâtrie !
« Prestation de Macron »
Du point de vue de la com’, c’est une très très belle prestation. Et alors ? Vous avez l’air de découvrir la lune en vous esbaudissant sur elle ! Mais c’est de la com’ ! Cela s’apprend dans toutes les bonnes écoles de commerce depuis cinquante ans ! Le premier utilisant ces « trucs », c’est Kennedy lors de son fameux discours devant les étudiants prononçant la phrase mythique : « Ask not what your country… ». Clinton a pris la suite et Obama y a ajouté quelques astuces complémentaires. Et les hommes politiques du monde entier ont copié !
Touts les astuces connues et disséquées sont là : le parler peuple à certains moments, les petites phrases, les rires et sourires au bon moment pour attirer l’attention sur la forme pour faire passer le fond, le coup de la veste que l’on enlève lorsque l’attention faiblit, etc. etc. etc.
Et le fond dans tout cela ? Le fond ?
Ce n’était d’ailleurs pas un débat mais un one-man-show devant une salle toute à sa dévotion, minutieusement préparée par Lecornu (qui me semble avoir les dents aussi longues que celles de Macron avec le talent en moins). Lecornu étant le patron du département et les maires étant ce qu’ils sont (des quémandeurs de subventions), la salle était acquise et la claque présente. Le pouvoir était là, autant en profiter. Il ne faut pas être naïf.
Donc le public était bon public, l’artiste à la hauteur, mais ce n’était pas un débat : simplement une prestation de haut niveau de com’.
« Ceux qui s’obstinent à dénier toute qualité… »
Vous exagérez cher P. Bilger. Personne ne lui dénie toute qualité : mais concevez que l’on puisse avoir une opinion plus nuancée que la vôtre. Ce Président en a certes, mais pas obligatoirement les compétences d’un chef d’Etat que l’on souhaite : rassembleur, modeste, efficace, à l’écoute, juste…
« Le Président n’aime pas ses concitoyens »
C’est vrai ! Sauf que le verbe aimer n’est pas une bonne formulation. En fait, pour lui, citoyen du monde avant tout, les Français ne lui sont pas plus chers que les Papous ou les Esquimaux. Il estime que l’amour de sa patrie et de ses concitoyens n’est plus dans l’air du temps. Il est dans la civilisation de la mondialisation qui fait des 8 milliards de terriens des visages anonymes. Des robots en quelque sorte !
« Il fait preuve de toutes les vertus que la démocratie exige »
En êtes vous si sûr ? Des preuve sur ces preuves seraient les bienvenues.
« Une société qui ne lui fait grâce de rien, surtout pas de ce qu’elle croit qu’il est de ce qu’elle croit lire en lui ou sur lui »
Halte au feu, cher P. Bilger ! Avec des phrases comme celles-ci vous tombez dans une sorte de préciosité littéraire qui donne à sourire. Comme quand vous parlez lors de l’émission de Pascal Praud, mercredi, à propos de la prestation de Macron de « fulgurances » ! Fulgurances que j’ai vainement cherchées !
J’attends avec impatience votre prochain billet sur Macron, vers quels sommets allez-vous le porter ?
En attendant, les violences policières et judiciaires vis-à-vis des manifestants Gilets jaunes ne semblent pas beaucoup vous intéresser. Je vous signale que même la presse étrangère et notamment anglo-saxonne se plaint – à son égard – de violences policières sans raison et s’en réfère aux autorités françaises. Même Ouest-France, le plus macronien des journaux de province, a publié dans son édition du 11 janvier un long article sur l’importance des blessés et mutilés des manifestations.
Les violences policières et judiciaires à propos de ces manifestations ne justifieraient-elles pas un tout petit minuscule billet de votre part ?
Cordialement.

@ Tipaza | 17 janvier 2019 à 07:27
C’est l’expert en « donjuanisme » qui parle. Qui sait, si vous vous étiez lancé dans la politique, vous auriez pu devenir président. Mais maintenant c’est trop tard je présume ! 🙂

@ Alex paulista
Quand on clique sur votre lien, on lit ceci :
« Vidéo non disponible
Cette vidéo inclut du contenu de TF1 Antennes, qui l’a bloquée dans votre pays pour des raisons de droits d’auteur. »

Macron tient la forme… et le fond !
« Certains l’ont jugé trop brillant dans son intervention du 15 janvier et le lui ont imputé à charge. Il apparaît inévitablement « trop » alors même qu’il fait preuve de toutes les vertus que la démocratie exige. »
Vous avez raison Philippe, une partie de nos concitoyens n’aime pas les gens brillants, comme si l’excellence de la forme devait systématiquement masquer la vacuité du fond. En fait je pense que ceux qui concentrent leur jugement sur la forme sont en réalité incapables de porter une appréciation sur le fond.
Il est aisé de disserter sur la psychologie du Président, de s’attacher à telle ou telle expression qui trahirait ses sentiments réels à l’égard du « peuple », de critiquer telle ou telle attitude. Emmanuel Macron serait « trop », François Hollande n’aurait pas été « assez ». Très bien, mais si on discutait de leur politique, de leurs décisions. Si par exemple on discutait des avantages et des inconvénients du rétablissement de l’ISF ou des avantages et des inconvénients d’être dans l’Union européenne ou d’en sortir.
Mais voilà, pour cela il faut s’informer, il faut aller rechercher des données chiffrées, il faut comprendre le traité européen, il faut simuler ce qui se passerait dans le cas d’une sortie (ce que n’ont pas fait les Britanniques). C’est compliqué, c’est fastidieux, c’est ingrat. Alors on préfère parler de la forme sur un ton pédant ou à l’emporte-pièce.
Les jugements qui ne portent que sur la forme ne traduisent bien souvent que l’incapacité de ceux qui les émettent à discuter du fond.
Macron lui, sait être brillant sur la forme et profond sur le fond.

@ Wil | 17 janvier 2019 à 00:56
« Macron sonne et M. Bilger remue la queue ! »
D’un autre côté vous pourriez chercher à comprendre ce qu’il nous dit en « vous remuant les méninges ».
Réfléchir et penser c’est dur, essayez au moins !

Ne nous emballons pas !
Pour celui qui a vu tout jeune la prestation de Daniel Sorano dans Cyrano de Bergerac, rien ne peut paraître exceptionnel. Ma mère en soulignait la performance, ce ne pouvait être que magnifique.
Il faut reconnaître qu’Emmanuel Macron a été bon, le poulailler était à la hauteur, sans vouloir minimiser sa performance.
J’étais jeune dans le milieu, et les discussions s’éternisaient, les remarques n’en finissaient plus – il existe toujours de bonnes raisons d’aller plus loin -, tous azimuts, architecte, bureaux d’études et tout ce qui va avec. Quand soudain le PDG de l’époque, silencieux, écoutant attentivement, éleva la voix pour poser la question, la seule qui valait, le but à atteindre, le résultat, le concret au bout des paroles : « Quand est-ce qu’on coule du béton ici ? ».
L’assemblée était finie, tous avaient compris le message, dans la semaine les fondations étaient coulées.
Je n’ai jamais oublié, il faut savoir siffler la fin d’une partie, j’ai souvent utilisé mon sifflet.
J’attends que Macron enfin élève les structures, par contre avec un bétonnier comme Benalla je suis soucieux, trop malin pour lui qui n’a pas vu venir ce type de lascar, nous évoquions entre nous ces personnages « qui sentaient la peinture ».
Toutes ces écoles ne vous apprennent pas que l’on peut en mesurer l’épaisseur sur une huisserie métallique, sans foi ni loi Alexandre se découvre.
Il ne nous reste plus qu’à imaginer la prochaine BD « Alexandre au Japon », nos institutions sont désuètes, il devrait être en prison ailleurs, il restitue quand il veut comme il veut, et en fait une commission qui au lieu de le juger en fait un Robin des Bois. Cette BD ne sortira pas en France. Le ridicule ne tue pas chez nous.
Pensez donc ! Des passeports comme des cartes à jouer, un jongleur, les Japonais détestent les jongleurs.

@ Marc GHINSBERG
« Macron lui, sait être brillant sur la forme et profond sur le fond. »
Vous êtes sérieux ?
De quelle profondeur parlez-vous si ce n’est du fond dans lequel nous sommes en matière d’impôts qui font fuir les riches, en proportion d’actifs qui ne produisent que du vent, de droit du travail qui paralyse la croissance des entreprises lorsqu’on ne les a pas créées ailleurs, et au total, de balance commerciale ?
Ce n’est quand même pas vous, ex-banquier, qui allez nous dire que le déficit de la balance commerciale ne se traduit pas en dette !
De ce déficit, nous sommes le seul pays qui n’en sort pas, et surtout qui ne songe même pas à en sortir.
Nous et Macron en tête, nous parlons du partage du gâteau que nous payons à crédit.

Emmanuel Macron : star…
Tout le problème est là !

Merci pour ce point de vue très pertinent à propos des causes du désamour dont fait l’objet E. Macron.
Les conséquences sont graves et peuvent entraîner une sérieuse entrave à la fonction présidentielle.
Mais ce qui semble le plus étonnant, c’est qu’un président est entouré de conseillers en communication. Si E. Macron ne perçoit pas tous les effets néfastes de son langage, les conseillers voient bien ce qui se passe et ont le devoir de le mettre en garde. Mais peut-être n’écoutait-il personne avant que la crise des Gilets jaunes le conduise à plus d’empathie envers les Français.
A cet égard, on pourra relire les propos tenus à la presse par G. Collomb avant sa démission. Propos prémonitoires: Collomb reprochait à E. Macron ses phrases choc, une tendance bien parisienne à attraper la grosse tête, un isolement élyséen: « on ne peut plus lui parler, il s’isole ». Finalement le vieux grognard avait raison et E. Macron aurait pu faire preuve d’un peu de modestie, de respect et d’écoute pour éviter de tomber dans un fossé.
Il est intelligent, il peut s’en sortir. Mais il aura besoin de doigté et d’humilité pour réussir son quinquennat et faire réussir le pays.

Philippe Bilger ou la passion Macron.
« Il a été époustouflant hier », il sera décevant demain. Occupera-t-il toujours le champ ?
Epoustouflant, je ne sais pas. Je n’ai pas assisté à l’échange, même en téléspectateur. Ce que je me dis est qu’un président qui commence une séance d' »ouvrons les écoutilles ! » par un discours de trois heures montre qu’il entretient décidément un rapport pathologique au temps, un rapport digne de Fidel Castro, le leader Massimo qui lui non plus ne savait pas faire court.
Et si on approfondit ce rapport au temps, on se dit que Philippe Besson pouvait bien penser que Macron était un personnage de roman, un personnage romanesque, en tout cas ce n’est pas un romantique, car un romantique est inconsolable de la fuite du temps et cherche à le retrouver coûte que coûte en se mettant à l’école de la longue mémoire. Ce n’est pas le cas d’Emmanuel Macron, qui voudrait maîtriser le temps, et qui n’est mélancolique que si la réalité ne répond pas à son volontarisme. Témoin cette expression calamiteuse qui le fait se rêver en « maître des horloges ».
Vous faites amende honorable en reconnaissant qu’il ne dit jamais rien de positif sur les Français et ne leur montre aucune « affection démocratique ». On peut aller plus loin et être plus précis. Il y a des Français à qui Macron s’en prend toujours et d’autres à qui il ne s’en prend que quelquefois et pour la forme. Les premiers sont les pauvres qu’il faut responsabiliser, car enfin, s’ils sont dans cette situation, c’est de leur faute. Les riches eux ne « déconnent » jamais. Le président nous dit qu' »il faut que le travail paye » pour que paye la rente. Aux riches il faut faire des risettes. Cette nouvelle sortie de Macron est une paraphrase de « ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien » et d’à peu près toutes les autres saillies qui sont du même acabit.
Enfin, Macron veut-il être aimé ? Pas sûr. Veut-il convaincre ? Il veut se convaincre qu’il est doué. Une amie (que Zonzon reconnaîtra pour être Benoîte), qui voue une détestation particulière au registre émotionnel dans lequel notre intelligence collective se lézarde, pense-t-elle, m’écrivait récemment que Macron est sans affect et qu’il fait très bien le job pour lequel il a été choisi. Il ne pourrait pas le faire s’il y mettait de l’affect, et cela dénote chez lui une grande force de caractère, qu’elle salue sans aimer le travail et l’action politique de Macron. « Si Macron n’a pas d’affect, alors c’est un psychopathe, et la situation est plus grave que je ne le pensais », lui rétorquais-je. J’espère qu’on n’en est pas là tout de même.

C’est bien la première fois qu’un président de la République se prête devant des élus à un « question / réponse technique » avec autant de talent et en remportant un satisfecit chaleureux.
Qu’il continue dans cette voie pour retrouver le cap afin de nous éviter le pire. Je pense que ce qu’il endure actuellement doit lui donner la leçon qui convient pour éviter de déraper de nouveau.
Moi aussi j’ai voté pour lui, moi aussi j’ai douté mais moi aussi aujourd’hui je commence à reprendre espoir sur sa volonté de reformer la France car nous sommes tous dans le même bateau.
Sinon qui d’autre ? Je n’en vois pas.

Après une longue période de tâtonnements, de fausse humilité, voilà le Président en verve, égal à lui-même. Il a retrouvé son enthousiasme de campagne et son style de vedettariat… justement, parce qu’il a commencé sa campagne des européennes. Ça tombe à pic. Avec une bonne équipe de communication derrière lui, il donne toute la mesure de ce qu’il sait faire avant tout : bien parler. Bonimenteur et enjôleur pour faire gagner son camp aux prochaines élections, son jeu est clair. Le fameux « grand débat » est un leurre car il sait là où il veut mener le pays et les Français. Il ne changera pas de cap. Il fait semblant d’écouter et pendant que les Français sont occupés par ces débats, lui, il avance pour sa campagne, restant sur ses certitudes. Une belle diversion savamment mise en scène.
Les beaux discours, c’est bien, mais les Français, du moins les plus pragmatiques, croiront M. Macron lorsqu’il aura fait de grandes réformes courageuses. Les belles paroles c’est bien mais le réalisme c’est mieux.
Quant à ses saillies triviales, nous commençons à en avoir l’habitude, des saillies pour qu’on parle de lui, pour faire le buzz, pour se montrer « djeune » et « môderne ». Toutefois, un Président qui clive et divise les gens n’est pas un bon Président car au lieu de diviser, il doit rassembler.
J’ai par ailleurs retenu sa sortie philosophique sur l’injustice liée à la naissance et au destin de chacun. Pourtant, cela ne doit pas empêcher M. Macron et son gouvernement de gommer le plus possible les injustices, qu’elles soient sociales ou fiscales. Or quand on regarde les ponctions qui sont faites à ceux qui essaient d’avancer coincés entre les très riches et les modestes, on est peu convaincu par les préconisations du grand homme.
Les paroles, les conseils, les invectives, c’est bien, c’est beau mais ce que nous attendons ce sont des actes équitables et de vraies réformes.
Personnellement je ne me laisserai pas endormir par les beaux discours dont je n’ai que faire au bout de deux ans de mandat, et, d’un naturel cartésien, comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois clairement. Le reste comme dirait Emmanuel, c’est de la Pipe.

Lire https://www.lepoint.fr/politique/deplacement-de-macron-dans-l-eure-le-scepticisme-des-maires-normands-14-01-2019-2285678_20.php donne malheureusement à votre article un drôle de goût.
Le curé a bien prêché devant son auditoire choisi, a bien répondu aux questions. Et, sans trop de surprise, il s’est bien adapté au grand oral pour lequel il est formaté.
Pendant ce temps, l’Europe envisage de sanctionner les pays souffrant d’un défaut démocratique : entendre par là les pays dont les élus sont accusés de satisfaire leur peuple par populisme. La démocratie selon le modèle français, c’est donc la démocratie sans donner de pouvoir au peuple. C’est moderne.

Cher Philippe,
Un débat débile pour faire des bulles. C’est un bon début pour battre les jaunes.
Nous avons suivi de près ce débat et nous n’avons pas le même ressenti ni le même enthousiasme que vous donnez dans ce billet.
Ce qui était passionnant dans ce débat, c’était la multiplicité des approches des maires, très humains pour la plupart, très proches des problématiques de leur région.
Les réponses apportées par Macron n’étaient pas précises et parfois en totale contradiction avec la réalité.
Ce qui est pro et brillant dans une démonstration, c’est une réponse chiffrée et datée, ce n’est pas un discours de bonimenteur ou d’animateur de foire.
Certes, il a profité de ce moment pour se laver du poids de blessures narcissiques en prétextant avoir toujours été proche des maires. Il n’a pas présenté d’excuses pour l’histoire de « balance ton maire ».
Tous les sujets lui semblaient légers, mais on ne peut pas dire qu’il connaissait bien ses dossiers. Il a d’ailleurs fait appel à ses auxiliaires de vie sociaux, ses ministres AVS rémunérés 1 000 euros par mois. Darmanin en avait rencontré un qui était rémunéré 2 000 euros. Or, les AVS perçoivent entre 600 et 700 euros par mois.
Pour les carottes de sable, il a laissé supposer des dérogations sur l’utilisation d’herbicides interdits, mais s’il avait lancé et financé un groupe de recherche pour trouver une alternative à ce problème, cela aurait amené une solution plus pertinente.
La queue des avions Airbus avec le Brexit ne semble pas lui poser de problème non plus, pas plus que la coquille Saint-Jacques, pas plus que les sommes à sortir pour les nouvelles frontières car ce qui est mis en place n’a aucun avenir, les jeunes Britanniques ne voulant pas sortir de l’Europe et les plus âgés ayant compris enfin les mensonges de cette élection.
Et le montant non utilisé pour l’aide aux agriculteurs, vous avez entendu une explication, un montant ? Et ceci est un scandale qui devrait donner lieu à une commission d’enquête. Près d’un milliard d’euros de l’Europe non utilisé et qui va devoir être rendu.
Le discours de Le Drian, ministre que nous avions apprécié par moment, auprès des responsables japonais sera regardé comme une pseudo-trahison car pour lancer une industrie au Japon, il faudra être masochiste. Les Canadiens défendent les ressortissants y compris les dossiers les plus difficiles auprès de la Chine et nos représentants sont des soumis, là où pour l’avenir il faudrait être sumo, faire respecter notre pays. Ceci est très important.
Macron n’a pas de vue d’avenir et c’est terrible !
Il a pris des postures de communiant, d’enfant de chœur, d’étudiant révolté, de mauvais VRP, mais c’est sur le terrain que ce fait la démonstration et pour cela il ne suffit pas de rejouer un numéro de oui oui qui amène une nouvelle désillusion et une nouvelle révolte.
Le Amen à tout, risque de mener à rien.
françoise et karell Semtob

Je n’irai pas jusqu’à soutenir, comme Olivier Besancenot, que le président n’aime pas ses concitoyens (…)
Pour une fois qu’Olivier Besancenot dit quelque chose de juste…

Quel dommage qu’il n’ait pas fait une carrière d’acteur !
Il avait le physique, la technique, le goût de la séduction.
Il aurait eu son public, ses admirateurs ; son immense narcissisme aurait été satisfait.
Il n’aurait pas eu besoin d’aimer autre chose que lui-même.
Il aurait pu avoir une jolie carrière et seuls ceux qui en avaient envie auraient vu ses prestations.

@ Lyse Gantier | 17 janvier 2019 à 21:46
Exact. Je le verrais très bien dans un film des frères Coen ou de Tarantino, dans le rôle de Néron, « Rome en feu »…
Et Brigitte à la lyre…

Vous êtes, Monsieur Bilger, sur le point de comprendre.
Un très grand nombre de Français, si ce n’est la majorité, ne veut plus l’écouter mais qu’il parte.
M. Macron est un mauvais prince. La chose est entendue. A rester, il ne fera que plus encore préparer la prochaine révolution et sa propre perte. M. Macron incarne de façon caricaturale ce qu’une très grande part de Français hait au plus haut degré.

@ Savonarole 21h07
« À écouter Laurent Neumann on en viendrait à regretter la Pravda. »
Vous oubliez Bruno Jeudy, Hervé Gattegno, Christophe Barbier, Jean-Michel Aphatie, des gars qui ont toujours un mot gentil pour notre « Conducator » bien-aimé.

Une idée pour la prochaine saillie du président, il devrait ajouter borné au qualificatif de réfractaire, en tout cas pour nombre de Gaulois qui peuplent ce blog, les séduits qui le traitent de Don Juan auraient une raison supplémentaire de réclamer sa tête.
Tout à fait cordialement, si tant est qu’une guillotine puisse être cordiale.
« Ces grands airs arrogants !
– Un hobereau qui… qui… n’a même pas de gants !
– Et qui sort sans rubans, sans bouffettes, sans ganses ! »

Il n’est pas impossible que le premier semestre 2019 réserve quelques surprises.
Personnellement, au cours de mes tournées qui me placent au contact de toutes les catégories de personnes, je constate que l’état d’esprit des gens est en train de tourner.
La crise des Gilets jaunes, que les oppositions dans leur ensemble ont couvé d’indulgence et ont exacerbée, a atteint un point qui dissipe le brouillard et dévoile la nature de ce mouvement pour ce qu’il est et pour ce qu’il porte: un mouvement séditieux, brutal, autiste, et représentant la somme, travestie de jaune, de tous les extrémismes toujours disponibles en France.
A la faveur d’une colère partagée par nombre de nos compatriotes, ces forces ont cru qu’elles pouvaient mystifier le peuple français.
Du RN à LFI en passant par le PS ou LR, ou encore de mouvements représentant peu et qui ont cru voir là leur heure arriver, les responsables de l’opposition ont du souci à se faire car ils se font une idée trompeuse de la France. Il n’est pas improbable que le peuple – le vrai, celui qui est aux abonnés absents depuis des lustres – leur fasse payer la manipulation grotesque engagée pour faire de lui le complice d’un coup d’Etat qui ne disait pas son nom, mais qui est visible de tous aujourd’hui.
C’est avec le potentiel que constitue ce peuple que la République française, si elle est remise sur les rails ce qui est l’objet du Grand Débat National, sera à même de développer ce qu’elle doit à chacun d’entre nous de développer pour le bien commun.
Il n’est pas, dans ces conditions, surprenant qu’avant même qu’il fût lancé, tout ce que la République compte d’ennemis veuillent le saboter.
Les divisions au sein du peuple français ont été instrumentalisées par la mise en place d’un régime sous-jacent, un régime éminemment fondé sur les jeux partisans.
C’est – fort justement – ce qu’avait voulu défaire le général de Gaulle en instaurant la Ve République. C’est ce qui, sorti par la porte, est revenu par tous les interstices créés au sein du régime. Ce ne sont pas des voies d’entrées institutionnelles qui ont permis ce dérèglement, ce sont juste des chemins dans les trop nombreuses faillites personnelles que l’on peut recenser, aggravées par la complaisance médiatique.
Le cycle des manifestations des Gilets jaunes, depuis le 17 novembre 2018, témoigne de leur ampleur. Si on se pose encore la question de ce que peuvent être les trahisons des clercs et comment elles sont à même de se concrétiser, nous en avons maintenant l’illustration.
Il semblerait que M. Wauquiez, patron des LR, veuille créer un contre-débat national. Ne me dites pas que ce monsieur est l’héritier du gaullisme.
Il le trahit dans la forme et, plus encore, dans l’esprit.
C’est un malheur pour notre pays qui a besoin d’une opposition crédible et respectable.
Enfin, quels que soient les malentendus entre les maires et le président de la République – malentendus qui ne sont probablement pas le fait unilatéral et exclusif du président de la République, nous pouvons nous réjouir que les maires, dans leur grande majorité, jouent le jeu.
M. François Baroin n’y est sans doute pas étranger.
Il est heureux que la République puisse s’appuyer sur eux comme sur une multitude de piliers solidement implantés territorialement. Elle aurait dû probablement pouvoir le faire sur le Sénat, mais on sent bien qu’il est pris de passion pour l’affaire Benalla.
L’assemblée des sages rêve, oui. Elle ne rêve pas d’une République à sauver mais elle rêve d’entendre, au terme de commissions d’enquête et d’auditions interminables, ce qu’elle a envie de faire entendre à la médiacratie des liens entre Macron, l’Elysée et un obscur vigile.
Voilà où se tient le Sénat quand la République a besoin de lui.
Et voilà ce qu’il fait, il montre la puissance dérisoire de son indépendance !
Donc, vive les maires.
Vive la République et surtout, vivent les Français.

@ Alex paullista
« Le lien (https://www.youtube.com/watch?v=vl_AsEob5_M) fonctionne pourtant depuis le Brésil. »
Il faut savoir que pour des raisons liées à la protection des droits d’auteurs, certains contenus audiovisuels peuvent être interdits d’accès dans certaines zones géographiques.
Ainsi, un même contenu accessible à partir du Brésil pourra être bloqué en cas de tentative d’accès à partir de la France.

Quand Macron se déplace tel Attila, les oiseaux se taisent, les habitants se terrent, les CRS se dressent, les chiens aboient devant la grande muraille des forces de l’ordre derrière laquelle notre Roitelet se cache.
Pour la première fois depuis des siècles, la République « nouveau monde » se barricade, imitant les us et coutumes du vieux monde féodal monarchique ; la seule différence avec Macron, c’est que les châteaux forts d’aujourd’hui sont ambulants et mobiles.
Une République moyenâgeuse, ça vient de sortir.

@ Lyse Gantier | 17 janvier 2019 à 21:46
« Il avait le physique, la technique, le goût de la séduction. »
Exact, il aurait été un magnifique acteur.
Il a le physique de J-L Trintignant à quarante ans, la technique d’un Jean Gabin mâtiné d’Audiard dans le film le Président, le goût de la séduction d’un Alain Delon dans le Samouraï.
Mais il a choisi la politique, métier où l’on trouve beaucoup de cabotins qui n’auraient jamais pu dépasser le seuil de seconds rôles, voire celui des utilités dans des téléfilms de série B.
—————————————————–
@ boureau | 17 janvier 2019 à 17:22
« Je dis « ouf », car attribuer le prestigieux prix Goncourt à ces 420 pages c’est leur faire beaucoup d’honneur ! C’est de l’anthropologie ou de la sociologie à bon marché, mais de la littérature ? On a eu meilleur et de loin ! »
Je vous trouve très dur avec Nicolas Mathieu. Il se trouve que je suis en train de lire son livre. Bon je n’en suis encore qu’autour de la page 100. Mais je trouve qu’il traduit bien l’atmosphère des années 90 dans la vallée de l’Orne.
Le style est fluide, aisé à lire, il utilise, certes, un vocabulaire « moderne » empruntant les expressions des « d’jeunes » des cités. Mais le sujet du roman méritait que l’on s’y attarde et il le traite avec brio. Je pense donc qu’il mérite totalement son prix Goncourt.
Ceci étant dit en toute cordialité, bien sûr !

Une star brille au firmament de l’industrie du divertissement !
J’aimais bien le qualificatif de vedette qui revenait souvent dans les émissions de variétés. C’était au temps du rectangle blanc.
M. Macron est une vedette échouée en province et qui rode son spectacle devant les maires de France.
M. Macron sera peut-être un jour une énorme vedette vombrissante adulée par le peuple. Dum spiro spero.

@ Marc GHINSBERG 17/01 11:44
Formuler un jugement sur la forme ne signifie nullement que le fond soit pour autant occulté par celui qui prononce ce jugement.
L’excellence de la forme peut parfaitement aller de pair avec celle du fond, la première ne faisant alors que mettre en lumière la qualité du second, mais elle peut aussi fort bien n’être qu’un artifice destiné à masquer la médiocrité de celui-ci.
Si bien évidemment le fond prime, la forme n’en est pas pour autant secondaire, insignifiante, notamment par ce qu’elle révèle de la personne qui en use. La crédibilité du propos, sa force de conviction, peuvent alors en être perçus, interprétés, de manières bien différentes.
C’est commettre une erreur que de généraliser trop facilement et hâtivement en affirmant péremptoirement que « ceux qui concentrent leur jugement sur la forme sont en réalité incapables de porter une appréciation sur le fond ».

@Achille 10h07
« Un débat est proposé aux Gilets jaunes, le refuser est incompréhensible et témoigne d’une volonté de sédition.  »
Je suis très curieux du taux de participation des banlieues d’origine immigrée au « grand débat ».
Jusqu’ici elles ont été pratiquement absentes de la crise « gilets jaunes ».
On va donc voir jusqu’à quel point ces Français se considèrent comme partie prenante de la République.
M’est avis que la réponse sera « rien à f… » et que la sécession-sédition se confirme…

Merci Savonarole.
Personnellement je ne vois pas ce qui dans votre adresse a pu défriser Wil à ce point sinon la jalousie ; rien de commun en tout cas avec un Wil guitariste de mes connaissances qui chante magnifiquement Brassens ; encore un qui fantasmait sur le « sexe faible » et en a fait quelques-unes de ses plus belles odes à la femme, notamment les Passantes :
« Je veux dédier ce poème
A toutes les femmes qu’on aime
Pendant quelques instants secrets
A celles qu’on connaît à peine
Qu’un destin différent entraîne
Et qu’on ne retrouve jamais
A celle qu’on voit apparaître
Une seconde à sa fenêtre
Et qui, preste, s’évanouit
Mais dont la svelte silhouette
Est si gracieuse et fluette
Qu’on en demeure épanoui
A la compagne de voyage
Dont les yeux, charmant paysage
Font paraître court le chemin
Qu’on est seul, peut-être, à comprendre
Et qu’on laisse pourtant descendre
Sans avoir effleuré sa main
A la fine et souple valseuse
Qui vous sembla triste et nerveuse
Par une nuit de carnaval
Qui voulut rester inconnue
Et qui n’est jamais revenue
Tournoyer dans un autre bal
A celles qui sont déjà prises
Et qui, vivant des heures grises
Près d’un être trop différent
Vous ont, inutile folie,
Laissé voir la mélancolie
D’un avenir désespérant
Chères images aperçues
Espérances d’un jour déçues
Vous serez dans l’oubli demain
Pour peu que le bonheur survienne
Il est rare qu’on se souvienne
Des épisodes du chemin
Mais si l’on a manqué sa vie
On songe avec un peu d’envie
A tous ces bonheurs entrevus
Aux baisers qu’on n’osa pas prendre
Aux cœurs qui doivent vous attendre
Aux yeux qu’on n’a jamais revus
Alors, aux soirs de lassitude
Tout en peuplant sa solitude
Des fantômes du souvenir
On pleure les lêvres absentes
De toutes ces belles passantes
Que l’on n’a pas su retenir.. »
(Les Passantes – Georges Brassens, sur un poème d’Antoine Pol)

@ Achille 18 janvier 2019 10:38
Non, Achille, je ne suis pas dur avec Nicolas Mathieu, je suis exigeant pour la pérennité de ce qu’est le prix Goncourt.
Cette sorte de chronique (avec quelques anachronismes) des années soixante, soixante-dix est, comme vous le dites, facile à lire. Assez proche de la bande dessinée d’ailleurs. Moderne, mais n’est-ce pas ce qui vieillit le plus en matière de littérature ?
Souvenez-vous de JMG Le Clezio et son nouveau roman, et la pauvreté de sa langue, couronnée pourtant par un prix Nobel pour son mondialisme et son tiersmondisme. Une sorte de prix Nobel à la Obama! Qui lit encore JMG Le Clezio ?
Vous en êtes à 100 pages. Il vous en reste 320 encore. Vous serez surpris du répétitif. Pour rester court et pour ne pas vous gâcher la suite, je crois que Nicolas Mathieu fait du misérabilisme mâtiné de lutte des classes en filigrane. Mais n’est pas Victor Hugo qui veut.
Je ne suis pas totalement négatif sur Nicolas Mathieu : j’ai aimé le style alerte, les phrases courtes, la précision du descriptif, la novation de rupture dans la succession disparate de chapitres, une certaine nostalgie d’une époque de déclassement dans ces villes désindustrialisées et perdues, une sorte d’amour pour cette classe de « Gilets jaunes » en perdition ! Mais pas sur 420 pages. Pas au niveau d’un prix Goncourt !
Que voulez-vous, j’ai des exigences de vieux, moi qui ai connu l’extraordinaire période littéraire des années cinquante, soixante ! C’était quand même autre chose !
Son éditrice est Françoise Nyssen je crois. Un prix de consolation pour l’ancienne ministre peut-être ?
Cordialement.

Giuseppe et boureau : et pour peu que vous ayez vu l’archange Pierre Vaneck dans l’Aiglon en 1962, alors nous sommes tous trois frères trois coups !

@ caroff | 18 janvier 2019 à 12:50
Les banlieues sont un monde à part, raison pour laquelle ses habitants ne participent pas aux manifestations des Gilets jaunes, sauf peut-être quand vient la nuit et que les casseurs prennent la relève des manifestants.
Encore que certains habitants des cités sensibles aient déjà manifesté leur ras-le-bol des exactions des petites frappes qui brûlent leurs voitures et leur poubelles, dealent dans les entrées d’immeubles et reçoivent les pompiers à coups de projectiles quand ces derniers interviennent pour porter secours à une personne de leur cité.
Voilà un sujet du Grand débat qu’ils pourraient aborder car ils sont les premières victimes de ces zones de non-droit.
C’est l’occasion ou jamais pour eux de se faire entendre.

@ Denis Monod-Broca
« Je ne vois pas d’autre moyen que la Constitution. Elle définit, en son article 5, la mission du président de la République. Respectons-le, tel qu’il est écrit. Rappelons sans cesse ni répit ce qu’il dit, respectons-le dans sa lettre comme dans son esprit.
C’est la seule issue. »
A supposer que cela soit la seule issue – du moins à titre provisoire en attendant mieux – encore faudrait-il que l’acteur-président y mette du sien et essaie de comprendre quel est son vrai rôle.
Mais a-t-il seulement lu la Constitution ?
Comme le disait Pierre Desproges : « Le président de la République est le gardien de la Constitution et pendant qu’il fait ça, il va pas au bistrot. »
Bon, disons qu’il ne va pas qu’au bistrot, ce qui ne vaut pas toujours mieux.
———————————————————–
@ Daniel Ciccia
« Vive la République et surtout, vivent les Français. »
Pour l’instant, ce sont surtout les Français de la France réelle, celle qui paye, qui souffre, qui subit et qui n’a que le droit de se taire qui peuvent crever pour que les copains et les coquins qui constituent la Nomenklatura de ce que vous appelez « la République » puissent continuer de se goberger en se moquant du monde.

@ Mary
Merci pour cette poésie, je me suis égaré avec cette histoire de prénoms, j’avais été touché par le prénom de cette commentatrice, Lyse.

@ Exilé 18/01 14:12
Ces rencontres avec les maires ruraux peuvent effectivement soulever débat, notamment lorsque l’on sait que depuis son élection, EM n’a guère gratifié ces élus d’attentions particulières et a été peu attentif à leur parole.
Est-ce là une simple opération tactique ou est-ce le véritable signe de l’amorce d’un changement, je ne sais encore, espérant simplement et dans l’intérêt de tous que la seconde alternative prévale ?
Ces réunions ne présentent donc pas de mon point de vue que des aspects purement négatifs.
Elles permettent d’acter tout d’abord au grand jour des doléances concrètes formulées par ceux qui sont au plus près de la population, qui en vivent au quotidien les problèmes, les maux, et les connaissent en conséquence le mieux. S’il est un échelon où la démocratie se vit efficacement, c’est bien celui d’une commune rurale.
Ce cycle de réunions terminé, le Président ne pourra faire comme si rien ne s’était passé, ignorer l’état des lieux qui aura ainsi été dressé. Il devra bien en tenir compte, agir, sauf à raviver les colères et à se mettre encore plus en danger.
Si ces réunions offrent ensuite une tenue identique à celle qui a essuyé les plâtres, où les élus ont su rester dignes et respectueux face au chef de l’Etat dans le contexte pourtant tendu que nous connaissons, lui donnant ainsi une leçon de comportement, lui qui n’a pas été toujours exemplaire sur ce plan, et permettent ainsi au Président de corriger sa trop grande propension à user de dérapages verbaux choquants, voire humiliants, eh bien j’y vois là un petit plus faisant qu’elles n’auront pas été totalement inutiles !

@ Lucile | 18 janvier 2019 à 13:16
« Valéry est un prénom masculin, je crois. Pour les dames, ça s’écrit Valérie. »
Non ! Valéry est un prénom mixte qui peut être donné à un garçon comme à une fille.
Quant à celui qui poste sur ce blog, c’est semble-t-il un monsieur, mais je doute qu’il s’agisse de VGE.

LES VOCATIONS
Intéressant entretien d’Anne Fulda avec Elisabeth Badinter (Le Figaro du 18 janvier).
La fondation Marcel Bleustein-Blanchet pour la vocation fête ses 60 ans. Son but ? « Constituer une forme d’élite professionnelle ».
EB : « Toutes les vocations se valent. »
« Un mathématicien est l’égal d’un marionnettiste ou d’un artisan ».
Son père, avec son certificat d’études en poche, a créé Publicis en 1926 « dans un petit deux-pièces cuisine au fond d’une cour ».
A la question d’Anne Fulda « La parité hommes-femmes est-elle respectée? », Mme Badinter a cette admirable réponse, qui déplaira fortement à tous les fanatiques (j’en connais) : « Il y a tous les ans plus de femmes que d’hommes, mais de toute manière je n’aurais jamais imposé une quelconque parité. On se fiche bien de l’origine, du sexe ou de la religion des lauréats. On ne veut pas le savoir. »
MACRON
Dans le dernier Fig Mag, Carl Meeus cite deux déclarations… qui ne s’accordent guère, du même homme, François Hollande.
Parlant de Macron, Hollande aurait dit à Domenach et Szafran (c’est dans leur dernier livre) :
« J’ai cru recruter un social-démocrate sensibilité Rocard ; en fait, sa pensée et sa pratique sont de droite. »
Or, Hollande aurait dit à Lhomme et Davet (dans leur livre) : « Il est de gauche, Macron, il a toujours été de gauche. »

@ sbriglia et Giuseppe 18 janvier 2019 14:36
Pierre Vaneck dans l’Aiglon
Hélas, je n’ai pas eu le plaisir de voir cet admirable et discret comédien dans ce rôle. Il y aurait été exceptionnel dit-on.
Il y a quelques moments dans la vie qui sont magiques et inoubliables, comme celui-ci sans doute, quand on aime le théâtre, les beaux textes et les grands interprètes, et où l’on regrette toute sa vie de ne pas avoir été présent.
Je me souviens avoir raté une soirée théâtre avec Delphine Seyrig. Je ne l’ai jamais vue ni entendue ensuite « en live ». Que de regrets !
Nous n’avons plus de grands comédiens. Un des derniers, Robert Hirsch – prodigieux acteur – n’a même pas eu les faveurs d’une petite heure sur le service public. Désolant. Nous n’avons sans doute plus les mêmes valeurs avec l’air du temps !
Cordialement.

Je n’ai pas regardé le premier débat avec les maires, ni le deuxième.
Je n’ai pas lu la lettre non plus, il ne faut pas exagérer dans le dévouement.
Ce que j’ai noté, ce sont les villes bloquées, partout où passe le Macron Circus, et les habitants qui ne sont pas confinés chez eux sont fichés.
Que fait l’Etat de toutes ces cartes d’identité qui sont scannées ?
Je suis étonnée que certains louent les qualités d’acteur d’Emmanuel Macron. En principe, un bon acteur sublime le texte qui lui est attribué.
Emmanuel Macron, par sa vulgarité, dégrade la partition qui lui est proposée. Il arrive même à tacler les Anglais. Toujours une phrase méprisante et insultante. Macron ne respecte personne.
Emmanuel Macron est un acteur refoulé qui prend la France entière comme témoin de sa vocation manquée.
Ce n’est pas notre vocation.
Emmanuel Macron est un mauvais acteur.
Au lieu de bloquer toutes les villes de France où il se déplace, parce que les gens ne veulent pas le voir, Emmanuel Macron devrait négocier directement avec les GJ, ce qui ferait faire des économies.
Enfin certains devraient être dans la rue, respirer un peu de gaz lacrymogènes pour connaître la répression macronienne.

@ Savonarole
J’aime beaucoup vos excellentes formules, souvent lapidaires, mais toujours pleines d’humour. En tout cas merci pour le sondage, très intéressant, pas trop rébarbatif finalement et qui permet de se situer parmi les questions-réponses.
Je suis en tout cas de ceux qui disent éprouver de la lassitude, du dégoût mais surtout de la méfiance pour une classe politique de plus en plus hors sol et décalée du peuple.
Mais à force de scepticisme je me demande qui pourrait bien convenir pour diriger ce pays aux mille facettes, devenu quasiment ingouvernable à force de politiques qui l’ont clivé pour mieux exister dans le tourbillon de la mondialisation, pour briller en France, en Europe ou dans le monde. Oubliant les Français et l’humain au seul profit d’elles-mêmes.
Pas étonnant de voir les résultats de ce sondage bien fait.

Ah les maires, les vrais élus du peuple.
Je ne parlerai pas ici des élus de petites communes rurales, où tout le monde se connaît et a été à l’école ensemble, mais des communes des périphéries au-dessus, entre 1 000 et 5 000 habitants.
Ils n’ont dans leur immense majorité aucune culture juridique, sont issus de milieux modestes – eux-mêmes peu élevés dans l’échelle sociale ou parvenus.
Passés six mois, ils pètent un plomb !
Aujourd’hui, j’en ai eu un qui dit refuser un permis de construire pour un pavillon, en parfaite ignorance d’un certificat d’urbanisme, et sur le fond pour un motif qui ne tient pas la route un instant. Les vendeurs sont des gens modestes, une ancienne employée municipale très âgée qui était bien aimée dans le village – mais qui n’y habite plus. Pourquoi ce refus ? Tout simplement par l’enivrement du pouvoir de nuire… Causer un préjudice de 80 000 euros, ça pose !
Ils n’écoutent et ne consultent même pas leur employé de mairie s’occupant de l’urbanisme et souvent titulaire d’un master en droit (un pour la commune, un pour la communauté de commune, et un autre au pôle territorial qui fait le boulot – c’est le contribuable qui paie).
La loi, c’est eux ! On n’a pas besoin de la connaître, puisqu’on la fait ! !
Et si vous leur opposez le droit, ils rient. Vous ne respectez pas la démocratie, et ils ne vont pas se faire dicter leur conduite !
Et pour couronner le tout, comme on est entouré de lâches qui savent à peine lire et écrire, ce sera vous le mauvais.
Evidemment, si vous êtes un frère conseillé par un autre frère ou que vous êtes envoyé par le sénateur ou le député du parti, c’est différent…

@ sbriglia et boureau | 18 janvier 2019
Pierre Vaneck dans l’Aiglon, le gros poste télé, celui que l’on installait en faisant un trou dans le mur pour qu’il ne chauffe pas, la pièce était petite, les familles se réunissaient autour.
Admiration des parents – qui n’avaient pas eu la possibilité d’étudier – pour Edmond Rostand, la culture pour tous à la maison.
L’opéra le dimanche après-midi, un tourne-disque, après une semaine intense de travail exigeant, que du bonheur… La radio et le Tour de France, pour les vacances.

Oui, il y a comme ça des prénoms qu’on évoque, prénoms de femmes, bien sûr, car il n’y a que les hommes pour regretter, les femmes s’en moquent, ou alors, c’est un bijou loupé, un séjour avorté, une soirée tiède, une politesse glaciale, enfin, tout le train-train des relations enfuies et réputées amoureuses, enfin, sensorielles, faute de sensualité.
Et ce curieux phénomène survient au soir, bien avancé, de la vie. Avant, on se dit qu’on pourra toujours rebondir, dégrafer plus habilement, luire de plus d’éclat par une carrosserie plus envoûtante, cheval cabré ou blason diversement écartelé. Même en location.
Quant à la suavité des moments perdus, elle dépend de la météo pour une large partie: on n’a pas de tendresse pour une pluie fine et froide: plutôt la neige à Gstaad, ou le soleil à l’avant ( la proue) du Ponant. Comment rêver sur la boue du chemin raviné, sauf à avoir une âme de taxi parisien, et jouer à Raymond Bussières en extase: « Ah ! la Rue Rambuteau », comme si une rue de Paris pouvait être autre chose qu’une voie urbaine et nourrir l’élégie.
Mais, solitaire, sans écho docile, sans présence importune, pas de chien, de grâce, balancer sa canne ou son bâton, ployer les herbes indociles pour les laisser reprendre leur air penché, repérer les arbousiers à leur port simultané de fleurs et de fruits, rouges, orange, jaunes, sur corolles blanches, se moquer de soi-même en s’avouant que, comme le berger de Francis Blanche on s’emm… mais que c’est tellement bon de ne le partager avec personne.
Descendre sur la plage en fin de saison, ça fait très Mort à Venise, et promettre à personne qui l’entende que la mer va se lever et balayer tous les ouvrages humains pour faire régner la justice, la paix, la fraternité, sans oublier la solidarité, ressort indispensable de toute… fiscalité. La nuit tombée comme par hasard ce jour-là, se dire que c’est ainsi que doit vivre un président car il n’a aucun être à regretter et ça doit l’amuser follement.

@ Wil | 18 janvier 2019 à 23:41
Comme je le dis dans un autre commentaire, il n’y a rien de plus féroce qu’un bourgeois qui a peur pour son patrimoine (ce n’est pas de moi, c’est de Tocqueville).
Et notre hôte, dans ce genre, il se pose un peu là.
Il applaudirait un poteau électrique avec une cravate s’il lui promettait que tout allait continuer comme avant.
Mais c’est déjà trop tard, l’histoire a été remise en marche par les Gilets jaunes. Le dentifrice ne rentrera pas dans le tube.
Bien sûr, à la fin, le peuple se fera avoir (pour ne pas employer un mot plus vulgaire), parce que c’est toujours comme ça. La question est de savoir jusqu’à quel point.
En attendant la suite des événements, il est sain de ne pas être dupe des grosses ficelles du parti du Flash-Ball.

Souillac
Un immense bravo à Brigitte Barèges qui a eu le courage énorme de parler du seul et vrai problème qui tue la société : l’immigration clandestine favorable à tous ces profiteurs de nos aides allocs prioritaires et choyés par tous ces maires de gauche et pro-Macron collabos soumis anti-France favorables et complices de cet esclavagisme moderne et ses trafics de chair humaine en toute impunité qui devront en répondre dans un futur proche devant un tribunal pénal international pour crime contre l’humanité.
La preuve qu’elle a dit LA vérité : les huées et sifflets de ces chiens de meute haineux maires collabos que cette femme admirable a vite remis en place avec fermeté.
Des millions de citoyens pensent comme elle mais se taisent par peur de représailles des polices de la pensée officielle antiraciste.
Courage que n’aura jamais notre Monarque qui a quand même montré ses biscotos en déclarant haut et fort qu’il allait manu militari s’occuper de la doléance très importante pour la nation : les 80 km/h.
Brigitte Barèges méfiez-vous, comme pour Fillon et bien d’autres gêneurs, les campagnes de diabolisation contre votre personne vont s’intensifier ainsi qu’un inévitable contrôle fiscal.

@ Giuseppe | 18 janvier 2019 à 22:50
Les dimanches après-midi que j’attendais avec impatience toute la semaine :
Les matchs du Stade toulousain, du temps des Bourgarel , Villepreux, Skrela, plus tard Spanghero qui finissait sa carrière à Toulouse… au Ponts Jumeaux Ernest Wallon qui n’existe plus, une rocade d’autoroute a eu raison de ce temple du rugby ; un lever de rideau avant le grand match avec les cadets, juniors, puis finir la soirée au club pour refaire le match et serrer la pogne de nos joueurs ; voilà des moments intenses inoubliables, sans oublier le fameux bouclier d’automne en début de saison, réservé à l’élite, en soirée et en semaine : Béziers, Agen, Narbonne, Toulouse…
Aujourd’hui, je suis plus spectateur télé avec quelques potes, le surplace et ses longues foules, le surdimensionnage des stades me semblent trop concentrationnaires et on ne peut plus échanger et rire avec les joueurs librement comme « dans l’temps ».
Respect quand même et vive le rugby !

@ Aliocha | 19 janvier 2019 à 09:54
Belle citation !

« En ce moment on a à l’affiche « Manu en stand up ! ». Bon. Que dire d’autre. Qu’il aime finir en tombant la veste… » (Breizmabro)
« Alors que notre pays est dans la tempête et menace de sombrer, tout ce cirque médiatique, cet exhibitionnisme grotesque est indécent et scandaleux. » (Mary Preud’homme)
« Et quel battage médiatique ! Ça pourrait être drôle, mais ça ne me fait pas rire. » (Lucile)
Rien à ajouter, tout est dit… La campagne des élections européennes pour LaREM a juste habilement commencé.

@ Michelle D-LEROY | 19 janvier 2019 à 12:55
« Rien à ajouter, tout est dit… La campagne des élections européennes pour LaREM a juste habilement commencé. »
Macron a sorti l’artillerie lourde.
Les GJ sont peanuts à côté de la force de frappe de l’Elysée et de sa police parallèle.
Avec les députés LaREM qui vont être présents sur tous les plateaux pendant des mois pour parler… des GJ, Macron va faire un tabac.
Avec les députés LaREM qui vont être coachés pendant plusieurs mois pour recracher dans l’ordre les éléments de langage que vont leur préparer les communicants de l’Elysée.
Face à Salvini qui l’attend au tournant, Macron va gagner grâce au Macron Circus.
Finalement les maires et ceux qui vont débattre sont les idiots utiles de la campagne électorale macronienne.
Et Macron va pouvoir mettre à jour sa base de données des opposants, pour mieux les fliquer.
Pauvres GJ.

@ Michelle D-LEROY 19 janvier 2019 à 12:55
« Rien à ajouter, tout est dit… »
Que par des femmes.

Un maire dénonce la grande mascarade de la réunion de Souillac dans ses conditions d’organisation (nous ne sommes pas pour autant obligés de le suivre en totalité en ce qui concerne les revendications qui selon lui auraient dû être formulées) :
https://www.youtube.com/watch?v=7ai5zVTeUh8&feature=youtu.be

@ Ange LERUAS | 16 janvier 2019 à 16:30
J’admire votre constance, en d’autres temps nous aurions pu en parler.
Je me rappelle avoir débattu avec vous longuement de l’affaire Tapie, l’histoire je ne sais pas, mais la justice a tranché en ma faveur… Pourtant le plus dur reste à faire, récupérer le pognon.
Ceci dit l’arbitrage véreux a sans doute pesé sur un des plateaux de la balance, je retiens qu’on ne lui avait pas laissé le temps payer – légalement – pour le rendre failli.
Finalement, quelle part à affecter au dérisoire aujourd’hui avec du recul ? Difficile à dire, il s’est exprimé en disant je crois que l’argent ne pesait pas lourd, je ne sais pas répondre.

@ Exilé | 19 janvier 2019 à 16:55
Merci pour ce lien vers la vidéo dans laquelle ce maire rural montre qu’il a parfaitement compris l’opération lancée par monsieur Macron.
Certes, il était impossible que tous les maires prennent la parole. Mis à part le président des maires du Lot, peut-être aussi le maire de Cahors et quelques autres qui ont exprimé à monsieur Macron quelques vérités essentielles et concrètes, beaucoup étaient Macron-compatibles, mais moins qu’à la première session avec les maires normands.
J’ai retenu trois thèmes.
– Sur l’ISF, monsieur Macron a un peu modifié son argumentaire, mais il maintient le cap !
– Quant à l’immigration, madame Barèges, maire de Montauban, a été retenue pour permettre à monsieur Macron de la reprendre sur sa manière d’aborder le problème de l’immigration et certains de ses effets qui ont conduit un important électorat tarn-et-garonnais à voter FN, donc à présent RN, éléments de langage qui se retrouvent dans ce qu’expriment les Gilets jaunes de ce département. Et l’opprobre contre elle venu de la salle a permis à monsieur Macron de montrer qu’au fond il voudra en revenir à la fameuse intégration inclusive prônée par le rapport Tuot abandonné par messieurs Hollande et Ayrault en 2013 de mémoire.
Donc monsieur Macron a rappelé la seule et unique manière politiquement correcte d’aborder ce problème sans préciser les méthodes concrètes qu’il envisage pour endiguer les migrations africaines à venir et qu’il a lui-même évoquées.
– En ce qui concerne la laïcité, il n’a pas bougé d’un iota et veut toujours modifier la loi de 1905, malgré l’opposition qui lui a été notifiée, tant par de nombreux juristes que parlementaires ou obédiences maçonniques qui sont toutes vent debout contre ce projet.
De fait, le problème reste celui des associations du culte musulman qui ont un statut de type loi de 1901 et pas d’associations cultuelles au sens de la loi de 1905.
Il lui appartient, sans toucher à ce texte, d’imposer aux associations musulmanes d’adopter le statut d’associations cultuelles sans que l’Etat ou les collectivités aient à envisager un subventionnement quelconque, conformément aux dispositions de l’article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ».
L’on peut craindre que ses dispositions d’esprit ne le conduisent à adopter subrepticement des conditions qui conduiraient à un retour au système concordataire, encore en usage en Alsace-Moselle, conséquence des occupations allemandes…

@ Achille | 25 janvier 2019 à 09:56
Un KO à la déloyale eu égard au rapport de force, ce qui n’honore pas votre président tricheur et frimeur !
Sur ce coup-là, le kéké (des deux) n’est sans doute pas celui que vous désignez comme une caricature !