Emmanuel Macron ne dévie pas d’un pouce de lui !

Enfin quelqu’un qui tient ses promesses ! Bon, au niveau réformes on ne peut dire qu’elles sont transcendantes, favorisant sans aucun doute les catégories les plus aisées, reprenant d’une main ce qu’il a donné de l’autre aux catégories moyennes (1700/4000€), avec plus de perdants que de gagnants, mais il est un faiseur.
Il va corriger la CSG des retraités et l’APL dans une certaine mesure.
Tout ce qu’il déteste a été incarné par son prédécesseur bavard inopérant pour le mal du pays.
Il n’en est qu’au début, il applique quelques touches à l’aide d’ordonnances très peu mises sur la sellette, mais de cela on pouvait être sûr tant les citoyens étaient fatigués de partis à l’agonie et de politiques usés jusqu’à la corde.

Le dispositif d’Emmanuel Macron a une faiblesse de taille.
A part quelques poids lourds compétents que l’on compte sur les doigts d’une main, les deux tiers de ses ministres sont complètement inconnus du grand public et restent pratiquement dans l’ombre. Est-ce de la timidité, un manque d’assurance, de la non maîtrise des dossiers ? Où sont les vrais relais qui constitueraient un socle suffisamment solide pour soulager sa tâche ?
Un homme seul ne peut diriger un pays et rester en permanence en première ligne. Il va bien falloir qu’il délègue, au risque de se faire déborder sur le flanc.

Deux billets par jour au lieu d’un tous les deux jours me convient très bien !
Le futur nous dira quelle sorte de Président E.Macron sera vraiment mais il semble qu’il recherche à recadrer nos médias et surtout nos commentateurs politiques qui prétendaient depuis longtemps guider l’opinion dans le pays et dicter la politique à suivre au gouvernement.
Il est en train de dire aux médias, comme il l’a fait au militaire, « je suis le chef » donc écoutez-moi avant d’écrire, spéculer et déblatérer.
Le cirque que nous venons de vivre sur le « remaniement » dont nos journalistes avaient décidé de la nature et des acteurs est indicatif ; à l’instar du diction italien : « il padrone di casa sono io, ma chi commanda e mia moglie », il est en train de faire savoir aux médias qui se voient en « padroni » de l’information, que c’est en fait lui qui la fait quand bon lui plaît !
Sa nomination d’une ingénieur (sans « e », c’est un titre, un diplôme) auprès de Bruno Le Maire va dans le sens de notre système bancaire qui est devenu un des grands recruteurs de jeunes ingénieurs.
Le « Faire » de Fillon va peut-être enfin remplacer le « Dire » de nos Présidents précédents !
L’espoir renaît !
On vire les bavards et on les remplace enfin par des bosseurs.

J’ai écouté ce matin Patrick Stefanini, son livre éclaire sur des pratiques qu’il a découvertes, pas très droites – il serait temps qu’à son âge il s’en soit aperçu ! -, pas très limpides, et il semble convaincu que les blocs gauche/droite reviendront.
Son discours me semble has been, il dit qu’il a confiance en la nouvelle génération des Pécresse, Bertrand et autres, je crois qu’il n’a pas compris que l’époque a changé, on peut critiquer le modèle Macron et ses jeunes, mais ceux cités avant lui sont déjà trop vieux, dépassés par une culture numérique qui a explosé les codes et le rythme d’action d’une génération planplan.
Benjamin Griveaux est le modèle de ce qui est pérenne aujourd’hui, il a fait un peu de politique récemment avec une ministre socialiste, il y a dû s’y morfondre pour sauter avec vivacité dans le train En Marche !.
Comme on peut le comprendre.
Patrick Stefanini remet sur la table les Larcher, Accoyer et autres pour leur expérience politique… Tout ce que les électeurs aujourd’hui détestent, réfutent. L’expérience vient en expérimentant, les autres n’ont plus faim, installés dans le doux confort d’élections gagnées sans coup férir, élevés dans de vieilles pratiques. Gérard Larcher est le type même de ce que les citoyens ne veulent plus voir. Repus de mandats, place aux jeunes !
Bartolone s’en est allé – un peu poussé vers la sortie – il ne manque à personne.
Ségolène Royal dérange et met mal à l’aise, les réseaux sociaux sont impitoyables sur son bilan, elle devrait s’effacer aussi, une has been de plus à l’heure de la modernisation.
Marine le Pen en a fait les frais, croyant débattre sans avoir préparé un canevas argumenté, comptant uniquement sur sa gouaille habituelle elle croyait l’emporter, même ses fidèles qui sont aussi de la génération 2.0 n’y croient plus. Elle aussi trop vieille, dépassée par les événements, ne sait plus comment reconstruire.
L’équipe du Japon a confirmé tout le potentiel de leur rugby et ont appliqué les techniques modernes d’un sport que nous nous évertuons à formater, comptant aussi sur l’expérience pesante des anciens, mais trop tard, reconstruire prend du temps et on commence toujours par les fondations.

Bonjour Monsieur Bilger
Vous écrivez : « Il n’aime pas se voir imposer quoi que ce soit et face à une situation qui pourrait apparaître comme univoque, il cherche à s’en dégager, à créer en son sein des fissures par lesquelles sa liberté pourra retrouver de l’espace et du souffle. »
En résumé : Je fais ce que me dicte ma pensée complexe et si ça vous déplaît, c’est la même chose.
En encore plus résumé : Je fais ce que je veux et je vous emm…

Le PCF est plus que mort, Mélenchon est en pleine déprime, le PS est quasi mort, le centre a été phagocyté par le mouvement macronien, LR est éparpillé façon puzzle, le FN marinesque est en panne pour longtemps.
Macron est là pour cinq ans, peut-être pour dix. Nous allons avoir du temps pour commenter chacun de ses discours…un tous les deux jours. Et jamais depuis 58 une majorité parlementaire n’a été plus viscéralement godillesque.
Ce n’est plus un boulevard, ce n’est plus de l’alignement de planètes, c’est le septième ciel pour lui. Pour Lui, pardon.

@ Giuseppe | 26 novembre 2017 à 14:19 et à 11:35

« L’équipe du Japon a confirmé tout le potentiel de leur rugby et ont appliqué les techniques modernes d’un sport que nous nous évertuons à formater… »
N’ayant jamais vu jouer les Japonais auparavant, les voyant virevolter devant la ligne des Bleus qui reculaient comme des bleus devant le spectacle, j’ai essayé de compter les joueurs japonais pour être sûr qu’ils n’étaient bien que 15 sur le terrain et non pas 25 comme il semblait !
Autrefois, ce qu’ont pratiqué les Japonais hier soir s’appelait « jouer à la française »
A propos de l’autre sport pratiqué par les Larcher, Royal, Bartolone et « les politiques usés jusqu’à la corde » il y a un événement peu couvert par les médias concernant Bruno Retailleau. Il est en train de relancer « Force Républicaine » sur les réseaux, e-mails compris, dont il veut « ouvrir une nouvelle page de son histoire ».
Du Fillon sans Fillon ?
Peut-être intéressant à suivre ?
Peut-être enfin une droite intelligente ?

« Cette démarche est encore plus nette sur le plan conceptuel et à ce titre je la juge remarquable. Quand il décide de faire un grand discours (…) je ne suis pas persuadé que toutes les pistes qu’il propose soient décisives (…).
L’essentiel est ailleurs. »
Puis-je dire que ces quelques lignes, que j’ai « nettoyées » pour ne conserver que l’essentiel (!), m’ont fait éclater de rire.
Je partage cette opinion, Macron cause, il cause même beaucoup, et il essaie de faire, mais il n’arrivera pas à suivre son discours qui le dépasse de loin.
C’est le propre des bavards qui courent sans cesse après leurs mots.
Sa minute de silence m’a impressionné, il faut du talent à un comédien, pour se taire ne fût-ce qu’une minute. Et Macron est un grand comédien, digne des tréteaux de la commedia dell’arte.
Sur sa personnalité « qui ne dévie pas d’un pouce de soi », mais c’est le propre de tous les autocrates, et tous sans exception ont fini par être leur pire ennemi par cette obstination qui les a conduits à leur perte. Napoléon et la retraite de Russie, Hitler et la non retraite suivie de la défaite de Stalingrad, l’une et l’autre décidées trop tard, et on pourrait en citer tellement d’autres.
Évidemment comparer brutalement Macron et Hitler est ridicule si on s’en tient aux faits historiques, mais pas si on aborde la psychologie. Dans certains discours de campagne électorale, qui ne sont pas des campagnes militaires dans les faits mais dans la psychologie de conquête, Macron finissait par des cris hystériques, qui valaient bien les aboiements de Hitler, spectacle pour spectacle.
Et la photo du billet, d’un Macron fronçant les sourcils pour se donner l’air d’un dur, ressemble à certaines photos de Mussolini sur son balcon à Rome, faisant abstraction du crâne rasé et de la rondeur.
Je n’ai pas de photos de Néron sous la main, mais il devait avoir cet air-là !
Je caricature, mais la vérité est dans la caricature qui nettoie le superflu pour ne conserver que l’essentiel.
Pour le moment Macron bénéficie de la nullité, de l’indécision constante et de l’irrésolution permanente de Hollande qui a laissé un très mauvais souvenir chez les Français, qui souhaitent avoir un chef capable de « cheffer ». Qu’il profite de cet état de grâce, car il ne durera pas, et sa politique de matraquage fiscal de la classe moyenne donnera un résultat qui sera le contraire de ce qu’il souhaite.
Et c’est là qu’on revient au phénomène d’autodestruction des autocrates, leurs moyens aboutissent toujours à l’opposé de leur volonté. La défaite de Hitler favorisant la conquête d’une grande partie de l’Europe par le communisme.
Ici l’essorage de la classe moyenne au profit des très riches et de certains pauvres immigrés aboutira à la destruction de l’économie.
@ Lucile
Vous ne lisez jamais de poésie, comme c’est triste pour vous !
J’ai cru comprendre que vous étiez plus que bilingue, biculturelle, alors voici pour vous quelques vers d’un grand poète que vous connaissez probablement, Francis Thompson.
Ce faisant je reste un peu sur le sujet E. Macron, j’ai dit il y a quelques jours qu’il n’avait pas à mon avis la pensée globale ou complexe, comme on voudra.
Voici exprimée de façon poétique la pensée globale :
« All things by immortal power. Near of far, to each other linked are, that thou canst not stir a flower without troubling of a star. »
Extrait de : « The Mistress of Vision » de Francis Thompson
http://www.bartleby.com/236/240.html
Et la traduction, pour ceux qui auraient quelques difficultés avec la langue :
« Toute chose se trouve, d’un pouvoir éternel, en secret, reliée à toutes les autres, si bien qu’on ne saurait cueillir une fleur sans bousculer une étoile. »

Cher Philippe,
Il ne faudra pas longtemps aux électeurs et aux suiveurs de Macron pour considérer que la modernité et les pseudo-réformes proposées ne sont que du vent.
La presse a peu relayé le discours de François Baroin qui était beaucoup plus proche des préoccupations et des attentes des Français et beaucoup plus intelligent que le bain de paroles qui a suivi.
Macron ne s’inscrit pas dans le réel ni dans le projet des Français et déçoit son parti minoritaire.
Cette usurpation de pouvoir ne sert qu’à décourager, à démotiver.
Sa recherche de mise sous tutelle des municipalités, d’affaiblir le pouvoir parlementaire et de tenir un double discours s’apparente à l’éloge pour rendre l’autre fou.
Une politique de séduction qui donne beaucoup de plaisir aux associations minoritaires, encore un plaisir qui ne sera suivi que de frustrations, amènera cet homme à sortir par la petite porte.
Pourquoi diviser le relationnel homme/femme ?
Pourquoi victimiser la femme en permanence ? Cela en devient indécent. Cela aboutit à une stigmatisation de l’homme ce qui n’est pas un projet intéressant.
L’homme vacillait déjà devant les demandes dévorantes et contradictoires des femmes. Les demandes des féministes actuelles sont castratrices, humiliantes et non constructives.
Nous tombons dans un absurde total qui envenime une société déjà bien malade.
La convivialité, l’amitié homme/femme, la complémentarité deviendraient des espaces dangereux !
La femme en devenir d’un être dangereux, un monstre proche de la sorcière qui piège et dévore son mâle. Cette dictature féministe l’isolera dans une régression non souhaitable.
Les pressions des lobbys deviennent lourdes et usantes.
Certaines diplomaties ne savent se construire que sur ces briques fragiles, oubliant tout principe de réalité et de priorités. Nous sommes loin des relations constructives et intelligentes que les sociétés seraient en droit d’attendre !
françoise et karell Semtob

@breizmabro | 26 novembre 2017 à 15:53
« PS pour Deviro : inutile de vous énerver sur votre clavier pour me répondre car vos commentaires scabreux sont équidistants des deux pôles de mon indifférence. »
Quand on est indifférent, on ne relève pas, on ne répond pas, c’est une loi du genre…
Quant aux deux pôles… j’avais donc fait une bonne hypothèse ? boiterie et goitre ?
Même pas une petite saleté, même pas une grosse vomissure sur Brigitte Macron ! Vous êtes en panne ?
On est déçu…

Ah tiens, ça manquait un billet sur Emmanuel Macron…

@ Claude Luçon | 26 novembre 2017 à 15:56
Vous avez raison, l’âme de ce sport a été perdue, pour la retrouver les Japonais ont sans aucun doute revisité et puisé ce qui est l’essence même du rugby dans ce qui s’est fait de mieux, souvent égalé mais jamais dépassé.

Défricheurs de ce sport, novateurs, ils étaient en avance sur leur temps.
Je soupçonne les Japonais méticuleux d’avoir pris leur inspiration chez nous.
Les gabarits ne font rien à l’affaire, la vitesse d’exécution est intemporelle, le brio et la classe sont innés.
Pour en revenir à la politique – quoique le sport soit quand même une vitrine très recherchée -, Bruno Retailleau est sans doute un lieutenant fidèle jusqu’au bout, qui n’a jamais failli, loyal et exemplaire, mais il lui manque à mon avis l’essentiel pour être un Monsieur Rugby : la présence et la créativité. Leur équipe est désorganisée ils n’ont plus de fond de jeu, les chapelles sur les choix de conquête sont disparates, c’est trop pour être champion du monde en politique. Macron a vu juste.
Tout est à rebâtir, Emmanuel Macron tient le bon bout il a évité la dispersion, un seul chef Castaner et puis c’est tout, il faut aller vite, la ligne de jeu est fixée, qui m’aime me suive.
Certes parfois il a été dit qu’il y avait de l’improvisation, de la jeunesse, et alors ? Pour l’instant tout fonctionne, je crois que ce Président en avait assez des palabres et des discussions sans fin.
Reconstruire le fond de jeu du rugby français ne va pas être une mince affaire, la victoire des Japonais – je dis bien victoire – à la dernière Coupe du monde ne fut pas un hasard, ils ont la rigueur des découvertes et quand ils ont décidé de faire ils veulent l’excellence et laminent sans coup férir l’Afrique du Sud en phases finales de la dernière Coupe du monde, qui s’en souvient ?

@ Marc GHINSBERG à 21:41
« Mais voilà , en laissant notre cacou méridional à son poste, Emmanuel Macron commet plus qu’une faute, une erreur »
Votre opinion est intéressante, et révélatrice de votre mode de jugement de l’exercice de la politique. Pour vous, il y aurait des règles, des façons de faire, que vous connaissez, et qu’Emmanuel Macron devrait suivre. Comme pour les activités bancaires ? Parlez-nous plutôt de Drahi, et d’Altice.

@ Giuseppe | 26 novembre 2017 à 21:45
Merci pour la photo, les années 50, c’était le bon vieux temps pour le rugby, pas tellement pour les autres, dommage nous n’avions pas la télévision, seulement les journaux, un commentateur radio avec l’accent du sud et les actualités au cinéma.
J’avais sous-estimé Macron !
Je craignais un faible, en fait un pur autocrate, rusé en plus !
Pour l’efficacité je vais encore attendre quelques mois.
@ Exilé | 26 novembre 2017 à 17:42
En plus ils ne savent même pas compter : 10 644 118 voix ça fait beaucoup de citoyens à récupérer, à propos de ligne rouge.

@ Deviro 26 novembre 2017 à 19:07
« La bave du crapaud… » 😀

Il faut reconnaître qu’EM, qui n’en est qu’au tout début de son quinquennat, a pour l’heure la tâche grandement facilitée par l’absence totale d’opposition, qu’elle siège au Parlement ou qu’elle s’exprime dans la rue, et par le soutien dans l’immédiat d’une majorité pléthorique constituée pour une large part de députés novices en politique et inconditionnels.
Il n’est pas sûr qu’un tel contexte aussi favorable perdure et le temps viendra sans doute où EM sera bien contraint de dévier d’un pouce de lui !
Je doute en effet que l’alignement des planètes auquel Patrice Charoulet faisait allusion plus avant soit toujours aussi favorable. La majorité parlementaire actuelle ayant acquis de la maturité, il n’est pas sûr qu’elle fasse preuve à l’avenir d’autant de docilité et d’unité.
Quant à l’attelage hétéroclite gouvernemental, maintiendra-t-il, confronté qu’il ne manquera pas de l’être aux obstacles qui surgiront, sa cohérence ? Il est de ce point de vue amusant de voir qu’un député PS qui, il y a seulement quelques semaines, votait contre le budget se retrouve au gouvernement aux côtés de celui qui a justement élaboré ce même budget et qui est issu lui des rangs LR !
Quant à la décision du Président de maintenir CC à son poste gouvernemental, je trouve cette position plus que discutable et je rejoins totalement sur ce point Marc Ghinsberg dans son analyse. Peut-on à la fois être patron d’un parti, qui plus est le plus important, et être en charge en même temps dans l’équipe gouvernementale des relations avec le Parlement ?

« La confirmation de Christophe Castaner est la démonstration, pour lui et pour les autres, qu’on ne l’enferme pas » (PB)
Il est sûr que son prédécesseur embauchait à tour de bras des Emmanuelle Cosse, son ex, Cécile Duflot et beaucoup d’autres éphémères qui n’ont apporté que le vide sidéral d’une vacuité de quinquennat où le babillage faisait loi.
L’ancien bavard de l’Elysée se rassure à vouloir occuper la scène politique, il fait rire tous les réseaux sociaux, il a sans aucun doute loupé une vocation, de Monsieur petites blagues il peut avec un peu de persévérance obtenir le label de comique.
« Faible avec les forts et fort avec les faibles » l’avait qualifié NKM, tout ce que déteste Emmanuel Macron qui comme on l’a vu mouille le maillot et descend dans l’arène.

Faire parler de soi au lieu de ce qu’on fait pour ne pas qu’on s’aperçoive que c’est du brassage de vent.

@ breizmabro | 27 novembre 2017 à 08:36
« La bave du crapaud… »
Mais pourquoi donc vous présenter et vous identifier une seconde fois ?
Tout le monde, sur ce blog, sait qui vous êtes !

« Emmanuel Macron ne dévie pas d’un pouce de lui ! » (PB).
Emmanuel Macron ne dévie pas d’un pouce (de) lui !
Pas comme l’ancien Normal premier ainsi désigné ironiquement.

@Paul Duret | 27 novembre 2017 à 11:09
« Je reconnais que j’ai eu tort, moralement, vu les entourloupes de Fillon mais politiquement, je n’en suis pas si sûr. »
Vous êtes comme moi, non pas plein de certitudes, mais plutôt plein de doutes…
« Macron est courageux, habile il fait ce qu’il a promis.
Cependant, ce qui m’inquiète, c’est qu’il n’a pris aucune mesure pour baisser la dépense publique. Il est actuellement servi par la conjoncture et les recettes augmentent (conjoncture + taxes nouvelles) mais qu’en sera-t-il demain si les taux remontent ? »
Si les taux remontent, on sera dans la m… que ce soit Macron ou Fillon au pouvoir…
« Les fonctionnaires sont beaucoup trop nombreux et ne travaillent, en moyenne, pas assez. A part le jour de carence qui a été rétabli, rien n’est prévu à ce niveau. »
Vous avez bien lu son programme ? L’objectif est 120 000 fonctionnaires en moins, et d’après vous, il tient ses engagements… Wait and see !
Alors que Fillon voulait un impact fort avec 500 000 fonctionnaires en moins, que son Parti a d’ailleurs raboté pour ramener ce chiffre à 300 000… les 500 000, ce n’était pas crédible ?
Vous êtes toujours convaincu que Fillon aurait réalisé son programme ?
Enfin compte tenu de ce qu’a écrit Patrick Stefanini (ah, le traître…), si Fillon était passé, quelle serait l’image de la France à l’étranger et son pouvoir de négociation avec ses partenaires européens, compte tenu des casseroles minables qui lui pendaient aux basques, la liste en étant dressée dans toutes les chancelleries du monde ?
Il aurait rasé les murs…
Jugement moral de ma part ? mais pas du tout, c’est un jugement strictement politique !
Lisez le bouquin de Patrick Stefanini !
Vous serez alors convaincu que nous l’avons échappé belle…

@ Deviro | 26 novembre 2017 à 20:04

« Une seule citation m’a suffi :
« Un candidat tétanisé face aux classes populaires, manquant d’empathie et incapable de voir que la société a changé. »
Vous êtes d’une perspicacité un tantinet biaisée et une « seule citation » vous suffit. Quel brillant analyste vous êtes !
En voici une autre du même Patrick Stefanini lors d’un interview sur son bouquin :
Faute de l’avoir fait après la défaite de 2012 — en grande partie pour épargner Nicolas Sarkozy —, on est reparti dans la campagne de 2017 avec un logiciel de 2007. L’animosité de Fillon envers Sarkozy n’était pas simplement personnelle, mais liée à la conviction, chez lui, que Sarkozy n’a pas fait le job. Fillon s’en sent comptable, conçoit ainsi son projet pour 2017 : « Ce que Sarkozy n’a pas fait, moi je vais le faire, ce qu’il n’a pas osé, moi je vais l’oser jusqu’au bout. » Cela lui donne la victoire à la primaire, car l’électorat de droite a trouvé la personne qui va faire le job. Le problème, c’est que la primaire, c’est 4,5 millions d’électeurs, un électorat pas du tout représentatif.
c’est 4,5 millions d’électeurs, un électorat pas du tout représentatif
A une primaire, pour la première fois en France, où les gens ont dû payer au total 4 € pour y voter, 4,5 millions ne sont pas du tout représentatifs ?!
Et vous, Deviro, croyez un fumiste pareil ?
Lisez « Faire » et « Vaincre le totalitarisme islamique » de Fillon, tenez en tête que Fillon a financé Sarkozy pour 300 000 € des 400 000 € qui manquaient à Sarkozy !
Avez-vous sérieusement écouté ce qu’il vient de dire en passant le relais à Bruno Retailleau ?
Vous aurez alors une idée de qui est vraiment Fillon !
Stefanini, vous plaisantez ! Il est du genre qui mange à tous les râteliers. L’argent n’a ni couleur ni odeur, pas de droite ou de gauche pour lui, il suit le chemin le plus court vers sa banque !
J’espère cher Deviro que vous ne travaillez pas comme DRH.
Nous n’avons pas besoin d’une seule citation de Stefanini pour former notre opinion.
La plupart des commentateurs ici, breizmabro comprise, ont un cerveau dans le crâne qui fonctionne plutôt bien !
Nous savons tous pourquoi Fillon n’a pas été élu !
Que vous ne l’aimiez pas ? Bon !
Mais évitez de juger des gens clairement plus perspicaces que vous !
En plus du Canard enchaîné, il y a eu des magistrats un peu trop zélés qui eux savaient de quel côté est la gauche, de Mediapart et quelques douzaines de traîtres, pardon de politiciens.
Le coup du Penelopegate était magistral, on assassine un homme en attaquant son épouse.
J’ai eu droit à quelque chose de similaire dans l’industrie, des Teutons ne voulaient pas d’un dirigeant français, en 73 en Algérie ! Alors ils ont lancé une rumeur, mon épouse, qui comme Penelope travaillait avec moi, était supposée être un agent de la CIA, pas moins, sous Houari Boumédiène !
Je m’attends à ce que vous attaquiez Pascale pour démolir Philippe !

@ Exilé 27 novembre 2017 16:13
@ Claude Luçon 27 novembre 2017 15:15
Voilà deux mises au point qui s’imposaient. Merci.
Cordialement.

@ Exilé | 27 novembre 2017 à 16:13
« Le patrimoine archéologique inestimable que Kamel Daoud évoque est tout simplement celui remontant à l’époque où l’Afrique du Nord était une terre chrétienne, »
En effet on oublie toujours combien furent de pieux chrétiens les empereurs romains Trajan, Nerva, Claude 1er…
Dans les sites du Patrimoine mondial de l’humanité en Algérie il y a aussi le site de Tassili n’Ajjer mais sans doute faites-vous remonter l’ère chrétienne à la création du monde ?

@ Paul Duret de 16:31
Ah Bugeaud !
12 septembre 1872, à l’inauguration de la première ligne de chemin de fer du Japon, la fanfare militaire joua la Casquette du Père Bugeaud au départ du train, en présence de l’Empereur Meiji. Catherine Jacob s’en souvient encore.
« As-tu vu la casquette, la casquette,
As-tu vu la casquette du père Bugeaud ?
Elle était faite en peau de chameau,
La casquette, la casquette.
Elle était faite en peau de chameau,
La casquette du père Bugeaud ! »
Tatsouin !
Ah, nom de Dieu, qu’on me selle un cheval ! Et fissa !

Si je rejoins plusieurs commentateurs dans leur critique de la politique mise en œuvre par Monsieur Macron, je relève, Monsieur Bilger, que « vos yeux de Chimène » pour notre jeune président de la République vous font atténuer les fautes politiques comme juridiques qu’il commet d’évidence.
De fait, le maintien de Monsieur Castaner dans ses fonctions de secrétaire d’État chargé des Relations avec le Parlement est une faute contre l’esprit même de nos institutions démocratiques. Le fait du Prince !
Un autre point m’interpelle. Vous n’avez de cesse de critiquer l’inculture juridique manifestée par nombre de commentateurs médiatiques. En revanche, lorsque Monsieur Macron commet d’énormes bourdes juridiques dans le domaine judiciaire, je ne retrouve pas votre esprit critique. Et cela me gêne quand on sait votre rigueur intellectuelle.
Cela se trouve dans ce passage : « Cette démarche est encore plus nette sur le plan conceptuel et à ce titre je la juge remarquable. Quand il décide de faire un grand discours sur la cause nationale de l’égalité entre les hommes et les femmes, je ne suis pas persuadé que toutes les pistes qu’il propose soient décisives. »
En effet, notre président omniscient veut créer un « délit d’outrage sexiste verbalisable immédiatement ». Le moins que l’on puisse dire est que cette proposition est inepte au plan juridique. Ou bien il s’agit d’une contravention verbalisable immédiatement, ou bien il s’agit d’un délit, mais alors il relève de l’appréciation du procureur de la République et est passible du tribunal correctionnel et non pas immédiatement verbalisable.
Pour appuyer mon propos, il suffit de lire l’excellent billet de Régis de Castelnau : http://www.vududroit.com/2017/11/harcelement-macron-tweets/
Il serait donc nécessaire qu’un peu de modestie entachât les propos présidentiels qui se devraient d’être d’une absolue rigueur intellectuelle et juridique, alors qu’elle n’est qu’approximative.

@ Paul Duret | 27 novembre 2017 à 16:31
Et vous, vous oubliez que les Américains ont envoyé de 1801 à 1805 une flottille de frégates pour combattre et arrêter les piratages des arabes en Méditerranée dont l’un des principaux commerces était l’esclavage d’hommes et femmes, femmes surtout, européens.
Les US Marines chantent depuis et encore aujourd’hui dans leur hymne :
From the Halls of Montezuma
To the shores of Tripoli
…
J’ai chez moi des dessins achetés chez un antiquaire à Alger vers 1974 représentant un marché où l’on voit des hommes arabes vendant des esclaves chrétiennes, rebaptisées pudiquement « captives chrétiennes » sur les dessins.
A propos d’esclavage et de crimes contre l’humanité !
Vous semblez aussi ignorer ce qu’est le « sourire kabyle » !
Les kabyles n’avaient sans doute pas d’allumettes pour enfumer les grottes. Comme quoi les gens de Daech n’ont rien inventé en utilisant des couteaux.
@ Exilé | 27 novembre 2017 à 16:13
« Avec en prime et en cadeau somptueux le Sahara, qui n’avait rien d’algérien, contenant un pétrole découvert grâce au génie français (sous la risée des autres nations) et aux frais de la France. »
J’y étais de 61 à 64, je ne sais pas si les autres nations en riaient, ce que je sais est qu’elles se sont précipitées, Italie et USA en tête, pour profiter de l’aubaine après 62.
Comme les Algériens sont toujours incapables de produire le pétrole tout seuls, les rieuses en profitent toujours, et nous nous achetons le gaz et le pétrole que nous avons découverts à nos frais.

@ Exilé à 16:13
Je comprends et j’approuve votre apport historique concernant l’Algérie. L’Algérie d’avant l’invasion française de 1830 posait des problèmes à la sécurité des liaisons maritimes (une force navale des Etats-Unis est même venue bombarder Alger… en 1815). Mais, entre 1954 et 1962, une lutte armée d’une partie des ressortissants de ce pays s’est engagée avec la Nation française. Nous en connaissons le déroulement des événements, qui a marqué notre génération, avec des exactions commises par les belligérants des deux camps. Dans le langage judiciaire et/ou diplomatique d’aujourd’hui, un bon nombre de ces exactions peuvent et doivent être nommés « crimes contre l’humanité », que cela soit acceptable ou non par ceux qui ont vécu ces événements, qu’ils aient personnellement commis ou non des exactions, qui ont été commises en leur nom. Les temps et les mentalités ont changé. Pour ma part, j’assume ma partie de passé commun, avec l’Algérie comme avec l’Allemagne.

@ Claude Luçon | 27 novembre 2017 à 15:15
A propos du bouquin de Patrick Stefanini « Déflagration »
votre commentaire étant longuet, je suis obligé d’y répondre de façon longuette, ce que je n’aime pas, car ça donne beaucoup de boulot à Pascale Bilger.
«A une primaire, pour la première fois en France, où les gens ont dû payer au total 4 € pour y voter, 4,5 millions ne sont pas du tout représentatifs ? Et vous, Deviro, croyez un fumiste pareil ?» (le fumiste, c’est Patrick Stefanini)
Mais c’est effarant, votre façon d’appréhender les choses ! Vous n’avez pas fait de stats avant d’entrer à Navale ?
Stefanini a raison. Avez-vous lu dans la presse de droite ou de gauche une critique sur ce qu’il a écrit ? Un statisticien s’inscrire en faux sur son affirmation ? Ah j’oubliais, il y a un certain Luçon dans un blog qui…
Vos 4,5 millions sont représentatifs des électeurs déjà acquis à la droite, et ne sont, en aucun cas, un échantillon représentatif de l’ensemble des électeurs qui participent à l’élection présidentielle.
Votre raisonnement consiste à penser que Fillon ayant obtenu 66 % des voix lors de la primaire de la droite et du centre, on aurait dû retrouver peu ou prou ce % lors de la Présidentielle…
Kif-kif pour les primaires de la gauche :
Benoît Hamon, qui a obtenu 58,69 % des voix des 2 140 000 électeurs déjà acquis à la gauche aurait dû obtenir ce % à la présidentielle.
Bon, ça fait plus de 100 %, les autre candidats passant aux oubliettes, mais on s’en tape le coquillard, hein !
Vous faites partie de cette élite qui pense qu’on a toujours 1 chance sur 2 qu’un événement se produise – ou non -, 1 chance sur 2 de gagner au Loto, 1 chance sur 2 d’avoir un accident, 1 chance sur 2 d’avoir un AVC, 1 chance sur 2 de tirer un 6 avec un dé (ben oui, ou bien il sort, ou bien il sort pas, CQFD !)
«Tenez en tête que Fillon a financé Sarkozy pour 300 000 € des 400 000 € qui manquaient à Sarkozy !»
Mais ça prouve quoi, ce machin ? C’est un argument qui démontre quoi ? Fillon n’a rien financé du tout, ce sont les donateurs à «Force républicaine» le mini-parti ramasse-pognon créé par Fillon qui ont fait la soudure. A gauche comme à droite, ils ont tous leur «mini-parti».
«Stefanini, vous plaisantez ! Il est du genre qui mange à tous les râteliers. L’argent n’a ni couleur ni odeur, pas de droite ou de gauche pour lui, il suit le chemin le plus court vers sa banque !»
Mais vous en savez, des choses… que nous ignorions tous sur ce blog ! Il a aussi travaillé pour la gauche ? Vous pouvez nous donner des détails ?
«La plupart des commentateurs ici, breizmabro comprise, ont un cerveau dans le crâne qui fonctionne plutôt bien ! Mais évitez de juger des gens clairement plus perspicaces que vous !»
Là, ça vaut un cadeau : Billet du 20 novembre 2017 Emmanuel Macron : une main de fer, une main trop douce…
Ce commentaire, élégant, à propos de Brigitte Macron
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 18:23
« Remonter la poitrine au plus haut » : ça, c’est fait.
La liposculpture ou liposuccion : ça, c’est fait.
Le lifting, ça, c’est fait.
Les implants capillaires, ça, c’est fait.
Les dents « sourire » : c’est fait.
A votre avis elle pourrait faire quoi en plus pour faire croire qu’elle a l’âge de son mec ?
Rédigé par : breizmabro | 21 novembre 2017 à 20:59
Et perspicace, donc… ça pue très fort la vomissure. Vous êtes devenu copain avec cette personne ?
«Le coup du Penelopegate était magistral, on assassine un homme en attaquant son épouse.»
Là, vous avez décroché le pompon ! Ce n’est pas son épouse qui a été attaquée, c’est lui et son utilisation «légale» de l’argent public !
«Je m’attends à ce que vous attaquiez Pascale pour démolir Philippe !»
C’est la seule note marrante de votre délire…
Et j’ai bien peur que Robert Marchenoir ait raison à votre propos… ça m’énerve, ça !

Je vois qu’ici certains contributeurs s’écharpent suite aux révélations de Patrick Stefanini dans son livre « Déflagration ».
Il est vrai qu’elles interpellent, dans la mesure où elles présentent François Fillon comme quelqu’un de secret, obstiné, voire un peu méprisant.
Stefanini laisse clairement entendre que FF est responsable de la situation actuelle de son parti, éparpillé entre les courants Wauquiez, Pécresse-Bertrand-Juppé, les Constructifs et ceux qui ont carrément préféré rejoindre LREM.
J’imagine le désappointement des gens de droite qui ont du mal à retrouver leurs petits avec toutes ces « nuances de gris » allant de la droite radicale au centre droit un peu pantouflard.
Perso j’ai voté François Fillon au premier tour et j’aurais voté pour lui au second, même s’il avait été opposé à Emmanuel Macron et ce, malgré le Penelopegate, vu que je pensais que ce dernier manquait un peu de « bouteille » pour occuper la fonction suprême.
Il est vrai que depuis que je vote j’ai toujours été enclin à voter à gauche, mais cette année, choisir entre la gauche déjantée de J-L Mélenchon et la gauche bisounours de Benoît Hamon, c’était au-dessus de mes forces. J’aurais volontiers voté pour Manuel Valls, mais il s’est fait débarquer par les « frondeurs » à la primaire.
Mais avec le recul, je me dis que finalement le macronisme a le mérite de redonner un nouveau souffle à notre monde politique qui s’était renfermé dans un duel de fond de cour entre la gauche et la droite qui se renvoyaient inlassablement la balle, s’accusant mutuellement de l’incurie des différents gouvernements au gré des alternances. Il était temps de rompre ce va-et-vient qui ne débouchait sur rien.
EM a cassé les codes qui jusqu’à présent régissaient la dualité majorité-opposition, le référentiel n’est plus le même et cela oblige à penser autrement en contournant le clivage gauche-droite.
François Fillon a su quitter la scène politique avec une grande classe. Il restera, malgré ses erreurs, comme un homme politique apprécié à droite et respecté à gauche, même si le Penelopegate fait une petite tache sur son CV.

Il est très dommage de lire et relire certains développements qui comme une mélopée sont assommants…
Nous avons des anti-Russes, des anti-religions, des anti-femmes, des anti-hommes, des anti-natures, des anti-pseudos, des anti-anti…
Je m’interroge sur la capacité de certains à comprendre les propos des autres, comprendre n’est pas synonyme d’adhérer, mais ils sont si habités par la peur d’eux-mêmes, par la crainte de se soumettre à la raison de l’autre, qu’ils décident au préalable de ne pas l’entendre.
Et en effet, c’est le meilleur moyen de ne pas céder aux arguments pertinents quelquefois, intelligents ou raisonnables d’autres fois.
C’est pathétique et désespérant, mais il arrive aussi que cela soit, par un pur hasard, désopilant de sottise, et puisque le rire est le propre de l’homme : rions ! Rions ! Rions ! Ruminons ! Ruminons ! Ruminons !
En principe, il devrait en sortir une bouse et pour cela il nous sera beaucoup pardonné…

@ Claude Luçon | 28 novembre 2017 à 03:28
« Quant à Robert Marchenoir admettez que son obsession contre Poutine tourne au délire […] mais j’en arrive à croire qu’il n’est pas humain, qu’il n’est que le logiciel de la section propagande de la CIA. Si l’homme voulait bien prendre le temps de faire une analyse géopolitique sérieuse il se rendrait compte qu’il est complètement « off target » ! »
Allez-y, Luçon. Amusez-nous. Faites-nous une analyse géopolitique sérieuse sur la Russie. C’est à vous de jouer.
Jusqu’à présent, vous vous êtes contenté, sur ce sujet, de pratiquer l’attaque personnelle, le dénigrement de l’esprit qui se croit supérieur et qui n’est qu’un ignorant doublé d’un prétentieux. Même une analyse géopolitique tout court serait pour vous un immense progrès.
D’ailleurs, n’allons pas si loin. Ce serait un effort un peu violent vous concernant. Contentez-vous de nous dire pourquoi vous trouvez la politique étrangère de la Russie favorable aux intérêts de la France.
Pas de grands mots. Pas du ronflant. Pas du de Gaulle et de mon cul sur la commode. Des faits. Du concret. Du précis.
Parce que pour l’instant, comme 100 % des poutinistes que j’ai croisés ici, ou ailleurs, vous vous contentez de jouer au con. Vous utilisez cette méthode gauchiste que nous connaissons par coeur, qui consiste à dénigrer sans cesse ceux qui démontent les mensonges du politiquement correct, sans jamais se risquer, eux-mêmes, à argumenter leur thèse.
C’est gros comme un camion, mais visiblement ça se pratique avec bonheur aussi bien à gauche que chez les soi-disant de droite.
Et quand vous aurez fait ça, prenez l’un de mes textes sur la Russie (si vos aptitudes en déchiffrement vous permettent d’aller du début à la fin), et essayez de le réfuter. On vous écoute. Montrez-nous ce que vous savez faire, en dehors de creuser des trous en Afrique et de jouer les vieux baroudeurs qui en savent plus long que tout le monde.

@ Claude Luçon | 28 novembre 2017 à 03:28
Excellente plaidoirie, bravo !
Vous aviez annoncé être bref, et vous avez tenu paroles (au pluriel).
Remarquez que la lecture sur écran a l’avantage par rapport à la lecture sur papier qu’on évite le papier bible que je déteste.

@ duvent
« Ruminons ! Ruminons ! Ruminons !
En principe, il devrait en sortir une bouse et pour cela il nous sera beaucoup pardonné… »
Merde alors, quel fin humour !
A part ça, n’avez-vous pas l’impression de tomber dans la négativité que vous dénoncez ?
Vous auriez pu dire que face aux dénigreurs, vous alliez faire l’éloge de quelque chose. Je ne sais pas moi, la philosophie, les petits chats, notre hôte pour ses billets et ses invités, le derniers vraiment formidable ; le dernier livre que vous avez lu, une belle action que vous auriez vue, un nectar que vous auriez dégusté ?
Apprenez-nous donc l’éloge par l’éloge.
Il ne vous est pas non plus impossible d’essayer de rapprocher les gens que vous dites trop divisés.
Plus difficile encore, essayez d’avoir des avis équilibrés sur tout, une patience civilisatrice !
Sinon, déplorant des faits dont vous tirez jouissance, et par le rire intérieur, et en vous moquant du monde, on ne peut que conclure que vous voulez que rien ne change pour maintenir un sentiment de supériorité que rien ne justifie par cet opportunisme des défaillances des autres.
Il faut aussi remarquer que, débattant peu, il vous est facile de ne pas tomber dans les travers que vous reprochez aux autres.
Cependant, l’agressivité que vous ne mettez pas dans la polémique contre tel ou tel ressort à présent en fiel contre tous. Vous retenir n’en valait donc vraiment pas la peine.
Eh bien, être vacciné ou il y aurait de quoi devenir immoral à lire cette morale et quelques autres.

Stefanini est un excellent analyste, il nous a révélé l’obscure clarté de FF – tout ce que l’on ne savait pas.

Et il faut qu’il en rajoute une couche à chaque fois…
«Les crimes de la colonisation européenne sont incontestables»
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/28/97001-20171128FILWWW00136-esclavage-en-libye-macron-parle-de-crime-contre-l-humanite.php
Mais quand arrêtera-t-il de raconter n’importe quoi ?
Emmanuel Macron a annoncé qu’il allait «proposer une initiative euro-africaine» pour «frapper les organisations criminelles et les réseaux de passeurs» qui exploitent les migrants subsahariens dont certains sont réduits en esclavage.
Il a l’air d’ignorer – mais nous commençons à nous y habituer – que la route partant du sud du Sahara pour aboutir aux marchés aux esclaves de Libye ne date pas d’hier mais qu’elle a été fréquentée par des caravanes depuis des siècles.
Et les chameliers ou ceux qui donnaient des coups de fouet n’étaient pas des Européens…

Vous avez raison M.Bilger, Emmanuel Macron ne dévie pas d’un pouce, il a recommencé en Afrique avec ses excuses sur la colonisation qui aurait commis des crimes contre l’humanité.
Un moyen de rendre notre pays redevable ad vitam aeternam et de payer une facture supposée. Mais il aurait tort de se gêner, puisque comme le disait François Hollande, cela ne coûte rien, c’est la France qui paie, et cela permet de se montrer altruiste, compréhensif et belle âme. Pas comme cet affreux Sarkozy avec son discours de Dakar. Lui est un homme compatissant et généreux… avec l’argent des contribuables, consentants comme des moutons parce que c’est lui ?

@ Michel Deluré | 28 novembre 2017 à 12:11
Pour qu’une opposition droite-gauche puisse fonctionner encore faut-il que ces deux pôles soient clairement identifiés. Or il n’en est rien à ce jour.
La droite est éclatée en de multiples courants de pensée incompatibles les uns avec les autres. Quel est le PPCM entre le concept de droite de Laurent Wauquiez et celui d’Alain Juppé ? Le gaullisme ? Concept fourre-tout qui aujourd’hui a perdu toute signification, vu que le monde d’aujourd’hui ne saurait être comparé à celui du siècle dernier que ce soit sur le plan socio-économique ou géopolitique.
Concernant la gauche, François Mitterrand dans les années 70-80 avait réussi à créer une union de la gauche avec son programme commun. Mais aujourd’hui quel programme permettrait de rallier les courants de pensée de la gauche actuelle ?
Je ne parle pas de la France Insoumise qui est un mouvement anarchiste sans tête, vu que J-L Mélenchon lui-même reconnaît qu’il n‘en est pas le chef mais le porte-parole.
Emmanuel Valls lorsqu’il était Premier ministre a lui-même évoqué deux gauches irréconciliables qui ont abouti au fait que François Hollande renonce à se présenter et au score pitoyable (6%) de Benoît Hamon à la présidentielle.
Bilan des courses : nous avons un président qui est un ancien ministre de l’ex-président de gauche et un Premier ministre qui est un ancien juppéiste. Le gouvernement est une sorte de patchwork de personnalités issues de la droite et de la gauche.
Et depuis six mois cet étrange équipage fonctionne plutôt bien, et réalise des réformes que ni la droite ni la gauche traditionnelles n’avaient osé faire. Preuve que le concept gauche-droite ne marche plus.

@ sbriglia 28 novembre 2017 à 09:53
Bretonne : OUI ! nonagénaire : NON ! Mais j’espère y arriver…
Du coup, vous, sbriglia, avec votre humour d’jeun et décapant vous devez être le fils spirituel de Jack Lang, non ? 😉
Allez, allez tous les blogueurs de ce blog, nous savons vous et moi que malgré vos efforts d’écrivains extrêmement lettrés, adeptes du (des) traitement de texte en toutes circonstances, vous êtes tous de la génération Bilger. Comme moi.
Adéo 😉

Il vaudrait mieux, parfois, que M. Macron « déviât d’un pouce de lui-même » plutôt que de s’enferrer dans une énorme bourde.
On se souvient, il y a deux ans, de celle de François Hollande s’adressant au ministre des Affaires étrangères du Burkina Faso en l’appelant « Monsieur le président ». Il avait fait rire tout le monde et considérablement blessé l’intéressé.
Emmanuel Macron a franchi aujourd’hui un nouveau cap dans la grossièreté et la maladresse. Emporté par une sorte d’ivresse de la parole, devant des étudiants médusés, il se met à expliquer que le président de la République française ne gère plus l’Afrique, et que les problèmes techniques (apparemment la climatisation était en panne) étaient de la responsabilité du président burkinabé. Il insiste lourdement. Le président quitte la salle et Macron de lancer « il est allé réparer la clim ! ». On ne saurait être plus méprisant.
Cette hardiesse malvenue est celle d’un homme imbu de lui-même et fort mal élevé.
Elle est, de plus, en totale contradiction avec ses jérémiades sur les « crimes » de la colonisation puisqu’elle témoigne d’un sentiment de supériorité très proche de celui des anciens de la Coloniale.
Ce monsieur est dangereux.
Et vous appelez cela « une personnalité de responsabilité » !

Aujourd’hui, une grenade lancée contre un char de l’armée française lors du voyage d’Emmanuel Macron au Burkina Faso a fait trois blessés parmi des civils, dont un grave. Des affrontements ont eu lieu.
Un jour, Emmanuel Macron récoltera ce qu’il sème.
Qui sème le chaos récolte la tempête.

@ duvent
« « Vous auriez pu dire que face aux dénigreurs, vous alliez faire l’éloge de quelque chose. Je ne sais pas moi, la philosophie, les petits chats, notre hôte pour ses billets et ses invités, le derniers vraiment formidable ; le dernier livre que vous avez lu, une belle action que vous auriez vue, un nectar que vous auriez dégusté ? »
Sur ce point je vous dirai que je n’ai pas de compte à vous rendre, et que je crois pouvoir dire et taire ce qu’il me plaît à moi, de dire ou de taire ! »
C’est-à-dire que vous demandez bien des comptes à tout le monde en critiquant les autres, non ?
Mais les moralisateurs se donnent des droits qu’ils dénient aux autres.
Merci d’en faire la démonstration, merci pour la suite aussi.
« « Apprenez-nous donc l’éloge par l’éloge. »
Sur cette question de l’éloge, je vous cède volontiers la place car vous êtes très remarquable en la matière… »
Mieux vaut admirer qui semble admirable, peut-être pas tant que ça à la réflexion, que d’être dans le ressentiment envers tout le monde. Prendre le risque de se vulnérabiliser que d’attaquer indistinctement tout le monde dans le confort : en principe les gens ne répondent qu’aux attaques nominales.
Si vous jouez les accusateurs, ne vous étonnez pas qu’on vous réponde. Les jugements sont circulaires.
Je suis en effet remarquable parce que je ne me cantonne pas dans la critique si j’en fais aussi, comme ici… Quand il le faut.
Essayer de ne se focaliser ni sur le bien ni sur le mal est en effet remarquable, l’ironie facile me fait bien rire. Votre remarque prouve que trop de gens ne voient rien de bien hors d’eux-mêmes, et encore, et dans ce style, avec votre critique sur tout le monde, ici, vous battez des records !
« Ici, vous vous êtes surpassé ! Vifs compliments ! Je ne connaissais pas ce vice nouveau : « l’opportunisme des défaillances des autres », mais je vais m’en servir à l’envi, et il en cuira à ceux qui écrasés par ma supériorité, ne voudront pas se soumettre. »
Vous avez entendu parler du pharisaïsme ? Une certaine façon de faire la morale sert à écraser les autres. C’est ce que vous faites, un vice qui n’a rien de nouveau, je vous assure.
Enfin, le mot n’est pas la chose, en fait, si on parle de pharisaïsme, les pharisiens n’étaient pas si mal que ça… Je n’ai usé de ce terme que pour montrer que ce vice a reçu un nom depuis si longtemps que vous ne pouvez pas vous vanter d’être originale.
« « Eh bien, être vacciné ou il y aurait de quoi devenir immoral à lire cette morale et quelques autres. »
Mon Dieu ! Est-ce possible ?? Je dispose d’un si grand pouvoir, mais qu’en faire ? Détruire la planète, non ? »
Ni plus ni moins que tous ceux qui font une morale prenant plaisir à condamner les gens, vous poussez à abandonner toute morale. Si les personnes sont confrontées à une telle morale, surtout quand elles sont jeunes, il y aura un risque qu’elles se détournent de toute morale et ne croient plus qu’en la force, avec les conséquences qu’on imagine.
En masse, les gens comme vous ont, que vous le croyiez ou non, un pouvoir de destruction important.
« Si vous le permettez, votre style lourd et indigeste doit vous faire rechercher un peu de bicarbonate. »
Vous êtes vraiment obsédée par la m…, la digestion… Si mon style vous reste sur l’estomac, ce peut être que vous ne digérez rien, témoins toutes vos allusions à aller chasser le faisan.
De la condamnation de son prochain pour évacuer sa bile à défaut d’autre chose.

Je rejoins Frank THOMAS quant à la cuistrerie présidentielle en Afrique. Son rappel des crimes de la colonisation se rapporte cette fois à la « colonisation européenne » d’une manière générale. Formule globalisante s’il en est. Mais compte tenu du Brexit, cela intègre-t-il la Grande-Bretagne ?
Comment peut-on, si l’on est aussi pétri d’Histoire qu’il le prétend, « de cette génération » à laquelle il appartient, proférer de telles approximations. Il pense certainement à la colonisation de l’Afrique, mais il y a eu aussi celle de l’Asie terminée pour la Grande-Bretagne par la restitution somme toute récente de Hong Kong. Et il oublie sans aucun doute celle de l’Amérique latine et surtout de l’Amérique du Nord qui a enfanté du Canada et surtout de l’encore première puissance mondiale : les États-Unis ! Ces derniers qui, depuis leur indépendance, ont colonisé partout, jusqu’aux Philippines et ont failli (failli parce qu’ils ont perdu leur guerre de conquête) s’emparer du Canada…
Que ne stigmatise-t-il pas les conquêtes arabes jusqu’à Poitiers paraît-il ? Ou encore les razzias sur toutes les côtes européennes pendant des siècles ? Nombre d’islamistes considèrent que l’Espagne, Al Andalus, est toujours leur terre dont ils ont été illégitimement spoliés. Faudra-t-il que les Espagnols battent leur coulpe pour la Reconquista et rendent l’Espagne aux Arabes ? Mais là, à qui quand on sait le nombre de tribus qui se sont succédé au pouvoir pendant ces siècles d’occupation ?
Encore qu’il est des réactions espagnoles étranges quand des autorités actuelles estiment devoir indemniser l’éviction des Juifs rejetés de l’autre côté de la Méditerranée avec l’envahisseur arabe !
Cette exploitation purement idéologique de toutes les colonisations reste une imbécillité sans nom et sans limite, quel que soit le personnage qui s’y livre.

@ Deviro
Nous allons pouvoir reprendre le débat sur Stefanini / Fillon, voici la courriel que j’ai reçu aujourd’hui :
« Arnaud de Montlaur qui a participé au sein de l’équipe de François Fillon à la campagne des primaires puis à la campagne présidentielle a publié ce lundi ses souvenirs de campagne.
« Comme une corde brisée »
Son expérience des événements intéressera tous ceux qui ont oeuvré aux côtés de François Fillon, dans l’équipe de campagne ou dans les territoires, pendant ces années de combats communs. Il offre un regard nouveau sur cette aventure et sur les événements qui sont tellement commentés en ce moment dans la presse.
Suivant Google, en résumé :
« Arnaud de Montlaur est né à Vichy en 1969, il vit à Paris avec sa femme et ses trois enfants.
En 1989 il a commencé comme pit-trader sur les marchés à terme (…)
En 2013 fort de son expérience il se lance comme banquier conseil indépendant.
Fin 2015 il rejoint François Fillon comme responsable du financement de la campagne des primaires et maintenant de la présidentielle.
Il est en parallèle exploitant agricole dans l’Allier. »
Intéressante confrontation en vue !
Je me procure le livre dès que possible.
Deux bras droits de Fillon en concurrence !

@ Achille
Avec Macron ça décoiffe !
Je regardais hier sa prestation en Afrique, rien ne l’arrête, un culot d’acier. Manifestement l’Afrique de papa c’est de l’histoire ancienne et c’est un bien. Comme quoi rien de tel qu’un jeune Président pour tourner les pages de l’histoire et faire oublier les plus sombres.
En s’adresser aux jeunes cela ne peut être que bénéfique car c’est eux maintenant qui doivent faire évoluer leur avenir. Quant aux vieux dictateurs que la France a beaucoup aidés, ils ont l’âge de laisser la place. La diplomatie va devoir remettre à jour son logiciel.

@ Giuseppe
« Détestable. Humour facile d’un personnage qui se lâche »
Bien d’accord avec vous sauf que c’est tout sauf de l’humour ; plutôt une plaisanterie facile, railleuse, qui évoque malencontreusement le retour du refoulé. Mais je crois qu’il n’y peut rien, il est comme ça, et je parie qu’il « assume ». J’ai toujours pensé qu’il avait un petit grain.

@ Jabiru | 29 novembre 2017 à 09:01
J’ai lu que certains contributeurs ici étaient offusqués des propos tenus par Emmanuel Macron. Il faut les resituer dans leur contexte.
Il ne s’agissait pas d’un discours à l’ONU ou dans une quelconque réunion internationale. Il s’adressait à de jeunes étudiants qui lui posaient des questions. C’était pour lui l’occasion de mettre les choses au point sur les relations entre la France et le Burkina Faso.
Il a utilisé un langage direct, comme il a l’habitude de le faire et cela a été plutôt bien accueilli par les jeunes étudiants qui l’ont applaudi.
Certes le président a quitté la salle quand il a expliqué que les problèmes de climatisation de l’université de Ouagadougou n’étaient pas de son ressort mais de celui du président du pays. Toutefois je doute que cela provoque un incident diplomatique entre les deux pays.
Il y a les choses que l’on dit et la façon dont on les dit. Il s’agissait là d’un échange de questions réponses et la plaisanterie a plutôt amusé les étudiants.
Il est temps de sortir du langage coincé diplomatique et préférer un langage franc, direct, avec une pointe d’humour certes un peu caustique mais qui a le mérite de bien faire passer le message.

@ Robert
« Cette exploitation purement idéologique de toutes les colonisations reste une imbécillité sans nom et sans limite, quel que soit le personnage qui s’y livre. »
Exactement.
Frank Thomas a relevé le côté goujat du personnage, mais ses propos scandaleux sur la colonisation européenne – et elle seule – soulignent son côté ignoble et dangereux.
Car ne nous y trompons pas, il y a chez nous des gens – en attendant ceux qui vont déferler – pour qui ces propos sont une musique douce à leurs oreilles et qui ne se privent pas d’assimiler déjà les Franco-Français, en bloc, à ces horribles colonisateurs honnis, y compris ceux qui se sont comportés de la façon la plus admirable.
Français mes frères – ou ce qu’il en reste – préparez-vous à battre votre coulpe à perpétuité et à faire repentance, au son du long sanglot de l’homme blanc…

@ Aliocha | 29 novembre 2017 à 10:27
J’ajouterai qu’avoir été ado en 1946, et être toujours un peu gamin, appelle à se poser l’éternelle question : Pourquoi ?
– où étaient donc passés après le 8 Mai 1945 tous les gaullistes qu’étaient devenus 44 millions de Français, la plupart à partir du 6 Juin 1944 ?
– qu’est-ce qui justifiait ce délire national en faveur du communisme, dont les membres du parti et de la CGT s’étaient comportés en nounours avec Hitler jusqu’à Barbarossa ?
– après avoir vénéré Charles de Gaulle pourquoi lui montrer la porte en 1946 ?
– avec le retour du cinéma et l’arrivée des westerns américains nous avions droit aux Actualités de Pathé ou de Gaumont comme entrée, où l’on nous montrait les Allemands des années 30, massés, saluant Adolf avec des « Heil Hitler ! » puis chantant « Deutschland Uber Alles », une calamité que nous venions de vivre
– après le cinéma, des copains nous poussaient à aller assister à un meeting du « Parti » où des tas de gens massés dans une salle de sport, à chaque parole (incompréhensible) de l’orateur levaient le bras, le poing fermé, hurlaient « Vive le Petit Père des Peuples » et chantaient « l’Internationale » !
– pourquoi les Américains, accueillis en libérateurs, étaient-ils devenus de « sales impérialistes »…
Pour le pinailleur que j’étais déjà, tout cela manquait de logique !
J’avais tendance à voir une similitude entre les Teutons des années 30 et les stakhanovistes des années 40.
D’autant plus que dans les westerns américains, nouveaux pour nous alors, le Bon (américain) gagnait toujours sur le Méchant, en plus des Indiens et des bisons.
En outre ils chevauchaient dans de vastes plaines sous le soleil alors que les Soviétiques étaient confinés avec des pics et des pioches dans des mines ou des champs.
Ils étaient humains, ils perdaient même quelquefois, comme à Fort Alamo et à Little Big Horn.
Prudemment, soupçonneux, je suis resté gaulliste !
Et je préfère toujours la superbe Winchester des cow-boys et du 7ème régiment de cavalerie US de Custer à la Kalachnikov des djihadistes.

@ Achille
Si j’ai bonne mémoire une citation de Clemenceau « Il y a deux organes inutiles, la prostate et le président de la République ».
Et comme pour nous tous, enfin presque, en vieillissant cette fichue prostate se rappelle à notre bon souvenir que l’on soit Président ou non.
Et 200 mètres c’est parfois long !

@ Achille | 29 novembre 2017 à 14:18
Après toutes les spéculations de nombre de nos journalistes au sujet du départ du Président burkinabé lors de la conférence de Macron vous venez de nous confirmer, matériellement si je puis dire, ce à quoi nous aurions dû penser : nos journalistes sont vraiment des semeurs de m…e, jusqu’au Burkina Faso.
Voilà de quoi inciter nos médias à envoyer des envoyés très spéciaux près de certains lieux, un rouleau de papier à la main en échange d’une interview, après, hors WC bien sûr !
Un autre détail qu’ont occulté nos journalistes mais qui apparaît dans le site que vous nous offrez : le nom de l’Université de Ouagadougou, « Kadhafi » !
Voilà qui éclaire la question d’un des étudiants.

@ Lucile | 29 novembre 2017 à 10:26
« J’ai toujours pensé qu’il avait un petit grain »
Moi aussi.

@sbriglia@Deviro | 28 novembre 2017 à 09:53
« La plupart des commentateurs ici, breizmabro comprise, ont un cerveau dans le crâne… » (Deviro citant Claude Luçon)
Deviro, je pense que Claude Luçon pratiquait cette figure de style qui s’appelle l’antiphrase…
Une définition de l’antiphrase pour éviter une bouderie du prof… :
antiphrase : Manière de s’exprimer consistant à faire usage, par ironie ou euphémisme, d’un mot ou d’un groupe de mots signifiant le contraire de ce que l’on pense.
Bref, Deviro, il faut imaginer Sisyphe heureux, Luçon humoriste, Breizmabro cervelée…
…et vous perspicace.
Pour Sisyphe, vous avez raison, le gros rocher est vraiment d’une bêtise trop énorme, et je renonce…
Incidemment, la spécialiste de la liposuccion ne semble pas avoir compris le sens de votre commentaire. C’est drôle…
Je fais mien votre conseil.

@ Exilé | 27 novembre 2017 à 18:00
J’avoue ma non connaissance de Saint Augustin comme patrimoine archéologique.
Archéologie, « science qui a pour objet l’étude des civilisations humaines passées à partir des monuments et objets qui en subsistent ».
Peut-être une confusion avec herméneutique ou… ?
Je ne comprends pas de travers mais je vous lis précisément.

@charles
« J’avoue ma non connaissance de Saint Augustin comme patrimoine archéologique. »
Exilé voulait sans doute parler d’Hippone, patrie de Saint Augustin dont les ruines sont à Annaba (ex-Bône) ?

@ Michel Deluré
C’est la théorie de John Rawls, philosophe politique, qui dit que malgré leurs divergences, les citoyens peuvent trouver un socle d’idées communes sur lesquelles ils s’entendent politiquement, tout en conservant leurs divergences. On pourrait considérer que c’est ce qu’a essayé de faire Macron en rassemblant des gens autour de leurs dénominateurs communs, lui en l’occurrence. Toutefois, je crois qu’il s’écarte franchement de John Rawls dans la manière dont ça a été mis en œuvre.
Et comme il ne fait pas grand-chose pour réduire drastiquement les problèmes les plus importants du moment, si on le juge aux actes plutôt qu’aux tournées à l’étranger ou aux discours, on ne voit pas trop pour l’instant à quoi sert ce consensus, à supposer que ce soit autre chose qu’un consensus électoral. J’attends quand même les résultats pour me prononcer, et je reconnais que par rapport au bazar que ça aurait été avec Mélenchon ou Le Pen, c’est un moindre mal. Mais je ne m’y retrouve pas quand même.
On a de la chance, la conjoncture internationale est très bonne en ce moment, d’où une certaine euphorie. Mais les chiffres du chômage sont encore montés, quoique personne n’en parle, comme si c’était moins grave avec Macron qu’avec Hollande, et il me semble que le rapport entre nos importations et nos exportations n’indique ni une très bonne santé, ni un avenir prometteur. Comme nous avons élu un économiste et un financier, nous l’attendons principalement là-dessus.

@ Lucile 29/11 19:43
Trouver un plus petit dénominateur commun est parfaitement possible et nous pouvons nous accorder au moins sur un point : gauche et droite, sans disparaître, sans se fondre dans un même moule, pourraient notamment s’entendre et travailler ensemble pour peu que la première renonce à un excès d’étatisme et la seconde à un ultralibéralisme.
Mais soyons réalistes, cela effacerait-il pour autant les différences de culture, de valeurs, de convictions qui constituent l’ADN des hommes et femmes se réclamant de chaque bord ?
Quant aux actions mises en oeuvre par la nouvelle équipe portée au pouvoir il y a seulement quelques mois et aux résultats que nous sommes en droit d’en attendre, il me semble qu’il est encore trop tôt pour en juger. Je partage pour l’heure votre scepticisme et n’espère qu’une chose : être démenti par les faits dans l’intérêt de tous.

Emmanuel Macron ne dévie pas d’un pouce de lui ! (PB).
Si quand même et pas qu’un peu !
Pas d’emplois familiaux mais les emplois croisés cela existe !
IRFM oui mais pas trop, 600€ soit 7200€ qui n’ont pas à être justifiés… Pas fous non plus, on ne leur enlève pas les vacances !
Tout, tout, tout était consigné dans nos notes de frais du sandwich pris à la va-vite entre deux déplacements au Perrier de l’été à la brasserie du coin, la note de frais à établir avec toute l’épicerie voulue ne prenait que le temps de le dire : un tableau Excel digne des collèges et l’addition/impression était faite.
Que vont-ils nous inventer ces députés pour justifier de ces 600€ qui vont passer à l’as.
Je les vois venir à expliquer que… Comme d’habitude de l’enfumage de première classe, décidément on n’ira jamais jusqu’au bout alors que dans les pays nordiques on peut consulter en ligne leurs frais réels justifiés.
L’Assemblée est le pays des cachotteries, mais tout se sait avec le web, y compris ce qui se pratique ailleurs.
Du Berger à tous les autres qui ont pu acheter légalement leur permanence et tenté de la vendre avec une plus-value il n’existe plus la moindre morale, mais comme on dit la morale, l’éthique et la loi n’ont pas la même odeur.
Macron a été porté parce qu’il avait annoncé des mesures choc, s’il se sert de pointes en caoutchouc pour ses élus et leur tolérer de les utiliser il n’ira pas bien loin non plus.
Qui peut penser que les emplois croisés n’ont pas été évoqués ? Sophie Coignard ne leur fait pas de cadeau elle a bien raison, sans cela ils attraperaient tous une indigestion.

@ Lucile
« J’ai toujours pensé qu’il avait un petit grain »
Petit grain qui a tendance à grossir.