Emmanuel Macron : la valse des mots…

« Le président de la République a appelé récemment à « contrer un processus de décivilisation » (…) Ce dernier point est une évidence, un triste constat. (…) Remplacement et civilisation sont en effet à tous ! » (PB)
Je ne crois pas en un processus de décivilisation.
Ce que je crois, c’est que nous avons maintenant un nombre incalculable de sites, TV, blogs, smartphones etc. que nous n’avions pas il y a seulement trente ans, nous « conduisant trop souvent à « essayer de recouvrir la saleté du réel par la beauté des mots » !
Nous avons toujours la même civilisation, améliorée même, mais trop de bavards ayant la possibilité de la critiquer. Mais il faut avoir vécu près d’un siècle pour le savoir…
« …masquer l’absence d’une politique efficace sous la somptuosité, voire l’enflure du vocabulaire. » (PB)
Rien de nouveau, il fallait entendre nos politiciens avant et après WW2, ne serait-ce que Jacques Duclos, que c’était beau, juste écouter, sans chercher à comprendre !
« Pourquoi le président a-t-il alors choisi ce concept de décivilisation ? » (PB)
Parce qu’il a tort, ce n’est pas la première fois !
« …tout ce qui se déroule sous nos yeux stupéfaits, indignés ou lassés (violence, agressions gratuites, haines, massacres, atteintes aux êtres généralement les plus protégés comme les enfants ou les personnes âgées, faillite des mots donc recours aux gestes et aux armes, irrespect systématique)… » (PB)
Mais aussi alors ignorés en l’absence de médias, plus le fait qu’il y a plus ou moins un siècle peu de gens savaient lire et ils n’avaient pas de TV, un peu ce qui arrive aux Russes en ce moment en n’écoutant que Poutine !
« Décivilisation, une notion trop abstraite, vague, diffuse, pour nommer une réalité trop horriblement prosaïque. » (PB)
Exact, sauf que nous n’avions pas la possibilité de le savoir… avant !

Décivilisation, mot de la novlangue macroniste qui signifie chienlit !
Des mots pour cacher l’inaction dans tous les domaines.
Du vent, de l’esbroufe, de l’imposture comme d’habitude.
Nous voulons des actes et une réelle écoute des Français.
L’UE, les USA et l’Algérie nous donnent les ordres et nous obéissons le petit doigt sur la couture du pantalon que nous descendons en permanence !

Précisément, la perte du vocabulaire est symptomatique de celle de l’art de vivre ensemble au même endroit. » Ici on vit ».
On ne sait plus en effet ce que signifient les premiers mots utilisés par l’homme, et dont on trouve les racines communes dans le sanskrit notamment.
Il y a en effet tout lieu de croire que l’homme de Néandertal parlait comme vous et moi, mais avec un assemblage de racines et d’affixes que nous avons perdu, avec aussi probablement des déclinaisons, mais là, ça devient très compliqué.
Le Français moyen ne sait plus au juste ce que signifie le mot « Dieu » qui devait être jadis le premier mot de tout discours, et la plupart des prêtres pas plus que les autres. Di, lumière des cieux, rien de plus et rien de moins car c’est celle qu’on voit lors de la sortie de son corps.
Disons, un Français sur mille ?
Es prit, ce qui est avant tout, et notamment le temps – Hésiode nous racontait pourtant il y a longtemps que Kronos précède Chronos, un Français sur mille ?
Âme, ce qui anime le corps, un sur cent, qui en sort et y revient, un sur mille ?
Mais est-ce un hasard ? certainement pas ! Et ce qui détruit la relation entre les hommes, qui les sépare de la lumière commune, ça porte le nom de Di – able, et avec Macron, nous en avons la parfaite manifestation.
Je vois d’ici le crétin se marrer, le diable, elle est bien bonne ! Sauf qu’il n’y a que lui, le cretinus occidentalis, pour penser que ceux qui l’ont imagé n’étaient pas conscients des illustrations de l’abstraction diabolique.
Alors que cherche le « diable » ? Tout simplement à ce que les âmes des hommes ne rejoignent pas l’Esprit, à commencer par leur inculquer qu’elle n’existe pas.
Ça marche bien en Occident, mais il n’a pas gagné la partie. Avec la guerre en Ukraine, la balance commence à pencher du côté de Dieu.
Les chrétiens de Russie ne vont pas pleurer sur la mort du pape, l’Inde est toujours éternelle, l’Iran et l’Arabie se promettent de faire front commun, il n’est pas dit que la Chine ne se réveillera pas sur le plan spirituel, et chez nous, Macron finira au fond de la poubelle de l’histoire où sa place l’attend.
Pour Pentecôte, il faut faire le boulot ! Ah oui, j’ai failli oublier: Je-sus, ça veut dire « je sauve », un Français sur mille ?

« Pourquoi le président a-t-il alors choisi ce concept de décivilisation ? » (PB)
Il lui était difficile de parler de « déculturation », puisqu’il avait proclamé qu’il n’y a pas de culture française.
À la vérité, ce concept de « décivilisation » était mal choisi.
Comme à son habitude Macron nomme mal les choses et « mal nommer(…), c’est ajouter au malheur de ce monde » (Camus, Albert pour le coup).
Le billet propose de remplacer ce mot par « déclin, décadence, régression, tiers-mondialisation, chute, sauvagerie, désastre… »
Il n’y a que tiers-mondialisation qui convienne vraiment, parce qu’au fond, il ne s’agit pas de décivilisation, c’est de remplacement de civilisation dont il s’agit.
Plus concrètement on pourrait parler d’africanisation, de libanisation, de nairobisation, d’après la capitale Nairobi du Kenya, considérée comme l’une des plus dangereuses du monde.
Dans la relativisation bien-pensante des civilisations, parler de régression ou de décadence vaudra certainement bien des reproches de la part de ceux qui ont des yeux et qui ne voient pas, des oreilles et qui n’entendent pas, bref des macronistes et de leurs complices implicites ou explicites, les LFI et les NUPES.
« Le président conceptualise quand le peuple endure. » (PB)
Que l’adolescent gâté par son prof de théâtre choisisse la facilité du concept plutôt que la difficulté de la dure réalité, comment le lui reprocher.
Un jour, peut-être, il deviendra adulte et affrontera le réel.
Encore qu’il soit bien agréable de planer dans le monde des idées, c’est une autre façon de se shooter.
Et comme c’est nous payons sa drogue qu’est le pouvoir, il n’est pas près de changer.
Un mot sur la photo.
En général la photo éclaire, mieux même, illumine le billet.
Mais aujourd’hui, elle nous déprime plutôt.
Puis-je faire remarquer que même les philosophes ont été jeunes, et sans demander une photo de Norbert Élias tout nu à neuf mois allongé sur le guéridon du photographe, une photo le montrant dans une jeunesse triomphante, si elle a existé, eut été la bienvenue.

Synthétique analyse, séduisante, dans sa thèse jusqu’à ses conclusions.
En effet Emmanuel Macron ne pense jamais « contre soi », il pioche beaucoup, non chez les grands penseurs — il ne fait que très peu son nid dans le dialogue ricœurien, en cela, vous avez raison –, mais chez les grandes bouches du combat politique de la scène médiatique contemporaine, il s’infuse d’idées, s’imprègne de comportements.
Je crois que dans son esprit s’installe quelque chose d’un projet, ne serait-ce que pour contrebattre le vide que vous notez, qu’il sait visible de tous, palpable, en même temps.
Depuis mai 2022, la feuille de route d’Éric Zemmour lui tient lieu de vade-mecum, son oralité aussi (une sorte de latin cicéronien — qui plaisait aux hommes de la IIIe République –, un feu verbal traduit à la sauce française).
Un faire-part de « recès », si l’on pardonne le jeu de mot, des constatations, des procès-verbaux pour la frime, certes, mais des expositions, voire un début d’explication du monde.
Une décivilisation parallèle au péché mignon de Zemmour, une reprise de ses vues sur le délitement des orthopraxies, religieuses ou civiles (la praxis marxienne, parce qu’il est vrai en partie introuvable, ayant été lâchée par les communistes depuis le départ), sur l’importance du « nombre » facteur de déstabilisation, selon lui.
Rien de plus canonique aux traités des chancelleries de notre bel aujourd’hui, jusqu’aux édits des Cours de ses rois Pétaud, sans doute des assemblées pratiquant la mise en commun de leurs amphithéâtres.
Nous sommes passés, en un clin d’œil, du discours de James Mason en esclave grec évoquant la richesse diversitaire apportée par les immigrés, dans le beau film de Mann, La Chute de l’Empire romain, 1964, à celui de Cassandre plombeuses d’ambiance, casseuses de décors, ayant un temps « écarté les hommes » pour la bonne bouche, quitte à les rappeler par la voix même de son père Priam, désormais prêt à annoncer l’invasion, à prévoir le débarquement de ses divisions.
Jeune, je voulus tout savoir sur 476 et la chute de Rome, Gibbon eut des phrases terribles sur la responsabilité du christianisme, l’historien allemand Demandt remit bien des choses en place, Saint-Augustin (qui passe la tête dans le dernier Houellebecq) et Procope s’accordaient à dire qu’ils s’en fichaient, de cette improbable chute, à partir du moment où elle fut à l’origine d’un indéniable Âge d’or.
Goths et Vandales, grande thèse de Goscinny, firent à Rome comme les Romains, se romanisèrent avec entrain et un infini sérieux.
Beaucoup s’est perdu dans la transmission du savoir mettre à sac la capitale d’un pays, comme en 410 et 455, le récent saccage de Paris restant hors normes et anhistorique en diable, impubliable en l’état dans les annales.
Alaric et les autres, venus du sud de l’Europe ou d’Afrique, ne furent pas si nombreux, 80.000 soldats en ordre de bataille, bien formés, beaucoup déjà familiers avec l’éthique chrétienne, c’est vrai.
Une espèce d’immigration choisie de l’époque, qui n’a pas forcément vocation, derrière les confortables slogans de la sociologie, à rester de nos jours lettre morte.
Seuls les civilisés se décivilisent (une espèce d’adieu au « Vir », principe moral et intellectuel autant masculin que féminin, respectueux des deux genres).
Se gargariser de Renaissance (pour bientôt « dé-naître » ?) et d’En Marche (pour incessamment « dé-marcher » et s’asseoir au Sénat sur un strapontin à se regarder vivre ?), ne rima finalement à rien.
Il n’y a plus qu’à se rincer la langue, à devenir les acteurs de nos vies, en serrant les dents ou en riant aux éclats.
C’est peut-être ce que désire secrètement Macron (que je trouvai sobre dans son hommage aux trois policiers du Nord).

Suggestions de pseudos pour les nouveaux venus :
Edouard, Raymond, Guillaume, Marcel, Sébastien, Vincent, Gaston, Arnaud, Valentin, Claude, Alexis, Romain, Charles, Adrien, Benjamin, Richard, Jules, Benoît, Alexandre, Georges, Marc…
J’ai trouvé l’inspiration dans les quatre premiers mois du calendrier de La Poste.
Vous trouverez d’autres excellentes suggestions dans les mois suivants.
Je m’adresse, bien entendu, aux commentateurs vraiment nouveaux.
Car les gens qui changent de pseudos comme de chemises sont aussi à considérer.

Les mots, lorsqu’ils se veulent porteurs de grandes théories, d’obscurs concepts, masquent souvent l’impuissance ou l’inaction de ceux qui les profèrent.
Peu importe les termes utilisés, aussi grandiloquents soient-ils, ce qui importe c’est la réalité vécue d’une société qui, depuis longtemps, est embarquée sur une mauvaise pente alors que, face à ce constat qui n’échappe à personne et surtout pas aux yeux de ceux qui nous dirigent, ces derniers n’engagent pas, soit par absence de courage, soit par idéologie, soit par opportunisme, les actions qui s’imposeraient pour renverser cette tendance et redresser la barre.
Le déclin n’est pas inéluctable mais faut-il encore que ceux qui ont en charge le destin du pays, au-delà des mots, aient la ferme volonté de mettre en œuvre la politique qu’exigent ces mêmes mots. À quoi sert d’affirmer pour ensuite rester passif ? Cette indolence coupable n’est-elle pas pour le moins irresponsabilité, pour le pire lâcheté ?
Tout responsable politique doit être doté de cette acuité lui permettant de voir, de sentir, d’entendre, de comprendre les attentes de la société et d’agir pour répondre à ses attentes et améliorer son destin. C’est pour lui une obligation éthique.
—————————————————————–
@ F68.10 28/05/23 12:19
« Seul le futur nous appartient. Car il n’y a que sur le futur qu’il est possible d’avoir prise. »
Nous n’avons peut-être plus prise sur le passé qui est fini, mais vous ne pouvez cependant nier que celui-ci conditionne le présent comme le futur. Et de ce point de vue, comme pour beaucoup d’autres, la culture n’y échappe pas.
Quant au présent, il me semble heureusement qu’il nous appartient aussi puisque c’est avant tout toujours dans ce présent que nous vivons. Nous avons donc bien prise sur lui ou alors c’est à désespérer !

Ce billet, Monsieur Bilger, dresse un constat lucide de la situation, non seulement de la France, mais aussi et surtout du monde occidental.
Il est assez surprenant que monsieur Macron, le représentant de la société du Marché globalisé et essentiellement financiarisé, donc de la marchandisation générale de tous les domaines de fonctionnement des sociétés humaines qui doivent se plier à son moule réducteur, se mette à nous parler civilisation en utilisant ce terme de « déciviliser ».
Le problème me semble devoir être replacé dans son contexte général. En effet, l’Occident a toujours eu deux pôles : l’un, européen, se voulant héritier des civilisations antiques, singulièrement gréco-romaine, et des Lumières ; l’autre, états-unien, essentiellement techniciste et marchand. En réalité deux approches antagonistes.
La première, après la Seconde guerre mondiale, s’est de plus en plus effacée devant la seconde se vivant comme modèle des vertus démocratiques et comme la Nouvelle Rome étendant son imperium, non plus au seul bassin méditerranéen, mais à l’ensemble du monde. 1991 et les années qui ont suivi ont semblé consacrer ce nouvel empire dans ses certitudes d’avoir définitivement gagné sa bataille. La fameuse Fin de l’histoire de Francis Fukuyama…
Si les États-Unis ont réussi à vassaliser culturellement, voire économiquement, les autres nations occidentales ou celles nées de l’occidentalisation, notamment dans la zone indopacifique, il apparaît à présent que leur hégémon se heurte à de plus en plus d’opposition, que ce soit en Asie (Chine), au Proche et Moyen-Orient et même en Afrique.
Au-delà de la carotte et du bâton, notamment la prétention à imposer la démocratie par la guerre, le progressisme sociétal de la gauche démocrate des États-Unis (sous sa forme wokiste, déconstructrice, elle-même ferment de guerre civile au sein de cette grande nation qui se veut phare du monde) est de plus en plus rejeté par ces populations qui se tournent vers d’autres grandes puissances (Chine, Inde, Turquie, voire Russie que nombre de pays se sont refusés à condamner pour son agression de l’Ukraine).
Pour en revenir à notre Hexagone, il est assez savoureux d’entendre monsieur Macron parler de décivilisation, lui qui niait à la France sa propre culture française. Et l' »Éducation » nationale depuis des décennies, pour prétendument intégrer les nouvelles populations importées avec leurs propres cultures, n’a eu de cesse de réduire la dimension historique et culturelle de la France dans les programmes d’instruction tant du primaire que du secondaire. L’étude des auteurs classiques français a quasiment disparu, ne parlons pas de la manière d’enseigner la langue française et l’histoire, tandis que l’on s’orientait tranquillement vers la suppression de l’enseignement des mathématiques au lycée… Et donc en favorisant le développement des communautarismes que la loi macronienne sur la lutte contre les séparatismes n’a aucunement inversé.
Je ne sache pas que monsieur Macron ait pris à bras-le-corps cette « décivilisation » de notre enseignement dont on voit à présent les effets qu’il semble dénoncer ! Bien au contraire il a installé à la tête de ce ministère de décérébration nationale un wokiste bon teint, plus féru d’universités et de culture afro-américaines que de l’enseignement de notre spécificité, notamment des principes républicains, dont la laïcité. Ce ministère vient de voir son Conseil des Sages de la Laïcité modifié dans son fonctionnement et sa composition (https://www.education.gouv.fr/le-conseil-des-sages-de-la-laicite-et-des-valeurs-de-la-republique-41537), notamment par l’introduction de monsieur Alain Policar peu connu pour être fervent partisan des principes de la laïcité…
On en revient toujours à la même sentence : dénoncer les effets dont on chérit les causes. Et le double discours permanent de monsieur Macron ne saurait lever les ambiguïtés de sa communication.

@ F68.10
La civilisation, ici, c’est d’échanger des arguments, et non des attaques personnelles qui relèvent de la violence par essence.
C’est là que l’on distingue les gens de milieu cultivé pour lesquels c’est naturel, et les parvenus de la culture très souvent agressifs. Les civilisés et les non civilisés.

@ Patrice Charoulet (15h06)
Impayable ! Il va falloir vous « décharouletiser » !

@ Patrice Charoulet | 28 mai 2023 à 15:06
Le pseudophobe de service a encore frappé. Incroyable… Vous avez la mer des mots de notre langue et les classiques pour découvrir le monde, mais votre obsession principale est de vous en prendre aux masques.
Et à l’alcool, et à la cigarette… Comme c’est bizarre, si on songe que ce sont des moyens permettant de lever des obstacles à l’expression écrite. En somme, vous enseignez le passé, et découragez l’avenir.

@ Patrice Charoulet | 28 mai 2023 à 15:06
Eh ! Pourquoi un Claude et pas de Patrice dans la liste ?!

@ Tipaza
« Alors que le 4 février 2017, Emmanuel Macron, lors de son discours, a eu cette phrase… »
Eh bien, si vous citez cette phrase, pourquoi ne la comprenez-vous pas ?
C’est quoi ce bloquage mental ?

Il serait donc nécessaire de cesser de conceptualiser, au nom des souffrances du peuple qui seul endurerait notre échec à assumer notre liberté.
Voilà qui va encore dans le sens du mépris présidentiel, et prête au responsable politique une culpabilité qui est collective.
Il est des renoncements à penser la crise qu’est l’humain qui témoignent non pas d’une décivilisation, ce retour incessant du pire qui ne sait pas s’envisager soi-même dans une responsabilité collective, mais d’un véritable désir d’annihilation nihiliste et fanatique qui voit les enfants des plus conservateurs sombrer aux délires toxicomanes des pires racailles, et les plus racistes être les premiers à dénoncer l’antisémitisme.
Il est en ce sens heureux qu’il reste des esprits lucides qui admettent encore de conceptualiser, de tenter de comprendre les culpabilités coloniales françaises qui inhibent le pays au point de le voir sombrer sans cesse dans l’auto-dénigrement, quand prix Nobel ou Palme d’or ne sont que l’occasion de fustiger mondialement le pays qui a favorisé une expression qui reste universelle.
Les printemps arabes sont la dernière expression d’une contradiction encore impensée.
Une jeunesse avide de liberté, d’idéaux émancipateurs et de reconnaissance de sa dignité singulière, s’est vue étouffée par les retours aux fanatismes.
N’est-ce pas cela qui déjà avait détruit l’idéal européen, quand l’émancipation des tyrans n’a su que métastaser la tyrannie et universaliser ce que la culture révolutionnaire avait pourtant dévoilé sans s’en désaccoutumer, le ciment social est meurtre et oppression ?
Les révolutions jusqu’à aujourd’hui n’ont su que remplacer les 10 % qui exerçaient cette domination, l’hubris occidental n’a abouti qu’à réduire cette proportion à 1 %.
Il n’est donc pas temps, au nom de je ne sais trop quelle humiliation électorale, de cesser de penser, mais au contraire, et les sensés devraient s’apercevoir que la geste macronienne va dans ce sens, de se rendre compte du défi historique devant lequel l’Europe se trouve :
« Sommes-nous capables de mobiliser tous les moyens, juridiques et sécuritaires comme économiques, sans oublier ceux que nous donne la connaissance des âmes, pour accompagner avec la délicatesse de l’écoute nécessaire, avec une éducation adaptée et avec la générosité qui s’impose, cette poignante maladie d’idéalité qui déferle sur nous et qu’expriment, en Europe même, les adolescents des zones de non-droit de manière dramatique, et pas seulement eux ? »
http://www.pileface.com/sollers/spip.php?article2884
Tout le champ politique, jusqu’aux extrêmes, partage le même diagnostic civilisationnel.
Le temps des incivilités, ces imperceptibles impolitesses que relevait Giraudoux, est révolu.
Que les plus à même d’exercer une réflexion équilibrée ne cessent donc pas d’exercer les lumières de la pensée et des concepts, cela éviterait aux nations européennes de sombrer dans l’abject :
« Les nations, comme les hommes, meurent d’imperceptibles impolitesses », écrivait Giraudoux. Un universalisme mal compris et la culpabilité coloniale ont entraîné de nombreux acteurs politiques et idéologiques à commettre, souvent sous couvert de cosmopolitisme, de telles « imperceptibles impolitesses » — voire des mépris d’arrogants — à l’égard de la Nation. Ils contribuent à aggraver la dépression nationale, avant de la jeter dans l’exaltation maniaque, nationaliste et xénophobe. »
Ibid

Macron est un acteur. Capable d’interpréter n’importe quel rôle pourvu qu’il puisse se mettre dans la lumière. Il aime les tirades qu’il déclame à l’ancienne, les mots qui frappent, sans prendre garde à leur impact, les attitudes solennelles qui, croit-il, le hissent à la hauteur des puissants. Son public ? Il s’en moque, il joue pour lui, se complaît dans son talent, veut entrer dans l’Histoire. Que ses paroles bousculent, peu lui importe. Il n’est pas là pour apaiser « son » peuple. Il croit que ce qui lui semble bon est bon. « Révolution ! », avait-il proclamé… « En marche ! », avait-il claironné… « Renaissance », a-t-il encore osé…
Le voici constatant la « décivilisation »… Il la conduit lui-même, incapable de mesures régaliennes fortes, prêt au compromis avec ceux qui brandissent « l’étendard sanglant », plus Don Quichotte que Don Rodrigue.
Que ceux qui, envoûtés par son verbe, épris de son jeu de scène, adulant ses belles phrases sans consistance, continuent de l’applaudir… et la France se brisera encore un peu plus, continuera à être moquée, vilipendée, humiliée… et ses enfants finiront par se haïr entre eux jusqu’à l’irréparable.

La décivilisation ça commence quand on n’apprend pas la politesse aux enfants.

@ Lucile | 29 mai 2023 à 11:17
Tout cela est du vent, de la brise, un doux zéphyr, si vous pensez qu’avec des mots vous allez garnir l’assiette et créer de l’emploi, juste pour se dire enfin que la progression de notre PIB national n’est pas le fait que de l’emprunt uniquement.
Quand Le Maire notre champion de l’économie devant l’Éternel nous explique la larme à l’oeil que le le PIB progresse de 1 %, comme le chien de mon voisin il a l’oeil qui brille et la queue qui remue quand il est satisfait de lui.
Il oublie de dire que c’est de la dette, uniquement de la dette, rien que de la dette.
Un pays endetté comme nous le sommes devient esclave des détenteurs de notre illusion, les Chinois nous vendront la corde pour nous pendre, ce qu’ils font en Afrique et qu’ils feront bientôt pour nous.
On a peur des Chinois parce qu’ils tiennent le système mondial économique des grandes démocraties dans leurs pognes. À un moment ils demanderont des comptes, comme ils le font avec le Cinglé, ils ne lui fournissent pas encore la corde mais la vaseline quant ils achètent leur pétrole et le gaz.
https://www.lepoint.fr/economie/dette-publique-comment-la-france-compte-emprunter-260-milliards-en-2022–22-09-2021-2444335_28.php#:~:text=L%20a%20France%20va%20%C3%A0%20nouveau%20emprunter%20260,le%20besoin%20de%20financement%20total%20de%20l%E2%80%99%C3%89tat%20fran%C3%A7ais.
1 % de notre PIB c’est à peu de choses près le montant de la longueur de la corde que nous achetons.
On nous vend la relocalisation comme un espoir mais… Ceci est une autre histoire.
Borne to be alive… Oui je sais c’est facile… Mais c’est une scientifique elle sait, tout le reste n’est que de la valse de mots.

@ Tipaza
« Cet inconscient collectif, pérennisé par le temps, est le lien par lequel la nation reste unie. »
C’est ce que je conteste. Et c’est bien pour cela que je vous renvoyais vers le Cusain, qui, lui, a assisté aux premières loges à la première détonation en Bohême qui fracassa la chrétienté contre ce que vous appelez la « culture ».
Votre « culture » a détruit la chrétienté.

– La décivilisation c’est quand les gens se permettent de cracher par terre…
– Non, pas du tout, là vous changez de civilisation !

@ Tipaza | 29 mai 2023 à 12:30
@ F68.10 | 29 mai 2023 à 12:49
Tipaza a parfaitement raison, la chrétienté n’est pas une culture, ce n’est qu’une religion entre tant d’autres que des gens cultivés du passé, des Chinois de Confucius à aujourd’hui avec les nouveaux croyants, les écologistes, ont inventée pour mettre de l’ordre dans l’esprit des pékins qui se posaient la question de savoir ce qu’ils étaient et surtout devaient être, des êtres civilisés !
En passant par la Bible et ses commandements à Mao et son petit bouquin rouge plagiant Marx qui avait suggéré sa propre Eglise, le communisme !
C’est un oiseau « fort en mathématique et physique » comme dirait Tipaza qui le prétend.
Quand on se surnomme Tipaza on est sans doute d’origine pieds-noirs, or après 1962, ce qui fut dur, très dur, les pieds-noirs ont démontré qu’ils appartenaient à la même culture que des Angevins comme moi… peut-être pas comme vous ?
Tipaza lui-même est l’expression de cet inconscient collectif !
Comme c’est au titre de cet inconscient collectif que je suis rentré en France après 55 ans d’expatriation, chez les anglophones, musulmans sunnites et chiites et animistes bantous comme yorubas, après pourtant 11 ans de retraite aux USA !
Joachim du Bellay m’était resté en tête, c’est aussi cela la culture !
Si vous ne savez pas ce qu’est une nation allez vous installer en Grande-Bretagne et aux USA, pour eux aussi « cet inconscient collectif, pérennisé par le temps, est le lien par lequel la nation reste unie. »
Ce qu’Allemagne, l’Italie et l’Espagne n’ont pas encore complètement maîtrisé, pour l’instant ils n’en sont qu’au conscient collectif, une énorme différence !
Rajoutez la France et vous avez un trio de nations basé sur la même culture, un trio qui se retrouve par un inconscient collectif centré sur la liberté de l’humain, du citoyen, du pékin, en 14/18, puis 1940/1945 comme aujourd’hui !
La notion de nation est encore jeune F68.10 elle n’a guère plus de trois siècles.
Nous vivons une expérience unique, la naissance d’une nation, l’Ukraine, qui d’instinct se tourne vers le trio USA/G-B/France pour suivre les règles d’un Etat des droits de l’homme !
Vers les autres pour ses armes !
Quant à la culture, elle évolue avec le temps et les sciences, qu’elles soient politiques, physiques, industrielles… elle suit l’éternelle question de tous les gamins de ce monde dès qu’ils apprennent à parler et à penser : « Pourquoi ? »
Cette question à laquelle tous les philosophes du monde et du passé cherchent, généralement en vain, souvent tragiquement, à répondre !
Alors que les scientifiques, à la suite de Newton, rajoutent « comment » après le « pourquoi » !
Un jour viendra peut-être où quelqu’un lancera une nouvelle religion, pas l’écologie, pas le créationnisme : l’évolutionnisme, pour laquelle Dieu sera un atome d’hydrogène se nourrissant de neutrons, prenant du poids en grandissant !

@ Tipaza
@ F68.10
Et la culture catholique a détruit la spiritualité et finalement la chrétienté.
Avec Vatican II, la France est passée de 90 % de la population se disant catholique en 1960, à 25 % aujourd’hui, et ça descend toujours.
L’Église a détruit la spiritualité depuis le XIIIe siècle suite à la brutale explosion démographique qui l’a contrainte à nommer prêtres des ignorants qui ont rangé le « surnaturel » dans le diabolique au lieu de le maîtriser dans le spirituel à l’instar des réguliers. Les théologiens comme Nicolas Krebs, dit de Cues, mais aussi cardinal de Cues, qui se référait beaucoup à Hésiode, sont devenus de plus en plus rares.
Saint Thomas d’Aquin a voulu détruire tout ce qu’il avait écrit après avoir compris la mystique, mais trop tard.
La culture sera saint Thomas, la nature oubliée, Nicolas de Cues.
Quant à la nation, elle est par définition issue d’un même père représenté par des rois au sein du Saint-Empire, la nation chrétienne avec le Saint Père à sa tête. Et qui a fait place aujourd’hui à un sacré c.. ! Nuance.

Comme toujours, les commentaires sont divers d’inspiration, encore que l’interrogation y préside ; c’est un bon moment d’échange.
C’est amusant de voir Céline renommé « Destouches », re-civilisé au sens, inventé par moi, de recouvrer son état civil. Bon, clin d’oeil un peu lourd de ma part. Passons. On a beaucoup dit sur les pseudonymes d’écrivains, qui ont totalement fait disparaître leur patronyme, on s’épargne les exemples.
La justification du terme querellé, quand même, ne me convient pas, de façon feutrée, car il m’apparaît qu’il y a toujours création d’un hiatus qui n’existe pas dans l’histoire. Tentons: le XVIe est un siècle affreux, fait à la fois de guerres incessantes, de poison d’éructations, avec deux bornes sanglantes: Savonarole et Giordano Bruno à un siècle de distance, mais aussi de floraison des arts qui fait de ce nain de l’Italie une référence culturelle, en grande partie créée par le succès du commerce qui finance. Kapitalismus bis zum Tod.
On juxtapose le beau, le soyeux, à l’Italie qui agonise politiquement, sans pour autant régresser en civilisation. La France, depuis toujours pompe aspirante, en bénéficie, de façon concrète sans renier son passé médiéval, mais en découvrant l’Antiquité au-delà du langage des clercs, ou plus exactement en la généralisant, tout en ayant laissé Jacques de Venise léthargique depuis 400 ans. Et pourtant, l’Inquisition fait florès, des origines aux confins de ce siècle, surtout par l’Espagne où la torture polymorphe se généralise.
Où, dans ce contraste sang et or va-t-on imaginer une perte de civilisation dans l’abandon du médiévalisme ? Ce serait inepte. La trame se défera au XVIIe siècle où, un semblant d’équilibre retrouvé et un nationalisme tragique (au sens grec, i.e qui parle autrement, en agonie) pourront faire croire à la stabilité alors que la marche à la mort, précisément, vient de commencer.
Je suis contrit d’exprimer ainsi une opinion sans les détails mais ce n’est que pour soutenir que la décivilisation n’existe pas en soi, dans l’absolu d’une idéologie ; c’est un changement d’orientation qui rectifie les perspectives, quelquefois ab absurdo.
Je viens de lire chez Szlamowicz qu’un évangéliste américain avait terminé son oraison par « amen » « awomen » ; c’est un sommet de bouffonnerie, de crasse culturelle mais n’a rien à voir avec une soi-disant décivilisation. Pierre Dac aurait pu dire cela pour se moquer des sectaires inconscients (sans forme inclusive, car, bien sûr, le « e » est impensable dans l’inconscient ???), à quelque chapelle qu’ils (id) appartiennent.
Ai-je évité la correctionnelle M. le Procureur ?

Sauf peut-être dans les dictatures, une civilisation n’est pas figée. Elle évolue en fonction des nouvelles connaissances acquises, des inévitables flux migratoires liés aux conflits internationaux (il y en a toujours eu), des progrès de la technologie aussi qui ont un impact direct sur le transfert d’information.
Il est clair qu’Internet joue un rôle déterminant dans les comportements de chacun avec ses vidéos en temps réel, ses tweets tendancieux, le contenu des blogs de certaines personnalités politiques ou qui se sont lancés dans la politique sur le tard.
Ce brassage d’informations, de cultures, de concepts philosophiques et politiques accessibles dans tous les foyers, quelle que soit leur situation sociale, rendent notre civilisation de plus en plus instable et je crains que le développement de l’IA qui est en passe d’être utilisée dans tous les secteurs, à commencer par celui de l’info, mais aussi de l’intox, n’arrange pas les choses.
En clair, notre civilisation va avoir de grands défis à relever, notamment avec une intelligence bien plus puissante que celle de l’humain et qui, en tombant en de mauvaises mains, peut provoquer le pire, avant même d’espérer en tirer le meilleur.

Oui, M. Serge Hirel : le consort Emmanuel a sa duègne Brigitte Auzière-TROGNEux constitue un drone terminal estampillable « Académie du Verbe », tuteur potentiel de l’Institut de la Parlotte. Souffrez, Monsieur le président Bilger…
On est dans la voie lactée (galaxie) des Vains du Postillon. Votre charge fait consolation à lire. Mais la petite tête de Outhmani (Turc) ne doit pas tromper.
Sa mise en arène ressemble à celle du pétomane troupier ashkénaze Zelen-ski ce sous-Coluche érigé en star de série populiste « le président », mine de rien comme si le reste à suivre sera pur aléa …
La psychosociologie policière est une science pragmatique qui a fait des progrès.
Il me semble que bien d’autres passants ou adonnés, telle dame Lucile et encore sieur Tipaza, percevraient l’absurdité à persister dans ces accès déclamatoires y compris de céans tandis que le Médaillon agité de l’Elysée-MOI ridiculise toute tentative rhétorique honnête.
En outre monsieur Tipaza vient d’expérimenter et de qualifier sans faiblir une sorte d’activité « dé-Mens-Ciel » d’un SAF (Sans Asile Fixe) de l’identitaire qui gicle ses paillettes verbales comme d’autres aussi « gais » de leurs gonades …
Comment échapper aux sectes nombreuses parmi les VAINS du POSTILLON ?
Ne faudrait-il pas enfin abolir les privilèges et villégiatures féodales des Tenanciers d’Octrois parmi ceux de la Basoche, ces magiciens macron-gènes ?

La décivilisation c’est quand les femmes sont susceptibles d’être violées quel que soit leur âge.

Pauvre Elisabeth Borne, le phare de la pensée macronienne ; elle a perdu la raison :
Elle soutient les activistes anti-Total et les écolos extrémistes.
Elle nous met en garde contre le pire danger qui nous attend : le RN, héritiers de Pétain ! LOL !
Rien sur les milliers de crimes, l’insécurité record, le chaos et la guerre civile dans nos rues depuis qu’elle collabore avec ce gouvernement traître vendu à l’islamisme conquérant.
Borne qui, lors d’une séance à l’Assemblée nationale, a allègrement piétiné le cercueil de Lola, préférant sanctionner Fournas du RN pour son propos très juste : « qu’ils retournent en Afrique ».
Cette femme est aussi dangereuse que son mentor et tous ses collègues pétainistes réunis.

@ Claude Luçon | 29 mai 2023 à 15:13
L’inconscient antisémite, cher doyen ?
Vous devriez vous pencher sur la science des religions.
https://www.liseuse-hachette.fr/?ean=9782246267898

@ Henri Gibaud
« …un SAF (Sans Asile Fixe)… »
Je n’ai pas envie d’être trop brutal, mais je pense qu’il convient de ne pas trop me chercher sur cela.
———————————————————————-
@ Xavier NEBOUT
« La nation est formée par ceux dont l’ancêtre est commun. »
Cela s’appelle une tribu.

@ Xavier NEBOUT | 30 mai 2023 à 07:40
Sur le concept de la nouvelle sagesse politique de la Res Publica à la française : Nation, on nous avait appris que c’était pour valoriser « Egalité de (dès la) Naissance ». Et concrètement s’opposer à la notion d’Elite (aristé) de (dès la) naissance soit l’aristocratie. C’était ouvrir la voie à l’élite par le travail et le fameux « mérite républicain ».
D’autre part vous avez détaché ‘géné’ en gé-né mais dans génération il n’y a pas l’étymologie latin du verbe nascere qui a comme participe passé masculin ‘natus’.
Dans ‘générer’ l’étymologie est grecque c’est ‘gênos’ qu’on trouve dans gène et génétique. Cela a un rapport avec la naissance via l’engendrement.

La décivilisation c’est quand on ne rend pas Mayotte aux Comores.

Jeux de mots et de maux en macronie
Quand un Africain se plaint d’un trop-plein de présence d’étrangers chez lui, il n’est pas raciste mais occidento-vigilant.
Quand un Français fait de même, il est forcément raciste et xénophobe, il est Zemmour, il est RN, il est rafle, il est Vél d’Hiv !
Clichés débiles et réducteurs colportés par la fange fasciste nauséabonde islamogauchiste bisounours repentante maladive, celle qui s’achète une bonne conscience en réclamant la régularisation automatique des sans-papiers, mais qui déménagent quand ils commencent à pourrir leurs écoles et leur quartier.
Réguler les flux migratoires à ses frontières, c’est raciste, c’est extrême droite, même quand il n’y a plus de boulot à offrir et que l’accueil hypocrite qu’on leur fait entraîne communautarisme, rejet de la France par leurs enfants, haine, violence, criminalité et chaos.
Des mots aux maux, il y a la longueur d’une lame de couteau.

@ Bill Noir | 30 mai 2023 à 12:11
« La décivilisation c’est quand on ne rend pas Mayotte aux Comores. »
Tout faux my dear, la décivilisation c’est quand on ne rend pas la France aux Comores, c’est du racisme égoïste.

La décivilisation c’est se demander si on a toujours le droit moral de donner la vie.

@ Xavier NEBOUT
« Tribu, génos, là il va vous falloir acheter un manuel de l’histoire des institutions. Le bien doit dater des années 70… »
Premières définitions du Larousse.
Tribu: Agglomération de familles vivant dans la même région, ou se déplaçant ensemble, ayant un système politique commun, des croyances religieuses et une langue communes, et tirant primitivement leur origine d’une même souche.
Nation: Ensemble des êtres humains vivant dans un même territoire, ayant une communauté d’origine, d’histoire, de culture, de traditions, parfois de langue, et constituant une communauté politique.
« Genos » est par contre une notion tirée de la Grèce antique, et tirant ses origines de bien plus loin dans le temps. Mais nous ne sommes plus en 1177 avant notre ère.

@ Tipaza | 30 mai 2023 à 09:48
Le commentaire où je vous cite est le résultat d’avoir vécu, au fond du Sahara d’avril 61 à mi-64, l’agonie de l’Algérie, puis de voir ce qu’en ont fait les Algériens chez qui j’étais de début 71 à mi-76.
Pour diverses raisons j’ai été très concerné par mon environnement dans les deux cas, le premier séjour expliquant le second.
J’en ai tiré une immense tristesse de voir le gâchis que fut ce drame, qu’un peu d’intelligence de la part de nos politiciens socialistes auraient pu éviter dès la fin de WW2 !
J’ai déjà mentionné ici un petit bouquin, « Les Caroubes de Mostaganem » de Gabriel Sebban que je connais bien, il y a dans ce livre ce qu’aurait pu être l’Algérie.
Mais c’est un long discours et j’en suis resté triste à ce sujet à la fois pour les pieds-noirs et pour les Algériens.
Merci pour la suggestion, le texte va demander beaucoup de réflexion, ce que j’entends faire.
Il se trouve que je suis un fan de physique quantique et de microbiologie, curieusement conséquence de la carrière de pétrophysicien que fut la mienne.
Le sujet est immensément vaste.
À ce stade ce qui me trouble est que nous sommes issus d’une évolution créant un être pensant fait d’une tête, de deux bras et deux jambes et d’un cerveau conditionné par les conditions naturelles et climatiques dans le seul monde que nous connaissons ; mais est-ce le seul ?
Un autre monde a peut-être créé un autre être ou une chose pensante qui regarde ce même univers d’un point de vue entièrement différent.
Ne serait-ce que sur Terre, y sommes-nous, mammifères, la seule intelligence ?
Maintenant âgé, habitué à me trouver une occupation ou une autre ne sachant comment ne rien faire, j’ai créé un jardinet sur le balcon de mon appartement au troisième étage. J’ai planté une plante grimpante dans un grand bac de plastique pour embellir le mur du balcon et surpris j’ai vu cette plante filer droit vers une série de poutres trois mètres au-dessus de ma terrasse et de s’y installer avec enthousiasme et continuer à s’y répandre de poutre en poutre.
Comment cette plante savait-elle qu’il y avait ce refuge au-dessus d’elle et y planifier puis exécuter son installation ?
Comment a-t-elle vaincu la gravité en grimpant au lieu de se laisser tomber ?
Une forme d’intelligence, incompréhensible pour nous, mais peut-être normale chez les plantes ?
Ma fille connaissant mon obsession m’a expédié des USA, il y a bien des années, un livre d’un auteur américain dont j’ai oublié le nom. Le livre décrivait plusieurs cas qui posait cette même question en citant des exemples de comportements curieux de plantes et arbres.
Pourquoi ne serions-nous pas seuls dans cet univers ?
Ce qui n’implique pas que d’autres formes d’intelligence n’existent pas pour qui notre univers a un tout autre sens.
Pour lesquelles trois dimensions et temps sont inconnus ?
On peut et on doit chercher à comprendre ce monde, ce que nous découvrons et continuer à découvrir, le drame est que nous ne le comprendrons jamais, mais ce n’est pas une raison pour arrêter de chercher !
Une autre forme de foi ?
Salut Tipaza !
————————————————————–
@ F68.10 | 29 mai 2023 à 23:27
@ Aliocha | 30 mai 2023 à 09:48
Je ne nie pas l’utilité des religions, je considère même qu’elles furent utiles à la progression de notre espèce, généralement progression brutale hélas !
Comme le fait la nature, notre évolution s’est faite par tâtonnement comme le justifie le nombre des religions que notre espèce a connues, que ce soit le bouddhisme ou le communisme.
Mais notre espèce ne peut s’arrêter là et la religion est souvent un obstacle à la progression de notre culture !
Il existe une philosophie des sciences, voir
fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_des_sciences
fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_philosophes_des.
Je ne suis pas le seul à me poser des questions 🙂
Et, cher Aliocha, vous avez tort de suggérer l’antisémitisme !
Du temps de la Résistance, j’avais 11 ans et ai parfois partagé ma chambre, le temps d’une nuit, avec des juifs qui fuyaient la milice de Pétain, mes parents étant membres du réseau Combat, section Provence.
J’ai même un certificat de ce réseau certifiant de ce fait, qui pour nous était normal, abriter des juifs était fait très consciemment !
Longtemps après, j’avais 60 ans, au Nigeria, j’ai trouvé un matin sur ma télécopieuse une lettre venant d’une entreprise d’Haïfa qui me demandait conseil concernant une offre financière que lui faisait la CBN (Central Bank of Nigeria).
Je n’avais aucune affaire avec Israël, ignorais même qui était son ambassadeur à Lagos. J’ai répondu en leur demandant d’où ils sortaient mon nom et mon numéro de télécopie et pourquoi moi ?
Leur réponse : « Nous avons posé la même question à notre ambassadeur, il a répondu qu’il ne savait que nous répondre mais nous a conseillé de vous contacter en nous donnant votre nom et numéro de télécopie ! »
Encore une fois je n’avais jamais eu de contact avec l’ambassade d’Israël, mais je savais que le Mossad était le conseiller technique des services secrets nigérians.
J’ai répondu à cette entreprise « Ignorez cette offre, c’est une arnaque ! »
Ils m’ont remercié !
Mentionner l’antisémitisme en m’adressant un commentaire m’a fait rire en souvenir d’un passé un rien agité !

@ Xavier NEBOUT | 30 mai 2023 à 21:00
@ Aliocha | 30 mai 2023 à 16:12
Xavier, je trouve que « né-bout » c’est amusant aussi car « né au bout de la succession » : quoi de plus NATif, de plus NATurel, l’étymologie est une enquête de police d’investigation sur les audaces des disparus INSTITUTS SPONTANES DE LA PAROLE… un « institut spontané » : c’est une Autorité de JUSTESSE qui moque les Procultous et les Chiquanous (merci Rabelais).
Pour faire moins drôle (= enfantin), votre éclairage sur une racine ‘jan’ d’indo-européen doit intéresser et j’obéis à cette invitation à l’intrigue sçavante.
Les noms de mois évoquent clairement un début d’année en MARS de la guerre et de la planète rouge, puisque décimus-décembre est en ce sens le 10ème et non le 12ème.
Alors dans ma prime naïveté on m’avait (ou j’avions) dit ou lu que le dieu Janus, acrobate de la pro et rétro chronologie tout à la fois, ce dissident de la flèche du temps, ce viseur « en même temps » (Elysée-MOI !!!) anadrome et catadrome, ce Janus tout sauf anus LGBTPDxyzF60.0, serait le « parrain » de ces 31 jours réitérés selon un pape Grégoire. Pourriez-vous régaler davantage sur cet élément ‘jan’ ?
Et dans le même paquet-cadeau, c’est intéressant de rapprocher le patronyme de l’auteur critique disparu Christian Jelen, juif polonais refondu en chrétien occidental, avec l’actuel Volodymyr ZELENsky lequel évoque une préparation stratégique des anglo-textuels depuis 10 ans pour l’instant assez adaptée… Qui peut s’intéresser au yiddish ashkénaze ou eské-nazi ? Et en retour n’hésitez pas à nous demander quelque chose, je peux travailler pour autrui, ces rencontres virtuelles via claviers gagnent en humanité en combattant ce fléau des accumulations de « vracs narcissiques ». Se donner mutuellement des mini-missions coopératives : voilà le social vrai !
Ali (ocha), cela devrait vous agréer de dire combien le parcours de René Girard, selon mon analyse d’agnostique, illustre au mieux ce que tout non-croyant peut apprécier dans la philosophie politique du Nazaréen, cette Etoile Rémanente d’une Critique Radicale qui a fait ô combien justement écoles, cette radicalité racinaire et rhizomique dont il n’aura pu hélas empêcher des variétés fanatiques ultérieures. Quand une copine intime vers la fin des 70s m’a fait déguster « La Violence et le Sacré », seuls des milieux un peu étudiants anars mais vraiment libres en parlaient… les « féministes » officielles de ce faux-aristo qui finira érotomane à Lady Di : elles insultaient René Girard… preuve indirecte !
A la Pentecôte de 1998, j’ai via une association, qui sera persécutée par la poutinique MANISTRATURE, été invité à Saint-Denis municipalité communiste au colloque annuel de la structure trans-nationale COV&R = Colloqium On Violence And Religion. De très nombreux anglo-textuels, bataves, scandinaves étaient là pour honorer René Girard, qui fit une prise de parole cumulative après diverses interventions qui validaient – avec souvent des nuances importantes – les axes rationalistes de Girard. Car Girard se revendique très spiritualiste mais sa proposition d’ « augmentation humaine » est basée sur un ressort très matérialiste : la MIMESIS fonctionnelle. La chimie organique et en conséquence la biochimie de la physiologie : utilisent ce procédé (sans « intelligence artificielle ») à fond.
Les règles de fonctionnements de la matière-énergie dans l’espace-temps ne disent rien ni de « dieu » ni de l’humanisme. Elles sont. Froidement, objectivement. Cela exas-père les ex-aspérés.

@ Claude Luçon
Vous nous aviez déjà raconté plusieurs fois votre histoire, au bout de sept ans, on finit par se connaître, et c’est heureux.
Quand la moutarde vous monte au nez, que ce soit du temps de la défaite de Fillon ou à propos de Zemmour, sujets avec lesquels je suis à peu près sur la même ligne que vous, on peut néanmoins observer que le dérapage vous guette, donnant arguments à ceux qui désormais usent du philosémitisme pour justifier leur racisme et leur islamophobie.
Quand vous amalgamez Zemmour et Finkielkraut, il est évident que vous cédez inconsciemment à ce que décrit Girard et qu’a parfaitement intégré F68.10, nous devons impérativement savoir ce que nous faisons quand nous parlons de religion, ce que permet l’état actuel des connaissances sur le sujet.
Il est à ce titre regrettable que la discussion entre Henri Gibaud et notre ami se soit perdue dans des provocations qui cèdent au même type de malentendus, ces deux-là font montre d’une érudition qui ne devrait pas se dissoudre aux extrêmes d’un duel où, comme vous sur les sujets en question, l’essentiel de chacun disparaît dans la valse des mots qui virent à l’insulte au détriment d’une vérité pourtant remarquablement éclairée.
Tout est religieux, mon cher Claude, il temps de savoir ce que nous faisons, au nom même de votre résistance des années noires, d’user de la prudence du serpent et de la simplicité de la colombe pour être à la hauteur de cet héritage qui permit à la France de sauver son honneur, sans pourtant céder à l’amnésie qui empêche d’en tirer les conclusions, cette inhibition redoutable qui déguise ce qui fut une défaite épouvantable et ouvre aujourd’hui la voie aux mêmes tentations qui discriminent, avec toutes les minorités, l’enseignement de sa vérité.
L’antisémitisme nous concerne tous, nous de culture chrétienne, il se niche sous toutes les sémantiques, il est du devoir de notre mémoire en ces périodes de grand danger pour la démocratie occidentale, d’être rigoureusement irréprochable sur la question.
Nous en avons les moyens scientifiques, et c’est bien au nom de la science et de votre témoignage que je vous réclame cette attention, même aux moments légitimes de colère, que je vous réclame de savoir ce que vous faites, et d’agir sur ces domaines car ils sont aussi instables et dangereux, avec la même précision que la dissuasion thermonucléaire exige.
Prudence de serpent, simplicité de colombe, la paix qui est le souverain bien méritera alors de célébrer votre héritage, cher doyen, ne le détruisez pas par ignorance.
https://www.rene-girard.fr/57_p_44432/l-apocalypse.html

La décivilisation c’est quand le maire de La Baule reçoit la photo de la tête à Paty.

La Banque du sperme est une création géniale des décivilisateurs. Des gens ne sauront jamais de qui ils sont les enfants.

@ Xavier NEBOUT
« Vous êtes marrant à toujours vouloir avoir le dernier mot, surtout avec un Larousse à la main. Prenez au moins le Littré faute de précis Dalloz. »
J’aime bien le Journal de Mickey, aussi. Plus sérieusement, changer de dictionnaire ne changera que très marginalement ces définitions.
« 1177 av JC, mais avec la genos et la tribu, il s’agit de l’origine de l’humanité. »
Et ?…
L’important n’est pas d’où on vient mais où on va.
1177 avant notre ère, c’était l’invasion des Peuples de la Mer, dont probablement des Grecs venant du Nord. C’est l’effondrement complet de la civilisation, 1177. L’époque de la guerre de Troie, de la bataille de Qadesh et de Moïse. 300 ans d’âges sombres, et un redémarrage de la civilisation nécessaire en mode tabula rasa.
——————————————————————-
@ sylvain
« Macron a recadré Borne au sujet de ses attaques foireuses contre le RN. Savez-vous pourquoi ? Tout simplement parce que le président lit avec attention le blog de Philippe et s’en inspire pour corriger et modifier sa politique. »
Ou simplement que nombre de personnes, comme moi, savent que la condamnation morale du RN érigée en mode blasphème est complètement contre-productive. Cela fait bien trente ans que je vois les gens capable de nier que 1 + 1 fasse 2 si cela est nécessaire pour ne pas donner l’impression qu’on apprécie le RN. Le tabou imposé, cela ne marche qu’un temps, et Macron semble savoir que cela fait un petit bout de temps que cela a craqué.
Le RN est bel et bien l’héritier idéologique de Vichy. Mais tout le monde s’en moque, désormais, car l’argument est usé.
Moi, je ne crois pas toujours pas que le RN défende la notion de démocratie… À la première occasion, ils nous bazarderont les droits les plus fondamentaux et nous pousseront vers un système éternellement moins démocratique. Le RN reste un leurre.
Cela aurait été un chouïa moins inquiétant avec Zemmour. Mais les Français ont préféré donner une image de clanisme autoritaire en mettant le RN devant Zemmour. La volonté des Français, c’est donc bel et bien d’avoir une droite de la droite très complaisante avec l’antidémocratisme. Ils ont voté pour cela.
« Et qu’est-ce que Macron a lu ce matin ? Réponse : mes messages contre Borne argumentés et bien analysés. »
Je doute que Macron prenne ses conseils auprès de vous…
« Ce soir je vais donc me masser les chevilles qui enflent à vue d’oeil. »
Ouais. La santé avant tout.

Nouveau slogan du RN : « Veni Vedi Vichy », c’est notre devise ! Je dirais même plus « c’est votre Denise » !
Vous ne connaissez pas Denise Le Pen ? Rooh, sachez que c’était la notaire de Pétain, d’où l’héritage ! Y a que Borne qui suit, j’ai les noms !
Tout s’explique, faut toujours que je passe vous dénouer les boyaux de vos teutées fossilisées aux années 40, ne me remerciez pas c’est de bon coeur.
Perso je ne savais pas que ce maréchal qu’on voit là et partout était plus mort que vif, étant donné qu’on le met à toutes les sauces et même en pastilles, que je consomme beaucoup, surtout après certains apéros trop arrosés en l’honneur de Zemmour ou du RN, c’est selon…

@ Aliocha | 31 mai 2023 à 09:13
René Girard : le succès de ses réflexions risque d’en faire lui-même une figure de mimésis, ce qu’il avait évoqué il y a 25 ans à Saint-Denis-du-Stade (en finition).
Je me souviens sur ce b-logorrhéique il y a 15 ans environ : quand je citais René Girard, j’obtenais du mépris hautain de qui-juge et qui-plaide.
Le fatras « prophétique » et « incantatoire » que Girard promeut aussi (« Je vois Satan … ») à moi personnellement ça ne me dérange pas car dans l’histoire des idées (épistémologie), des pépites de rationalisme très fécond ont pu saillir depuis des cerveaux de croyants fervents et dont la fécondité au raisonnement n’avait pas été empêchée par la « foi » spiritualiste. Le Savoir sur le Réel a émergé dans un climat de gnoses révélées. Ce qui est dangereux c’est la démarche inverse d’un scientifique qui régresse vers l’imprécation partisane.

Polémiquer sur Pétain évite de se poser des problèmes sur la nuisance des décivilisateurs.

La décivilisation c’est quand le peuple est privé de l’accès à la voie référendaire.

@ Claude Luçon
L’anthropologie religieuse permet d’envisager la foi comme un choix raisonnable.
Il n’est pas même nécessaire de prouver l’existence historique du Christ, mais d’en reconnaître le dévoilement des systèmes religieux dans la régulation des violences intestines au groupe humain qui, lui, a eu les conséquences historiques qu’on connaît sur la libération de l’Occident chrétien, notamment scientifique, qui pourtant ne sait toujours pas formuler les termes de ce choix.
En dévoilant le mensonge du sacrifice qui ramenait la paix dans le groupe humain, est dévoilée la fausse divinité générée par le rite, pour lui substituer une autre potentialité où le dieu n’est plus vu comme image de la violence des hommes, mais les hommes appelés à être l’image de qui nie la divinité de leur violence et leur indique un autre chemin.
Car il s’agit ici d’avoir foi en l’humain, et tout ce que vous nous racontez de vous-même indique qu’en cette matière vous êtes plus croyant que jamais, berçant l’adorable arrière-petite fille de vos histoires savoureuses et instructives.
Nous n’avons jamais été aussi près du gouffre et le mot apocalypse prend toute sa signification étymologique et littéraire, il s’agit désormais de croire en l’homme et en sa capacité à formuler ce choix que Girard, après tous les justes de la littérature mondiale, sacrée comme profane, a continué à savoir préciser :
« En nous ôtant la béquille sacrificielle, le Christ nous place devant ce choix terrible, ou croire, ou ne plus croire en la violence.
Le christianisme, c’est l’incroyance. »
Achever Clausewitz
En remerciement, cher Claude, de cet échange fécond et solidaire, je ne résiste pas, connaissant vos amours italiennes, à citer celui qui déjà au XIIIe siècle, décrivait cette même prémonition de toute les potentialités humaines :
« Qual è ’l geomètra che tutto s’affige
per misurar lo cerchio, e non ritrova,
pensando, quel principio ond’ elli indige,
tal era io a quella vista nova :
veder voleva come si convenne
l’imago al cerchio e come vi s’indova;
ma non eran da ciò le proprie penne :
se non che la mia mente fu percossa
da un fulgore in che sua voglia venne.
A l’alta fantasia qui mancò possa ;
ma già volgeva il mio disio e ’l velle,
sì come rota ch’igualmente è mossa,
l’amor che move il sole e l’altre stelle. »
https://ladivinecomedie.com/a-propos

@ Henri Gibaud
Dommage: NEBOUT, c’est neveu en occitan.
Vous ne saviez pas que le V se prononce B dans le sud et F dans le nord, pour Neffe en allemand ?
Moi, les érudits, ici, ils m’amusent. Surtout quand ils ont pris de l’herbe.

La décivilisation européenne : Lisbonne, Brexit… Frexit (?)… Ursula von der Leyen !
La décivilisation française en 3 étapes : Maastricht 1992, 49 % – 2005, 55 % – Lisbonne, Sarkozy !
Pour les décivilisateurs l’EU est une religion.

@ Xavier NEBOUT | 01 juin 2023 à 03:52
Merci, en effet du latin nepos (d’où népotisme) votre Nebout est limpide. Mais je savais qu’en castillan la fenêtre ‘ventana’ se prononce Bentana, et puis au nord on connaît ‘nephew’ (son f) en anglo-textuel.
Attention à l’effet « Yau-de-poële » comme a dit un gendre Miller à propos de Lacan qui a fait de la bonne épistémologie du langage sous prétexte commercial de « psy »: vous m’avez fait « pan sur le bec » et je l’admets humblement ce qui est rare dans cette salle d’attente du parquet permanent…
Je n’ai pas de prétention à me distinguer érudit, et riez de quoi vous fait rire : ce sera bon pour votre santé ! Je ne broute pas d’herbe, je bois des infusions dont des thés du commerce légal.

– La décivilisation c’est quand les parents sont obligés de mettre leurs enfants dans des établissements scolaires où ils vont être harcelés…
– C’est grave ?
– Certains enfants se suicident…
– Aah !

@ Aliocha | 01 juin 2023 à 09:14
Girard René pour l’explication du ‘scape goat’ (bouc émissaire = échappatoire des tensions nerveuses, potentiel de violence accumulé), pour le sacré sacral et sacrificiel j’ai approuvé avec une hypothèse « économe », de « moindre action », principe de Hamilton : j’ai trouvé élégant ET convainquant car en physis (nature-science) certains critères carrément esthétiques sentent souvent une « bonne » théorie qui va s’avérer féconde pour approfondir davantage et non une impasse à butoir de triage.
Et puis il y a Re-Né le mystique, il reprend Satanas-accusateur et ne sauve plus l’Humain grâce à Paraclet-avocat (défense contre le satan), et il voit l’Humanité en perdition… alors qu’il célébrait au début de sa carrière le Nazaréen qui avait scellé définitivement les sacrificateurs d’autres humains et d’animaux, le mouton chez les hébreux puis les mahométans… génie de l’hostie ceci est mon corps … Alors avec ces autres oeuvres là : je ne le suis plus. Mon volume de son « Je vois Satan… » : je l’ai offert à un ami de dialogue phi qui est neveu d’un évêque. Il ne m’en a rien dit.
René Girard n’est pas officiellement dans le Gotha des éditions Mame et « bonnes maisons », ce sont des évangélistes d’Europe du Nord, bataves, anglo-amers qui se pressaient au colloque COV&R de 1998.
Notable exception: l’historien catholique Michel Rouche, qui appliqua la vision girardienne à l’enfant notamment garçon amputé (en-putté) de son père par la « famille MATRIFOCALE » qui inocule le sens de la vengeance à cet orphelin en Occident…
À part Jésus pour son Manifeste politique déguisé en harangue prophétique, aucun Humain n’est « fils de Dieu » : c’est l’inverse, c’est la notion de Dieu qui est fille de l’Imaginaire du cerveau phénoménal qui a sorti ce grand singe du velu à la peau lisse, à la polis, à la parole de comptoir du palais…

La décivilisation c’est quand les dames doivent prendre des mesures drastiques dans leur habillement pour ne pas courir le risque d’être importunées.

La décivilisation c’est quand on ne construit pas les prisons nécessaires pour enfermer tous les citoyens nuisibles.
La décivilisation c’est quand on marche sur un trottoir sans se préoccuper de la gêne que l’on peut provoquer pour ceux que l’on croise.
La décivilisation c’est accepter que les enfants sortent de l’école primaire sans savoir lire et écrire la langue du pays.

La décivilisation c’est quand on rentre dans une église habillé en touriste.
La décivilisation c’est quand on relâche un individu avant le temps de sa peine pour qu’il puisse commettre un nouveau délit et retourner plus vite en détention.
La décivilisation ça commence quand un adulte ne met pas la main devant sa bouche quand il bâille.

@ Aliocha | 02 juin 2023 à 15:19
Désolé, mais l’excellente Mme Bilger vient de m’aviser que je fais trop long et pas dans le thème du BILLET.
Nous ne sommes pas dans un forum, mais je pourrais vous lire passivement ou pas.
Le Réel veille sur vous.

@ Henri Gibaud | 02 juin 2023 à 19:37
« Désolé, mais l’excellente Mme Bilger vient de m’aviser que je fais trop long et pas dans le thème du BILLET. »
Et Mme Bilger a bien raison. Ras le bol des « zonzonneries » sans intérêt, quand elles ne sont pas tout simplement incompréhensibles, qui polluent ce blog, sans apporter le moindre argument au thème du billet. Merci Pascale Bilger !

@ Aliocha | 03 juin 2023 à 07:32
Une large majorité des contributions diverge et digresse après le premier quartile environ, parfois dès le 6e envoi, parfois seulement après 3 douzaines d’échanges si le thème introduit était judicieux ou original ou bien rédigé.
La restriction apportée à moi par, je disais, l’excellente Epouse : je n’en conteste pas le bien-fondé. Serais-je le seul transgresseur ou bien y a-t-il des états (statistiques) des rappels aux règles ? Et la liberté de ne pas lire ?
Il y a une de mes raisons qui n’est vraiment pas flatteuse pour quelqu’un alors par élégance et souci d’abstention à offenser je la tais.
La liberté est un trésor avec plusieurs corollaires impérieux dont l’obligation à en répondre (responsabilité) et la crainte de divers mésusages comme celui de rabaisser et souvent simultanément se rabaisser soi-même en croyant paradoxalement se grandir.
Je suis venu voir ce qu’On allait dire sur le « Sarkuisto » aux « petits-poi(d?)s » et somme toute ce repaire à électrons-esclaves est immuable, sans âge, fixé.
Tout le monde ne peut pas, probablement, tenir des Chroniques, une Gazette de la vraie vie. Alors Boléro de Ravel : ça peut plaire bien sûr.