Emmanuel Macron : jouissance funèbre ou vrai sursaut ?

« Saura-t-il être à la hauteur de ce défi qui lui est lancé ? »
Depuis le temps que vous vous posez (et nous posez) des questions sur les différents défis que s’est imposé le président Macron ou qui lui furent imposés depuis trois ans, et quand on examine, avec sérieux, les réponses (sic) apportées par le passé, on peut raisonnablement hélas, cher P. Bilger, frémir de crainte et d’effroi pour l’avenir.
Trois ans ans déjà !
Cordialement.

Je crains que vous n’ayez raison. Je n’ai pas écouté ce discours (hormis quelques secondes au hasard), mais vous m’épargnez la peine de le faire.
Votre jugement rejoint, d’ailleurs, les quelques lignes de Lucile à ce sujet, tout en pudeur et en retenue, sur un précédent fil.
Pour ma part, je n’en peux plus de voir ces pauvres corps sous un drapeau tricolore, perdus au milieu d’une cour immense, posés là sur un brancard en bois ou un tabouret pliant en alu.
Le génocide un par un.

« Le président n’a pas à porter toute la responsabilité sur ses épaules. Il est l’héritier d’une lâcheté politique largement partagée mais c’est lui que la démocratie a sous sa main. » (PB)
« Soyons ingrats si nous voulons sauver la patrie » (Saint-Just).
J’imagine l’omerta dans les écoles, les renoncements, les lâchetés, le silence, la hiérarchie avide de carrière.
Pourquoi le jour où Samuel Paty a porté plainte, accompagné de la principale, cette dernière n’a-t-elle pas porté plainte en même temps, au nom de l’institution scolaire ?
Le bâillon de plomb de sa hiérarchie ? La peur ? On peut comprendre, il suffit de lire la déposition de Coco (dessinatrice de Charlie) pour en prendre la mesure, terrible position que la leur.
Terrifiant !
Un état des lieux dans l’enseignement et des actes à la hauteur des enjeux pour lever la peur au ventre des enseignants.
L’omerta c’est la trouille, la lâcheté, le bandeau sur les yeux, il faut casser la baraque !
Gauvain c’est Victor Hugo, une écriture, une pensée. La vraie vie est ailleurs, Jean Moulin et d’autres aussi est du surnaturel, d’ailleurs la dernière pensée de Gauvain est magnifique, mais elle est digne des dieux pas des hommes.
Hier G-W Goldnadel a employé le mot « vengeance », ils ont mis mal à l’aise avec Ivan Rioufol la pensée convenue de Praud, serpillière d’un débat sans à-coup, pour le seul bien-être d’un ronronnement feutré, loin de la vérité et du combat – le Président a parlé de guerre, la faire est un impératif, les moyens sont là, le bras ne doit plus trembler.
Ce mot vengeance prononcé n’était pas anodin dans la bouche de l’avocat, quand dans la bouche de Olivier Dartigolles – une limace -, les mots n’avaient plus aucun sens.
D’ailleurs ce dernier, aiguillonné par les deux, Rioufol et Goldnadel, sur sa pensée pâte à modeler, visqueux dans ce débat qui ne l’honorait pas, toujours la même doctrine, la faute à l’autre. Il est tout sauf brillant, l’intelligence qui ne dépasse pas l’épaisseur de ses semelles, laborieux dans ses explications.
Comment Pascal Praud peut-il inviter une bougie à l’heure des leds ?
Un Dartigolles comme à l’accoutumée, gonfleur d’hélices de plateaux TV, inintéressant, s’il pouvait quand même faire de temps en temps preuve d’intelligence politique, même sans être d’ accord avec lui, il serait le bienvenu des Lumières.
La sienne est éteinte, pénible à entendre – modérateur de Praud, sans doute – mais un cortex sans étincelle.
« Vengeance », mot violent, il devrait s’en expliquer, mais on peut imaginer la raison.

Beau discours du président Macron, mais je ne le crois pas capable de redresser la barre.

« A considérer les premières années du quinquennat d’Emmanuel Macron, le sort lui a réservé un nombre de calamités sociales et politiques, sanitaires et terroristes incomparable. »
Un des critères qu’employait Napoléon pour promouvoir ses généraux était « A-t-il de la chance ? »
Je ne sais pas si Macron a de la chance, ce qui est sûr, c’est qu’avec lui, la France n’en a pas beaucoup !

« Le discours était trop beau, le verbe trop léché, avec un président grave, authentiquement ému mais, en même temps, s’écoutant et se regardant au comble de l’empathie, caressant avec une volupté sombre et amère le bonheur d’une oralité brillante et sans une brutale simplicité qui l’aurait rendue plus directe, moins raffinée. » (PB)
Voilà précisément ce qui interpelle alors que j’avoue n’avoir suivi que quelques bribes du discours d’Emmanuel Macron, comment peut-on être authentique tout en s’écoutant parler, regardant sans cesse ses notes et se mettant en scène ?

« C’était beau, mais c’était triste…
Le capitaine des pompiers en pleura dans son casque.
Quand le casque fut plein une goutte tomba
Sur un noyau de pêche qui germa, poussa.
Le fils du roi vint à passer, sur le noyau marcha…
il glissa, tomba, se tua.
Ses funérailles furent magnifiques.
C’était beau mais c’était triste…
Le capitaine des pompiers en pleura dans son casque »
etc.
De la comptine de notre enfance mise au dégoût du jour…

« Parce qu’il y avait comme une jouissance funèbre. Le discours était trop beau, le verbe trop léché, avec un président grave, authentiquement ému mais, en même temps, s’écoutant et se regardant au comble de l’empathie, caressant avec une volupté sombre et amère le bonheur d’une oralité brillante »
Ah vous trouvez aussi. C’est également ce qui me dérange depuis le début chez ce personnage, cet envol du verbe loin du réel. L’oraison funèbre m’a parue déplacée en tant que s’adressant au cadavre quasiment encore chaud du papa d’un petit garçon de cinq ans, statufié avant que ses proches n’aient entamé leur processus de deuil et que l’enfant, sans doute, n’ait compris qu’il ne le reverrait plus.

@ Exilé | 22 octobre 2020 à 16:38
« Nous ne lui demandons pas de briller – à supposer qu’il brillât – mais de se taire et d’agir. »
Concernant l’assassinat de ce professeur, qu’aurait-on dit s’il s’était tu et avait laissé au porte-parole du gouvernement le soin de faire un communiqué ?
Quant à agir, c’était il y a quarante ans qu’il fallait prendre les dispositions qui s’imposent face à la montée de l’islamisme dans notre pays. Lui a récolté la patate chaude et fait le pompier de service.

@ Robert Marchenoir | 22 octobre 2020 à 13:28
Merci.
Je n’ai pas eu comme Philippe Bilger le courage d’employer comme un pavé dans la mare le mot « jouissance ».
Mais je vais profiter de la brèche qu’il a ouverte pour mettre les pieds dans le plat. Ce mot correspondait exactement à la gêne et à la discrète mais tenace impression d’impudeur ressenties devant le spectacle télévisé son et lumière retransmis un peu avant l’heure du dîner familial ; gêne ressentie bien plus encore en raison de l’intimité dans laquelle les intonations d’une voix nous faisaient entrer. Cette élocution travaillée, d’un orateur qui s’était emparé de son rôle d’officiant, et y semblait trop à l’aise, avait quelque chose de déplacé devant le cadavre mutilé d’un homme maintenant célébré par le représentant d’un État trop faible pour avoir empêché son supplice. Un d’une longue série.
L’analyse extrêmement fine et très vraie présentée dans ce billet rebutera les prudes et les inconditionnels, mais si elle pouvait contraindre le gouvernement à recourir à l’action plus qu’aux grands mots et au spectacle pour régler les problèmes, quelle avancée ce serait.

Il n’y a pas, Monsieur Bilger, un mot à retirer de votre billet et j’y souscris.
Certes hier à la Sorbonne, ni les circonstances, ni le lieu, ni le moment ne se prêtaient à la polémique politicienne. L’éloge funèbre présidentiel a fort bien commencé, puis il s’est subitement fait emphatique quand le démon de l’acteur a rattrapé monsieur Macron.
On peut cependant considérer que son constat est plutôt lucide.
À présent que le temps des grandes déclarations est passé, le plus dur reste à affronter. D’abord sa loi contre les ou les séparatismes. Il faudra que ce texte soit particulièrement bien rédigé au plan juridique.
Par ailleurs, j’ai entendu ce matin qu’un conseiller d’État avait dit à des journalistes combien le droit français est à présent corseté par les dispositions du Droit européen et les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme qui d’évidence serviront les ennemis islamistes de la France pour exercer (et gagner) tous les recours qu’ils ne manqueront pas d’exercer contre les décisions de nos instances judiciaires ou administratives.
Comme en France tant le Conseil constitutionnel que le Conseil d’État ne contreviendront jamais au droit européen, je crains que la volonté présidentielle ne se délite devant l’obstacle. À moins que souverainement il décide de passer outre pour revenir à la souveraineté du Peuple français… Ou qu’il décide la mise en œuvre de l’article 16 de la Constitution !
Le seul point occulté par votre billet, Monsieur Bilger, est la déliquescence de la discipline formelle dans nos écoles, collèges et lycées depuis que la pédagogie à la mode Philippe Meirieu sévit dans nos établissements : élève au centre de la classe, autoformation par nos chères têtes de moins en moins blondes, disparition de la discipline en tant que matière enseignée, abandon de l’enseignement du français avec la rigueur intellectuelle qu’il impose, le « pas de vague » généralisé chez la plupart des inspecteurs d’académies et des chefs d’établissements.
Là il ne suffira pas de quelques rodomontades pour enfin rétablir les professeurs dans leur autorité tant intellectuelle que formelle ! C’est une véritable « révolution culturelle » et une inversion complète de ses paradigmes dont a besoin l’Éducation nationale. Vaste programme, comme l’avait dit le Général !

Bien sûr qu’on ne peut accabler Macron d’être frappé par des événements dont il n’est que l’héritier. Il n’est que responsable de la façon de les traiter et là, il y a comme un défaut. Ces trois dernières années sont vides du moindre succès, il n’a rien réussi.
Et la jolie prose dont il abreuve ses moindres déclarations n’impressionne plus personne, à part quelques valétudinaires octogénaires qui ont encore quelques souvenirs de Lamartine (Ô temps, suspends ton vol !). Les autres ne rêvent que de lui botter le fondement mais sont bloqués par leurs rhumatismes.
J’attends avec une gourmandise cynique et coupable l’année prochaine, 2021, qui sera l’occasion de célébrer le cent-cinquantenaire de la Commune 1871.
La gauche très mal en point se prépare à un déchaînement de commémorations revanchardes qui, selon quelques indices, nous promettent quelques soirées bien chaudes. Il n’est rien moins question que de raser la basilique du Sacré-Cœur à Montmartre, symbole insupportable d’une réaction aux atrocités des communards !
On proposera aussi de débaptiser toutes les rues de France qui portent le nom de Thiers. Et on tentera de réhabiliter les fusillés du Mur des Fédérés. Mme Hidalgo ouvrira le bal au Père Lachaise ! Les rappeurs vous donneront leur version du « Temps des cerises ».
Manu va pouvoir se défoncer.

@ Achille
« Lui a récolté la patate chaude… »
Parfaitement exact, ses prédécesseurs tous bords confondus ne valaient pas mieux.
Mais normalement, il devait bien s’y attendre, non ?
Alors, pourquoi n’en a-t-il pas fait le point numéro un de son programme en priorité, puisque dans la France actuelle on ne sait que parler « programme » en oubliant le reste, à commencer par la France ?
« …et fait le pompier de service »
Sauf qu’en la matière il faut toujours qu’il rajoute de l’huile sur le feu en jouant au pompier incendiaire, voir ses solutions aberrantes au « séparatisme »…
Et pendant qu’il causait dans le poste, combien de tueurs potentiels s’apprêtaient-ils à poser illégalement le pied sur le sol français sans que personne n’ait reçu l’ordre de les refouler manu militari ?

Nous avons en effet les mains liées.
Intervention sur LCI de Guillaume Roquette, tout à fait d’actualité !
https://www.youtube.com/watch?v=pnmxmtE8eXA
Qu’est-ce que vous en pensez ?

@ Martchi 22 octobre 13:28
« Pour ma part, je n’en peux plus de voir ces pauvres corps sous un drapeau tricolore, perdus au milieu d’une cour immense, posés là sur un brancard en bois ou un tabouret pliant en alu »
Des fois Martchi je regrette que nous ne soyons pas amis (.e.s évidemment ;)) surtout lorsque vous faites court pour que je comprenne tout 😀

« Le discours était trop beau, le verbe trop léché, avec un président grave, authentiquement ému mais, en même temps, s’écoutant et se regardant au comble de l’empathie, caressant avec une volupté sombre et amère le bonheur d’une oralité brillante et sans une brutale simplicité qui l’aurait rendue plus directe, moins raffinée. » (PB)
Bon, si je résume l’interprétation qui est faite du discours d’Emmanuel Macron à la cérémonie en l’honneur du professeur assassiné, il a été trop bon dans son éloge.
Et être trop bon c’est indécent, c’est bien ça ?
Il aurait dû être moins emphatique dans son expression, plus simple dans son attitude.
Manifestement cela a choqué des personnes sensibles de ce blog. Tout de suite certains y ont vu du narcissisme, de la pédanterie, de l’obséquiosité.
La tartufferie poussée à ce niveau, c’est vraiment du grand art !
Par contre blasphémer, dessiner des caricatures obscènes ça ne leur pose pas de problème car ça fait partie des traditions du bon franchouillard qui aime à se moquer des religions, des hommes politiques, de son chef de service ou encore de son voisin de palier.
Le pire c’est que les étrangers nous voient exactement comme cela.

« Le diable » disait-on jadis quand il existait encore, se cache dans les détails. À présent il nous semble que certains traits contemporains, peu évoqués dans ces pages de céans comme s’ils n’étaient que des détails, révèlent des fissures consternantes dans la culture notamment « française classique » de la jeune génération qui vient d’accéder au pouvoir.
« Décapité » : on peut poser l’hypothèse qu’il y a eu mot d’ordre aux génu-fléchis des moutons-média pour 1°) utiliser le terme technique de la guillotine en sorte à instiller un rempart contre l’idée de réinstaurer la peine de mort et 2°) éviter rigoureusement le terme technique qui convient quand on assassine en commençant par couper les artères de la gorge par-devant : « égorgé » avec un couteau, parce que cela renvoyait au sacrifice rituel de l’égorgement mahométan du mouton. Classiquement une décapitation cela s’effectue à la guillotine, au sabre, à la hache en tout cas avec des lames qui fouettent à distance et sans corps à corps. Même si l’assassin va jusqu’à la décollation complète comme dans le cas du professeur, le geste que tout le monde connaît est celui de l’égorgement, esquiver ce mot n’est ni anodin ni innocent.
« Radicalisé » : cela fait des lustres de néo-obscurantisme que cette méchante confusion a été introduite pour ménager des assassins(*) fanatiques sous prétexte de programme théocratique. Prendre un mal radicalement à la racine est positif et recommandable, voulait-on salir les mémoires associées aux partis radicaux de droite du centre de gauche et d’un peu partout ? Le terme français dépourvu d’impropriété et d’ambiguïté est : « Fanatisé », est-ce que cela faisait de la peine aux publicitaires pervers qui depuis des décennies valorisent les « fans » de ceci de cela, « bons clients » malléables et aisés à manipuler pour des consentements extorqués ? Que font les lettrés français et connaisseurs de l’anglo-américain pour empêcher les traductions fallacieuses-expresses qui aggravent la sottise ambiante française ?
(*) passé d’abord en italien (‘assessino’), ce mot vient de HACHICH’CHIN soit littéralement herbe-boire (buveur de décoction de cannabis indica), observé par croisés et autres chrétiens au Machrek concrètement sur les flancs du Mont-Liban ancien terroir de plantations à présent supplanté par le Rif du Nord-Maroc ; la légende visant ces assassins rendus fous par le cannabis est documentée historiquement avec une secte « le Vieux de la Montagne » (el-bali-ej-jbel) ; ainsi l’actuelle Djeunz’connection mêlant l’argent du canna et l’argent des kalas illustre cette tradition ancienne de proximité entre cannadiction et folie meurtrière…
« Sous contrôle » : encore un exemple typique de cette incurie dé-polyglotte car dans le train le contrôleur français est un vérificateur (to check) tandis que celui qui a la maîtrise (to control) est le conducteur soit le vrai chef de ce qui compte : en-traîner des voyageurs sous la conduite d’un dispositif qui met en mouvement, le moteur. Le drame de Mers-el-Kébir selon divers témoins proviendrait de la mauvaise traduction de « contrôles par des Allemands » de l’état de désarmement de la flotte, au sens d’inspections-vérifications-examens, mal exprimé en anglais avec le verbe ‘to control’ lequel correspond au sens fort de maîtriser, commander, dominer etc. Les Anglais inquiétés par cette maîtrise allemande sur cette flotte, annoncée en français et mal traduite, d’autant qu’ils connaissaient l’habituelle anglophobie des marins et état-major de la Marine nationale française, décidèrent alors d’anéantir ces unités interprétées à tort sous commandement allemand…
La bande-son de ces obsèques-show a lamentablement exhibé une anglomanie ridicule malséante et même honteuse avec un texte anglais de pop-music : on a peut-être échappé de peu à « du Djohhny », mais si c’est des vrais Anglais en l’espèce Irlandais ça c’est un « must » de la sub-culture des néo-bobos-allô-manman-Brizitte !!! Il n’y avait donc aucune mélodie psalmodiée en français avec un texte et un ton qui pouvaient exprimer tristesse et dignité mêlées et magnifiées… ???
Le manque de lucidité ambiante, « cultivé » à dessein par les bateleurs narcisso-mimétiques des « talkeurs-vedettes » des moulins à actu, cette absence de clairvoyance sur les biais et ridicules même les plus énormes de la politique-police-pestacle : c’est une profonde carence de défense immunitaire acquise (pas génétique bien sûr) face à tous les virus sociaux des infinies déclinaisons de la sottise. Heureux les 4e-âge actuels car leurs parcours bio-chroniques auront échappé longtemps à une telle décadence.
Le présid’Enfant a fait son show, manman-prof-théâtreuse peut être fière !
Ouf, on a quand même pour l’instant échappé à une des « nouveautés » parmi les plus consternantes qui connaît un succès mimétique terrifiant dans nombre de rassemblements à propos de deuils : des salves d’applaudissements !!! Une épaisse majorité même diplômée des natifs en gros d’après 1970 montre à n’en plus finir le reflet néo-rustaud issu des sabotages anti-éducatifs perpétrés notamment après la loi ahurie de 1989 qui a amplifié l’explosion de dévoiements commencés vers 84. Ces pauvres Français sabotés vont devenir inquiétants pour les vieux, ce sera tôt ou tard l’hypocrisie juridique d’euthanasie déguisée, ces infâmes se vautreront dans la grossièreté. Quand on leur parle de raffinement, ils pensent… à la qualité de leur poudre blanche.
Cette fois ça y est pour de bon, Général, votre vision accablante est à n’en plus douter devenue réelle, hic et nunc : les Français sont des veaux. Dont le premier : sous la mère.
Samuel Paty avait pour l’essentiel réussi sa vie. Le peuple français actuel, pour l’essentiel, a raté la mort de M. Paty. Malédiction.

Cher Philippe,
Résumé en cinq mots : Assez de paroles, des actes !
P.-S.: la plume de Sarko était Henri Guaino. La plume de Macron est Jonathan Guémas.

@ genau
« Il n’y a plus rien à faire: M. Paty est mort pour rien. Les deniers de Judas ont été versés, le peuple a fait semblant de pleurer, mais il n’a pas grondé. Adieu, pays, tu as assez moqué Barrès, loué Staline et léché les pieds des sultans, maintenant, il faut payer ta/notre lâcheté. »
Merci pour ce mot, genau. Non, le peuple n’a pas grondé ou si peu et pas en assez grand nombre. Quelle apathie !
Quand vous grondez, vous êtes « islamophobe », selon le terme consacré. Tellement facile. Même plus le droit de critiquer une religion rétrograde, barbare, sanguinaire, phallocrate, misogyne.
Un peuple déjà couché. Nous devons, à présent, passer outre les décisions de la Cour européenne et des droits de l' »hommisme ». Excellente prestation d’Eric Zemmour à ce sujet, hier soir, sur CNews.
Nos personnalités politiques sont pieds et poings liés à cause du carcan européen et des gauchistes qui, à force de nous jouer les bisounours, finissent par favoriser les barbares les plus sanguinaires. Tout est inversé.
C’est nous qui sommes à présent colonisés par l’islamisme migratoire et nous laissons faire.
Le combat qui s’annonce serait celui des rayons alimentaires halal ou casher (dixit Gérald Darmanin), des réseaux sociaux. Franchement, j’ai rarement vu des rayons casher dans les supermarchés. Et pourtant, j’ai dû faire les courses bien plus souvent que G. Darmanin.
Fichtre, on se trompe encore d’objectifs. Faudrait réinitialiser le GPS. Nous allons tomber encore plus bas dans l’horreur ?

@ Patrice Charoulet
Salutaire coup de gu*ule de Guillaume Roquette mais à présent, il faudrait des actes significatifs. On peut toujours rêver ?!
https://www.youtube.com/watch?v=pnmxmtE8eXA
« L’heure du crime ne sonne pas en même temps pour tous les peuples. Ainsi s’explique la permanence de l’histoire. » CIORAN

Les collabos de l’islamisme migratoire osent tout. Les cons, ça ose tout.
Samuel Paty et tant d’autres avant lui sont-ils morts pour rien ? Une petite fille a été tuée par Mohamed Merah d’une balle dans la tête. Il la retenait par les cheveux pour qu’elle ne puisse pas s’échapper. Et Canal+ dénigre E. Zemmour. Honte à tous ces collabos de la barbarie.
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/affaire-zemmour-le-comite-d-ethique-de-canal-hausse-le-ton-22-10-2020-8404464.php?fbclid=IwAR1hQjfW7gig1mmYfjhKZX8_mAHqh6URPbumH-3RAFLvLOs7RB-vG6Uojzo
« On croit rêver, les islamistes décapitent un professeur devant nos collèges mais le danger c’est Zemmour qui dénonce avec courage et lucidité le mal et ceux qui veulent nous détruire ! On est chez les fous ! » Eric CIOTTI
« 2 pages très éclairantes
@figaro
: #JeanEricSchoettl met en évidence l’alternative suivante en substance: dans les limites de l’état de droit et les jurisprudences nationale et européenne, le #pouvoir est entravé. Pour ne pas l’être, traité à renégocier, Constitution à réviser. » P. BILGER
Merci Monsieur Bilger d’avoir relayé cette information. Eric Zemmour en parlait également hier soir.
HONTE A NOUS. Nous laissons mourir nos enfants et nos enseignants.
« Myriam Monsonégo, la fille du directeur de l’école juive
Dans cette cour, où la fillette de 8 ans et son père Yacoov Monsonégo, le directeur de l’établissement, sont arrivés quelques minutes plus tôt, Merah attrape l’enfant par les cheveux et l’exécute froidement d’une balle à bout portant dans la tête. »
Nous avons tous oublié cette jolie petite fille blonde innocente. Honte à nous !
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/proces-merah-visage-victimes-tuees-terroriste-toulouse-montauban-1337115.html
Cela suffit. Demain, l’un de nos enfants ou petits-enfants va mourir à cause de l’islamisme barbare parce qu’il n’est pas de la bonne religion ou de la bonne couleur de peau ?
Le peuple FRANCE doit gronder et agir concrètement à présent. Finies les lamentations inutiles des pleureuses qui s’auto-flagellent. Il faut arrêter d’être soi-disant généreux, philanthropes avec des barbares qui veulent notre peau.

Le discours de Macron, pompeux au point d’être grandiloquent, était l’exact contraire de l’hommage simple, chaleureux et respectueux que méritait « le prof » Samuel Paty. Prendre le ton inspiré – et d’un autre siècle -de Malraux, imiter le jeu d’acteur habité de Gérard Philipe, étaient inconvenant. Seule l’introduction possédait la dignité attendue. En désignant clairement l’ennemi, le Président était pleinement dans son rôle : rassembler, faire bloc face à l’islamisme radical et politique qui nous défie. Le reste de sa déclamation est à oublier.
Ils ne passeront pas… Je partage le scepticisme de notre hôte sur les suites que le pouvoir macronien donnera à ce coup de menton – un de plus… On commence déjà à nous expliquer que ce n’est pas si simple que cela de fermer une mosquée, comme on nous raconte depuis des années qu’expulser un indésirable est un parcours du combattant. On essaie même déjà, subrepticement, de faire porter le chapeau de la probable inaction aux juges… sans oser inclure parmi eux ceux de la Cour européenne des droits de l’homme, dont certaines injonctions ne sont pas adaptées à la nécessité du moment : éradiquer le terrorisme islamiste.
Des discours comme celui de la Sorbonne ne font pas la grandeur de la France s’ils ne restent que de beaux textes qui, sur l’instant, peuvent émouvoir dans les chaumières, mais sont d’une rare inefficacité dans un combat à mener… et à gagner à bref délai.
Que le Président ordonne « En marche » ne suffit pas. Il faut aussi qu’il marche… Hormis les amis des ennemis, le peuple le suivra. Quoi qu’il en coûte.
———————————————————–
@ Achille 22 octobre 2020 à 15:55
Vous dilapidez votre stock de bâtons d’encens ! À cette allure, vous ne tiendrez pas jusqu’en 2022 ! Et ne secouez pas si souvent et si frénétiquement votre encensoir ! Vous allez le rompre !

Le « comité d’éthique de Canal+ », merci pour ce moment d’hilarité en ce temps de morosité !
Les trois armes principales des islamiques sont le couteau, la kalach et les droits de l’homme ; la plus dangereuse n’est pas constituée d’acier !

Certes le discours était beau mais nombreux sont ceux qui préféreraient que, à l’image de Bossuet, EM ne doive pas ses titres de gloire qu’à ses seules oraisons funèbres de citoyens victimes de manière dramatiquement récurrente de la barbarie terroriste que nous accueillons et entretenons souvent trop complaisamment sur notre sol.
Nous ne sommes certes pas insensibles à la beauté des paroles, aux grandes envolées lyriques, mais nous leur préférons et de beaucoup l’efficacité des actes. Or jusqu’à présent, nous ne pouvons malheureusement que constater que s’il y a souvent pléthore de paroles, les actes ne suivent pas pour autant, le passage du verbe à l’action paraissant poser problème.

« …je suis sûr que l’hommage rendu place de la Sorbonne à Samuel Paty le 21 octobre, avec un discours du président de la République, ne va pas avoir le moindre effet sur notre futur… » (PB)
Si pour une fois j’ai trouvé l’hommage rendu à Samuel Paty court et sobre, si le discours fort du Président était également sobre et beau – même si M. Macron ne peut s’empêcher de penser à sa com – je ne me leurre pas, je sais qu’il sera difficile de remédier à une situation bien installée.
Voilà des années que des lanceurs d’alerte ont dénoncé l’islamisme rampant, l’arrivée de flux migratoires essentiellement musulmans, les discours haineux dans les mosquées, le retour de djihadistes dangereux, et ceux-ci ont été traités de fascistes, de racistes, d’islamophobes et j’en passe.
Depuis des années encore on voit Eric Zemmour et ses confrères jetés en pâture et traînés devant les tribunaux pour incitation à la haine et aujourd’hui on nous dit que juridiquement on ne peut rien contre les imams qui prêchent la haine à la mosquée. Des imams à la double nationalité ou de nationalité étrangère qui seraient en plus non expulsables.
Et aujourd’hui même après la décapitation de M. Paty, nous avons des syndicalistes, des journalistes, des politiques qui sont dans le déni, il suffit de suivre au hasard quelques débats sur les plateaux de télévision, beaucoup de ceux-là, encroûtés dans leur snobisme de gauche, trouvent toujours et encore des causes et donc des excuses à la détestation de certains musulmans envers les Français.
Depuis 2012 et les attentats de Toulouse et Montauban, c’est l’horreur d’une petite fille tuée à bout portant parce qu’elle était juive, de policiers tués à domicile devant leur petit garçon, d’un prêtre égorgé dans son église pendant la messe, des journalistes de Charlie et récemment l’agression au hachoir de journalistes dans les anciens locaux de Charlie, d’une policière en exercice porte de Châtillon, du Bataclan, de Nice, des marchés de Noël, des policiers de la Préfecture de Police et maintenant la barbarie de l’assassinat d’un professeur… et j’en oublie.
Ce sont des actes bien ciblés pour attaquer tout ce qui fait notre culture, notre civilisation et nos services régaliens.
Emmanuel Macron est arrivé certes après des années de laxisme mais qu’a-t-il fait depuis trois ans ?
Pire, il a été dire en Algérie, encore candidat, que la France avait commis des crimes contre l’humanité et donc donner du grain à moudre aux ennemis de la France et de notre modèle républicain.
Il a mis des semaines à parler du séparatisme, reculant sans cesse la date de son discours prononcé avec des pincettes.
Tous ceux qui étaient dans la cour de la Sorbonne, honorant Samuel Paty, doivent faire leur examen de conscience, à droite comme à gauche.
N’en ont-ils pas marre de se rendre, impuissants aux hommages et de voir des cercueils à leurs pieds ? Ont-ils un semblant d’émotion en dehors de leur carrière politique ?
Soit ils doivent taper fort, soit ces islamistes gagneront.
Marre des bougies et des ours en peluche… de ces naïvetés qui voudraient adoucir le choc des moeurs d’un autre âge et faire oublier le fond des choses, c’est-à-dire une guerre déclarée au monde civilisé et à la France bonne pâte qui accueille et paie toujours plus pour des familles, des regroupements familiaux et laisse par ailleurs, parfois, ses propres jeunes travailleurs dormir dans leur voiture… sans même que la gauche ne s’en émeuve.
La préférence étrangère, ça suffit.

Pascal Bruckner accuse Rokhaya Diallo d’avoir « armé » (idéologiquement) les tueurs de #CharlieHebdo en ayant signé, avec d’autres, un texte en 2011 dénonçant notamment l’ « #islamophobie » prétendue du journal.
Pascal #Bruckner a raison : il est légitime de demander des comptes aux incendiaires comme @RokhayaDiallo
#CaSuffit. Ivan Rioufol
Bravo à Pascal Bruckner de mettre cette Rokhaya Diallo face à ses responsabilités. Elle ne sait pas répondre et s’énerve. Pleine de haine.
https://twitter.com/nikossauternes
« Ironie. J’aime entendre @RokhayaDiallo
invoquer le droit à sa liberté d’expression face à
@PascalBruckner. Pourquoi l’a-t-elle dénié à ceux qui ne pensaient pas comme elle ? » P. Bilger

« Ceux qui font des révolutions à moitié n’ont fait que se creuser un tombeau. Ce qui constitue une république, c’est la destruction de tout ce qui s’oppose à elle. » (Saint-Just)
Aller au bout, aujourd’hui les noms s’affichent, CCIF, hier encore Rokhaya Diallo et son mouvement ont été cloués au pilori, d’autres aussi, Clémentine Autain aussi, désormais parler, citer les noms c’est le commencement de la démocratie, la peur en moins la vie de tous en plus.
Dans le dernier Charlie, chronique cinglante de Riss – entre autres -, nos vies son en jeu, enfin tout ce qui était caché ou passé sous silence pour un confort de lâcheté, dont se moquent les terroristes, est enfin lumière :
« Je n’ai rien dit »… par Martin Niemöller
Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas communiste
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas syndicaliste
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas juif
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas catholique
Et, puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait plus personne pour protester. »
Quand j’entends qu’il ne faudrait plus publier de caricatures, et puis quoi encore ?
« Un patriote est celui qui soutient la République en masse ; quiconque la combat en détail est un traître. » (Saint-Just)
Enseigner jusqu’à aujourd’hui devait s’apparenter à une crucifixion, je les plains de tout mon coeur ces enseignants, mal protégés, malaimés, pour la plupart sans doute un chemin de croix.
Ce n’est pas la peur qui doit changer de camp c’est le courage qui doit revenir dans le bon camp.
Le courage des politiques, tout ceci aujourd’hui a été largement commenté, tous savent ce qu’il reste à faire :
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté…
Ce devrait être le bien commun, sans guillemets.

@ Patrice Charoulet
« La plume de Macron est Jonathan Guémas. »
Cette plume est probablement excellente pour donner dans le romantisme façon Dame aux camélias pour faire pleurer dans les HLM, mais ce n’est manifestement pas ce que les Français attendent d’un discours présidentiel en temps de guerre, ou supposé tel.
Bon, je vais le lui écrire, moi, le prochain discours de M. Macron, en plus gratuitement, il n’aura même pas besoin de pressurer le contribuable pour rémunérer une plume.
Pourquoi par exemple ne pas nous inspirer de la pensée du grand philosophe et stratège contemporain Vladimir Poutine, grand-croix de la Légion d’honneur comme Manu, dont une phrase a résumé une praxis politique couronnée de succès : « On ira les buter jusque dans les chiot**s » , cela ferait une bonne introduction, non ?
Certes, nous sentons là la rudesse du Tatar qui, bien que sensible ne donne pas dans le Tourgueniev, et dont l’expression devra être adaptée à la délicatesse française.
Voici donc par exemple à quoi pourrait ressembler le discours suivant le prochain charcutage rituel d’un Français :
« Nous enverrons les services les neutraliser jusque dans les toilettes. Et si la CEDH et M. Soros y voient quelque chose à redire, c’est le même prix. »
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

@ revnonausujai | 23 octobre 2020 à 09:13
Nous avons un vieux proverbe en France: « L’habit ne fait pas le moine ! »
On peut l’étendre aux musulmans sous la forme « La djellaba (ou le hijab) ne fait pas le terroriste ».
Les habits et les rayons hallal ne sont pas le problème, en faire un est tourner autour du pot et se donner des excuses pour ne rien faire.
J’ai vécu chez les musulmans du Golfe, du Maghreb et du Nigeria, pétrole aidant, il m’en reste quelque chose, pas une kalachnikov, des djellabas que je porte chez moi en privé. Ce qui pose un problème à mon aide ménagère française d’origine marocaine, elle n’arrive pas à concilier mes djellabas et la statue du Christ qui trône au-dessus de ma tête de lit.
Je lui ai expliqué que les premières ne couvraient que mon corps mais l’autre couvrait mon cerveau et mon coeur, elle a accepté sans trop comprendre.
Bien sûr qu’il faut aller résoudre le problème à ses origines, et pas que leurs comptes en banque, aussi d’une façon plus brutale.
Dans ce monde moderne il y a des tas d’accidents et de maladies imprévus. On pourrait demander aux Russes et aux Chinois un transfert de technologies dans ce domaine en particulier l’art de manipuler l’insécurité.
Mais pour cela il faut du courage et pas de Mélenchon et ses insoumis, Plenel ou autres !
Nous verrons si notre Président a bien étudié les méthodes gaulliennes dont certaines n’étaient guère chrétiennes !

@ Isabelle | 23 octobre 2020 à 13:18
« D’ailleurs, qui se cache derrière ces pseudos qui estiment que les caricatures de Charlie Hebdo, ce n’est pas bien ? »
Moi, Madame (par exemple) ! Car voyez-vous, je considère que si certains musulmans méritent légitimement d’être stigmatisés – en plus de ce qu’ils se stigmatisent d’eux-mêmes, par des comportements inappropriés, cruels ou même barbares – je considère que Charlie Hebdo ne manquait pas de matière pour les anathématiser sur leurs déviances sociales, leur volonté de ne pas s’intégrer ou leur haine du pays d’accueil, si tel était le choix, le bon plaisir ou la ligne rédactionnelle de l’hebdomadaire.
Ce faisant le magazine aurait rallié à lui et entre eux, un paquet de Français, qui s’interrogent, à défaut d’arrêter définitivement leur opinion sur cette immigration musulmane ô combien problématique. Et pas qu’à cause des Tchétchènes…
Seulement voilà ! Chez Charlie on aime la provoc inutile. On est « anars » ou on ne l’est pas. Et donc il convenait, selon ces illuminés, d’aller chatouiller les musulmans, parmi lesquels de grands fanatiques, sur le sujet qui leur est le plus sensible: leur Prophète. Pas très malin, ça ! Même pour un journal satirique au tirage plutôt confidentiel, paraît-il. Connaissant le fanatisme de cette communauté, il ne fallait pas sortir diplômé de Harvard College pour prévoir ce qui était fortement susceptible d’arriver. Et qui d’ailleurs, arriva…
On peut par conséquent, toute réjouissance malsaine mise à part, affirmer que oui, ils l’ont bien cherché ! Et ils l’ont d’autant plus cherché, que leurs attaques blasphématoires répétées envers les principales religions monothéistes ne sont pas… – comment dire ? – dosées, loin s’en faut, avec une impartialité à toute épreuve. Comprenne qui voudra !

@ Achille
« Mais jamais il ne me viendrait à l’idée de blasphémer contre une religion quelle qu’elle soit, car je comprends que des croyants puissent être ulcérés par ce genre d’insulte à leur Dieu. »
Je comprends votre position. Maintenant, d’un autre côté, si quiconque justifie une position sur des thématiques médicales, qui sont quand même intimement des questions de vie ou de mort, et impactent une large gamme de la vie des vrais gens de la vraie vie réelle (vu que, par exemple, les questions de couple sont vues comme médicales en un sens et peuvent justifier de ce fait des comportements autoritaires d’autrui au sein de votre couple pour des raisons « médicales », sans même parler d’autres thèmes comme l’euthanasie) au nom d’une référence divine quelconque (et ce n’est pas une question purement théorique) il convient de pouvoir dire pis que pendre de leurs croyances. D’où l’importance de ne pas être restreint par une interdiction du blasphème.
Je prends l’exemple de la médecine, mais c’est valable pour bien d’autres domaines. Les croyances religieuses ne sont jamais intégralement neutres. Elles ont toujours une composante de nature politique ou scientifique, quoi qu’on en dise, et elles empiètent nécessairement de ce fait sur bien des domaines de discussion.
Interdire le blasphème est donc inacceptable pour cela. Bien sûr, on peut toujours râler sur le mauvais goût de Charlie Hebdo, et je vous avoue avoir le plus grand mal à lire ce journal. Cela ne change rien au fait qu’il est important qu’il existe un journal qui blasphème en permanence rien que pour bien garder en tête qu’il est important que personne ne puisse se sentir justifié à imposer ses croyances aux autres en s’extrayant du mécanisme de la critique par des cris outrés.
Si je n’ai pas le droit de critiquer autrui, alors cette personne n’est pas mon égal. Qu’il soit simplement différent, supérieur ou inférieur, c’est une autre question. Mais qu’il soit mon égal, non, ce n’est pas vrai. C’est cela le véritable point qui est en jeu. Maintenant, le mauvais goût de Charlie Hebdo est manifeste. Je vous laisse légiférer sur le mauvais goût si cela vous chante, à condition que cette législation ne soit pas à géométrie variable… mais sur le blasphème, non. Et ce n’est aucunement votre ressenti sur la question qui est critiqué par mes propos. Je ne blasphème que peu à mon sens.
Mais je constate que je blasphème du point de vue d’autrui. Quand à une table de café, pour une banale question une discussion s’engage, et qu’au détour de la conversation mon interlocuteur (musulman) mentionne le paradis au détour d’une banale anecdote, le simple fait que je mentionne qu’il s’agisse pour moi, disons, d’une Corée du Nord céleste, c’est très clairement un blasphème pour mon interlocuteur.
Et là, il ne s’agit pas de mauvais goût à la Charlie Hebdo, mais de réelles différences de croyance. Et sa réaction, polie, mais plus qu’indignée, ne me laisse absolument aucun doute qu’il n’est pas acceptable de laisser des gens penser que leurs croyances doivent être considérées comme allant de soi pour le reste de la population.
J’ai de multiples autres exemples de telles discussions. Sur nombre de sujets, par exemple l’homosexualité, il faut pouvoir répondre à des gens qui nous disent, encore à l’heure actuelle, en France (et ailleurs…), qu’il faut l’interdire parce que cela outrage Dieu. Il faut pouvoir expliquer à nombre de croyants, en des termes on ne peut plus clairs, passant parfois par la nécessité du blasphème, que non, nous avons le droit d’en avoir rien à carrer de leur Dieu.

Bonjour Philippe,
« Quand on entend c’qu’on entend et qu’onvoit c’qu’on voit et ben on a raison de penser c’qu’on pense. »
Coluche
Blasphémer c’est quoi ?
Dire que Dieu n’existe pas, qu’on n’y croit pas, moins élégamment, que c’est de la mer*e et que ça tue et ça rend c*n ?
Et il y aurait des gens que ça choque ?
Les religieux peuvent-ils alors admettre que pour un type qui ne croit pas, se faire aborder sur ce thème relèverait d’une forme de condescendance, de mépris, de totalitarisme ?
Je me fiche de la croyance comme de ma première chaussette, et encore ma première chaussette ce n’est pas sûr.
Quand un type me dit qu’il croit en Allah, God, Michelet ou qui vous voudrez, je pourrais me dire : mais il me prend vraiment pour un abruti de me dire des âneries pareilles.
Pourtant je laisse dire.
Alors que la religion a bien plus tué que les caricatures.
Qu’il y ait des illuminés qui croient, soit.
Mais ne nous faites pas chi*r.
Si vous gardiez ça pour vous sans vouloir imposer tout un tas de conner**s au monde entier basées sur vos principes, pas grand monde ne se moquerait de vous.
Ça vaut pour les musulmans, les chrétiens, les raëliens, les scientologues…
À croire quand on lit certains commentaires que l’assassinat de ce professeur ne suffit pas.

Le train est en marche. Cette fois le vrai sursaut est dans l’action. Et ce n’est qu’un début.
Suivre les dernières déclarations de Jean Castex en résonance des 27 arrestations identifiées, parmi plus d’un millier dénoncées chez PHAROS.
Et ce n’est qu’un début.
———————–
@ Denis Monod-Broca | 23 octobre 2020 à 11:51
Réfléchissez avant de poster des accusations à tort et à travers.
Au nom de toutes les victimes assassinées par les terroristes islamistes, en France et dans certains pays de l’UE et en Afrique (où les dessins de Charlie n’existent pas, et pourtant, ils connaissent le même sort !).
En France, pays des libertés, nous sommes la cible principale:
Général Pierre de Villiers: «C’est une attaque à l’existence même de notre nation, de notre civilisation»
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/general-pierre-de-villiers-c-est-une-attaque-a-l-existence-meme-de-notre-nation-de-notre-civilisation-20201017

On a le droit d’apprécier Clémentine Autain, ses beaux yeux font passer ses positions de chevaux de frise pour de la brosse de toilettage pour chevaux.
Elle est redécouverte, ou du moins ses propos qui peuvent faire froid dans le dos à la suite de ce drame.
Rokhaya Diallo, largement épargnée aussi, aujourd’hui mise à nue dans ses pensées, ses boucles d’oreilles détournaient jusqu’ici l’attention.
Pour finir, notre hôte après une lucide vision d’Edouard Philippe sur son audition, méritait bien le « coup de semelle » sur un comportement ponctuel… pas très consistant… C’est le minimum ressenti.

@ genau
« …pour ceux qui invoquent la république, entité fumeuse et polymorphe, et oublient la terre de France… »
Jean Raspail avait donné au Figaro (n°18619 du jeudi 17 juin 2004) un article intitulé « La Patrie trahie par la République ».
Nous y sommes de nos jours, où la France est trahie par la République, au nom de principes dévoyés, souvent à travers les plus hautes de ses institutions qui devraient au contraire la protéger.
Le poisson pourrit par la tête.

Comme beaucoup, j’ai lu Hara Kiri du temps du professeur Choron, ri quelquefois, mais souvent aussi été écoeuré par la charge contre des personnages comme le pape Jean-Paul II dans sa lente agonie courageuse.
Pour être authentique, ce genre de dessin a toujours existé et n’est le signe de rien du tout. Ni d’une dégradation ni d’un esprit de révolte louable. Cela tourne souvent à la scatologie et ne témoigne pas d’une culture particulière. Cela ne relève pas non plus de l’humour car on est alors tenu par Tristan Bernard, je crois: « Ce qui est difficile, c’est d’être drôle sans être méchant. »
Mais précisément, les caricatures du turban de Mahomet pouvaient passer pour de l’humour. Les allusions sodomites ne sont plus de l’humour, c’est une prise de parti politique. Je ne sais pas ce qu’en a fait le malheureux M. Paty pais il méritait mieux que les paroles melliflues du président qui sait fort bien qu’il va remuer quelques vieilles casseroles, en faisant un peu de tintamarre, et que ça s’arrêtera là. Pourquoi ? C’est le mystère. Elections, sans doute, trahison ? Possible, Inconscience ? Impensable, Cynisme pervers ? Plus que probable. C’est Daladier accueilli par des vivats et murmurant « les cons » pendant que Paul Reynaud disait « Croyez-vous que la France puisse à la fois maintenir son train de vie, dépenser 25 milliards d’armement et se reposer deux jours par semaine ? » (source Wiki)
Joignez les deux, vous avez le discours du président, actualisé.

@ Achille | 23 octobre 2020 à 15:42
« Je crois que sur ce coup-là, Clémentine Autain est bien partie pour recevoir le prix de l’humour politique 2020.
Si maintenant elle nous fait du Nadine Morano, où va-t-on ?😊
Ne touchez pas à Nadine Morano, elle est à moi !
En 2022 (avec Eric Ciotti Président), je l’espère ministre de la Défense, avec François Baroin au ministère du Travail, de l’Emploi et de l’Insertion et éventuellement Breizmabro à la Santé avec Raoult comme Secrétaire d’Etat
Le pays sera sauvé.

@ Claude Luçon 14h20
La question n’est pas tant que certains mangent hallal (quoique ! l’égorgement à vif des animaux n’est pas plus reluisant que ça) ou se vêtent comme des épouvantails, elle est plutôt que ce sont des symboles d’une contre- société agressive.
Quand j’étais, il y a bien longtemps, adolescent, j’ai été opéré d’une appendicite comme tant d’autres. Mon compagnon de chambre était un autre jeune d’origine maghrébine ; notre premier repas postopératoire a été le classique jambon-purée sans que le personnel n’envisage une seule seconde une quelconque difficulté. Quand ses parents sont venus le voir, sa mère est montée dans les tours, malgré les « maman, c’était bon et j’avais faim ». Son père, d’abord muet, a fini par dire (je démarque) que si c’était bon et utile à sa santé, il avait bien fait de manger ce jambon. Plus d’un demi-siècle plus tard, quelle régression !
Pas besoin des Russes ou des Chinois pour azimuter les méchants vilains qui veulent du mal aux gentils bons, le service Action (SA) a une expertise mondialement reconnue dans les opérations homo (pour « homicides »), ce qui manque souvent c’est le courage d’apposer le grigri de couleur qui va bien sur la fiche de proposition.
—————————————————–
@ breizmabro 15h04
Très précisément ! C+ se veut parisien, il est pharisien !

J’ai eu le temps de regarder quelques infos…
Il a été dit par exemple que pendant la prière du vendredi
certains imams avaient parlé du dernier assassinat par décapitation…
Avec toutes ces histoires, je ne sais plus s’il s’agissait de
les musulmans parlent aux musulmans ou les musulmans parlent aux Français de la prière du vendredi…
Ah oui ! l’islamophobie…

@ Exilé
« Cette notion récente « d’état de droit », postérieure à la Seconde Guerre mondiale »
Cela remonte à Kant, et cela faisait déjà l’objet d’enjeux juridiques après la Première Guerre mondiale. Ce qui s’est passé dans la Seconde Guerre mondiale a réorienté son sens.
« …dans la mesure où son invocation à tout propos permet de verrouiller de façon totalitaire toute initiative démocratique, au nom de principes supérieurs à la Constitution. »
Il y a bien des règles de droit supérieures à la Constitution. Et pas que l’Etat de droit.
Maintenant, je trouve que cette histoire autour de l’Etat de droit est assez ridicule. La CEDH est généralement assez coulante avec les Etats sur des histoires spécifiques. Elle ne l’est pas sur des points de méthode. L’Etat français pourrait tout à fait être plus dur tout en respectant les contraintes de l’Etat de droit. Il prend prétexte qu’on lui tape sur les doigts sur des points où on mérite bien de lui taper sur les doigts pour se plaindre qu’il ne peut rien faire.
Messieurs anti-Etat-de-droit, on vous abuse. Ce n’est pas l’Etat de droit le problème. C’est la complaisance et le plaisir de se trouver des excuses. L’Etat de droit n’a jamais empêché de coller des prunes et des baffes aux délinquants et aux criminels. La CEDH admet même qu’on puisse empêcher de dire que Momo est un pédo en Autriche, c’est vous dire…

@ Denis Monod-Broca | 23 octobre 2020 à 21:58
« Je décris un mécanisme dont nous sommes les acteurs mais qui est si fort que, si nous n’y prenons pas garde, il nous entraînera là où nous ne voulons pas aller, vers le pire ».
Aujourd’hui ces monstres d’assassins islamistes égorgent les victimes innocentes pour semer la terreur pour de simples dessins de Charlie, demain ce sera pour quel motif ? Ce que vous ne comprenez pas c’est que ce n’est pas à cause d’un mécanisme quelconque que ces ordures barbues enturbannées fanatiques et décervelés sèment la mort, mais pour se soumettre à leur idole en papier mâché.
Vous y avez pensé aux petits enfants juifs tués par balle en pleine tête dans leur classe ? C’était aussi à cause d’un mécanisme ? D’un dessin de Charlie ?
De grâce, épargnez-nous vos prétextes. Je finirai par croire que vous n’avez pas beaucoup de courage pour affronter de face ces terroristes.
Ils nous ont déclaré la guerre, à nous de les anéantir à jamais.
Si De Gaulle avait tenu votre raisonnement, la France n’aurait jamais été libérée.

Le blasphème ne peut s’appliquer que dans le cas de croyance en un Dieu.
Une République n’a rien à voir avec le blasphème, n’a pas à créer « un droit au… » car dans ce cas elle reconnaîtrait qu’une religion lui est supérieure… et que l’on devrait s’y soumettre.
Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre.
(Les djeuns qui ont été scolarisés avec des copains venant de pays d’islam l’ont très bien compris et comme certains disent : les intellos de pacotille « nous font suer »).

Marion Maréchal: «Ce ne sont pas les valeurs de la République qui sont attaquées mais bien les valeurs françaises»
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/marion-marechal-ce-ne-sont-pas-les-valeurs-de-la-republique-qui-sont-attaquees-mais-bien-les-valeurs-francaises-20201022
Tiens, Patrick Cohen se réveille soudainement. Il a enfin compris le danger, il a mis du temps. Je ne regardais plus cette émission tellement ils semblaient tous soumis.
« Islamisme: des années de déni #PatrickCohen
@cavousf5
Implacable et lucide #constat. Je sais #PC trop honnête pour ne pas en son for intérieur aussi un peu s’incriminer. » P. BILGER
—
Un gamin prénommé JIHAD (qui a accepté un tel prénom à l’état civil, sans doute sous la menace) mord sa maîtresse et la frappe au visage. Il commence tôt le gamin, son avenir semble déjà tout tracé.
« L’écolier, prénommé Jihad et âgé de seulement 10 ans, a mordu sa maîtresse au bras puis l’a frappée au visage, sous les yeux de ses camarades, selon une source policière. Le garçon est connu pour être un élève « en grande difficulté ». De plus, il est « largement suivi » par les services éducatifs.
Les sapeurs-pompiers ont pris en charge l’enseignante très choquée, qui saignait du nez, selon des témoignages. À la suite de l’agression, l’Éducation nationale a condamné « ces actes de violences non prévisibles ». Elle a ouvert une cellule psychologique au sein de l’école pour l’enseignante et ses élèves témoins de cette scène. » Bd Voltaire
https://www.bvoltaire.fr/jihad-10-ans-mord-et-frappe-sa-maitresse-en-pleine-classe-a-fontenay-sous-bois/
Résumons : ils frappent, ils mordent, ils massacrent au couteau, ils tuent au hachoir, ils écrasent avec les voitures béliers, ils décapitent.
Au fait, quand acceptent-ils d’écouter l’enseignement de l’école française ?! Quand acceptent-ils de suivre les formations qui leur sont proposées ? Mohamed Merah avait la chance d’être carrossier. Pas assez bien pour lui, sans doute !
Et le meilleur pour la fin, les excuses bidons du syndicat SNUipp de Fontenay. Sidérant !
« Même si l’enfant a fait du mal, on ne peut pas l’incriminer », a réagi une représentante du syndicat SNUipp de Fontenay. « Ce qui s’est passé ne me surprend même pas. Ce sont des élèves qui ne sont pas adaptés au système scolaire tel qu’il est. Les enseignants n’ont pas les moyens de les gérer. » Bd Voltaire
Voilà pourquoi Samuel Paty a été décapité. Les renoncements, les accommodements, la SOUMISSION.
—
Islamo-gauchisme : Mélenchon juge qu’on place “une cible dans le dos” de La France insoumise. Pauvre chéri, il nous joue les victimes. Faut-il lui rappeler que c’est Samuel Paty qui a été décapité par l’un des ces islamistes qu’il câline tant.
https://www.valeursactuelles.com/politique/islamo-gauchisme-melenchon-juge-quon-place-une-cible-dans-le-dos-de-la-france-insoumise-124966
Mélenchon fait de l’inversion accusatoire comme le font ses petits chéris fascistes islamistes.
Après chaque attentat, ils nous font le coup. Une fausse affaire de femmes voilées soi-disant agressées par exemple. Et maintenant, le fou furieux Mélenchon s’estime en danger. Lui rappeler que Samuel Paty a été décapité par un islamiste.
« Son mariage avec l’islamisme lui aura apporté en dot la culture de la victimisation. Mais il répugne à présent à payer les frais de ses noces barbares  » G-W Goldnadel
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1319652814566707206

@ Ellen 24 octobre 2020 a 02:48
« Si De Gaulle avait tenu votre raisonnement, la France n’aurait jamais été libérée »
C’est sûr qu’avec les commandos Kieffer (177 hommes) il a libéré la France…
En apprenant que Kieffer avait débarqué, Hitler s’est suicidé.

Le corps mutilé mérite-t-il qu’on se moque de celui que la démocratie a désigné, le mettant sous la main de la critique confortable d’un électorat qui reste vexé d’une élection qui a sanctionné la faiblesse de ceux qui l’ont précédé, lui offrant d’exercer ce qui serait l’établissement de la justice ?
L’obscénité est au meurtre, non au dessin qui l’a inspiré, le dessin n’ayant pourtant aucune capacité à l’empêcher.
Serait-ce donc que la loi en soit encore à croire que l’héritage viendrait d’elle-même, alors qu’il est promesse à ceux qui sauraient entendre le choix offert à Abraham de ne pas sacrifier son enfant ?
La réponse est certaine en ces temps d’incertitude, nous n’avons pas encore saisi que c’est la foi qui permet de choisir librement la loi, et que le devoir démocrate doit s’attacher à enseigner les exigences qui permettent d’opérer ce choix libre et qu’à défaut, nous resterons soumis au surveillant de la prison dont nous ne savons sortir, par incapacité à nous libérer de nos représentations vengeresses de l’autorité, enfermés entre le transgresseur qui, sans son double totalitaire, ne saurait accéder au rire cruel envers l’oppression qui est nécessaire à son commerce moqueur.
On pourra donc continuer à se moquer de cet enfant que la France s’est donné pour président, on ne saura alors qu’affirmer sa propre incapacité à choisir de croire en la justice, celle qu’aucune loi est à même de décréter, mais qui dépend de la compréhension de ceux qui acceptent la malédiction de la pendaison au bois de la croix, remodelant parfaitement la notion de péché, de justice et de jugement qui n’appartiennent pas au monde, accédant à cette perspective offerte par celui qui en est la victime sachant pardonner, nous permettant d’accéder à la connaissance du péché dans une définition qui n’est pas morale mais simplement description d’une faute, d’une erreur, d’une injustice, dans le pardon qu’on en reçoit.
Tant que nous n’aurons pas compris cette invitation qui sait nous laisser à notre place, qui est secondaire, nous en resterons à vouloir être les premiers, continuant à nous tromper, pauvres hères, et à sacrifier ce que la nature a bien voulu nous communiquer.

@ Deviro | 23 octobre 2020 à 19:44
« En 2022 (avec Eric Ciotti Président), je l’espère ministre de la Défense, avec François Baroin au ministère du Travail, de l’Emploi et de l’Insertion et éventuellement Breizmabro à la Santé avec Raoult comme Secrétaire d’Etat. »
Je pense même que Ciotti, enfin s’il est élu, réinstaurera le ministère de l’Information comme au bon vieux temps du Général.
Sans doute prendra-t-il Christian Jacob pour ce post avec sylvain comme Secrétaire d’Etat à la censure… 🙂

@ Mary Preud’homme | 23 octobre 2020 à 17:24
Madame, si pour vous la laïcité consiste à encourager le blasphème vis-à-vis de telle ou telle religion, plutôt que d’en harmoniser les existences respectives, vous me permettrez de penser, outre le fait que nous ne parlions pas de la même chose, que cette fameuse laïcité n’est pas d’une nécessité… primordiale. Pensez qu’il y a d’autres Etats laïques, qui eux, n’ont pas eu à déplorer le drame de Charlie…

Magnifique texte, la liberté ne se monnaye pas.
Pour le moment la parole est libérée, de Praud et ses clapotis, à G-W Goldnadel et Ivan Riouffol qui sans cesse n’ont fait qu’alerter, mais semble-t-il toujours avec une pointe de désespoir et de pessimisme atténuant sans doute pour le second le mot « vengeance » prononcé.
La liberté est un combat, les portraits ci-dessous révèlent un monde glauque de crapules pourries et irrécupérables.
https://charliehebdo.fr/2020/10/proces-attentats/trente-neuvieme-jour-la-liberte-fait-mal-mais-elle-est-le-seul-bonheur/

@ GERARD R.
@ Mary Preud’homme
Nous avons le droit de ne pas apprécier certaines caricatures surtout quand elles sont « limites » mais nous n’avons pas le droit de tuer et de décapiter.
Si nous laissons entrer les islamistes sur ce terrain, demain nous aurons vraiment une dictature religieuse. Donc, même si nous n’adhérons pas totalement à l’esprit Charlie Hebdo et chacun en a le droit évidemment, nous ne devons pas céder de terrain. Question de stratégie !
Je suis athée et j’ai le droit de dire que Dieu n’existe pas et de m’en moquer, si besoin est.
J’apprécie M. Onfray qui, lui, a fait un vrai travail philosophique et historique dans son traité d’athéologie. Néanmoins, je serai toujours prête à défendre la culture judéo-chrétienne puisque c’est ma culture et ma CIVILISATION.
—————————————————————–
@ boureau
« Débat Zemmour / Onfray hier soir CNews. Une heure d’échanges intelligents et respectueux. Une nouvelle « idéologie » se cristallise peu à peu. »
J’ai regardé bien entendu.
L’esprit de résistance entre personnes qui n’ont pas tout à fait les mêmes idées, les mêmes analyses face à ce nouveau fascisme qui s’installe dans notre pays.
« Tisser l’amitié » de J-P Vernant
« Et l’amitié, c’est aussi cela : s’accorder avec quelqu’un qui est différent de soi pour construire quelque chose de commun. C’est la raison pour laquelle la plupart des communistes qui ont été dans la Résistance, spécialement dans la Résistance non communiste, se sont trouvés exclus assez rapidement dans les années qui ont suivi : ils ne pouvaient plus voir les choses comme auparavant. Mais ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas changer, qu’il s’agisse d’individus ou de groupes politiques ou sociaux, ceux qui n’acceptent pas l’idée que le changement est une manière de constituer sa propre identité édifient autour d’eux des murs de Berlin. »
Jean-Pierre VERNANT, Entre mythe et politique (1996).
Bien à vous, boureau

Débat Zemmour / Onfray hier soir sur CNews.
« Passe-moi la salade, je t’envoie la rhubarbe » comme dirait Nicolas Sarkozy.
Bref, une heure d’échanges convenus et déjà maintes fois rabâchés.

@ Ellen
Et vous ne croyez pas que ces « monstres d’assassins islamistes », que ces « ordures barbues enturbannées fanatiques et décervelés », lorsqu’ils lisent ce que, comme beaucoup d’autres, vous écrivez: « Ils nous ont déclaré la guerre, à nous de les anéantir à jamais », ne sont pas confortés dans l’idée qu’ils doivent absolument nous tuer d’abord ?
Ouvrez les yeux, vous êtes, vous et eux, entraînés par le même mécanisme.
Je crois d’ailleurs que ces « barbares », eux, l’ont bien mieux compris que vous, que nous, qui nous disons « civilisés »…
C’est une vieille règle : les civilisés ne comprennent pas les barbares, ne connaissant pas leur langue et ne voyant pas d’intérêt à la connaître, mais les barbares, eux, comprennent très bien les civilisés. Si nous voulons survivre, commençons par être lucides, réfléchissons avant d’agir, sachons ce que faisons.

@ Michel Deluré | 24 octobre 2020 à 10:52
Parfait, autant sur le fond que sur la forme.
Je souhaiterais seulement rajouter qu’il faudrait aussi que nos compatriotes cessent de raisonner comme ces apparatchiks dont le premier réflexe est de songer à répandre « des milliards » sur chaque problème pour le résoudre, ce qui la plupart du temps ne sert à rien.
Une haine parfois séculaire de la France ne s’éteindra pas de cette manière.

@ GERARD R. | 23 octobre 2020 à 14:32
Ah, vous aussi ? Alors on est deux…

@ Achille | 24 octobre 2020 à 10:32
« Sans doute prendra-t-il Christian Jacob pour ce post avec sylvain comme Secrétaire d’Etat à la censure… 🙂 »
Secrétaire d’Etat à l’éradication extermination, je suis preneur même bénévole.

@ Exilé
« Le problème est que ces règles – dont des traités internationaux – échappent au contrôle populaire… »
Non. Ce sont des traités. Ils sont supérieurs à la Constitution pour de sombres histoires de droit, et ce pour des motifs légitimes. Un traité, cela se signe et cela se dénonce. Il est donc faux que le « contrôle populaire » — comme si le peuple contrôlait grand-chose en France de toutes façons… – soit exclu de principe. Mais tant que le traité n’est pas dénoncé, il s’applique et il est supérieur à la Constitution. C’est comme ça, et c’est différent de ce que vous décrivez.
« …ce qui fait que souvent les peuples se voient imposer des choses qu’ils n’ont jamais demandées et qu’ils rejettent de façon majoritaire en perdant ce qui leur reste de possibilité de choisir leur destin. »
Mouais. Pas excessivement contraignant la CEDH, je trouve. Et comme au paragraphe précédent: un traité, cela se dénonce.
« En ce qui concerne la CEDH, il y aurait beaucoup à dire sur sa composition, qui peut faire l’objet d’interférences extérieures inquiétantes : »
J’aime bien Soros. Pas d’accord avec tout. Je ne considère pas l’influence de Soros en matière d’Etat de droit comme fondamentalement inquiétant. L’Open Society, dans l’ensemble, c’est très bien. Pas sur tous les points, mais dans l’ensemble.
« Et il y a tout de même plusieurs exemples montrant que les décisions de justice nationales concernant des expulsions par exemple peuvent être annulées… »
Oui. Probablement. C’est fait pour cela. Cela n’empêche pas de légiférer sur un contrôle raide de l’émigration. Ce n’est pas pareil de prendre des décisions sur des cas particuliers où l’Etat de droit n’est pas respecté que de voter la politique migratoire des Etats à leur place. La CEDH fait le premier. Pas le second. Si elle fait le second, elle outrepasse son rôle.
« …sachant que pour expulser quelqu’un de France par exemple, il faut vraiment qu’il y ait déjà des raisons très sérieuses de le faire… »
C’est la CEDH qui a voté ces lois sur les « raisons très sérieuses » ? Je ne crois pas. Si vous votez des lois raides sur l’immigration, la CEDH contrôlera la façon dont ces lois sont appliquées. Pas ces lois en soi. Normalement. À moins qu’elles soient particulièrement délirantes.
Maintenant, la CEDH, c’est comme tout. Si elle empêche vraiment de faire des choses, on peut sortir du traité. Et c’est bien parce que cette possibilité existe que la CEDH est globalement coulante avec les Etats. Sauf la France, qui manifestement fait semblant de ne pas comprendre ce qu’est l’Etat de droit. La CEDH attaque en effet des choses comme le statut du parquet. Pas la possibilité de restreindre l’immigration. Bizarrement, des gens ne comprennent pas cette distinction…
« Enfin, reconnaissez que quand les agresseurs se voient reconnaître autant de droits que leurs victimes voire plus y compris pendant la perpétration de leur agression ou forfait, c’est tout de même le signe que nous marchons sur la tête… »
Cela, ce n’est pas la CEDH. J’ai discuté avec un policier récemment qui m’a raconté qu’il avait fait venir un barbu qui s’était procuré une arme relativement légalement. Quand les policiers lui ont demandé où il travaillait, il a répondu « à la World Company ». Et il est reparti libre. Je ne crois pas que c’est la CEDH qui permet à ce type de comportements d’avoir cours.
« Ceci dit, dans certaines situations, la proclamation de l’état de guerre (ou équivalent) est la seule solution possible pour protéger les populations civiles, ce qui n’exclut pas nécessairement le droit, même si ce n’est plus celui du temps de paix. Mais ceci est une autre histoire… »
C’est beau la Suisse…
(Ce qui ne les a pas empêchés de beugler, comme tout le monde, sur les « juges étrangers ». Initiative proposée. Initiative rejetée à 2 contre 1. Case closed. On passe à autre chose…)

@ Ninive 24 octobre 2020 à 20:28
Peu avant mais je ne le savais pas il y a eu plus athée et plus direct : Chemin de traverse | 24 octobre 2020 à 09:18.
Vous acceptez nos athéismes ?? Ou bien vous nous vouez aux gémonies ??
Le blasphème ne peut s’appliquer que dans le cas de croyance en un Dieu.
(et caetera)

@ Ellen
Une France où des individus sont ainsi traités de vermine perd beaucoup de sa beauté, ne vous en déplaise, et elle condamne ses ressortissants à être traités de même…

@Tomas 21h17
« c’est aux musulmans qu’on doit l’alambic et le zéro »
Le zéro ils n’ont pas oublié mais l’alambic si !!

@ Caroff
Voir ma remarque sur Zemmour, c’est bien, vous progressez, vous atteindrez bientôt presque son niveau de vacuité…
Pas étonnant que la France dégringole !
—————————————————
@ Ellen
À supposer que vous l’eussiez connue, j’ai le regret de vous annoncer que vous ne reverrez jamais votre « belle France d’avant ». Jamais. La catastrophe écologique en cours l’engloutira comme tout le reste, et si vous vivez assez longtemps pour la voir, vos pauvres tourments identitaires vous paraîtront bien futiles…

@ Lucile
Merci pour le zéro, on relèvera le rôle non négligeable de passeur joué par la civilisation musulmane durant le Moyen Âge, ce ne sont pas nos moines qui l’ont redécouvert. Et ce sont les musulmans qui nous l’ont transmis.
Sur l’alambic vous me permettrez de ne pas être d’accord avec vous et de créditer les Arabes de son invention, la seule mention dans un texte antique vieux de plus de 2000 ans ne valant pas brevet. À ce compte-là on mettrait la machine à vapeur au crédit de Hiéron d’Alexandrie.
Donc je maintiens, Zemmour est un inculte qui fait litière des grands mouvements historiques qui plongent tour à tour les civilisations dans l’excellence ou la barbarie. Le monde musulman du Moyen Âge était nettement plus avancé que le nôtre selon nos critères d’aujourd’hui, puisque la tolérance religieuse y était la règle plutôt que l’exception, même si évidemment il eut sa part de conquérants sanguinaires qui étaient la norme de l’époque. Même aux temps modernes, les Turcs ottomans ne pratiquèrent pas les conversions forcées des gens du Livre, qui sont strictement prohibées par le Coran. Mais avec les Grandes découvertes, la Renaissance et les Lumières, la roue tourna et l’Occident chanceux put partir à la conquête d’un monde qu’il est en train de détruire, mais cela est un autre sujet qu’on n’abordera pas, l’écologie étant visiblement moins importante que l’identité ici. J’ai déjà trop fait dans le hors sujet avec l’ukrainien !
Quant à me relire, c’était un voeu pieux de ma part, n’y comptez pas trop…

@ Ellen
Un conseil pour finir : vous devriez chercher à réfuter mes arguments plutôt que de m’envoyer à la figure, à la chaîne, des qualificatifs dépréciatifs.

L’alambique et le zéro, à ne pas confondre avec « l’être et le néant » du bon vieux Jean-Paul Sartre qui était le phare intellectuel des années 60.
Je m’attendais à un développement wikipédien de Catherine JACOB, mais c’est Lucile qui s’y est collée. Mais ce n’est pas mal quand même et surtout beaucoup plus sobre, sans liens et pictogrammes japonais.
Curieux quand même que le zéro ait eu tant de mal à faire son apparition dans les mathématiques. Il paraît si évident aujourd’hui.
Mais depuis il s’est bien rattrapé car on le voit partout, en particulier dans le petit monde de la politique où il s’est développé aussi vite que le coronavirus.

@ Denis Monod-Broca | 25 octobre 2020 à 08:47
Monsieur « pas de vague », vous êtes du style politiquement correct mais manifestement très faux.
Que cherchez-vous à démontrer ? Que le qualificatif de « pourriture » n’est pas approprié et est impoli, adressé à la racaille violente et aux politico-islamistes intégristes assassins ?
Pour terminer. Je ne supporte pas les traîtres, les lâches, les trouillards et les minables gaucho-collaborateurs oeuvrant dans leur propre intérêt électoraliste.
FIN

Suite à signalement sur PHAROS :
Un jeune Toulousain de 20 ans a été condamné à 12 mois de prison dont 10 mois avec sursis probatoire et mandat de dépôt pour avoir diffusé une image de la décapitation de Samuel Paty.
Les deux autres mois, il va profiter d’un stage de Capoeira au Brésil sans aucun doute.

@ Tipaza
« Où l’on découvre que Tomas confond l’alambic et l’Alhambra et le zéro avec l’ouzo, adopté avec ferveur par les Turcs. »
Ou l’on redécouvre là encore un phare de la pensée française, tout juste bon à faire des blagues de fin de banquets d’anciens d’Algérie. Et puis l’ouzo est grec, c’est le raki qui est turc, et malgré les apparences ce n’est pas la même chose.

Tomas écrit : « Le monde musulman du Moyen Âge était nettement plus avancé que le nôtre selon nos critères d’aujourd’hui, puisque la tolérance religieuse y était la règle plutôt que l’exception, même si évidemment il eut sa part de conquérants sanguinaires qui étaient la norme de l’époque »
Doit-on souligner l’absurde d’un comparatif conclusif en une ligne, de deux espaces géographiques et politiques immenses, sur une durée de 1000 ans ?
Je pense que la réponse va de soi.
Les chiites pourraient en dire long sur la « tolérance religieuse ». Ou sinon, on peut tout simplement lire le Coran, en particulier les passages prisés par ceux qui font qu’on parle si souvent de l’Islam. Il y a des passages parfaitement clairs sur ce qui est prohibé ou autorisé : « le Butin » est une sourate qui mérite d’être lue, par exemple.
Tomas persiste : « Même aux temps modernes, les Turcs ottomans ne pratiquèrent pas les conversions forcées des gens du Livre, qui sont strictement prohibées par le Coran. Mais avec les Grandes découvertes, la Renaissance et les Lumières, la roue tourna et l’Occident chanceux put partir à la conquête d’un monde qu’il est en train de détruire, mais cela est un autre sujet qu’on n’abordera pas, l’écologie étant visiblement moins importante que l’identité ici. »
La roue tourne ? Quelle roue ? Tomas croirait-il que l’histoire à un sens et des roues ?
L’Occident ? C’est un drôle que celui qui accuse Zemmour d’être simpliste lorsqu’il voit le monde simplement divisé entre Occident et Orient, et ce au fil des siècles.
————————————————
Denis Monod-Broca écrit « Je crois d’ailleurs que ces « barbares », eux, l’ont bien mieux compris que vous, que nous, qui nous disons « civilisés »… C’est une vieille règle : les civilisés ne comprennent pas les barbares, ne connaissant pas leur langue et ne voyant pas d’intérêt à la connaître, mais les barbares, eux, comprennent très bien les civilisés. Si nous voulons survivre, commençons par être lucides, réfléchissons avant d’agir, sachons ce que faisons. »
Le phénomène islamiste serait donc inconnu, méconnu ? Ce qui se passerait aujourd’hui serait l’effet d’une vieille règle ?
Ecrire cela assure juste d’une chose : sans doute effectivement Denis Monod-Broca ignore tout de ce phénomène. Qu’il se renseigne auprès de ceux qui le connaissent. Il apprendra que le terrorisme a pour particularité d’être annoncé : les terroristes revendiquent, ils annoncent avant d’agir, ils expliquent après l’action. C’est une forme de criminalité qui a pour but d’être sue des autorités, au contraire de la plupart des autres formes.
Ce qui se passe aujourd’hui était déjà annoncé, tout comme les attentats antérieurs. Ceux qui connaissent le sujet ne sont surpris en rien. L’Etat islamique, du temps de sa superbe, communiquait avec des revues en papier glacé, publiées en anglais, en français impeccable, etc. Pas de mystère particulier donc. Le 13 novembre 2015 ? Ecoutez donc le communiqué des frères Clain, son contenu est limpide.
Pour la vieille règle on repassera – rien à voir, de près ou de loin, avec les guerres médiques.
—————————————————–
GERARD R.:
« Madame, si pour vous la laïcité consiste à encourager le blasphème vis-à-vis de telle ou telle religion, plutôt que d’en harmoniser les existences respectives, vous me permettrez de penser, outre le fait que nous ne parlions pas de la même chose, que cette fameuse laïcité n’est pas d’une nécessité… primordiale. Pensez qu’il y a d’autres Etats laïques, qui eux, n’ont pas eu à déplorer le drame de Charlie… »
Madrid 2004. Londres 2005. Francfort 2011. Bourgas 2012. Bruxelles 2014. Copenhague 2015. Bruxelles 2016. Ansbach 2016. Berlin 2016. Stockholm 2017. Londres 2017. Melilla 2017. Turku 2017, etc.
Il semblerait que GERARD R. s’égare lorsqu’il suppute que le problème du terrorisme islamiste est spécifiquement lié à la laïcité à la française. Il y a quelque chose de parfaitement répugnant à considérer que le mètre-étalon serait le fait que certains autres pays n’auraient subi aucune attaque.
——————————————————
Savonarole écrit « C’est sûr qu’avec les commandos Kieffer (177 hommes) [que de Gaulle] a libéré la France… En apprenant que Kieffer avait débarqué, Hitler s’est suicidé. »
Ce serait drôle si ça ne donnait pas la fâcheuse impression que Savonarole méconnaît le fait que sans de Gaulle, aux forces militaires peut-être limitées, la France aurait achevé la Seconde Guerre mondiale dans le camp des pays défaits, collabos de l’Axe. Succès non négligeable, quand dans le même temps des pays qui n’ont jamais collaboré se sont vu eux soumis au diktat de Moscou, Moscou ex-allié secret de l’Allemagne nazie jusqu’à Barbarossa.

« Dans un entretien à Libération, l’ex-chef de l’État donne son point de vue sur la gestion de l’attentat contre le professeur Samuel Paty, assassiné le 16 octobre dernier à Conflans-Sainte-Honorine. »
Diantre ! Comment avons-nous fait pour nous passer d’un tel chef d’Etat ?
Des leçons Pépère en distille, comme son ex d’ailleurs, la Madone du Poitou.
En 40 nous avions les mêmes. Quelqu’un aurait-il ici un peu d’influence pour leur dire de se taire ?
Le caméraman – me semble-t-il – qui filmait l’avant-cérémonie, prenait un malin plaisir, discret tout de même, à nous faire suivre cet ex-président qui errait au milieu des chaises comme une âme en peine.
Seul, consultant son téléphone pour se donner une contenance sans doute, Roselyne assise lui a tenu le crachoir.
La compagnie de Pépère ne doit pas faire recette par les temps qui courent. Il semblait quelque peu pestiféré (?) le Covid n’y étant pas pour grand-chose, alors que déjà des groupes s’étaient constitués sans lui.
Triste éloignement, « Un président ne devrait pas dire ça… », et enfin, s’il se taisait ?

@ ceux qui m’envoient des bordées d’injures.
Jean Jaurès était un lâche et un traître aux yeux de son assassin, on pourrait ajouter « un fou » puisqu’il voulait la paix. La suite lui a cependant donné raison, tout aurait été préférable au sacrifice géant qu’a été la Première Guerre mondiale. Je ne me compare pas à Jean Jaurès, inutile d’ajouter ce reproche aux autres, je constate que les va-t-en-guerre sont de sortie et que leurs certitudes sont toujours les mêmes.

@ Marcel Patoulatchi
Je ne comprends pas trop ce que vous voulez dire. Mon message était une réaction au lieu commun zemmourien consistant à dire que la civilisation arabo-musulmane a toujours été en retard sur le plan intellectuel et technologique, ce qui est faux sur le long terme. Je n’ai jamais dit que les musulmans du Moyen Âge ou des temps modernes étaient des parangons de tolérance religieuse par rapport à aujourd’hui, mais par rapport aux Etats chrétiens, et je maintiens. Il vous suffira de constater que tous les Etats européens qui subirent une longue occupation musulmane sont restés chrétiens, à deux exceptions près: la Bosnie-Herzégovine et l’Albanie, où les chrétiens locaux tiraillés entre les Eglises d’Orient et d’Occident furent faciles à convertir, car ils manquaient de cadres religieux.
De même, des communautés chrétiennes et juives d’importance demeurèrent au Proche-Orient jusqu’à l’après-guerre.
Sur l’Orient et l’Occident, bien sûr que c’est simplificateur, mais avant la Réforme cela correspond à une réalité: l’Occident est la partie de l’Europe soumise à Rome, l’Orient celle à Constantinople. Celle-ci recouvrait également le Moyen-Orient conquis par les musulmans aux VIIe et VIIIe siècle.
Le fait est qu’aujourd’hui, on ne peut que constater l’inverse: l’Occident est accueillant pour les autres religions, le monde arabo-musulman nettement moins. Mais dans ce dernier, un lent mouvement de laïcisation est en marche, il nous faudra juste être patients.
Quant à la suppression du terrorisme, c’est une question de police et de renseignement, de politique sociale et de politique étrangère. La politique migratoire n’est que marginale là-dedans.
« …sans de Gaulle, aux forces militaires peut-être limitées, la France aurait achevé la Seconde Guerre mondiale dans le camp des pays défaits, collabos de l’Axe. Succès non négligeable, quand dans le même temps des pays qui n’ont jamais collaboré se sont vu eux soumis au diktat de Moscou, Moscou ex-allié secret de l’Allemagne nazie jusqu’à Barbarossa. »
Justement, c’est ce que de Gaulle avait compris: c’était lui ou les communistes, les Américains ont eu à choisir entre le moindre des maux. Il ne fallait pas être grand clerc dans la France de 1944 pour en arriver à pareille conclusion.
La grandeur de De Gaulle est de ne pas avoir transformé la France en dictature en 1958. Mais là aussi, pouvait-il en être autrement dans l’Europe des années 60 ?
Il faut en finir avec ce culte des hommes providentiels, ils ne sont que le produit de leur époque.
———————————————————–
@ Giuseppe
Vous non plus, ne vous faites pas plus… Ce « magnifique texte » que vous nous avez envoyé est un chef-d’oeuvre d’égoïsme occidental, en particulier dans cette conclusion d’une insigne faiblesse. Si notre civilisation se limite à des soirées au bar à parler des séries qu’on a vues sur Netflix, faut pas s’étonner qu’une jeunesse désespérée cherche un idéal dans une idéologie mortifère.
Charlie Hebdo c’était mieux avant, y’a pas à dire.

Je viens d’entendre sur TV5 Monde que le monde musulman avait entrepris un boycott des produits français afin de « soutenir le prophète » si j’ai bien compris, qu’Erdogan avait émis des doutes sur la santé mentale du président Macron suite à l’oraison funèbre de la Sorbonne et qu’en conséquence Paris avait rappelé son ambassadeur à Ankara.
Je crois que ce discours nécessiterait une bonne exégèse afin d’expliquer au monde musulman que l’intention du président Macron n’était en rien la stigmatisation des populations de confession musulmane mais simplement la défense de la liberté pédagogique sur le sol français, son sol, ainsi que dans ses établissements d’enseignement, ce qui représente un combat en soi, en dehors de la polémique sur les caricatures. Sinon, ce beau métier risque de devenir encore plus compliqué qu’il ne l’est.

@ Catherine JACOB | 25 octobre 2020 à 18:48
« …Erdogan avait émis des doutes sur la santé mentale du président Macron suite à l’oraison funèbre de la Sorbonne et qu’en conséquence Paris avait rappelé son ambassadeur à Ankara. »
Je sens que Charlie ne va pas tarder à sortir un dessin sur Erdogan. J’imagine le fou rire d’E. Macron. Oeil pour oeil, dent pour dent…

@ Achille | 25 octobre 2020 à 09:14
@ Lucile | 25 octobre 2020 à 01:30
Ce serait dommage en effet de ne pas rajouter mon grain de sel à la bonne présentation du zéro par Lucile.
Je réponds donc favorablement à votre invitation en disant que:
– Ce que le sanscrit nomme śūnya, zéro, rien”, c’est ce que les bouddhistes ont conceptualisé sous Śūnyatā, un terme traduit en français par « vacuité » et qu’écrit l’idéogramme 空 que les Chinois lisent kòng et les Japonais kū, qui signifie « zéro » pour le min méridional (taïwanais).
Ce Kòng désigne encore l’intervalle, le break. Les Japonais en ont diverses prononciations en fonction du sens particulier dont la graphie sera investie dans la phrase, comme « ciel », « vide », « vain », « l’ouverture », « l’opportunité », « la chance » à saisir par les cheveux quand elle passe, etc. La signification initiale de la graphie est la cavité, la grotte, le trou dans la paroi.
Les Chinois (mandarin) écrivent cependant le zéro mathématique : 零 (prononcé lián, jap. Reï) dont la signification initiale est « couler » (le sang, la sueur), « tomber» ( la pomme sur la tête de Newton qui l’a amené à comprendre que selon la loi de la gravitation universelle, une force gravitationnelle est appliquée sur tout objet de façon proportionnelle à leur masse, ou encore le ciel – plafond de la grotte ?? – pour les Gaulois), « bruine » etc. « vider » d’où quand on vide un récipient il ne contient plus rien que « du vide », mais « n’est-ce pas au sein du vide que se trouve l’essentiel » – La Voie du Thé- « car c’est grâce à lui que le char avance. Un vase est fait d’argile mais c’est son vide qui le rend propre à sa tâche», etc. Lao Tseu. Et d’une certaine manière je pense, Lacan à propos de la féminité…
Voir cependant encore la controverse Pascal / Descartes in Revue Philosophique de la France et de l’Étranger T. 24 (Juillet à Décembre 1887), pp. 612-624 – éd. PUF – sur Wikisource.

@ Tomas | 25 octobre 2020 à 17:06
La conclusion était d’autant plus dérisoire – sans aucun doute voulue -, juste pour opposer un contraste violent à l’idéologie mortifère qui est dénoncée dans toutes les lignes précédentes ainsi que les comptes rendus précédents.
Ces quelques mots sans portée, ni brillance de style, sont un révélateur de l’horreur, un précipité dirait-on en chimie.
La vie n’est pas d’être toujours en prise, l’inutile, le dérisoire, la paresse… Bon, bon…
Allez, tout à coup me reviennent en mémoire quelques paroles de Giuseppe Mustacchi :
« La Philosophie »
Paroles de la chanson La Philosophie par Georges Moustaki
« C’est une jolie bande de joyeux fêtards
Qui se couchent à l’aurore et se lèvent très tard
Ne pensant qu’à aimer ou jouer de la guitare
Ils n’ont dans la vie que cette philosophie
Nous avons toute la vie pour nous amuser
Nous avons toute la mort pour nous reposer
Nous avons toute la vie pour nous amuser
Nous avons toute la mort pour nous reposer… »
« Jeunesse désespérée cherche un idéal dans une idéologie mortifère. » Celle-là il fallait l’écrire, mais là encore vous me faites penser à l’ingénieur de recherche qui vendait « La cause du peuple ».
Si vous voulez, je la fais embaucher cette jeunesse, avec perspective de carrière et tout, et tout… Comme si c’était toujours la faute des autres, prendre son destin en main, lutter, pousser, creuser, ça vous parle sans doute, « désespéré » aujourd’hui est un sacerdoce.

@ Philippe Bilger | 26 octobre 2020 à 11:32
En ce qui me concerne, j’ai un pseudo, c’est vrai, mais vous connaissez parfaitement mes coordonnées donc je ne me sens pas vraiment visé par votre remarque. Par ailleurs, je ne suis pas un amateur de digressions et je m’emploie à respecter le thème du billet autant que faire se peut.
Si j’utilise un pseudo c’est d’abord pour protéger ma vie privée, ceci d’autant plus que je me suis fait hameçonner ma messagerie voici quelques années, ce qui m’a obligé à changer mon adresse e-mail et à en informer tous mes correspondants (banques, administrations diverses, parents, amis et tout le tintouin).
Il faut dire qu’il y a ici, comme sur Twitter, quelques fouineurs indélicats qui, pour peu qu’ils aient accès à nos coordonnées, seraient prêts à nous pourrir la vie.
Maintenant si, par la suite vous exigiez que vos abonnés utilisent leur vraie identité, je le ferais sans problème. Je n’ai rien à cacher, je veux juste ne pas être importuné, par des emm*rdeurs, c’est tout !

Dans le combat de résistance contre l’invasion arabo-musulmane, qui est une guerre de remplacement de population, comme la prise de Constantinople par les Turcs en 1453, Macron et ses sbires viennent de commettre une grave faute tactique.
Dès qu’il est question d’Allah leur dieu et de Mahomet son prophète, les musulmans sont hypersensibles, pathologiquement hypersensibles pour certains, et ils sont nombreux. Pour un rien ils considèrent que ces créatures fantasmées ont été insultées et eux aussi par la même occasion. Ils en deviennent fous, fous à tuer.
Quel intérêt avons-nous à les exciter ainsi ? À les provoquer ? À agiter devant eux le chiffon rouge ? aucun.
Celui qui, délibérément, pousse le fou à commettre un acte fou, un acte meurtrier en l’occurrence, partage avec le fou la responsabilité de la commission de cet acte fou.
C’est ce qui se passe avec ces caricatures idiotes de Charlie Hebdo. C’est ce qui se passe avec ces enseignants qui en remettent une couche avec leur prétention à enseigner la « liberté d’expression » qui n’est que le masque d’une nouvelle quasi-religion aussi intolérante que celle à laquelle elle est censée s’opposer.
Quant à Macron, avec son annonce tout aussi stupide de « continuer les caricatures », il jette encore plus d’huile sur le feu. D’où la réaction exacerbée de millions de musulmans de par le monde qui lui en veulent à mort. C’est malin ! Leur « liberté d’expression », dont ils nous bavent, c’est la soi-disant liberté d’insulter les c*ns, de taper sur les fous. Une liberté « à la c*n » on peut dire.
Allah et Mahomet appartiennent aux musulmans, laissons-les-leur. Rendez à César ce qui est à César, à Dieu ce qui est à Dieu, et à Allah ce qui est à Allah. N’y touchons pas.
En attendant cela fait des dégâts de par le monde dont il faudra du temps pour se remettre. Sans avoir avancé d’un pouce en France dans la lutte contre l’invasion. Macron, qui n’a pas compris ça, est vraiment mauvais.

@ Savonarole
« S’agit-il des deux Narcisse de Sainte-Anne de ce blog ? L’un a déjà été interné en Suisse, l’autre est toujours en liberté. »
Savonarole, toujours maître de l’art de l’attaque personnelle.
Contenu ? Nul.

@ Tipaza
« Je propose aux bavards du blog d’essayer, en anglais évidemment. »
Navré. Je suis occupé à rédiger d’autres textes. En anglais, évidemment. Je trouve que les droites projectives à 12 éléments sont beaucoup plus intéressantes que les histoires d’amour. Chacun son truc.

@ Tomas
« Il vous suffira de constater que tous les Etats européens qui subirent une longue occupation musulmane sont restés chrétiens, à deux exceptions près: la Bosnie-Herzégovine et l’Albanie, où les chrétiens locaux tiraillés entre les Eglises d’Orient et d’Occident furent faciles à convertir, car ils manquaient de cadres religieux. »
Houlà ! Même si vous parlez des Etats européens, il me semble que vous oubliez l’Afrique du Nord et surtout la Turquie – dont une partie est européenne – qui ont été christianisées bien avant de devenir musulmanes. Maintenant solidement, durablement et quelque peu intolérantes vis-à-vis du christianisme, certainement plus que l’Europe vis-à-vis de l’Islam (cf. Sainte-Sophie).

@ F68.10
Voyez-vous, ce qui me gêne, ce n’est pas qu’on autorise le blasphème, mais qu’on punisse l’outrage au drapeau ou l’hymne national. Depuis 2003 notez bien, avant c’était possible.
On aurait condamné l’équipe de France de foot 3e du Mondial 58 qui chantait La Marseillaise avec les paroles de « les c… de mon grand-père », anecdote récemment contée par Just Fontaine.
Il y a là un deux poids deux mesures insupportable, en fait.
———————————————————
@ Alpi
Je connais mal l’histoire de la déchristianisation de l’Afrique du Nord, je ne peux vous répondre sur ce point.
Mais en Asie mineure, dominée par les Turcs depuis la bataille de Mantzikert (1071) et la création du sultanat de Rum qui s’ensuivit, la déchristianisation fut lente, et ce furent le génocide arménien et la défaite grecque dans la guerre de 1922 qui marquèrent l’expulsion définitive des chrétiens. Regrettables épisodes historique, qu’il faut plus mettre au compte d’un nationalisme turc largement emprunté à l’Europe du XIXe siècle que dans une volonté d’expansion musulmane.

@ Ellen | 25 octobre 2020 à 21:22
Vous aviez vu juste, mais je trouve leur attitude très égoïste. Je ne pense pas que tous les enseignants soient d’accord pour subir le sort de Samuel Paty lors de l’hommage de la rentrée et ça me paraît compliqué de mettre tous les établissements scolaires sous surveillance le 2 novembre.

@ Serge HIREL
« Le drapeau et l’hymne, eux, sont des symboles constitutionnels de la nation, de son unité, et, à ce titre, doivent être respectés. »
Je ne vois pas pourquoi. Dans une démocratie définie par la liberté d’expression, on doit avoir le droit de dire qu’on est contre la nation et ses symboles, y compris par la moquerie. Si l »unité de la Nation » (un mythe créé par ceux qui envoyèrent le prolétariat dans les tranchées se faire massacrer) suppose l’abdication de la possibilité de la critiquer autant qu’on peut le faire de la religion, qui n’est pas moins sacrée que la patrie pour beaucoup, non merci.
Et je ne suis ni blasphémateur enragé (j’espère qu’on aura au moins compris ça), ni antipatriote. M’a-t-on vu écrire ici que les Français étaient des veaux ?

@ F68.10 29 octobre à 00:38
J’ai le sentiment que vous avez mal interprété ma phrase : « Le blasphème est une atteinte à la foi qui, laïcité oblige, n’a pas sa place dans la sphère publique. » Je la reformule donc : « Le blasphème est une atteinte à la foi. Celle-ci, laïcité oblige, n’a pas sa place dans la sphère publique. »
Je suis un ferme partisan du « droit au blasphème », droit qui, d’ailleurs, n’a pas à être expressément formulé puisque son objet, relevant de l’intime, n’a aucune existence publique. Ceci néanmoins ne veut pas dire que l’on puisse l’exercer sans prendre en compte le respect dû à ses semblables.
Sur l’outrage au drapeau et à l’hymne national, je relève d’abord une contradiction dans vos propos. D’une part, vous dites être d’accord avec la formule « La loi est la loi, elle est faite pour être modifiée, mais elle s’applique tant qu’elle ne l’est pas », mais vous écrivez plus loin : « On a le droit de ne pas respecter la Constitution »… En vouloir une autre est le droit de chacun, mais respecter celle qui est en vigueur jusqu’à sa disparition est un devoir. Il en va de même des symboles.
J’avoue pour ma part que je ne verrais pas d’inconvénient à ce que drapeau et hymne disparaissent de la panoplie des supporters. Ils expriment l’un et l’autre une vision belliqueuse de la nation, mieux définie par le mot « patrie », alors que ces spectacles sportifs sont des « rencontres », ce qui suppose que les joueurs sont plus amis que belligérants, même si, de temps en temps, les coups pleuvent. Mais ne dit-on pas : « Qui aime bien châtie bien »…
Passe encore pour le drapeau. Mais la Marseillaise… Ses paroles – « contre nous, de la tyrannie, l’étendard sanglant est levé… mugir ces féroces soldats… qu’un sang impur abreuve nos sillons… – ont-elles leur place dans un stade ? Expriment-elles le sentiment des joueurs face à leurs adversaires ? Vociférées par les supporters, elles ont aussi été les derniers mots de milliers de morts pour la France… Un tel emploi festif n’est-il pas quelque peu incongru ?
D’autres nations ont des hymnes autrement mieux adaptés, tels ces splendides chants traditionnels, l’un gallois – « Land if my father » -, l’autre écossais – « Flower of Scotland » – qui disent l’amour du peuple pour sa terre.
Et, s’il faut rester « guerrier », pourquoi ne pas remplacer la Marseillaise par un « Haka » français ? Les Bleus auraient autant de succès que les All Blacks… Bien sûr, il y a déjà le fameux « We are the champions » emprunté au groupe Queen. Il n’a qu’un défaut, mais de taille : il se clame dans une autre langue que la nôtre…
Bon, c’est une digression, mais qui prouve qu’on peut critiquer un symbole sans pour autant ne pas le respecter.
Une dernière réflexion, tout aussi digressive : ce n’est vraiment pas le moment de modifier les paroles de la Marseillaise, comme l’a souhaité Giscard voici une dizaine d’années. Elles me paraissent pour l’heure parfaitement adaptées à une diffusion à plein volume, jour et nuit, dans les « territoires perdus de la République ».
———————————————————————-
@ Tomas 28 octobre 2020 à 23:58
Vous avez parfaitement le droit de combattre le concept d’unité de la nation et de vouloir la suppression du délit d’outrage. La liberté d’expression vous le permet. Et c’est bien ainsi. À vous de faire triompher votre point de vue. Mais, en attendant votre victoire, « La loi est la loi, elle est faite pour être modifiée, mais elle s’applique tant qu’elle ne l’est pas ». Donc je maintiens que, pour l’instant, ces deux symboles constitutionnels doivent être respectés, de même que la punition de l’outrage a dès lors sa raison d’être.

Une perle retrouvée dans une somme sur Churchill, il rendait hommage à un cador anglais « he had that peculiarly British type, the idealist without conviction ».
Ça conviendrait à Emmanuel Macron, un idéaliste sans conviction.