Emmanuel Macron découvre le nouveau monde…

@ Son Honorable Honoraire
▬ « En effet on a vu. »
Vous n’avez pas arrêté de l’encenser !
C’était comme si Dieu était arrivé dans votre bain en même temps que votre petit canard jaune.
▬ « un président humilié »
Humilié, c’est un sentiment, il n’y a que lui qui puisse le savoir ; à moins que vous ayez quelque chose à nous annoncer, tel qu’il divorce pour ne pas épouser Gallet, mais faire une pierre qui roule et amasser mousse avec un autre ; ce que l’on appelle faire un ricochet à la Gay Pride.
▬ «…nous sommes tombés dans le paroxysme de l’ancien monde…»
Mais M. Macron était énarque, avait fait Sciences Po Paris, le lycée Henri IV de Paris, un lycée-collège-primaire jésuite à Amiens, il a même épousé Brigitte, jusqu’à ne pas faire ses dix ans obligatoires d’énarque et entrer à Rothschild & Co appuyé par Messieurs Attali et Minc, le tout en n’étant pas franc du collier, mais franc-maçon.
https://fr.kompass.com/c/rothschild-co/fr0189383/
L’ancien monde, c’est bien lui et en chanson pour Brigitte à défaut de manger ses élèves mineurs : https://www.youtube.com/watch?v=BUsWiIN-LfE
▬ « « On a été élu… » dixit Macron »
Non, le minot est là sur une base d’abstention.
* Présidentielle 1er tour : 81,81% des inscrits n’ont pas voté pour lui.
* Législatives 1er tour : 83,45% des inscrits n’ont pas voté pour lui.
Donc il partait bien avec un handicap le gamin !
Il fait quand même plus, dans cette pseudo-science des sondages, sur sa popularité qu’aux élections.
▬ « « nous devons aller sans doute encore plus loin dans le changement… » dixit Griveaux »
Parce que la traîtrise faisait partie du changement ?
Les élus, ministres, de la République en Marche étaient membres d’autres partis politiques quand même.
À cela s’ajoute que pour les députés l’on a recruté sur lettre de motivation et CV, donc des personnes sans aucune conviction, mais en recherche d’emploi… prestigieux, qui se monnaiera cher à la fin du mandat dans le monde de la finance et du lobbying.
▬ « Les citoyens n’ont pas eu le nouveau monde …»
1°- d’où tenez vous que les citoyens veulent un nouveau monde ?!
2°- et quel nouveau monde ?

Où a-t-on déjà vu qu’une mairie ouvre un dimanche 30 décembre en toute fin d’après-midi pour que le président de la République signe le livre d’or ? Avant d’aller dîner dans un lieu banal dont les tenanciers se laisseront photographier en espérant tirer avantage d’une telle renommée ?
N’est-ce pas une gaminerie désolante d’imaginer balader « les gens » sur son lieu de villégiature pour un repos dont personne ne nie la nécessité bienfaisante ?

L’extrême droite va prendre le pouvoir.
Pour cela on crée d’abord le désordre et l’anarchie avec la connivence des médias qui soutiennent ces actions et ces slogans violents en les diffusant du matin au soir.
Et avec bien sûr la connivence des partis de gauche et d’extrême gauche qui eux regardent le plafond. Les trois quarts des GJ n’ont pas compris qu’il sont manipulés.
Quand l’ordre sera de retour, alors là, oui, la vraie dictature sera là et les manifestations terminées parce que la riposte policière et judiciaire sera alors sévère…

Très bon Elusen qui a fait de sacrés progrès même si je n’approuve pas son attaque contre P. Bilger qui manifeste assez largement son repentir, et excellent Boizard.
Les GJ auraient bien pu tout casser dans le ministère des Relations avec le parlement.
Il ne sert à rien d’autre qu’à payer grassement des copains et parasites divers et avariés.
Les enchères sont ouvertes:
200€ d’augmentation du SMIC et des petites retraites à droite et restauration de l’impôt sur les grandes fortunes pour le RN.
On annule le CICE à gauche, le SMIC à 1 700 € pour Mélenchon.
Qui dit mieux ?
Oui, le jeune homme avec sa maman au centre ?
Augmentation des impôts et taxes pour plus de répartition, et plus de fonctionnaires pour moins de chômage.
Qui dit mieux ?
Oui, les élus locaux au téléphone: plus de feux d’artifice au premier de l’an et pour le 14 juillet, pour montrer qu’on peut envoyer autant d’argent par la fenêtre que les autres tout en étant populaire.
Adjugé pour les élus locaux !

« Emmanuel Macron découvre le nouveau monde… »
Le nouveau monde ce n’est pas EM qui nous l’a apporté. Il était déjà là qui couvait depuis quelques années, prêt à surgir à la moindre étincelle.
Et maintenant, il est là, nous pouvons l’observer tous les samedis à Paris et dans les grandes villes. Ce nouveau monde a un nom : l’anarchie. C’est le peuple qui renie ses représentants nationaux. Des Gilets jaunes qui vont même jusqu’à s’attaquer à leurs permanences et même au bureau d’un ministre.
Les exactions ne cessent de se perpétrer chaque samedi, toujours plus destructrices, plus irresponsables.
Que dire de ces Gilets jaunes qui ont déversé sur la chaussée des centaines de litres d’huile de vidange sur une route du Gard. Outre la pollution provoquée par cet acte imbécile, la route ne sera accessible aux automobilistes qu’après sa remise en état qui va prendre plusieurs jours.
Il serait temps que les Gilets jaunes cessent de solliciter leur cerveau reptilien et fassent désormais appel aux couches supérieures qu’ils ont tendance à négliger !
Dommage qu’ils n’aient pas écouté les cours d’éducation civique à l’école. Ils auraient peut-être compris que si nous sommes arrivés à la démocratie en France, ce n’est certainement pas par des actions inconsidérées qui pénalisent, en premier lieu, les gens de condition modeste dont ils sont censés défendre la cause.
Les lois ne se votent pas au bistro ou autour d’un rond-point, mais à l’Assemblée nationale. Et ce n’est certainement pas en écoutant le chant des sirènes des partis populistes que ces naïfs atteindront la paix sociale, bien au contraire.
La République, avec sa majorité, son opposition, ses élus choisis par et parmi le peuple, est le fruit du vote citoyen, tout autre régime est une dictature.

Le désir du repos sous les ombres myrteux, la fin d’un monde qui s’annonce, personne ne sait quel sera le prochain pas et préfère désigner le responsable de ses propres craintes, qui prendra toujours la forme de ses propres fantasmes.
Macron divise, dit-on pour se rassurer, alors que son élection n’a été permise que par la division, et que l’on voit bien que c’est celle-ci qui gouverne, chacun tentant désespérément de retrouver l’unité des contradictions de son cœur partagé, la nécessité d’inventer le pas suivant sur le nouveau chemin du nouveau monde, un autre système à inventer.
Il n’est pas hasard que ce soit maintenant, ni que cela se passe en France, les vaillants se rappelleront les fondements de notre culture, oubliant les délires romains déjà ensevelis:
« Jupiter, au XXIe siècle, c’est un président entouré par des dieux déserteurs. L’Olympe n’est plus ce qu’il était. »
https://www.lepoint.fr/politique/gilets-jaunes-peter-sloterdijk-macron-n-est-pas-louis-xvi-13-12-2018-2278959_20.php#xtmc=sloterdijk&xtnp=1&xtcr=3
Les vaillants sauront quelle foi saura être l’unique moyen pour accepter ce nouveau pas sur cet ancien chemin qui est le nouveau, sans savoir lequel il sera, démontrant par là que si nous savions il ne serait pas nécessaire de croire, mais qu’il suffit simplement de faire face, avec l’inconscience de la conscience certaine d’être menée par l’esprit qui régit tout, suivant tous les saints qui ont su traduire le message véritablement autre, n’ayant plus à subir aucun martyr car tout est révélé, qu’il nous est donné la chance insigne de pouvoir incarner hors des limites sacrées du temple antique la marche sur ce chemin sans chemin, selon Maurice Bellet, qu’est notre vie humaine partagée avec ceux qui savent suivre cette route escarpée, certains du plein soleil qui l’éclaire de sa vérité:
« Là, des balustres charmants d’un balcon roman ou du seuil mystérieux d’un porche gothique entr’ouvert qui unit à l’obscurité illuminée de l’église le soleil dormant à l’ombre des grands arbres qui l’entourent, il faut que nous continuions à voir la procession sortir de l’ombre multicolore qui tombe des arbres de pierre de la nef et suivre, dans la campagne, entre les piliers trapus que surmontent des chapiteaux de fleurs et de fruits, ces chemins dont on peut dire, comme le Prophète disait du Seigneur : « Tous ses sentiers sont la paix ». »
https://www.delitdimages.org/la-mort-des-cathedrales-par-marcel-proust-le-figaro-1904/

J’ai 82 ans, j’ai connu enfant 39/45, assuré le maintien de l’ordre en Algérie (pour ?), instit pendant dix ans dans des zones, espéré en Mai 68, dirigé un collège de banlieues pendant 28 ans… et une fois retraité j’ai le droit d’être méprisé par un président de la République qui prend l’argent des moins pauvres pour le donner aux plus riches…
Je suis opposé aux violences imbéciles mais les nombreuses provocations de ce gouvernement nous conduisent à la catastrophe. Il veut tuer « la vieille France » pour s’intégrer au monde moderne… un avenir guère réjouissant.

@ Elusen 06 janvier 2019 à 04:47
Très bon Elusen 2019 !
Et merci pour cette version de « Just A Gigolo » qui « secuu » comme aurait dit d’Johnny.
Je ne dirai plus que vous n’avez aucun humour…

Mon petit édito du matin :
Gaz lacrymo, tirs de flash-ball et jets de grenades.
Soutien à Christophe Dettinger, ancien champion de France de boxe, qui s’est interposé à mains nues face à des forces de l’ordre violentes et armées.
Un héros qui va se faire embastiller par le monarque de droit divin pendant que son « porte pas drôle » toutou lèche-bottes Griveaux continuera en toute impunité à allumer des feux dans tout le pays avec sa morgue arrogante et cynique.
C’est grâce à tous ces gens que l’on devra notre libération de cette servitude fiscale et de ces mafieux au pouvoir.

@ Elusen | 06 janvier 2019 à 04:47
Miracle ! Je suis d’accord avec vous. Pas un mot à changer à votre commentaire.
J’avoue (je vous en présente bien bas mes excuses) : je ne peux m’empêcher de m’amuser des événements actuels, pourtant graves.
Voilà un gouvernement de gens qui nous ont été présentés comme supérieurement intelligents (par des crétins qui confondent diplômes et intelligence).
Eh bien, ces gens « supérieurement intelligents » font des erreurs grossières que le moindre maire expérimenté de Trifouillis-les-Calbutes ne fait pas :
1) Montaigne : « De toutes choses les naissances sont foibles et tendres. Pourtant faut-il avoir les yeux ouverts aux commencements, car comme lors en sa petitesse on n’en descouvre pas le dangier, quand il est accreu on n’en descouvre plus le remede. »
2) Je ne me rappelle pas de l’auteur (Machiavel ?) : « Il faut prendre garde à donner l’occasion au peuple de découvrir sa force. il serait ensuite tenté d’en abuser ».
3) Machiavel (là, je suis sûr) : « Le mépris et la haine sont sans doute les écueils dont il importe le plus aux princes de se préserver ».
Le gouvernement Macron a, depuis le début de cette affaire des Gilets jaunes, trois semaines de retard. Chaque fois, il annonce des choses qui auraient peut-être été efficaces trois semaines avant. C’est beau « l’intelligence supérieure » en action. Donnez-nous des « intelligences inférieures », elles s’en sortiront sans doute mieux.
Trêve de plaisanterie et d’ironie. C’est l’un des rares points d’accord entre Eric Zemmour et Alain Duhamel : la qualité du personnel politique s’est effondrée en vingt ans.
Mais tous ces constats ne nous aident pas à dessiner un avenir lumineux à la France.
Je lis beaucoup de choses en ce moment sur la démocratie directe, la démocratie participative, la démocratie liquide. J’ai du mal à être convaincu.
Il me semble qu’il n’y a rien à changer aux institutions de la Ve république telles qu’elles étaient en 1965, avant dénaturation, et qu’il suffirait d’y revenir, dans la lettre et dans l’esprit, pour régler bien des problèmes.
Et puis, tout simplement, faire la bonne politique : le gouvernement se soucierait de la France et des Français et non de l’Europe, du Monde et de l’Humanité, bien des désordres seraient rectifiés. Car le plus gros facteur de désordre, ce ne sont pas les Gilets jaunes, c’est le gouvernement. C’est lui qui donne la priorité à des choses très secondaires (le vote de l’interdiction de la fessée la veille d’une manifestation GJ restera dans les annales) et néglige l’essentiel (la défense de la France et des Français).
Les considération de Péguy sur l’ordre apparent et l’ordre juste sont plus que jamais d’actualité.

Profonde affliction pour notre pays et pour ses nouveaux penseurs qui trouvent des vertus là où hier ils n’auraient que trop dénoncé des exactions.

J’apprécie ce billet, Monsieur Bilger, avec une nuance.
Lorsque vous écrivez : « Les citoyens n’ont pas eu le nouveau monde jusqu’à aujourd’hui alors qu’on le leur avait promis et qu’ils ont été déçus », il s’agirait d’abord de définir ce fameux « nouveau monde ».
Il en est de ce nouveau monde comme du principe de subsidiarité lors du référendum sur le traité de Maastricht : un attrape-nigaud, pour ne pas me laisser aller à une expression bien plus triviale.
Ce fameux nouveau monde reposait d’abord sur l’usage des moyens informatiques dans leurs plus récents développements techniques et technologiques avec un seul objectif : conduire la France, trop attachée à son mode de vie et à ses traditions, dans le système mondial d’économie financière voulue par l’Union européenne, avec ses entreprises qui défient la puissance des États et imposent leurs volontés aux gouvernants. Par ce que l’on nomme le lobbying, mais aussi par la fuite des bénéfices vers des paradis fiscaux, au détriment des peuples qui, consommateurs, achètent les produits, mais n’en tirent aucunement les bénéfices attendus d’une juste imposition des bénéfices de ces sociétés dites de services et surtout financières, lesdits bénéfices étant partagés au seul profit de leurs actionnaires.
Au bilan : l’accumulation des richesses pour une « élite financière », le recul du bien-être et une descente vers la pauvreté et la misère pour le plus grand nombre, avec une paupérisation forcée des classes moyennes qui ont créé l’abondance et la sécurité économique des Trente Glorieuses.
Or, le mouvement des Gilets jaunes est la traduction majoritaire du refus de cette descente voulue par les soutiens de monsieur Macron et constitutive du nouveau monde de monsieur Macron…
Ce dernier, avec son porte-parole comme son ministre de l’Intérieur, fait tout pour déconsidérer ce mouvement en le réduisant à la seule image déplorable rendue par les casseurs de tous acabits, venant tant de l’extrême droite que de l’extrême gauche – anarchistes notamment, et pour tenter d’en détacher la majorité des Français toujours foncièrement favorable sur le fond aux revendications portées par ce mouvement et rejetant tout aussi majoritairement les casseurs.
Il s’agit donc à présent d’une bataille d’opinion que monsieur Macron espère gagner par l’usure du temps. Mais cette victoire, si victoire il y a, ne le sera qu’à la Pyrrhus parce que l’injustice des prochaines réformes, à commencer par celle des retraites, pourrait conduire à une révolte encore plus forte des Français, notamment si la concertation annoncée par le président de la République accouche d’une souris et trompe son monde, voire à une véritable insurrection civique si les mesures fiscales initialement prévues au début de 2019 n’étaient que reportées à 2020 !

Les voyous ce sont les Gilets jaunes qui ne respectent pas l’état de droit, qui ne respectent pas notre démocratie et notre République, les Gilets jaunes qui agressent les personnes qui ne pensent pas comme eux ou pire qui les menacent de mort, les Gilets jaunes qui vandalisent et pillent, les Gilets jaunes qui incendient voitures et lieux publics, les Gilets jaunes qui agressent et lynchent des policiers et gendarmes.
Les voyous et les délinquants sont les Gilets jaunes et après ils ont tellement peu d’honneur et de dignité qu’ils vont porter plainte à la police ou à la gendarmerie parce qu’ils ont subi des actes de délinquance ou des jets de grenades lacrymogènes.
Ils sont même capables de le faire face aux forces de l’ordre qu’ils ont lâchement (Gilet jaune et lâche sont des synonymes) agressées.
Je ne soutiens pas Macron mais pas plus les Gilets jaunes.
Pour changer les choses il faut en finir avec ce modèle économique capitaliste, libéral et consumériste.
Mais les Gilets jaunes sont trop dénués d’intelligence pour comprendre cela.
D’ailleurs leur mouvement est un cadeau à Facebook, Google et Twitter dont ils assurent la promotion et la notoriété alors que ces entreprises sont championnes de l’évasion fiscale.

Emmanuel Macron découvre le nouveau monde.
Il n’y a pas plus de nouveau monde ou d’ancien monde que de beurre en broche cher P. Bilger.
Il existe seulement des gens compétents et d’autres qui ne le sont pas. C’est le cas de Macron et de sa clique d’arrogants et de suffisants qui ne le sont pas et ce depuis le premier jour ne vous en déplaise !
Quand, dans le monde du travail (je parle du privé et non pas de l’administration qui est un monde où la notion de travail est bannie !), un responsable de filiale ou de service n’était pas compétent, il était rapidement démis. Et toute la filiale ou le service s’en portait mieux.
Un Gilet jaune, interrogé ce matin sur une chaîne d’info parlait du coût de Giscard en tant qu’ancien président : 4 millions d’euros annuels disait-il ! Je crois que le chiffre réel doit être de 3,9 millions, donné par René Dosière, député socialiste et spécialiste de l’Elysée.
Les gens pauvres ont toujours été plus sensibles que d’autres aux symboles. En voilà un qui fait mal : les contribuables ont dépensé pour Giscard presque 160 millions d’euros depuis son départ de la présidence. Pour le récompenser de quoi se disent-ils avec raison ?
Quand on pense que si Macron part en 2022 et qu’il vive – ce qui est probable et que je lui souhaite – jusqu’à quatre-vingt-dix ans, les contribuables devront payer pour lui en frais de toutes sortes plus de 200 millions d’euros !
Ces chiffres donnent le vertige et montrent dans quels excès la nomenklatura bourgeoise est tombée. Toujours plus ! Alors, le petit Gilet jaune avec ses 30 ou 40 euros qui lui manquent à la fin du mois peut aller se rhabiller !
Rien que pour cela je soutiens les Gilets jaunes !
Cordialement.

Le problème c’est qu’ils veulent tout: l’iPhone dernier cri, la fibre, la voiture avec toutes les options, alors tout cumulé avec les crédits ça fait mal à la fin du mois c’est certain.
La société actuelle est basée sur le « je veux tout tout de suite » et « je suis intolérant à la frustration ».
Quant aux GJ qui veulent le RIC ils n’avaient qu’à voter, vont-ils aller aux référendums quand il y en aura dix par ans alors que pour trois élections ils ne peuvent pas se déplacer ?
Etre citoyen donne des droits mais aussi des devoirs…

« Emmanuel Macron découvre le nouveau monde… » (Ph.B)
Et nous, nous découvrons Macron… Le parfait pion de la bande des Attali, Minc, Xavier Niel et Mimi Marchand.

@ ROGER DELAPORTE
« …et une fois retraité j’ai le droit d’être méprisé par un président de la République qui prend l’argent des moins pauvres pour le donner aux plus riches… »
Encore une simplification hâtive et démagogique, véhiculée par l’opposition.
Si, en France, vous imposez deux fois plus les riches que la moyenne européenne, que pensez-vous qu’ils vont faire ? Quitter la France et aller habiter en Belgique ou en Suisse. Ce n’est pas en faisant croire qu’il suffit de taxer davantage les plus riches qu’on va régler notre problème budgétaire.
Le vrai problème n’est pas là. Il est dans le train de vie de l’État qui n’arrive plus à payer ses très nombreux fonctionnaires. C’est un boulet que nous traînons et qui empêche toute marge de manœuvre et tout investissement productif.
Je pense que Fillon avait raison et qu’en cinq ans, il aurait fallu dégraisser d’au moins 500 000 fonctionnaires d’Etat (et en priorité les hauts fonctionnaires qui coûtent très cher) et autant dans la fonction publique territoriale (20% sont en permanence en arrêt maladie) et hospitalière.
Je suis allé à plusieurs reprises dans un hôpital ces derniers temps et j’ai été surpris par le nombre de personnes en service de jour. Je n’ai pas eu l’impression qu’ils étaient surchargés.
Mais on a pris l’habitude de dire qu’ils l’étaient.

C’est curieux, je n’arrive pas à détester complétement Castaner ; après tout, il démontre journellement qu’être un voyou et un abruti fini n’empêche pas de prétendre aux plus hautes fonctions. Quel exemple formidable et quel espoir d’avenir pour les ignares décérébrés que notre fabuleuse EducNat fabrique à la chaîne et puis, avec ses airs de Rantanplan, il forme un excellent duo comique avec Averell Premier Sinistre !
S’agissant de Griveaux, pyromane qui s’étonne des retours de flamme, véritable caricature de courtisan fourbe et lâche, obséquieux avec ses maîtres, plein de morgue avec les faibles, c’est tout différent ; Napoléon aurait pu dire de lui, qu’à la différence de Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, qu’il est de la m..de dans un bas de lycra.
Macron, s’il recherche l’apaisement, aurait tout intérêt à renvoyer cet histrion à son néant.

Nous payons aujourd’hui la note d’une élection présidentielle de 2017 qui a démoli le paysage politique de l’époque alors qu’elle a confié, finalement par défaut, la reconstruction de ce paysage et la conduite du pays à un homme relativement novice en politique, sans expérience du moindre mandat électoral, insuffisamment préparé pour la charge à exercer, sans base structurée et idéologique sur laquelle s’appuyer, et tout cela sans une adhésion vraiment massive, franche, enthousiaste du corps électoral, expression du grand scepticisme de ce dernier.
Dans ces conditions, des paroles blessantes, des comportements inadaptés, des réformes pour certaines précipitées alors qu’elles n’étaient ni indispensables ni surtout urgentes, pour d’autres perçues comme injustes parce que favorisant les mieux lotis et pénalisant les plus fragiles, ont été autant d’éléments qui ont attisé la désillusion des Français alors que mai 2017 avait pu faire naître de l’espoir, désenchantement d’autant plus grand qu’après 18 mois d’exercice du pouvoir, les indicateurs concrets qui intéressent le plus commun des mortels (porte-monnaie, chômage, impôts…) ne montrent guère de signes encourageants.
Mais la France peut-elle aujourd’hui s’offrir le luxe de poursuivre sur la voie qu’elle a empruntée depuis quelques semaines avec toutes les conséquences qui vont en résulter et qui vont en priorité frapper ceux qui justement se trouvent dans les situations les plus précaires ?
N’est-il pas grand temps que les Gilets jaunes fassent preuve, si cela est possible, d’esprit de responsabilité, qu’ils remisent leur tunique dans leur boîte à gants et qu’ils s’installent enfin autour d’une table pour construire et non plus dans la rue pour détruire, saccager ?
Si ceux des Gilets jaunes, pacifistes, sincères, fondés à exprimer un ras-le-bol, ont pu à l’origine inspirer une certaine sympathie pour leur cause, il n’en est plus de même aujourd’hui où leur mouvement s’est totalement discrédité en raison de certaines revendications devenues inacceptables et des exactions engendrées.
Quelques milliers de manifestants sur toute la France, qui défilent dans les rues chaque samedi en vociférant et saccageant, ne peuvent imposer leur volonté à la grande majorité des citoyens. La démocratie, ce n’est pas cela. Et si par malheur elle tombait entre les mains de ces énergumènes, je ne donne pas cher de ce qu’elle deviendrait.

@ Lucile
« Cette production de concepts produit des catégories intellectuelles qui servent ensuite d’ossature à la pensée politique. Elle a un côté publicitaire et marketing »
Effectivement, il est très important de relever que ces éléments sont des marqueurs de l’entrée de M. Macron en politique et qu’il a continué d’y recourir une fois en place.
Il faut rappeler que M.Macron est un pur produit marketing, habilement concocté par des « spin doctors » (manipulateurs d’opinion) sur l’exemple donné par Edward Bernays aux États-Unis, un des premiers théoriciens et praticiens du genre qui a excellé à partir des années vingt dans la manière d’imposer aux Étasuniens par la publicité des goûts non innés comme la consommation de bacon et d’œufs au petit déjeuner (pour le compte d’un industriel du porc) ou bien des pratiques jugées choquantes comme le fait pour les femmes de fumer.
C’est le même homme qui a ensuite conseillé les présidents des USA dans la manière de mobiliser l’opinion avec enthousiasme en vue de mener des actions pas toujours très recommandables à l’étranger.
Nous avons cité dans les billets précédent un lien ayant indiqué comment M. Macron, un quasi-inconnu, s’est vu fabriquer une stature d’homme politique grâce à un intense travail de pilonnage médiatique, entre autres par la parution de nombreuses « unes » de magazines, pilonnage organisé par des membres de la nébuleuse ayant décidé de le propulser en avant pour servir ses intérêts.
Notons au passage que les sommes importantes engagées dans cette opération, antérieurement à la stricte période électorale, ont pu échapper aux contraintes légales en la matière.
La communication publicitaire ou mercatique ne cherche pas toujours à évoquer le « produit » par lui-même, avec sa banalité éventuelle, mais plutôt à créer un besoin en l’associant à une image jugée positive, basée à l’occasion sur du rêve.
Pensons par exemple à cette marque de cigarettes s’étant appuyée sur l’image d’un vacher – pardon, d’un cow-boy – de l’Ouest allumant une cigarette sous son Stetson pour donner l’impression à ceux qui imiteraient ce geste qu’ils participeraient aussi à une légende.
Eh bien, le produit Macron, c’est cela, un besoin de rêve et d’imaginaire, complètement déconnecté des contingences pratiques de la réalité, au seul profit d’une idée artificielle.
Bien entendu, tout ce montage peut s’effondrer du jour au lendemain si la part de rêve n’est pas entretenue par une action permettant d’y croire chaque jour.
De plus, quand le rêve du client du produit à savoir l’électeur rejoint le rêve du produit lui-même à savoir le comédien (*) jouant le rôle d’un président, le réveil peut s’annoncer très brutal.
Nous en avons obtenu la preuve en France depuis quelque temps.
(*) Ronald Reagan a su de son côté maîtriser cette situation délicate.

Quelques commentaires intéressants sur le mouvement des Gilets jaunes :
« Aucun apôtre n’a jamais douté de l’avenir de sa foi. Les socialistes sont donc persuadés du triomphe prochain de la leur. Une telle victoire implique nécessairement la destruction de la société actuelle et sa reconstruction sur d’autres bases. Rien ne paraît plus simple aux disciples des nouveaux dogmes. »
« Il est évident qu’on peut, par la violence, désorganiser une société. Tout comme on peut anéantir en une heure par le feu un édifice lentement construit. Mais nos connaissances actuelles sur l’évolution des choses nous permettent-elles d’admettre que l’homme puisse refaire à son gré une organisation détruite ? »
« Dès qu’on pénètre un peu dans le mécanisme des civilisations, on découvre vite qu’une société, avec ses institutions, ses croyances et ses arts, représente un réseau d’idées, de sentiments, d’habitudes et de modes de penser fixés par l’hérédité, et dont l’ensemble constitue sa force. Une société n’a de cohésion que quand cet héritage moral est solidement établi, non dans les codes, mais dans les âmes. Elle décline dès qu’il se désagrège. Elle est condamnée à disparaître lorsque la désagrégation est complète. »
« Une telle conception n’a jamais influencé les écrivains et les hommes d’État latins. Persuadés que les nécessités naturelles peuvent s’effacer devant leur idéal de nivellement, de régularité, de justice, ils croient qu’il suffit d’imaginer des constitutions savantes, des lois fondées sur la raison, pour refaire le monde. Ils ont encore les illusions de cette époque héroïque de la Révolution, où philosophes et législateurs considéraient comme certain qu’une société est chose artificielle que de bienfaisants dictateurs peuvent rebâtir entièrement. »
Psychologie du socialisme, Gustave Le Bon, 1898

Non, Macron n’a pas été élu sur une promesse de bousculement du paysage politique traditionnel mais bien sur un rejet de voir Marine le Pen à l’Elysée, grosse différence. De plus, un faible pourcentage de Français l’ont soutenu sur son programme (cf. les résultats du premier tour des élections présidentielles) ce qui rend son élection légale (au regard de la loi électorale) mais illégitime (au regard des électeurs).
D’autre part, il peut changer la forme de sa communication pour la rendre moins condescendante, il n’en reste pas moins que sa politique nous mène toujours droit dans le mur: chômage endémique, dette publique record (et avec la remontée des taux, ça va être la fête), déficit du commerce extérieur comme d’habitude, bref, il a le parfait profil du loser. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, il faut avoir fortement abusé des boissons alcoolisées pour croire que le pseudo-libéralisme à la française (je vends le pays à l’encan mais je redistribue comme jamais pour calmer la grogne et masquer la misère) va produire des effets positifs.
Les GJ n’ont peut-être pas la solution, mais EM non plus. Alors, on fait quoi en attendant la prochaine crise financière qui va tout emporter (Macron comme le reste) ? Le statu quo habituel ou on réfléchit vraiment à la société de demain ?

Je suis bien d’accord sur le fait que les revendications des Gilets jaunes partent dans tous les sens et qu’il est difficile d’en tirer une politique.
Mais, depuis quarante ans, la France d’en haut a corrompu les corps intermédiaires et sapé leur crédibilité, pour ne pas avoir à entendre ce qu’ils auraient pu dire de la part de la France d’en bas.
Un journal qui vit de subventions est soulagé du souci d’avoir à séduire des lecteurs.
Pour un politicien, c’est plus facile d’espérer une retraite au sein d’un organisme supra-national non élu ou d’une grosse boîte que de se battre pour la France (même le FN profite de l’argent européiste).
Un syndicaliste est beaucoup plus à l’aise quand il vit de magouilles sur fonds publics que de l’argent des cotisations.
Les subventions délivrent les associations d’avoir à convaincre des adhérents de leur utilité.
Bref, la destruction de la crédibilité des corps intermédiaires ne sort pas de nulle part. Elle a été voulue, à coups d’argent public et de petits arrangements, parce qu’elle apportait des avantages à la France d’en haut.
Alors, c’est fort de café d’entendre ceux qui y ont oeuvré ou leurs héritiers se plaindre d’un état de fait qu’ils ont activement recherché.
Vous avez chanté tout l’été ? Eh bien, maintenant, dansez.
Il y a idéalement une réponse : que le gouvernement comprenne les raisons de fond de la révolte des Gilets jaunes par un éclair de génie et décide de lui-même d’une politique adéquate. Mais je ne vois pas par quel miracle ce gouvernement d’incapables, sans antennes et sans relais, remettrait en cause trente ans de politique destructrice.
C’est, comme dit Charles Gave, un gouvernement de colonisateurs et nous sommes les colonisés.
Il n’y a eu que Lyautey pour proposer aux colonisés autre chose que la répression. Macron n’est pas Lyautey (même s’ils partagent certains goûts 😀).

Il ne faudrait pas que les soubresauts actuels soient un obstacle infranchissable à l’avènement d’un nouveau monde.
Certes Macron a pris un coup derrière la tête. Souhaitons qu’il en tire toutes les leçons et qu’il puisse continuer à avancer.
Il faut s’atteler aux questions de l’assurance chômage, des retraites, de la loi 1905, de la bioéthique, etc. Il y a du pain sur la planche. Le programme des réformes doit se poursuivre. Par exemple, est-ce que les grincheux ont conscience du fait que le système actuel des retraites va droit dans le mur ? A terme, il ne sera plus financé. La révolte serait encore plus violente si on devait un jour servir des retraites diminuées. Il y a 1,7 actif pour un retraité. La durée de vie s’allonge et le pays n’a qu’un système de répartition (pas de capitalisation). Les actifs vont-ils encore se saigner davantage pour financer les retraites ? Ou bien l’Etat devra-t-il alourdir sa dette pour y subvenir ?
Alors un débat national est un outil indispensable. Il faut mettre toutes les cartes sur la table et discuter sérieusement de tous les sujets. Dans le nouveau monde, Macron et son gouvernement ne peuvent plus agir par oukases mais par l’écoute, la négociation.
Une minorité d’individus remontés à bloc et qui ont envie de tout casser y compris du flic, mais aussi de guillotiner des députés, n’est pas la réponse aux grandes questions du pays.

@ Achille | 06 janvier 2019 à 12:53
« Comme c’est parti, sylvain lui-même va finir par le trouver sympa. Décidément l’année 2019 commence très fort, y compris sur ce blog ! 🙂 »
Comme je le répète souvent, ce Elusen est mon toutou préféré ; je l’ai bien dressé, il m’obéit au doigt et à l’oeil, il sait que je suis un expert en historique de sacristie et presbytère, lieu où le curé « habite ».

Elusen le troller (alias trop leurre) aurait le vent en poupe selon certains petits nouveaux du blog qui contrairement aux vieux routiers d’icelle en ont vu d’autre question embrouille, baratin, retour de veste et ne se laissent donc pas appâter par le premier camelot venu !
D’autant que ce sont les Elusen et leurs compères, à force de magouilles, tromperies et désinformations en tout genre qui nous ont conduits là où nous sommes, à savoir au bord du gouffre.
Il serait donc temps d’ouvrir les yeux avant de s’abîmer définitivement dans le précipice et le piège tendu par ces faux prophètes (alias faux culs) dont on ne sait que trop qu’ils ne travaillent que pour eux n’hésitant pas de ce fait par pur opportunisme à renier aujourd’hui ceux-là même qu’ils célébraient hier !

@ Mary Preud’homme | 06 janvier 2019 à 20:50
▬ « D’autant que ce sont les Elusen et leurs compères … »
Auriez-vous une quelconque preuve que j’aurais exercé le pouvoir une seule fois dans ma vie ?
Auriez-vous une seule preuve que j’aurais donné de fausses informations ?
Où sont vos sources ?
▬ « Elusen le troller … »
Savez-vous au moins ce que serait la définition du troll ?
C’est que vous venez de faire, prendre à partie un autre internaute, mentir à son sujet, inciter à la haine, le tout pour satisfaire un épanchement libidinal.
Là vous êtes vraiment dans la mourda !
Mais je vous rassure, mon propos était beaucoup plus ironique, sarcastique et désinvolte, voire odieux m’aurait dit mon Honorable Honoraire en courriel privé, mais une mystérieuse personne l’a corrigé, au moins trois mots où je parlais d’une mémère qui aime les jeunots et le fifils à sa mémère était supposé aller à la Gay Pride avec un Honorable… et leur petit canard jaune de bain, ainsi vous avez raison, évitons de m’apprécier, j’ai juste été corrigé.

@ jack 06 janvier 2019 à 19:57
« …l’avènement d’un nouveau monde. »
C’est du vocabulaire religieux.

Mon dernier commentaire n’est plus valide. En fait la traduction grecque signifie « qu’on vienne me chercher » et la photo avait fait déjà l’objet d’un article dans le journal Libération…
Comme quoi Internet peut être un pousse-au-crime et à la révolte dans ces temps de crise.
https://www.liberation.fr/checknews/2018/05/31/un-crs-a-t-il-le-droit-d-arborer-un-insigne-d-extreme-droite-comme-on-le-voit-sur-une-photo_1655432

@ hameau dans les nuages | 06 janvier 2019 à 21:52
Que d’informations erronées et reprises à la hâte pour faire le buzz ou le petit malin qui saurait tout sur tout.
Au final, des fake news lourdes de conséquences quand bien même elles seraient reconnues comme telles après-coup, alors que le mal est fait et qu’il est bien difficile alors de désamorcer une rumeur ou une diffamation, selon le vieil adage qu’il n’y aurait pas de fumée sans feu.

Je suis exaspéré par le hijacking (1) du mouvement Gilets jaunes par de plus en plus de haineux et nuisibles appelant en fait au crime et au délit.
Et ces (auto-censure) de journalistes qui donnent la parole et la lumière à ceux qui en rajoutent le plus comme hier ce complotiste à casquette (et cervelle) à l’envers (« Macron a commandité Strasbourg »).
Les politiciens sont d’une lamentablitude qui atteint les profondeurs de la mauvaise foi (et finalement Wauquiez gagne à se taire) ou appellent à l’insurrection sans hésiter à recourir à la citation tronquée et dévoyée des gens du camp Macron. Les Mélenchonistes arborent tous la bouche haineuse concave en bas et le ton comminatoire agressif.
Pendant ce temps les petits vieux qui survivent avec 700 euros eux, disparaissent des écrans.
Des Gilets jaunes de Toulon vont demander la lune devant le commissariat de Toulon après les excès apparents d’un gradé, mais ce faisant ils vont aussi soutenir des casseurs de la pègre locale (à moins que l’on ne nous mente sur la réputation défavorable des frappés auprès des services de la police).
Je me demande si mes enfants ne devraient pas émigrer tant qu’ils le peuvent, dans un pays civilisé et respectueux des règles et de la décence. Moi je les suivrai…
D’autres arborent des gilets jaunes sous le pare-brise de véhicules de non-pauvres, poussant l’hypocrisie à klaxonner comme amicalement, pour passer pépères, comme certains se fabriquent de fausses cartes de handicapés pour leur sucrer leurs places de parking. Quelle classe !
Notes de bas de page:
1- désolé mais de nos jours il faut soit être un doué de la langue soit utiliser des mots à la mode ou anglais.

@ Xavier NEBOUT | 06 janvier 2019 à 23:49
« Après une suite d’accusations ridicules à l’encontre de von Choltitz, on a oublié qu’Hitler avait ordonné de ne rien déclencher sans son ordre, et que son ordre n’est jamais arrivé. »
Arrêtez de nous gaver avec la défense de vos ordures favorites qui par leur folie d’extermination sauvage et racialiste sont responsables de millions de morts, hommes, femmes, enfants, dans des conditions atroces, dont deux de mes très proches.
A votre place, plutôt que vous obstiner à trouver une quelconque justification à pareilles infamies, je la bouclerais une bonne fois pour toutes !

@ Exilé | 06 janvier 2019 à 20:31
C’est précisément parce que nous ne savons rien d’Eric Drouet qu’il convient de s’en méfier.
Les Allemands et les Italiens ne savaient rien d’un peintre manqué et d’un quelconque journaliste.
Le résultat ne sera pas le même, mais la marche à ce jour l’est.
L’Europe nous protège de tragédies comme 14/18 et 40/45 mais elle ne nous protège pas de ce que prédisait George Orwell dans 1984.
Si vous ne l’avez pas fait, lisez l’éditorial de Jacques Julliard dans Le Figaro d’aujourd’hui. Julliard est pourtant un homme de gauche.
Les moyens modernes de communication permettent d’organiser des manifestations pour le moins surprenantes, celle des femmes aujourd’hui par exemple !
Il faut un individu ou un petit groupe d’individus pour organiser ce genre de chose, comme les autres avant. La particularité de celle des femmes, avec un objectif très précis, suggère qu’il y a quelqu’un au centre de tout cela ! Cette manifestation, pas annoncée par les médias, a eu lieu dans plusieurs villes en plus de Paris, intuition féminine simultanée ? J’en doute !
Nous sommes de plus en plus surveillés, même par les caméras de sécurité de nos voisins, si la situation actuelle continue nous le serons de plus en plus et tout cela nous conduira vers un régime plus dur.
Le gouvernement ne peut pas céder indéfiniment aux GJ, il ne peut que les réprimer, durcir les lois, et nous avec.
Drouet ne sera pas Mussolini, mais il risque d’en générer un.

@ Elusen | 06 janvier 2019 à 21:27
« …ainsi vous avez raison, évitons de m’apprécier, j’ai juste été corrigé. »
Il est vrai que sans la correction vous n’êtes plus drôle du tout. Faut pas jouer les J-M Bigard quand on n’en a pas le talent.
Avec lui le gras donne du goût à ses histoires tandis qu’avec vous on a juste envie de le mettre sur le bord de l’assiette avec dégoût.

Miracle, la jonction Elusen-Franck Boizard-Breizmabro est effectuée, avec Noblejoué qui réclame en majuscule la démission du président, boureau qui continue à tailler ses rosiers révolutionnaires, tous ces apaches réclament leur scalp à dévorer, et Onfray n’a plus assez de cellules cérébrales pour ne justifier son hédonisme que par le retour aux gladiateurs romains.
Vous me direz que quand les philosophes se mettent à faire du Dieudonné, on peut toujours essayer de faire entendre ce qu’est le phénomène religieux, la contagion violente gagne tout le corps social qui n’est pas encore au courant de son mode de fonctionnement, et préfère danser autour des totems façon ISF en réclamant piques et têtes, chacun se construisant son sus à l’ennemi pour justifier les errances de sa frustration et de ses craintes, préférant réhabiliter Hitler que de tenter de s’entendre avec le différent, ils ne savent pas, les dangereux tout-petits, que l’abolition des différences n’amène qu’au chaos, ils ne savent pas que c’est ce que leur promet la tyrannie de leur désir.
Espérons qu’il reste quelques personnes un peu calmes en ce pays, assez cultivées pour se rendre compte des dangers qu’il court, et qu’il serait possible d’y construire un paradis, la surveillance du pont étant plus aisée que celle du souterrain qui passe sous les murs de la haine et des fantasmes, il serait possible alors d’entrevoir l’humanité sortir de sa condition d’insecte, pour accéder à ce qui lui serait promis, si elle acceptait d’entendre ce qui la décrit, cela suffirait pour accéder à un nouveau monde imaginable.
La vraie religion, qui est connaissance du phénomène religieux, permettrait à tous les frustrés, anciens et anciennes pensionnaires de je ne sais quel couvent des oiseaux, d’accéder à l’âge adulte avant de péricliter dans les affres de la vieillesse, incapables de mesurer les ravages du temps, poupées manipulées par les illusions de leur propre violence, promenées dans ce salon, à l’image du Marquis d’Argencourt chez Proust:
« …comme dans un guignol à la fois scientifique et philosophique où il servait, comme dans une oraison funèbre ou un cours en Sorbonne, à la fois de rappel à la vanité de tout et d’exemple d’histoire naturelle. »
Que les vaillants continuent donc à prouver par la poésie du verbe, qu’il est possible à l’humain d’imaginer être autre chose que pantin manipulé.

Taxe d’habitation
Comme on disait vulgairement autrefois, les b**sés comptez-vous : le gouvernement a déjà décidé que les 20% de contribuables les plus riches assujettis à cet impôt n’en seront finalement pas exonérés en 2020. Il faut bien récupérer des sous quelque part !
Merci Macron et Bercy.
Cordialement à tous les b**sés qui adorent Macron.

@ breizmabro | 06 janvier 2019 à 13:39
Les pseudo ont tout de même un avantage, celui de pouvoir citer Brassens notamment, sans risquer de se voir l’objet d’une convocation pour outrage.
Mais bon, le terrain de combat laissé aux autres est également ‘stimulant’ comme dirait notre hôte.

@ dumetz 06 janvier 2019 à 09:53
Vous aussi vous devez être très courageux ? Flatter et faire reluire les pompes, même le dimanche, de votre courageux et travailleur manipulateur-menteur Macron n’est pas lui rendre service pour le faire repartir d’un meilleur pied.

@ Hautefeuille 21h50
« Un fonctionnaire dans les collectivités ou certaines administrations c’est payé que ça fonctionne ou pas et très très très rarement licencié ! Et même si le budget qui le supporte est déficitaire (non équilibré) ce qui est le cas dans la majorité des comptes publics, il est toujours payé. Dans le privé, une société déficitaire finit par déposer le bilan et licencier tout le monde. »
Oui et même qu’une fonctionnaire territoriale (Région Aquitaine) a brillamment raconté dans « Absolument débordée » https://livre.fnac.com/a2799789/Zoe-Shepard-Absolument-de-bor-dee la vie trépidante de ses collègues à Bordeaux. A hurler de rire ou à pleurer, selon l’humeur.
Il faut ajouter que ces gens bénéficient de 38 jours de congés par an (congés payés et RTT cumulés), contre 33 jours en moyenne pour les salariés du privé.
Ayant été amené à solliciter par téléphone une chargée de mission travaillant dans un Conseil départemental que je ne citerai pas par charité chrétienne, j’ai réussi à la joindre au bout de 9 jours après être tombé sur une kyrielle de fonctionnaires incapables de me dire où était leur collègue et, bien entendu, de répondre à une question simple sur les conditions d’aide au logement pour une personne handicapée.
Finalement jointe, « l’experte » de la question m’a avoué qu’elle était partie en formation ce qui consiste majoritairement à jouer avec son smartphone dans une salle de réunion.
Il faut absolument faire le ménage mais qui osera ? Fillon s’était promis de sortir le balai mais le choix s’est porté sur un socialiste déguisé en banquier d’affaires !

@ Claude Luçon
« Drouet ne sera pas Mussolini, mais il risque d’en générer un. »
L’histoire ne se répète pas, le contexte intérieur et international a complètement changé, et nous ne sommes ni en Italie ni en Allemagne.
Au lieu de chercher à se faire peur avec des fantasmes de loups-garous, les Français feraient mieux de s’inquiéter des projections démographiques – qui elles ne mentent pas – qui leur annoncent la mise en place possible d’une République islamique dans un avenir pas si éloigné que cela.
En ce qui concerne les Gilets jaunes, même si nous pouvons parfois critiquer avec raison certaines actions contestables menées en périphérie de leur mouvement, ils ne font en fait que traduire un malaise existentiel résultant de l’arrogance, de l’incompétence et de la suffisance des gens qui se sont succédé aux « affaires » (juteuses) depuis quarante ans.
Alors que l’on nous rebat les oreilles avec des mots comme « république », « démocratie » etc. nous nous rendons compte qu’en pratique nous sommes face à un mur bétonné représenté par un régime aux mains d’une caste de privilégiés ayant verrouillé tous les centres de décision afin que le vrai peuple de France n’ait plus son mot à dire sur des sujets qui le concernent directement et qui touchent non seulement sa qualité de vie matérielle mais aussi son existence en tant que nation.
En 1968, le mot « dialogue » a connu une vogue de célébrité et tout le monde cherchait à « dialoguer » avec tout le monde, alors que de nos jours c’est plutôt le « cause toujours tu m’intéresses » qui est de mise vis-à-vis des « gouvernés ».
A quoi 577 députés peuvent-ils donc servir s’ils ne sont même pas capables de dialoguer avec leur électorat potentiel et surtout d’être à son écoute et de plus quand des consignes venues de haut bloquent toute possibilité de correction de la trajectoire ?
Quand au lieu de se pencher sur les vrais problèmes ces députés légifèrent sur la fessée, ne se moquent-ils pas du monde et des Français ?
Et ne parlons pas des provocations de M.Macron et de ses acolytes qui racontent n’importe quoi.
Quand tout est bloqué, que reste-t-il comme solution aux gens pour pouvoir continuer de vivre ?

Surprise : la doléance des Gilets jaunes la plus souvent enregistrée est l’abolition de la loi Taubira.
Si bien que le Conseil économique et social – la bande de voyous d’Etat payés à faire semblant de servir à quelque chose et à qui le gouvernement a confié leur recueil – commence par les rejeter pour non conformité au politiquement correct.
Quand on vous parle de stalinisme…
Par ailleurs, qui a entendu parler du millier de voitures brûlées pour le premier de l’an ?
Circulez, il n’y a rien à voir. On s’occupe de diaboliser les Gilets jaunes.

Pendant la campagne électorale de M. Emmanuel Macron, les initiales EM sont devenues celles d’En marche puis celles de La République En Marche. Le soir des résultats de l’élection des députés, j’ai remarqué la couleur jaune attribuée au parti LREM situé à gauche du MoDem qui est un parti de centre gauche.
La couleur jaune est une couleur de gauche, les Gilets jaunes sont de gauche.
https://www.marianne.net/politique/resultats-definitifs-elections-legislatives-2017-voici-la-nouvelle-assemblee-nationale
Bienvenue et bonne continuation dans le monde merveilleux soleil jaune d’EM.

Robert Marchenoir, qui vient d’écrire plusieurs textes remarquables sur les Gilets jaunes, et qui partage à cet égard l’opinion de plusieurs d’entre nous, cite dans un texte assez court plusieurs phrases de Gustave Le Bon, puisées dans « Psychologie du socialisme ». Il nous fournit un lien qui permettrait à chacun de lire ce livre sur Gallica.
Je n’ai pas lu ce livre. Mais en revanche, je me permets, de recommander un autre livre du même auteur, « Psychologie des foules ».*
Un intervenant pose une question à RM : « Quel rapport avec les Gilets jaunes ? ». Eh bien, s’il lit ce livre très éclairant, il comprendra mieux ce mouvement, que RM, plusieurs autres ici et votre serviteur, désapprouvons avec force.
Nous venons de voir, samedi, à Paris et ailleurs, de quoi sont capables les foules, c’est-à-dire du pire. Et dans le cas d’espèce, du n’importe quoi.
* que l’on trouvera sur Gallica.

Ce qu’il nous faudrait pour cesser ces querelles ridicules et inutiles puisque, sauf preuve contraire, personne sur ce blog n’est allé manifester porteur d’un gilet jaune, c’est un billet de M. Bilger vantant l’engagement de ses actrices préférées ayant signé une tribune (de plus), s’engageant au respect du « Lundi vert », jour sans viande ni poisson (est-ce que le homard est inclus ? ;))
500 signatures de « personnalités » dont la presse ne parle plus et que Mimi Marchand a classé « sans suite » chez Chouet’Press, ça nous changera des méchants GJ, des gentils policiers et gendarmes, de la trop grande intelligence et subtilité de Gilles Le Gendre, et de Benalla qui a préféré nous quitter pour vivre au pays du Brexit.

@ Xavier NEBOUT | 07 janvier 2019 à 11:38
« Par ailleurs, qui a entendu parler du millier de voitures brûlées pour le premier de l’an ?
Circulez, il n’y a rien à voir. On s’occupe de diaboliser les Gilets jaunes. »
Ça semble être devenue en effet une tradition du Nouvel an strasbourgeois que de brûler des voitures. Une voiture a été brûlée sous les fenêtres de mon fils qui, pour sa part, avait pris garde de ne pas oublier de remiser la sienne dans son garage la nuit du Nouvel An. Vu qu’elle est neuve ça aurait quand même été assez ennuyeux.
Sur le trottoir, des monceaux de pétards interdits en France. Je croyais que la police contrôlait les passages des pétards interdits sur le pont de Khel, mais apparemment, beaucoup sont passés à l’as. La nuit du Nouvel An, malgré les appels à la prudence réitérés à de multiples reprises, cinquante blessés de la main ont été admis aux urgences, dont deux ont dû être amputés !
Franchement, je ne comprends pas. On le sait et ça continue quand même. C’est comme pour tout le reste.
Depuis l’attentat de Strasbourg, un car de CRS avait été posté à demeure jusqu’au vacances à l’entrée du lycée proche de la rue où les premiers tirs ont eu lieu. Ce lundi de rentrée je me demande avec angoisse ce qu’il en est.

« Emmanuel Macron découvre le nouveau monde… » (PB)
IRFM – Notes de frais, des députés découvrent la vie.
Quand ils se moquent de nous et bien profondément, ne voulant pas comprendre, et dire qu’il reste tant à faire encore.
A mourir de rire pour tous ceux qui remplissent mois après mois leurs notes de frais.
Ils prennent vraiment une partie de la population pour des imbéciles, les passages sur Clémentine Autain et Christian Jacob sont exceptionnels !
A déguster sans modération.
Dans le débat national, j’espère qu’un chapitre sera consacré à la remise à plat totale du train de vie de ces élus et hauts fonctionnaires, ce n’est plus des rémunérations c’est de la confiture et elle déborde du bocal !
https://youtu.be/RrBBfjkSPMY
Clémentine la partageuse pour les autres, ne devait sûrement pas penser à sa jeune camarade soignante qui se les gèle sur un rond-point, qui elle doit se taper tout le boulot en plus de ses enfants à garder.
Carnouvas aussi se plaignait qu’il n’était pas assez payé, il leur faut quoi de plus ? Je comprends les Gilets jaunes qui rejettent profondément ces castes dorées qui ne regardent que leur estomac… Et il est solide le leur, le bougre !

@ Exilé | 07 janvier 2019 à 11:22
« Quand tout est bloqué, que reste-t-il comme solution aux gens pour pouvoir continuer de vivre ? »
Deux choses : 1. Voter et 2. Ecrire au Président et à son député en « l’engueulant » et lui disant qu’on ne votera pas pour lui et son parti la prochaine fois.
Quand des millions de citoyens feront cela, nos énarques écouteront.
De l’étranger j’ai écrit à tous nos Présidents depuis Mitterrand, sauf Hollande, tous m’ont fait répondre.
De retour en France j’ai écrit à Macron, il n’a pas répondu.
« L’histoire ne se répète pas, »
Ah oui ? 1789, 1830, 1848, 1871, 1936, 1958, 1968 et 2018, disons qu’elle se répète mais moins souvent.
Ne pas oublier qu’entre-temps nos voisins teutons sont venus par trois fois nous empêcher de faire quelques autres révolutions.
Ceci dit cher Exilé j’avais écrit ici le 06 janvier 2019 à 19:16, je cite :
« L’Histoire n’est pas supposée se répéter mais la bêtise des hommes, si ! »

@ Xavier NEBOUT | 07 janvier 2019 à 11:38
« Par ailleurs, qui a entendu parler du millier de voitures brûlées pour le premier de l’an ? Circulez, il n’y a rien à voir. On s’occupe de diaboliser les Gilets jaunes. »
Et pourquoi les médias ont-ils été si timides en n’ayant pas parlé de l’hôte français de 56 ans qui a hébergé un migrant ivoirien clandestin de 22 ans ? Logé sur les recommandations du gouvernement Macron pour 5 euros par nuitée ? 5 euros la nuitée remboursés par Bercy, piqués aux étudiants français pour les donner aux assassins islamistes qui viennent ici retirer la vie d’un père de famille française à l’âme charitable.
https://www.europe1.fr/faits-divers/indre-et-loire-un-ivoirien-soupconne-davoir-tue-son-hebergeur-de-28-coups-de-couteau-3833546

@ caroff 7 janvier, 11:01
« …une fonctionnaire territoriale (Région Aquitaine) a brillamment raconté dans « Absolument débordée » https://livre.fnac.com/a2799789/Zoe-Shepard-Absolument-de-bor-dee la vie trépidante de ses collègues à Bordeaux… »
Philippe Bilger en avait parlé dans un billet du 14 juillet 2010 intitulé : « Il faut défendre Aurélie Boullet ».
https://www.philippebilger.com/blog/2010/07/il-faut-d%C3%A9fendre-aur%C3%A9lie-boullet.html

@ dumetz | 07 janvier 2019 à 16:01
Et Griveaux l’allume-feu pyromane haineux qui provoque insulte caricature en boucle invité sur tous les merdias pour vomir sa bile et salir les GJ, on en parle ?
Tout ce qui se passe actuellement, violences, destructions, est du seul fait de ce gouvernement monarchique qui a cru saigner longtemps ses serfs à bout de souffle.
Griveaux continue aujourd’hui encore à remettre des couches sur les GJ ; ce psychopathe maniaco-dépressif est un danger pour la société, une étincelle sur un baril de poudre.

@ breizmabro | 07 janvier 2019 à 12:31
« …ou alors dire, publiquement, que les Gilets jaunes sont des factieux est également un outrage. »
Vous avez raison. Ce serait outrager le peuple qui n’en pas franchement besoin par les temps qui courent.

@ Giuseppe
« Dans le débat national, j’espère qu’un chapitre sera consacré à la remise à plat totale du train de vie de ces élus et hauts fonctionnaires, ce n’est plus des rémunérations c’est de la confiture et elle déborde du bocal !
Clémentine la partageuse pour les autres, ne devait sûrement pas penser à sa jeune camarade soignante qui se les gèle sur un rond-point, qui elle doit se taper tout le boulot en plus de ses enfants à garder. »
Certes, il y a des députés qui feraient mieux de se taire ! Mais, une fois de plus, on caricature, on tire une généralité à partir de cas particuliers et tout le monde de braire « Salauds de députés » ! Des abus de notes de frais, j’en ai vu beaucoup et ailleurs qu’au parlement !
Sauf que crier haro sur les députés, c’est faire le jeu des extrémistes (dont quelques-uns profitent pas mal du système…) et ce n’est pas à la hauteur de l’enjeu, loin s’en faut ! On reste dans le symbole, pas dans le dur.
A la louche, on parle de 6 000 € pour 1 000 parlementaires (députés + sénateurs). L’enjeu porte donc sur 6 millions d’euros. Rappelons que Macron vient de distribuer 10 milliards…

@ breizmabro | 07 janvier 2019 à 13:10
Il y a eu au moins deux personnes de ce blog qui ont manifesté avec un gilet jaune: moi-même avec la manif des femmes GJ, et Philippe Dubois | 02 janvier 2019 sur un rond-point.
Il semble que manifester avec les GJ se mérite.

@ Giuseppe 18h26
En fait Chantal Jouanno joue petit bras: j’ai comptabilisé six autres autorités indépendantes qui octroient des salaires et avantages supérieurs à celui de l’ancienne secrétaire d’Etat: l’AMF (238k€/an), l’AC (Autorité de la concurrence) 194k€/An, l’ASN (sûreté nucléaire) (223k€) le CSA, la CRE et la HAS avec plus de 200k€ chacun. »
C’est dans le jaune budgétaire de 2019, donc validé par Bercy !!

@ Michel Deluré
« Mais de là à prétendre que tout est bloqué en France et de cautionner en conséquence les actions des Gilets jaunes, qui dégradent l’économie et l’image de la France, qui attisent en perdurant la haine entre Français, qui engendrent des exactions inacceptables, au motif que ces actions seraient la seule « solution pour pouvoir continuer à vivre » me paraît pousser le bouchon un peu loin. »
Où avez-vous vu que je cautionnais (de façon indistincte) « les actions » des GJ ?
Pourquoi reprenez-vous l’antienne gouvernementale consistant à leur mettre sur le dos de piètres résultats économiques imputables en réalité au Gouvernement lui-même, avant tout déclenchement de la révolte, du fait de ses aberrations fiscales ?
Qui a accéléré la désindustrialisation de la France  ?
Je répète ce que j’ai déjà écrit ici : si les GJ ont été obligés de descendre dans la rue, c’est d’une part qu’aucune alarme n’est remontée du terrain (à quoi servent les députés, les préfets et la DCRI ?) et d’autre part qu’aucune alternative ne leur a été possible et donc que la responsabilité des divers débordements ne leur est pas imputable en totalité.
Veuillez me prouver que le Régime ne fait pas tout pour bâillonner la voix des Français, qu’il est attentif et à leur écoute, qu’il est respectueux d’une démocratie qui n’est pas qu’une mascarade organisée tous les cinq ans, que les pétitions de centaines de milliers de signatures ne sont jamais jetées à la poubelle, que le résultat d’un certain référendum n’a pas été ignoré, que les députés écoutent avec bienveillance les gens de leur circonscription, que le Parlement est réellement représentatif de la répartition politique du terrain, que l’exécutif n’en fait pas qu’à sa tête, qu’il n’y a pas d’ententes occultes ou transversales entre la majorité et l’opposition, que les opposants sérieux ne sont pas qualifiés « d’extrémistes », que les médias ne pilonnent pas l’opinion avec le discours anti-populiste gouvernemental, que la pluralité d’information existe en pratique, que les vraies questions (comme celle concernant une immigration de plus en plus cause de problèmes) ne sont pas évacuées du débat, que la justice n’est pas politisée, que le deux poids deux mesures n’existe pas à l’encontre des opposants, etc.
Au fait, qui depuis son élection, n’a pas cessé dans ses discours de susciter et d’entretenir la haine à l’encontre des « gens qui ne sont rien », des « populistes » etc. tout en dégradant l’image de la France en la calomniant à partir de l’étranger, de façon scandaleuse ?
Bien entendu, tout n’est pas de la faute de M. Macron, de nombreuses dérives ont peu à peu grippé la machine « républicaine » avant lui, citons par exemple des nominations contestables au Conseil constitutionnel, ou bien l’appartenance idéologique des membres du Conseil d’État, ce qui permet de verrouiller un certain nombre d’aspirations démocratiques pourtant légitimes.
Oui, nous sommes face à un régime qui bloque et qui verrouille tout.
Nous ne vivons donc pas sous une démocratie réelle.

@ Exilé | 07 janvier 2019 à 19:31
Bien d’accord. La gabegie et l’incompétence qui sévissent à bas bruit depuis des décennies, celles-là, personne n’en parle, ça fait partie du paysage. Ah oui, j’oubliais, on est en République, donc si on n’est pas content de la manière dont est géré le pays, on vote pour le parti d’en face. La belle affaire ! Sauf qu’au fil du temps, l’offre politique s’est réduite à l’UMPS, c’est-à-dire bonnet blanc et blanc bonnet.
J’ai parlé de gabegie et d’incompétence mais on pourrait tout aussi bien évoquer la lâcheté d’un personnel politique plus intéressé par son plan de carrière que par ses administrés. Et c’est ainsi qu’après des décennies d’incurie et de reculades bien « républicaines », on arrive dans une impasse (chômage, déficits en tout genre, soumission à l’Europe de Maastrich, etc.) dont on aura tous bien du mal à sortir indemne.
Merci qui ? Merci la République !

Vous avez vu où que les GJ sont pacifiques ?
Même dans mon bled du Loir-et-Cher, ils n’ont mis que quelques jours à s’ériger en milice politique sur le rond-point à côté de chez moi. Et depuis le premier jour, l’entrave à la liberté de circuler n’est pas un acte pacifique, mais bien une violence !
Sans compter les intimidations verbales que l’on subissait en cas de contestation, car le débat n’existe pour ces gens-là que lorsqu’on est d’accord avec eux.
Ce n’est pas le peuple qui s’est exprimé, ni même la rue, c’est le caniveau !
La seule chose que je retiens jusque-là, c’est le laxisme consternant des autorités.
La seule chose à faire en revanche, c’est d’interdire purement et simplement les attroupements ; cela évitera aux forces de police de faire le tri en « gentils GJ pacifiques » (il doit bien en rester quelques-uns) et les autres.
Je suis étonné que les policiers ne disposent pas des fichiers qu’ils réclament.
C’est vrai que dans notre beau pays des droits de l’homme, il est interdit de croiser des fichiers et surtout ceux qui feraient apparaître la gigantesque fraude aux allocs et à la CMU…
Le scandale serait énorme !

@ anne-marie marson 
« Il y a eu au moins deux personnes de ce blog qui ont manifesté avec un gilet jaune: moi-même avec la manif des femmes GJ, et Philippe Dubois | 02 janvier 2019 sur un rond-point. »
Comme quoi, le peuple de France comporte aussi des gens de qualité, contrairement à ce que prétendent ceux qui le haïssent.

@ caroff | 07 janvier 2019 à 19:59
Je suis un grand naïf, je me dis toujours que tout cela ne va pas durer. Le comble du cynisme (?), Chantal Jouanno qui énonce que dans ce grand débat on pourra même discuter de son salaire… Bien sûr maintenant qu’il a été dévoilé partout !
Le pays est immensément riche, la preuve ! l’article relevait qu’elle cumulait le salaire de notre Président et du Premier ministre, si donc on peut payer un tel prix à un subalterne pour organiser des débats, les ressources sont immenses, et avec l’argent des autres, comme dirait mon estimable voisin, les dépenses incalculables.
————————————————-
@ Alpi | 07 janvier 2019 à 18:47
« Sauf que crier haro sur les députés, c’est faire le jeu des extrémistes (dont quelques-uns profitent pas mal du système…) et ce n’est pas à la hauteur de l’enjeu, loin s’en faut ! On reste dans le symbole, pas dans le dur. »
Vous plaisantez j’espère ! Au moins j’ose le penser.
Et alors ? Les premiers responsables ce sont bien eux ! Ils sont bien les voraces qui créent ces situations, qui profitent de privilèges sans jamais y renoncer et après de crier au loup.
Au fond cela les arrange bien de dire haut et fort que ceux qui dénoncent font le jeu des extrémistes et seraient des populistes, pauvres malheureux élus.
Et en plus il faudrait se taire… Vous pensez réellement ce que vous écrivez ?
Qu’ils montrent l’exemple, l’exemplarité cela vous parle j’espère ?
La frugalité et le même régime que le commun des citoyens, pourtant je ne reprocherai pas à mon député d’être bien habillé, le problème est sans doute ailleurs.
En plus il faudrait se taire, ce serait insignifiant ? L’éthique ça vous parle, non ? Vous verriez que le consentement à l’impôt serait bien meilleur.
https://youtu.be/poWRvvRShso
Ma grand-mère nous rappelait souvent que les petits ruisseaux font les grandes rivières. J’ai traqué le moindre euro et pourtant les montants se comptaient en millions.
Vous devez être immensément riche pour parler aussi lestement de 6 000 000 €.
Vu sous mon angle à moi c’est aussi fournir une baguette de pain pendant 365 jours à 16 438 familles pour un repas de plus le soir, ou les frais de fonctionnement d’une crèche ou d’un hôpital, c’est tellement populiste de le dire, forcément c’est extrémiste et puis un million d’euros c’est pas grand-chose.
https://www.lesechos.fr/28/09/2018/lesechos.fr/0302322783029_le-budget-de-l-assemblee-nationale-explose.htm
Et comme vous le dites si bien, « à la louche », 577 députés pour 565 millions de budget soit 1 000 000 € par député et par an, une paille ! Je vous laisse le soin de calculer pour 66 000 000 de citoyens « à la louche ».
C’est cela, vous devez être immensément riche, et quitte à aller au bout de votre raisonnement puisque 6 000 000 € sont pour vous une poignée de pistaches, un symbole dites-vous, faites donc un virement de ce montant à l’association de votre cœur, vous jugerez de plus près le symbole en leur rendant visite.

@ breizmabro | 07 janvier 2019 à 21:42
« Heureusement que le ministère de l’Intérieur ne craint pas les attaques terroristes, sinon on pourrait s’inquiéter de tant d’insouciance. Parlez-en aux Niçois… »
Personne du ministère de l’Intérieur n’a rien vu ? Etrange ! Faut-il les équiper d’une lunette spatiale rotative ou d’un drone connecté en direct au poste d’observation central ?

@ genau | 07 janvier 2019 à 12:08
« J’ai admiré la tactique de ce guerrier, coups alternés, corps droit quand le gendarme paraît haut, jusqu’au renversement du bouclier et là, attaque corps en avant, puissance maximum, puis retrait, trois pas en arrière, rétablissement désordonné de l’adversaire, donc position de défense incertain, alors, pénétration violente dans l’ouverture pour une nouvelle volée de coups. Chapeau pour la technique. La morale, l’opportunité, on n’en a cure, ce n’est pas notre problème… »
Jusqu’à présent je vous avais classé dans la catégorie des intervenants plutôt sensés, voire intelligents, mais là je dois au plus vite réviser mon jugement.
Comment pouvez-vous éprouver la moindre admiration pour ce boxeur professionnel qui use de son art (le noble art) et de son gabarit (1m92 – 91kg) pour rouer de coups un policier qui, en l’occurrence, ne faisait que son travail, à savoir faire respecter, autant que faire se peut, l’ordre républicain, face à une meute de fous furieux. Le passage où ce boxeur frappe un policier, alors qu’il était à terre, semble vous avoir échappé. Rien de vraiment glorieux dans ce comportement de voyou.
Admiration stupide d’autant plus incompréhensible de votre part que j’ai cru comprendre que vous étiez un ancien magistrat.
Ce que vous avez vu sur votre écran ce n’était pas un match de boxe avec un arbitre pour vérifier que le combat se déroule selon les règles.
Un boxeur, ancien champion de France, qui plus est, se doit de respecter les valeurs de son sport en n’utilisant pas sa force et sa maîtrise du combat pour frapper un représentant de l’ordre. La fédération de boxe s’est d’ailleurs permis de le lui rappeler.
Je mettrai donc votre commentaire sur le compte d’une exaltation passagère, un errement comme il peut en arriver à tous après un moment de fatigue. Mais je ne vous cache pas ma déception suite à votre commentaire que je vais m’efforcer d’oublier.

@ dumetz | 07 janvier 2019 à 21:20
Belle harangue un tantinet grandiloquente mais nous aurions bien aimé que vous et ceux qui vous ressemblent aient fait preuve d’une telle détermination au moins verbale à chaque fois que depuis quelques dizaines d’années certains de nos invités se livraient au moindre prétexte y compris festif à des débordements violents pires encore que ceux qui sont imputés aux GJ, pour ne pas évoquer les périodes « tranquilles » au cours desquelles des commerces se font attaquer, ou bien des édifices publics et des véhicules se font incendier, car tout cela a aussi un coût, financier mais aussi humain.

Il est intéressant de remarquer que, tout allant vers sa révélation, la révolution est devenue en France un conformisme bourgeois, où le soutien à des idées est confondu avec l’idolâtrie pour une personnalité, celui qui veut exercer sa propre violence prêtant à l’adversaire ce comportement pour justifier qu’il veut abattre la personne en question, car il n’admet plus la sanction démocratique, son désir de revanche surpassant tout.
C’est ce même désir qui saura prélever aux textes des justifications fallacieuses pour s’exonérer du rythme démocratique et d’un de ses fondements essentiels, la violence légitime n’appartient qu’à l’État démocratique.
Les auteurs verraient leur cheveux se dresser sur la tête s’ils voyaient quelle utilisation est faite de leur texte pour des buts de vengeance personnelle, et Nietzsche n’aurait certainement pas cautionné la dérive antisémite que ses textes ont engendrée.
Nous sommes à un moment où ces vérités apparaissent, et il est à espérer qu’il est chez les Gilets jaunes quelques-uns qui aient ce niveau de conscience, sinon l’éternel recommencement des conformismes violents n’engendrera que l’éternel établissement d’un nouvel ordre bourgeois, qui ne sera éternellement que la revanche d’un ressentiment qui depuis toujours recrée le terreau de sa démolition.
Si l’Occident ne s’aperçoit pas que la vraie révolution, c’est le christianisme, qu’il est le fondement de la réelle subversion des totalitarismes et de la domination sectaire des briseurs d’idole, ceux-là qui s’attachent à imaginer chez les autres l’idolâtrie pour mieux exercer la tyrannie de leur désir de vengeance, soyons certains que tout ce que révèlent les textes, morcelés pour être utilisés, restera lettre morte enfermée dans ces honteuses hypocrisies, cachant les lumières de la révélation pour mieux réitérer l’archaïsme limité du temple antique, et tenter de faire taire la voix du « Galiléen, qui disait, au prix de sa vie, que le bonheur tient au regard d’amour que l’on porte sur l’autre et que l’homme a une capacité infinie, divine, de recevoir et de proposer le pardon. Cette voix, si exceptionnelle, du partage et de la confiance sans limite en l’autre et en soi, a été sans cesse instrumentalisée par les pouvoirs, récupérée, figée en rituels, en marques identitaires, déformée en croyances parfois contraires au message originel. Elle a néanmoins, à travers tant de trahisons et de reniements, changé le monde, fleuri en actes d’amour inouïs et clamé, envers et contre tout les témoignages permanents, la primauté et la grandeur de l’autre, quel qu’il soit. »
https://www.decitre.fr/livres/jesus-selon-matthieu-9782249624421.html
Que chacun s’interroge donc sur le mouvement de son propre cœur, de cette interrogation naîtra alors la possibilité d’envisager ce nouveau monde qui n’a même plus besoin des ruines de l’ancien pour satisfaire des désirs obsolètes qui n’appartiennent qu’au passé, ni de ces dieux qui ne servent qu’à rabaisser le prochain au bénéfice de la propre hégémonie d’un désir qui ne sait que créer sa propre destruction cyclique et éternelle.

@ sbriglia | 08 janvier 2019 à 09:26
« Genau fait dans le second degré…
Donc Achille se noie… »
Vous êtes bien le seul à vous en être aperçu. Personnellement, je vois plutôt un humour à la Stéphane Guillon, plus provocant que subtil.
En ce qui me concerne j’ai une vision plus fine de ce genre d’humour. Chacun ses valeurs…

@ Achille
« …à savoir faire respecter, autant que faire se peut, l’ordre républicain »
Et c’est reparti avec la ritournelle sur « l’ordre républicain » (une version abâtardie de l’ordre parfait, je présume ?).
Il se trouve que j’éprouve un respect sincère envers les gendarmes qui sont dans l’ensemble des militaires disciplinés et sachant obéir aux ordres qui leur sont donnés, parfois injustes, avec tact, mesure et discernement.
Bien entendu, je désapprouve complètement le geste choquant de ce « sportif ».
Ceci dit, rappelons que la Gendarmerie est un corps d’élite et que son uniforme bleu est à l’origine caractéristique des livrées de la Maison du Roi.
Eh oui, la Gendarmerie a été royale, impériale et républicaine (et même « vichyste », horresco referens ) mais les gendarmes, généralement aimés des Français, le sont principalement parce qu’ils se sont attachés au cours de l’histoire à les défendre et au-delà d’eux la France, avant de défendre tel ou tel régime politique avec ses défauts potentiels.
Bref, la Gendarmerie défend l’ordre.
Point.
——————————————————-
@ Claude Luçon
« La France d’abord, Bruxelles après, aurait dû être la fixation de de gouvernement ! »
« La France d’abord ! », sur le modèle de « America first ! » devrait être la devise de tout Français digne de ce nom dans un monde en pleine décomposition.
Et Bruxelles n’est hélas qu’un marchepied utilisé par les coteries qui nous gouvernent à travers leur poulain Emmanuel Macron pour nous placer sous la botte d’un État mondial.
« Nous devons veiller à ce que les GJ deviennent conscients de cela, de ne pas détruire ce patrimoine ! »
Il m’est difficile d’exprimer la pensée des GJ, tellement ils sont divers, mais d’après ce que je crois en savoir, un grand nombre d’entre eux, à part les excités qui sont venus se greffer sur ce mouvement, sont des Français attachés à leur cadre de vie, au-delà du rejet d’un modèle économique mondialiste inhumain et n’ont aucune raison ou intention de saccager leur patrimoine artistique familier.
Bien entendu, nous ne nous prononcerons pas sur la qualité « artistique » de bizarreries tarabiscotées plantées sur certains ronds-points par les municipalités obligées légalement d’accompagner leurs travaux d’équipement par une « œuvre d’art » (?) financée à concurrence de 1% du budget total.
Le contribuable appréciera, surtout le contribuable jaune fluo qui a parfois eu tendance à passer ses nerfs sur ces insultes à l’Art et au bon sens et qui peut parfois trouver que cet argent aurait pu être mieux dépensé si nous ne vivions pas sous la coupe de désaxés.
« Deux choses : 1. Voter et 2. Ecrire au Président et à son député en « l’engueulant » et lui disant qu’on ne votera pas pour lui et son parti la prochaine fois. »
Hélas, trois fois hélas !
Dans la France actuelle, le fait de voter ne sert à rien car de toute manière les partis politiques dits « de gouvernement » n’en font qu’à leur tête, en méprisant leurs électeurs et parfois leurs propres militants.
Même des caciques d’un certain parti dit « de droite » s’enorgueillissent de ne pas suivre leurs électeurs sur certains sujets, comme à gauche d’ailleurs, pensons à la question de l’abolition de la peine de mort adoptée complètement à rebours de l’opinion publique française.
De plus, sur certains sujets sensibles interdits d’expression, les partis politiques de la vraie gauche et de la fausse droite s’entendent comme larrons en foire pour interdire tout débat.
Bonjour la démocratie.
A l’occasion des législatives de 2017, j’ai reçu un programme sur papier glacé de celui qui aspirait à devenir « mon » député, sous une étiquette de « droite-centre droit ».
Eh bien sur ce document figuraient un certain nombre de sujets comme la formation, le sport, le passage à la fibre optique etc. mais rien, vraiment rien, sur des questions fondamentales pour notre avenir comme l’immigration de masse, la dissolution de la France dans le magma mondialiste, la désertification rurale etc.
Bien entendu, je lui ai écrit à ce sujet, sans avoir obtenu la moindre réponse.
Encore une fois, tout est bloqué et c’est bien là le problème.
—————————————————————–
@ Paul Duret
« ll y a un truc bizarre. J’ai l’impression que beaucoup d’intervenants de ce blog marchent à côté de leurs pompes.
En effet personne ne parle plus de la baisse du chômage. »
Ah ! Coucou le revoilà, le chômage, encore le chômage, toujours le chômage, l’alpha et l’oméga de la vie politique française ou de ce qu’il en reste, avec le « social »…
De quoi les hommes politiques en campagne électorale pourraient-ils encore parler si le chômage était négligeable ?
Comme si la résolution de la question du chômage allait régler ipso facto celle de la désertification rurale, de l’autisme étatique, de la perte des valeurs et des repères, des injustices fiscales, de l’ensauvagement de la société, du communautarisme rampant, du mal-vivre en France gauchie, du terrorisme intellectuel, de la délinquance et de la criminalité d’origine étrangère et celle de l’avancée sournoise du mondialisme…
Ceci dit, là où vous avez raison est que ce chômage n’arrange pas les choses en ce qui concerne le moral des Français, entre autres dans les territoires délaissés où les pôles d’activité comme les commerces ou les petites entreprises ont tendance à péricliter pour des raisons de rentabilité et parfois d’insécurité.
Mais là, nous touchons aussi du doigt le problème du coût du travail en France, avec le poids des divers prélèvements dits sociaux, comme si une entreprise, au lieu d’être avant tout un centre économique de production voire d’innovation, devait aussi se voir attribuer une fonction de vache à lait « sociale ».
Le problème est que tant que les entreprises seront placées sous la tutelle tatillonne de gens qui ignorent absolument tout de leur fonction, de leur environnement, de leurs contraintes et de leur fragilité, les choses ne pourront qu’aller de mal en pis.
Eh oui MM. les apparatchiks qui ne savent que taxer, l’économie repose plus sur la confiance et la sécurité juridique que sur des formules mal digérées, surtout si elles ont été concoctées à la sauce socialiste…

@ breizmabro | 08 janvier 2019 à 09:01
Un jeu de dupe du gouvernement Macron. La crise ne fait que commencer. Ce que nous avons vu n’est qu’un avant-goût. Tant que Macron s’entêtera à tenir son cap qui part à la dérive et lui avec et ne reconnaîtra pas toutes ses erreurs et continuera de manipuler les Français contre les vrais Gilets jaunes, alors la guerre des tranchées ne fera que s’allonger. Macron a cru qu’il suffisait d’avoir une bonne tchache pour berner les Français et les diviser ? Il hait les Français mais roule pour l’invasion migratoire.
Macron gouverne par défaut. Serait-il déjà en sursis ?
Vous découvrirez plus ici, et ce n’est pas complètement faux :
https://www.causeur.fr/emmanuel-macron-gilets-jaunes-depart-158002

@ Achille | 08 janvier 2019 à 02:41
« …commentaire que je vais m’efforcer d’oublier. »
On va surtout oublier Achille qui semble n’avoir que les yeux de Chimène pour ce gouvernement de frappeurs cogneurs flashballeurs tasers en plus de racketteurs de pauvres serfs hypertaxés multi-imposés saignés à blanc.

@ genau | 07 janvier 2019 à 12:08
Quittez vos charentaises et vos œillères et réfléchissez deux minutes !
Pour écrire de telles stupidités vous n’avez manifestement aucune idée de ce en quoi consiste le métier de gendarme ou de policier de terrain chargés de contenir les manifestants et de réprimer les émeutes. Avant tout ils ont ordre d’agir groupés, de garder leur sang-froid face aux menaces et provocations qui pleuvent dans tous les sens, de ne pas prendre d’initiatives comme celle de faire le coup de poing tout seul (alors que beaucoup d’entre eux sont formés aux combats de self-défense) et de toujours réagir proportionnellement à la menace et au danger pour eux et leurs collègues, toutes appréciations et notions qui demandent beaucoup de professionnalisme et un minimum de matière grise, contrairement au triste modèle de votre ex-champion de boxe !

Qui a évincé Fillon pour que nous en soyons là ?
Lui qui avait 36 ans d’expérience politique derrière lui !
Ah oui, j’oubliais… il est catholique et luttait contre l’oligarchie !
Ah oui, il voulait la liberté pour notre nation !
Ah oui, son programme était trop insupportable parce qu’il voulait remettre tout à zéro (l’Etat est en faillite) et il avait contre lui la bien-pensance !
Ah oui, il s’est fait offrir des costumes !!
Scandaleux n’est-ce pas ?
Mais la justice est impartiale dans ce pays ! NON ?
Au fait, où en est son procès ?
Vite fait de condamner mais on attend toujours sa condamnation !
Un débat ? Sur la manipulation de masse ? Oui ! Sur la lobotomisation ? Oui !
Effets du désert spirituel dans ce pays ? plus de repères ! La confusion, la tour de Babel ! Bref, le peuple se rend compte sans vouloir se l’avouer qu’on l’a trompé, qu’il a été trompé !
Cet état, cette cause intègre aussi une partie de la colère, le sentiment d’impuissance, de ne plus maîtriser !
Qui en parle?
Ceux qui ont manipulé l’opinion (à deux mois des présidentielles) comme par hasard ?
Avec Fillon le langage et la méthode eussent été différents ! Qu’on ne vienne pas critiquer son programme ! Aussi dur fût-il, ses effets auraient rendu notre pays à nouveau prospère, indépendant, libre !
A quoi assiste-t-on maintenant ?
Il l’avait dit ! Trop tard, on s’enfonce !
C’est lui qu’il faut chercher ! Mais je doute qu’il le veuille et surtout qu’un mea culpa soit dans l’esprit du temps et dans l’ADN de ce pays.

@ anne-marie marson | 07 janvier 2019 à 19:25
Juste une précision : j’ai participé à quasiment toutes les manifestations du samedi après-midi à Bordeaux, mais je ne suis pas allé sur les ronds-points.
@ dumetz | 07 janvier 2019 à 21:20
« Les mesures annoncées ne doivent pas se limiter à des mesures simples d’ordre public, elles doivent être assorties de nouvelles règles en matière pénale et d’un programme urgent de capacité carcérale pour qu’une fois pour toutes nous puissions avoir des règles dissuasives et ne plus laisser passer notre République pour un îlot d’angélisme où toutes les perversités peuvent se développer à foison. »
Je pense que vous parlez de la politique que le gouvernement devrait suivre vis-à-vis des racailles de nos riantes banlieues enrichies par la diversitude.
Ah mais non, les policiers ont des consignes de retenue, car si jamais un de ces jeunes venait à se casser un ongle lors d’un affrontement, on verrait défiler à son chevet tout ce que la République compte d’autorités et la presse ferait ses titres sur les insupportables violences policières.
D’ailleurs,
– Combien d’interpellations et de condamnations suite aux barbecues automobiles festifs du 31 décembre ?
– Quelles condamnations pour les auteurs de violences contre les faces de craie ou babtous ?
Par contre, je peux vous assurer qu’avec les Gilets jaunes, c’est open bar.
Lors d’une manif précédente, tout se passait bien : une fille est venue esquisser une petite danse devant les CRS retranchés place Pey-Berland : la foule de GJ s’est approchée et là plouf, direct au canon à eau alors que je n’avais pas encore vu de projectiles lancés.
Samedi 5 janvier, j’étais à Bordeaux Place Pey-Berland lors des affrontements qui avaient lieu côté palais de Justice, et les casseurs, connus car militants d’extrême gauche, étaient comme d’habitude retranchés entre la cathédrale et les voies de tram (allez sur Google Street View) mais les CRS ont envoyé le canon à eau et les lacrymo sur la foule devant eux, pas sur les casseurs.
Plus tard, nous étions un petit groupe (5 ou 6) de GJ en train de discuter tranquillement près de la statue de Chaban et c’est tout, plus quelques badauds, quand les forces de l’ordre (FDO) ont balancé du lacrymo sur toute la place : pourquoi gazer tout le monde, sans distinction, y compris des gamins, car ils ont aussi visé la rue du Loup, seule voie d’échappement ? Voie dans laquelle ils ont chargé. Pourquoi ? Les casseurs étaient derrière eux et nous n’avions aucune envie de nous (les 5 ou 6) affronter aux Robocop (BAC en l’occurrence).
Par contre nous avons dû repousser les gens en leur hurlant de dégager le plus vite possible.
J’ai évité aussi à des passants d’aller se jeter dans la charge des Gendarmes Cours d’Alsace et Lorraine, charge que j’ai évitée de justesse en me reculant dans la rue de Cheverus où j’étais : c’est là que j’ai bloqué les gens (heureusement, ils ont « obéi » au « Gilet jaune » que j’étais). Je dois reconnaître que les gendarmes ont été très corrects sur ce coup, car ils ont vu que j’assurais la sécurité des gens.
Après, les FDO ont balancé du lacrymo vers la rue Sainte-Catherine, où il y avait encore des gens avec enfants qui faisaient leurs courses.
L’impression que cela donne est que les autorités laissent agir tranquillement les casseurs pour avoir un prétexte pour « rentrer dans le tas ».
Résultat : les GJ sont remontés comme des coucous, les FDO sont à bout aussi.
Pourquoi le préfet ordonne-t-il aux transports en commun de déporter leurs terminus à plus de deux kilomètres des incidents ? Pour emm… les GJ pacifiques qui voudraient simplement rentrer chez eux ?
Pourquoi ce gouvernement et ses préfets semblent-ils tout faire pour exacerber les tensions ?
Je précise : aucun magasin n’a été pillé et aucune dégradation n’a été commise sur le parcours ; pourtant, il n’y avait le plus souvent pas un seul policier visible.

Je ne crois pas un instant aux intimidations « coups de menton » du Premier ministre qui affichait sa stratégie hier soir sur les étranges lucarnes.
Ce que je constate c’est que les forces de l’ordre sont à la peine et passablement débordées par les ruées successives des manifestants.
Quant aux casseurs rien ne les arrête car ils sont prêts à tout.
Alors ce n’est pas une loi de plus qui va calmer les ardeurs !
La partie est mal engagée et malheureusement nous allons devoir subir les dégradations et les atteintes de toutes sortes qui vont avoir pour conséquence l’effondrement des chiffres d’affaires donc du chômage à venir. Un éventuel état d’urgence ne réglera rien.

Il est incompréhensible que les forces de l’ordre ne puissent pas user de leurs armes ! Peur de la bavure ?
Ce n’est pas une bavure de frapper un policier à terre ?
La violence n’est condamnable que dans un sens ?
J’en vois qui s’offusquent, qui se pincent le nez.
Il y a de nombreux pays où des gestes bien moins graves ne seraient pas tolérés.
Des démocraties. Je pense aux USA, entre autres !
Mais comptons sur tous les partis d’opposition, extrêmes ou pas, pour entretenir ce climat insurrectionnel.
C’est du pain bénit pour ces gugusses qui n’ont aucune alternative à proposer à la politique d’Emmanuel Macron.
Je suis profondément écœuré par ce qui se passe en ce moment dans mon pays, à cause d’une minorité bulot qui ne réfléchit plus.
Je suis écœuré et en colère !
10 morts, 1 500 blessés, plus de 50 000 personnes au chômage technique, des boîtes qui mettent la clé sous la porte… Mais où va-t-on ?
J’ajoute:Je crois que c’est plutôt de nombreux manifestants qui appellent aux meurtres.
Et le zozo que j’ai vu en décembre boulevard Haussmann avec une hache n’était pas là pour offrir des fleurs aux policiers.

Heureusement que les journalistes sont là pour nous expliquer ce qu’il aurait fallu faire et plus encore ce qu’il ne fallait pas faire.
Voilà une catégorie de la population qui, bien qu’elle ne mette jamais les mains dans le cambouis, est doté de moyens intellectuels et d’un sens de la perspicacité très supérieurs à ceux de tous les autres.
Ce qui est amusant, c’est que lorsque l’on en met un en situation d’agir, comme chargé de la communication à l’Elysée par exemple, il se révèle immédiatement très mauvais.
J’ai la faiblesse de penser que le commentaire politique a totalement pris le pas sur l’information et que l’on reçoit du prêt-à-penser et très peu d’informations élaborées.
Sans doute faut-il plus d’investissement personnel pour aller éplucher les rapports de l’INSEE sur le niveau des revenus des Français, avant et après répartition, et en faire un article de fond, que pour faire des considérations personnelles.

Cela n’a pas traîné, Chantal Jouanno jette l’éponge et bien sûr encore un qui n’a rien compris, le ministre de la Transition écologique François de Rugy a pris sa défense mardi. « A un moment donné, il va quand même falloir qu’on reprenne le sens de la mesure. Il y a des joueurs de foot qui gagnent un million d’euros par mois et ça ne choque personne », a-t-il réagi sur Europe 1. « Si on considère qu’exercer des responsabilités politiques… »
Une réponse qui va faire plaisir aux citoyens et aux Gilets jaunes.
D’abord mettre sur le même plan pour comparaison le salaire d’un footballeur avec celui d’un politique, c’est déjà avouer la faiblesse de son argumentation, quelle nullité !
Par contre, pourquoi n’a-t-il pas pris pour faire la comparaison le salaire du professeur de médecine qui opère à l’hôpital public, tous les jours, la responsabilité énorme et l’abnégation sans faille au bout de ses doigts.
Il aurait sans doute été plus crédible ; lui aussi est un gavé de la politique, sautant du perchoir à l’écologie comme on joue à saute-mouton, décidément ils n’ont toujours rien compris.
Personne ne demande que madame Chantal Jouanno vive sur de la terre battue, personne, mais le coup du salaire de footballeur – argument éculé – il fallait quand même le sortir.
Est-elle capable de rentrer un penalty ?
Des « responsabilités politiques » ?
Dites donc monsieur de Rugy, depuis quand est-elle dans les arcanes du pouvoir ? Et pour quels résultats ? De la dette, toujours de la dette, rien que de la dette… A-t-elle ses biens en caution ?
Alors comme disait François Mitterrand, il devrait se souvenir qu’il faut parfois tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de l’ouvrir.

J’ai beaucoup aimé l’idée de la loi préconisée par E. Philippe (le doudou de Manu) instaurant le « délit des visages dissimulés ».
Ainsi donc, avec cette nouvelle loi envisagée (?) le visage dissimulé passera du mode contraventionnel au mode délictuel.
Les policiers qui « osaient » jusqu’ici verbaliser les femmes en burqa dans l’espace public pourront désormais les faire comparaître devant un tribunal correctionnel.
Perso je dis bonne chance, et aux policiers et aux juges, parce que le boxeur de samedi dernier ne sera rien à côté de ce que feront les « frères » de la femme « éventuellement » convoquée à une audience correctionnelle, tant aux policiers qu’aux juges..
Décidément sous le gouvernement de Manu nous vivons une époque formidable, c’est un peu les Galeries Lafayette, à chaque étage il se passe quelque chose.
A l’étage « taxe d’habitation » ya un rayon « tu payes plein pot MAIS, en même temps, tu peux avoir des réducs ».
Et à l’étage « camouflage de visage » ya un rayon « t’y as droit » et un rayon « t’y as pas droit ».
Après ya l’étage du jeu, un truc ludique qui détend :
Question : Combien est payée la présidente de la Commission nationale organisatrice du débat sur « comment vous vous en sortez les pauvres avec vos smic à 1 521,22 € brut mensuels pour 35h de boulot hebdomadaire ? »
Réponse : 14 666 euros brut MENSUELS soit en UN mois UN AN de vos salaires de smicards… environ !
– Bravo ! vous avez gagné !
Oups… on nous annonce que madame la présidente de la commission a décidé de se retirer du jeu. Chantal a « scratché » (comme on dit au tennis) mais ce n’est pas grave elle sera remplacée, un si bon poste ne saurait rester vacant.
Sincèrement, de vous à mois, la vie sans Manu serait monotone car entre les fêtes à l’Elysée, les beaux black des îles (pas ceux d’Ouessant ou de Groix ;)), Benalla et ses méthodes de boxeur MAIS habilité, Benalla et son coffre-fort, Benalla et ses passeports, le Fenwick circulant dans Paris avec à son bord plusieurs énergumènes roulant ‘en dessous’ des 30 km/h autorisés sans être interpellés, la porte d’un ministère pulvérisé par le même Fenwick sans qu’aucun policier ne soit présent sur les lieux pour le stopper, un porte-parole du gouvernement qui, à l’instar de Mélenchon se prend pour la République, et tout ça en même pas deux ans !
Franchement, si Manu partait ça nous ferait un grand vide 😀

@ Giuseppe | 08 janvier 2019 à 21:24
« D’abord mettre sur le même plan pour comparaison le salaire d’un footballeur avec celui d’un politique, c’est déjà avouer la faiblesse de son argumentation, quelle nullité. »
Certes il ne faut pas mélanger les choux et les carottes et les arguments de François de Rugy ne sont pas très malins.
Mais la polémique concernant le salaire de Chantal Jouanno est parfaitement ridicule, vu qu’elle touche déjà ce traitement dans le cadre de ses fonctions actuelles. Sa contribution en tant qu’animatrice du grand débat national ne lui aurait pas rapporté un sou, ou pas beaucoup plus.
J’ajoute qu’elle a réagi avec une parfaite dignité en renonçant à animer ledit débat suite à la polémique sur son salaire qui, au demeurant, n’est pas pire que celui de n’importe quel haut fonctionnaire qui encombre nos ministères.
Elle continuera donc à toucher le même traitement sans animer ce débat (dont, soit dit en passant, je ne m’attends pas à des résultats mirobolants). Cela lui fera tout simplement moins de boulot.
La question que l’on peut effectivement se poser, et là je vous rejoins, est qu’est-ce qui peut justifier un traitement aussi important pour des gens qui nous démontrent régulièrement qu’ils sont totalement hors sol et donc déconnectés des problèmes des citoyens ordinaires, Gilets jaunes ou pas. Mais là c’est un autre débat.
————————————————
@ Exilé | 08 janvier 2019 à 10:05
« Et c’est reparti avec la ritournelle sur « l’ordre républicain » (une version abâtardie de l’ordre parfait, je présume ?). »
Après les attentats meurtriers de 2015 par des terroristes islamistes, les gens ne tarissaient pas d’éloges sur la police. Renaud qui n’a jamais montré un attachement particulier pour les forces de l’ordre, avait même écrit une chanson « J’ai embrassé un flic », c’est tout dire.
Aujourd’hui, ces mêmes gens se disent solidaires des émeutiers qui caillassent et rouent de coups ces mêmes policiers qui au demeurant sont confrontés aux mêmes problèmes de fin de mois que les Gilets jaunes. Simplement ils font le travail qui est mentionné dans leur contrat.
Ingratitude, égoïsme, bêtise, un peu de tout cela finalement. Le problème est que ce comportement irresponsable ne saurait conduire le pays vers un avenir meilleur, bien au contraire.
Il suffit de voir les pays où les partis populistes sont au pouvoir, à commencer par l’Italie, la Hongrie et quelques autres.

@ Christian Delpierre | 08 janvier 2019 à 20:51
« Il est incompréhensible que les forces de l’ordre ne puissent pas user de leurs armes ! Peur de la bavure ? »
J’espère que vous avez le même raisonnement lorsque les forces de l’ordre se font attaquer dans de véritables guets-apens par les racailles de nos riantes banlieues, racailles qui n’hésitent pas à caillasser et à attaquer aussi les pompiers, les ambulances, à incendier des écoles…
Sans parler des voitures, celles des gens qui ne leur plaisent pas, pour les inciter gentiment à déménager…
Quand je dis qu’il me semble que le gouvernement et ses sbires recherchent l’affrontement violent…

@ breizmabro
«Question : Combien est payée la présidente de la Commission nationale organisatrice du débat sur « comment vous vous en sortez les pauvres avec vos smic à 1 521,22 € brut mensuels pour 35h de boulot hebdomadaire » ?»
Je sens à la longueur du message de cette chère breizmabro qu’elle est remontée…
Effectivement, cet exemple loin d’être isolé de rétribution faramineuse de présidents de comités Théodule complètement inutiles (commissions, observatoires, hauts conseils et tutti quanti) est absolument scandaleux en période de vaches maigres.
Ces gens qui prétendent assumer des fonctions d’ordre « social » et assimilé dont les résultats sont flous voire discutables tout en percevant un pactole ne sont pas crédibles.
Si vraiment ils prétendent aider leurs compatriotes, qu’ils le fassent de façon bénévole.
En généralisant, nous devrions même exiger que les députés, les sénateurs et les membres des divers rouages composant ce que l’on appelle les « institutions » – y compris le Président – soient également des bénévoles.
La politique est une forme de sacerdoce, pas un métier.
Bien entendu, des défraiements pourraient être envisagés sur la base des barèmes retenus pour les notes de frais professionnels dans les entreprises.
La seule justification du salaire élevé des députés est que cela permet de ne pas trop les soumettre à la tentation d’être achetés.
Mais ils peuvent toutefois être l’objet d’autres types de pressions.

@ breizmabro 22h24
« Réponse : 14 666 euros brut MENSUELS soit en UN mois UN AN de vos salaires de smicards… environ ! »
Beaucoup ignorent que les traitements des hauts fonctionnaires et ceux des présidents des Autorités indépendantes atteignent des sommes relativement importantes, je dis relativement parce que je pense que le président de l’Autorité des marchés financiers dont les responsabilités sont considérables (des milliards d’€…), qui touche un traitement de 223 k€/an « ne vole pas son argent ».
Un ingénieur chef de service dans une multinationale française perçoit à peu près la même somme par exemple…
Les chefs d’Inspection générale dans les ministères ont des traitements supérieurs à leur ministre (14 000 net) et je ne parle pas des plus de 150 responsables de Bercy émargeant à plus de 150 k€/an…
Je ne suis pas choqué de ces rémunérations car si la fonction publique veut attirer en son sein les meilleures compétences, elle doit s’aligner sur les avantages des entreprises privées…

Les gouttes d’eau de la République, des salaires obscènes pour des postes interchangeables aux élections, sans véritable pouvoir et dont la responsabilité se résume à faire de la répartition quand les tiroirs sont vides.
Qu’ils partent donc dans le privé puisque l’herbe y est plus verte ! Apparemment de Rugy lui la trouve bien grasse et à son goût dans la politique et beaucoup y font litière et difficile de les en déloger.
Même Guillaume Roquette s’insurge de ces fromages qui font honte à notre démocratie, ces rémunérations indécentes privilèges de rois dans un pays à l’agonie avec ses 9 000 000 de pauvres.
Impeccable journaliste qu’on ne peut taxer de révolutionnaire, qui mettait un peu d’ordre dans la pensée de ceux qui ne veulent que voir une goutte d’eau ou encore des responsabilités qui ne sont que des apparats.
Gérard Filoche lui aussi en remettant une couche, car lui c’est gratuit quand il organise il le dit haut et fort.
Vite ! Il est temps de remettre ces systèmes de rentes à plat, c’est une condition, la condition pour retrouver la confiance avec les citoyens ; 50% continuent de penser que ces demandes sont légitimes, sans violence le chiffre serait encore à tutoyer les 70%.
Vite ce système de privilèges doit exploser, des secrétaires en bas de l’échelle au Parlement à 6 200 € ! Des frais d’obsèques qui courent toujours pour des sommes astronomiques encore au Sénat.
Des hauts fonctionnaires payés une fortune, s’ils ne sont pas contents qu’ils s’en aillent, la file d’attente est longue et des compétences il n’en manque pas.
Tout le reste est littérature, Carlos n’est plus là ses successeurs font tourner la boutique et ce sans se lécher les babines et la boutique ne s’écroulera pas sans lui, faut pas exagérer.
Tous utiles, mais pas indispensables.

Un gendarme a pris des coups de poing, et alors ? il a dû subir bien pire lors des exercices. Et subsidiairement il est parfaitement protégé par une carapace. Et il a donné combien de coups de matraque ? En faire un héros ou sangloter sur le non respect de l’autorité révèle une profonde incompréhension de ce qui se passe. Autrefois la police et la gendarmerie étaient effectivement des services qui protégeaient le citoyen. C’est fini. Ce sont des services priés de se « recentrer sur leur cœur de métier » et jaugés aux résultats. C’est une invention des énarques, on ne commande plus on réalise des objectifs. Combien de PV ?
Alors la police est devenue un système de contrôle de la population avec toute sa panoplie de moyens allant des radars aux robots-cops. Comme l’est la presse avec ses images sélectionnées. Et c’est contre cela que les citoyens se révoltent.

@ caroff | 09 janvier 2019 à 10:07
Ouvrez ces postes à la concurrence d’universitaires et autres ingénieurs, vous verrez ils seront pléthore et de se bousculer.
De tels montants les feraient saliver, l’éthique en prime aussi, sous les ors et paillettes s’il vous plaît !
Seulement toujours réservés ces postes, captés par les copains des mêmes écoles. Il a fallu attendre pour savoir comment madame Jouanno pouvait être payée aussi grassement, tellement le circuit est opaque, que je sache elle n’a pas découvert le vaccin contre la rage, non ? Cela se saurait.
Pour moitié moins de salaire et de privilèges vous allez trouver beaucoup de premiers fusils, faut pas croire dans les ministères et dans les assemblées il n’existe pas que des aigles cela se saurait aussi, rien que notre dette peut en témoigner.
Beaucoup d’ingénieurs de haut niveau sont très loin de ces montants je vous l’assure, alors ouvrons ces postes et au plus fort la guirlande !
Vous seriez surpris. Alors chiche !

@ Exilé 09 janvier 2019 à 09:15
Vous avez raison, ça m’agace toute cette compassion rémunérée (« à des pas d’prix »), ces commissions Théodule qui fleurissent comme les crocus au printemps pour planquer les derniers des promotions Voltaire ou Senghor parce qu’ils étaient tellement bons pour animer les soirées et fournir, en TOUT, les premiers de la promo, qui s’en souviendront.

On l’aurait presque oubliée ! La Madone qui nous avait inventé la voiture électrique, éteinte comme une chandelle aujourd’hui, ses milliards gaspillés, portiques compris, une acheteuse compulsive avec le portefeuille des contribuables.
Ambassadrice de je ne sais plus quoi, pour je ne sais plus qui, las ! Combien dans cette situation ? Harlem Désir et tant d’autres, pour rien, n’importe quel fonctionnaire ferait l’affaire, le prestige en plus la dépense en moins.
https://www.europe1.fr/politique/segolene-royal-ce-rapport-est-une-tentative-de-demolition-2715136
Le peuple à 70% a dit fuera ! à tous ces politiques, la haine insidieuse s’est aussi installée, le dégoût qui touche de près ou de loin tous ces personnages qui font nos institutions, c’est grave quand le désespoir perdure et pas de porte de sortie.
On parle de 500 privilégiés qui sont rémunérés plus que Jupiter, mais combien de milliers d’autres le sont au niveau de sa cuisse ?
L’information a détruit cette opacité mortifère de république bananière qui enfantait des castes, se réservait des positions.
Internet a tout cassé, fait voler en éclat tous les codes, transgressé toutes les opacités et cachotteries y compris les plus obscènes.
Comment madame Jouanno a-t-elle pu ne pas penser que son salaire… et tous les privilèges qui vont avec ne seraient pas portés sur le devant de la scène ? Bêtise ? Déconnexion totale avec le monde réel ? Les deux sans doute.
Une commission où on évoquerait les fins de mois, la vie misérable, les Restos du cœur… Et elle en tailleur haute-couture et souliers vernis, expliquer que tout va bien, qu’elle entendait très bien depuis son balcon la clameur des gueux qui viennent pleurnicher.
La profondeur des sofas soyeux anesthésie la moindre analyse, la pression ne retombera pas, les demandes de réduction de train de vie des élus se font de plus en plus pressantes, certains n’imaginaient pas que l’Etat pouvait servir un pourboire aussi élevé à un personnage aussi peu probant, chef d’une commission Gustave ou Théodule, au choix.
Madame Jouanno qu’a-t-elle fait pour son pays de si lumineux qu’elle puisse être autant rémunérée ? Engoncée dans cette vie politique qui la nourrit depuis tant d’année, pour quels résultats ?
A un moment donné, les réponses vont devoir être apportées, le pouvoir d’achat des Gilets jaunes est une chose, le pouvoir influer sur des décisions et retoquer des abus en est une autre.

@ Jabiru | 09 janvier 2019 à 12:07
« M. Mahjoubi secrétaire d’Etat au numérique affiche ses goût de luxe, une voiture de 48 500 euros et sa moquette remplacée par du parquet. »
Il va vous répondre qu’il est allergique aux acariens.
Il doit aimer les soies naturelles – forcément quand on pose du parquet -, il n’en est pas encore rendu aux produits dits « espèce en voie d’évolution ».
Le numérique tendance, oui, mais pas pour les écharpes, sa majesté aime le noble, l’écolo recyclable c’est bon pour le roturier.
Sacrés parvenus ! Rien n’est trop beau pour eux.

Des mots… des mots… toujours et encore des mots… le nouveau monde doit remplacer l’ancien monde paraît-il.
On en a fait des chansons populaires… et pendant que le populo chante « il fout la paix ».
Et disait Clemenceau « Quand je veux enterrer une affaire, je crée une commission »… présentement un « débat » micmac très touffu pour mieux noyer ce qui ne doit pas changer pour les rentiers soviets étatiques.
Et pourtant rien change. Les apparatchiks de la nomenklatura politicarde et journaleuse continuent de bien vivre et faire ce qui leur plaît en évitant de faire le moins de bruit possible.
Des rentes à 15 000… 20 000… 25 000… 30 000 comme Hollande, tiens on ne l’entend plus le flan… 37 000 € comme Chirac, tiens Bernadette ressort discrètement ses piécettes jaunes… toutes ces rentes ça s’encaissent sans bruit, sans complexe et rien que pour soi.
Décidément les Gilets jaunes se trompent complètement de cibles, cassant la gue*le à des pauvres flics alors que les rentiers escrocs de la République dévoyée se planquent dans un silence assourdissant.

@ caroff | 09 janvier 2019 à 14:09
« …il faut connaître les arcanes de l’exercice de l’Etat ce qui nécessite des compétences particulières. »
Certes, mais quand je vois l’âge d’un Benalla et sa vitesse de progression, le pays ne doit pas manquer de ces compétences si particulières à « l’exercice de l’Etat ».
Supprimons l’ENA et ses officines réservées, vous allez voir le pays va respirer à pleins poumons, du talent il en existe à tous les étages.
Je suis sûr qu’il faudra même en brider les énergies, un autre monde à apprendre, l’avenir va être décisif.

@ Giuseppe
Question « sacrés parvenus, rien n’est trop beau pour eux »…
le beurre et l’argent du beurre s’agissant de la grande consultation, pardon, grand débat !

L’épisode de la défection de madame Jouanno reste plutôt « savoureux » dans le contexte de mise en cause des choix gouvernementaux.
Madame Jouanno préside en effet depuis le printemps 2018 aux destinées de la Commission nationale du débat public, chargée d’organiser la concertation en amont des grands projets. Ce type d’instrument est fondamentalement utile pour expliquer au public le contenu des très grands projets qui pourraient affecter son environnement.
Dans ce contexte, il n’est pas inutile de rappeler qu’à l’autre bout de la chaîne, lorsque le projet est arrivé à un stade quasi final, se situe l’enquête publique, dernier moment où le public peut s’informer et participer activement en déposant observations ou contre-propositions.
Le gouvernement a pondu cette année une loi intitulée « pour un Etat au service d’une société de confiance » (voir Légifrance – loi n° 2018-727 du 10 août 2018), donc très récente. Le décret d’application quant aux articles 56 et 57 de la loi précitée vient de paraître (n°2018 -1217 du 24 décembre 2018). Que prévoient ces deux articles ? A l’issue d’une expérimentation de trois ans dans deux régions, c’est le début d’un processus visant à terme la suppression de l’enquête publique au profit d’une simple consultation par voie électronique. Un certain nombre de conditions sont toutefois prévues (voir http://www.arnaudgossement.com/archive/2018/12/26/autorisation-environnementale-publication-du-decret-relatif-6115972.html#more ).
Il est évident que le public qui n’est pas familier de la consultation en ligne des dossiers et en l’absence des explications d’un commissaire-enquêteur indépendant des parties surtout si le dossier est complexe, sera de facto exclu de la connaissance d’éléments susceptibles de modifier son environnement de manière très importante, éléments qui seront alors découverts quand le projet en sera au stade de l’exécution… C’est donc aussi cela le nouveau monde. Ici le mot « confiance » me semble mis à mal et risque d’être encore plus galvaudé, puisque, sous prétexte de meilleure participation, on éloigne encore plus le public du processus de décision !
J’ai écouté l’intervention du Premier ministre au journal télévisé de TF1. L’annonce d’un dispositif renforcé (8 000 policiers et gendarmes mobilisés dans la capitale et de l’ordre de 85 000 dans la France entière) ne peut que conduire à une mobilisation renforcée des casseurs de tout poil, anarchistes, extrême gauche et extrême droite.
Si l’on rapproche ces propos d’éléments rapportés par le Palmipède ce jour, l’exaspération du président Macron est à un apogée et donc l’on comprend que, compte tenu d’une remontée de 5 % des cotes du président de la République et de son Premier ministre, ces derniers veulent poursuivre le bras de fer avec le mouvement des Gilets jaunes assimilé aux casseurs pré-cités, peut-être pour atteindre un point de non-retour.
C’est là une stratégie qui me semble risquée et aléatoire : elle peut comporter un effet boomerang vis-à-vis de ses initiateurs, d’autant que police et gendarmerie, outre qu’elles sont excessivement sollicitées, manquent de moyens, à l’instar de l’ensemble des services publics régaliens.
Samedi prochain sera peut-être un moment de vérité.

@ Giuseppe
« Madame Jouanno qu’a-t-elle fait pour son pays de si lumineux qu’elle puisse être autant rémunérée ? Engoncée dans cette vie politique qui la nourrit depuis tant d’année, pour quels résultats ? »
Au risque de vous surprendre – ou de vous faire sourire, je préférerais – je suis d’accord avec vous.
J’ai eu l’occasion de débattre avec cette personne lorsqu’elle était ministre de l’Ecologie. Je n’en ai pas gardé un souvenir impérissable…
La vraie question est que va-t-elle devenir maintenant ? Non pas que je m’inquiète pour elle, mais à quoi va désormais servir le machin qu’elle « anime » ?

@ Alpi | 09 janvier 2019 à 19:34
Rassurez-vous aujourd’hui je prends le temps de sourire et vous êtes le bienvenu, je n’ai plus le temps de me pourrir la vie. Alors je vais essayer d’en rester sur ce qui suit.
Sur un site de production les responsables sur place, même s’il leur arrivait de nous égratigner ou de nous bousculer dans certaines situations – ce qui les valorisait, mais au fond nous en jouions aussi -, n’émettaient jamais le moindre reproche sur l’aspect extérieur, sur l’apparat proportionné dont nous étions dépositaires et plutôt satisfaits de ce que nous représentions avec eux.
Nos engagements étaient en millions d’euros, alors pour revenir au salaire de madame Jouanno – dont je pense connaître humblement le poids -, elle-même a reconnu que cela pouvait être mis sur la table lors du grand débat, c’est dire son pressentiment !
15 000 € ! tous frais payés pour un machin de plus, à mes yeux c’est du délire, je crois avoir lu obscène ; je ne parle pas de ses tenues, je trouve plutôt rassurant qu’elle soit très bien vêtue.
Je peux vous confirmer que le directeur de production d’une société classée parmi les plus représentatives du secteur, eh bien son salaire est loin de ce chiffre, le stress du résultat en plus, tous les mois, et les mois se touchent.
Je pense que tous ces systèmes de rémunérations doivent être mis à plat, la transparence pour l’Assemblée et autres organismes, aujourd’hui ce n’est ni fait ni à faire, mais plutôt tout reste à faire.
Revoir sans faiblir le train de vie de certains élus et hauts fonctionnaires, c’est le début de la confiance. A étalonner, de façon lucide mais sans faillir : dette, poids industriel du pays feront partie du référentiel.
La confiance est le vrai moteur de la réussite, l’exemplarité est essentielle.
Les citoyens à 60% ne désarment pas, et ne désarmeront plus ; il va falloir beaucoup de courage pour enlever les 20 000 € de frais d’obsèques jalousement conservés par les sénateurs pour eux et leur petite famille, ainsi que les 600 € sans justificatifs pour les députés.
Je l’ai déjà écrit ici je paye pour mes frais d’obsèques et tous nos frais étaient avec factures sans exception ; je confirme, cela se fait en moins de temps que de l’écrire, beaucoup de parlementaires trouvaient cela bien compliqué, comme on peut les comprendre les pauvres petits ; certains avaient pourtant moins de problèmes pour monter le dossier d’achat de leur permanence ou réserver un vol au soleil avec leur IRFM of course.

Concernant l’histoire des « cagnottes »… n’y avait-il pas un chanteur qui a pu faire éditer ses premières chansons en utilisant cet intermédiaire ?
Ça n’a rien à voir ?
Ben voyons !

Je voudrais ici compléter mon commentaire du 09 janvier 2019 à 18:52
Dès hier soir et ce matin j’ai vu et entendu les commentaires de messieurs Edouard Philippe et Benjamin Griveaux sur le retrait de madame Jouanno qui les met incontestablement dans la difficulté. Je les ai trouvés indignes de représentants de l’Etat, et surtout d’un Premier ministre et d’un ministre.
De fait, madame Jouanno, quoi qu’on pense de sa rémunération et de sa personne, est intervenue à la télévision pour informer de son retrait de la responsabilité du débat national décidé par le président de la République et mis en œuvre par le gouvernement et son chef.
En effet, madame Jouanno a motivé son retrait par nécessité éthique dans la mesure où elle a considéré que son indépendance, non pas technique ou politique, mais d’apparence (selon une jurisprudence constante de la justice administrative) était mise en cause par la contestation de ses émoluments. Dès lors il était logique qu’elle considère qu’elle n’était pas en mesure d’assumer ses fonctions dans le cadre du débat national.
Qu’avons-nous entendu de la part du Premier ministre (pourtant issu du Conseil d’Etat !) et de son maître des basses œuvres ? Non seulement le sentiment d’une trahison et d’un abandon devant la difficulté, mais surtout l’appel à sa démission !
Que cela cache-t-il donc en réalité ? La réponse en filigrane a été apportée hier dans l’émission C dans l’air par le représentant d’Ouest France. De fait, c’est la nature même des éléments à intégrer au débat ou à en exclure qui a été au centre des choix de madame Jouanno. On perçoit qu’elle a fait l’objet de pressions gouvernementales très fortes qui sans aucun doute contredisaient l’indépendance officielle de sa fonction et de celle de la commission qu’elle préside.
Madame Jouanno n’en a pas fait état dans son entretien télévisé et c’est tout à son honneur. Mais il faudra bien que nos gouvernants manipulateurs de l’information et de la communication éclaircissent leurs attitudes que je considère à présent comme éthiquement indignes.

@ Exilé 10 janvier 2019 à 10:05
Autant je trouve désolant de voir un champion de France de boxe se fourvoyer en se coltinant avec des policiers, même carapaçonnés, même s’ils l’avaient gazé pleine face auparavant ;
autant je trouve les déclarations d’un ancien ministre de la Jeunesse et de l’Education nationale, philosophe (?) souhaitant que les policiers fassent usage de leurs armes, d’une provocation ignoble, monstrueuse.
Curieusement cela n’a visiblement interpellé personne dans la presse, ni du reste sur ce blog dont certains tiennent tribune(s) pour nous dire en long en large et en plusieurs paragraphes, qu’ils sont contre la violence envers et contre tout, alors que les propos tenus publiquement par ce monsieur sont extrêmement graves, avec cette circonstance aggravante qu’il est un ancien ministre de la Jeunesse et de l’Education nationale 🙁
Adéo Exilé.
———————————————————
@ calamity jane 10 janvier 2019 à 07:50
Par contre la cagnotte de Muselier UMP de la première heure devenu LR, fait florès.
Je crains que ça ne suffise pas à ce que son parti remonte dans les sondages.
Mais c’était bien tenté 😉

@ breizmabro
Où l’on découvre, en effet, le vrai visage d’anciens ministres
qui, peut-on le dire, commencent à paniquer.
Dans mon entourage familial, il y a une personne qui fut proche de certain président. Elle m’a confié que jamais il n’aurait pu exister une cagnotte pour les forces de l’ordre blessées car c’eut été les placer en porte-à-faux eu égard à leurs responsabilités…
Qu’un représentant de syndicat de police n’a rien à faire sur les plateaux de télévision au moindre pet de nonne !
Que Monsieur Dettinger n’aurait pas pu être incarcéré mais
rappelé à la loi et sûrement embauché après formation !
Autres temps…

@ caroff | 11 janvier 2019 à 00:15
Vous vous trompez sur la façon dont vous pensez comment les salaires de Chantal Jouanno et de ses semblables sont fixés.
Lisez bien les textes fixés et en cours, ce qu’est le montant à l’origine et ce qu’il est devenu !
Il était de 1549,49 €/mois et par le fait de princes successifs, on gratifie, on se goinfre peu à peu sur le dos des citoyens, mais aujourd’hui tout arrive à se savoir.
https://i.goopics.net/xlwGR.jpg
Ensuite vous confondez le secteur marchand et sportif avec ce qu’est madame Jouanno qui est une fonctionnaire et pas plus, sans aucune responsabilité, aucune obligation de résultat, et aucun engagement financier personnel.
Il se dit toujours que dans le privé ils gagneraient beaucoup plus… Mais simplement pour exploiter les contacts, les réseaux qu’ils se sont constitués, c’est cela qui intéresse les groupes, uniquement, ce que ces hauts fonctionnaires peuvent leur apporter, pas leurs compétences, les contacts partout dans le monde et commercer avec certains pays encore plutôt lestes avec les règles de la concurrence. Benalla en est l’exemple vivant, son seul souci c’était de se créer ce carnet d’adresses qui vaut plus que toutes les compétences.
Ensuite, les salaires des instances internationales sont posés dans le même contexte que madame Jouanno, dans l’opacité, dans l’entre-soi, le fait des princes qui se succèdent et qui n’enfreignent jamais ces règles d’oligarchie endogamique, alors au bout c’est du tout sans limite et la même antienne « nous sommes en responsabilité ». Lesquelles, les dettes et les impasses dans lesquelles ils nous mettent ?
Il suffit de voir les privilèges et revenus des fonctionnaires européens, en France n’en parlons même pas tellement c’est exorbitant.
Tout le monde est utile personne n’est indispensable, ouvrez ces postes vous verrez, vous allez être surpris.
15 000 € pour blablater et rien produire c’est obscène à mes yeux et pour 70% des Français.
Je sais ce qu’est le salaire d’un responsable qui a réalisé le plus gros chantier du Sud-Ouest dans le temps le plus court, 800 ouvriers au taquet et surtout ne pas se louper, car les pénalités étaient à la mesure de l’enjeu, et surtout pas d’accident, si vous ne vouliez pas que l’on vous porte des oranges… Alors 15 000 € oui ! pour moi c’est mirobolant et obscène… Des exemples j’en ai plein ma bétonnière ou plutôt plein les silos de ma centrale.
Bonne journée sous le plus beau ciel du monde, le soleil commence à lustrer ma terrasse.

@ Robert | 10 janvier 2019 à 11:18
« En effet, madame Jouanno a motivé son retrait par nécessité éthique dans la mesure où elle a considéré que son indépendance, non pas technique ou politique, mais d’apparence (selon une jurisprudence constante de la justice administrative) était mise en cause par la contestation de ses émoluments. Dès lors il était logique qu’elle considère qu’elle n’était pas en mesure d’assumer ses fonctions dans le cadre du débat national. »
J’aurais tendance à vous rejoindre concernant la décision de Chantal Jouanno de renoncer à devenir l’animatrice du Grand Débat National, quand bien même celle-ci avait toutes les qualités requises pour cette mission.
Un des sujets parmi tant d’autres aurait inévitablement porté sur le pouvoir d’achat et dans ce cas elle se serait trouvé la cible de certains débatteurs qui en ont fait le thème porteur des « actes » qui se perpétuent tous les samedis depuis le 17 novembre (demain nous aurons droit à l’acte IX).
Suite à sa défection, j’ai lu sur Twitter, mais sans doute était-ce une « fake news », qu’Alain Juppé avait été pressenti, mais il s’est désisté lui aussi. Ce qui, entre nous est plutôt normal car il est encore plus cher que Chantal Jouanno.
Alors qui pour animer ce débat, qui aurait un salaire approprié pour ne pas subir l’opprobre des Gilets jaunes ?
Certainement pas un énarque. Pas davantage un journaliste. Ils ne sont pas en odeur de sainteté en ce moment. Pas davantage un boxeur même s’il peut avoir des arguments frappants, encore moins un chauffeur routier qui est incapable de s’exprimer correctement.
Personnellement je verrais bien cet animateur parmi les maires, qui sont encore les élus les plus appréciés par les citoyens. Un maire de ville moyenne qui, de par sa charge, sait diriger les débats, recadrer les éléments un peu trop excités, orienter les échanges vers les thèmes à aborder afin que ces derniers ne partent pas dans tous les sens.
Qui sera donc cet animateur, quel sera son salaire ? Moins de 5000 € devrait faire l’affaire. Car au-dessus il semble que ce ne soit pas raisonnable…

@ Lome 11 janvier 2019 à 10:56
« Personnellement, je mets mon commentaire et puis c’est tout »
Ah bon ? Que vient donc faire votre injonction : « Mesdames et messieurs SVP un peu de tenue… »
Si les commentaires de ce blog vous dérangent, quittez-le !

@ Achille | 11 janvier 2019 à 11:50
« …pas davantage un boxeur même s’il peut avoir des arguments frappants, encore moins un chauffeur routier qui est incapable de s’exprimer correctement. »
Le mépris de classe exprimé par un certain Achille régulièrement sur ce blog donne envie de soutenir les GJ.
Parmi les chauffeurs routiers qui sont incapables de s’exprimer correctement il y a un certain Eric Brunet, et aussi un certain Lech Walesa, devenu président de la République, tandis qu’un Achille restera toujours un Achille et un Macron toujours un Macron.
Lech Walesa était un ouvrier fait pour être président de la République, tandis que Macron est un président de la République qui était fait pour être un rond-de-cuir.

@ breizmabro
Je fais une exception juste pour vous: je ne vous connais pas et n’ai rien lu de ce que vous pouvez écrire… à part ce message « m’invitant » à quitter ce blog si les commentaires me dérangent: vous n’êtes ni propriétaire de ce blog, ni président du débat public ici, alors oui à vous plus qu’à quiconque: un peu de tenue SVP !
Salustationnement… j’y suis, j’y reste.

@ Lome 12 janvier 2019 à 00:50
Comment disiez-vous déjà ? ah oui : « je n’interpelle personne en réplique, ni ne réplique, ce qui évite toute surenchère ».
Vous manquez singulièrement de tenue monsieur mais vous devriez vous faire rapidement quelques amis sur ce blog avec un humour aussi subtil que la conclusion à votre réplique.

Lome de la Mancha a frappé sur cet espace !
Attention Monsieur Lome car les ailes des moulins
tournent dans l’autre sens.

@ Lome | 12 janvier 2019 à 00:50
Ne vous découragez pas, ignorez nos deux sycophantes, l’andouille de Gueméné et l’angoissée du périnée (tiens, ça rime, je vais leur écrire un poème).

@ Lome
Je savais que vous alliez trouver un ami sur ce blog, votre égal en subtilité, l’idiot utile, notre savant pseudo-ibérique. Le pair de Valls en somme.
C’est fait ce jour à 11:47 avec celui qui a de la tenue, palsambleu !

@ Wil
« Le pire n’est évidemment pas que le président ait prononcé le nom d’un sport insignifiant de la mauvaise façon mais premièrement qu’il ne le sache pas, ce qui au passage montre qu’il est au fond inculte et l’ignorance n’est pas une excuse, mais surtout qu’il est un mauvais président parce que soit il n’a aucun conseiller pour lui dire avant qu’on prononce handball à l’allemande soit il ne les écoute pas parce qu’il n’a pas confiance en eux vu qu’il se prend pour Louis XIV, et là c’est un problème pour la République et la démocratie. »
Mais M. Wil, le bien-parler (français) est un combat perdu. C’est fichu et on y veille !
Il vaut mieux ne pas s’en tordre les coronaires (j’y peine aussi, je le reconnais, avec le mal que je me suis donné pour apprendre la langue locale).
De toutes façons les journalistes sont là pour propager le mal-parler. Ici ce n’est pas trop mal et mieux qu’à France Info d’ailleurs.
A propos de sport insignifiant :
On pourrait penser que Leicester est en Allemagne d’ailleurs, comme les club Munster et Leinster vu la façon dont ils le prononcent à la prussienne. Des cancres prétentieux.
Comme qu’on dit maintenant à France Info : « la faute à l’Education nationale ».
Le handball un sport insignifiant ? Pas gentil. Gratuit. A moins que vous considériez seuls les sports et compétitions internationaux comme insignifiants ; mais même cela peut se discuter plus loin que les pain et les jeux.
Bon je vous laisse, y’a la voiture à ma soeur qu’a les phares allumés je vais les couper.
Ah j’oubliais, à propos de stations radiophoniques, quelqu’un saurait-il m’expliquer pourquoi on y prononce souvent Beethoven « Beethôve » ? On ne le dit pas ainsi en allemand.
Et à quand et quoi remontent l’utilisation en français de la francisation des noms d’artistes (Le Bernin, Le Caravage…) et pourquoi « Le » ?
Je me le suis souvent demandé.
Pourquoi pas alors « Le Bétove » ? Le Carioque (il faudrait que je pense à créer mon oeuvre…) ?