Emmanuel Macron : ce qu’on peut dire de lui…

« Il n’empêche que derrière ce verbe apparemment allègre, pointe une sorte de mélancolie démocratique : ce dont il les crédite, ces Français, est aussi ce qui fait de sa tâche présidentielle un exercice épuisant, presque impossible, quasiment un tour de force. » (PB)
Le terme technique anglais pour cet exercice, c’est « herding cats ». En somme, gérer un troupeau de chats.
On mesure toute la difficulté de l’exercice et l’ampleur de la tâche.

Notre si génial président de la République, décrit dans ce billet de P. Bilger avec tant d’emphase, pourra-t-il résoudre, rapidement, un problème d’une affligeante banalité à savoir :
Les méfaits de certains immigrés clandestins illégaux supposés « mineurs isolés » (venant d’Algérie pour le cas présent). Pas si isolés que cela puisqu’ils se sont déplacés en bande organisée.
Val-de-Marne : 12 individus placés en garde à vue pour de violentes attaques nocturnes chez des familles.
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/val-de-marne-12-individus-places-en-garde-a-vue-pour-de-violentes-attaques-nocturnes-chez-des-familles-20201224
On se permet de douter de l’efficacité de ce gouvernement vu que la question de l’immigration massive illégale ne figure pas au programme de la macronie à ce jour. Vu que le droit d’asile complètement dévoyé reste toujours au programme des macronistes.
Il y a l’emphase des beaux discours et la triste réalité des méfaits.

« Non pas que tout y soit d’une originalité foudroyante et dénué de visées politiques cousues de fil présidentiel » (PB)
Bien résumé… Y a-t-il donc matière à composer un billet après avoir écrit ça ?
Je vous admire d’être capable de tirer à la ligne pour enfiler des perles sur Macron.
Loin d’être un homme d’action c’est un contemplateur de son inaction ou de sa volonté irréalisée de faire, en bavardant et en se mettant constamment en scène. Une sorte de Hollande finalement !
Le reproche à lui adresser porte sur son absence de conviction que traduit son idiotie du « en même temps ».
Ceux qui ont été amenés à diriger des équipes et à prendre des décisions dans l’urgence savent qu’il faut tracer un cap et s’y tenir. Le fait-il celui qui passe du coq à l’âne pour caresser tout à la fois la droite et la gauche ?
De ce que je retiens de Macron c’est une suite de virages, de louvoiements et d’hésitations de peur de blesser les camps qui sont censés le soutenir.
L’idée même de le supporter encore cinq ans me navre profondément !
Basta cosi !!

Bonjour Philippe,
Gouverner n’est pas simple.
Rien que sur ce blog qui brille des lumières de ses commentateurs, il est apparemment extrêmement difficile de trouver le moindre accord sur quoi que ce soit. Excepté peut-être sur la détestation explicite ou si finement insinué de tout ce qui est un peu moins blanc que blanc. Et encore, il se trouvera toujours quelques importuns dont je suis pour marquer leur désaccord.
Alors mettre d’accord 67 millions de braillards dont une bonne poignée de neuneus capables de se faire aveugler par un morveux irascible, capricieux et totalitaire, il est évident que ce n’est pas gagné.
Mais pour avoir la moindre chance de le faire encore faudrait-il en avoir envie.
Le « en même temps » genre cretinus macroneuneu-trognoniste, c’est en même temps les riches, en même temps les puissants.
La volonté de casser le commerce libéral de tous les gouvernements depuis 74 trouve, grâce au Covid, une possibilité de réalisation. Et le neuneu ne s’en prive pas. L’Etat n’aime pas le libéral, indépendant du pouvoir des puissants, autonome, libre.
Les tentatives de lois de déstabilisation de la presse, la nomination de Ducon-Mojito, Castaner le voyou, Ferrand le voyou, Benalla le voyou…
Dire une conner*e ne fait pas du contraire le lendemain une parole sage.
Il paraît que certains abrutis ayant voté pour cet apprenti dictateur ont envie de recommencer !
Comme quoi Michel Audiard avait raison, « les cons ça ose tout c’est même à ça qu’on les reconnaît ».

En ce qui reste de ce jour de Noël, j’espère que tous les participants à ce blog à commencer par Philippe Bilger et son épouse ont eu l’occasion d’apprécier ce qui est un moment de paix dans un monde de plus en plus troublé.

@ F68.10 | 25 décembre 2020 à 13:07
« En somme, gérer un troupeau de chats »
Sauf que nous ne sommes pas du bétail ni des chats, et qu’EM aurait tort de se prendre pour un cow-boy, dresseur de fauves, ou jongleur. Nous vivons théoriquement en régime démocratique.
Les démocraties occidentales sont en crise ; c’est une crise structurelle, et elle est grave. La démocratie ne fonctionne plus très bien. La France ne fait pas exception, elle est même plus atteinte que les démocraties anglo-saxonnes. Sur des points importants, des minorités peuvent l’emporter sur la majorité, les juges sur le gouvernement, le Conseil constitutionnel sur le parlement, l’Europe sur les nations. Des partis minoritaires arrivent au pouvoir, ou des partis très minoritaires font pencher la balance dans un sens ou dans l’autre. La démocratie se confond avec l’oligarchie, sans que le pays ne se redresse pour autant. Les Français eux-mêmes ne sont plus très sûrs d’aimer la démocratie parce qu’ils la jugent impuissante à régler leurs problèmes.
Pour l’instant le régime survit au prix d’un affaiblissement. Le problème est aggravé chez nous par l’incapacité du pays à gagner autant qu’il dépense, par la voracité de l’État, le coût de la politique sociale, l’incapacité du pouvoir à faire régner l’ordre et la sécurité. Il ira en s’aggravant parce que l’appauvrissement du pays et de la population ira en s’aggravant.
Le pouvoir cherche à séduire à droite à gauche et au milieu, chacun à son tour, pour ne pas être haï. Il joue sur les affects des électeurs, le président en tête, interview après interview. Vous qui aimez Spinoza, ça ne vous dérange pas?
Il n’y a plus de consensus en France sur la démocratie. Ce n’est pas un hasard et ça ne vient pas de ce que les Français sont plus bêtes que les autres, pour peu qu’on les traite comme des sujets pensants, plutôt que comme des réfractaires qu’il faudrait mater et enjôler pour réussir à faire leur bien malgré eux. On reparlera de leur mauvais esprit quand on ne leur fera pas payer des impôts sans cesse plus élevés pour financer un Etat boulimique, qui vampirise ceux qui travaillent et ceux qui épargnent, et dilapide le nerf de la guerre qu’il leur soutire. Un Etat incapable d’assurer le maintien de l’ordre et de réguler une immigration devenue folle, que l’illégalité n’émeut pas.
Les Français et leurs gouvernements se ressemblent-ils ? Les Français ont-ils des élus exceptionnels qu’ils sont incapables d’apprécier et à qui ils mènent la vie trop dure ? Ou bien les Français s’entichent-ils trop facilement de bavards qui galvaudent leur pouvoir, une fois en place ?

Ce que nous n’avons pas.
Joyeux Noël !

2020 : annus horribilis… puis soudain, le sursaut avec ce billet.
Noël ne m’a jamais paru plus chaleureux !
Le solstice d’hiver est derrière nous, Monsieur Bilger trouve enfin la lumière au cœur de l’hiver ! Sortant de l’ombre et du dénigrement systématique qui flatte et plaît tant aux contempteurs du Président (nombreux parmi les commentateurs du présent blog), voici une réflexion équilibrée, lucide et réaliste de l’action et des propos du chef de l’Etat.
Objectivement, dans le PAF, à part la quotidienne de « C à vous » qui sort du lot de la médiocrité médiatique, toutes les chaînes d’infos donnent dans la facilité, l’exercice narcissique de quelques commentateurs, les propos simplistes et la mauvaise foi qui fragmente, oppose, divise.
Alors, en ce 25 décembre rêvons et faisons le vœu que nous sortions du buzz médiatique, du court-termisme facile, pour penser vraiment, penser courageusement, penser sereinement. Recherchons la profondeur de la réflexion et maîtrisons la communication.
Comme le déplore Emmanuel Macron dans cet entretien à L’Express : « Sortons de la « mélasse intellectuelle » où nos débats s’engluent »
Lisez l’éditorial de la Sœur Véronique Margron du 6 septembre dernier sur RCF : « Le courage de la nuance » dont je ne résiste pas à vous joindre ci-après quelques extraits :
« En cette rentrée, je voudrais tenter de me mettre sous le patronage du « courage de la nuance » très beau titre que j’emprunte au journaliste du Monde Jean Birnbaum. Il a publié fin août une série de magnifiques portraits qui ont incarné « l’antique vertu de modération », Albert Camus, Hannah Arendt, Raymond Aron, Georges Bernanos, Germaine Tillion, Roland Barthes.
Le courage de la nuance, la modération comme vertu, l’audace de l’incertitude, voilà bien plus qu’un programme, une ambition pour une vie.
Oui la nuance est véritablement un courage. Bien loin de la couardise, ou d’une frilosité qui consisterait à vouloir rester mi-chèvre mi-chou et renoncerait alors à l’engagement, à l’implication, à l’inquiétude des choix et de l’action les yeux ouverts.
La nuance est garante de la démocratie et du vivre en commun car elle empêche de dire des choses définitives, comme l’écrira Albert Camus. Elle oblige à la conversation, à la disputatio chère à l’antique théologie. Refuser le camp de ceux qui croient tout savoir autant que ceux qui se croient tout permis.
Face à l’avenir de notre monde bouleversé, quant à nos vies à chacune et chacun, n’y aurait-il pas un « devoir d’hésiter », selon un autre mot de Camus, qui n’empêche nullement l’implication, la passion, l’insomnie du travail à accomplir, de l’œuvre ordinaire de nos vies.
Alors oui cela coûte de tenter de penser, de voir, de comprendre.
Chercher à mieux comprendre ce n’est en aucun cas admettre, mais avancer dans le doute.
Pour cette année qui s’annonce déjà bien difficile, tentons d’être des femmes et des hommes du courage de la nuance, de la force de l’incertitude et de la complexité, qui oblige à converser et se confronter avec d’autres que ceux de son enclos, de son propre petit monde. »
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9yY2YuZnIvZW1pc3Npb24vZmVlZC8xNzM1NTU1/episode/aHR0cHM6Ly9yY2YuZnIvZG93bmxvYWQubXAzP3VybD1odHRwczovL3JjZi5mci9zaXRlcy9kZWZhdWx0L3N0YXRpYy5yY2YuZnIvZGlmZnVzaW9ucy8yMDIwLzA5LzA2L1JDRk5hdGlvbmFsX0VESVRPTUFSR1JPTl8yMDIwMDkwNi5tcDM
Quel beau programme !
Autant de résolutions pour l’année prochaine ?
Le chemin de la lucidité est long et la pente est raide, mais comptons sur Monsieur Bilger pour persévérer en 2021.
Bonne fin d’année à tous !

@ Lucile
Alors, si, cela me dérange beaucoup que le pouvoir joue sur les affects des électeurs de cette manière. Mais selon moi, cette dérive est en large partie due à des institutions qui favorisent l’idée d’un combat de titans quinquénal, et qui offrent aux électeurs l’illusion d’un vote sur lequel le sort de la France dépenderait en permanence. Les affects sont donc chauffés à blanc en prévision de Ragnarök ; et là où les partis politiques imaginaient dominer le jeu de manipulation des affects avant l’arrivée d’Internet, Internet a pris le relais… et les a dépassés. Les sentiments, ou les affects, sont effectivement en train de faire fondre l’idée même de démocratie.
Il n’est pas dit que seule cette situation institutionnelle est responsable de cet état de fait. Nous voyons la défiance de la notion de démocratie monter un peu partout, surtout dans le monde développé. Lueur d’espoir: le monde indo-Pacifique, où le contre-exemple chinois donne à la fois les chocottes et des bouffées d’optimisme voire des vertiges pro-démocratie au Japon, à Taïwan, à l’Australie ou à l’Inde. La démocratie n’est pas morte, mais semble s’effondrer en son cœur historique. Et c’est effectivement inquiétant, car cela semble suggérer une inadéquation entre ce que les gens attendent de la démocratie et ce qu’elle est en mesure de fournir.
Il importe bien évidemment de la revitaliser. Mais il ne faut pas non plus se leurrer: tout exercice de gouvernance a bien un aspect de « cat herding ». Nous sommes toutefois arrivés à des seuils où ce qui avant se passait plus ou moins à huis clos ne semble pas tolérer la lumière des nouveaux media.
À titre d’exemple, l’incompréhension apparente face à Macron des intervieweurs de Brut au sujet du rôle du Parlement ou du Conseil d’Etat relève de la dinguerie: on ne peut pas défendre une démocratie sans institutions où seuls les nouveaux media et les réseaux sociaux auraient raison. Curieusement, le monde anglo-saxon semble avoir plus de respect pour les institutions que la France, où, semble-t-il, il y aurait d’un côté des gens qui s’informent avec le Journal Officiel et de l’autre une masse de gens qui ne semblent pas bien conscients qu’il existe, derrière la Sécu ou Pôle emploi, de réelles institutions qui ont un rôle à jouer.
C’est cela qui me terrifie. Et je ne vois pas beaucoup de partis politiques qui semblent volontaires pour corriger cela. Peut-être un peu le macronisme, mais il vit des bouffées d’autoritarisme régulières – et je ne fais pas là référence aux tournants dits régaliens, mais plutôt à des phénomènes comme la loi Avia – qui annihileraient cette perspective. C’est cela qui m’inquiète le plus. Moi, j’attends qu’on redore le blason des institutions, mais pas par des incantations au respect ou à l’autorité. J’en ai marre du chamanisme. Quant au reste des Français, il me semble qu’il y en a une partie significative qui vit encore sur des fantasmes de renversement révolutionnaire des institutions. Il commence à devenir un peu nécessaire de les cadrer.
Ce n’est pas qu’une question de minorités: s’il n’y avait que la question des minorités, nous aurions probablement une situation affective vis-à-vis des institutions marginalement moins grave, à la sauce UK: quoi qu’on pense de Boris Johnson, je ressens encore un consensus pour défendre les institutions en Grande-Bretagne; tout du moins plus qu’en France.
Je ne pense pas que les Français soit plus bêtes que les autres. Mais je les trouve plus réfractaires, aussi parce que les relations avec l’Etat sont marquées depuis longtemps du sceau de la conflictualité. C’est compliqué d’en sortir, tellement c’est enkysté en France.
Un des principaux problèmes que je vois en France, c’est la fétichisation de la règle. C’est très bien, l’idée de la loi égale pour tous. Mais à un moment, il faut arrêter de se mentir sur certains sujets: ce n’est pas parce que l’Etat est laïque et qu’on fait un effort pour rendre la législation neutre face à la religion, qu’il faut continuer à se mentir sur la réalité que recouvre le terme de « séparatisme ». Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Ce trop bon esprit égalitaire finit par devenir une mentalité de petit-doigt-sur-la-couture-du-pantalon et au final une mentalité servile. Il faut en sortir, sans verser dans l’hystérie, pour redonner aux Français la sensation que eux aussi, et pas seulement les « élites », ont le droit de réfléchir de manière responsable aux questions importantes. Le… comment dit-on ?… populisme ? oui, c’est cela: le populisme fait son lit de ce déni ; mais pour sortir du déni, il faut casser les mécanismes de l’hystérie qui empêchent de débattre des sujets importants.
Personnellement, j’aime bien le côté indiscipliné des chats. Je suis plus chats que chiens…. Et pour répondre à vos dernières questions: je trouve que les Français s’entichent trop des beaux parleurs. C’est leur principal vice.
Maintenant, tant que nous aurions un régime présidentiel fort, je ne vois pas comment on peut espérer que les Français espèrent autre chose qu’un homme à poigne. Alors, oui, je trouve qu’il y a un côté cow-boy à Macron, mais il y a tellement d’institutions à secouer alors qu’elles devraient se secouer toutes seules dans l’idéal… que je préfère ne pas finir ma phrase. C’est de mon point de vue encore plus important de secouer les institutions que de réduire la dépense: comment tolérer les fraudes statistiques à la Sécu ? Je ne vois vraiment pas comment.
« Je reste estomaqué que la direction de la Sécurité sociale ne soit pas capable d’expliquer 2,4 millions de bénéficiaires potentiels de prestations qui, physiquement, n’existent pas, et vous dise cela sans sourciller. » — Pascal Brindeau
Ce n’est même pas ici de la fraude à la sécurité sociale. Ce sont les statistiques mêmes qui sont frauduleuses. C’est bien pire, et littéralement ahurissant. Face à cela, je préfère un cow-boy qui tente de secouer des institutions qu’autre chose. Croyez-vous que sur ce point précis nous aurions vraiment une correction du système par, disons, au hasard, Marine Le Pen ? Nous aurions des chasses aux fraudeurs avec Marine. Mais aurions-nous quelqu’un qui chercherait à corriger la culture de l’indifférence face à l' »approximatif » ? Je n’en suis pas sûr…
Sur l’immigration et la sécurité, c’est au fur et à mesure que la frange gauche de Macron se déniaise que les choses pourront progresser. Même s’il est remplacé à terme par plus à droite que lui.

@ Marcel | 25 décembre 2020 à 22:17
Bon ! Alors je précise.
Que les médias l’aient encensé ne prouve pas qu’il les aimait !
Ils encensaient Macron pour détruire Fillon et se prévenir de MLP qui les aime encore moins que Macron.
Pour bien connaître Macron il faut remonter à 2007 et la revue Emile de Sciences Po mais j’ai déjà écrit cela ici des dizaines de fois.
Il se trouve que j’ai réalisé ce qu’était un gendarme et un policier il y a plus de 80 ans, à l’époque de Clochemerle et de la Guerre des boutons. À cette époque-là on les respectait, eux avec le curé de la paroisse qui n’était pas pédophile et l’instituteur radical-socialiste qui lui bouffait du curé avec Edouard Herriot.
On les aimait, ou pas, mais on ne les attaquait pas avec des pavés ce que faisaient Cohn-Bendit et Krivine en 1968.
Les policiers sont des hommes comme les autres, fils, mari et père, aujourd’hui on les égorge chez eux, on leur tire dessus à la Kalachnikov, on leur balance des cocktails Molotov, on les insulte de façon abominable au titre du supposé anti-racisme, ce que les Français n’ont jamais été, sauf pour Harlem Désir et son SOS Racisme qui lui a permis de vivre royalement à nos frais sans rien faire !
Qu’ils se défendent me paraît le minimum qu’ils peuvent faire.
Quand on va délibérément au combat, ce que font les manifestants aujourd’hui, il faut s’attendre à prendre des coups et en conserver quelques cicatrices.
J’ai joué au rugby comme quelques autres compères commentateurs de JaS, je savais que je pratiquais un sport de combat et que j’allais probablement en ressortir avec quelques gnons, je ne m’en plaignais pas aux journalistes pour autant en accusant l’équipe d’en face, estimant que les Catalans qu’ils étaient faisaient du racisme à l’égard de l’Angevin que je suis parce que je parlais sans accent.
Je préconise qu’on permette aux policiers d’utiliser des fléchettes médicales des zoos contre ceux qui les attaquent pour les endormir comme des bêtes sauvages, personne ne m’écoute !
C’est pourtant une méthode douce !
J’espère toujours trouver un débat intéressant sur BFM et LCI, j’ai banni CNews à cause d’une personnalité que je me suis engagé à ne plus nommer ici, comme dirait Brassens, sauf que dans mon cas ce n’est pas un gorille, je tombe par hasard sur Aphatie, faute de mieux je coupe le son et me distrait en suivant son spectacle. Seulement le hasard Marcel, rien d’autre et moi je ne le traite pas d’infâme, au pire de clown.
Par chance j’ai ce blog pour me rassurer sur le fait qu’il reste encore quelques conservateurs comme moi en France, même des fans de Fillon, Angevin lui aussi, et y publier mes élucubrations. J’ai essayé ailleurs et me suis lassé d’être censuré. En plus ici c’est un club chic, une famille presque, où l’on peut parler de tout et s’invectiver sans conséquence brutale. Un petit coin de liberté, chose devenue rare, où venir se consoler du niveau pitoyable de nos médias.
Mon drame est que j’ai des os qui vieillissent mais pas ma mémoire et ma tendance à palabrer 🙁

@ breizmabro
« En même temps sur ce blog, des fois ya aussi des tunnels 😀 »
Ouaip. Des fois, on essaie de dire des choses pas trop idiotes. Alors on aligne des mots. C’est imparfait. On s’y reprend parfois. Mais ne pas le faire, c’est aussi se taire. Alors que les sujets ne sont pas mineurs.
Que faisons-nous, breizmabro: devrions-nous cesser de parler de sujets qui, somme toute, portent à conséquence ? Devrions-nous passer un pacte avec Ursula ?

La « tâche présidentielle un exercice épuisant, presque impossible, quasiment un tour de force » ? Oui en effet, tâche surhumaine même, littéralement parlant, pour celui qui se veut à lui tout seul la France, qui veut à lui tout seul être les Français et être la France éternelle, pour celui qui veut prendre sur ses épaules tous les problèmes de la France, tous les ressentiments des Français, toutes les fautes de celle-là, toutes les fautes de ceux-ci. Il est vrai que c’est ce qu’attendent, bien à tort, les Français. Et c’est semble-t-il l’idée que se fait, bien à tort, Emmanuel Macron lui-même de sa tâche.
C’est cependant une voie sans issue, sans issue car c’est une voie dont l’issue serait le sacrifice si le sacrifice avait gardé son pouvoir, ce qui n’est pas le cas, même si la tentation n’en est pas morte.
Peut-être l’illusion de la souveraineté européenne est-elle pour Macron une façon de sortir de cette impasse où son orgueil, et notre désir de roi, l’ont emmené.

Le Premier ministre israélien ainsi que des dizaines de représentants musulmans chiites et sunnites ont souhaité un joyeux Noël aux Chrétiens mais pas Macron.
Pourquoi tant de mépris !
—————————————–
@ Valéry | 25 décembre 2020 à 20:06
J’ai apprécié votre réflexion intelligente et lucide. J’ai été également choquée par cette expression « privilège blanc » utilisée par E. Macron.
En utilisant ce nouveau mantra, il copie dangereusement D. Obono, R. Diallo ou L. Thuram. Ce qui n’est pas du tout en son honneur.
Un président se doit d’être au-dessus de la mêlée. Il veut jouer au caméléon et sans cesse plaire à de nombreuses minorités empêchant ainsi toute unité nationale.
Quant au « privilège blanc », de nombreux Français sont descendants de serfs, esclaves donc de quelques seigneurs propriétaires des fiefs.
De nombreux Français ne se sentent aucunement privilégiés, vu leurs conditions de vie plus que précaires.
« Les Polonais et les Hongrois n’ont connu qu’occupation et humiliations. Aujourd’hui ils essayent de recoller les morceaux pour construire un semblant de pays souverain et libre, pendant que le mécanisme bureaucratique européen, inodore, immoral et insensible, s’érige en donneur de leçons. Ce sont des blancs, pas si privilégiés que ça, à réfléchir. » Valéry
J’ai des amis hongrois. Ils fonctionnent à la méritocratie. Ce que nous devrions faire ici en France (et ce indépendamment de la couleur de peau, des origines plus ou moins lointaines de chacun). Pour eux, c’est un déshonneur que d’être au chômage.
En Hongrie, si vous ne travaillez plus, apparemment vous touchez au mieux 300 euros pendant 3 mois maximum. Bizarrement, les Hongrois n’ont qu’une hâte, retrouver du travail quel qu’il soit. Ils sont méritants et travailleurs (comment faire autrement). Ils ne se plaignent pas, ils avancent dignement.
Ici, certains Français vocifèrent sans arrêt et réclament toujours plus de droits divers et variés. E. Macron, expert en démagogie et clientélisme passe son temps à les flatter.

@ Caserte | 26 décembre 2020 à 09:00
« Pourriez-vous faire parvenir discrètement à Lucile une photo de votre serviteur que je vous transmettrai ? »
Ah, ne profitez pas de l’ingénuité d’une brave femme qui s’extasie sur deux photos d’un homme, sans même s’apercevoir que c’est toujours le même profil, le gauche, qui est présenté.
Et savez-vous pourquoi ?
Parce que le profil droit…
Et puis non, je ne voudrais pas attrister Lucile en cette période de trêve de confiseurs.

@ Caserte | 26 décembre 2020 à 09:00
« Je me permets d’ajouter une sollicitation honorable : Pourriez-vous faire parvenir discrètement à Lucile une photo de votre serviteur que je vous transmettrai ? »
En voilà un qui confond le blog « Justice au singulier » avec un site de rencontre pour seniors de plus de soixante ans. On aura décidément tout vu sur ce blog ! 🙂

Super baratineur a convaincu P. Bilger, mais moi, j’ai mieux à faire que de l’écouter. Je regarde passer les textes, et ils ne vont que dans le sens de l’invasion et du creusement de la dette.
13 % du PIB en production industrielle contre 26 % pour l’Allemagne.
Nous, on paie des millions de fonctionnaires, assimilés et planqués divers et avariés à faire semblant de servir à quelque chose.
Du billet de notre hôte, la seule chose concrète que j’y ai vue est relative à l’antisémitisme de Charles Maurras, or comparer celui-ci à celui d’aujourd’hui relève du fout*ge de gue*le.

La situation d’Emmanuel Macron est celle du capitaine du bateau de pêche pris dans une épouvantable tempête de l’Atlantique Nord et dont l’écrivain Sebastian Junger nous relate le calvaire dans « The perfect storm ».
Si le capitaine « maintient une vitesse suffisante pour gouverner, il expose le bateau à des coups de mer qui risquent de le mettre en pièces, et s’il ralentit, il perd le contrôle du gouvernail ».
Croisons les doigts pour que la France s’en sorte mieux que l’Andrea Gail, disparu corps et biens.

Dans « Mémoires d’espoir », Mongénéral avait prédit ce profil de personnage, sans envergure, des mots et des discours, de la sémantique convenue, du poncif dignes d’un élève de terminale, l’action dans l’écriture, celle qui n’apporte que le rêve.
Je reconnais à EM une victoire par effraction aux présidentielles, mais il faut admettre que la combinaison des serrures était facile, pour quelqu’un qui avait côtoyé la marque Bricard de la banque.
Il semble imbattable tant l’opposition est nulle et dispersée façon puzzle.
Sans vouloir rejouer le match il faut bien reconnaître que le niveau de jeu est faible.
Je pensais Macron, en potentiel, bien au-dessus de ses statistiques de jeu, je me suis trompé, en fait il en est même très loin – même dans sa rhétorique – de celui que Charles de Gaulle considérait affectueusement comme un alter ego, André Malraux le magnifique, qui fait pleurer de désespoir celui qui voudrait tant être lui. Les soieries ne font pas les combattants de l’impossible.
Un énarque de plus au pouvoir, il ne fait que passer, le contexte est difficile ? Vous plaisantez ! 1958-1962 et la suite, passer des ténèbres à la lumière, et dire que nous sommes gouvernés par des gazelles, alors que nous avons besoin de souffle, de lutteurs, de gratteurs de ballons.
Mongénéral avait deux atouts exceptionnels, il avait la rigueur et l’abnégation profonde des humbles pour afficher toujours plus haut, sans crainte, ses réussites.
Il a su s’entourer des meilleurs, des scientifiques de l’atome, fermant parfois les yeux dessus, pour la bonne cause, pas pour son bien-être personnel, juste pour porter plus haut nos couleurs, Jacques Anquetil lui convenait parfaitement, quel que soit le domaine pourvu que l’on soit les meilleurs.
Brégançon, comme un petit garçon EM s’y réfugie, y allant chercher l’onction du plus grand – malgré quelques petits défauts de son maître -, lustrer ainsi une image bien terne.
Il faut relire la période critique de Mongénéral et l’opposition d’un Hubert Beuve-Méry et de bien d’autres politiques qui pleurnichaient à travers le suffrage universel leurs privilèges de caste, leurs petits arrangements, leurs minables petites soupes.
EM, est un petit garçon, face à un Pompidou qui l’aurait avalé tout cru, de par sa culture, de par son rayonnement… Une seule bouchée littéraire il en aurait fait du Président. Je pense à sa répartie lors du suicide de ce professeur… Une autre dimension, l’énarchie est de plus en plus déplumée, du tout-aliment de service pour un pays qui aspire à du consistant.
Nous sommes gouvernés par le moins mauvais de tous ceux qui sont aujourd’hui de l’actualité, le moins mauvais ne signifie pas non plus qu’il puisse atteindre le meilleur, aujourd’hui il a atteint les limites de sa compétence.

Sa citation de Benda est la bienvenue, le journal Le Monde en personne revient à de meilleurs sentiments, puisque le président entérine, à propos de la question de l’identité française, sa vision de l’intégration et abandonne en rase campagne l’assimilation, après tout, il y a d’autres méthodes pour ça dans la maison commune, dirait un dialoguiste de vieux films par la bouche d’un narrateur, invisible à tout jamais.
Il me semble qu’Emmanuel Macron lui-même remit une piécette dans la bouche de l’automate de la cléricalisation bureaucratique de la société française, de façon paradoxale – et encore, seulement sur le papier -, lorsqu’il proclama l’avènement de la rationalité de la Smart Nation et de son Internet des objets, en Lee Hsien Loong des valeurs occidentales, tempo légèrement décalé dans l’espace, même étatique costume mais de plus petite nationaliste mesure.
Toute révolution technique et économique, après un effet tabula rasa, retombe, les quatre pieds et fers en avant, sur son lit de fange bureaucratique, son Procuste assoupi, misérable solde apparent, trop apathique pour marteler tout ce qui dépasse de conformisme, membré comme un âne, tranquillement allongé sur l’ottomane en acajou.
Le secteur privé, visage maculé de projections, n’étant pas le dernier à repatiner puis revernir son plan de travail dûment raboté selon recommandation des services.
Hannah Arendt, pour ne rien dire de Kafka, avait bien punaisé l’insecte gigotant toujours pattes en l’air sur la planche anatomique.
Il avait tout pour lui, tout pour revitaliser les tissus français, se faire le tailleur de la robotisation, de la ré-industrialisation de la France, faire pièce aux cinq du GAFAM, laisser le lanceur de Kourou librement s’inspirer de Space X, le lien social, son ingénierie – mouvement funeste d’une autre machinerie qui cache ses objectifs et n’a même plus besoin de nom -, maintenant qu’il paraît prêt à le rappeler, passent par des idées politiques et l’expression d’une théorie, reposant sur des principes solides, ceux de Montesquieu, de Lincoln, par exemple.
Ces principes fondateurs furent délégitimés au profit de l’esprit de progrès, celui qui tape sur n’importe quelle trace de traditions au nom du bien public, muscles gonflés pour montrer de quel genre de mol golem s’insuffle la glaise à modeler de celui qui l’instaure.
Modernité renouvelée de Machiavel, les pros de l’info administrative rigolent devant le désarroi des administrés, hoi polloi face contre terre face à cette même info.
Marx, le grand Marx, en découpant Hegel à la scie sauteuse, dans sa critique, reniflait que l’illusion de l’Etat rationnel, ce Monsieur-je-sais-tout, ne dégagerait sur l’horizon bleu qu’un gaz de formalisme fatal.
E. Macron a beau regretter cet état de fait, il ne se résout qu’à un service minimum pour contrer ses effets, pour fluidifier de l’intérieur les vaisseaux du corps politique français.
Le Praeses ex machina regarde la scène depuis l’oeil du rideau, n’a pas encore fait donner tous les pans de son manteau d’Arlequin, en garde sous la pédale, malgré la fatigue, l’analyse de Philippe Bilger est impossible à contrer sur ce point, lassitude peut-être induite par tous ces Ubu français qui réclament leur part d’électricité mentale gratuite, depuis la cave en coulisses.
Âtre réfractaire du foyer français, qui renvoie dans la figure de l’envoyeur, sous forme de brique en tourbe jaune, la chaleur.
Revenu depuis longtemps du genre d’espoir que suscitent et entretiennent les personnalités, séduisantes, dont E. Macron serait l’une des démarques connues, je lui souhaite tout de même le meilleur pour les relances de 2021-2027, et lui conseillerais, à la place de citer Pétain – de Gaulle l’ayant rayé des cadres de la pensée et du souvenir pour toujours -, ou Maurras, de relire Jean-François Revel et Pierre Boutang, lesquels, par leur énorme travail critique, redonnèrent du sens et du poids à la vie humaine, un peu dans les pas, pour ce qui est du domaine politique, de Max Weber, qui, dès 1944, vit les ravages de la segmentation de l’âme, résultat de l’hypergenèse des idéaux actifs des rois bureaucrates qui nous gouvernent.
Une bonne administration publique reste possible et nécessaire.

Vos propos me paraissent suspects… Macron c’est bien lui qui disait qu’il n’y a pas de culture française ? Lui qui récemment a dit que il n’y aurait aucune obligation de se faire vacciner et qui 48H plus tard laisse son Premier ministre déposer un projet de loi visant à interdire aux « non vaccinés » l’accès à certains lieux ? C’est lui qui s’empêtre dans une histoire d’homme blanc ? Mes ancêtres étaient cultivateurs ou laboureurs, ils se sont battus pour survivre, payer des études aux enfants pour que l’ascension sociale fonctionne. Eh oui l’homme blanc c’est cela… pour le reste chacun se fera sa propre idée mais j’ai ressenti cela comme une insulte !

« En voilà un qui confond le blog « Justice au singulier » avec un site de rencontre pour seniors de plus de soixante ans. On aura décidément tout vu sur ce blog ! 🙂 »
Rédigé par : Achille | 26 décembre 2020 à 11:25
Allons, Achille, le second degré, vous connaissez ?

La fatigue de EM est tout à fait normale. Il est à la tête de l’exécutif et en même temps il a écrit « Révolution ». Il incarne celui qui doit montrer la voie et en même temps il dit aux jeunes de ne pas accepter les règles. La posture est pour le moins saugrenue.
S’il voulait vraiment faire cesser le trouble à l’ordre public, il prendrait des dispositions pour dissoudre l’ONG des black-blocs.
Il s’est fait élire sur un thème flou, il est resté flou, bien au chaud à la Lanterne et à l’Elysée. Mais il fait sa révolution de salon.

Vu la date, j’aurais aimé montrer ici à chacun d’entre vous une crèche de Noël… singulière. Je ne puis.
Ceux qui ont la bonne idée d’être, aussi, sur Facebook, pourront la voir sur mon mur FB. Vous pouvez aussi ne pas aller la voir.

@ Lucile | 26 décembre 2020 à 11:37
Sans compter que les amours crépusculaires ont aussi leurs charmes !

« Emmanuel Macron : ce qu’on peut dire de lui… » ??
Eh bien, qu’il a vaincu la Covid-19 en sept jours. Il n’étaient donc pas quatre Diafoirus méridionaux à s’être relayés au chevet de notre bien-aimé président auquel ils ont de plus permis de continuer à prendre le pouls de la France. « Vive les Facultés d’où l’on sort si habiles hommes ! »
Cet ancien pavillon de chasse et lieu de pouvoir secret mis traditionnellement à disposition du Premier ministre qu’on nomme « La Lanterne », qui est contigu au parc du château de Versailles, se révèle donc l’égal des meilleurs hôpitaux militaires américains…

« Les Français savent que ce ne sont pas seulement des mots qui les réconcilieront, mais l’action ». Il serait souhaitable qu’en dressant lui-même ce constat lucide au terme de son entretien, EM en tire rapidement les conséquences.
Que l’expression, si parfaite soit-elle, et dont il use beaucoup, se traduise surtout dans l’efficacité de l’action puisqu’il reconnaît lui-même qu’il faut « une action qui ait véritablement une efficacité, un effet des mots aux choses ».
Et, puisqu’il constate que « nous avons été trop hésitants à défendre » ce qu’il y a de fondamental dans ce qui constitue notre socle national, nos valeurs, rendant impossible le seul fait d’être français, alors qu’il agisse sans céder à cette hésitation mais avec la fermeté nécessaire.

@ F68.10 | 26 décembre 2020 à 16:23
« Ma position sur le sujet est plutôt celle-là: il n’y a pas de morale chrétienne, de science islamique, ou de culture française.
Il y a la morale, la science, et la culture. »
Je laisse de côté la morale, que l’on peut associer à la culture, et considérons science et culture.
Les mettre sur le même plan me paraît un contresens car science et culture ne sont pas de même nature, et les considérer comme universelles aussi brutalement est un non-sens.
La culture repose sur trois piliers: la géographie, un peuple sur cette géographie, et une religion adoptée par ce peuple.
Une fois cette relation fusionnelle établie, il en résulte la naissance d’un art spécifique, puis d’une technique qui traduit la nécessité de la survie par la maîtrise de l’environnement, puis éventuellement la science.
Est première l’expression de l’art dans les sociétés et les structures humaines, comme l’archéologie le montre.
Et cet art est spécifique à chaque peuple. C’est cet l’existence d’un art spécifique associé à une religion particulière qui fait une civilisation.
Il n’y a pas d’art universel quelle que soit la forme sous laquelle il se manifeste, musique, sculpture, peinture et a fortiori littérature évidemment.
La culture est unique en ce qu’elle naît et s’enracine par un processus complexe mélangeant géographie, population et religion, processus gouverné par le temps long de l’Histoire.
Ce processus n’est pas rationnel, en ce qu’il n’est pas de pure logique. Il relève de l’irrationnel, au sens noble, qui signifie les profondeurs inconscientes d’un peuple dans une situation géographique et temporelle donnée.
Lorsque Macron dit « Il n’y a d’ailleurs pas une culture française, il y a une culture en France, elle est diverse, elle est multiple », il prouve qu’il n’a pas réfléchi à ce qu’est une culture, ou qu’il n’a pas compris, ou qu’il est malhonnête en voulant effacer la vraie nature de la culture française, pour la remplacer par autre chose.
Cet autre chose étant le multicuturalisme, dont il se défend maintenant, en vue de sa réélection.
Une fois la culture établie, alors peut se développer une science, qui elle, relève des seuls processus cognitifs, donc essentiellement logiques.
L’intuition scientifique relève en dernier ressort de la logique explicitée sous une autre forme.
Il n’y a pas de science sans qu’au préalable il y ait la formation et le développement de la culture.
La science n’est qu’un sous-produit de la culture, capable par effet de contre-réaction d’activer le développement de la culture.
Puisque la science est de nature rationnelle, elle est universelle. Elle ne sollicite que la structure mentale logique de l’homme et donc n’est limitée par aucun interdit culturel explicite ou implicite.
Une fois née dans un pays, elle peut se développer indifféremment partout plus ou moins vite selon les résistances culturelles dans certains pays.
Résistances qui sont irrationnelles parce que la culture est irrationnelle.
Bien que la science soit la fille de la culture il y aura toujours un débat entre la science et la culture.
Bon, voilà très sommairement mon avis sur la relation entre la culture et la science. Et je m’en tiendrai là sur ce qui est un peu, mais pas trop hors sujet.

Je préférerais être banquier d’affaires chez Rothschild & Co avec une rémunération dix fois plus élevée que celle d’un président.
Quel bonheur, je n’aurais pas à gérer des Gilets jaunes, des grèves, une épidémie, l’isolement à la Lanterne, un endettement colossal, les tape-dur sans responsabilités tels que Mélenchon ou Le Pen, des scribouillards en rédaction de presse et des commentateurs politiques sans responsabilité qui passent leur temps à dire qu’on aurait dû faire autrement. Et ne parlons pas de la haine gratuite et anonyme sur les réseaux sociaux.
La quiétude du banquier d’affaires, rien de tel pour avoir une vie paisible.

Ce qu’on peut dire de l’Intéressé, et constater, c’est que même le covid n’a pas voulu de Lui. Ou alors, ainsi que le susurrent de mauvaises langues, pas toujours mal informées, d’ailleurs, c’est que: telle bonne vieille grippette, covid ne vaut pas tripette…
Sortez de l’anxiété et comme moi, RESPIREZ nom de Dieu !

À propos du « privilège blanc » qui décidément ne passe pas.
Pour info, le Vietnam c’est 67 ans de colonisation, 7 millions de tonnes de bombes US, plus une seule infrastructure debout à la fin de la guerre. Résultat, pas de pleurnicherie, pas de victimisation, un peuple digne qui avance. Pourtant, ce peuple pourrait à juste titre réclamer des réparations. Qu’en pensez-vous ?
Nous en avons plus qu’assez de tous ces pleureurs, pleurnicheurs, de ces positions victimaires surjouées depuis plus de 60 ans. De ces remontrances du type « privilège blanc ».
D’autres peuples avancent dignement, fièrement.
Respect à tous ces Vietnamiens qui ont viré les USA de leur territoire et qui se sont relevés courageusement.
« Seul le silence est grand ; tout le reste est faiblesse. » La Mort du loup d’Alfred de Vigny (clin d’œil à Savonarole)
Parole d’un noir Jason D. HILL ci-dessous :
« Le tribalisme antiraciste l’emporte sur l’obligation de dire la vérité. La subjectivité a remplacé le journalisme, et les médias ont placé la vérité et l’objectivité dans une impasse. Ils ont considéré que la politique identitaire supplante leur éthique professionnelle et la recherche de la vérité, et cela a eu pour effet de leur revenir en boomerang, comme cela devait arriver.
Les journalistes ont adhéré au culte de la victimologie, qui est devenu un gros business, car être une victime, c’est revêtir le manteau de l’innocence permanente. C’est devenir une icône morale certifiée. Et quand vous devenez une icône morale certifiée, vous devenez un innocent permanent… Et le transgresseur ou celui qui est prétendu coupable, devient un coupable permanent, dont on peut tirer une sorte de réparation permanente. » Jason D. HILL
Nous avons des victimes permanentes, des coupables permanents et ces benêts de coupables qui devront réparer de manière permanente ! Sortez la monnaie, prosternez-vous, mettez un genou à terre. Ils nous font le coup depuis près d’un siècle à présent. Et pour l’esclavage cela fera pratiquement 300 ans qu’on nous sort cette mélopée.
Arrêtez de vous comporter en victimes permanentes et avancez seul, dignes et fiers. Et si la France vous déplaît, allez dans un pays de votre choix pour le redresser grâce à votre énergie positive.

On peut convenir qu’Emmanuel Macron a une surcapacité à faire des phrases et à tenir l’auditoire pendant des heures mais qu’il est le prototype de l’élitisme stupide qui brille par sa méconnaissance des choses et finalement par son incapacité à réussir.
Il ne connaît pas la France et les Français. Il découvre ces Gilets jaunes qui vivent avec des cacahuètes, lui qui nage dans les millions d’euros des banques.
Il découvre l’importance de l’Etat qui vient au secours de tous par exemple pendant cette pandémie, alors qu’il veut réduire sans cesse son rôle et favoriser le privé, en signant par exemple avec Ségolène Royal le contrat de concession des autoroutes qui enrichit Vinci et les autres de manière éhontée ou qui privatise la Française de jeux, au lieu d’assurer des rentrées garanties pour financer hôpitaux, justice, police, armée et autres…
Les diplomates en exercice ou à la retraite ont déploré son incompétence dans sa politique étrangère, sa naïveté en pensant qu’inviter Trump à la Tour Eiffel suffirait à le faire revenir sur l’accord de Paris, ou qu’inviter Poutine à Versailles suffirait à le mettre dans sa poche, sa prétention en pensant qu’il pourrait imposer son dirigeant au Liban…
L’ENA vient de réformer ses programmes et a fini par comprendre qu’il faut former des gens compétents plutôt que des beaux parleurs.
Stages dans des PME (savonnerie, menuiserie…) plutôt que dans les sociétés du CAC 40.
Fini les cours de droit, d’économie et de finances publiques. Apprendre à gérer des cas concrets pour mettre en œuvre les politiques publiques.
Et un examen portant sur les compétences acquises.
C’est un miracle !!
On va finir par avoir des cadres de haut niveau et des dirigeants efficaces qui ont les pieds sur terre.
Malheureusement on se contente aujourd’hui de responsables qui ont été incapables de mettre en place un plan pandémie qui aurait évité des milliers de morts.

Ce qui comptera surtout sera ce que l’Histoire, grande collectionneuse de poubelles, dira de lui.

Ce qu' »ON »… mais qui c’est çui-là, cette-là ??
…mmmmmmmmmmmmmmmhhhhhhh le procédé rhétorique de la prosopopée…
…un vieux masque pas très discret…
Bon, y’a quoi ? Un remaniement à la place Vendôme, encore une révolution de Palais ?
Alors : on fait « sa » cour ??
En ce moment même Luc Ferry est bien obligé de qualifier de « bouillie » le babil du Présid’Enfant » (sur LCI). Et encore Ferry n’a pas de vraie culture du temps présent ce qui est exclusivement de la culture scientifique.

@ X95.B
« Comme vous j’aime Queen et Freddie Mercury, et vous avez raison d’annoncer vos préférences sexuelles de manière complètement décomplexée. »
Je n’ai pas saisi si votre pseudonyme faisait référence à la CIM, à des courbes modulaires ou à des mitraillettes.
Je suis un peu surpris que vous pensiez que j’apprécie Queen: je n’ai posté qu’une fois, selon mes souvenirs, du contenu de Queen. Au sujet du concept d’escroquerie, la qualifiant de forme d’art, à l’occasion.
Mais si vous aimez Queen, je me dois de vous mentionner cette reprise de qualité par les Muppets.

Le temps covidien va-t-il nécessairement se confondre dans l’Histoire avec le temps macronien ?

@ Lucile
En droit, vous avez raison, les Blancs ne sont pas plus privilégiés que les autres, la loi étant la même pour tous. Je ne suis pas certain que dans l’application de celle-ci l’administration fasse toujours preuve du même égalitarisme, mais n’ayant aucune statistique, je lui laisserai le bénéfice du doute, sauf à la police dont les manquements sont suffisamment documentés.
Mais la France n’est pas la Rhodésie, ceux qui parlent d’apartheid n’exagèrent pas mais commettent un véritable abus de langage.
Si le terme de « privilège », de même peut paraître exagérer, on ne peut nier que cependant notre société blanche continue de discriminer Noirs, Arabes et Asiatiques. Il est anormal que pour une personne d’origine africaine ou asiatique, la recherche d’un logement soit un véritable chemin de croix. Il est anormal que des diplômés d’HEC arabes doivent envoyer quatre fois plus de CV que leurs collègues blancs pour être recrutés. Il est anormal que des buralistes refusent de vendre des timbres à des Arabes, comme je l’ai vu de mes yeux.
Je ne sais pas si le Président crie à l’injustice, mais il ne paraît pas forcément inutile de rappeler de temps à autre à la société l’existence de ces discriminations pour les dénoncer.
Sur le sujet de la repentance, Macron n’a commis personnellement aucune faute, mais si on porte des jugements moraux sur l’histoire, et les victimes ont en général tendance à le faire, la France, si. Le geste de repentance de Chirac au Vel d’Hiv en 1995 était nécessaire pour rappeler que l’Etat français s’était rendu complice de la Shoah ; par contraste, la négation du Premier ministre Fillon en 2009 à Yaoundé, en public, de la répression de l’armée française au Cameroun entre 1954 et 1971 était choquante. Avec une attitude de déni aussi stupide, il ne faut pas s’étonner qu’une bonne partie de la jeunesse maghrébine et africaine d’aujourd’hui soit hostile à notre encontre, car c’est surtout en n’assumant pas le passé que nous énervons.
Regardez l’Allemagne: son histoire d’après-guerre est faite de repentance et d’excuse, ça ne lui a pas mal réussi dans ses relations avec les pays d’Europe de l’Est et de la Russie. Regardez a contrario comme le Japon qui a fait en la matière le service minimum continue de susciter la défiance de ses voisins. Ou la Russie, qui n’a jamais reconnu que du bout des lèvres les crimes soviétiques, et qui aujourd’hui assume complètement des actes comme la signature du pacte Ribentropp-Molotov: résultat, elle a complètement braqué contre elle ses voisins d’Europe centrale et orientale, voire de l’ex-URSS.
Il est donc des moments où il faut passer outre sa fierté et reconnaître ses torts, et cela est valable pour les individus comme pour les Etats. Rajoutez-y le facteur politique: Macron ne veut pas se mettre à dos des banlieues en pleine tension (le coronavirus y a fait bien plus de dégâts que dans les quartiers résidentiels, soyez-en sûre), et c’est de son point de vue parfaitement compréhensible. Même si on aimerait qu’il y ait des actes concrets à la place de ces bonnes paroles, bien sûr, mais il ne faut pas trop compter là-dessus: que peut bien faire un président de la Ve République aujourd’hui, à part parler à la télévision et prendre quelques arbitrages dans les politiques publiques ?

Dès qu’il nous parle de M. Macron, M. Bilger semble perdre sa finesse d’esprit et sa lucidité habituelles, quel dommage !
« Emmanuel Macron en pleine forme intellectuelle, alors qu’il vient d’être atteint par le coronavirus »
Vraisemblablement il n’était pas très atteint mais très bien entouré ! Et puis une semaine de repos à la Lanterne avant quelques douces vacances à Brégançon, c’est toujours bon à prendre, qu’il est vite fatigué ce jeune président !
Il ne devait pas être « en pleine forme intellectuelle » lorsqu’il a raté, à plusieurs reprises, le concours d’entrée à Normale Sup ou alors les examinateurs restaient lucides et exigeants, eux !

Macron ne veut pas admettre la cruauté des Algériens et leur implication dans la tragédie qu’il transforme en repentance.
L’acte fondateur de la guerre a été l’assassinat d’un enseignant chrétien le jour de la Toussaint 1954. Il a été égorgé sur une route de campagne par un civil musulman.
La lecture historique de M. Macron laisse dans l’ombre les exactions des terroristes.

@ Lucile
En parlant de la repentance allemande, je ne parlais pas de ce qui s’est passé en 2015, mais de tous les gestes de la diplomatie allemande: Willy Brandt s’agenouillant devant le ghetto de Varsovie en 1970, la reconnaissance de l’Holocauste, l’oubli des territoires dont des populations allemandes avaient été expulsées (la Silésie, les Sudètes).
On chercherait en vain la même chose pour la France vis-à-vis des exactions commises dans son empire colonial. Celles-ci sont nombreuses et bien documentées. Il n’y avait pas de revendication en ce sens, il y en a désormais, il me semble légitime d’y répondre au lieu de trahir grossièrement la vérité historique comme le fit M. Fillon à Yaoundé il y a dix ans.
Je répète, il y a des faits répétés de discrimination des populations immigrées dans l’accès à l’emploi et au logement. C’est problématique. Et c’est cela qui nourrit le ressentiment, pas la reconnaissance des crimes de la France en Algérie. Et que les Polonais, ou d’autres, soient passés par des difficultés pires au temps de la guerre de 14 n’excuse rien. Nous sommes en 2020 aujourd’hui, et sommes censés avoir fait des progrès en matière d’accueil des étrangers et d’intégration de ceux-ci à la société. Les Polonais « qui ne voulaient pas s’intégrer » mais qui en fait étaient communistes, on les a renvoyés en train chez eux dans les années 30. Ce n’est pas non plus un motif de fierté pour notre pays.

Mary Preud’homme, sbriglia, Ellen, breizmabro, Lucile, toutes ces dames ont été émoustillées par la très respectueuse et sincère demande que j’ai adressée à Madame Bilger.
Confus je suis !
As pas peur ! Qu’elles se rassurent, il y en aura pour tout le monde !

@ Achille | 27 décembre 2020 à 10:38
L’amour crépusculaire n’a vraiment rien à voir avec ce genre de mièvrerie. Et encore moins avec les allusions de Caserte au sujet de la photo glamour d’un acteur.
Alors que c’est un tout fait de tendresse, de compréhension, d’élans du coeur et de l’esprit, débarrassés de l’impulsivité de la jeunesse, et des scories de l’égoïsme et des convoitises qui poussent (généralement) à vouloir s’approprier l’autre en aliénant sa liberté.
Un feu qui couve sans brûler, que l’on prend plaisir à partager et qui réchauffe l’âme bien avant les sens… Une découverte qui peut arriver sur le tard quand le corps s’est quelque peu assagi et que deux êtres se sont trouvés, reconnus, compris on ne sait comment, on ne sait pourquoi après bien des épreuves sur la route de nulle part ! Comme s’ils s’étaient toujours connus… (une route au milieu du désert de la vie figurant celle de Madison comme dans l’excellent film de Clint Eastwood.)
————————————————————
@ Caserte | 29 décembre 2020 à 15:00
Au sujet de sbriglia : que vient-il faire dans votre gynécée fantasmé ?

@ Tomas
« Nous sommes en 2020 aujourd’hui, et sommes censés avoir fait des progrès en matière d’accueil des étrangers et d’intégration de ceux-ci à la société. »
C’est bizarre, je suis un étranger et je n’ai pas à me plaindre. Je connais des milliers d’autres qui sont ravis d’être en France.
Alors pourquoi ne pas être réaliste et dire « l’intégration des Maghrébins », puisqu’on sait tous que cela se limite à eux. J’ai bien entendu la ministre Élisabeth Moreno tenir les même propos que vous – politiquement correct oblige – « homme asiatique, noir ou maghrébin », mais voilà : il n’y a aucune évidence d’une quelconque discrimination envers les Asiatiques ; combien en voyez-vous dans les logements sociaux ou dans les prisons ? Combien se plaignent du racisme « français » ? C’est infinitésimal.
Quant aux Maghrébins, j’en vois beaucoup qui ont réussi à se faire une place honorable, tandis que d’autres, faute d’une éducation familiale compétente, traînent en bas de l’escalier social. Mais si on leur donne un coup de pouce tel que la discrimination positive qui a déjà commencé à se mettre en place, on ne fera qu’empirer la perception globale communément ressentie, comme quoi ils sont là uniquement à cause d’une idéologie racialiste.
Aussi, peut-on rappeler le fait avéré que plus il y a de blancs autours des noirs, meilleures sont les conditions de vie de ces derniers ? Cela est valable dans le monde entier et le reconnaître serait un bon départ pour le « vivre-ensemble », pas le contraire.

@ Tomas 13H31
« Je répète, il y a des faits répétés de discrimination des populations immigrées dans l’accès à l’emploi et au logement. »
50 % des logements HLM ont pour locataires des Africains, des Maghrébins ou des Turcs !!
Sinon, je n’ai jamais entendu un Polonais, un Portugais ou un Asiatique chouiner parce qu’il était discriminé en France… bizarre non ?
Quant aux exactions commises par la France, je me souviens qu’en Algérie le journal local le « Moudjahid » évoquait 1,5 million de morts de « martyrs de la révolution » dans les années 1970-80.
Finalement, les historiens se sont accordés sur le chiffre de 350 000 morts du côté musulman à rapprocher des 80 000 harkis massacrés par leurs coreligionnaires (et encore est-ce une estimation basse).
Faut-il rappeler le bilan de la guerre civile algérienne des années 1990 :entre 80 et 150 000 morts et des milliers de disparus ?
Comme on disait à l’époque de l’occupation: Krieg gross Malheur !!

@ Mary Preud’homme | 29 décembre 2020 à 16:52
C’est beau ce que vous dites et très juste.

@ Patrice Charoulet
« …pour quelle raison Trump et Macron, qui avaient chopé le virus, n’ont mis que quelques jours pour se porter à merveille ? »
Parce que c’est le cas avec la majorité de ceux qui sont infectés. J’ai chopé le Covid en mars, alors que j’avais été bloqué à Milan pendant 4 jours à cause d’une grève des contrôleurs Air France (quelle surprise…). Je l’ai encore chopé en septembre, va savoir où. Dans les deux cas, j’ai eu un peu de toux, pas de fièvre ou d’autres symptômes inconfortables. Je ne l’ai même pas dit à mes parents, ni à mes amis car cela aurait provoqué une inquiétude inutile.
Les médias bloquent sur les cas difficiles pour alimenter la prudence de rigueur, mais maintenant on le sait, le taux de mortalité est bien inférieur à 1 %.

@ X95.B
« Donc pour communiquer avec vous il faut donner des références sur son pseudo. »
Absolument pas. Pourquoi croyez-vous cela ? J’étais juste curieux, et je ne vois pas le problème que cela constituerait de l’être.
« Pour vous éclairer je vous dirais que ce sont les références de ma lingerie. Ça vous va ? »
J’ai du mal à vous croire. Mais bon, partons sur cette hypothèse de travail. Bonnet B, donc… Cela étant, j’accorde peu d’importance à la lingerie, et cela m’a toujours gonflé de dégrafer des soutiens-gorge.
Je préfère m’occuper des états d’âme de ma fille que des coquetteries des femmes: « Les beaux dehors, les ris, les jeux, les bagatelles et les grâces, l’écume de la mer profonde et sous l’écume un monde noir où nous ne sommes plus à nous, mais à l’espèce. » — A. Caraco.
Au fond, la Création n’est qu’un avortement recommencé.

@ Mary Preud’homme | 29 décembre 2020 à 18:37
« C’est rare que nous soyons d’accord… ça s’arrose ! »
En effet et avec du champagne, cuvée Prestige, bien sûr !

@ Tomas
« Quant à votre remarque sur les Noirs vivant bien, entourés de Blancs, elle révèle le raciste en vous et rien d’autre. »
Je vous croyais plus intelligent que lanceur de slogans vides. Detroit, Jackson, Memphis, voilà autant de villes chantier où la proportion Blancs/Noirs s’est effritée ces derniers décennies, et comme par enchantement ce sont aujourd’hui les villes à la fois les plus pauvres et les plus dangereuses.
En même temps, les migrations de masse conservent le même sens, des pays noirs vers les pays blancs, et les nouveaux arrivants sont les premiers à reconnaître chercher une vie meilleure, vrai ou pas ? Aussi, si la France était vraiment raciste, il y aurait des tentatives nombreuses de remigratrion comme suite logique à un mal-être, mais que nenni, ça continue à se bousculer dedans par millions.
Donc, je vous invite à un peu de cogitation au lieu de ces réflexes gauchistes surjoués.

@ F68.10 | 29 décembre 2020 à 18:41
« J’ai du mal à vous croire »
À force d’user d’excuses la crédibilité s’envole.
« Je préfère m’occuper des états d’âme de ma fille que des coquetteries des femmes »
Vous avez eu une fille sans la coquetterie d’une femme ?

@ Tomas | 29 décembre 2020 à 18:28
Ce n’est déjà pas facile de se repentir de fautes que l’on aurait (directement) commises. Quant à assumer celles d’autrui, c’est une autre paire de manches !
Aussi, avant d’aller plus loin dans les exigences, commencez donc par examiner vos propres fautes de jugements ou condamnations, les reconnaître et vous en excuser auprès de ceux que vous auriez, réellement, lésés ou trompés. Y compris concernant des populations que vous ne savez qu’assister et traiter en victimes, parlant en leur nom et à leur place comme si ces gens étaient incapables de se défendre par eux-mêmes. Le genre de condescendance qui procède d’un authentique racisme voyez-vous !
Eh oui Monsieur vous seriez donc raciste sans le savoir avec tous vos bons sentiments et leçons de morale prodiguées à longueur de temps !
Quant à se repentir de fautes commises par nos ancêtres, c’est mission impossible dès lors que ces fautes présumées appartiennent à une histoire ancienne qui n’est pas la nôtre. Et que l’examiner avec nos propres prismes ne fait que fausser le jugement et entretenir des divisions plutôt que rassembler et construire sur de nouvelles bases.
Bien à vous.

@ Tipaza
Pas la peine, je connais l’histoire du Liberia, merci. A part de prouver que l’oppression n’a pas de couleurs, ce que je savais aussi, ça ne démontre rien et ne me contredit en rien: jamais je n’ai dit que les Noirs étaient bons par essence. Si nous étions sur un blog nord-irlandais, je pourrais remplacer « Blanc » par « Anglais » et « Noir » par « Irlandais », et ça marcherait pareil.
———————————————–
@ Valéry
Les villes dont vous parlez sont en état de crise économique, les Noirs sont aux Etats-Unis plus pauvres que les Blancs, ils sont donc plus nombreux à y rester. Et si les Noirs sont plus pauvres que les Blancs, ce n’est pas parce qu’ils sont Noirs, mais parce qu’ils ont été esclaves pendant trois siècles et discriminés jusqu’aux années 70.
De même que les Russes sont en retard de développement économique et social sur nous car ils ont subi l’absolutisme jusqu’en 1917, puis le communisme ensuite. De même que les Français sont jacobins, centralisateurs et assez peu libéraux car ils ont connu la monarchie absolue centralisatrice, puis la Révolution française niveleuse et égalitariste, tradition qui a donné la Ve République. Tout s’explique par l’histoire, pas par la couleur de peau.
———————————————–
@ Mary Preudhomme
Contrairement à vous, je ne suis pas là pour raconter ma vie qui n’a aucun intérêt pour les lecteurs de ces commentaires. Je suis ici pour tenter de convaincre que la haine de l’autre ne mène qu’à la catastrophe. Les jérémiades des privilégiés contre un soi-disant devoir de repentance qu’on leur imposerait alors qu’il n’est porté que par quelques intellectuels et activistes qui seraient inconnus sans la publicité que leur font les médias de l’extrême droite et de la droite conservatrice m’agacent, car elles révèlent la mentalité d’enfants gâtés des Français d’aujourd’hui.
Quant aux principaux intéressés, on les attend sur ce blog, mais les rares qui s’y sont risqués sont vite repartis effrayés ou consternés par ce qu’ils y lisaient, je suppose. Je ne parle pas en leur nom, mais comme quelqu’un qui en a assez de voir un racisme sans fard progresser tous azimuts, dont vous êtes un exemple quand vous parlez des Musulmans, d’ailleurs.
Vu les catastrophes qui nous attendent, il va falloir arrêter de geindre et s’apprêter à souffrir. Ce n’est pas l’immigration notre problème, c’est le réchauffement climatique. Mais ça, la droite n’a pas vraiment intégré encore.
—————————————————
@ sbriglia
Un document qui n’est je pense pas public, qui est le rapport annuel sur la sécurité du ministère de l’Intérieur, édition 2016, que j’ai eu entre les mains. Il y a entre autres le nombre de détenus par nationalité. Je vous accorde que cela a pu changer depuis, les Albanais ont peut-être ravi la première place.
Je précise que ce n’est pas une raison pour faire du racisme primaire contre ces gens-là, comme lors de cette grotesque histoire de « negru » lors d’un match de foot, ni pour laisser tous les Albanais ou Kosovars criminels venir faire des affaires dans notre pays.

« Un document qui n’est je pense pas public, qui est le rapport annuel sur la sécurité du ministère de l’Intérieur, édition 2016, que j’ai eu entre les mains. Il y a entre autres le nombre de détenus par nationalité… »
Rédigé par : Tomas | 29 décembre 2020 à 23:41
Curieux : l’administration pénitentiaire dépend non du ministère de l’Intérieur mais du ministère de la Justice…
Première bourde…
Et si vous nous mettiez un lien pour asseoir la véracité de vos informations ?
Sinon je ne serais pas loin de considérer que Marchenoir a raison en vous traitant d’escroc…
Les données du ministère de la Justice révèlent pour 2018 que 22 % des détenus dans les prisons françaises sont étrangers.
Parmi eux quatre pays rassemblent 42 % des ressortissants étrangers: l’Algérie, le Maroc, la Roumanie et la Tunisie.
(Réponse du garde des Sceaux au député Guillaume Larrivé en septembre 2018)
Évidemment parmi les Français incarcérés, il n’y a pas de statistiques… sur les origines, ce serait trop incorrect.

@ Mary Preud’homme 29 décembre 16h52
« Au sujet de sbriglia : que vient-il faire dans votre gynécée fantasmé ? »
Je me le demande aussi !

@ sbriglia
J’aurais du mal à mettre un lien vers un document que je n’ai eu que sous forme papier et dont il me semble qu’il n’est pas public. Je maintiens, il y avait la liste des détenus par nationalité, même si je sais parfaitement que les prisons relèvent du ministère de la Justice, mais il arrive aux administrations d’échanger leurs données.
Visiblement en 2018 le classement a un peu changé.
————————————————————–
@ Mary Preud’homme
Je ne veux surtout pas de votre pitié. Quant à la bassesse de mes attaques….relisez tout ce que vous écrivez sur les Musulmans, et on peut en reparler. Il y a le racisme bienveillant, le racisme cordial et le racisme à géographie variable !

@ Aliocha
« Et si nous sortions de la binarité, non pas demain ni après-demain »
C’est tout l’enjeu de ce qui se passe en Afrique du Sud et, de manière différente, dans certains milieux noirs américains. Cela ne peut prendre qu’une masse conséquente de temps: les blocages mentaux restent importants. La société française ne peut être qu’à la remorque idéologique de ce qui se passe dans le reste du monde à ce sujet. Nous n’avons pas la main.
« …mais maintenant, entre nous par exemple, la troisième voie du fil tendu entre les deux enfers qui n’en sont qu’un et qui est le chemin du réel, une forme de centrisme métaphysique en quelque sorte, d’européanisme en fin incarné, où l’esquive de l’autre joue tendue permet, non pas de s’exposer aux coups, mais de se rendre compte qu’il est préférable de ne pas y répondre pour mieux savoir, mieux décrire, enfin agir. »
Je suis navré, mais je ne comprends absolument pas l’agencement de ces mots.
« Le macronisme en sorte, ou ce qu’on pourrait en dire. »
Macron est à la traîne sur ce sujet: la preuve en est sa réponse à la question qui lui était faite sur le « privilège blanc » (Lucile m’a convaincu qu’une traduction plus adéquate serait « avantage blanc » ou « avantage européen » que « privilège blanc »). Le fait qu’il y ait répondu montre qu’il cherche à reprendre la main pour que la société française soit idéologiquement moins à la traîne du reste du monde, mais je reste très sceptique de ses efforts visant à ménager la chèvre et le chou en la matière. Ce sont malheureusement les futures scissions chez les indigénistes qui seront le thermomètre de cette thématique en France. Pour l’instant, cela ne bouge pas. Nous sommes au point mort.
« Allez, président, allez la France ! »
Mouais. Qu’il se contente de ne pas permettre à la laïcité d’exploser, de redynamiser et re-rationaliser le traitement universitaire de ces thèmes, et d’éviter de dire trop de bêtises (en gros: ne pas donner de bons points au RN et aux indigènes sans en extraire une concession idéologique substantielle). Sur ce sujet, il ne peut pas faire grand-chose. Ce n’est pas à l’État de traiter ce thème sur le fond, mais bien à la société civile. Ce qui inclut bien les racistes et les anti-racistes. Et peut-être un jour des gens comme Coleman Hughes. Ce qui n’est pas pour demain.

« @ Mary Preud’homme 29 décembre 16h52
Si j’ai bien suivi le blog, sbriglia porte bien une robe de temps à autre… non ?
Rédigé par : Dominique | 30 décembre 2020 à 12:10 »
Vous avez bien suivi Dominique et vous méritez l’épitoge de cachemire, assurément plus glorieuse que le rabat… joie.

@ F68.10
Bien sûr, nous avons la main en Europe, au moins pour verbaliser la problématique, ce que fait Macron remarquablement.
C’est le signe que nous y sommes, pour que tous ceux qui sont navrés de ne pas comprendre accèdent au ressenti que ce n’est pas la minorité persécutée qui pose problème, mais sa capacité, quand elle accède à la tribune, de savoir exercer un pouvoir qui concerne une population au-delà de ses particularités, l’identité ainsi définie n’étant pas d’être gay, noir ou musulman, mais de savoir définir un cadre où la garantie de protection n’est pas d’imposer sa particularité, mais, comme le dit Coleman Hughes, notre capacité en tant que nation à converger autour d’un ensemble de valeurs qui ne dépendent pas de nos propres identités particulières, ce qui est exactement le projet européen.
Ayant dégagé que toute culture est fondée sur la persécution, il est temps, maintenant, d’en établir une nouvelle qui saurait se baser, je sais quel effort cela demande, sur la nouvelle identité définie hors de la persécution, ce qui permettrait aux racistes ou aux « phobes » de toute espèces, comme aux anti-racistes ou anti-« phobes », de ne plus se comporter comme des djihadistes, d’enfin établir à la suite de Bayard Rustin que tous les membres de la famille humaine sont égaux, quelles que soient leurs particularités, que cette prise de position est le réel combat contre les injustices, « whenever and wherever it occurs », partout et à tout moment.
J’ajouterai à n’importe quel prix, autant dire jusqu’au sang des martyrs.
En marche, les persécutés à cause de la justice !
Oui, le royaume des ciels est à eux !
Allez, président, allez la France !

@ Dominique 30 décembre 12h10
Sbriglia… en robe… Aahrr !

@ Tomas | 31 décembre 2020 à 00:49
« Ensuite, habiter en HLM n’est pas vraiment un privilège.
Moi non plus, je n’ai personnellement jamais entendu un Arabe se plaindre. Un Polonais si par contre, il aimait pas trop vivre (« nié za bardzo », comme ils disent) dans une banlieue d’Arabes, sans pouvoir donner la moindre raison valable d’ailleurs.
Oui, la guerre gross malheur, 300 000 morts en 8 ans, le Français a eu la main lourde sur le fellah des campagnes ! »
Vous connaissez Toulouse et la cité du Mirail pour sa mauvaise réputation ? La municipalité a construit à Borderouge des immeubles flambant neufs n’ayant plus rien à voir avec les HLM que vous décriez tant.
Que croyez-vous qu’il arriva ?
Même topo et les autochtones de fuir encore plus loin.
Quand vous avez la mère en boubou qui fait ses fritures sur le balcon à pas d’heure et que vous habitez au-dessus, à la fin ça lasse.
Deux de mes enfants leur ont laissé la place, dont ma fille dans un immeuble flambant neuf « Kaufman & Broad » (métro La Vache). Puis ensuite à Borderouge dans une résidence « sécurisée », pour finalement quitter Toulouse.
Vous par contre, c’est la réalité que vous ne voulez pas admettre: le « vivre-ensemble » sauf à la marge ne marche pas.
Le petit dernier est toujours à Toulouse mais dans un quartier encore « safe ». Avec quand même la précaution même hors Covid de respecter un certain couvre-feu.
Après, si vous aimez l’exotisme, libre à vous bien sûr.

@ caroff
« Je cite : « Les ménages dont la personne de référence est née en Afrique subsaharienne, en Turquie ou au Maghreb sont sur-représentés dans le parc social relativement aux autres natifs de l’étranger : respectivement 50 %, 39 % et 38 % de ces ménages occupent un logement social » »
Et alors ? Ça ne veut pas dire que 50 % des HLM sont occupés par des personnes nées en Afrique subsaharienne, mais que celles-ci sont à 50 % dans un logement social. Ça n’a rien à voir, revenez en primaire faire des maths.
—————————————————
@ hameau dans les nuages
Oui j’ai bien connu le Mirail, effectivement il y a plus calme, encore que ça dépende des quartiers, la palme allant à Bagatelle. Et après ? Chaque ville a son quartier mal famé.
La situation de Toulouse est ceci dit assez particulière, la ville était déjà dans les années 90 la plus violente de France, je n’ai pas d’explication à ça, dans la mesure où il n’y a pas plus d’immigrés qu’ailleurs. Ceci dit ce n’est pas Khartoum, j’ai dû jouer des poings deux ou trois fois mais j’en suis sorti sans encombre et n’en garde que de bons souvenirs. Quand j’y retourne, j’avoue je ne vais pas à Borderouge ou aux Izards, mais je vais toujours faire mes emplettes à Arnaud Bernard.

@ Serge HIREL 19:40
« Voilà qui est étonnant ! Vous proposez un lien avec le site de l’Insee qui indique des chiffres précis sur la composition des ménages occupant un logement social (en 2016), puis vous citez un commentaire qui ne figure pas dans ce document »
Changez de lunettes, il s’agit du commentaire de la figure n°5 issu de la publication de l’Insee.
Initialement je répondais à Tomas qui prétendait que les immigrés étaient discriminés dans l’accès au logement.
Les statistiques officielles prouvent le contraire !

@ caroff 01 janvier 2021 à 10:32
Je crois avoir l’œil suffisamment perçant pour distinguer une citation d’un commentaire. Ce qui était citation entre guillemets de l’étude de l’Insee dans votre message du 31 décembre à 15:42 devient commentaire de celle-ci de votre part dans celui référencé ci-dessus…