Du ridicule un peu partout !

Certes, peu importe que la photographie ait été prise le 9 novembre ou le 10 novembre, mais vraisemblablement le 10 novembre puisqu’aucun service de renseignement ne savait que le mur s’ouvrirait ce jour là (documentaire diffusé sur TF1 dimanche soir).
Ce qui important, c’est le message politique que l’on veut faire passer et notamment que le Président de la République est un visionnaire.
Regardez : il y a 20 ans, j’étais déjà un visionnaire.
Ce qui pose problème, c’est ce besoin irrésistible d’être toujours au centre de tout. La psychiatrie trouverait certainement une explication à cette attitude.

Vous affirmez des choses qui vous dépassent. Vous supposez pompeusement que Pierre Sarkozy alias Mosey ne bénéficie pas de la bienveillance de son père dans la mesure où il est engagé dans la production de hip hop, soul et r’n’b. Grossière erreur, toute sa jeune carrière musicale est orchestrée en sous-main par l’Elysée. Il est conseillé par Doc Gyneco un rappeur proche de N. Sarkozy. L’intervention du père a permis au rejeton de composer le générique de Rayon X des frères aliens Bogdanoff sur France 2 bruyamment programmés sur la volonté du Président. Dernièrement, le fiston a pu rencontrer une star du rap américaine Jay Z grâce à son papa, la scène circule sur internet, elle est pathétique pour le gamin qu’on voit en compagnie de son idole, la star américaine ricane en insistant sur le physique de Carla Bruni.
Personne n’a demandé à Nicolas Sarkozy de glorifier son passé, il a inventé sa présence sur un événement marquant de l’histoire européenne. Par là, on peut légitimement s’interroger sur la fiabilité d’un homme qui est Président de la République. Il ment. Vous parliez de moralité, nous en sommes très loin. Vous distinguez l’accessoire de l’essentiel en fonction de votre capacité à cerner un domaine.

En ce qui concerne la présence ou non du président le 9.11.1989 au mur de Berlin, ce qui est épatant, c’est qu’il s’est mis dans la nasse tout seul : personne ne lui a rien demandé, a priori tout le monde s’en fichait un peu qu’il y soit ou pas (surtout qu’il était très jeune à l’époque et que seuls les électeurs de son quartier le connaissaient), mais non, il n’a pas pu s’en empêcher, il a fallu qu’il auto-célèbre son génie supposé et qu’il réécrive l’histoire à son avantage, comme si rien n’était plus important que sa petite personne… c’est fatigant et c’est insultant pour nous, le peuple, et c’est une fois de plus une image catastrophique pour le reste de la planète (on les entend rire jusqu’ici !).

Bien sûr, cher Philippe Bilger, la polémique relative à la présence -ou non- de Nicolas Sarkozy le 9 plutôt que le 10 ou le 16 novembre 1989 est ridicule. Mais cette habitude de vouloir à tout prix être ou avoir été le premier partout, quitte à tordre la réalité, est-elle, ou non, ridicule? Nous apprendrons bientôt qu’un lointain grand-oncle de Nicolas Sarkozy a pris la Bastille dès le 13 juillet 1789. Pour tout dire, je suis même sûr que, sous la combinaison de l’astronaute, c’est Nicolas Sarkozy qui a le premier posé le pied sur la lune le 20 juillet 1969.
Quant à Eric Raoult, son enthousiasme manifeste pour l’action du président Ben Ali, et sa demande adressée au ministre de la culture de faire taire Marie Ndiaye, n’ont donné lieu à aucune réaction de ses amis de droite. Vous avez dit monstrueuse?

C’est la conséquence de l’hyper-démocratie : à partir du moment où l’on considère, de façon tout à fait grotesque, que tout le monde est légitime à donner son avis sur tout, on s’abaisse jusqu’au plus petit dénominateur, jusqu’au vulgaire, au bas, au minable, au ridicule.
Le vulgaire Nicolas Sarkozy et le vide intellectuel sidéral de la gauche exacerbent peut-être cette tendance, mais c’est anecdotique.
Pour que la démocratie fonctionne, il y faut un certain esprit aristocratique, de la retenue.

Autant je suis d’accord avec vous concernant la polémique ridicule créée autour de Pierre Sarkozy et la totale idiotie de la demande d’Eric Raoult, autant je ne partage pas votre indulgence pour le « Je me souviens » du Président sur sa page Facebook.
Il y a quelques jours j’ai mentionné dans votre blog la lecture du livre « Le Sorcier de l’Elysée » consacré à Jacques Pilhan.
Je pense vraiment que la communication de Nicolas Sarkozy est une sorte de parachèvement de la méthode Pilhan.
Ce qui peut apparaître paradoxal.
Car l’auteur du livre, François Bazin, met en exergue le fait que la stratégie de Jacques Pilhan s’appuyant sur la rareté de la parole elyséenne, la stratégie de communication de Nicolas Sarkozy parie elle au contraire sur la profusion et l’abondance de l’omniprésence présidentielle.
Mais fondamentalement, les scénarisations de la fonction présidentielle si chères à Jacques Pilhan sont ce qui constitue et structure la communication du Président actuel.
Pour moi, la seule différence avec François Mitterrand et Jacques Chirac est que cette stratégie est aujourd’hui utilisée en continu et sans répit à l’Elysée.
L’épisode « Chute du mur » en est une énième illustration. Avec un casting rôdé : Juppé, Fillon, etc, dans les rôles secondaires pour justifier le n’importe quoi, comme il y a quelques semaines les responsables UMP et ministériels ont été des figurants de choix dans le casting de l’épisode Epad.
Honnêtement, je m’en fiche totalement de cette polémique.
Mais bon, la narration de l’histoire et de l’Histoire sur Facebook reprise dans la presse, le soin du détail pour faire authentique, cette façon quand même d’ajouter et d’en rajouter, alors que personne ne songerait à faire grief à NS de n’être allé à Berlin que quelques jours plus tard, cela démontre pour moi les limites et les talents très surestimés des conseillers com du Président.
Vous voyez, je ne suis même pas certaine que Nicolas Sarkozy en demandait tant à Henri Guaino.

« Il est temps que l’idolâtrie ou la détestation sortent du champ pour laisser place à l’intelligence. »
La justification-même de la Constitution, c’est cela : qu’intelligence et raison prennent le pas sur sentiments et tentations dans le gouvernement des hommes.
Or, sans rencontrer sur ce sujet de véritable opposition, notre actuel président foule aux pieds la Constitution allègrement depuis le premier jour. Il veut être le chef. Et les Français, cédant à la tentation, se comportent vis-à-vis de lui comme une foule se comporte toujours vis-à-vis d’un chef, dans ce mélange de vénération et de détestation que vous mentionnez.
Tout cela est désolant et relève de notre responsabilité collective.

« … indigne de son talent qui sait peser les mots.», écrivez-vous de Marie Ndiaye … C’est justement de cela dont il s’agit, cher PB, quant à votre précédent billet et que vous avouez ne pas comprendre quand on vous reprend sur l’origine serbe de ce convoyeur que vous citez. Les mots sont pesés par vous, compris par nous et … incompris, dévoyés et instrumentalisés par d’autres, n’en doutez pas, qui ne sont pas moins nombreux. Même à votre corps défendant, votre parole et vos écrits pèsent et d’aucuns, si vous n’y prenez garde, ne manqueront pas de les interpréter malheureusement autrement ou de s’en servir coupablement à d’autres fins. Vous avez vu un Marchenoir s’engouffrer aussitôt dans cette brèche pour y déverser, sous votre caution a-t-il cru, sa bille; d’autres auraient suivi ici même si je n’avais immédiatement pointé la chose et remise à sa place …
Le 9, le 10 ou le 11 voire maintenant le 16 novembre Sarko à Berlin, j’ai vu le buzz arriver de loin et l’ai signalé qui a occulté désormais le convoyeur … C’est pourquoi je vous écrivais de ne pas en faire tout un raouf et qu’à cette aune « républicaine », on comprend pourquoi l’autre s’est fait la tangente avec le fourgon …
Eric Raoult, je ne vais pas revenir sur cette sorte d’élu imbécile qui peuplent légion les couloirs des Assemblées et ministères … J’avais déjà traité de lui ici-même lors des émeutes de Clichy/bois quand on le voyait à la télé, suant littéralement, sa chemise débraillée, courant partout les caméras et la télé, hurlant tel une bête traquée, affolé que l’émeute s’étende à sa paisible bourgade voisine grand’bourgeoise … Il était lamentable ces pénibles journées; au lieu d’appeler au calme et la raison voire la Justice, il suppliait que le feu ne s’étende pas chez lui, que ça reste là-bas à Clichy toute cette merde chez le populo, que ça n’aille pas effrayer «chez lui» … On avait envie de le frapper, lui mettre des baffes ce jour-là pour le secouer, le réveiller, tant il était odieux de cette stupidité crasse et renvoyait au monde l’image d’une bourgeoisie française absolument veule et irresponsable, lâche, infiniment peureuse et lâche ….
Pierre Sarkozy, je crains fort qu’il ne puisse échapper à son nom. Quand bien même il le crierait fort qu’il n’en veut pas de leurs sollicitudes, les courtisans de toutes espèces chercheront même en secret à lui faciliter les choses, la vie … C’est le fils à son père et qu’il le veuille ou non, pour l’instant son père c’est le chef de tout. Les larbins ne manqueront pas pour lui lécher les pompes; qu’il en profite et dès maintenant assoie son pouvoir pour longtemps; plus tard, à la moindre occasion, ils chercheront à le dépecer et l’avilir autant qu’ils s’avilissent volontiers pour lui aujourd’hui … C’est ainsi.
Aïssa.

M.Bilger : je vous suis quand vous dites que ce ridicule nous mine, mais je ne vous suis pas quand vous laissez entendre que le mensonge du chef de l’État n’a pas d’importance. Car c’est de mensonge qu’il s’agit, comme a fini par le concéder Jean-Jacques de Peretti dans Le Monde. Un ridicule mensonge, mais mensonge quand même. L’incident lui-même est ridicule, mais pas anodin.
Sur i-télé, Cécile Duflot a dit une chose qui m’interpelle : « C’est à la fois dérisoire et ça suscite une véritable question. C’est dérisoire parce qu’il (M. Sarkozy) y était le 16 novembre, apparemment tout le monde converge, mais on oblige des gens à mentir pour dire qu’il y était le 9. Vraiment, ça a quel sens ? » Rapporté par l’AFP.
Qu’en pensez-vous M. Bilger ? Le mensonge du président de notre République est-il sans importance ?

@Jean-Dominique Reffait
Sie wunschen une fusion avec l’Allemagne ?
Avez-vous abusé de chouchen pour oser une telle énormité ?
Je vous lis avec soin, vos commentaires sont toujours posés, votre ton est très courtois, vous devriez peut-être consulter !!
Auf wiedersehen.
bruno

@Franck Boizard
« Pour que la démocratie fonctionne, il y faut un certain esprit aristocratique, de la retenue. »
Quand on voit que même ceux qui sont réputés pour être des aristocrates de la politique se font piéger comme de vulgaires manipulateurs de dossiers, on peut douter que ce soit ce dont la démocratie ait vraiment besoin…
Cordialement
Pierre-Antoine

@linuxmuana
Quand j’ai lu vos 5 premiers « notre président… » je me suis dit : que vient faire Mitterrand sur ce billet ?
Votre diatribe avait toute sa place dans les années 80… mais personne n’aurait osé…
Au sixième point je me suis dit : mais au moins on le sait… alors qu’avec Tonton on ne le savait même pas qu’il nous ridiculisait…
Cordialement
Pierre-Antoine

@Jean-Dominique Reffait
Je suis moins optimiste que vous quant à l’union franco-allemande.Que nos deux pays vivent en paix c’est très bien, mais c’est comme un pressentiment chez moi, j’ai comme le sentiment que « Angela » va nous vampiriser.
Quant à la chute du mur, la seule image que je garde est celle de Rostropovitch jouant devant celui-ci, c’est beaucoup plus fort symboliquement parlant que de savoir si oui ou non le Président était présent, ce qui relève de la discussion byzantine ou du café du commerce.
Et puisque nous sommes dans la musique, Eric Raoult arrive comme un « couac » en ces jours symboliques de la chute d’un des plus redoutable régime que la Terre ait porté en se mettant à la recherche d’un Kabalevski ou d’un Chostakovitch. Aurait-il la prétention de reconstruire le mur ? A quand des symphonies à la gloire du Président ?

Il est juste de dire que Pierre Sarkozy est un garçon correct, discret, qui n’a pas attendu d’être le fils de président pour vivre humblement. C’est un garçon donc très respectable, qui apparemment ne cherche ostentatoirement à tirer aucun avantage de son statut de fils de Nicolas Sarkozy. Je lui souhaite beaucoup de succès dans tout ce qu’il entreprendra.
Eric Raoult est le genre d’homme politique qui sera toujours un contre-modèle. Ainsi, lors d’une récente discussion à l’Assemblée nationale sur la loi redécoupant les circonscriptions électorales, il a, alors qu’il intervenait en séance publique, raconté des bêtises, allant jusqu’à faire des allusions sexuelles. Et le président de séance a dû le rappeler à l’ordre en lui expliquant qu’il devait se contrôler.
Eric Raoult semble manquer de sérieux, même si souvent il apparaît comme un polémiste. Il donne l’impression d’un amuseur.
Il était devenu sage et simple, après avoir essuyé, sous la présidence Chirac, une défaite aux législatives. Mais, depuis il semble avoir renoué avec une forme d’arrogance.

Du ridicule…
« Nicolas Sarkozy s’est vanté à tort d’être présent à Berlin » écrivez-vous.
En effet ! Mais si vous vous rendez sur son site privé « Nicolas Sarkozy président de la République », vous pouvez y lire : « tous ensemble tout devient possible » !
Seulement, personne ne lui a demandé d’aller écrire sur un site une bourde. Seule sa vanité tant exacerbée l’y a conduit et a contribué à l’enferrer dans son mensonge.
Voulait-il se faire mousser à la veille d’un anniversaire allemand ? Voler un peu de la vedette à Madame Merkel ? Ne supportant pas que d’autres que lui puissent être l’objet de médiatisation. Comme il ne supportât pas que madame Merkel, Chancelier, puisse toucher des honoraires plus importants que les siens !
Le ridicule des politiques qui ont tenté de le soutenir dans son mensonge me fait songer à un certain dictateur qu’on n’osait réveiller le soir ou contredire le jour même s’il se trompait…
Quelle belle image de la France que cet individu répand.
Quelle belle image reflètent à l’Europe, aux Français, nos politiques !
Tous des menteurs.
Les Etats européens ont bien sûr eu connaissance de cette fanfaronnade. Il en restera bien évidemment que Sarkozy n’est qu’un menteur et que sa parole est aussi fiable que celle d’un avocat qu’immanquablement il est !
Le Tagesspiegel avait écrit sur lui : « Sarkozy n’a pas l’intelligence de François Mitterrand ou la culture de Georges Pompidou. », le Spiegel dans son Wikipédia a ajouté un paragraphe intitulé : « Sarkozy et la chute du mur »…
« Il y a des moments qui appellent le silence sur le peu pour pouvoir mieux glorifier l’immense et l’intense. »
Imaginez, monsieur Bilger, que notre vaniteux président ait susurré à l’oreille de madame Merkel : « .. le 09 novembre 1989, à la chute du mur de Berlin, j’y étais… ! »
Que doit penser, monsieur Bilger, le Chancelier d’Allemagne, après la cérémonie anniversaire de 2009, lorsqu’elle eut pris connaissance de la presse et du mensonge révélé ?
Que pensait-elle lors de son recueillement devant la tombe du soldat inconnu ce jour, du hâbleur français qui se tenait à ses côtés ?
Cette situation est plus qu’inconfortable pour nous français et ce président n’est vraiment pas à la hauteur !

Sont vachement intelligents nos grands avocats. Quelle leçon !
Alors, pour défendre son client :
1- présenter l’essentiel (les actes du client) comme l’accessoire.
2- présenter l’accessoire comme l’essentiel en déviant sur d’autres actes, ceux des courtisans du client tout en chargeant un tiers impliqué dans l’accessoire.
3- Sombrer dans un lyrisme totalement hors de propos.
Pour ma part, il ne me semble pas franchement préoccupant qu’un sous-fifre s’emballe sur un sujet inintéressant.
Le népotisme et la falsification des faits dans le but de construire sa propre légende, qui plus est de la part du grand chef et non des seconds couteaux, me semblent beaucoup plus inquiétants.
Que certains s’offusquent qu’on puisse s’en offusquer en dénonçant au passage la presse vaguement d’opposition, m’inquiète plus encore. Enfin, il est des courtisans plus talentueux que d’autres.

J’y étais, moi aussi, à Berlin, et j’en ai même rapporté un vrai morceau de mur dûment certifié… Seulement, c’était 18 mois plus tard et pour des raisons professionnelles. Peut-être pourrais-je tenter de revendiquer y avoir été à l’instant de la chute du mur ! Quelle absurdité : on est dans une forme d’infantilisme qui laisse pantois.
Oui, Monsieur Bilger, honte à nous d’avoir des dirigeants politiques qui se vautrent ainsi dans de la communication destinée aux gogos.
Pour en revenir au 11 novembre, j’ai favorablement accueilli l’initiative de Monsieur Sarkozy d’inviter Madame Merkel à assister à la cérémonie de l’Arc de Triomphe comme à ranimer la flamme du souvenir.
Seulement l’Arc de Triomphe n’est pas exclusivement réservé au Poilus de 1914-18. Il honore également les combattants de 1939-1945. Certes, l’Allemagne et ses actuels habitants ne sont pas responsables des atrocités commises par les nazis.
Cependant, entendre résonner le Deutchland Über Alles sous les voûtes de ce monument du Souvenir m’a profondément troublé. L’amitié avec l’Allemagne doit-elle faire oublier le défilé de 1940 des troupes allemandes sous ce même Arc de Triomphe ? J’en ai conçu un très profond malaise pour tous ceux qui, au cours de la Seconde guerre mondiale, sont morts en se battant contre l’occupant et pour tous ces innocents fusillés ou pendus par les SS.
Je crois que là encore le souci de la communication et de l’image a dépassé la décence. La seule présence de Madame Merkel suffisait à conforter et réaffirmer l’amitié de nos deux peuples. Mais on ne manie pas les symboles comme de vulgaires tracts de propagande ! Pour un Président qui rend chaque année hommage au Maquis du Vercors, comment peut-il ne pas comprendre combien cet hymne allemand en ces lieux ô combien symboliques peut choquer jusque dans le tréfonds de ceux qui ont souffert et de leurs descendants.

La déclaration de Raoult est scandaleuse, surtout pour demander un devoir de réserve rétroactif ! Mais la déclaration de l’intéressée ne l’est pas moins, même si ce n’est pas politiquement correct de le dire. On ne peut que s’interroger sur cet anarchisme généralisé qui se répand comme une traînée de poudre, et qui fait dire à Romane Bohringer, héroïne télévisée du soir, d’une façon très révélatrice de l’air du temps : « Nous sommes toujours les pantins d’un gouvernement ».

« …une fusion avec l’Allemagne ?
Avez-vous abusé de chouchen pour oser une telle énormité ?
Je vous lis avec soin, vos commentaires sont toujours posés, votre ton est très courtois, vous devriez peut-être consulter !! »
Rédigé par Monsieur Bruno le 11 novembre 2009 à 13:29
Je partage l’avis ci-dessus, je suis sideree ! Dans plusieurs siecles peut-etre, je ne veux pas voir cela de mon vivant !!!
Rédigé par Monsieur Bernard-27400 le 11 novembre 2009 à 15:30
« Je suis moins optimiste que vous quant à l’union franco-allemande.Que nos deux pays vivent en paix c’est très bien, mais c’est comme un pressentiment chez moi, j’ai comme le sentiment que « Angela » va nous vampiriser. »
C’etait deja dans leurs projets, il n’y a pas si longtemps…
« Quant à la chute du mur, la seule image que je garde est celle de Rostropovitch jouant devant celui-ci, c’est beaucoup plus fort symboliquement parlant que de savoir si oui ou non le Président était présent, ce qui relève de la discussion byzantine ou du café du commerce. »
Rédigé par Monsieur Jean-Dominique Reffait le 11 novembre 2009 à 19:33
« Personne n’est plus proche dans le mode de vie, les attentes et les émotions d’un français qu’un allemand. »
Ca me suffira pour ce soir (un 11 Novembre de surcroit)…a moins que Monsieur Reffait veuille lancer un buzz ; la ce serait un coup de maitre !!!

Bien vu Philippe.
Je suis d’accord sur toute la ligne de ce billet.
Mais á mon avis, vous p… dans un violon.
Sauf le respect que je vous dois.

S’unir avec les Allemands.
Si on commençait plutôt par les Belges Wallons ?
L’expérience belge, justement, montre qu’il nous faudrait tous apprendre l’allemand…
Culturellement, les Bavarois pourquoi pas mais avec les Prussiens ce serait plus dur.
Et les Britanniques alors, vous les oubliez les Britanniques ?
D’ailleurs, on dit souvent que les Anglais et les Français ne se supportent pas surtout parce qu’ils se ressemblent.
Bon tout ça, c’est du débat bidon à la Besson, qui se base sur le passé et non dans le devenir.
Faisons des TGVs, facilitons les équivalences de diplômes, obligeons tout étudiant du supérieur à passer un an dans un pays européen en fusionnant les dernières années des grandes universités européennes.
On construira une identité européenne, toute nouvelle. Quelque chose d’unique et d’universel que le monde entier nous enviera, lui qui en sera resté au cosmopolitisme creux, aux voyages organisés et à la société de loisir.
Faisons avancer les projets d’Europe sociale. Par des traités qui ne concerneront que quelques membres au début.
L’élargissement excessif n’est pas une fatalité, rien ne nous empêche de commencer à géométrie variable.
Il faut juste un peu d’ambition politique pour redonner un moteur à l’Europe.

@ Jean-Dominique Reffait
Entre la France et l’Allemagne c’est juste une histoire de vocabulaire.
L’Allemand dit « Nous » quand le Français dit « Je », l’union face à l’individualisme, les « frères » unis faces aux « coqs » qui se pavanent.

Depuis quand Monsieur Raoult est-il chargé de contrôler la liberté d’expression ?
Je lui conseille fortement de proposer une loi le plus rapidement possible, dans un premier temps cette loi interdirait de faire le moindre commentaire sur M. Sarkozy, en cas de récidive obligation de stage pour apprendre à aimer M. Sarkozy et ainsi corriger cette dangereuse déviance qui consiste à émettre un commentaire sur le roi Soleil.

Il semblerait que notre président de la République ait été présent quand Dieu a créé le monde.

Marie Ndiaye persiste et signe. Elle a bien raison; ne serait-ce que pour emmerder ce tiède avachi de l’esprit Raoult … Se serait-il permis ça si le lauréat du Goncourt avait été autrement blanc et de souche s’il vous plaît qui aurait tenu exactement les mêmes propos? Cette espèce de sale condescendance et autorité qu’il s’est permise avec Marie parce qu’elle est noire et donc impressionnable, a-t-il pensé, redevable a-t-il cru, il peut se la coller où elle pense avec raison … Que dit-il quant au Renaudot? Beig …, Raoult t’enjoint maintenant que tu es primé et et portes haut l’honneur de la francophonie, de représenter la France au monde autrement qu’avec le nez enfariné, en garde-à-vue et les bimbos de chez Chléo… Raoult veille, gaffe l’arsouille!… Monsieur le député-maire, on voudrait vous entendre dire la même chose au lauréat du Renaudot, la même … C’est autrement plus dur là, c’est du lourd, n’est-ce pas, c’est qu’il vous en impose autrement le Beig… comme il en a imposé au procureur Marin qui vint aussitôt s’excuser au dépôt de cette méprise et l’amende honorable … Pays monstrueux a-t-elle dit … Hum … Allez, dites-le à Beigbeder qu’il a le devoir de réserve et tout votre délire, qu’on vous entende, qu’on rie par ces temps de grisaille …
Aïssa.

@ carredas,
Excellent commentaire.

Monsieur Bilger,
Comme à l’accoutumée, mais non pas en raison de celle-ci, j’agrée avec votre bon sens. Cette obsession ne date d’ailleurs pas d’hier et détourne de tout débat de fond. C’est un phénomène comparable à l’anti-racisme/anti-lepenisme : il y a tellement d’exagérations de part et d’autre qu’on en oublie d’identifier réellement ce qui est en face de nous. Le moindre geste insignifiant se voit accorder une importance démesurée, la moindre décision ou discours est pris pour argent comptant sans examen. Par exemple, si l’on écoute les détracteurs du président, la France expulse à tour de bras tout clandestin ; si l’on écoute ses supporters, la France tirerait des avantages substantiels de la politique de masse concernant la lutte contre la clandestinité. Pourtant les estimations chiffrées font état du fait que 80 % des clandestins appréhendés par la police sont remis en liberté, pourtant les estimations chiffrées indiquent que parmi les expulsions de clandestins revendiquées se trouvent inclues les très coûteuses aides au retour de l’ex ANAEM devenu OFII. Mais personne ne va s’intéresser au désarroi des fonctionnaires de l’OFII, chargés de distribuer des milliers d’euros à des Roumains pour gonfler les statistiques, sachant pertinemment que la plupart d’entre eux ne considèrent cela que comme un retour très temporaire et très bien rémunéré avant de revenir en France squatter ici ou là et y vivre de rapines diverses et variées.
Mais ça, ça n’intéresse personne. Ca n’intéresse pas les contradicteurs qui préfèrent l’image d’Epinal du malheureux clandestin, bon père de famille travailleur et volontaire pour s’intégrer ici, pourchassé par une police politique façon escadrons de la mort dans son pays, reconduit avec haine et violence par la police française. Ca n’intéresse pas les supporters qui préfèrent l’illusion qu’un changement de fond s’opère, que ça a un sens de dévouer tant de moyens à cette question, moyens qui sont nécessairement détournés d’autres préoccupations pourtant toujours vives.
Ceci étant précisé, il est probable, notamment concernant l’affaire du l’EPAD, que sans déchaînement médiatique, le pouvoir n’en fasse qu’à sa guise. C’est une partie du problème. Il est très gênant que la presse soit obsédée par le président de la République. Il est tout aussi gênant qu’un tel acharnement soit requis pour limiter un certain autocratisme, dans des affaires ayant tout de même de sérieuses implications – a contrario de l’affaire du jour, insignifiante à tous points de vue, couvrant de ridicule les intéressés.

Rédigé par semtob le 11 novembre 2009 à 23:28
C’est tres joli…et tellement juste ce que vous dites. Merci de ce commentaire.
Une belle journee a tous.

Rédigé par Monsieur Louis SCHWEITZER le 12 novembre 2009 à 09:36
« Il semblerait que notre président de la République ait été présent quand Dieu a créé le monde. »
Vous faites erreur…notre president de la Republique a cree le monde !!!

« la minable sortie du non MOINS digne d’elle Fillon »
Quelques seules lettres vous manquent et tout est dénaturé.
AO
Un seul hêtre vous manque et tout est des peupliers (FBlanche)

Carredas,
Vous réduisez la démocratie à bien peu de choses en la cantonnant au bulletin de vote. L’absence de hiérarchie entre les polémiques est regrettable mais tient justement au fait que les initiateurs de ces polémiques nous ensevelissent sous un flot indéterminé de déclarations. Polémiques ou débats, la stratégie consiste à tout mélanger pour dévaluer les débats par la lassitude des polémiques. Tandis que le citoyen éclairé tente de suivre le cortège gouvernemental, on lui jette pêle-mêle des déclarations, des annonces et des billes pour qu’il se casse la figure et ne rattrape jamais le train.
Le mensonge de N. Sarkozy quant à sa présence le 9 novembre 89 n’est pas anecdotique, c’est la stratégie du story telling qui consiste à raconter une foule d’histoires, certaines vraies d’autres fausses, pour créer une adhésion sur des fondements biaisés. Ca nous mène à la guerre en Irak avec des petites fiole de farine brandies au conseil de sécurité de l’ONU.
N. Sarkozy aurait écrit qu’il était à Berlin le 12 au lieu du 16, personne n’y aurait relevé autre chose qu’une erreur bien excusable. Dire qu’on y était au moment de l’événement n’est pas une erreur, c’est une manipulation. Et cela mérite d’être souligné auprès de l’opinion.
Alex Paulista,
« Culturellement, les Bavarois pourquoi pas mais avec les Prussiens ce serait plus dur. »
Ce serait plutôt l’inverse et l’humanisme européen doit bien plus à la Prusse qu’à la Bavière. La rondeur bavaroise est fort trompeuse ! Je préfère cent fois Berlin à Munich, je ne crois pas être le seul.

Rédigé par Monsieur oursivi le 12 novembre 2009 à 17:27
Merci d’avoir « releve » cette constante victimisation !

Valérie, n’êtes en rien obligé de me donner du « Mr », AO me sied très bien.
D’ailleurs, je voulais écrire « Val » mais me suis dit que les plus étourdis vous prendraient pour le directeur de FInter et l’ex de Charlie et bedeau (le seul laïc du lot dans cette sainte chapelle de culs bénis du politiquement correct retourné, le bedeau pas Val, son pape), so… Valérie, oui, il bon que soyons nombreux à ne craindre de dire leur fait à ces autres culs bénis du racisme inversé, quoique on pense du risible Raoult, quoique on pense de la coexistence, et du talent et des propos ridicules de Marie Ndiaye qu’il visait maladroitement, quoique on pense de ce ridicule droit de réserve qu’il faut moquer sans réserve.
AO

@carredas
« Chacun a le droit d’exprimer sa sensibilité politique à travers le vote et dans les urnes, une voix vaut une voix. »
Chacun a aussi le droit d’acheter ou non en fonction de ses goûts littéraires le bouquin du dernier prix « Albin Galli-Grasset » dont je ne suis pas sûr que l’existence se poursuive au-delà de la durée de l’intérêt médiatique suscitée par une diarrhée verbale.
Qui peut citer les dix derniers Goncourt ?
Combien les ont lus ?
Pour mémoire je ne pourrais citer qu’Erik Orsenna et Marguerite Duras, mais dans les années 80. Et je n’ai lu aucun de leurs livres.
Oui je sais je suis inculte paraît-il !
Quand on sait qu’en moyenne les prix littéraires assurent un tirage de quelques dizaines de milliers à une centaine de milliers d’exemplaires, je me dis que sur 60 millions de Français (sans compter les francophones) ça fait des dizaines de millions de personnes qui ne liront jamais le dernier Goncourt…
Je me dis que ça relativise l’intérêt monstrueux artificiellement créé.
Oui je sais je suis inculte !
Cordialement
Pierre-Antoine

Deux réflexions à la suite de votre billet : « raison garder » est une expression très laide, et Marie Ndiaye dit des stupidités tout comme Eric Raoult.

@oursivi
Belle liste (copiée/collée ?) d’1/100000 acheteur de prix sur 60000000 de non acheteurs…
Tu parles, Charles… ça relativise…
Mais comme j’ai dit, je suis inculte…
Cordialement
Pierre-Antoine

Je serai un peu longue. Pardon, une fois encore !
Vous regrettez, dites-vous, la polémique dont l’origine se trouve sur Facebook ….
Le ridicule émanant du blog de monsieur Sarkozy, puis des politiques français … est peut-être ce qui a valu au Président de France d’être hué lors de son discours à Berlin le 09 novembre 2009. On finit parfois par récolter ce que l’on sème ! Dommage pour la France ! Bravo aux politiques français.
A cette occasion, lors du discours de NS, j’ai écouté attentivement ses quelques mots en allemand. J’ai eu beau tendre l’oreille, j’ai entendu : « Wir sind Brü…er, wir sind Berliner » à la place de : « Wir sind Brüder… » ! Ai-je eu une mauvaise oreille ?
Là, le Président NS a fait allusion aux conflits avec l’Allemagne, du 20ème siècle…… sans la guerre de 1870. Une défaite certes, mais c’est bien celle-ci qui est à l’origine du retrait du territoire français de l’Alsace et de la Lorraine et qui fut entre autres événements, le moteur de la guerre de 14 et le vecteur d’un héroïsme national, international, durant 4 années où des valeureux combattants sur notre territoire ont fait le sacrifice et le don de leur vie et ont nourri notre Terre de leur respectueux sang.
Pour cela, j’approuve totalement le commentaire de
Robert | 11 novembre 2009 à 19:28
ainsi que celui de
Jb | 12 novembre 2009 à 07:03.
Il y en a d’autres mais je ne les ai pas tous retenus !
Le 11 novembre « est » et doit rester la commémoration de tous les morts pour la France, de la guerre de 14/18. Il faut n’avoir aucune racine française pour admettre que la cérémonie commémorative puisse être effacée par une cérémonie dite « d’amitié franco-allemande » ! A quoi sert donc le 09 mai, date anniversaire de l’Europe !
Il faut quand même savoir qu’il y a encore dans le monde deux poilus qui se sont battus sur notre terre de France en tant qu’alliés, (sans parler de ceux qui ne furent pas enregistrés comme « poilus », peut-être encore en vie. En 2008, deux vétérans français :
« Monsieur Fernand Goux, 108 ans, appelé en avril 1918, s’est éteint deux jours avant le 90è anniversaire,
Monsieur Pierre Picault ( 27-02-1899 / mi-novembre 2008), 109 ans, incorporé le 15 avril 1918, s’est éteint après ladite cérémonie,
non reconnus comme poilus).
L’Angleterre a enterré en juillet dernier « Le Britannique Harry Patch, dernier combattant ayant vécu les horreurs des tranchées de la Première Guerre mondiale, il avait 111 ans. ».
Nous devons également notre reconnaissance à :
– Monsieur Franck Buckles (Etats-Unis né le 01-02-1901) dernier vétéran de l’armée américaine à avoir servi en zone de combat.
– Monsieur Claude Choules (Grande Bretagne/Australie, né le 03-03-1901) entré en 1916 dans la Royal Navy britannique.
Ces deux anciens soldats, qu’ont-ils pensé de cette cérémonie, de leurs lointaines contrées ?
De cette guerre effroyable a émergé une race non seulement d’héroïques combattants, mais surtout de centenaires ! Quelle leçon pour les générations cocoonées !
Madame Merkel fut très sobre. Cependant la guerre de 40 est encore proche pour ceux qui la vécurent.
Il ne faut pas se leurrer, l’amitié Franco-Allemande sera sans doute effective avec la jeunesse actuelle et à venir, mais pas avec les anciens qui gardent de chaque côté une rancœur pour les uns et une haine du français pour les autres !
Ils sont imprégnés d’une culture et d’une identité nationale que même la réforme sarkozienne n’effacera jamais ! Ces allemands comme ces français furent élevés dans le Devoir et l’Amour de la Patrie !
Les propos de l’Empereur Guillaume II, prononcés le 16 août 1888, à Francfort-sur-Oder, ont motivé les prussiens, les allemands et furent très significatifs :
« Je crois que tant au IIIè corps que dans l’ensemble de l’armée, nous sommes conscients d’être unanimes sur un point : nous préférons voir couchés sur le champ de bataille tous nos dix-huit corps d’armée et quarante-deux millions d’habitants plutôt que de céder un pouce de terrain de ce que mon père et le prince Frédéric-Charles ont conquis. C’est dans cet esprit que je lève mon verre….. »
C’est du passé, diront certains. Pas si sûr. L’extrême droite remonte dans tous les pays d’Europe… de l’Est. Pays qui n’apprécient pas la politique capitaliste européenne qui incite des étrangers à venir acheter leurs terres, s’installer, et les refoulent, eux, purs habitants du cru !
En 1989 après la chute du mur, les allemands de l’Est considéraient les français, ainsi que les autres alliés, comme des envahisseurs.. Une fois remis de leur stupeur, c’est-à-dire après avoir fait connaissance avec le capitalisme : l’orgie de la consommation à Berlin Ouest ou dans les villages le long du rideau de fer…. Car le 09 novembre 2009 est aussi l’anniversaire de la chute du rideau de fer, que l’on a à peine évoqué !
Il faut savoir qu’un allemand de l’Est devait payer durant 7 ans, avant d’avoir le droit d’entrer en possession de sa trabbi, au moteur à deux temps, alors que celui de l’ouest pouvait bénéficier d’un crédit pour l’obtenir presque immédiatement…
Eux qui vivaient au rythme des arrivages, (et manquant de tout) une fois le rideau ouvert, avec leur 50 DM, auxquels ils avaient droit, (leur monnaie n’était pas admise à l’Ouest), ils se rendirent dans les commerces et achetèrent, achetèrent, persuadés qu’après leur passage, il leur faudrait attendre le prochain approvisionnement !!! Lorsqu’ils comprirent que ce n’était pas la réalité à l’Ouest, ils estimèrent alors que leurs frères de l’autre côté, avaient assez profité du système pendant qu’eux avaient vécu sous les restrictions et que l’Ouest devait maintenant payer sa dette !
L’Ouest n’a pas été à la hauteur. Les industries de l’Est ne furent pas soutenues et firent faillites (les capitalistes de l’Ouest les achetèrent parfois pour une bouchée de pain, permettant ainsi le licenciement) et ce pays qui ne connaissait pas le chômage, le vit s’installer, ainsi que la mendicité. Même si les employés du régime de l’est ne travaillaient que 3 ou 4 heures par jour. Il était de bon ton de dire, que contrairement à l’Ouest, à l’Est, il n’y avait pas de chômage !
Une animosité et une incompréhension s’installèrent. Et l’on entendit alors : « vivement que le mur soit reconstruit, mais deux mètres plus haut ! »
Les allemands de l’Est pensaient qu’il y aurait des discussions entre les deux états allemands. Mais ils furent avalés sans qu’ils n’aient de mot à dire. Ils le vécurent un peu comme une trahison.
Et l’Ostalgie fit son apparition… !
P.S. : Il y a eu quelques morts, quelque temps avant l’ouverture du mur, côté Est, mais cela demanderait encore du terrain… non miné….

« Ici il pleut sans discontinuer… »
Rédigé par: Valerie | 13 novembre 2009 à 16:09
Qu’est ce que vous foutez chez les railleurs de grenouilles, eux qui doivent aussi tant aimer l’eau, ou s’y être faits, at least.
Font et Val, voulez-vous dire ?
Les ai vus aussi, mais c’était il y « seulement » quinze ans, avant que Font ne fasse parler de lui pour de mauvaises raisons. Espérons qu’il s’est soigné depuis.
Je regretterai éternellement de n’avoir connu le Londres de l’avant rénovation (les quartiers populaires ou les docks lus ou vus chez Dickens ou dans « La Marque Jaune ») comme le Berlin d’avant la chute du mur.
Mais les villes passent comme les hommes.
Et leurs quartiers parfois même plus vite…
AO

@ Marie
Votre récit est digne d’intérêt et 1870 et bien dans l’histoire et dans le malheur des hommes. Que dire de Boulanger Ministre de la guerre et de Clemenceau le Père la Victoire ou le Perd la Paix comme il fut dit en son époque ? Car la guerre… Toujours la guerre ! Les hommes s’en lassent ! Et j’ai cru voir plus qu’une flamme sous l’Arc ces derniers jours, une pointe d’espérance !

J’ajoute, Monsieur AO (je pouffe), que si vous lisiez les posts des autres (de tous les autres !) blogueurs au lieu de regarder votre nombril avec obsession, vous sauriez que sur ce billet-ci je suis tout á fait de l’avis de PB. Donc tout á fait contre ce M. Raoult.
Alors fermez votre chemise, vous allez prendre froid.
LEDUN JEAN-PAUL

@ Monsieur Ledun,
Je crois que c’est W Churchill qui disait : « Plus vous saurez regarder loin dans le passé plus vous verrez loin dans le futur. »
@J.A.
« Toujours la guerre ! Les hommes s’en lassent ! Et j’ai cru voir plus qu’une flamme sous l’Arc ces derniers jours, une pointe d’espérance ! »
Vous avez entièrement raison. Après le carnage de la Grande Guerre, il y avait un espoir, celui du « plus jamais cela ». Il est compréhensible que les hommes d’aujourd’hui n’aient pas envie de connaître ce destin tragique. Toutefois, le peuple est à la merci de son dirigeant !
J’aspire, tout comme vous, au bonheur du monde, à la paix pour tous, mais, cela n’interdit pas la vigilance et d’avoir quelque respect dans le choix des dates, envers les anciens combattants… même si aujourd’hui leur combat fut celui du conflit de 40. Il y a diverses plaies qui ne sont pas toujours faciles à cicatriser… Et il est toujours aisé de dire « il faut pardonner, il faut oublier », lorsque soi-même on ne l’a pas vécu.
Les Allemands ont également la dent dure !
Le pardon n’est pas le même pour tous.
Ceux qui ont encore leurs parents qui ont connu la guerre de 1940, ont eu leurs propres parents qui ont subi, eux, les outrages de celle de 1870. Une vieille dame lilloise, il y a quelques décennies maintenant, racontait la rudesse de la vie et que durant cette période de sièges dans le Nord, les Lillois furent contraints de se nourrir de chats, de chiens, de rats….
Quand la vie vous a rendu témoin d’événements, on ne peut réagir comme celui qui, lui, n’a rien vu !
Je crois que c’est Bernard qui écrivait ceci : « j’ai comme le sentiment que « Angela » va nous vampiriser. »
Mme Merkel a vécu à l’est. Elle ne donne pas l’impression d’être spécialement bling-bling. Elle est excessivement sobre, digne, pleine de rigueur, comme le sont encore beaucoup d’allemands de sa génération.
Monsieur Ledun pourrait nous donner son avis sur la jeunesse d’aujourd’hui.
L’Allemagne a derrière elle la réputation d’être un peuple guerrier et celui d’un peuple qui a su se redresser après avoir eu un genou à terre….

AO = Anarchiste Online (On se fait une partie ?)
JPLedun
Je ne suis pas bien sûr que connaissiez le sens du mot « anarchie » (vite, filez sur Wikipédia), donc d’échanges online autres qu’ici, point.
Suis fort distrait de vos railleries immanentes ; il est bon que des êtres tels que vous me rappellent à ce qui m’entoure.
Merci.
AO*
* quant à mon soi-disant anonymat, il n’est que de taper mon nom sur Google pour s’en faire une idée… allez, vous devriez y arriver seul.

@ Alex paulista,
Vous avez parfaitement raison.
Il y a une nuance que j’aimerais apporter, mais que vous aurez sans doute comprise, lorsque j’ai écrit : « Ceux de l’Est ne faisaient aucun cadeau à leurs frères de l’Ouest ! »
Je faisais allusion, bien sûr, à ceux qui avaient intégré les forces dites d’autorité et qui profitaient de cette supériorité.

Si je peux me permettre d’apporter une petite correction, il ne s’agit pas du « KGV » mais bien du « KaDeWe » (Kaufhaus Des Westens).
En effet, un impressionnant magasin. Un bras d’honneur á Honecker.
Pour le reste je partage votre billet sur Berlin.
En 1984 lorsque j’y habité j’ai souvenir d’un mur á pleurer de honte mais aussi d’une ville flamboyante, pluri-culturelle, qui ne dort jamais.
J’ai adoré ce temps-lá, á cet endroit-lá.
PS : Churchill n’a pas toujours vu juste.

Marie,
Je ne sais pas comment la jeunesse allemande a réagi au dernier 11 novembre car je suis pour quelques jours á Lille.
Ma mère, « une vieille dame lilloise » qui a souffert comme les autres pendant la guerre de 40, m’a confié avoir beaucoup apprécié le geste de Merkel et d’avoir été émue aux larmes…
Pas rancunière la vieille dame.

@JPLedun,
Je vous permets monsieur Ledun, merci pour ce correctif. C’est en effet KDV. La première fois que j’ai entendu cette abréviation j’avais sursauté parce que mon oreille m’avait trompée et que j’avais cru entendre un autre sigle plus martial ! A ma grande stupeur d’ailleurs. Toutefois, ce magasin n’a rien à voir avec les Galeries Lafayette car, même si celles-ci sont un synonyme de luxe, le KDV est bien plus important et bien luxueux !
Lorsque l’on arrive du fond de sa petite province de France et que vous entrez dans ce magasin on se serait cru telle Alice, au pays des merveilles !
D’autant que les Allemands soignent particulièrement leur intérieur et qu’ils ont beaucoup de goût !
Vous avez encore raison lorsque vous écrivez que Berlin O. était et est une ville qui ne dort jamais ! C’était un énorme contraste, en effet. De mon passage, j’en ai gardé de merveilleux souvenirs.
P.S. : En ce qui concerne Churchill son dicton est bien applicable à la France. Regardez les conditions dans lesquelles les Français se sont engagés en 70, en 14 et en 40. La France n’avait jamais les moyens pour son armement…. comme aujourd’hui d’ailleurs !
Toutefois j’espère sincèrement que la paix continuera de régner…..
Merci à vous.

@JPLedun,
Désolée pour cette bourde que vous aviez pourtant relevée, que j’ai malencontreusement reproduite, c’est bien « KaDeWe » (Kaufhaus Des Westens) en effet qu’il faut lire.
Encore un mot, je croyais que ce sigle était le diminutif de Kaufhaus des Waren !
Bravo à votre maman !

@ Aïssa,
Merci pour vos références littéraires qui furent relevées, ainsi que pour Nina Hagen.
J’avoue que je ne connaissais pas les écrits de Kits Hilaire et tout particulièrement : « Berlin dernière ».
Il est vrai qu’avant la chute du mur les Allemands de l’Est laissaient entrer chez eux des « Turcs » pour ensuite les refouler à l’Ouest où ils n’étaient pas particulièrement les bienvenus.
Par ailleurs, après la chute du mur, les Français devenus indésirables qui se trouvaient en location à Berlin furent priés de partir et pour les y aider, leurs loyers furent augmentés assez conséquemment !
Merci à vous.

@Aïssa
Merci pour le « Tip ». C’est noté. Je le lirai sans aucun doute. Pas pour l’instant.
Je sors du « Furet du Nord », que PB doit connaître, où je me suis « rhabillé » pour l’hiver…

Il me semble que la phrase de Marguerite Duras « La droite, c’est la mort » n’a rien d’absurde. La droite c’est le conservatisme selon lequel rien ne bouge, donc une sorte de mort. Marguerite Duras n’a pas dit « La droite tue », ce qui est vrai aussi mais pas plus que la gauche, elle dit:  » La droite, c’est la mort » C’est court, mais c’est déjà de l’éloquence, que vous semblez par ailleurs apprécier même si elle subvertit, dites-vous. Je pense que la subversion était l’intention réelle de Duras en prononçant cette phrase. Quelle autre absurdité a-t-elle commise?
Cordialement
Alexou

Rédigé par: Marie @ Oursivi | 14 novembre 2009 à 14:03
Excusez mon retard, mais il y a tant à lire par ici qu’on finit par en oublier des morceaux de choix.
Excellent portrait, mais qui semble répondre à une sortie nostalgique d’un ex pro RDA que ne suis en rien. Globalement j’ai toujours été un anticommuniste, non viscéral et haineux (enfin, je l’espère), mais assuré du bien fondé durable de son opinion.
Ce que je regrettais et même regrette, est non un prétendu paradis qu’il fallait être bien sot pour imaginer là-bas, mais l’existence de ce là-bas justement, vrai ailleurs du simple fait qu’on n’y puisse aller autrement qu’en pensée.
Ce mur était humainement détestable, mais esthétiquement fascinant, j’espère ne rien dire d’indécent en le disant ainsi puisque n’en appelle en rien la reconstruction, bien évidemment. Les peines que mentionnez étaient aussi parties intégrantes de cette fascination. Si on repense, et l’avons à peu près tous vécu, à ce qui fit le plus vif de nos peines passées, mettons un chagrin d’amour, étrangement on trouve toujours un charme vénéneux à ces périodes pourtant objectivement maudites. Cela tient peut-être, c’est une thèse que je hasarde, au fait que notre perception la plus profonde mesure autant la possibilité d’un bonheur – que l’Autre nous rappelle pour nous dire son tout tort et la renaissance tant attendue – que sa réalisation.
Et cette chose hideuse était bien propre à mettre en tension de tels sentiments, sans compter ni conter sa part de mystère, ce parfum d’espionnage où des êtres se risqueraient facilement à des enjeux qui dépassent largement leur propre vie.
Un mur, c’est une exaltation une limite à dépasser à abattre. C’est une démultiplication des possibles, la porte d’un champ imaginaire qui rendu à notre réel, le raccourcit d’autant.
Petite anecdote pour finir, chétive mais parlante. Quand j’étais gosse, mon père avait toujours de ces postes de radio qui captaient les ondes courtes, seuls chemins où se propageaient tant d’échanges entrecroisés en tant de langues qu’il fallait être cerné par la plus étroite immanence pour n’y ressentir quelque chose. Je me souviens avoir entretenu avec une improbable speakerine (de l’Est ou de l’Ouest, sans doute ne le saurai-je jamais) une passion à sens unique chaque samedi soir, où je passais plusieurs minutes à l’entendre psalmodier des messages codés à l’évidence destinés à transpercer ce mur, des suites de « eins, eins, vier, drei, eins, drei, zwei », et cela durait interminablement, jusqu’à ce que la production onirique que tout cela m’inspirait se tarisse. Puis revenant plus tard dans la soirée, régnait alors un silence encore plus parlant. Puis le samedi suivant, j’avais repéré la fréquence, la même voix monocorde psalmodiait à nouveau.
Fascinant.
Et puis le temps est passé et ai oublié de réécouter cette même fréquence. Et puis mon père est mort, le mur est tombé et j’ai commencé à sortir tous les samedis soirs.
La radio Grundig fonctionne encore mais j’ai oublié la valeur de cette fréquence ; et il n’y a certainement plus rien à y entendre.
AO