DSK ou les médias de Panurge…

On excusera, j’espère, un non-spécialiste du droit de s’étonner à nouveau que DSK ait pu être poursuivi pour proxénétisme.
Si je m’entends, avec quelques joyeux drilles de ma connaissance, pour faire venir un groupe de prostituées dans une demeure discrète à la campagne, afin que quelques activités récréatives (voire collectives) s’ensuivent, je ne suis pas un proxénète : je suis un client de prostituées.
Ce qui est parfaitement légal (enfin, ça l’était jusqu’à ce que les Mère Tape-Dur qui nous gouvernent s’avisent de faire du client de prostituées un délinquant).
Si je suis agriculteur, représentant en parapluies, chef de chantier ou patron de bistrot, personne n’ira me chercher des noises. Si je suis candidat à la présidence de la République, tout change.
Voilà une belle rupture du principe d’égalité – lequel ne consiste pas à ce que tout le monde ait les mêmes revenus, fasse l’université ou puisse habiter dans le XVIe arrondissement de Paris, mais consiste précisément à ce que les puissants comme les misérables soient passibles des mêmes peines pour les mêmes délits ; on l’a un peu oublié.
Ce beau principe d’égalité devant la loi, qui était destiné à l’origine à ce que les riches et les puissants ne profitent pas de leur influence pour échapper aux peines du commun, a été remplacé par l’inverse du désordre qu’il prétendait corriger : ce sont les puissants que l’on cherche à punir de façon disproportionnée, pour se venger de leur richesse et de leur influence.
Cette injustice est aussi détestable que l’autre.

Initialement – et j’avais tort – j’approuvais pourtant l’opportunité d’une procédure accusatoire.
Ne disposant ni des compétences juridiques de Philippe Bilger, ni de son expérience professionnelle et ignorant à peu près tout de cette affaire DSK, je me garderai bien d’émettre un avis quelconque sur la question, qui n’aurait pas plus d’intérêt que l’opinion de Madame Michu.
En revanche, j’apprécie – sans me prononcer sur le fond – le fait que Philippe Bilger reconnaisse ce qu’il considère comme un tort.
Cette preuve d’honnêteté n’est pas donnée à tout le monde.

« Comment DSK a-t-il pu persuader la juridiction qu’il ignorait la qualité de prostituées des femmes concernées ? Pour moi, cela demeure un mystère. »
Pour moi aussi, mais de là à accuser DSK de proxénétisme… Par contre certains témoignages du début de l’instruction, révélés dans la presse, se sont heureusement et miraculeusement évanouis entre-temps. Car s’ils avaient été avérés, ce n’est plus le motif de proxénétisme qui aurait été retenu, mais un autre autrement grave.
Ensuite cette relaxe a été prononcée le jour où la loi pour punir les clients de prostituées a été votée. Curieuse coïncidence ! Une loi de plus, liberticide de la vie privée et pour celles qui exercent en toute liberté le plus vieux métier du monde et pour les clients qui n’ont peut-être pas d’autres choix. Mais avec les féministes jusqu’auboutistes qui nous gouvernent à quoi s’attendre d’autre ?
Après, je n’ai plus envie d’entendre parler de ce personnage glauque et j’espère qu’il a fait une croix sur la politique, nous avons tant d’autres candidats plus intéressants. Ses compères qui lui fournissaient « ces dames » payées, paraît-il, grâce aux notes de frais de leurs entreprises respectives, ont été relaxés. Apparemment pas d’abus de biens sociaux non plus.
Donc tout est normal dans un pays où règne un Président normal, la justice est passée, elle a fait son travail mais tout de même là encore le citoyen français est en droit de se poser des questions.
Et ceux qui s’en posent sont renvoyés au rang de « pères ou mères la morale ». Toujours un peu facile de museler les gens avec des mots-sentences.

@ Robert Marchenoir
« …Si je suis agriculteur, représentant en parapluies, chef de chantier ou patron de bistrot, personne n’ira me chercher des noises… »
Que nenni vous serez traité avec sévérité, voire la plus grande sévérité : aucun réseau ou puissant lobby oeuvrant discrètement en coulisses à votre profit, pas d’avocats stars pour vous défendre (un ex-président de la LDH ne peut défendre qu’une cause juste et un innocent…), les médias nationaux se désintéressant de votre sort et ceux régionaux-locaux assurant qu’un salaud comme vous a bien mérité la sanction infligée.
Faites une revue de la PQR relatant des affaires somme toute similaires, et vous verrez que mon propos n’est pas infondé.

« Le parquet a requis ce mardi une simple amende de 5 000 euros à l’encontre de la magistrate, poursuivie pour avoir envoyé des SMS qui aurait informé un journaliste du «Monde» dans le cadre de l’affaire Bettencourt. »
Sur les 5 000 euros demandés, 2 seront ordonnés, sans doute, et encore…
Un/une magistrat/te qui viole le secret de l’instruction est la honte de la profession et les quelques euros qui lui seront réclamés n’y changeront rien.
DSK a été relaxé malgré le montage spécieux du dossier. Je m’en réjouis pour lui puisque n’était pas en cause la morale de tout ce petit monde, quoique les juges aient voulu le faire croire.
La presse quant à elle a fait ce qu’elle sait faire de mieux : « pisser de la copie ».

« …comment DSK -t-il pu persuader la juridiction qu’il ignorait la qualité de prostituées… »
« Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c’est bizarre… », peut-être les juges qui ne sont pas ornithologues, n’ont pas la connaissance suffisante pour jauger des espèces d’ un milieu pour le moins interlope.
Cet environnement bien spécifique qui semble très riche et diversifié pour sa faune a beaucoup de travail à fournir pour en faire le décompte et nous éclairer.
En fait DSK s’en tire, oh je ne suis pas sûr qu’il soit très condamnable, sans être juriste, après tout… Par contre le FMI devrait l’attaquer en justice pour avoir perçu des salaires indus : comment faisait-il, occupant une très très grande partie de son temps à ses libations, quand trouvait-il donc le temps de travailler ses dossiers, il doit avoir des dons exceptionnels.
Pas tout à fait non plus, une société d’investissement dont il était Président s’est complètement délitée. Mais une fois encore il n’y était pour rien. Alors ? Que dire, la baraka ? La simple justice ? Ou les deux à la fois.
Quant aux journalistes, du moins bon nombre d’entre eux, vous voulez leur pointer la lune ils vous regardent le doigt, et pour la lucidité ils sont comme les manches à air qui tournent autour de leur axe pour finir le plus souvent au point de départ.
Alors je veux bien croire au mot « rempart », par contre ce n’est pas gagné pour faire avancer à la fois l’égalité devant la loi et la justesse de jugement.
Sacré DSK !

Pour soulager la conscience de bon nombre de personnes, je pense que la proposition de Jacques Attali « d’AMOUR COLLABORATIF » dans son dernier blog de L’Express, vaut son pesant d’or et disculpera à tout jamais quiconque serait tenté par des aventures extra conjugales. Son idée de tout partager représentera dorénavant l’avenir ; que ne ferait-il pas pour être dans le coup !! Son prochain blog : partager son compte en banque ?

Bonjour Philippe,
« DSK ou les médias de Panurge… »
DSK avait déjà une solide réputation de coureur de jupons, pour ne pas dire plus, lorsque cette affaire du Carlton s’est déclarée.
L’affaire du Sofitel de New York avait fait la une des médias du monde entier, Tristane Banon avait également déclaré que DSK avait voulu abuser d’elle lors d’une rencontre à caractère strictement professionnel. Ajoutons à cela quelques ébats sur une photocopieuse au FMI avec une économiste hongroise, qui avaient été vite étouffés.
Pourtant aucune de ces affaires peu glorieuses ne se sont terminées au pénal.
Concernant la première, on sait qu’aux USA, pour régler ce genre d’affaire délicate, tout n’est qu’une question d’argent et Nafissatou Diallo possède aujourd’hui un magnifique restaurant en plein cœur du Bronx.
Tristan Banon continue toujours à accuser DSK d’agresseur sexuel, mais on ne sait pas trop où en est le dossier.
Quant à l’économiste hongroise du FMI on n’en entend plus parler.
Il n’en fallait donc pas plus pour que cette accusation de proxénétisme, lancée par une association de lutte contre la prostitution, déclenche la ruée des médias. Et vu ses antécédents, DSK pouvait difficilement se sortir de la curée médiatique (curée : portion de la bête que l’on donne aux chiens après sa prise).
Voilà un homme promis aux destinées les plus hautes et dont la vie a été réduite à néant à cause de son penchant pour le sexe, bien sûr, mais aussi en grande partie par l’acharnement des médias qui n’hésitaient pas à en rajouter un peu plus dans leur articles afin de les rendre encore un peu plus sordides et ainsi satisfaire leurs lecteurs.
Comme Pierre Bérégovoy, DSK aussi a été livré aux chiens. Il n’en est pas mort, mais sa vie est fichue. Certains diront qu’il l’a bien cherché. Ce n’est pas faux, mais quand même quel gâchis !

« Comment DSK a-t-il pu persuader la juridiction qu’il ignorait la qualité de prostituées des femmes concernées ? Pour moi, cela demeure un mystère. » (PB)
Attention à ne pas trop prendre les Français pour des c..s. Le jour où ils seront le dos au mur (des c..s), rien n’arrêtera leur colère.

Est-ce qu’il y a encore quelque chose ‘dans les tuyaux’ à l’encontre de DSK ? j’espère que non. On voudrait tourner la page. Il y en a marre de DSK. Ce type a ridiculisé la France avec son histoire du Sofitel New York qui lui a fait perdre son prestigieux poste au FMI. Alors bye-bye DSK, on ne veut plus entendre parler de lui ni de ses frasques.

Quel plaisir d’habiter notre monde ! La redécouverte est permanente et le cynisme y reste à la fois objet de réprobation et sujet de concorde. Que les puissants aient accès à des traitements parfois surprenants, oui, mais combien, en défaveur, ont fini dans des conditions ignominieuses ? Voyez ce malheureux Adolf, que toutes les démocraties occidentales savaient pervers et génocidaire, et qui auraient pu l’amonester, finir dans un trou à rats après avoir dansé sur le Trocadéro. Le pauvre Joseph, qui se faisait beaucoup de souci sur la productivité de ses chers cmpatriotes ukrainiens, finir sous les crachats de ses séides de la veille.
Les journaux suivent les grands pour les critiquer ou les encenser tant il est vrai que n’être pas dans les petits papiers du Mercure Français peut être fatal, le tout étant le choix du moment.
La revue napoléonienne de la palinodie journalistique va de l’Ogre débarquant à Toulon jusqu’à l’entrée triomphale de Sa Majesté l’Empereur à Paris. Intention didactique du plus bel effet.
Sans doute, peut-on descendre à des degrés moins insignes et faire de la reptation ventrale des hommes de télévision un exercice d’assouplissement, ou conférer aux hommes politiques leur véritable qualité d’hippocampelephantocamelos réunissant tous les aspects de la compatibilité génétique propre au mondialisme.
Vive Mme Diallo, indemnisée ultra vires, honnête gagneuse de sa fortune par l’abaissement mérité du grand financier.
Même si tous les savetiers du monde chantaient la liberté des humbles sous les fenêtres des grands, ceux-là, encore, se soucieraient d’abord de savoir s’ils ont bien acquitté leurs droits de stationnement sur le domaine public.
Odiant ut metuerint. En sabotant les langues anciennes les pouvoirs successifs privent le peuple de réflexions élémentaires et l’obligent à recommencer sans cesse les mêmes spéculations, leurs contradictions et leurs vices additionnées de déformations qui en rendent le décryptage encore plus difficile.
Hier, sur Arte, entendre, sous la délicieuse direction d’Isabelle Aubry, le cynisme tranquille de Dray, in vivo, et de quelques autres, décortiquer la lutte pour le pouvoir et les vengeances qui en découlent aurait dû rendre le peuple serein, les journalistes cois et les bureaux de vote vides.

Les enfants du juge Roche avaient dénoncé les pratiques barbares auxquelles se livraient des « personnalités » à Toulouse. il n’en est rien ressorti et un certain nombre de meurtres qualifiés de suicides par la police ne semblent pas avoir été élucidés.
Le gendarme Jambert s’est suicidé de deux balles dans la tête quelques jours avant son audition comme témoin principal dans l’affaire Émile Louis. Ce gendarme avait remis un rapport mettant en cause le tueur en série, mais aussi des réseaux de proxénètes sadomasochistes.
L’affaire Dutroux est également « remontée » très haut dans la sphère politique.
Par conséquent, que DSK, délinquant sexuel en col blanc, soit relaxé n’a rien d’étonnant. Le contraire aurait été surprenant. Avec ce type de personnage, on n’est d’ailleurs pas à une relaxe prêt. DSK, c’est cool, DSK, c’est relaxe.
Pourtant, j’ai l’impression que c’est avec ce genre de « détails » révélateurs que l’on mesure le degré de décadence d’une société et la nécessité de contre-pouvoirs forts afin de pouvoir empêcher, sinon « encadrer », les pulsions perverses et sadiques inhérentes aux personnes assoiffées de pouvoir (ce n’est pas moi qui le dis, mais Boris Cyrulnik quand il parle des pervers narcissiques).
Le pire c’est que l’indifférence est générale. Il y a ceux qui refusent l’inimaginable par confort intellectuel, mental ou par souci de défense d’une corporation ou d’autres qui estiment qu’il s’agit là de tristes faits divers qui ne méritent pas attention car ne permettant pas de brillantes démonstrations théoriques.
Les rares personnes qui osent évoquer publiquement le sujet deviennent instantanément… sujettes au doute. La perversité est alors à son comble : ce sont eux qui deviennent les pervers. Luc Ferry en a fait les frais, car dans tous les milieux mafieux, ceux qui parlent sont très mal vus.
Il y aurait pourtant là matière à une belle chronique pour un observateur au regard pertinent, fin et acéré, qui n’a aujourd’hui plus rien à craindre (du moins pour sa carrière).

J’ai bien aimé « zone grisailleuse », ce qui me dérange est le fait qu’un jugement rendu en l’occurrence ici, serait le fruit du climat.
Bon notre nôtre hôte relève aussi l’acharnement de la mise en superposition de la morale et de la justice et dans ce cas je suis bien d’accord, si cette volonté d’en « découdre » va dans le sens d’éclairer la « limpidité » du jugement.
Toujours est-il que notre-meilleur-économiste-du-monde n’en a pas fini de faire parler de lui, et presque de nous familiariser entre les relations et oscillations très cathodiques entre la morale et la justice.
Pourvu qu’elle soit équitable ?

@ Trekker | 14 juin 2015 à 20:20
Faites une revue de la PQR relatant des affaires somme toute similaires, et vous verrez que mon propos n’est pas infondé.
Mais de quelles affaires parlez-vous ? Il n’est pas interdit de payer une prostituée, même si certains s’emploient à ce que cela change.

@ Robert Marchenoir
« …Mais de quelles affaires parlez-vous ? Il n’est pas interdit de payer une prostituée, même si certains s’emploient à ce que cela change. »
Mais le fait de faciliter la prostitution d’autrui, même gracieusement, est expressément puni par la loi. C’est ce que faisait le sieur Kojfer, certes sans violence physique mais en les « essayant » préalablement et cela gratuitement. Il est pour le moins surprenant qu’il écope d’un an de prison avec sursis, alors qu’il faisait cela régulièrement depuis des années !… Quant à Dodo la saumure qui lui en avait fait son métier et s’en vantait, là c’est relaxe…
Au sujet des affaires peu médiatisées dont vous semblez ignorer l’existence, deux exemples parmi de nombreux :
– Il y a un an un couple d’hôtelier palois a été incarcéré et condamné pour proxénétisme hôtelier, cela pour avoir accepté sciemment de mettre régulièrement son établissement à la disposition de prostituées, et ils ne les « essayaient » pas contrairement au gentil Kojfer.
– Il y a quelques années un brave boulanger fut incarcéré puis condamné, pour avoir hébergé gracieusement une prostituée roumaine qui d’ailleurs n’exerçait pas dans le logement mis à sa disposition.

Dans cette affaire, ce qui me dérange est bien entendu la disproportions des moyens engagés par les juges d’instruction en comparaison du résultat obtenu.
De fait, le Parquet avait fait des réquisitions qui semblent avoir été entendues par les juges professionnels du TGI. Or elle ne l’ont pas été par la chambre de l’instruction qui, elle, contrôle l’action des juges d’instruction. Ceci est à rapprocher de l’affaire d’Outreau : là aussi la cour d’appel s’était montrée bien peu exigeante dans son contrôle de l’action du juge d’instruction.
Il me semble donc qu’il conviendrait de se poser la question de l’exercice du contrôle de l’action des juges d’instruction, notamment par la chambre de l’instruction de cette cour d’appel. Cela donne la désagréable impression d’un aval systématiquement accordé et donc de l’absence (quasi systématique ?) d’analyse critique à l’égard du travail des juges d’instruction placés sous son contrôle. Cela me semble particulièrement préjudiciable à la bonne administration de la justice.

« Cela donne la désagréable impression d’un aval systématiquement accordé et donc de l’absence (quasi systématique ?) d’analyse critique à l’égard du travail des juges d’instruction placés sous son contrôle. Cela me semble particulièrement préjudiciable à la bonne administration de la justice. » (Robert)
Quand, jeune stagiaire, j’assistai à une audience de la chambre d’acc. (à l’époque) j’entendis le Président, avant de lever le siège pour délibérer, dire à l’un de ses conseillers : « Bon, on pisse un coup et on confirme ! »
Rien de nouveau quarante ans après…

@eileen
(…) il agissait comme tout homme politique qui jamais ne se soucie de savoir qui paie, d’où les fonds proviennent et comment… pour eux tout est gratuit, c’est ainsi que vivent les politiques (…)
Très juste.
Un exemple emblématique de ce type d’homme politique n’ayant jamais eu besoin d’avoir d’argent sur lui était Jacques Chirac, qui se promenait de palais national en châteaux et inversement pour mener grande vie sans jamais avoir réellement eu besoin de savoir combien cela coûtait et qui payait.
Il arrive aussi que du côté de ces Messieurs de la Sociale il soit monnaie courante de faire bombance dans les meilleurs restaurants, en partant ensuite sans payer l’addition, jugeant peut-être que le seul fait d’avoir daigné fouler les lieux de leurs pieds augustes valait bien plus que ce que l’aubergiste, ce manant, aurait pu leur réclamer.
Ensuite, quand nous voyons comment se comportent comme des satrapes tous ces gens qui n’ont généralement pas vraiment travaillé et qui n’ont pas été confrontés à des fins de mois difficiles ou bien aux aléas des défaillances d’entreprises ou du chômage, et donc qui ignorent la valeur de l’argent et de la peine qu’il représente pour le gagner (et aussi pour le conserver…), nous comprenons pourquoi la dette publique de la France a explosé.

Rédigé par : sylvain | 15 juin 2015 à 17:39
—
sylvain et la sainte Verge (extrait) sur un air de :
« Dominique nique nique… » etc.
Désopilant !
—
Sans transition :
Entièrement d’accord avec le propos de Michelle D-LEROY. Impossible d’ouvrir le poste sans voir la tronche niaise de Mimolette I, l’épicier franchouillard et rondouillard (que le monde ne nous envie pas) faisant la promotion du jour !

Je ne peux pas aborder les choses autant comprises en Justice comme il siérait et comme Elle siègerait seulement en France…
En effet,
je me rappelle surtout en média le sourire carnassier de la remplaçante de DSK, lorsque 47 mois après l’annonce par Rocard pour ici en France médiatique, avec lui le premier, de turbulences majeures à apparaître dans le monde de la finance internationale.
C’était un sourire franc et net, un qui disait qu’enfin, après deux ou trois années de reprises d’étoupes, le navire allait enfin pouvoir continuer à naviguer cabotant comme avant…
C’était super sympa !
Je me souviens mal du sourire pervers, un qui serait hors affaires remises en finance par un DSK mis comme à la ramasse en étalage, à moins qu’on ne me le rappelle !
Mais bon, « on ne sait jamais » disait une amante russe…
Notre DSK – c’est pas que je l’aime, je ne l’aurais même pas voté – il fut déjà remis en Import par là-bas avec le FBI et sa Justice opaque pour la suite, et aussitôt démis il fut remplacé en Export par Madame Lagarde que l’on ne surprendra pas en Sofitel : cela ne se fait pas !
…A moins que je ne m’en souvienne…

Trekker | 15 juin 2015 à 20:35
Si vous voulez qu’on vous prenne au sérieux, il ne faut pas changer de sujet à chaque intervention après avoir mis en cause les propos d’autrui, et il ne faut pas attribuer à vos interlocuteurs des propos ou des opinions qu’ils n’ont jamais tenus. Deux vieilles ficelles gauchistes que vous utilisez à plaisir.
Je n’ai ici parlé, depuis le début, que de DSK. Pas des autres inculpés. Donc ne m’opposez pas les méfaits de Dodo machin ou de mon plombier pour tenter de réfuter ce que je dis sur DSK : il a été acquitté à bon droit de l’accusation de proxénétisme, car, je le répète une fois de plus, aurait-il connu la qualité de prostituées de ses partenaires, qu’acheter les services d’une prostituée est parfaitement légal en France et n’a rien à voir avec le proxénétisme.
Vous bavardez à droite et à gauche, mais n’avez toujours pas apporté la moindre réfutation à ce point.
D’autre part, épargnez-moi les propos malhonnêtes style « pour vous être un cacique du PS, ex-directeur du FMI, etc. c’est automatiquement être synonyme de non culpabilité. »
Si vous voulez savoir ce que je pense, demandez-le moi ou lisez ce que j’écris. Je n’ai évidemment jamais écrit une sottise telle que celle que vous m’attribuez.
En revanche, le fait que vous disiez une pareille chose tient manifestement de la projection : nous avons bien compris que pour vous, un cacique du PS, ex-directeur du FMI, ne peut être que coupable, indépendamment de ce que dit la loi.
Ça a l’air de vous déranger, mais je vous signale que les juges ne sont pas censés se déterminer en fonction de la qualité de cacique ou de directeur de ceci ou de cela. Les juges sont censés se déterminer en fonction du droit. Ils ne sont pas chargé de décider si DSK, ou vous-même, êtes sympathique, antipathique, pas assez à gauche, trop à gauche, puissant, pas puissant, amateur de jolies femmes, de nains de jardin ou que sais-je encore.
Ça s’appelle l’égalité en droit, l’égalité devant la loi, et c’est la seule égalité dont il est question dans la devise « Liberté, égalité, fraternité ».
Contrairement à ce que s’emploient à faire croire les gauchistes, égalité ne veut pas dire : utiliser les tribunaux pour se venger du pouvoir détenu par DSK en le traînant plus bas que terre, pour satisfaire les instincts d’un vain peuple qui se nourrit de ressentiment.

Le couple DSK-Yann Moix serait un mercato de rêve pour l’émission de Ruquier.
Et DSK pourrait être payé en nature.

@ Parigoth
Il y a des jours où je me demande si cette volonté systématique de vous complaire dans l’abjection est innée ou bien si elle est acquise, sous l’action de mauvaises influences.
Ce que vous appelez abjection se nomme en réalité raison. La raison est le premier signe de la liberté humaine puisqu’elle est à la base de la critique. Elle pourrait notamment vous servir à sortir de votre soumission aveugle à l’autorité du curé de votre paroisse qui a apparemment réussi à vous persuader que tout individu qui ose penser contre le credo catholique est possédé par le Démon.
Que vient donc faire la désignation à la vindicte syndicale du général Schmitt, le père de la jeune Anne-Lorraine qui a été assassinée de 34 coups de couteau dans un RER par un récidiviste qui aurait normalement dû se trouver en prison – sinon plus sous un régime normal – lors des faits ?
Le général Schmitt a sa place sur le Mur des cons non parce qu’il est le père de la jeune Anne-Lorraine, mais parce qu’il s’en est pris aux juges qui ont autorisé la libération de celui qui allait devenir son assassin.
Si notre conversation était privée, mon argumentation s’arrêterait à la trivialité d’affirmer qu’il est stupide de s’en prendre à des juges dont la décision était a priori irréprochable plutôt que, a posteriori, à l’assassin de sa fille, cette évidence étant déjà solaire pour quelqu’un qui a un esprit aussi peu évolué que le vôtre. Mais parce que je suis conscient d’être lu ici aussi par des personnes intelligentes, j’ajouterai que la principale bêtise du général Schmitt a été de ne pas s’en prendre à des gens qui, comme vous, condamnent le criminel tout en préservant le crime dans notre société en le limitant à la présence du Malin chez l’individu et en insultant tous ceux qui luttent contre ce genre de dangereuses illuminations qui anéantissent la réalité. Il n’y a pas plus odieux, et j’ose dire ici plus criminels que ceux qui dénoncent les effets d’un scandale tout en préservant les causes de ce même scandale.
Quel rapport avec la justice ?
Ceux qui ont foi en la grâce divine ne peuvent effectivement rien comprendre à la justice des hommes.
Est-il normal que dans une démocratie (du moins en principe) de tels magistrats (?) puissent continuer impunément d’exercer leur capacité de nuisance cynique, dans un local syndical mais aussi et c’est encore plus grave dans les prétoires ?
Ce n’est pas que normal, c’est essentiel.

@Garry Gaspary
…auquel je m’adresse plus pour les autres que pour lui-même dans la mesure où il est probablement irrécupérable.
1/ La liberté ne se trouve pas dans la raison, mais dans l’oraison. La liberté dans la raison est en effet une illusion dans la mesure où les informations sur lesquelles s’exercent la raison limitent la liberté.
2/ Le credo, la croyance, est la conscience de l’incertitude.
3/ Lorsque vous évoquez la « foi en la grâce divine », c’est aussi stupide que de dire « j’ai confiance dans le cadeau que je reçois ».
En somme, et comme presque toujours, vous êtes un zéro pointé de la philosophie qui fait illusion avec les ignorants dont vous-même au premier chef.

« Fascination quasi-hypnotique que DSK exerçait sur les jeunes » écrit un intervenant… c’était il y a très très longtemps, il y a >30 ans, dans les années 80 peut-être… les quelques récentes apparitions de DSK montrent un homme terriblement ravagé, gonflé, bedonnant, légèrement bossu/voûté… ce qui – avant – se disait sous le manteau dans les dîners en ville est désormais connu de tous ! Pas de quoi hypnotiser une minette, bien que !

C’est pas vrai le cauchemar recommence ! Je reprenais goût à la lecture des commentaires, et voilà qu’eileen revient de vacances… Deux « lol » seulement, mais déjà deux commentaires parfaitement inutiles…

@Savonarole
… l’on observe la quasi unanimité de l’Europe à se débarrasser d’un pays voyou dont le système de retraites est un monument digne du Parthénon.
Je suppose que vous voulez parler de la France socialiste ?

@ Véronique Raffeneau | 16 juin 2015 à 07:52
Je vous rejoins sur la fin de votre analyse, ma comparaison avec l’affaire d’Outreau n’étant pas sur le fond mais sur l’attitude de cette cour d’appel, quelles que soient ses motivations.
Cela se retrouve dans votre conclusion : « je crois que ce qui au fond a motivé la cour d’appel est peut-être très simplement l’impératif de ne pas déplaire à son allié-obligé : l’opinion médiatique ». Il me semble cependant grave que l’on puisse en arriver à penser que la chambre de l’instruction puisse faire passer le Droit après d’autres considérations.
Quant à la disproportion des moyens mis en œuvre, elle s’explique à l’évidence par la personnalité du mis en examen dont on savait pertinemment qu’il ferait appel à des sommités du barreau pour le défendre. Il n’en reste pas moins à mes yeux que cette instruction devait être « bancale » pour que les juges professionnels du procès en arrivent à leur décision qui de fait rejoint les réquisitions du Parquet avant le renvoi en audience. C’est bien là une forme de désaveu de l’instruction.

@ Xavier Nebout
Je suis totalement d’accord avec vous sur le fait suivant : vous êtes quasiment le seul ici à dénoncer régulièrement les dérives et méfaits des fraternités maçonniques, plus exactement de nombre de ses membres en situation de pouvoir.
Au sujet des emplois quasi réservés aux frères, vient en premier celui de général de l’infanterie de marine (une vieille tradition issue de feu la Coloniale, qui était réputée être une arme infiniment plus républicaine que la Metro), en second les commissaires de police de la PP (police parisienne) avec un taux de près de 50 %, etc. Faire la liste de ces emplois quasi réservés serait fastidieux.
Bien évidemment sur ce blog il y a des intervenants FM et c’est logique, cela ne me gêne pas tant que certains ne prennent systématiquement parti pour un frère. Cela au risque d’acrobaties, pour ne pas reconnaître la cause de leur partialité.
Le sel de l’histoire est que feu Pierre Marion (grand serviteur de l’Etat : ex-directeur de la DGSE entre autres, etc.) avait fait de même dans un livre, alors qu’il était un initié de longue date et fils de frère. Il avait donné publiquement sa démission des hautes fonctions qu’il exerçait dans son obédience, afin d’alerter sur ce sujet, et rejoint la grande loge d’Angleterre. Selon ses propres mots, la FM continentale posait un grave problème éthique depuis des décennies au regard de ses principes fondateurs et entre autres : le devoir de fraternité se muait fréquemment en devoir de connivence, et celui-ci tournait souvent au compérage.
Sujet à méditer pour nos fraternités françaises : en Angleterre, terre de naissance de la FM, depuis plus d’une décennie un magistrat ou un policier membre de la FM doit le déclarer publiquement ; en Italie depuis près de vingt ans l’appartenance à la FM est prohibée pour un magistrat.
Mon “ami” Robert Marchenoir va certainement voir dans mes propos ceux d’un complotiste animé par un gauchisme effréné.

@Raphael
Manifestement vous lisez La Tribune tous les jours.
Forgez-vous votre propre opinion au lieu de lire ce torchon économique.
Connaissez-vous les Gracques ? C’est un club de hauts fonctionnaires et penseurs de gauche, oui de gauche, et voici leur dernière contribution :
http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021137279879-grece-ne-laissons-pas-m-tsipras-braquer-les-banques-1128409.php

« Connaissez-vous les Gracques ? C’est un club de hauts fonctionnaires et penseurs de gauche, oui de gauche »
Rédigé par : Savonarole | 16 juin 2015 à 21:20
Mouais… la gauche autant à gauche que Manuel Valls !
Sinon, sur le fond du problème de la dette : on reproche aux Grecs un système d’imposition défaillant. On reproche aussi à la France et à l’Italie leur déficit chronique.
Si l’on regarde la période des Trente Glorieuses, un mark valait un franc vers la fin des années 60, et 3,5 francs vingt-cinq ans après, ce qui correspond à 5% par an de dévaluation. Or tous les ans nous sommes en déficit… de 5%.
On nous fait un ISF avec tant d’exceptions qu’il ne sert à rien sauf à exciter la démagogie. Mais si on réfléchit un peu, une inflation de 5% par an est un peu un impôt sur le capital. Au lieu de cela nous risquons l’arrêt économique dramatique qu’entraînerait la déflation.
Tout cela pour dire que si l’Euro a été bénéfique par bien des aspects pour la Grèce, il est aussi un poison qui l’entraîne mécaniquement vers les déficits. L’UE et principalement l’Allemagne (qui a été traumatisée par l’inflation des années 20) a donc sa part de responsabilité dans la mauvaise santé financière des pays du « club Med », et en particulier de la Grèce.
Sortir de l’inflation ne se fait pas sur un coup de baguette magique en changeant brutalement de monnaie. Il faut maintenir les deux monnaies en parallèle pendant un certain temps pour assurer la transition. C’est ce qu’a fait Fernando Henrique Cardoso au Brésil avec le plan Real, c’est un peu ce qui est fait au Chili avec le CLF et le CLP…
Ce qui a été fait en Grèce est irresponsable. L’Europe va devoir de toute façon sortir un peu du modèle allemand et changer de cap pour enrayer la déflation.

@ Trekker | 16 juin 2015 à 17:57
Mon “ami” Robert Marchenoir va certainement voir dans mes propos ceux d’un complotiste animé par un gauchisme effréné.
Je vous ai déjà demandé de ne pas m’attribuer des opinions tirées de votre imagination, mais il en faudrait plus pour ébranler votre conception douteuse de l’honnêteté intellectuelle. Quand ai-je nié l’emprise de la franc-maçonnerie sur la vie publique française ?
Jamais, parce que moi, contrairement à vous, je suis un homme libre qui pense de même, en me basant sur des faits, et non sur le manuel d’une secte politique quelconque. Les francs-maçons ne nient nullement leur influence sur la politique de la France. Ils la revendiquent, même, et regrettent qu’elle ne soit pas plus importante. La différence est qu’ils l’estiment bénéfique, opinion qui n’est pas partagée par tous.

@ Raphael | 16 juin 2015 à 20:02
A propos, à l’occasion d’une votation sur la reconduction du régime fiscal accordé aux « exilés » (en gros, un paiement de l’impôt basé sur la consommation, ce qui signifie un taux d’imposition ridiculement bas), on a pu apprendre qu’une centaine de millionnaires et milliardaires grecs avaient élu « domicile » en Suisse.
C’est une présentation biaisée de la réalité. Le régime fiscal auquel vous faites allusion est obscurci sous les fantasmes de la jalousie socialiste bien caractéristique de la France.
Les rares étrangers résidents en Suisse qui sont admis à négocier un forfait d’imposition à la dépense payent un montant d’impôts considérable. Il est simplement plus bas que s’ils payaient leurs impôts dans leur pays d’origine. Ce qui tombe sous le sens, d’ailleurs : la Suisse ne délivre un permis de séjour à un étranger au titre de ce forfait que si elle est assurée de percevoir de confortables recettes fiscales en échange.
D’autre part, le nombre des étrangers admis à bénéficier de l’imposition au forfait est très faible : quelques milliers. En comparaison, un quart de la population suisse est étrangère !
Enfin, l’une des conditions de l’imposition au forfait est l’interdiction de se livrer à une activité rémunérée en Suisse, ce qui limite beaucoup la portée de ce régime.
En l’occurrence, il est vraisemblable qu’un nombre important des Grecs bénéficiant du forfait fiscal en Suisse soient des armateurs, qui sont, de toutes façons… exonérés d’impôts en Grèce ! Leur résidence en Suisse étant motivée plus par des considérations de stabilité financière, monétaire, politique et sociale, que par un simple arbitrage fiscal. Quand vous êtes très riche, vous avez tendance à préférer vivre dans un pays « propre en ordre », qui ne hait pas les riches, ouvert sur le monde entier, plutôt que dans un pays en voie de tiers-mondisation, tendant vers le communisme et le nazisme.
Le scandale serait plutôt chez les Grecs, qui exonèrent leurs armateurs d’impôts, que chez les Suisses qui les accueillent. Pour être tout à fait juste, il faut ajouter que la raison avancée par la Grèce pour ne pas abolir le privilège fiscal des armateurs est que dans ce cas, ils iraient tous s’établir à l’étranger.
Les Suisses, contaminés par le socialisme suppurant de la France voisine, ont récemment limité, voire supprimé le forfait fiscal dans plusieurs cantons. C’est une politique stupide motivée exclusivement par la jalousie sociale. En effet, la présence des milliardaires concernés fait bénéficier la Suisse non seulement de leurs impôts, mais de leurs dépenses, considérables vu leur statut social.
Les cantons où le forfait fiscal a été supprimé ont vu, sans surprise, leurs milliardaires partir sous des cieux plus cléments. L’égalité dans la pauvreté, voilà l’idéal socialiste…

@Trekker
« …Au sujet des emplois quasi réservés aux frères, vient en premier celui de général de l’infanterie de marine (une vieille tradition issue de feu la Coloniale, qui était réputée être une arme infiniment plus républicaine que la Metro), en second les commissaires de police de la PP (police parisienne) avec un taux de près de 50 %, etc. Faire la liste de ces emplois quasi réservés serait fastidieux… »
Il ne suffit pas d’affirmer pour prouver. Concernant les commissaires de la PP et départements de la petite couronne je puis en tout cas vous affirmer que vos chiffres sont totalement fantaisistes. A noter que les estimations citées par le syndicat des commissaires font état de 7 à 8 % (estimation haute) de maçons pour l’ensemble du corps de conception et de direction de la PN. Sur 1750 commissaires et hauts fonctionnaires, 140 environ seraient donc des frères ou… sœurs. Chiffre qui devrait aller en s’amenuisant d’années en années (et non l’inverse) avec l’accès de plus en plus nombreux de femmes dans la haute hiérarchie policière.

@ Savonarole et Robert Marchenoir
Désolé, je ne savais pas pour votre compte en Suisse. Pensez bien que si j’avais su, je me serais abstenu.
Grâce à vous, je sais aujourd’hui que nos sportifs préférés ont choisi délibérément d’offrir leurs économies à nos voisins helvètes. Ces hommes et femmes en short sont vraiment admirables.
@ Giuseppe
Cessez les cartes postales frelatées et le Grèce-bashing. Les institutions européennes, financières et autres connaissaient très bien la situation et ont poussé au crime. Aujourd’hui, c’est tout un peuple qui paye.

@ Xavier NEBOUT
Disons alors que vous vous pensez libre uniquement parce que vous êtes capable de croire que Dieu vous fera la grâce de vous envoyer un des ces angelots pour vous déposer en douceur au sol si vous sautez du quinzième étage, alors que, pour ma part, j’admire la justesse du jugement de la pesanteur.
Et penser que la philosophie puisse se pencher sur vos pauvres délires plus que cela, c’est lui prêter des vertus qu’elle n’a évidemment pas.

J’approuve le Raphael | 15 juin 2015 à 11:50, et grandement !
Curieusement, si des noms d’emplumés volètent, cela a été prétexté par des considérations ultérieures, tandis que le PREMIER message de Raphael,
‘Raphael | 15 juin 2015 à 11:50’ a été comme soigneusement esquivé.
Mais est-ce si curieux puisque ses trois premiers alinéas commencent ainsi :
– Les enfants du juge Roche avaient dénoncé les pratiques barbares…
– Le gendarme Jambert s’est suicidé de deux balles dans la tête…
– L’affaire Dutroux est également « remontée » très haut…
Alors ne faisons pas partie des esquiveurs motivés peut-être par leurs liens occultes qu’on peut subodorer dans ces pages.
Raphael pour nous a brillamment exposé que le pire, le plus inquiétant c’est cette attitude d’intellectuel qui se la joue blasé, prompt à susurrer des petits mots méprisants (« amours ancillaires »), et que ces penseurs narcisses – ô malaise – tirent des bords dans les eaux des pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire, administratif et médiatique (qu’on ne peut sous-estimer). La réaction « populiste » ils la suscitent pour mieux la fustiger et se camper en Pasionarias de la « Liberté » !
Raphael souligne remarquablement bien que ces Héros « des » libertés ont le réflexe immédiatement ostracisant dès qu’une voix en liberté comme celle de Luc Ferry rompt le pacte implicite de connivence.
Applaudissons à la chute de Raphael avec ce superbe appel du pied :
« un observateur au regard pertinent, fin et acéré, qui n’a aujourd’hui plus rien à craindre (du moins pour sa carrière) ». Allons-nous créer un club des déçus de la « Justice au Singulier » ?
Et par ailleurs cette page est encore succulente pour son retour du refoulé : le terme « Outreau » y réapparaît moultement alors pourtant que des policières de la pensée (qui se reconnaîtront) ordonnaient le mot FIN et réclamaient « affaire classée » dans la page
https://www.philippebilger.com/blog/2015/05/entretien-avec-%C3%A9ric-dupond-moretti.html#comments
où vous pourrez vous rendre pour profiter de notre envoi :
‘Cirsedal désarchive POUR TOUS un papier accablant | 15 juin 2015 à 15:12′ .
Oui, lire « comparaison entre l’affaire d’Outreau et l’affaire du Carlton » de la part d’un certain clavier, c’est un grand moment de jubilation.
Il y a fort longtemps, un « colleur » de maths en math-sup au Prytanée Militaire de la sous-préfecture sarthoise pratiquait la cruauté suivante contre un taupin qui ne savait rien sur la question de cours : au moment de passer à l’exo, il demandait  » Tracez un axe x’Ox « , et une fois fait : « Suivez la Flèche ! » étant entendu que l’axe
(x’——O——->x) au tableau montrait … -> la porte !

@eileen
Mon commentaire serait utile s’il pouvait vous faire fuir vers d’autres lieux, ou au minimum limiter vos interventions qui se comptent à souvent plus de cinq par billet. Oh, vous n’êtes pas la seule ! mais chez vous c’est systématique, et contrairement aux autres c’est aussi quasi systématiquement hors-sujet, et bien sûr agrémenté de « lol » voire de « mdr » qui polluent, et vos commentaires, et la tenue exemplaire de ce blog.
Tout ceci ne serait que fortement désagréable si votre nocivité n’avait pas aussi la très fâcheuse conséquence de faire fuir les commentateurs historiques et talentueux de cet espace de liberté dont vous profitez outre mesure.
C’est un fait qu’en votre absence la lecture de commentaires, ainsi que les échanges entre les commentateurs deviennent passionnants.
Par ailleurs j’aurais tout aussi bien pondre votre réponse à mon attaque car vous êtes très prévisible et faites toujours le même genre de réponse aux nombreux intervenants que vous importunez. Leurs critiques vous glissent TOUJOURS dessus, vous êtes une véritable savonnette, on vous attrape, et hop ! vous glissez… dans la peau d’une autre…!

Oui ! on va vous laisser entre vous pour parler sérieusement de D.S.-K.!
Par qui pourrait-il être aussi bien défendu ? Hein !

Le comportement reptilien de nos monarques républicains qui violentent ou violent leurs gens en tout impunité et la brutalité infligée par ces mêmes aristocrates sans code de conduite à des populations entières sont l’expression des mêmes turpitudes. Il est donc normal que le fil de discussion en arrive au sujet de la Grèce.
Les dirigeants européens exigent une victime expiatoire après que certains d’entre eux ont développé des paradis fiscaux dans leur propre pays qui ont participé grandement à l’appauvrissement de la victime : de la pure perversité décomplexée. On saigne à blanc des populations, on exige instamment de sabrer dans les salaires et les pensions, mais en matière de transparence fiscale, bernique ! De l’extermination de masse réalisée sans gaz ni détonation, à distance, sans bruit, mais avec brio, un peu à la manière des mafias qui jouent la dissuasion en mettant en scène le crime. C’est vrai que le spectacle est magnifique, grandiose. Faire plier toute une entreprise, un pays ou avilir des masses par un simple claquement de doigt, c’est tellement excitant. D’ailleurs, certains et certaines ne peuvent s’empêcher d’organiser des remakes en version privée, comme à Toulouse, en Belgique ou dans les Sofitel… c’est dire comme c’est jouissif le pouvoir de détruire : regardez un enfant de quatre ans ! Dans un monde de perversité et d’ennui à grande échelle, il faut être encore plus pervers pour survivre.
La dérégulation d’inspiration libérale initiée au début des années 70 est un loup pour l’Homme. On assiste à un retour au sauvage, au recul de la culture sous toutes ses formes, à l’oubli du passé et au contre-foutage du futur (prends l’oseille et tire-toi). Bref au nihilisme. DSK et consorts mériteraient d’être promenés au bout d’une pique (placée à la manière qu’il vous conviendra).

Nous sommes étranger au Raphael du 17 juin 2015 à 21:09
1° la violente philippique employée ne laisse d’inquiéter
2° le patchwork opéré avec cette incise « regardez un enfant de quatre ans ! » n’a plus rien à voir avec son premier message sur cette page : le Raphael du 17 juin a-t-il délibérément choisi de discréditer le Raphael du 15 juin, et si oui, qui lui en aurait donné l’ordre ?
3° la menace à peine maquillée de promesse de décapitation envers DSK et consorts (« au bout d’une pique », avec ce raffinement allusif à un éventuel empalage sur la pique « placée à la manière qu’il vous conviendra ») signifie probablement une intervention qu’il y a un siècle on qualifiait d’ « anarcho-policière »… provocation programmée comme un coup de sonde pour renseigner grâce aux réactions escomptées…
4° M. Bilger étant devenu un pivot d’influence comme il le souhaitait, il est normal que les polices politiques opèrent des psy-ops dans ses pages

@herman
– Déplaire à un individu de votre trempe ressemble à une sorte de reconnaissance… en fait je vous fascine… LOL
– Vous devriez vous imbiber/imprégner de la tolérance de notre hôte qui lui, vous supporte, vous et vos commentaires totalement inutiles qui vomissent votre haine de l’autre en utilisant une méthode bien connue : pour mieux critiquer l’un on valorise les autres à outrance.
– Vous êtes un voyeur qui se contente de regarder par le trou de la serrure, qui n’a rien à apporter au sujet proposé, doublé d’un voyant pas du tout extra ni lucide, puisque vous prétendez que j’étais en vacances ! alors que rien ne vous permet/autorise à le penser !
– Dans votre cour de récréation ne dit-on pas que ce sont les plus gênés qui s’en vont LOL

@ Valérie
Placer sa confiance dans un être qui n’est pas un humain, dans une vie qui n’est pas la nôtre, dans un monde qui n’est pas terrestre, ce n’est pas de l’espérance, mais, au contraire, c’est le comble du désespoir.
En langage moderne, le martyr chrétien n’est rien d’autre qu’un suicidaire, le moine et l’ascète chrétiens ont tous les symptômes des dépressifs et le mystique chrétien n’est ni plus ni moins qu’un psychotique : tous les virtuoses qui ont servi de modèles aux chrétiens à travers l’Histoire seraient traités aujourd’hui en psychiatrie pour leur totale inadaptation à la vie sociale humaine, alors ne venez surtout pas me parler de l’espérance du chrétien, j’ai les lèvres gercées.
@ Cirsedal
L’énorme avantage qu’a Véronique Raffeneau sur quelqu’un comme vous, c’est qu’elle a conscience que la fonction du magistrat se limite à dire le droit dans l’établissement d’une vérité judiciaire alors que vous, vous tentez d’y compenser votre totale impuissance politique. Dit autrement, un tribunal n’est sûrement pas, ou pour bien vous mettre les points sur les i, n’est sûrement plus un lieu fait pour éliminer de la scène publique ou sociale le satanisme, la pédophilie ou la franc-maçonnerie.
Et pour répondre à votre alter ego Raphael, si le seul argument qu’il a contre DSK est son comportement décadent, je tiens juste à lui signaler qu’il ne convainc personne si ce n’est les Parigoth, Xavier Nebout et autre Valerie, et ceci d’autant plus facilement que c’est ce type de personnes qui lui ont elles-mêmes inculqué ce qu’était un comportement décadent.
Je veux bien croire que le comportement de DSK mérite d’être condamné, mais il y a bien longtemps que l’argument « parce que c’est mal » me fait plutôt condamner celui qui l’emploie parce que je sais que c’est l’argument de ceux qui n’ont aucun argument.

@ Cirsedal
C’est le général Charlie qui nous envoie.

@sbriglia
Pauvres blouses blanches :
« – Allons allons calmez-vous madame Colette !
– Je ne m’appelle pas Colette ! Mon nom est Piet…! euh… eileen ! Vous m’entendez ! EILLEEEEENNNNN !! lol lol lol !! »

@ Mary Preud’homme
« …Trekker et son contrôleur fantôme qui balance ! »
Vous voudriez que je vous donne son nom, adresse etc. ?!
« …Citez-nous plutôt parmi les directions actives et administratives de la préfecture de police de Paris les dirigeants de ces vingt dernières années membres influents (selon vous) de la confrérie des maçons… »
Là encore la délation, désigner ces directeurs nommément ou/et les fonctions qu’ils exercent, ce n’est pas mon genre. Par contre je vous conseille de lire « Les frères invisibles » de Ghislaine Ottenheimer et Renaud Lecadre, ce livre date du début des années 2000 et est toujours d’actualité : seule évolution depuis la « bagarre de chiffonniers » au sein de la GLNF. Et cela ne vous coûtera pas cher, il est réédité en livre de poche.
Certes je comprends que ce sujet vous agace, dans plusieurs de vos anciens commentaires vous faisiez allusion à un (ou des) membre(s) de votre famille travaillant à la PP ou petite couronne.

@ Cirsedal
Je n’ai pas l’impression que mon commentaire rabaisse plus que celui de l’énergumène qui a traité lâchement, puisque sans la nommer, Véronique Raffeneau de policière de la pensée alors qu’elle tentait juste de lui expliquer qu’une fois la vérité judiciaire établie dans une affaire, toute autre vérité, y compris donc la sienne propre ou celle de l’énergumène en question, compte pour rien.
Quant à ma puissance politique, étant à la mesure de ma personne, elle ne me déçoit jamais. Il faut dire que j’évite pour cela le ridicule de me faire passer pour un Snowden à la petite semaine prêt à me servir du blog de Philippe Bilger pour y faire des révélations explosives.

… »La vérité judiciaire »… : entre « vérité judiciaire » et vérité tout court, il n’y a qu’un pas. Comme ils sont beaux ces grands sages en robe détenteurs de la vérité. Pas étonnant qu’ils ne se prennent pas pour des moitiés de mandarine.

@ Garry Gaspary
Je suis sensible à vos interventions me concernant et je vous en remercie.
Pour ce qui est de la relaxe dans l’affaire du Carlton, les juges ont enseigné et rappelé à d’autres juges – à la manière d’une tronçonneuse – qu’entre le droit et la morale, c’est au droit que revient le dernier mot.
Je ne pense pas que « la fonction du magistrat se limite à dire le droit dans l’établissement d’une vérité judiciaire ».
Le mot « se limite » me gêne.
Le droit est une boussole, un ancrage, un droit fil destiné à tempérer et à contenir les excès d’interprétation du magistrat.

Rédigé par Sieur Garry Gaspary le 20 juin 2015 à 10:16
Merci Monsieur Gaspary de votre reponse a mon attention. Toutefois, « je lache l’affaire ».