Désastre démocratique, espoir politique…

J’ai écouté les débats après les régionales d’hier. Tous ceux qui sont mécontents des résultats de leur camp allèguent l’abstention géante. L’abstention a bon dos. Les échecs sont ce qu’ils sont et n’étonnent que les croyants aux sondages.
Le mouvement Le Pen a pris une raclée. Je ne m’en afflige pas. LR et le PS (la droite et la gauche) ont fait de jolis scores. Pécresse, Wauquiez et Bertrand ont cartonné.
Ce qui m’amuse le plus est le constat du résultat macroniste. On découvre la Lune. Rappel : M. Macron a fait le casse du siècle à la présidentielle. 300 inconnus, dans la foulée, ont mis leur photo à côté de celle du président sur les panneaux électoraux et lui ont fourni, grâce à un vote moutonnier, sans moi, une majorité parlementaire. Les dirigeants macronistes (ministres ou non) sont ou des traîtres de droite ou des traîtres socialistes. Aux élections locales, le macronisme est une fiction. Nous venons d’en avoir une nouvelle preuve.
Derrière le Président, politiquement, il y a un vide sidéral.
Revenons à un duel PS-LR : en toute clarté.

Ecœurement, mécontentement, colère, apathie. Les gagnants sont les abstentionnistes, près de 70 %.
Toute cette oligarchie politique va-t-elle enfin se poser les bonnes questions ? Pourquoi les Français ne daignent-ils plus se déplacer ?
Quant à MLP, à force de dédiaboliser, les Français ont dû se dire autant voter pour la droite puisqu’elle est aussi de droite et non d’extrême droite comme le claironnent ses détracteurs.
Concernant LREM, elle vient de prendre une gifle cinglante. N’espérons aucune démission de ces 5 ministres battus en rase campagne.
La théâtrocratie ne marche pas, quel bide !
Les LR au lieu de mépriser les électeurs du RN devraient enfin sortir le Kärcher de la boîte. Mais jusqu’à présent, ils n’ont pas osé être de droite. LR, LREM, cela reste encore et toujours bonnet blanc et blanc bonnet.
Que dira Eric Zemmour ce soir ? Lui qui ose vraiment être de droite. Lui qui défend clairement la laïcité contre le port du voile en France.

@ Ninive
« Le verdict est tombé une fois de plus, les Français viennent de dire qu’ils ne veulent plus de cette société arabo-musulmane-noire dirigée par des mondialistes. »
Vous avez pensé à solliciter le service après-vente pour votre boule de cristal ?
Le mondialisme ? Vraiment ? Vous avez pour projet d’arrêter les routes commerciales ?
Cela fait par ailleurs un petit bout de temps que les Français sont moins tolérants face à l’immigration qu’avant. Je ne vois dans cette élection aucun changement de fond du type que vous décrivez.
Vous: 109 mots. Moi: 90 mots.

Monsieur Bilger, vous avez raison de souligner que nous étions nombreux à nous tromper sur le sort de LR (et du PS). Mais je ne pense pas que « ce pessimisme était une absurdité ». Tout d’abord, ce succès est quand même relatif au taux d’abstention de 67 % qui certes touche tout le monde, mais peut-être pas exactement de la même manière.
On ne sait toujours guère où LR se situe sur l’échiquier sur les questions qui pourraient le rapprocher du RN, c’est-à-dire du parti numéro 2 à peu près partout et dont l’ostracisme général devrait cesser.

Si on analyse le taux d’abstention, on se rend compte qu’il est étroitement lié au clivage qu’il y avait sur le fait ou pas de sélectionner Karim Benzema.
Pour ceux qui prendraient cela au premier degré, il ne faut pas.
On peut même le rapprocher de la vente de sardines puisque cette dernière suit la même pente descendante que la participation.
Ceci étant, une chose est sûre « les statistiques sont comme le bikini, ça en montre beaucoup mais ça cache l’essentiel ».

« Le sûr, en revanche, est la forte responsabilité du pouvoir macroniste dans l’amplification de cette catastrophe. Une règle se vérifie qui, outre la violation des engagements (celui, notamment, sur l’instauration de la représentation proportionnelle), dénonce prioritairement, sur le plan démocratique, les ombres, les subterfuges, les équivoques, les carences, les ambiguïtés, les indécences d’une politique et pratique présidentielles. »
Nous avons déjà connu sur ce blog le « C’est la faute à Sarkozy », puis « C’est la faute à Hollande » et aujourd’hui, ô surprise ! nous avons droit à « C’est la faute à Macron ».
Rien de bien nouveau dans l’argumentation un brin sommaire.
Je ne vois pas trop ce qu’aurait changé l’instauration de la représentation proportionnelle. Proportionnelle ou pas l’abstention aurait été sensiblement la même pour les électeurs.
Ils vont voter s’ils en ont envie et se fichent du mode de scrutin. La plupart ne savent même pas comment ça marche.
Il n’y a que les petits partis qui sont intéressés par la proportionnelle, vu que ça leur permet d’avoir quelques élus de plus.
Mais quand on voit le spectacle affligeant que nous offrent les députés de LFI à l’Assemblée nationale, on imagine sans mal ce que pourrait donner une élection proportionnelle avec les micro-partis d’extrême gauche et d’extrême droite vociférant leurs revendications extravagantes.
Les grands partis, eux, s’en fichent complètement de la proportionnelle, à commencer par LR qui ne s’est jamais empressé de l’instaurer quand elle en avait l’occasion.
Un peu facile aujourd’hui de la revendiquer !

Tout n’est pas dit mais une chose est presque certaine: les élections à fortes participation, c’est terminé tant que Staline ne sera pas candidat.
Les jeunes ? Déstabilisés, sans culture civique, taraudés par un corps enseignant gauchiste, formés à l’indifférence publique et en cas d’engagement personnel, attirés par la virulence de base des formations gauchistes ou d’extrême droite, séduits par le discours mondialiste qui permet de voir un frère là où n’est qu’un concurrent, une égérie là où n’est qu’une porte-voix haineuse, ils errent, le verbe haut, le mépris en bandoulière, sauf ceux, bien sûr qui ont en point de mire les grandes écoles, les écoles américaines, et le travail, toujours le travail.
J’ai quatre petits-enfants sur les plots de départ, X Centrale, Mines, Supoptic, ils veulent la France, mais par la voie haute. Alors, le décalage s’accroîtra, la colère de sa propre carence sera un argument, mais pas un moyen. Il n’y aura pas plus de raison que de cause, seulement des hurlements de colère: « on » nous a trompés, « on » nous ment. Tout cela est vrai, et la formation en cours des classes dirigeantes sera d’autant plus odieuse qu’elle sera fondée sur l’accablement d’une population dénervée.
Mais voter, c’est aussi cautionner des gens cupides, beaucoup de corrompus, beaucoup de profiteurs sans qualité et c’est déjà une raison de leur tourner le dos en les laissant faire le pillage qu’ils opèrent, laisser transparaître leur morgue et laisser durer encore un peu l’illusion de leur importance. Ils iront encore plus loin dans la flagornerie, détruiront leur propre système comme M. Macron, pourtant pourvu de belles idées, n’a pas compris grand-chose au désir de réforme, à la méfiance envers des populations qui nous haïssent par principe, qui a cru qu’insulter les Français c’était les morigéner ou les éduquer.
Que choisir des ministresses suffisantes et donneuses de leçons c’était donner leur place aux femmes alors que la France regorge de scientifiques, de pédagogues, d’entrepreneuses de haut vol. Il s’est trompé, et c’est dommage.

« Bien sûr, ce n’est pas à cause du seul Emmanuel Macron président de la République… »
Au verdict sévère de Philippe dans la première partie du billet du jour sur le Désastre démocratique, il convient d’ajouter d’autres coupables : les médias !
A systématiquement ne décrire que des désastres, qu’un futur sans espoir, à ne croire qu’en leurs propres épouvantables élucubrations, à n’écouter que les âneries d’un Zemmour on démolit un pays tout aussi effectivement qu’un gouvernement d’amateurs.
Nos médias ne vivent plus sur la même longueur d’onde que les citoyens !
A un pays qui se soucie de l’avenir, veut sa reconstruction, les médias vont de funérailles en marches blanches enterrer le pays qu’ils s’acharnent à détruire.
Un crime, un seul et toute la France vit au rythme de ce crime.
Depuis des semaines le documentaire favori de BFM TV est : « Charles le Prince maudit ». Ce qui est d’abord une insulte à un homme qui aime notre pays et qu’on sache ce qu’il fait ou ne fait pas n’affecte en rien le sort de la France.
D’information nous voilà passés au commérage, avec l’assassinat verbal en arrière-plan !
D’un côté nous avons un jeune ingénieur et scientifique qui se balade dans l’espace 450 km au-dessus de nos têtes dans l’autre des journalistes traînent leurs savates et pataugent dans la m..boue !
Les médias sont devenus la poubelle de nos universités !
A toujours rejeter la responsabilité sur le seul gouvernement, à toujours détruire verbalement tout et rien, on ne réhabilitera pas la confiance des citoyens en nos politiciens.
Que les médias se méfient, tôt ou tard, ils seront la cible physique de la colère des citoyens, les signes sont déjà là.
C’est un cas où il faut commencer au plus tôt à tirer sur le messager, car le messager déforme, le messager occulte, le messager censure, le messager veut le pouvoir !
Puisque Grenelle est à la mode, il faut un Grenelle de la presse ! Vite !
Après l’interview ici de David Lisnard en le rajoutant, avec Bruno Retailleau, aux trois cités dans le billet, une nouvelle droite est en train de naître, il est temps de s’y intéresser. Il est temps de le chanter !
Le temps est venu que les médias, au lieu de s’amuser avec les amazones d’Anne Hidalgo, Pulvar en tête laquelle semble avoir la tête légère, nous parlent de ces femmes qui comme Valérie Pécresse, elle n’est pas la seule, construisent au lieu de se pavaner sur le petit écran !

@ genau | 21 juin 2021 à 14:50
« J’ai quatre petits-enfants sur les plots de départ, X Centrale, Mines, Supoptic »
Ben dites donc, on a de bons gènes chez les genau ! 😊

Le problème de LR c’est Christian Jacob et ses atermoiements. Il attend son Godot. Or, il n’y a pas dans ce parti un chef qui imprime les idées et le sens de la marche. Les relativement bons scores des LR ou ex-LR sortants ne sont qu’un trompe-l’œil puisque, rapportés au ratio nombre de voix obtenues/nombre d’électeurs inscrits, ils sont d’une telle faiblesse que la légitimité des équipes qui seront élues en sera nécessairement atteinte.
Le premier point à retenir est que le peuple français, éminemment politique dans le passé, ne croit plus à présent à la démocratie. Celle qui lui est servie n’en est jamais qu’un ersatz, une démocratie Potemkine en quelque sorte : elle en a les apparences, mais, quels que soient les partis au pouvoir, les politiques menées sont tellement encadrées par des dispositions externes qu’elles ne diffèrent plus que par des aspects essentiellement sociétaux.
Par ailleurs la voix du peuple n’est plus prise en compte. Comme l’a si bien dit monsieur Jean-Claude Juncker quand il présidait aux destinées de l’UE : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. » Donc les règles imposées par Bruxelles quelles qu’elles soient ne sont et ne seront aucunement amendables et les décisions de la Commission s’imposent sans que les citoyens aient vraiment leur mot à dire, d’autant que les présidents de la République successifs ont fait exactement la même politique européenne et que le non du peuple français au référendum de 2005 a été contourné par le Parlement. Ce qui, quoi qu’on en pense, a constitué une forme de forfaiture, de trahison suprême du choix du peuple.
Le second point à relever est que les choix de monsieur Hollande de nouveau découpage des régions comme des cantons font que les Français ne s’y sentent plus charnellement liés. Les conseillers généraux étaient à portée du citoyen et souvent bien implantés et connus ; les conseillers départementaux sont à présent peu connus des citoyens car souvent originaires de lieux très éloignés.
Quant aux régions, alors qu’elles revêtaient des limites historiques dans lesquelles les gens se reconnaissaient, elles sont devenues des monstres administratifs éloignés des citoyens. L’exemple de l’Occitanie est emblématique car un électeur du Lot ou des Hautes-Pyrénées ne sent plus guère de liens avec ceux du Gard ou de la Lozère alors qu’auparavant il se sentait appartenir à Midi-Pyrénées ou à Languedoc-Roussillon.
Aussi, quelle que soit la nature des élections, nationales, européennes et maintenant locales, le citoyen se sent de moins en moins concerné et de plus en plus exclu. Et la gestion des Gilets jaunes par monsieur Macron a aggravé ce sentiment d’exclusion. Pourquoi dès lors les Français se mobiliseraient-ils ?
Quelles que soient les circonlocutions et péroraisons de la classe politique sur les plateaux de télévision, l’abstention record dans des élections régionales et départementales, celles qui concernent directement la vie des gens, sonne comme un désaveu, même si la reconduction de la plupart des équipes en place reste le choix du moindre mal. Mais elle ne constitue en aucun cas une victoire éclatante.

Xavier Bertrand , le parrain mafieux girouette caméléon opportuniste arriviste macronien du chnord veut briser les mâchoires au RN, LOL !
Qu’il surveille bien ses arrières, ça peut se briser ça aussi, qu’il demande à Macron l’effet que ça fait !
—-
https://www.agoravox.fr/commentaire6088186

« Elle vient de plus loin ». Certes, et cela vaut aussi pour d’autres phénomènes macronesques :
« Mon mal vient de plus loin. Déjà de notre France,
Porté par mon projet, j’avais la gouvernance.
Mon repos, mon bonheur semblait être affermi.
En Marche me montra mon superbe ennemi.
Brigitte, le voyant, rougissait à sa vue
Un trouble s’élevait dans son âme éperdue :
Voici le Benalla dont la figure aimable
Cache dans ce beau fruit le ver abominable ».
Et de fait, si les carottes ne sont pas cuites, elles mijotent drôlement…

Elle [l’abstention] vient de plus loin et les causes en sont multiples : vraie indifférence chez quelques-uns, mépris chez d’autres, désespoir de beaucoup, sentiment que voter ne sert à rien et que le monde parlementaire est déconnecté par exemple…
Oui, les raisons de cette abstention sont multiples et justifieraient à elles seules une étude à caractère sociologique.
Mais l’une de ces raisons est tout de même le comportement inqualifiable des gens occupant ce qui reste de pouvoir, actuellement les partisans de M. Macron mais leurs prédécesseurs étaient du même tonneau, qui ne se cachent même plus pour stigmatiser ceux qu’ils appellent les « sans dents » ou bien les « populistes », quand ils ne lancent pas des appels à la haine publique contre un parti d’opposition, en dehors de toutes les règles de la démocratie.
Quand des ministres en poste sont envoyés avec leur bâton de pèlerin et aux frais du contribuable faire campagne contre le RN et lui seul sans avoir démissionné au préalable, de qui se moque-t-on ?
Qu’est-ce que c’est que ces manières ?
Et quand M. Castex, qui donne lui-même dans ce genre de travers vient déclarer après l’annonce des résultats records de l’abstention : « faire gagner l’abstention, c’est faire perdre la démocratie », se rend-il bien compte qu’il est très mal placé pour donner des leçons de démocratie alors qu’il est le premier à la fouler aux pieds ?
Ce n’est pas en traitant les électeurs comme des chiens, en leur mentant, en ne les écoutant pas et en les insultant qu’on les encouragera à aller voter.

Pour ceux qui ont suivi la seconde intervention d’Éric Zemmour dans « Face à l’info » de CNews, concernant les raisons de l’échec du RN aux Régionales, le message subliminal est clair : « J’y vais ! »
Supercalifragilisticexpialidocious comme disait Mary Poppins, la vraie pas celle du remake 😉

Cher Philippe,
1. Des années durant, en particulier après la victoire balladurienne de la Chambre introuvable de 1993, le parti socialiste s’est fait peur en disant: « La gauche peut mourir ». On n’y a pas cru et finalement, il a suffi d’un Manuel Valls parlant de « gauches irréconciliables », puis ouvrant le bal des infidèles à la primaire citoyenne du parti socialiste en 2017, pour que le parti socialiste meure en effet. Il reste comme LR un syndicat d’élus, mais d’élus tellement mal élus que cette résurgence partidaire ne signifie plus rien.
2. Les Gilets jaunes l’avaient anticipé, l’abstention le prouve dans l’indifférence des politiques qui n’en crient pas moins victoire à toutes les élections, la démocratie représentative est en chute libre. 
Le pouvoir personnel n’intéresse plus à juste titre. Les peuples veulent voter pour eds idées. 
Mais nos gouvernants n’ont même pas l’intelligence  d’ouvrir ces quelques parachutes que seraient:
– La permission du vote électronique, qui coïncide beaucoup plus avec nos habitudes et avec la modernité que l’obligation qui nous est faite d’émarger à un bureau de vote en perdant son dimanche.
– L’interdiction à toute personne n’étant pas régulièrement domiciliée dans une région, une ville ou un département,  de prétendre y exercer un mandat politique: si tel avait été le cas, François Mitterrand ne serait jamais devenu maire de Château-Chinon ni François Hollande maire de Tulle, nul ne s’en serait trouvé plus mal.
– L’interdiction non seulement du cumul des mandats, mais de cette aberration qu’un Jacques Chirac ait pu être à la fois maire de Paris et député de la Corrèze.
– L’interdiction à toute personne exerçant un mandat de prétendre en exercer un autre. Exiger qu’un député achève son mandat de parlementaire avant de se présenter à une autre élection, à l’exception de l’élection présidentielle. Cela remotiverait en faveur de la démocratie.

@ hameau dans les nuages
« Les traders chinois et américains sont là en ce moment dans les Landes et les Pyrénées, faisant la razzia du bois de construction en payant cash le double. »
Peut-on en vouloir aux forestiers de vivre ? Si on vous achetait le produit de votre ferme le double de son prix habituel, refuseriez-vous ?
Tout au plus peut-on déplorer qu’il n’y ait pas de filière bois assez puissante en France : souvent, en achetant du bois étranger ou en vendant du bois français qu’on transforme à l’étranger, on fait comme si la France vendait ses raisins et rachetait du vin.
Or le bois est une importante ressource française, une ressource renouvelable qu’on trouve dans tout, mine de rien. Dans l’écran de votre ordinateur, il y a du bois, par exemple, mais je m’en vais donner la liste des applications inattendues du bois :
http://afgaspesie.org/la-foret/des-arbres-et-des-hommes/les-applications-surprenantes-du-bois/
Et dire qu’il faut être français mais pas sot, cet arbre est excellent, et on ne le dit pas, revient chez lui, était en Europe il y a bien longtemps :
https://sud-bois.fr/content/27-le-douglas
Il faut aimer le douglas sans cracher sur le pin et le sapin, ceci dit :
https://www.batirama.com/article/13937-histoire-du-sapin-3-comment-construire-avec-le-roi-des-forets.html
Et comme il est dit, imiter les techniques étrangères qui marchent… En France, on n’a pas de pétrole, mais on a Total, on a des bois, mais pas encore les techniques allemandes ni tellement l’habitude de construire des maisons en bois, dommage, mais là où on est bizarre, c’est quand un paysan se plaint que la matière première bois soit trop chère. Solidarité entre producteurs agricoles assez étrange… Mais avec tout ce que la littérature doit au vin, tout ce que la cuisine doit au vin, on a bien un professeur de français contre le divin breuvage.
Drôle de pays où on masque ce qui ne va pas, ainsi une déplorable Constitution, où on redemande de ce qui est nocif, comme l’immigration musulmane, et où on tape sur ses points forts au lieu de vouloir développer ce qui devrait en émerger, je dirais un plus grand marché du vin et une filière bois renouvelée, entre autres.
Bref, il faut que notre pays avance, à commencer par la filière bois. Mais ne soyons pas pessimistes, outre la beauté de nos forêts, le bois, c’est beaucoup d’emplois, mais on n’en parle pas :
https://www.foretpriveefrancaise.com/n/la-filiere-foret-bois-source-d-emplois/n:585
Une filière mieux organisée et un plus grand amour des Français pour la construction en bois produiraient davantage d’emplois, dont on ne parle certes pas, mais comment dit-on ? On voit davantage un arbre qui tombe que la croissance des jeunes pousses.
En attendant, nos villes s’ornent de bois de même que de sociabilité de café ou de restaurant, du bois que j’aimerais voir longtemps en ville :
https://www.paris.fr/pages/reouverture-des-bars-et-restaurants-agrandir-ou-creer-sa-terrasse-7847

@ Isabelle
« Que dira Eric Zemmour ce soir ? »
Éric Zemmour a expliqué la très bonne performance des sortants par le fait que l’abstention a été élevée. « Quand c’est le cas, la clientèle est surreprésentée ». Et de donner l’exemple d’Anne Hidalgo aux municipales. Mais un maire peut se constituer une clientèle en distribuant des logements sociaux, et c’est ce que Hidalgo a fait. Un président de région, dont les compétences portent sur les transports et les bâtiments d’Éducation secondaire, ne le peut pas.
L’explication de Zemmour n’est même pas outrancière : elle est nulle. Y croit-il lui-même ? Tout est possible, mais ça m’étonnerait quand même beaucoup.
Quant à la cause de l’abstention. Il explique l’abstention en général par l’abstention en particulier de l’électorat RN. Mais l’abstention RN compte pour une part très minoritaire de l’abstention générale.
Ici aussi explication nulle du principal phénomène.
Quant à la cause de l’abstention RN, ce serait – bien entendu – que le RN n’est pas assez sur sa ligne à lui, Zemmour, et ne se distingue plus assez des autres. C’est possible. Notons cependant que le choix politique français est un des plus ouverts qui soient en Europe occidentale, et que c’est là que l’abstention est la plus forte. En Allemagne, l’AfD est engagée dans une spirale de radicalisation (elle en est à préconiser la sortie de l’UE) et ne cesse de reculer.

Une élection significative.
Les électeurs du Rassemblement National ne se sont pas déplacés parce qu’ils sont jeunes. Curieux, ils n’étaient pas jeunes pour les élections précédentes ? Auparavant ils étaient plus mobilisés nous disait-on parce que plus militants, et de plus sous-estimés dans les sondages car avouant moins leur appartenance politique. Ces deux dernières explications ont disparu. Les médias racontent n’importe quoi pour tenter de justifier leurs erreurs d’appréciation.
Les électeurs écologistes continuent de ne pas représenter grand monde sauf dans la circonscription la plus bobo de France, Paris, 10ème arrondissement, où le vert arrive en tête avec 26 % des suffrages devant un peloton de trois femmes, Pécresse (20 %), Pulvar (16 %), Autain (16 %) ; amusant que la population gentrifiée de cette circonscription ait glissé des bulletins pour une majorité de près de 60 % de défenseurs de Gaïa et de représentantes de #metoo.
Les ministres ne font pas recette, soit parce que leur nom est parfaitement inconnu pour le citoyen moyen et que leur candidature est un non-événement, soit dans les cas de Dupond-Moretti et Darmanin qui se vantent d’être des porte-drapeaux de la Macronie, parce qu’ils ont été de fait un boulet pour leur liste.
Les candidats de droite et de gauche représentant les partis de « l’ancien monde » ont survécu sans problème aux prédictions d’effacement prodiguées par tous les sondeurs et leur relais médiatiques. Il ne suffit pas d’être cire-pompes du président et flagorner à tire-larigot chez France Inter, le Monde, Mediapart ou Libération pour avoir une influence sur les électeurs.
Ces quelques réflexions convergent pour montrer :
– que ne convainquent quasi personne les doctrines à la mode dans de prétendues élites parisiennes, écologie punitive baptisée sociale, réformes sociétales baptisées progrès, défense de minorités ethniques ou de genre, prétendue efficacité des gestions sanitaires et économiques du gouvernement ;
– que la fausse décentralisation incarnée par la création de régions aux pouvoirs restreints et aux administrations lourdingues, n’attire pas les votants ;
– que la crise des Gilets jaunes, suivie par la crise sanitaire, a transformé le corps électoral en un troupeau de veaux qui seront soit des bœufs qui accepteront dans l’indifférence les programmes niaiseux qui leur sont proposés, soit des taureaux qui chargeront ceux qui les ont méprisés, asticotés trop longtemps ;
– que la mafia des journalistes qui répandent des fausses nouvelles en s’appuyant sur des sondages ou bidonnés ou grossièrement faux, en invoquant des prétendus scientifiques qui maltraitent la science en martyrisant les outils mathématiques qu’ils utilisent, en vilipendant toutes les opinions qui ne concernent pas la doxa de leur entre-soi, a perdu toute légitimité.
En conclusion, toute élection a une signification (du moins en pays où le vote est libre), et celle-ci est sans bavures :
– les programmes qui nous sont soumis ne nous intéressent pas, et parce que le sujet région est dépourvu d’importance, et parce que ceux appliqués au niveau de l’Etat ont été une menterie ;
– les personnes qui les incarnent ne valent que si elles ne sont appuyées ni par les élites médiatico-étatiques, ni représentantes de courants d’excités snobinards se vantant de représenter « le peuple » ;
– le futur ne peut être engagé sur les bases de camarillas sans légitimité.

Les villes battant des records d’abstention sont toutes des villes dont une partie importante de la population est issue de l’immigration, par exemple le taux d’abstention atteint 83,9 % à Roubaix et 83,2 % à Vénissieux.
https://www.lefigaro.fr/elections/regionales/abstention-les-territoires-perdus-de-la-politique-20210621
Nous pouvons avancer deux explications à cette constatation  :
– La population d’origine étrangère naturalisée française ne se sent pas très concernée par la vie politique française, pour diverses raisons dont certaines d’ordre culturel.
– Le faible reliquat de Franco-Français, qui se sentent pour une partie abandonné par des pouvoirs publics qui ignorent volontairement les difficultés de vie qu’ils rencontrent et les drames qu’ils vivent parfois, ne se sent que peu motivé pour aller voter pour des politiciens indifférents à leur sort quand ils ne les traitent pas avec mépris et hostilité.

Qui pourrait raisonnablement rester indifférent face au constat du niveau abyssal de l’abstention lors de ce premier tour des départementales et régionales et ne pas s’en inquiéter ?
Chaque commentateur va y aller de son explication et il est indéniable qu’il en existe de multiples, dont certaines se cumulent pour ce scrutin spécifique en cette année si particulière, certaines étant aussi pertinentes que d’autres sont inappropriées, voire purement désinvoltes.
S’il ne fait aucun doute que les politiques ont leur part de responsabilité, qui peut être grande, dans cette débâcle du civisme, il est aussi trop commode de reporter systématiquement sur eux la seule responsabilité de cette situation. Il est tellement facile de rejeter la faute sur autrui, comme des gamins dans une cour de récréation !
Mais est-ce finalement rendre service aux abstentionnistes, ces abstentionnistes qui savent se comporter en citoyens lorsqu’il s’agit de réclamer leurs droits mais qui oublient ce statut dès qu’il convient d’exercer leurs devoirs, que de leur trouver aussi facilement des excuses ?
Que les abstentionnistes n’oublient pas que la démocratie est ce que tous nous en faisons et que nous ne saurions la faire fonctionner de manière alternative, acteurs en certaines circonstances, simples spectateurs en d’autres.

@ Achille | 22 juin 2021 à 07:42
Pour les raisons 1 et 2, effectivement j’y avais pensé, sans le dire sur le blog.
Sur la raison 3, la perte de toute ligne droitière comme il convient, reconnaissez-moi que cela fait quelque temps qu’en plusieurs commentaires, j’ai exprimé le doute de voir MLP au second tour de la présidentielle à cause cet abandon, et ce avant les élections, bien avant !
J’ai également dit que sa dérive centriste laissait un vide à droite que d’autres, et j’ai cité Éric Zemmour, Michel Onfray mais pas qu’eux, cherchaient à combler.
Et dans une « envolée lyrique », mi-humoristique, mi-sincère, j’ai dit que cela se faisait dans l’impatience de la vieille Garde, canal historique et de la jeune Garde montante.
Pour tout vous dire, je ne suis pas certain que Zemmour soit le candidat idéal, non pas pour ses capacités intellectuelles, mais pour sa personne dont je pense qu’elle passera mal auprès de l’électorat.
J’ai pensé qu’un des généraux signataires de la fameuse tribune, pouvait être par son passé prestigieux, l’uniforme impressionne toujours les foules, l’homme de la situation, bousculant les traditions électorales, tout en représentant LA tradition de la France.
Bref je ne vous fais pas un cours de positionnement électoral.
Éric Zemmour étant la plume et pour partie le cerveau de l’équipe, ministre de la Culture, de la Communication et porte-parole du futur gouvernement.
Le tout dans la continuité de la version originale et intégrale de JMLP dit le Menhir, c’est à dire souverainiste et libérale, d’un libéralisme colbertiste (*), version adaptée évidemment aux nouvelles conditions de l’UE, qu’il faudra nettoyer de leur nocivité.
(*) Je renonce à vous expliquer ce qu’est le libéralisme colbertiste, vous n’avez pas le niveau pour comprendre.
Je vais écrire un livre, « Le libéralisme colbertiste pour les Nuls », vous aurez un exemplaire dédicacé.
Je m’y mets tout de suite.;-)

@ sylvain
« Après cette belle journée électorale, qu’a fait Macron ce 21 juin ? – Inaugurer la Samaritaine de son ami milliardaire Bernard Arnault (évadé fiscal au Luxembourg). – L’après-midi, Justin Bieber (chanteur) a été reçu à l’Élysée par Emmanuel et Gigitte ; fausse note, il n’a pas invité de rappeurs noirs LGBT sur le balcon. »
Et il est où le problème ?? Il vient aussi de décorer Jean-Michel Jarre et Marc Cerrone. Car c’est la fameuse fête de la musique en ce moment, donc, oui, il rencontre des musiciens et artistes. Et Justin Bieber en fait partie. Rien de choquant.
Personnellement, je suis plus choqué par cette manie de décerner des décorations. Cela me révulse. Vous, ce qui vous choque, c’est que des personnes que vous n’aimez pas rencontrent des personnes que vous n’aimez pas.
Scoop: les personnes que vous n’aimez pas n’ont pas besoin de votre autorisation pour rencontrer d’autres personnes que vous n’aimez pas.

@ Denis Monod-Broca
« degré zéro de la pensée politique »
En effet, la pensée a quitté le terrain, nous sommes désormais face à des conflits d’intérêts actionnés par le cerveau reptilien.

Sur l’origine de l’abstention j’ai lu un article très intéressant (mais un peu obscur) de Gérard Grunberg sur le site Telos.
https://www.telos-eu.com/fr/les-regionales-et-la-presidentielle.html
Je résume (et, de mon point de vue, j’éclaircis) : l’abstention aux élections locales s’est radicalement aggravée sous Macron. Ceci révèle qu’une grande partie des électeurs votait aux élections locales, à travers le sortant local, largement contre ou pour le pouvoir national. Mais LREM n’est sortante dans aucune région, et était très faible dans les sondages, d’où un affaiblissement de la motivation de ces électeurs. Par exemple, pour un électeur RN dans une région de droite, voter RN n’est pas voter contre le pouvoir, mais pour une opposition contre une autre opposition: la motivation est plus faible, car c’est contre Macron que cet électeur veut voter RN. De même pour un électeur RN dans une région de gauche, et pour un électeur de gauche dans une région de droite, et pour un électeur de droite dans une région de gauche. Et ce qui surnage malgré tout est le vote pour le sortant du même parti que l’électeur: d’où les bons scores de la droite dans les régions de droite, et ses mauvais scores dans les régions de gauche, et réciproquement pour la gauche.
En somme, les sondages avaient vu juste, sauf qu’ils n’avaient pas anticipé l’abstention, et ce scrutin est sans portée pour la présidentielle.

@ F68.10 | 21 juin 2021 à 16:41
Merci !
J’écoute ça en ce moment :
https://www.youtube.com/watch?v=TDyiREoBw0o
C’est cool, je brasse dès 7 h, dans Mare Nostrum, et alors je me sens un peu moins haineuse du genre humain…

@ sylvain
« cette population n’a pas besoin d’aller voter pour prendre le pouvoir »
Je n’ai pas voulu l’écrire pour faire court, mais j’y ai pensé.
C’est évident. Pourquoi s’embêter à militer dans des partis politiques avec tous les aléas et les ennuis que cela comporte, sans compter l’argent qu’il faut mettre sur le tapis, alors qu’en une vingtaine au maximum d’années les ventres des femmes subventionnés par les allocations familiales françaises mettront bas de quoi remporter une majorité définitive sans se fatiguer ?

Nous sommes en plein dans la « semaine de l’entre-deux tours ».
La semaine crapuleuse, celle des désistements déchirants mais négociés avec acharnement, celle des combinazione magouilleuses, des entourloupes vachardes mais la main sur le cœur, des exhumations de « nos valeurs » pour barrer la route à des concurrents qui ne sentent pas bon…
Après une abstention massive de près de 70 % des électeurs, les survivants politiques, débarrassés des listes parasites, se ruent dans la dernière bataille pour grappiller quelques dérisoires élus. À remarquer que si le système électoral à un seul tour et à la proportionnelle avait été instauré, nous n’aurions pas à supporter ces immondes déclarations de candidats pleins de suffisance dont la bave est heureusement dissimulée par le masque anti-Covid.
Et les commentaires se terminant par un « en vérité je vous le dis » qui sentent le malus et le malélu (le kônard supérieur).
Depuis plus de 71 ans, je n’ai pas raté un seul scrutin. C’est dire que j’ai entendu des tombereaux de promesses, de déclarations vacillantes, de propos vengeurs, de gesticulations précoces, de stupidités congénitales, d’aplombs définitifs et de péroraisons déglinguées. Les jeunes blancs-becs comme les vieux tarares. Les muses nouvelles comme les vieilles jactantes.
C’est dire qu’en matière de boniments, j’ai connu le déclamatoire à deux étoiles (« Je vous ai compris ! »), le saccadé-chevrotant (« Entre ici, Jean… » !) et même le souffreteux (« La terre, elle, ne ment pas… »). Les autres font partie des dictionnaires de citations.
Mais que peuvent bien faire les électeurs quand ils ne trouvent pas le temps d’aller voter ? Tout le monde ne joue pas au scrabble ou au Monopoly. On me suggère, en guise de rappel, que l’on peut aussi jouer à la petite bête qui monte. Même à mon âge.
Et si tout cela ne menait qu’aux échecs ?

@ hameau dans les nuages | 22 juin 2021 à 10:22
« Pour ma petite personne, j’avais commandé en janvier, pour changer le toit de mon hangar, des tôles Nergal. Heureusement à temps car elles ont pris 14 % entre temps, nouveau prix garanti seulement 2 mois. »
La vache ! Le secrétariat général du Parti communiste, ou du Parti fasciste, ne fixe pas le prix des tôles Nergal, dans s’pays ? Mééé… mééé… mééé… c’est un scandâââl’ !
« La mondialisation nous fait rentrer dans un système de pénurie avec sans doute une hyper-inflation à la clef. »
Tûtafé, Monsieur le prix Nobel d’économie. Le même, d’ailleurs, qui se plaignait ici que la mondialisation casse les prix et pousse les pitits paysans à la ruine. Avec l’aide des immondes grandes surfaces (Carrefour, 3e distributeur mondial en 2013) qui ne payent jamais le litre de lait assez cher.
Quand les prix baissent, ça ne va pas. Et quand les prix montent, ça ne va pas non plus. Dans tous les cas, c’est la faute à la mondialisation, à Macron, à l’ultra-libéralisme et aux Américains.
Je n’ose rappeler le rôle éminemment nocif des disjoncteurs différentiels dans l’incendie de Notre-Dame, ni les dizaines de milliers de morts dus aux vaccins anti-Covid.

@ duvent
« Les abstentionnistes doivent fermer leurs grandes gue*les de branleurs, et donc : SHUT THE FUCK UP ! »
Ah, qu’en termes galants ces choses-là sont mises !

@ Tipaza | 22 juin 2021 à 10:56
« Je renonce à vous expliquer ce qu’est le libéralisme colbertiste, vous n’avez pas le niveau pour comprendre.
Je vais écrire un livre, « Le libéralisme colbertiste pour les Nuls », vous aurez un exemplaire dédicacé.
Je m’y mets tout de suite.;-) »
Voici un article de Julien Aubert , un bon petit gars de la droite comme vous l’aimez, qui devrait vous aider à rédiger vos premières pages… 🙂

@ Wilfrid Druais | 22 juin 2021 à 18:20
Plus ils sont élus au rabais, moins ils ont de légitimité. C’est un reproche permanent fait à Macron, qui même s’il n’en a cure, vient de le payer dans sa chair, au niveau de la joue. Cela aurait pu être pire… Il y a mieux comme démonstration de considération.
En outre vous critiquez une attitude relativement récente (l’abstentionnisme galopant) en nous resservant les mêmes balivernes qui nous ont conduits là où on est. Faudrait peut-être changer de disque. D’autant que la majorité (2/3) des Français semble penser différemment, ainsi qu’ils l’ont clairement signifié.
Enfin, il semble vous échapper que dans un pays où l’on parle de plus en plus de RIC, il est pratiquement naturel que près de 70 % de la population, surtout jeune, cherche à se débarrasser de ce système électoral obsolète, que vos amis ne sont même plus fichus d’organiser sans couac.
Dans un monde où tout, absolument tout évolue, seules les vieilles pratiques électorales seraient immuables ?

Le vote électronique pourrait être une solution de contournement pour enrayer la tendance à l’abstention. Mais toute médaille a son revers et le remède pourrait s’avérer pire que le mal. Le risque iatrogène ne doit pas être sous-évalué d’autant plus qu’il est protéiforme.
Tout d’abord, le risque est élevé d’attirer les pirates informatiques, qu’ils soient russes, chinois ou français. Il ne faut pas sous-estimer non plus les Américains. Il y a quelques années, l’Estonie avait été attaquée et toute l’infrastructure informatique de ce petit pays balte avait subi un sinistre majeur. L’Estonie avait choisi la voie du zéro papier et du 100 % numérique. Mais Internet n’est pas sûr et ne le sera jamais, c’est structurel, inhérent à sa nature même.
Ensuite, le bourrage des urnes physiques est une réalité dans de nombreux pays, un bourrage d’urnes virtuelles est tout à fait envisageable à condition d’être commandité par un candidat peu scrupuleux qui ne reculerait pas devant de tels procédés pour obtenir le pouvoir.
Puis, le vote par correspondance est strictement encadré suite à des dérives incommensurables qui s’étaient produites au vingtième siècle. Il faudrait revoir la loi et en ce moment, il y a plus urgent, comme l’organisation des vacances estivales, la vente d’EDF et même l’élection présidentielle de 2022.
Enfin, l’avènement du vote électronique signifierait la fin d’un juteux commerce pour les spécialistes des métiers de l’imprimerie qui fournissent les tracts, les bulletins de vote et autres enveloppes que l’électeur docile glisse dans l’urne. Cette source de profit ne sera pas tarie sans un âpre combat. Les métiers de l’édition ont des moyens de pression moins forts que par le passé mais qui restent encore redoutables.
En conclusion, le vote électronique généralisé ne sera pas une réalité pour les prochaines élections qui interviendront dans un futur proche.

@ vamonos
« Tout d’abord, le risque est élevé d’attirer les pirates informatiques, qu’ils soient russes, chinois ou français. Il ne faut pas sous-estimer non plus les Américains. Il y a quelques années, l’Estonie avait été attaquée et toute l’infrastructure informatique de ce petit pays balte avait subi un sinistre majeur. L’Estonie avait choisi la voie du zéro papier et du 100 % numérique. Mais Internet n’est pas sûr et ne le sera jamais, c’est structurel, inhérent à sa nature même. »
Vous vous cherchez beaucoup d’excuses. L’Estonie se débrouille quand même pas trop mal avec le tout-numérique. Elle sanctionne par ailleurs les fonctionnaires indélicats qui accèdent aux fichiers en loucedé. Elle trace quand même l’essentiel des activités administratives, et, à terme, cela va finir par être difficile de justifier le fétichisme du papier en France. Quand je vois que les accusés de réception en format papier existent encore dans ce pays, alors qu’une simple facture fait l’affaire en Suisse sans qu’il soit besoin d’attendre un bout de carton en retour…
« Ici en Suisse, on vote entre trois et six fois par année, ça se fait par courrier, tout simplement, le dépouillement est électronique, et on a les résultats dans l’après-midi. Enfin, sauf dans le canton de Vaud… » — 120 secondes face au consul de France…
Vous n’avez pas complètement tort sur les métiers de l’imprimerie qui freineront des quatre fers pour empêcher toute évolution, ni quand vous pointez les risques du bourrage des votes par correspondance. Mais bon, je trouve que, franchement, au XXIe siècle, avoir encore peur des bourrages d’urnes en France, c’est vraiment un aveu d’échec à installer une culture démocratique et une culture de la transparence.
C’est aussi un sentiment fallacieux de sécurité que de croire que le vote au bureau de vote résout les problèmes de manipulation des résultats… Un dépouillement électronique, ce n’est pas intrinsèquement plus manipulable que de dépendre de l’humain…
—————————————–
@ duvent
« Avant tout, je note que mes propos sur les poules n’ont pas eu l’heur de rencontrer votre attention, et cela est parfaitement étonnant… » — duvent à Ninive.
Ce n’est nullement étonnant que Ninive ne vous réponde pas. C’est le stratégie du mépris des gens qui ont le débat en horreur et qui pensent que les idées doivent s’imposer sans débat. La stratégie des gens qui s’imaginent au-dessus de vous. Et qui pensent qu’en faisant monter un gros autoritaire au pouvoir, ils vont pouvoir s’asseoir sur l’idée que les gens aient le droit de contredire leurs idées. Le mépris visqueux de Ninive n’est que le masque qui dissimule mal la brutalité que couvre sa détestation affichée des régimes qui ne sont pas autoritaires.
L’eau, ça mouille. Le feu, ça brûle. Un Ninive, ça méprise.

Eric Zemmour a fait très fort hier dans Face à l’Info, émission où il peut tout à loisir déployer son programme électoral, sans être interrompu et surtout contredit par ses collègues de plateau.
Il a joué au professeur de français, rappelant la définition de termes comme : l’extrême droite, le fascisme, le nationalisme, le patriotisme, le souverainisme, le populisme, qui sont très employés ces derniers temps, campagne électorale oblige, par les politiques de gauche comme de droite pour qualifier leurs adversaires.
Il est vrai qu’aujourd’hui nous ne savons plus très bien qui sont les fascistes. À l’extrême gauche ou à l’extrême droite ?
En fait, comme EZ nous le rappelle avec un sourire sardonique, toutes ces doctrines seraient venues de la gauche, seul courant de pensée capable d’avoir une vision globale de l’humanité alors que la droite elle, se limite aux valeurs transmises par nos ancêtres, refusant toute évolution de la société.
Notre docte Zemmour a juste oublié qu’un mot peut évoluer avec le temps au point d’avoir plusieurs significations, parfois contradictoires.
Nous connaissions déjà le petit Larousse illustré, nous avons désormais le petit Zemmour allumé. 🙂

Désastre démocratique, espoir politique
Espoir ? Vous avez écrit espoir ?
Pendant que nous nous amusons dans notre bac à sable comme des enfants batailleurs à jouer à la démocratie, nous oublions la terrible phrase de Jean-Clause Juncker citée par Robert : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens », qui marque les limites de l’exercice.
Tout cela, bien entendu, en attendant la mise en place finale du Grand Remplacement qui sifflera de façon définitive la fin de la récréation.

@ Patrice Charoulet 9h49
« Je tiens la liste des dictionnaires spécialisés (philosophiques, politiques, sociologiques…) à leur disposition. »
Patrice, vous avez raison de souligner le rôle et l’utilité des dictionnaires dans la définition des concepts, mais la démonstration de Zemmour, ou plutôt son analyse du déplacement des idées de gauche et de droite dans le temps, relève du cours d’un politologue-historien de très bon niveau.
J’espère que son éclairage permettra à certains commentateurs un peu limités au plan cérébral d’éviter les caricatures, ce que n’aurait pas permis la simple consultation de dictionnaires !

@ caroff | 23 juin 2021 à 10:06
« J’espère que son éclairage permettra à certains commentateurs un peu limités au plan cérébral d’éviter les caricatures, ce que n’aurait pas permis la simple consultation de dictionnaires ! »
Contrairement à ce que pourraient penser les gens imbus de leur supériorité intellectuelle et qui, en tout cas sur ce blog, ne se sont jamais vraiment distingués par des commentaires vertigineux d’intelligence, la caricature n’est certainement pas réservée aux gens limités sur le plan cérébral.
J’aurais même tendance à dire que c’est le contraire ! 🙂

@ Exilé
Vous avez raison de rappeler ce mot, cette injonction plutôt, de Jean-Claude Junker.
L’idéologie dominante, celle de la classe politico-médiatique presque unanime, se résume à deux slogans : « Vive l’Europe ! », « À bas Le Pen ! ». Chaque fois qu’elle scande le premier, la cote de Le Pen augmente, chaque fois qu’elle scande le second, le rejet de l’Europe se renforce.
Dire qu’il s’agit d’une idéologie est trop flatteur : il s’agit d’une sorte d’automatisme verbal, guère plus.
Comment nos partis dits de gouvernement ne se rendent-ils pas compte que les Français attendent que la France se libère de sa soumission à Bruxelles, Berlin, Francfort, Washington ?
« Ce n’est pas le chemin qui est difficile, c’est le difficile qui est le chemin ».

@ Achille 11h46
« Contrairement à ce que pourraient penser les gens imbus de leur supériorité intellectuelle et qui, en tout cas sur ce blog, ne se sont jamais vraiment distingués par des commentaires vertigineux d’intelligence, la caricature n’est certainement pas réservée aux gens limités sur le plan cérébral.
J’aurais même tendance à dire que c’est le contraire ! 🙂 »
Ne vous méprenez pas, je ne visais personne en particulier sur le blog de Philippe, mais plutôt ceux qui ont micro ouvert dans les médias.
Je ne fais pas partie ici, me semble-t-il, des contributeurs qui pensent avoir raison par construction !

VARIA
Le nom de Stendhal était Henri-Marie Beyle.
Stendhal a perdu sa mère à 7 ans.
Son nom de plume est fondé sur une petite ville prussienne (sans « h ») : Stendal.
« L’alexandrin n’est le plus souvent qu’un cache-sottise. » (Stendhal)
En 1839, Stendhal a écrit « La Chartreuse de Parme », son chef-d’oeuvre, en 52 jours.
« Je serai célèbre vers 1880. » (Stendhal)
(Dans un roman), la politique, c’est un coup de pistolet dans un concert. (Stendhal)
Qu’est-ce qu’un amour qui fait bâiller ? (id.)
Au séminaire, il est une façon de manger un œuf à la coque qui annonce les progrès faits dans la vie dévote. (Stendhal)
Il y avait de bonnes raisons pour qu’ils n’eussent pas l’air penseur. (id.)
« To the happy few » (id.)
Ils me donneraient la moitié de ce qu’ils volent que je ne voudrais pas vivre avec eux. (id.)
On meurt comme on peut. (id.)
« Les phrases de neuf lignes… » (id.)
La politique consiste essentiellement à prévoir. (Jacques Bainville, 1920)
« Sans une doctrine on n’a pas de politique. » (id.)
« Je voudrais qu’on pût engager nos frères les gens de lettres à laisser, en discutant, le ton rogue et tranchant. » (Beaumarchais)
« Jamais on n’a tant parlé pour si peu dire. » (Taine)
« Chacun abonde et surabonde en son propre sens. (id.)
Quelqu’un a écrit un livre intitulé « Happy Inde ».
« Abstention, piège à cons » (titre d’un hebdo papier, en juin 2021)
« J’ai voulu devenir philosophe pour comprendre comment Auschwitz fut possible. » (Catherine
Clément, reçue première, à 22 ans, à l’agrégation de philosophie)
« Bergson se fit porter au commissariat pour se faire enregistrer comme juif, reçut son étoile jaune et mourut en 1942. » (id.)

@ Wil
« Si Zemmour se présente en 2022, sans parti, sans rien, juste une émission sur CNews et des sondages dont on a vu la réalité, c’est qu’il est totalement crétin. »
À jeun ou pas, il ne dit pas que des conneri*s, Wil !

Grâce à l’abstention record, nous découvrons, s’il en était besoin, que Marine Le Pen est une politicienne comme les autres : arrogante, dominatrice, et prétendant faire le bonheur des Français malgré eux.
Apprenant que ses propres sympathisants se sont massivement abstenus, elle a déploré, en privé, qu’elle soit obligée « de se battre contre des gens qui ne veulent pas être sauvés ». Au cas où l’on penserait qu’il s’agit d’un dérapage qui ne reflète pas sa pensée, elle a adressé un mail à ses sympathisants où elle les adjure : « Ne me décevez pas, et allez voter ».
Voilà voilà… En France, ce ne sont pas les hommes politiques qui sont au service des citoyens, ce sont ces derniers qui doivent prendre garde de ne pas « décevoir » Maman Le Pen en allant à la pêche.
Et l’homme politique, même si c’est une femme et qu’elle dirige le Rassemblement national, est là pour nous « sauver » bien malgré nous. Heureusement que nous avons de tels saints prêts à se dévouer pour nous.
Honnêtement, j’ai du mal à voir la différence avec la « macronie », à laquelle les Gilets jaunes reprochaient de leur expliquer à quel point ils étaient abrutis avec leur diesel et leurs clopes.

@ Robert Marchenoir
« Apprenant que ses propres sympathisants se sont massivement abstenus, elle a déploré, en privé, qu’elle soit obligée « de se battre contre des gens qui ne veulent pas être sauvés ». »
Le syndrome du psychiatre, en somme. Un air de déjà vu et de réchauffé pour moi…
M’enfin bon… quand le salut est obligatoire, on peut bien se permettre de brûler des hérétiques pour leur bien.

@ Mary Preud’homme
« Des femmes de notables qui vont à la pêche et posent des casiers pour capturer des crustacés (et autres cuistres athées) c’est très tendance ! »
Le cuistre athée salue bien bas la dévote de la thuriféraire de la souffrance gratuite et de la conversion sournoise sinon forcée. Et se félicite de ne pas partager vos immorales valeurs.
—————————————-
@ Wilfrid Druais
« …pour la remercier (pas toujours… bref) des leçons d’orthographe qu’elle m’a données toutes ces années. »
Je dois bien reconnaître que j’apprends un truc nouveau à un commentaire sur trois, à peu près, quand j’observe les corrections qu’elle apporte.

@ Robert Marchenoir | 24 juin 2021 à 18:49
@ F68.10 | 24 juin 2021 à 23:57
Il n’y a pas que des « idées chrétiennes devenues folles », il y a aussi des réflexes chrétiens qui ne sont pas très nets. Au premier chef il y a celui de vouloir sauver les gens malgré eux. Ceci soit dit sans présumer comprendre cette phrase de saint Augustin: « Dieu qui t’a créé sans toi ne peut pas te sauver sans toi. » Le pouvoir rédempteur de Dieu serait donc moindre que son pouvoir créateur à moins qu’il soit d’un autre ordre et que la rédemption ne soit pas un transfert de responsabilité, mais une restauration proposée à une liberté, la restauration d’une nature humaine déchue et qui méritait mieux que de tomber dans toutes les monstruosités dont elle est capable et où elle roule à plaisir.
Je ne crois pas que Marine Le Pen mérite une discussion théologique, même avec un « cuistre athée » selon Mary Preud’homme qui voit moins juste que lui en matière de liberté, à moins qu’elle soit un peu maso et aime se faire tancer par la fille à papa qui voudrait que ses électeurs dansent comme elle siffle, car elle est, quoique roturière, chef dynastique de son parti. Or notre Mary n’a point de quartiers de roture.
Qu’il me suffise de relever qu’elle a fait une campagne régionale nulle, ce qui continue de prouver le manque de sens politique de cette femme qui ne travaille pas, a brillé par son absentéisme dans tous les parlements où elle a traîné ses guêtres et à qui Jean-Luc Mélenchon peut donner des leçons d’assiduité et de travail parlementaire, qui est d’autant plus méritoire qu’il est parfaitement inutile, dans un régime où l’exécutif n’est pas une chambre d’enregistrement et où l’on n’a jamais vu que le Parlement ait légiféré ordinairement et antérieurement au gouvernement qui émane de sa majorité.
Marine Le Pen a très mal joué ses régionales. Son point commun avec LREM est de ne pas être implantée localement et notablement. Mais son parti n’est pas implantable dans un scrutin où la concorde est de mise et où elle a sélectionné des candidats inutilement clivants en plus d’être parachutés, qui parlent d’insécurité et d’immigration quand il est question de lycées et de trains express régionaux.
Le seul candidat qui avait une chance de l’emporter est un transfuge de la droite, Thierry Mariani, qui devint quelque chose en politique en dirigeant les Chorégies d’Orange pour que Jacques Bompard ne les préside pas.
Emmanuel Macron a échoué à toutes les élections locales. Ce manque de sens tactique des deux prétendants médiatiques autoproclamés au second tour de la présidentielle aux dernières élections qui la précèdent pourrait augurer de leur relégation, qui ferait place nette afin que le débat démocratique ne soit plus coincé sens dessus dessous entre un génie de l’enfumage et une héritière incompétente.