Des militaires à tout faire : une faute

Alors, prendre les militaires pour des hommes et des femmes à tout faire, parce qu’on n’a pas été capable d’être à la hauteur des défis lancés avant et sans interruption depuis quatre mois, serait en effet une faute.
Bon billet pour l’ensemble, l’essentiel de ce qu’il fallait dire a été dit.
Oui, faire appel aux militaires serait une faute, grave de plus.
Le rôle des militaires n’est pas d’assurer des gardes statiques, sauf à l’entrée de leur cantonnement, ils ne se sont pas engagés pour cela.
Sans oublier que leur formation et leur état d’esprit tournés vers le combat avec des armes létales n’ont aucun rapport avec des missions de maintien de l’ordre dans lesquelles les notions de légitime défense et de recours proportionné à l’usage de la force prédominent à chaque instant.
Mais, comme nous avons de sérieuses raisons, au vu de l’expérience, de nous méfier des gens qui incarnent le pouvoir actuel et de leurs coups tordus, ne sommes-nous pas en droit de nous demander si cet appel aux militaires pour s’opposer aux Gilets jaunes comme ils ont été opposés aux terroristes islamiques ne serait pas un moyen destiné à assimiler dans l’inconscient collectif les GJ dans leur ensemble à des terroristes ?

Les militaires ont été formés pour faire la guerre et non pour assurer le maintien de l’ordre. Leur demander de protéger certains édifices publics peut se concevoir au sens qu’ils libèrent de ce fait des policiers et gendarmes.
Par contre il est essentiel que leur encadrement soit assuré par des policiers chevronnés ou des gendarmes.
Pendant la guerre d’Algérie le maintien de l’ordre dans les villes était assuré par des militaires du contingent encadrés par des sous-officiers ou des gardes mobiles.
C’est au préfet de police de faire les choix qui s’imposent en fonction des résultats souhaités.

Je salue la qualité de votre écoute et l’intégrité de votre pensée.

C’est encore moins le rôle des CRS ou des gendarmes mobiles de faire des gardes statiques, ces unités de la police et de la gendarmerie nationale ayant pour principales missions le maintien de l’ordre notamment lors des manifestations de toutes natures et la lutte anti-émeute et ayant été formés pour cela !
Mettre les forces de l’ordre à contribution pour tout et n’importe quoi est une grossière erreur ayant largement contribué à amoindrir la réputation tant de la police que de la gendarmerie et à dénaturer le cœur de leurs différents métiers.
Concernant les soldats de l’opération « Sentinelle », il n’apparaît pas incongru de faire appel à eux pour garder des bâtiments publics ou opérer dans des gares en périodes sensibles, d’autant plus sachant que le risque terroriste est toujours très élevé en France, appelant d’autant plus de vigilance et le concours (at the right place) de toutes les forces garantes de notre sécurité nationale.

Que voilà des signes prophétiques.
Il n’est sans doute pas utile de refaire le schéma, mais peut-être la consultation des archives relatives au 6 février 1934 aurait-elle pu fournir des éléments de réflexion, rebus sic stantibus.
En fait, M. Bilger est comme nous tous ; il est désorienté, contraint de changer d’avis. Hier soir, M.Bauer a eu des mots très durs pour le pouvoir et son incompétence. Or, on n’écoute pas M. Bauer. Alors, qui écoute-t-on ? Un nouveau préfet qui a déjà vibrionné de fonction en médaille ? Quelques énarques, auteurs de nos déboires ? Il y a sans doute des gens très bien, mais le fond de la question n’a toujours pas été abordé.
Il semblerait que l’addition des membres de toutes les ligues de gauche, black blocs, antifas, néo nazis, etc. serait loin de la somme des membres participant aux manifestations. Ce serait bigrement ennuyeux, mais pas si farfelu, si on admet que nos gouvernants ne savent pas très bien gouverner et gardent un cap idéologique socialiste perverti.
En revanche, le cercle de réflexion (excusez, j’ai horreur des américanismes) américain sur l’état de la fiscalité dans le monde de l’OCDE classe la France dernière pour l’état compétitif de sa fiscalité et cela depuis plusieurs années. Certes, il faut relativiser, mais tout de même, qu’on essaie de nous faire croire que les entrepreneurs sont ravis de s’installer en France qui est classé comme un enfer fiscal, c’est mépriser au plus haut point la capacité du citoyen de s’informer.
C’est le rapport entre les propos vaniteux et un peu crétins de M. Le Maire, entre autres, sur le merveilleux état de la France et la réalité du chiffre qui crée le mal-être dont les GJ ne sont que l’épiphénomène.
Ecoutez le changement de ton dans l’Europe à propos de la France: silence gêné, aucun soutien, alors que la position de Salvini qui est notre prédécesseur sur la liste noire, autrement plus polémique, suscite de l’intérêt. Que voulez-vous que l’Europe fasse d’un pays qui y a délégué un Moscovici pour s’en débarrasser ? D’un pays qui est le seul à augmenter ses impôts, alors que la Chine fait des coupes claires, pour relancer la machine. On peut adhérer à la philosophie française, mais pas seul contre le monde entier en prétendant imposer sa vision à un monde qui se moque. Il faut lire la presse étrangère, allemande, suisse, américaine c’est la stupeur devant la sclérose de notre conception, même si on annonce la disparition de la déclaration de revenus qui restait le seul signe du consentement à l’impôt.
Alors, utiliser les militaires est encore un acte brouillon. Le Président se frappe la poitrine pour faire gorille fâché et c’est sa femme, du jamais vu en France, qui prend une claque imméritée et grossière. La pauvre femme n’a eu que le tort de se faire accompagner par Muriel Robin qui n’est pas un emblème sympathique, même excellente comédienne.
C’est tout aussi brouillon que les débats actuels qui partent d’une idée d’assainissement des régimes sociaux mais dont on répète trop qu’ils n’engageront pas de nouveaux prélèvements, quoique, on ne sait pas si on ne pourrait pas castrer des retraites ; on prélève autant mais on rétribue moins, ou alors, on créerait un fonds… par prélèvement, mais non, pas une taxe, pas un impôt ; un prélèvement contributif. C’est aussi cela la colère intime de chacun de nous.
Il ne se passera rien samedi, par dégonflement de la rébellion ou par modération spontanée et alors, nous aurons droit au péan à la gloire d’un Président et vraisemblablement quelques taxes en plus car je redoute que ce ne soit son vrai domaine de compétence.

Cher PB,
Je ne suis pas d’accord avec votre orientation. J’ai été militaire pour la durée – longue à l’époque – du service obligatoire (dans l’Aéronavale, basé près de Toulon). J’en ai gardé la conviction que l’Armée est au service de la Nation, et de son peuple.
Dans la nuit du 4 décembre 1959, quand le barrage de Malpasset s’est rompu, toute mon escadrille d’hélicoptères est intervenue dès l’aube, sans que le gouvernement n’intervienne. Pour ce qui est de la restitution de l’ordre à Paris et ailleurs, compte tenu de la nature diverse des manifestants / délinquants, et de leur façon d’agir, tout ce qui est susceptible d’éviter la répétition de ce qui s’est passé doit être utilisé. L’armée peut très bien faire des barrages statiques devant lesquels des CRS ou gendarmes en tenue et / ou des policiers en civil, en nombre réduit, interpellent les manifestants / délinquants et les arrêtent pour jugement ultérieur. On pourrait même imaginer des juges présents sur place pour mémoriser les preuves.
Et s’il y a un mort, direz-vous, avec vos amis médiatisants mais jamais médisants. Ce sera le résultat d’une ou de plusieurs circonstances fortuites, non désirées. Comme celle qui a causé la mort d’un jeune officier de gendarmerie, tué par les pales de l’Alouette – non équipée de treuil – alors qu’il voulait embarquer une dame réfugiée sur le toit de sa maison. Ma France, vieux pays de vieilles gens tellement expérimentés qu’ils n’osent plus entreprendre. Et si un jeune Black Bloc s’immolait par le feu samedi prochain, ce serait de la faute à Macron ? Réfléchissez, vieilles gens !

Je parie que les solutions qui seront dégagées à la suite du Grand Débat national par le pouvoir seront immédiatement récusées par la majorité des Gilets jaunes qui continuera à proclamer par un réflexe sans cause : « On ne lâchera rien ! ».
Il faut attendre un peu pour pour se prononcer définitivement sur ce qui sortira réellement de ce Grand Débat, mais ce que nous en savons déjà ne nous laisse pas beaucoup d’illusions.
Il est évident qu’il a surtout servi à M. Macron – de façon décalée par rapport aux événements et aux doléances des Gilets jaunes – d’occasion pour se mettre en scène et lui seul.
Cela a été le cas devant des auditoires de maires (pourquoi des maires ?) soigneusement triés pour éviter toute note dissonante, cela l’a été aussi récemment face aux « intellectuels » qui ont tout de suite compris qu’ils n’étaient rassemblés que pour lui servir de faire-valoir.
Donc tout a dû en fait s’effacer devant son ego, le reste et les problèmes rencontrés par les Français n’ayant aucune importance.
Les 34 questions figurant dans le questionnaire servant de trame au débat supposé sont pour plusieurs biaisées et ne correspondent absolument en rien aux doléances spontanées formulées par les Gilets jaunes de la première heure, soutenues pour plusieurs par des millions de Français.
https://www.lci.fr/politique/grand-debat-national-les-34-questions-posees-aux-francais-dans-la-lettre-d-emmanuel-macron-2110013.html
Nous retrouvons là ses lubies, par exemple pour la question 12 :
« Comment finance-t-on la transition écologique : par l’impôt, par les taxes et qui doit être concerné en priorité ? »
En faisant semblant de ne pas comprendre que la question n’est pas le financement mais cette bizarre histoire de « transition énergétique » tombée du ciel elle-même qui est le cadet de nos soucis face aux urgences actuelles, il se moque du monde donc il suscite des réactions violentes.
Il se moque aussi du monde pour les questions liées à l’immigration, qu’il considère comme un fait acquis, alors que personne n’a jamais – contrairement à tout esprit démocratique – consulté les Français d’une manière ou d’une autre sur cette question fondamentale et lourde de conséquences financières, sécuritaires et civilisationnelles.
Donc, s’il fait exprès de dresser les gens contre lui, comment pouvons-nous ensuite ne pas nous attendre à des réactions violentes de rejet à son encontre ainsi qu’à l’encontre de son débat truqué ?

« Des militaires à tout faire : une faute »
C’est plus qu’une faute à ce niveau cher P. Bilger, c’est « du grand n’importe quoi » ! La décision d’intégrer la force Sentinelle dans le maintien de l’ordre républicain est une aberration, un risque et une provocation ! Mais où vit ce Président ?
Le lundi, la décision est prise de faire intervenir, pour le maintien de l’ordre républicain, la force « Sentinelle » (une unité de guerre avec armes létales) et quelques heures plus tard, E. Macron trône dans une somptueuse salle de l’Elysée au milieu de soixante intellectuels pour discuter du « sexe des anges » du peuple et de la marche intellectualiste de la macronie. Le rapprochement de ces deux événements montre les anachronismes dans lesquels se meut ce Président.
Emmanuel Macron serait-il un « sick mind » ?
Cela ressemble de plus en plus à cette étrangeté que l’on nomme « esprit malade » (sans forcément notion péjorative, je m’en garderai bien), qui le pousse à abuser de l’autorité que lui conférent la loi et la fonction.
Il me fait penser, de plus en plus, dans le désordre intellectuel de ses pensées et décisions, à Louis II de Bavière.
Dieu (et les institutions) fasse que cela se termine mieux que le règne de Prince bavarois. Je parle de la France bien sûr.
Cordialement.

@ Savonarole
Lors de la rixe concernant les deux rappeurs, les militaires de Savonarole n’avaient pas à intervenir. Leur mission est très précisément de prévenir le risque terroriste, non pas le maintien de l’ordre, qui est une dérive dangereuse, sauf à ce que l’intégrité physique de quelqu’un soit menacée. Des forces de sécurité intérieure, il y en a moult dans les aéroports, notamment PAF et CRS. La loi leur attribue la mission d’assurer l’ordre public.
Quant à supposer que ces jeunes personnes ne sont pas prêtes à se sacrifier, même pour des clopinettes comme vous dites avec une prétentieuse et sotte ironie, si, ils le sont, pour protéger la population française mais peut-être pas un régime en bout de course qui méprise leur condition.

Bonté divine ! Savonarole est de retour, et bien évidemment, il nous raconte des histoires…
J’étais moi-même dans ce beau monastère en Estrémadure où il faisait un froid de loup et je n’ai pas vu traîner la robe de ce moine florentin…
Mais revenonausujé, qui porte sur les militaires (telum imbelle sine ictu !) , il se trouve que Pâques arrive, que j’aime Pâques, que cela me rend bonne, mais aussi que l’espoir me vient, alors, je regarde l’homme et que celui-ci que l’on montre n’est pas détestable, ce qui me conduit à la mansuétude, tandis que les cloches vont à Rome, et que je reviens de Guadalupe, mais que je ne ferai pas une mauvaise cloche…
Dès lors, pourquoi ne pas le dire, nous voulons, nous autres qui ne possédons pas de téléviseur, de la douceur angevine et même élyséenne, puis de la grandeur pas militaire, et aussi de la splendeur pas numéraire, puis aussi des cloches qui sonnent juste, vraiment !
Car il ne fait plus de doute, si Pâques cette année ne venait pas au moment de Pâques, un nervous breakdown me serait tombé sur le paletot, et alors probablement une massive attaque cardiaque serait inévitable, cependant, Pâques tombe à pic ! Ce que c’est amusant, tout de même…

Je me pose certaines questions simples concernant le rôle des soldats Sentinelle mais je suppose que les responsables qui ont décidé de les faire intervenir samedi prochain se sont penchés sur la problématique.
Les soldats Sentinelle assureront la protection des principaux bâtiments de la République : l’Elysée, Matignon, le Palais Bourbon, le palais du Luxembourg et quelques ministères sensibles. OK.
Mais les forces de l’ordre (CRS, policiers, gendarmes mobiles) disposent de LBD40 à balles molles (qui ont remplacé les balles d’origine, trop dangereuses aux yeux de l’ONU et du défenseur des Droits). Par contre les militaires eux disposent de fusils mitrailleurs qui tirent de vraies balles.
Quelles sont les consignes au cas où les Gilets jaunes casseurs deviendraient trop menaçants ?
S’ils utilisent leurs armes, ce n’est plus des éclopés et des borgnes qu’on ramassera par terre, mais des morts…

« Et tout nous montre que l’ère de la folie n’est pas derrière mais encore devant nous. » – Philippe Bilger
C’est le mot qui convient. Le mouvement des Gilets jaunes est une manifestation aiguë de maladie mentale collective. C’est une crise de délire qui, au lieu de se dérouler derrière les murs d’un hôpital psychiatrique, se produit en groupe et dans la rue.
Au Moyen Âge, on avait le carnaval pour ça, mais c’était un rituel organisé et maîtrisé. Et ça ne durait qu’un jour.
J’en veux pour preuve la prestation de cette, euh… dame. Dans un pays normal, ces choses se passent en privé, ou à l’hôpital. Là, on invite le patient à la télévision.
Je rappelle en quoi consiste cette maladie mentale : réclamer le socialisme, se révolter contre ses effets, puis réclamer encore plus de socialisme.
Comme ça fait 70 ans que ça dure, les crises sont évidemment de plus en plus spectaculaires. Imaginez un type placé devant un mur, depuis 70 ans, qui répète : « y a pas d’mur, le mur existe pas ». Et qui se cogne la tête contre le mur, pour bien prouver qu’il n’existe pas. Au bout de 70 ans, imaginez l’état du type, et multipliez par 67 millions (plus ou moins). Ce sont les Gilets jaunes.
Concernant la décision d’utiliser l’armée pour garder les bâtiments publics, la question me semble simple : qui est l’adversaire ? contre qui veut-on les protéger ?
S’il s’agit de les protéger contre des terroristes musulmans, alors l’armée est dans son rôle. Ils sont là pour tuer, les soldats aussi. Ça ne peut que bien se passer, si j’ose dire.
S’il s’agit de les protéger contre des émeutiers dits Gilets jaunes ou Black Blocs, alors autant essayer d’enfoncer une vis avec un marteau. Il est clair que les Gilets jaunes n’ont aucune limite. Ce sont des bébés hurleurs qui poussent sans cesse plus loin la provocation. Croire que la vue d’un type en fusil et béret les calmera, c’est se bercer d’illusions. (Message du béret : t’as vu ? j’ai pas de casque, j’en n’ai pas besoin. Si tu m’énerves, t’es mort.)
J’ai donné le lien d’une interview de deux anciens policiers. Ils ne sont pas idéalement qualifiés pour donner leur avis sur la répression des Gilets jaunes : ils sont à la retraite, et ils n’ont jamais exercé dans le maintien de l’ordre.
Mais enfin, ils ont travaillé à un haut niveau lorsqu’ils étaient actifs, à des postes d’élite, où ils bénéficiaient des meilleures informations. Les simples citoyens que nous sommes doivent bien se contenter de ce qu’ils ont sous la main.
Leur message se résume simplement :
1. Le maintien de l’ordre, c’est un métier. Ce n’est pas la même chose que le travail de police ordinaire (et a fortiori, que le travail de l’armée).
2. Il y a un siècle (mettons), le maintien de l’ordre était assuré par l’armée. Celle-ci faisait ce pour quoi elle est formée, résultat : des morts par dizaines. Raison pour laquelle des corps spécialisés de maintien de l’ordre ont été créés.
3. En sus des réalités opérationnelles, le message politique transmis par l’emploi de l’armée contre des manifestants est : ce sont des ennemis, et non des citoyens momentanément considérés comme de simples adversaires. Est-ce vraiment le message le plus approprié aujourd’hui ?
4. Le maintien de l’ordre, c’est difficile. Affirmation qui peut passer pour un propos de comptoir, mais qui renferme une vérité essentielle : ceux qui croient que yaka interpeller préventivement les Black Blocs, voire les « dissoudre » (comme s’ils avaient une adresse, des statuts et un secrétaire général !) sont des flics en pantoufles. De même que ceux qui s’imaginent qu’on peut avoir zéro dégât, zéro blessé, zéro mort, et simultanément le « drouâ » à manifester, prétendument « garanti par la Constitution ».
5. Outre le point précédent, la raison des dégâts constatés samedi dernier réside dans la hantise de tous les gouvernements, depuis des années, d’avoir un nouveau Malik Oussekine (et non dans une fantasmatique volonté du pouvoir macronien de « discréditer » les Gilets jaunes) ; et elle réside dans une mauvaise structure de la bureaucratie policière française, où deux directions rivales se font la guerre (par conséquent, les ordres tardent à arriver).
Le recours à l’armée semble être motivé par un désir de libérer des effectifs policiers, mais, outre les réserves formulées plus haut, la raison principale des dysfonctionnements observés n’est pas une question d’effectifs : c’est le point 5 ci-dessus.
Plus généralement, les citoyens français doivent prendre leurs responsabilités : acceptent-ils qu’il y ait des morts dans des manifestations qui dégénèrent, oui ou non ? L’observation de l’opinion publique montre que les Français réclament en général une chose et son contraire. C’est le cas ici.
L’un des deux policiers interviewés a fait remarquer qu’en d’autres temps, ou dans d’autres pays, la scène hallucinante à laquelle nous avons assisté samedi, où des émeutiers s’attaquaient à un véhicule de gendarmes en tentant d’en ouvrir les portes, se serait soldée par une trentaine de morts : les gendarmes auraient tiré en légitime défense.
Donc la question est simple : auriez-vous accepté ces trente morts samedi dernier ? Il n’y a que deux réponses possibles : oui ou non. « En même temps » n’est pas admis.
Dernière remarque : outre que les Gilets jaunes qui s’obstinent à manifester portent la responsabilité directe de toutes les exactions commises à cette occasion, ils contraignent les forces de police à être moins disponibles contre l’ennemi islamiste.
Il y a quelques dizaines d’heures, un Noir musulman naturalisé italien a failli réussir à faire brûler vifs des dizaines d’enfants blancs dont il avait la garde, à l’intérieur du bus scolaire dont il était le chauffeur. Sous prétexte que c’est la « faute » du gouvernement italien si des délinquants noirs, au QI moyen de 70, se noient dans la Méditerranée, avec leurs enfants à eux, en essayant de pénétrer illégalement en Italie.
Il n’y a aucune raison que des événements similaires ne se produisent pas en France, et qu’ils ne « réussissent » pas.
Au passage, si la réalité du Grand remplacement et de la guerre ethnique ne vous saute pas à la figure, face à un crime pareil…
Les Gilets jaunes, qui n’ont que « l’intérêt général » et la « démocratie » à la bouche, vont devoir décider si ce danger est plus grand que le fait, pour eux, de « ne pas avoir accès aux meilleurs spécialistes dans les hôpitaux, car il faut connaître du monde pour obtenir un rendez-vous avec eux, et c’est réservé à l’oligarchie ».
Ainsi que le révèle un récent sondage sur les Gilets jaunes. Ce qui confirme ce que j’ai toujours dit ici : les Gilets jaunes, c’est une révolution de riches. Ce sont des gros bébés gâtés qui, non contents de vivre dans le seul pays du monde où une consultation chez le médecin coûte moins cher qu’une visite chez le coiffeur, non contents de s’en voir remboursés, non contents de refuser même d’en avancer le montant, non contents de se servir de cet esclave crypto-fonctionnaire pour exiger, et obtenir, des congés payés illégaux, non contents d’exiger un hôpital en bas de chez eux, trouvent en plus anormal de ne pas avoir « drouâ » aux meilleurs spécialistes dans les meilleurs hôpitaux (et cela pour pas un rond, naturellement).
Oubliant ainsi que dans tous les pays du monde (je veux dire ceux où il existe de bons hôpitaux et des spécialistes de pointe), le médecin d’élite, il est évidemment beaucoup plus cher que le médecin de base.
Donc soit tu le payes de ta poche, abruti, soit tu payes de ta poche une assurance-maladie de luxe qui va te rembourser le spécialiste de niveau mondial.
Ou alors, tu exiges le « drouâ » d’avoir tout sans rien payer, parce que c’est la « justice sociale », et fiscale, et territoriale, et environnementale et chépaquoi d’autre, et alors a) ne te plains pas que les taxes du diesel explosent pour ta Renault 21 pourrie, b) évidemment que si t’es pas conseiller d’État ou PDG du CAC 40, t’auras pas accès au spécialiste de renommée mondiale dans l’hôpital parisien qui va bien : t’as réclamé le socialisme, t’as eu le socialisme, et dans le socialisme, l’allocation des ressources, elle se fait par la pénurie, donc la file d’attente.
Et dans le socialisme, évidemment que la classe dirigeante elle a ses passe-droits et elle court-circuite les files d’attente. Comment crois-tu que Fidel Castro, ou Vladimir Poutine, ont accédé au rang des hommes parmi les plus riches du monde ? Tu crois sérieusement que les dirigeants politiques cubains ou russes se font soigner dans les mêmes hôpitaux que leur peuple ?

Cher PB,
« Des militaires à tout faire : une faute » pour le titre et « Si le pire advient, un crime » pour conclure. Vous êtes à côté du sujet, par manque d’information et d’analyse, comme bon nombre de vos nouveaux confrères sévissant sur les médias. Les militaires ne sont pas « à tout faire » mais affectés à une présence statique dissuasive devant un certain nombre d’édifices emblématiques de la République. Et si le pire arrive – un Black Bloc attaquant tué par un défenseur de la République – où sera le crime ? Il n’y aura crime que si un défenseur est tué par un Black Bloc. L’immixtion des Black Blocs multinationaux dans ce conflit mené à l’origine par des citoyens français vous échapperait-elle ? Ce ne sont pas les casseurs / pillards qui vont s’en prendre aux soldats de garde devant un bâtiment. Peut-être quelques Gilets jaunes très motivés contre notre République. A eux de risquer leur peau, ce sera très révélateur de l’évolution de ce mouvement, et vous pourrez le commenter dans les médias.

@ Savonarole | 21 mars 2019 à 15:32
« Quand je prends mon vol pour Barcelone à Orly-Ouest… »
Pas possible !
Vous venez encore en France ?
« …des godelureaux de vingt ans, mal fringués, mal payés, on ne les imagine pas mourir pour la Patrie, où étaient-ils lorsque deux rappeurs se sont castagnés à Orly… ? »
Vous savez ce qu’est une Patrie ?
Chez vous, là-bas, dans votre ex-colonie maure, on meurt lors de la course aux taureaux d’une corne dans l’arrière-train, faute de Patrie ?
Les godelureaux applaudissaient pour ce spectacle gratuit, ils pensaient assister à un flashmob.
Mais dans votre coin perdu du monde, parmi une des dernières tribus primitives inconnues que vient de découvrir Manuel Valls, vous ne savez sans doute pas ce qu’est un flashmob.

@ Robert Marchenoir | 21 mars 2019 à 21:49
« Il y a quelques dizaines d’heures, un Noir musulman naturalisé italien a failli réussir à faire brûler vifs des dizaines d’enfants blancs dont il avait la garde, à l’intérieur du bus scolaire dont il était le chauffeur. Sous prétexte que c’est la « faute » du gouvernement italien si des délinquants noirs, au QI moyen de 70, se noient dans la Méditerranée, avec leurs enfants à eux, en essayant de pénétrer illégalement en Italie, »
Puisque vous décortiquez très bien les informations en général et les faits divers en particulier, auriez-vous l’amabilité de nous faire un tableau dans le genre de celui de Mendeleïev, pour que l’on puisse classer rapidement les chiens écrasés sur lesquels nous allons appuyer l’avenir ?
Figurez-vous, mon bon monsieur, que je ne sais pas bien distinguer le danger, et encore moins positionner sur l’échelle de la terreur l’ensemble des abominations que l’actualité déverse chaque jour, comme vous…
Sub exemplis : il me semble, mais je me trompe évidemment, car vous-même lumière du siècle qui nous occupe, affirmez une chose contraire à ma conclusion, ainsi, je mets au plus haut de l’horreur ce qui s’est produit et juste derrière l’horreur qui a failli se produire…
J’attends avec impatience votre production copiée-collée, car ma vie va changer, je vais vivre sous l’emprise d’un « influenceur aliéné » !! Il paraît que l’on peut voir par le petit bout de votre lorgnette monts et merveilles, et le pays de Cocagne !

@ duvent | 21 mars 2019 à 23:13
J’ai relevé le même paragraphe que vous où ce bon Marchenoir nous parle d’un Noir musulman, alors que le gars serait un Italien naturalisé d’origine sénégalaise quelque peu dérangé. Mais bon, pour Marchenoir qui ne fait pas dans le détail question préjugés, Noir musulman ça vous classe immédiatement un bonhomme côté terroriste au QI de bulot ! Ce qui serait d’ailleurs le cas (selon Marchenoir) de l’ensemble des Noirs de la planète, forcément apatrides parce qu’Africains – d’où qu’ils soient et viennent – et dotés d’un QI de moins 70. Noir c’est noir il n’y a plus d’espoir ! Un point c’est tout !
Ce que l’histoire relatée par ce brave Marchenoir (vrai libéral et non raciste comme il l’affirme par ailleurs haut et fort urbi et orbi, en dépit de son patronyme connoté) ne dit pas, c’est la couleur de peau et l’origine ethnique du policier qui est intervenu pour sauver les gosses, ainsi que celles des bambins.
Imaginez qu’ils ne soient pas tous bien blancs, ce que mon petit doigt m’a dit ! La cata… Et la démonstration de notre Gobineau aux petits pieds de s’écrouler lamentablement !

« Il y a quelques dizaines d’heures, un Noir musulman naturalisé italien a failli réussir à faire brûler vifs des dizaines d’enfants blancs dont il avait la garde, à l’intérieur du bus scolaire dont il était le chauffeur. Sous prétexte que c’est la « faute » du gouvernement italien si des délinquants noirs, au QI moyen de 70, se noient dans la Méditerranée, avec leurs enfants à eux, en essayant de pénétrer illégalement en Italie. »
Tous les enfants étaient-ils « blancs » ? Qu’est-ce que « blanc » ? Parce que dans les « blancs » il y a les peuples d’Afrique du Nord entre autres. Enfin une grande partie, qui ressemblent parfois aux Turcs, Grecs, Ibériques et autres Méditerranéens du Nord, voire, Dieu nous garde, aux Israéliens de toutes confessions !
Qu’est-ce qu’on en a à faire de la blanchitude des enfants qui ont failli être brûlés ?
On ne dit pas « la faute DU gouvernement italien » mais « la faute AU gouvernement italien ». Vous n’écoutez pas la radio ni ne regardez la télévision ? La faute « AU » vous dis-je !
Ceux qui se noient sont des délinquants ? Vous voulez dire que quitter leur pays d’origine est un délit ?
Un QI de 70 ? Il faudrait le mesurer pour le savoir, des surprises sont possibles. La nécessité fait parfois prendre aux gens des décisions que la réflexion réprouve.
Dommage que ce passage ternisse votre billet par ailleurs épatant.
Mais dans une famille comportant des métis qui élèvent probablement le niveau moyen du pays, on a des idées saugrenues.

Nous y voilà. L’appel à l’armée suscite de très lourdes interrogations sur ce qui pourrait se passer depuis le tir létal jusqu’à la crosse en l’air. Le pouvoir fait ce qu’il sait le mieux faire: de la communication ! A destination de tous les habitants excédés des blocages et des violences. Après l’appel à l’armée on ne voit pas bien ce qu’il pourrait y avoir, mais c’est l’histoire suivante. Les élections sont proches, un ou plusieurs morts c’est le succès assuré pour LREM.

@ Claude Luçon | 21 mars 2019 à 23:41
« Qui prétend que le Sénat est inutile ?
La Patrie est en danger ! Benalla la menace !
Nos sénateurs veillent ! Dormons en paix jusqu’à samedi ! »
Je vous rejoins sur ce point. Le Sénat s’est soudain découvert une utilité qu’il prétend salutaire, celle qui consiste de tout mettre en œuvre pour débarquer le président en exercice. Il est vrai que celui-ci a donné une belle déculottée à tous ces partis qui ont vécu sur le dos de la bête pendant ces quarante dernières années. C’est vexant !
Philippe Bas est parfait dans le rôle du Fouquier-Tinville de service. Avec lui les têtes vont tomber, enfin il voudrait bien. Aidé en cela par les sbires de Mediapart, toujours prêts à nous sortir des poubelles des ministères, des révélations compromettantes obtenues par des méthodes dignes de la STASI.
Cela fait bientôt un an que ces vieux politicards nous prennent le bourrichon avec l’affaire Benalla. Pauvre bougre un peu mégalo qui s’est pris l’espace de quelque mois pour James Bond et à qui il est reproché, encore aujourd’hui, d’avoir filé une torgnole à un petit c*n qui n’était même pas Français et s’était déjà distingué dans des manifestations en Grèce et en Allemagne.
Alors que la démocratie est menacée par des mouvements extrémistes et que la France a plus que jamais besoin de solidarité nationale, les partis s’entredéchirent pour avoir la meilleure place aux prochaines élections.
Bon appétit messieurs !

@ Curmudgeon | 21 mars 2019 à 17:57
…ils vont même pouvoir procéder à des arrestations »
J’espère qu’ils ont été entraînés cette semaine à courir le 100 mètres en 10 secondes avec leur harnachement parce que le 100 mètres en 10 secondes c’est la spécialité des hommes en noir.
Ceci dit il peut y avoir rattrapage car ceux qui porteront du jaune courront moins vite.

Je rejoins notre Savonarole, dont je salue le retour.
Ils ont l’air bien juvéniles ces soldats Sentinelle qui patrouillent par groupes de trois dans les aéroports, les gares et devant les monuments emblématiques de la capitale.
Ce qui impressionne le plus c’est bien sûr leurs FM. Encore que je me suis laissé dire qu’ils n’étaient même pas chargés. Un moindre mal finalement au cas où un des émeutiers viendrait à s’emparer de l’arme d’un de ces bons soldats. Car sinon je ne vous dis pas le carnage !

Je ne suis certainement pas un spécialiste du maintien de l’ordre, contrairement à beaucoup qui s’expriment ici ou là. Alors l’armée pour protéger les bâtiments publics de hordes d’émeutiers en jaune et noir a peu de chance de susciter chez moi un quelconque avis éclairé.
Il est par contre remarquable que les principaux opposants à la mesure se situent aux deux extrémités de l’échiquier politique et abondent en mutuelles amabilités sur les écrans de nos nuits blanches pour mieux vitupérer le projet.
L’un semble retrouver quelques sensations orgasmiques de jeunesse en célébrant chaque semaine ”l’insurrection populaire”, lui permettant de revivre le plaisir solitaire éprouvé il y a quelques décennies à chaque appel à l’indispensable ”révolution populaire”. Se pensant toujours vert, il n’hésitera pas à faire du gringue à un barbu primaire lui semblant symboliser ce peuple révolutionnaire fantasmé. L’inculte n’a pas relevé. On appelle cela se prendre un râteau.
L’autre, d’ordinaire volubile au moindre désordre, fait cette fois-ci dans la discrétion. Sa jouissance s’exprime, sans sourire ostentatoire ni sonore montée dans les aigus, par une silencieuse et narquoise jubilation proche de celle du braqueur ayant réussi le coup parfait sans coup de feu ni déclenchement intempestif de vulgaires hurlements des alarmes. Le pactole attendra pour être compté. Se précipiter serait risqué. Mais quelle satisfaction dans son for intérieur d’avoir réussi mieux que le Père dont elle ne supportait plus les saillies ayant pour seul résultat l’union sacrée des ennemis à abattre.
Nous en sommes là. L’union d’un braillard et d’une réservée.
On pouvait croire les giletistes incapables de quoi que ce soit, semblant échappés de leurs maisons de retraite pour crier misère ou des pavillons périurbains pour lesquels leurs seules ambitions semblent agrandir ou multiplier les garages pour leurs SUV toujours plus volumineux.
Eh bien non, ils ont réussi là où on ne les attendait pas: être le creuset de la synthèse des extrêmes.
Vous n’osiez en rêver mais ça, c’est fait.
Alors l’armée autour de l’Elysée me laisse muet.

« Françoise Degois, plus partagée, pointait cependant des risques. Pour ma part, immédiatement sensible à ce que l’armée pourrait… » (PB)
Ce qu’il y a de bien avec ces experts c’est qu’ils sont tout-terrain, imaginent le temps qu’il fera demain et capables en même temps de vous faire une opération de l’appendicite.
Mongénéral doit être pris de tremblements, avec autant de compétences partout affichées et être autant dans le noir.
Remarquez, à tous ces experts, on peut aussi leur demander d’équiper le tableau électrique tant qu’on y est, pour rétablir la lumière.
Pauvres de nous.

« Halte au feu, halte au feu mon lieutenant, je vous en prie… »
Ca, c’était en 1962 contre des manifestants non armés partisans de l’Algérie française. 80 morts, 200 blessés.
Qui va ordonner de tirer ? Qui fera cesser le massacre ?
Les chefs des colonnes infernales prenaient le soin de faire confirmer par le pouvoir politique les ordres de massacre par écrit.
Quel politicard signera l’ordre de tirer sur la foule ?
Macron lui-même ?
Il faut être complètement dégringolé pour mettre des soldats munis d’armes de guerre dont ils ne pourront pas se servir, en face de manifestants qui plus est dont certains sont barjots.

@ Achille | 22 mars 2019 à 09:39
En rejoignant Savonarole, vous écrivez, vous un homme sérieux :
« Ils ont l’air bien juvéniles ces soldats Sentinelle qui patrouillent par groupes de trois dans les aéroports, les gares et devant les monuments emblématiques de la capitale. »
Savonarole oublie que de tout temps les soldats avaient 20 ans.
Mon père a eu 20 ans fin 1917, il était blessé et mutilé six mois plus tard.
Mon frère aîné a eu 20 ans fin 1941 il a terminé WW2 sergent des FFL en mai 1945 à 23 ans, toujours l’air juvénile. A la fin, il devait ignorer sa conscience et sa propre jeunesse car il avait des soldats teutons de 16 ans devant lui.
Mes plus jeunes contemporains étaient en uniforme à 20 ans, certains avaient « 20 ans dans les Aurès » et l’air juvénile avant de mourir.
Car c’était tout simplement l’âge auquel on devait passer par le service militaire.
A 20 ans on a, en général, l’air juvénile ! Pas Savonarole sans doute ?
L’air juvénile n’empêche en rien d’être brave, souvenez-vous, Corneille a écrit : « La valeur n’attend pas le nombre des années » mais c’était « pour les âmes bien nées », est-ce le cas de notre Savonarole ?
En dépit de cet air juvénile, beaucoup, au fil des siècles, sont morts pour la France et pour nous la conserver, mais pas pour que les Gilets jaunes nous cassent les pieds et détruisent le pays. Ceux-là n’ont pas l’air juvénile, ceux-là au contraire démontrent que la valeur décroît avec le nombre des années et l’augmentation de la taille de leur ventre !
Par contre les casseurs ont eux l’air juvénile, peut-être que le service militaire leur manque ?
Il faut suggérer à Macron de les mobiliser et les envoyer au Sahel, même sans pavés, il n’y a pas de CRS à attaquer mais plein de terroristes et nos soldats à l’air juvénile apprécieront l’aide !
Je me suis toujours demandé pourquoi Savonarole avait choisi ce pseudo ?
Est-ce parce qu’il prépare aussi son Bûcher des Vanités outre-Pyrénées ?
Il faut lui rappeler que l’autre Savonarole a mal fini, et qu’à 45 ans il n’avait plus l’air juvénile.

@ Denis Monod-Broca
Je me demande si Clausewitz, que vous citez pour affirmer que la seule issue pour le pouvoir serait d’accepter de perdre cette « guerre » face aux Gilets jaunes, a théorisé la guerre civile ou la guerre entre nations différentes.

@ Achille 22 mars 09h39
Achille s’est laissé dire que les fusils des Sentinelle « n’étaient même pas chargés ».
Notre Achille, indigne descendant du fils de Thétis, n’a sans doute jamais été soldat, qui ignore la différence entre arme chargée et arme approvisionnée.
Les fusils de nos Sentinelle sont sûrement approvisionnés, leur chargement n’étant effectué qu’en cas d’une éventualité de tir.

@ Mary Preud’homme | 22 mars 2019 à 00:27
@ S Carioca | 22 mars 2019 à 01:08
@ duvent | 21 mars 2019 à 23:13
Les pieux « anti-racistes » de service ont encore fait la police de la pensée. Un attentat terroriste abominable a été évité de justesse en Italie par le fait du hasard, et le plus urgent qu’ils trouvent à faire, c’est non pas de le dénoncer, mais de dénoncer ceux qui le dénoncent. Le plus urgent n’est pas de réclamer les mesures qui pourraient empêcher un tel attentat en France, c’est de faire assaut de bigoterie et de faire reluire sa belle âme pour que les mesures adéquates ne soient surtout pas prises.
En effet, le coupable n’est pas le bon. Il est noir, musulman, et c’est un crime raciste. La réalité ne se conforme pas à la théorie. C’est très ennuyeux.
Rappelons donc les faits. Le coupable est Ousseynou Sy, un Sénégalais de 47 ans naturalisé italien. Le Sénégal est un pays musulman. Ousseynou Sy est donc musulman.
Il est chauffeur de bus scolaire. Il a pris en otage son propre autobus avec sa cargaison de 51 enfants, et a détourné son itinéraire. Il a percuté une voiture dont les occupants se sont enfuis, avant qu’elle ne prenne feu.
Il avait apporté avec lui des bidons d’essence, un briquet, du fil électrique, un pistolet et un couteau. Il a annoncé aux enfants que personne ne sortirait vivant de l’autobus, qu’ils allaient tous brûler, pour venger les immigrants illégaux morts en mer Méditerranée. Il a dit qu’il avait lui-même perdu trois enfants en mer. Il a ordonné aux adultes présents de ligoter les enfants à leur siège avec le fil électrique. Il leur a confisqué leurs téléphones portables. Il a versé de l’essence sur le sol. Il gardait deux enfants près de lui et leur montrait son briquet. L’autobus a effectivement brûlé intégralement à l’issue des faits.
Maintenant imaginez deux secondes la couverture médiatique mondiale si, par malheur, il avait réussi. Nous aurions des directs 24 heures sur 24 sur toutes les antennes. Les télévisions de l’Arkansas auraient ouvert là-dessus. Philippe Bilger aurait fait un billet sur ce drame, et vous ne parleriez que de ça. Ce n’est que parce l’issue n’a pas été fatale que cet événement a été traité de façon secondaire par la presse. Ce n’est pas une raison pour réagir comme des lemmings, et faire comme s’il était effectivement secondaire. Les faits sont aussi graves que si l’attentat avait réussi.
Fort heureusement, un téléphone est tombé à terre, et l’un des enfants s’en est servi pour appeler la police. Les carabiniers ont fait un barrage sur l’autoroute. Ils ont brisé la vitre arrière de l’autobus et tous les enfants ont réussi à s’enfuir.
L’Italie n’est pas un pays africain. L’Italie est un pays blanc et chrétien. Il est donc certain que les enfants étaient, dans leur grande majorité, blancs. Le fait qu’il y ait pu y avoir, parmi eux, quelques enfants de race non blanche n’y change rien.
L’auteur des faits n’a pas fait mystère de ses motivations : il s’agit d’un acte de guerre ethnique. Il s’agissait de massacrer des enfants blancs pour venger la mort d’enfants noirs supposément empêchés, par le gouvernement, d’immigrer illégalement en Italie. Il s’agit d’un acte de Grand remplacement.
L’homme affirme avoir lui-même perdu trois enfants en mer Méditerranée, et selon ses propres dires cela justifie l’assassinat de 51 enfants italiens de la façon la plus horrible qui soit. Pour Ousseynou Sy, l’immigration de toute l’Afrique en Italie est un droit. Si les deux vice-premiers ministres italiens, blancs et élus pour s’opposer à l’immigration de masse, qu’il a nommément accusés, appliquent leur mandat, Ousseynou Sy se vengera en exterminant les enfants blancs. C’est ce qu’il a dit, et c’est ce qu’il a essayé de faire.
Ousseynou Sy est musulman. L’Italie est le cœur mondial de la religion catholique. La religion musulmane prône la guerre sacrée contre les Juifs, les chrétiens et tous les non musulmans. C’est une obligation religieuse et ça s’appelle le djihad. Ce n’est pas une guerre spirituelle, c’est une guerre militaire et de conquête. Le Coran appelle explicitement à tuer les infidèles pour convertir et soumettre le monde entier.
Ousseynou Sy a tenté de commettre un crime abominable qui est à la fois un acte de guerre raciale, un acte de djihad, un acte de terrorisme et un acte d’invasion et de conquête. Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas là-dedans. C’est clair comme de l’eau de roche.
L’Italie a accueilli Ousseynou Sy, elle lui a permis de vivre dans une aisance qu’il n’aurait jamais connue dans son pays d’origine, elle lui a permis d’épouser une Italienne dont il a divorcé, l’Italie lui a donné un métier qu’il exerçait depuis de longues années, l’Italie lui a, littéralement, confié ses enfants. Et l’Italie lui a accordé le privilège de la nationalité italienne. L’Italie n’est donc pas « raciste ».
Ousseynou Sy remercie l’Italie en commettant une agression sexuelle sur un enfant, acte pour lequel on apprend qu’il a été condamné par le passé, et il la remercie en essayant de massacrer les enfants dont il était responsable. Les enfants de l’Italie. Ceux qu’elle lui a confiés. Qui est le raciste, dans cette histoire ? (Du coup, le gouvernement italien, fort raisonnablement, contrairement au nôtre, annonce qu’il tentera d’annuler la naturalisation du criminel.)
Si vous ne comprenez pas que cet événement prouve que l’immigration de masse est une folie qu’il faut arrêter à tout prix — et encore plus si elle provient d’Afrique ou du monde musulman, je ne peux rien pour vous.
Maintenant, dans une guerre, il faut savoir reconnaître ses ennemis. Sans surprise, est montée au créneau Mary Preud’homme, qui nous a abondamment fait savoir que son « anti-racisme » hystérique, forcené et étanche à toute raison était dû au fait qu’elle avait épousé un homme de race noire (qu’elle a transformé en métis d’Indien un peu plus tard, mais peu importe : il n’est pas blanc, c’est bien cela l’essentiel).
Maintenant nous avons S Carioca qui fait son coming-out, et qui, en codicille d’un commentaire aimable à mon égard, nous explique que son indignation « anti-raciste » (raciste, en réalité) est due au fait qu’il a des métis dans sa famille. Non seulement ça, mais cela le rend supérieur à nous autres Blancs. Je n’invente rien : sa parentèle « élève probablement le niveau moyen du pays ». On reconnaît là l’un des thèmes favoris du politiquement correct : le métis est le nouvel Übermensch, qui viendra rédimer, par son essence supérieure, les vices consubstantiels du Blanc.
Nous avons eu exactement le même phénomène avec notre collègue Axel paulista, qui nous a fait la leçon pendant des années sous prétexte qu’il a émigré au Brésil avec son épouse étrangère, par irritation envers les autorités françaises qui lui faisaient des difficultés. D’où il pouvait nous donner à sa guise des leçons « d’anti-racisme » (dans l’un des pays les plus racistes du monde, mais passons). Brésil où il a hérité plus tard d’un Bolsonaro. Bolsonaro pour lequel il a exprimé quelques complaisances — un homme de droite est un homme de gauche qui a été « mugged by reality », comme on dit en Amérique. Après s’être sans doute pris dans la figure la réalité de la délinquance locale et de sa disproportion ethnique, le camarade paulista a quelque peu viré sa cuti…
Tous ces intervenants, qui sont probablement des braves gens dans la vie de tous les jours, ne se rendent pas compte que leurs protestations « d’anti-racisme » expliquent, et justifient, la nécessaire opposition à l’immigration de masse, et a fortiori l’immigration de races différentes.
Ils nous le disent eux-mêmes : l’alliance charnelle avec des hommes de race différente modifie radicalement les allégeances. Là où une question politiquement banale (celle de l’immigration) devrait être discutée rationnellement, calmement, avec des faits et des arguments, le fait même — pour un Blanc ! — d’avoir épousé un non-blanc, ou d’avoir des métis dans sa famille, est susceptible de le faire changer de camp et de le transformer en sectaire hystérique, étanche à la raison, et, du coup, authentiquement et radicalement raciste.
Ils illustrent ainsi, bien malgré eux, le mécanisme implacable du Grand remplacement. Contrairement à ce que nous serinent de naïfs vivre-ensemblistes (même Marine Le Pen prétend « ignorer » la « théorie » du Grand remplacement, maintenant !), ce n’est pas une question qui se décidera à la majorité des voix plus une. Le Grand remplacement n’aurait pas lieu dès lors que 50 % des habitants de la France plus un ne seraient plus blancs. Il est à l’œuvre dès lors que les allégeances raciales sont en train de basculer, ce qui se voit comme le nez au milieu de la figure.
Et c’est naturel. Il est conforme à la nature humaine que Mary Preud’homme, ou d’autres, soient racistes. Malgré tous les efforts de la gauche pour nous convaincre du contraire, l’instinct sexuel n’est pas soluble dans le socialisme. C’est une donnée de l’être humain.
Et les allégeances raciales sont intimement liées à l’instinct sexuel, puisque les races en sont le produit direct. D’où le célèbre slogan « anti-raciste » d’antan : laisseriez-vous votre fille épouser un Noir ? Réponse politiquement correcte : bien sûr ! Réponse naturelle et véritable : bien sûr que non !
Au passage, notons que seuls les Blancs sont sommés de répondre à cette question. Toutes les autres races sont libres de leur choix, et préfèrent en général la leur. Personne ne reproche à des Noirs américains, comme c’est courant, de vilipender leurs frères de race qui se marient en dehors de leur communauté (en général, le reproche vient des femmes).
Si le fait même, pour un Français blanc, d’épouser un immigré non blanc, est susceptible de le transformer en opposant radical à toute critique de l’immigration de masse (en novlangue politiquement correcte : « anti-raciste »), c’est une raison de plus pour s’opposer à l’immigration pour commencer, puisqu’on ne peut plus envisager, dans l’état actuel des mœurs, d’interdire les mariages inter-raciaux.
Le fait même que les auteurs de ces invectives soient aveugles à la contre-démonstration qu’ils sont en train de faire bien malgré eux, montre bien que nous sommes dans un domaine qui échappe à toute raison. Le facteur racial supplante à tous les coups le facteur politique, rationnel, scientifique, démocratique.
Et vous noterez bien que dans tous ces scénarios grotesques de procès en « racisme », il s’agit, pour leurs auteurs, d’occuper le terrain en interdisant la discussion sur les méfaits de l’immigration : méfaits en matière de délinquance, d’économie, de mœurs, de rupture de la paix sociale, de désintégration du lien qui unit les Français entre eux.
C’est le traditionnel terrorisme intellectuel, expression quelque peu passée de mode, probablement parce qu’il a été supplanté par le terrorisme tout court. Celui auquel vient de se livrer Ousseynou Sy, celui qui a été préparé, permis et encouragé par le terrorisme intellectuel de tous les soi-disant « anti-racistes ». Qui sont, en réalité, les fourriers de la guerre raciale, comme on vient, hélas, de le voir une fois de plus avec ce crime abominable commis en Italie.

@ Claude Luçon | 22 mars 2019 à 12:04
@ Lucile | 22 mars 2019 à 11:27
Loin de moi l’idée de remettre en cause le courage et le professionnalisme de ces jeunes soldats de Sentinelle. Ils ont certainement reçu des consignes sur l’attitude à adopter en cas d’agression.
Mais j’ai quand même une petite appréhension au cas où les choses tourneraient mal.
Nous saurons demain si ma crainte était fondée ou non.

@ Robert | 22 mars 2019 à 15:39
Merci d’éclairer ma lanterne ! Mais enfin, plus d’un siècle c’est peu…
——————————————————————-
@ Robert Marchenoir | 22 mars 2019 à 14:37
Vous avez tort de faire une réponse groupée, car la confusion qui règne dans votre esprit déteint ostensiblement dans votre démonstration !
Dès lors, je vous remercie de faire l’effort de considérer que ma réponse est singulière.
Vous avez un don qui vous vient de votre démence à vouloir ranger des êtres dans des catégories, cela a déjà prospéré et ne fait pas l’objet de mon admiration.
Vous avez également un vice qui vous vient de votre folie et qui consiste à tordre les propos des autres, pour permettre aux vôtres d’avoir une certaine tenue, cependant, il s’agit d’un leurre stupide pour berner les faibles d’esprit, et ce n’est pas mon cas.
Vous ne craignez pas le déshonneur, sans quoi vous répondriez directement à mon propos qui désapprouve votre analyse d’un fait divers alors que vous ignorez délibérément un autre qui ne sert pas aussi bien votre thèse.
Vous manquez d’audace car vous fuyez derrière un paravent d’horreurs que vous avez dressées devant nous, afin, pensez-vous, de vous sortir d’une position délicate mais qui dit tout de vous.
Premièrement : vous êtes un raciste effréné et rassurez-vous, je n’ai aucun problème avec les racistes dont je considère qu’ils sont équitablement répartis dans toutes les couches sociales et dans toutes les cultures.
Deuxièmement : vous êtes un couard, car il vous faut toujours une construction rhétorique du genre ignoratio elenchi, pour asseoir votre raisonnement infect et fallacieux.
Troisièmement : votre penchant pour l’insulte (que je trouve assez drôle) n’est pas propre à faire de vous un Messie…
Quatrièmement : vous êtes un inculte et un frustre sans quoi vous sauriez éviter l’usage contre vos contradicteurs de faits qu’ils ont relatés et qui sont d’ordre privé, ce qui doit les exclure d’office de votre raisonnement pervers. Ici, j’avoue le fait que je sois mortellement jalouse de Mary Preud’homme et de tous ceux qui ont su renouveler leur génome !
Quatre est un bon chiffre, mais je sais compter jusqu’à dix, et si vous me le réclamez gentiment, je continuerai mon aubade !
Vous manquez tellement de raison, notez que je n’écris pas d’humanité, car ce mot est aujourd’hui vide de sens, non je choisis la raison, et donc il est vain de discourir avec un aliéné, mais c’est distrayant !
En conséquence, je vous rappelle qu’il ne convient pas, lorsqu’on est pris à traiter l’information de la même manière que les experts du café du commerce, de prétendre tenir le haut du pavé en matière d’analyse politique. Vous n’êtes qu’une marionnette, alors cessez de vous prendre pour une terreur ! Comme je l’ai écrit dans un précédent commentaire, Pâques approche et cela me rend douce et remplie de bonté à l’égard de mes contemporains…

@ Robert Marchenoir | 22 mars 2019 à 14:37
Vous êtes un grand malade et votre rancœur, vos haines racialistes recuites vous aveuglent. Au point que vous n’êtes même pas capable de voir vos erreurs de jugement et votre mauvaise foi crasse quand on vous met le nez en plein dedans.
Mais quels sont donc vos services rendus à la France pour que vous vous permettiez ainsi sans vergogne de faire la leçon, d’injurier, de diffamer toute personne qui a l’audace de relever vos incohérences de raisonnement, eu égard à vos obsessions !
Une belle Russe vous aurait-elle cocufié ? Une Africaine dont vous étiez amoureux fou abandonné ? Un Antillais (au petit QI présumé) battu aux échecs ? Un arabe plumé au poker ? Auriez-vous échoué (vous ou un proche) à un concours de la (haute) fonction publique ? Seriez-vous allergique à tout produit naturel, notamment au fromage fermier ? Le rhume des foins vous empoisonne-t-il la vie ? Les belles voix ou musiques vous empêchent-elles de dormir ? Souffrez-vous de cauchemars, de bourdonnements d’oreille, de claustrophobie ?
Ce que j’en dis c’est parce que vous avez manifestement une dent contre tout ce qui est russe, noir, basané, musulman, paysan, artisan, artiste, créateur, et le meilleur pour la fin, fonctionnaire ?!
A tourner ainsi en rond dans votre boutique de chimères, en pestant, ruminant, fulminant, injuriant, diffamant, finalement je vous plains !
Que d’énergie perdue !
Et si vous preniez de la hauteur ? Sauf si les cimes vous donnent le vertige. Optez alors pour le vélo ou la natation. Que sais-je !
Mais de grâce aérez-vous car à ruminer ainsi vous êtes au bord de l’asphyxie !

@ Denis Monod-Broca
+ une pensée, à la fin, à Robert Marchenoir
[La démocratie française joue à la roulette russe]
Vous extrapolez Clausewitz à la guerre civile et je ne pense pas que jamais cela fut fait. Vous innovez en la matière. Il y a, si mes souvenirs sont exacts, une représentation centrale, chez Clausewitz, de l’Etat-Nation constituée par une sorte de trinité composée de l’Etat (le gouvernement), de l’Armée et du Peuple. Cette trinité fait le moyen de partir en guerre contre une autre trinité, germanique, par exemple et éventuellement d’aboutir à une guerre totale.
Je ne crois pas que nous soyons dans ce registre.
Alors, je vous suis volontiers sur l’escalade. Elle est typique de la querelle qui dégénère entre voisins d’un même palier, mais je ne pense pas que la pensée de Clausewitz ait été déterminante pour établir cette montée aux extrêmes dont on peut dire aussi, et à ce niveau, cela a la même valeur, que de dire, ce qu’un père peut rappeler à son fils, que le recours à la violence est l’aveu d’une faiblesse dans la capacité de dialogue ou de verbalisation.
Ce n’est pas tout à fait ce qui caractérise ce moment.
Le grand débat, auquel une partie de la population a rejeté ou recyclé à son avantage, est un dialogue raisonné et structuré.
Comment, ensuite, peut-on poser que ce qui se passe actuellement entre l’exécutif et le mouvement dit des Gilets jaunes présente une symétrie dans la montée aux extrêmes et appeler Clausewitz pour donner à ce postulat, qui est, selon moi, des plus contestables, une sorte d’onction intellectuelle suprême ?
Cela ne me serait pas venu à l’idée de le mêler à cette affaire. Mais puisque vous vous engagez sur ce terrain, il y a peut-être une réflexion plus sérieuse à mener.
L’Etat, garant de l’ordre public, est dans son droit de faire face à cette montée aux extrêmes. Il est même dans son devoir. Il le serait si elle n’était pas calculée. Il le serait davantage si, comme je le subodore, les Gilets jaunes éprouvent le système d’une manière à le faire rompre.
M. Calvar qui dirigeait la DGSI, en juin 2015, il me semble, auditionné devant la Commission de la défense nationale de l’AN, avait dit sa préoccupation, alors que l’opinion publique était focalisée sur le djihadisme, de voir que, de plus en plus, « tous les extrémismes avaient intérêt à se manifester ». Il évoquait l’ultragauche comme l’ultradroite. On peut ajouter l’écologie radicale et d’autres groupuscules.
Les Gilets jaunes sincères, comme on dit, leur ont déroulé le tapis rouge avec la bénédiction de la plupart des partis politiques et du Sénat…
Le diagnostic de M. Calvar se vérifie, mais là où je ne saurais être d’accord avec vous, c’est pour dire que l’Etat est un extrémiste comme les autres car, au fond, vous accréditez cette idée.
Par contre, Clausewitz me paraît intéressant, et non daté, lorsqu’il s’agit de considérer ce qui fait le moyen de défense d’un Etat, d’une Nation, réellement et formellement souverains.
Il a raison de signaler que cela repose sur une « trinité » rationnelle telle qu’il l’a définie et que j’ai reprise en préambule, autour de l’Etat, de l’armée et du peuple. Je crois qu’il représentait cela sous la forme d’une triangle.
Je ne connais de Clausewitz que ce qui a été évoqué par les intervenants lorsque j’ai suivi avec intérêt un MOOC sur les questions stratégiques et cette trinité qui peut paraître dépassée – puisque le stratégiste qu’est Clausewitz est un homme à cheval entre le XVIIIe et le XIXe siècle – est au fond très actuelle si on doit considérer l’affaiblissement et la vulnérabilité de nos démocraties libérales.
Les controverses sur Benalla, sur la mise à contribution de Sentinelle à la protection des sites stratégiques, disent quelque chose de l’affaiblissement de cet élément essentiel de la fameuse trinité de Clausewitz. Alors, le Sénat, aux frontières du droit constitutionnel, s’est saisi – et c’est, semble-t-il, tout à son honneur – de quelques dysfonctionnements.
Je laisse chacun juge – en âme et conscience et dans un contexte gravissime dont nul ne peut dire jusqu’où il peut aller – de juger s’il y a un petit profit politicien qui est recherché ou pas mais une chose est sûre, le peuple fait défaut, en France et en Europe, à cette cohésion qui arme notre souveraineté réelle et fait enfler des souverainetés fictives.
Je crains que cela advienne au profit de ceux qui pratiquent l’art de la guerre du XXIe siècle, tout en sachant que le fond de l’Homme est toujours un peu le même. Cela donne leur actualité difficile à contredire à Sun Tzu ou Carl von Clausewitz.
J’observe également que nous arrivons à un moment de tension considérable qui coïncide avec l’épuisement des forces de l’ordre, sur le pont depuis tant de semaines, et même des militaires, et que c’est une manière insolite de prendre ses responsabilité que de participer à déséquilibrer l’exécutif au moment où des barils de poudre se multiplient.
Si quelqu’un, ici ou ailleurs, peut assurer qu’un exécutif parmi ceux qui ont précédé celui-ci ne serait pas dans un danger aussi critique, j’aurais intérêt à l’écouter et à regarder ses arguments.
Aucun de ces exécutifs, aucun de ses ministres de l’Intérieur, n’aurait fait mieux face à cette engeance qui menace la République et joue avec elle.
La démocratie joue à la roulette russe.
Une petite pensée pour Robert Marchenoir: je n’y peux rien, c’est ainsi qu’on appelle ce défi funeste avec le néant. Mais Poutine doit aimer nous voir dans cet état psychotique…
*Sur la page Facebook des Gilets jaunes de Sud Marseille, un homme cagoulé, se présentant avec un brassard Police, exhorte les GJ à tenir face à l’Etat et appelle ses collègues « à ne plus protéger les institutions mais le peuple ». Plus de 565 000 vues. Je me demande si c’est un appel séditieux… Pas assez pour que la si haute assemblée, dans son éther, décide de jeter plus qu’un œil dans la tempête qui se forme et de quoi elle se nourrit. Peut-être cette haute assemblée gardienne de nos institutions verrait-elle que cette tempête se nourrit d’une part de sa déconnexion…

« Mary Preud’homme, qui nous a abondamment fait savoir que son « anti-racisme » hystérique, forcené et étanche à toute raison était dû au fait qu’elle avait épousé un homme de race noire (qu’elle a transformé en métis d’Indien un peu plus tard, mais peu importe : il n’est pas blanc, c’est bien cela l’essentiel). »
(Marchenoir, 22 mars, 14:37)
_____
Vous vous croyez bien à l’abri derrière votre écran à diffamer et salir…
Mais s’agissant de ma famille et qui plus est d’une personne décédée, je vous préviens qu’il n’y aura pas d’autre avertissement.
Attaquez-moi tant que vous voudrez, je m’en balance ! Si vous couriez aussi vite que je vous emm…, vous seriez champion du monde, sachez-le !
Mais laissez ma famille en paix. Elle n’a pas sa place dans votre bourbier !
Je vous informe au passage avoir transféré ce paragraphe odieux de votre post précité à mes enfants.
Ce message est donc un ultimatum.
A bon entendeur !

@ Robert Marchenoir | 22 mars 2019 à 14:37
Discours effrayant et glacé !
Heinrich Himmler ne l’aurait pas renié.

@ Daniel Ciccia
Clausewitz ne s’intéressait en effet ni au duel ni à la guerre civile, il s’intéressait à la guerre et en particulier à la guerre contre Napoléon. N’empêche, sa réflexion l’a conduit à décrire un mécanisme, qu’il baptisa « montée aux extrêmes », et qui peut se déclencher en toutes sortes de circonstances.
En prenant un peu de recul, on le voit à l’œuvre sous nos yeux. Il emporte dans son engrenage diabolique Gilets jaunes et Exécutif macronien. Chaque semaine un cran de plus est franchi.
Les armes ne sont pas identiques mais la réciprocité est bien là.
Revendications hétéroclites contre éléments de langage, casseurs contre forces de police, colère légitime contre violence légitime… Aucun des deux camps ne veut céder, entraîné identiquement par une force qui le dépasse. Jusqu’où cela va-t-il aller ?

@ Mary Preud’homme
Au jeu de celui qui insulte l’autre vous êtes la championne. Vous ne vous en rendez même pas compte, pour qui vous prenez-vous ?
Par ailleurs, le passage que vous citez ne comporte aucune insulte.
Et puis, un ultimatum avant quoi ? On aimerait bien savoir. Une plainte ? Mais pour quel motif ?
Je vous assure que dans un tribunal, si étaient exposés les commentaires des uns et des autres c’est vous qui seriez condamnée pour diffamation…

@ Denis Monod-Broca
Sans doute prenez-vous assez d’« un peu de recul » pour voir ce groupe d’engrenages et de ressorts que vous décrivez et auquel vous attachez tant d’importance. Si on prend toutefois, selon la vieille règle qui veut que qui peut le moins peut le plus, davantage de recul que le peu qui permet de s’en satisfaire, on voit que ces engrenages sont potentiellement liés à d’autres et que cela fait une machine infernale, agrémentée de poudrières prêtes à nous exploser à la figure, au milieu de notre démocratie et de ses institutions.
Combien de détonateurs dans combien de mains disparates ?
Il n’y a pas à spéculer, politiciennement ou intellectuellement. Il y a à neutraliser.
Je crains que beaucoup ratiocinent sur le « sexe » des Gilets jaunes car une fois que le socle institutionnel sera fissuré, il sera trop tard. Ce socle commence dans nos têtes qui abritent notre esprit commun ou public.
Permettez-moi de vous dire qu’il est en piteux état, ce qui est un euphémisme s’agissant de sa dégénération, de son atomisation en opinions publiques inextricables et radicales.
Il nous faudra, le peuple français, faire comme les saumons qui remontent le cours de rivières afin de retrouver les bonnes frayères démocratiques. Nous sommes, il me semble, dans des petits marigots séparés les uns des autres, et chaque brochet assure que la « bonne » frayère, saturée d’esprit partisan et de polémiques, est la sienne.
Allez savoir pourquoi.

Dommage, il suffirait de peu de choses pour que notre noir en marche soit un homme remarquable, il suffirait qu’il accepte d’accéder à l’ordre de la Charité, fondement de l’idéologie qu’il prétend défendre, mais qu’il finit toujours par discréditer, devenant un mafieux comme les autres.

@ Daniel Ciccia
« Il y a à neutraliser » dites-vous. Il semble donc que vous ayez choisi votre camp. Cela expliquerait que, emporté par le mécanisme que je décris, vous ne voyiez plus ses ressorts.
Je vous rejoins sur le constat que, divisés en mille groupes et communautés, nous ne faisons plus corps.

@ Denis Monod-Broca
En effet, j’ai choisi le camp de la République, de la défense des institutions et de l’Etat de droit contre la subversion et la perversion.

@ Jabiru | 23 mars 2019 à 14:06
Heureusement les militaires Sentinelle n’ont pas été amenés à actionner la culasse de leur FM pour engager la cartouche dans le canon du fusil.
Castaner n’avait pas droit à l’erreur et il n’y en a pas eu. C’est ce qui importe.
Maintenant les sénateurs vont pouvoir s’occuper de l’affaire Benalla en tout sérénité… enfin jusqu’à samedi prochain, bien sûr !

@ Robert Marchenoir 23 mars 2019 23:37
« Le plus grand silence… »
J’aurai du être plus précis effectivement. Ce tragique événement de Crema a été traité discrètement par les médias français.
Ce que je voulais exprimer, c’est l’absence de traitement journalistique « intelligent » par les médias. C’est-à-dire sa contextualisation, le racisme de l’acte, l’absence évidente de réactions de la bien-pensance et les risques d’une immigration massive non souhaitée.
Personne en France, sauf erreur de ma part, n’a condamné les propos insensés de Livia Turco (Parti démocrate de la gauche), ancienne ministre de la Solidarité sociale puis de la Santé des gouvernements Prodi, qui a déclaré : »Il faut condamner l’acte, mais il faut comprendre le geste ».
« Comprendre le geste » quand on pense que 55 collégiens ont échappé, par miracle, à une mort affreuse !
Quasiment un appel au meurtre ! Il y a des coups de pied au c** qui se perdent. Même si c’est un c** féminin ! N’en déplaise à Marlène Schiappa !
Cordialement.

@ breizmabro | 24 mars 2019 à 09:49
« …et si par mégarde j’ai calomnié quelqu’un ou quelqu’une, je le ou la prie de m’en excuser… »
Je veux bien accepter vos excuses ! 🙂

@ Achille 24 mars 2019 à 10:01
Je ne me souviens pas vous avoir calomnié… 😉

@ breizmabro | 24 mars 2019 à 10:16
« Je ne me souviens pas vous avoir calomnié… 😉 »
Il me semble que dernièrement vous avez écrit, sans doute dans un moment d’énervement, que j’étais un gros « co**nard prétentieux », ce qui est une calomnie.
En fait, je suis d’une grande modestie, c’est d’ailleurs ma principale qualité. C’est simple, je ne pense pas que sur ce blog il y ait plus modeste que moi !!

@ Robert Marchenoir | 23 mars 2019 à 23:37
Ah ah ! Have I got mail ? Je ne vois rien.