Delevoye de garage, non ?

Monsieur Bilger, nous ne connaissions pas ce registre de l’humour offensif chez vous, le calembour de potache qui suit: « Delevoye de garage aurait dû être la mesure immédiate à prendre » est, par son côté adolescent, la pire des condamnations pour un amnésique qui s’ignore, il fallait bien se mettre à sa portée d’ailleurs.
Il doit l’être profondément, amnésique, pour ne plus se rappeler autant de possibilités de conflits potentiels d’intérêts, cumulard sans mémoire, que fait-il donc à gérer un dossier aussi plein que celui des retraites ?
« Je n’ai jamais rien compris à ses propos sur ce plan mais comme je suis très ignorant à ce sujet, je n’en tire aucune conclusion décisive à son encontre. On avait cependant l’impression à l’entendre que s’il ne doutait pas de lui-même, il avait tout de même du mal à convaincre les autres. »
Celle-là est magnifique ! passe croisée dans le dos et essai entre les barres !
Tous les spécialistes de combinaisons et projections de rugby sont comme vous monsieur Bilger, ils n’ont toujours rien compris au tableau noir proposé par JPD.
Mon éminent voisin de table – c’était le repas de fin d’année pour lequel je suis toujours convié -, spécialiste financier en montage d’opérations, s’est frotté les tempes entre le foie gras et la daube mijotée aux petits oignons. Mais nous avons renoncé à poursuivre nos interrogations, le dessert qui nous attendait ne comprenait pas qu’on puisse s’attacher à des propos sans cohérence d’un haut-commissaire chargé d’une telle réforme, portée par un sans mémoire.
Se rend-il seulement compte de la bouillie pour chats qu’il sert à l’ensemble d’une population qui ne demande qu’à être éclairée et inquiète de surcroît ?
Bon il nous a permis de rire à ses dépens, le repas n’en fut que plus égayé, l’Amnésique a occupé le terrain du sarcasme et de la plaisanterie quelques minutes.
« Quand il aura recouvré la mémoire, sera-t-il blâmé puisque, amnésique, il est loué et maintenu ? »
Là c’est un caviar, deux contre trois, on fixe les deux premiers et on passe pour l’essai sous les poteaux, du Monsieur Rugby de la grande époque !
« Je ne ris plus. »
L’arbitre a sifflé la fin de la partie, le score fleuve contre JPD est bien lourd il ne devrait pas s’en remettre, il n’a même pas droit au bonus défensif tellement il est mauvais, en plus il ne savait pas quel poste il occupait pendant la partie.
RRRUUUUIIIIIIIIIIIITTT !! (coup de sifflet final)

Delevoye, la caricature du parasite de l’Etat français.
Le pire est que non seulement le gars s’en met plein la panse au frais du contribuable à rien faire depuis des années au comité Théodule pseudo-économique et social qui coûte un fric monstre et ne sert qu’à recaser les copains/coquins ayant perdu aux élections et n’ayant pas assez de compétences professionnelles pour postuler à Pôle Emploi, mais en plus on a vu le gars venir donner des leçons de morale et de gestion depuis des années sur tous les plateaux TV de France et de Navarre.
Connaissant la mentalité française de mouton qui se préoccupe plus des trois francs six sous que touche son voisin avec les allocs, on peut être sûr que beaucoup diront que ce n’est pas grave finalement, il y en a plein d’autres et des pires.
Et au fond, c’est ça le plus grave.
La capacité du peuple français à accepter l’inacceptable par esprit moutonnier.
Ce peuple n’a plus rien dans le bide depuis longtemps.
Il suffit que BFMTV lui dise que voter RN, c’est la fin du monde et il vote Macron.

Delevoye de garage, non ?
Dans mon 19:18 de ce jour, je n’avais pas osé le faire !
Vous avez bien fait de le risquer cher P. Bilger. Ne le méritait-il pas ?
Ce cas d’école – et on ne sait sans doute pas tout – est très loin d’être rare.
La République est bien plus pourrie que l’on n’ose le dire.
D’innombrables politiciens, du bas jusqu’en haut de l’échelle, arrondissent très largement leurs rémunérations officielles par de nombreuses présidences de multiples organes para-étatiques ou membres de conseils d’administration de ces mêmes organes avec les avantages inhérents.
Là où est connue une rémunération dite « globale », il est aussi connu qu’il faut ajouter 30 à 40 % d’émoluments discrets difficiles à déterminer.
Jean-Paul Delevoye participe à la pourriture du royaume de Danemark. Pas besoin d’un Hamlet ! Comme des fruits blets, les informations tombent d’elles-mêmes.
Rien de tel pour relancer les Gilets jaunes. Et d’autres avec…
Et pendant ce temps, Macron plastronne à Bruxelles.
Cordialement.

@ Robert | 13 décembre 2019 à 22:46
« Le nouveau monde de monsieur Macron est sans vergogne et en sus il donne des leçons de morale au petit peuple gaulois réfractaire… et se vautre dans la cuistrerie et le service de ses seuls intérêts.
Or, un peuple a besoin de reconnaître dans ceux qui le dirigent la rectitude et l’exemplarité. Alors il lui donne sa confiance. »
Là on est dans l’indécence et souvent même dans l’imposture car nos dirigeants, et le premier d’entre eux, n’hésitent pas à prendre des postures gaulliennes !
——————————
@ Wil | 13 décembre 2019 à 22:38
« Delevoye, la caricature du parasite de l’Etat français »
Le pire est certainement qu’il n’en a pas conscience, et même à ce jour. Quoique tout cela ne soit que vétilles comparé aux casseroles de Ferrand et aux turpitudes de Benalla !
Bien évidemment, car ils sont hors compétition, les trente ans de délinquance financière de Balkany…

« Trois oublis relevés en cinq jours dans sa déclaration d’intérêt à la HATVP. »
Trois oublis, ça commence en effet à faire beaucoup.
Un oubli peut passer pour une étourderie, deux oublis, cela commence à être de la négligence, mais trois oublis cela ressemble à de la malhonnêteté, à moins que ce ne soit de le phobie administrative comme ce fut le cas de Thomas Thévenoud l’éphémère (9 jours) secrétaire d’Etat au Commerce extérieur de François Hollande.
Personnellement je n’ai jamais vraiment aimé la personnalité de J-P Delevoye. Son attitude arrogante devant les journalistes qui l’interrogeaient sur son recadrage par Emmanuel Macron suite à ses initiatives en marge de la position du gouvernement.
On peut être un bon spécialiste des retraites et un très mauvais communicant. Ce qui semble être le cas de J-P Delevoye qui a un peu trop tendance à vouloir passer sa réforme en force.
Tout cela est bien dommage car la présentation faite par Édouard Philippe était excellente. Les femmes, les agriculteurs, les personnes travaillant à temps partiel sont manifestement gagnants avec la retraite par points. Seuls les hauts revenus (supérieure à 120 000€/an) payent un petit supplément.
Pour celui que ses détracteurs accusent d’être le président des riches, ce n’est quand même pas mal. Une solution que François Hollande aurait très bien pu proposer car en parfaite harmonie avec la pensée social-démocrate axée sur la redistribution.

@ Wil
Rien à ajouter à votre commentaire.
L’art français de la critique in-construtive y est démontré.
A l’étranger on rigole sous cape de la présidence Macron qui
« plastronne à Bruxelles » (boureau).

Les « manquements » de monsieur Delevoye sont donc considérés comme anodins puisqu’il garde la confiance de monsieur Macron et monsieur Philippe.
On pourrait dire qu’avec toutes ses « affinités » il a méprisé les convenances, les règles et que c’est justement pour ça qu’il a toute sa place au gouvernement !
Cela est bien triste mais c’est ainsi.

On nous a dit et répété durant des semaines que Jean-Paul Delevoye était un homme remarquable, qu’il avait une riche expérience, et que pour traiter le problème des retraites il serait compétent et exemplaire.
Mais ce monsieur, qui s’est fait remarquer quand il était au CESE (le comité Théodule servant à caser les copains) pour avoir refusé de recevoir la pétition de 700 000 signatures transmise par LMPT, doit probablement sa surprenante carrière plus au fait qu’il soit bien logé qu’à des mérites ou à des qualités dont il semble difficile de trouver la moindre trace.
Combien sont-ils comme lui à occuper des postes à l’intitulé ronflant mais ruineux pour le contribuable, où certains en profitent aussi pour exercer leur pouvoir de nuisance ?

Cher Philippe,
Je viens de lire avec intérêt vos réflexions sur Delevoye. Le 11 décembre, j’avais mis sur mon mur Facebook les réflexions du philosophe Yves Michaud, qui valent aussi le détour :
« J’ai fait quelques recherches plus détaillées sur le cas Delevoye.
Les résultats sont accablants pour la classe politique – macronienne certes mais en général certes aussi. N’oublions pas que ledit Delevoye a été ministre.
La prétendue crise de la démocratie est en fait une crise morale profonde de ses prétendues élites profiteuses et hypocrites.
Voici ces résultats sur le grand honnête homme qui gère la réforme des retraites.
L’omission par M. Delevoye de sa participation, assure-t-il bénévole, au conseil d’administration d’un certain Institut de formation de la profession de l’assurance (Ifpass) est grave mais si cette participation est vraiment bénévole, elle n’est pas pendable.
Le reste de la déclaration d’intérêts de ce monsieur auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique est en revanche bien plus parlant.
Apparemment, M. Delevoye est généreusement rémunéré au titre de président d’un think tank de très récente apparition appelé Parallaxe associé à un collectif miraculeusement à but non lucratif HEP (Humanisme, Entreprenariat, Professionnalisme) émanant lui-même d’un groupement lui aussi non lucratif le groupe IGS, fédération d’associations indépendantes à but, elles aussi, non lucratif, dont l’objet est, je cite, « d’apporter des solutions de formation à l’ensemble des publics à travers cinq activités : écoles, alternance, apprentissage, formation continue, insertion et transition professionnelle ». Bref, il y a du non-lucratif partout, sauf pour les poches de M. Delevoye…
Première remarque : on est au royaume bien connu des poupées russes entrepreneuriales : un think tank Parallaxe emboîté dans un collectif HEP lui-même émanant d’une fédération IGS. Dernière toute petite poupée au sein du montage et coup de pied de l’âne : l’Institut de formation de la profession de l’assurance (Ifpass), qui est au coeur des critiques faites à M. Delevoye, est, lui-même, détenu en majorité par… IGS. Voilà qui s’appelle de l’endogamie, voire de l’inceste.
Seconde remarque : on est au royaume de la formation professionnelle continue qui en France pèse quelque chose comme 30 milliards de cotisations entreprise. Merveilleux royaume des organisations à but non-lucratif solidement financées.
On comprend que le think tank que préside monsieur Delevoye est censé déplacer le vision des choses en introduisant un autre regard (d’où le beau nom de Parallaxe que le quidam ne risque pas de comprendre)
Ça pense donc sec – et ça rapporte aussi.
L’étonnant est en effet le montant des rémunérations annuelles nettes de monsieur Delevoye au titre de sa présidence pensante : plus de 64 000 euros pour un think tank dont on n’a encore vu aucune production (j’ai cherché en vain et n’ai rien trouvé), et qui semble regrouper d’illustres inconnus assurément compétents mais tous plus ou moins liés à la formation professionnelle et beaucoup à… IGS.
Reconnaissons que tout ça est royalement payé – d’autant que monsieur Delevoye a quand même pas mal de travail dans ses fonctions para-gouvernementales puis gouvernementales et qu’on se demande quand il peut présider son think tank, si celui-ci effectivement fonctionne. Cumul, cumul, quand tu nous tiens ! Je n’ai pas dit « emploi fictif », ça, c’est bon pour les temps Chirac.
Monsieur Delevoye est un travailleur infatigable, un grand chrétien dispensateur tout aussi infatigable de bonnes paroles humanistes, pas un de ces grévistes attachés comme des arapèdes à leurs régimes spéciaux scandaleux, mais, doux Jésus, comme disait François Mauriac caressant le manteau de fourrure de madame André Maurois, rien n’est gratuit au royaume de l’humanisme.
J’ajoute pour pimenter la réflexion en matière de régimes spéciaux que Monsieur Delevoye, aujourd’hui âgé de 72 ans, est ancien parlementaire, ancien ministre, ancien médiateur de la République, a été maire de longues années, a présidé le Conseil économique et social pendant quatre ans. Je suppose qu’il n’a pas oublié de faire valoir ses droits à la retraite dans chacune des activités où il s’est tellement et si généreusement dévoué au bien public. Il touchait aux dernières nouvelles un salaire mensuel de près de 10 000 euros comme haut commissaire à je ne sais plus quoi… Ah ces journées de 48 heures et ces années de 104 semaines !
N’y a-t-il pas quelque chose de pourri au royaume de Jupiter ? »

VARIA
L’Algérie vient de passer d’un peuple sans président à un président sans peuple. (Jean-Pierre Filiu, 14 décembre 2019)
La violence verbale prépare la violence physique. (Olivier Beaud)
On aura bientôt Singapour-sur-Tamise. (Patrick Martin-Genier, déc.2019)
Ceux qui sont réduits à l’opposition se trouvent souvent rois du contrôle. (Alain, 1931)
A la SNCF, il y a deux retraités pour un cotisant. (Philippe Bas, 15 décembre 2019)
– Qu’est-ce qui va orienter votre politique étrangère ?
– Les événements. (X)
La guerre froide est restée froide. (Hubert Védrine, 2018)
La rage de vouloir conclure est une des manies les plus funestes et les plus stériles qui appartienne à l’humanité. (Flaubert)
Il n’y a sans doute point d’homme qui ne s’enivre à faire le Napoléon, si on le lui permet. (Alain, 1934)
Tous les abus sont secrets et vivent du secret. (Alain, 1934)
Le compte à rebours démographique…(Hubert Védrine, 2018)
Zemmour est un homme politique. (Jean-Christophe Lagarde, dans l’émission « Zemmour et Naulleau », déc. 2019)
La théâtrocratie…(Michel Maffesoli, 2019)
La fin d’un monde n’est pas la fin du monde. (id.)
Tout est sujet. (Flaubert)
Nous nous plûmes et nous nous revîmes. (X)
(Parlant de Trump) L’investiture d’un pitre… (Pascal Perrineau, 2019)
Si Macron plie, l’électorat de droite retournera à ses premières amours. (François Bazin, déc. 2019)

Delevoye de garage… Il ne nous reste plus que quelques mots pour tenter de relativiser…
La République bananière française a encore de beaux jours devant elle, soyons-en sûrs !
Bonnes fêtes de fin d’année à vous tous.

Vous vous trompez. Il est possible d’être intelligent et d’avoir un problème de mémoire. Je dirais même qu’un type qui est intelligent et sans mémoire est en fait très intelligent, ne comptant que sur sa capacité à résoudre des problèmes, et non à se souvenir comment ça marche.
Evidemment, cette intelligence ne se déploie pas dans le domaine de la politique…

Les poulets garderont leur régime de retraite, vous verrez que ce sera le secteur privé qui va écoper car on veut lui voler ses réserves. Et puis comme d’autres le disent Macron va rétropédaler et passer à 63 ans au lieu de 64 ans.
Pendant ce temps l’endettement augmente, l’invasion progresse, l’insécurité est une monnaie courante et nos lendemains vont encore déchanter.
Et les Anglais vont pouvoir espérer vivre dans un monde meilleur, le leur, tant mieux pour eux.

Dans le domaine de la co..erie, il n’y a pas à dire, nous sommes des premiers de cordée…
Au Maghreb, ces morts qui continuent à toucher leur retraite française. On se croirait dans un film comique !
Ils nous prennent vraiment pour des imbéciles, ils auraient tort de se gêner puisque c’est une réalité.
https://www.capital.fr/economie-politique/au-maghreb-ces-morts-qui-continuent-a-toucher-leur-retraite-francaise-1357583fbclid=IwAR2wzUiByz9WTrEa1Tr1m4ZRgASv3e3orxPuziTrkZQC8qUlqNvvgFTU_mc

Merci M. Bilger pour ce petit moment d’humour.
Il n’en reste pas moins vrai que l’exemplarité promise par le nouveau monde est de plus en plus dévoyée et que dans le contexte actuel, ça tombe plutôt mal.
Quand celui qui conseille sur la réforme des retraites pour baisser à terme le niveau des pensions même si on assure du contraire, bénéficie lui-même d’avantages liés à ses réseaux, cumulant retraites, salaires, émoluments et avantages divers.
Un comportement qui a de quoi mettre en colère les grévistes… et les autres.
——————————————
@ Denis Monod-Broca
« Nous sommes Français d’abord par le français, notre langue commune, et elle n’est plus une langue. »
Une langue censée souder les Français plus que tout autre aspect de notre civilisation mais, comme le reste, ce n’est qu’illusion.
Puisqu’après le « parler banlieues », le verlan (qui fut même admiré par François Mitterrand lors d’une interview), le franglais élitiste, voilà l’inénarrable Jack Lang, toujours en poste lui aussi, qui déclare que « l’arabe est pleinement une langue de notre pays ».
Notre belle langue décline, comme le reste, même si on considère qu’une langue évolue. Là ce n’est plus une évolution mais une destruction.
Ceux qui snobaient les provinciaux et leurs vieux patois trouvent ces changements normaux ?
——————
Dans un tout autre domaine, hier soir la ministre des Sports qui assistait à un match en compagnie de son époux, a été huée avec des « casse-toi Roxana » et autres quolibets.
Encore un événement qui prouve non seulement un rejet des politiques et du pouvoir mais aussi un manque de respect élémentaire envers les autorités.
Même si ce n’était qu’une poignée de jeunes, cela contribue à créer un contexte délétère et surtout pré-révolutionnaire.
Emmanuel Macron parle d’une réforme historique, ce qui est historique pour le moment c’est la déliquescence du pouvoir, qui, à chaque événement, aussi insignifiant soit-il, gagne du terrain.

@ Patrice Charoulet
« Apparemment, M. Delevoye est généreusement rémunéré au titre de président d’un think tank de très récente apparition appelé Parallaxe associé à un collectif miraculeusement à but non lucratif HEP (Humanisme, Entreprenariat, Professionnalisme) émanant lui-même d’un groupement lui aussi non lucratif le groupe IGS, fédération d’associations indépendantes à but, elles aussi, non lucratif, dont l’objet est, je cite, « d’apporter des solutions de formation à l’ensemble des publics à travers cinq activités : écoles, alternance, apprentissage, formation continue, insertion et transition professionnelle ». Bref, il y a du non-lucratif partout, sauf pour les poches de M. Delevoye… »
Tout ce beau monde gravite autour des organisations professionnelles, organisations à but non lucratif. Cela n’empêche pas l’argent d’y circuler. Selon le système des poupées russes que vous évoquez, ces organisations, financées par les cotisations des adhérents, créent leurs petites « pompes à fric », vendeuses de services en particulier. Jusque-là, rien de répréhensible, ce n’est pas de l’argent public, les adhérents le versent librement.
Mais ces petites « pompes » sont également des « suceuses de subventions » auprès de l’Etat, de la région, du département, directement ou au travers d’agences nationales ou régionales (dont l’utilité reste souvent à démontrer…). Pour faire tourner tous ces « machins », il faut du monde et on se paie des Delevoye ou équivalent, qui font bien sur la page d’accueil du site internet !
Certes, je grossis le trait et caricature un chouïa, mais cela existe bel et bien.
Le problème, c’est que Delevoye est cramé et que les syndicats vont exploiter le filon jusqu’à la corde. Vaudrait mieux le débrancher avant qu’il soit atteint du syndrome Fillon.

Non non, le calembour est tout à fait excellent !

Comment ça une voie de garage ?
La place de cet individu est en prison.
Par ailleurs, lorsque les voyous se serrent les coudes, il faut dénoncer le chef des voyous.
Et le chef des voyous, c’est Macron.
Et puis, il faudrait enfin prononcer les mots. Ce sont des fripouilles, une pègre, des voyous, de la racaille. A mettre en camp de « rééducation » à la Boudarel, de « formation » à la chinoise, et je me modère pour ne pas être taxé de nazi.
————————————————–
@ Pierre BLANCHARD
Comme le rappelait dans ses cours à la fac de droit de Bordeaux le célèbre professeur Conte, nous n’avons pas à utiliser le terme « république bananière » à propos de pays qui auraient à nous en apprendre sur l’intégrité de la justice.
Nous attendons que le parquet se saisisse du cas Delevoye avec la célérité dont il a fait preuve avec Fillon. Nous n’oserions pas croire qu’il fait partie de la même bande de fripouilles ! La Fraaaaaance !
Vous avez dit « fripouille » ? Vive Macron !
P.-S.: Il est en effet urgent de se débarrasser de Didier Migaud à la tête de la Cour des comptes. Il n’est manifestement pas assez corrompu et ses dénonciations deviennent insupportables. Avec Moscovici, on se retrouverait entre gens de bonne compagnie…
———————————————–
@ Trekker
Lorsque vous opposez le droit à des élus, vous êtes taxé de fascisme !
Logique, puisque vous remettez leur légitimité en cause.
Alors si comme avec Balkany, vous avez affaire à un enfant de déporté, vous êtes un nazi.
D’une manière générale, dans ce monde, le mot « droit » est un gros mot.
La plupart des élus n’en ont jamais lu une ligne. A Sciences Po et à l’ENA, le droit, c’est l’art de s’asseoir dessus.

@ Robert | 14 décembre 2019 à 12:01
« C’est effectivement le sentiment que j’ai ressenti depuis l’élection de monsieur Chirac en 1995 lorsqu’il a choisi monsieur Alain Juppé en lieu et place de monsieur Philippe Séguin, puis avec monsieur Sarkozy, sa création de LR et jusqu’à maintenant. »
Vous faites bien de rappeler le choix d‘Alain Juppé au détriment de Philippe Séguin par Chirac, juste après son élection à la présidence. Alors que sa campagne fut axée sur la fracture sociale, au point que feu « L’Evénement du jeudi » titrait à son sujet : « Où s’arrêtera la dérive gauchiste du Chi ? »
Ce fut quasiment le feu vert pour tous les futurs reniements présidentiels, et ceux-ci furent hélas la règle de tous ses successeurs, de Sarkozy à Macron. Comme vous l’écrivez fort justement, quand ils claironnent Nation et République, ils pensent Europe supranationale et technocratie non élue, etc.

C’est la meilleure, celle-là !
J’ai copié-collé des réflexions du philosophe Yves Michaud, ancien cacique de l’agreg, sur mon mur et ce blog.
Du coup, sur Facebook, je lis ceci :
« Affichez votre badge de super fan pour vous différencier sur Yves Michaud et par rapport aux autres abonnés. Par exemple, les personnes verront le badge quand vous commentez les publications de Yves Michaud. Il n’apparaît pas quand vous commentez les publications d’autres pages. »
Je trouve ces réflexions dignes d’être lues et je les diffuse.
Super fan ? Nenni. C’est bon pour les chanteurs et les chanteuses de variétés !
« Différencier sur », au demeurant, n’est pas français. A-t-on voulu traduire du bon anglais en mauvais français ? La machine marche toute seule, je crois plutôt.

«…nos oublis répétés seront pardonnés puisque, bien sûr, nous serons de bonne foi comme JPD ! Je ne recommande à personne de tenter l’expérience auprès des services publics, de l’Administration et de l’Etat. »
Ha ha ha, c’te bonne blague.
J’ai un jour entendu un avocat dire que « la bonne foi (bona fides) c’est ce qu’on plaide quand il n’y a rien d’autre à plaider.
Et pourtant c’est là un standard juridique dont dispose l’article 2274 du code civil lorsqu’il édicte : « La bonne foi est toujours présumée, et c’est à celui qui allègue la mauvaise foi à la prouver. »
La bonne foi est donc comme l’impartialité des magistrats, toujours à présumer😉 et pourtant !!
Cela étant précisé, oublier qu’on est administrateur de la SNCF quand on organise la suppression des les régimes spéciaux de retraite, il faut le faire ! Mais peut-être n’est-ce pas un oubli, juste un simple acte manqué.

Enfin une cohérence du gouvernement et de Macron:
le soutien apporté à JPD suit ceux apportés à Benalla et à Richard Ferrand, en passant par Juppé.

« Delevoye de garage, non ? »
J’avais pas percuté hier, comme quoi mon cerveau n’est plus au top, mais M. Bilger qui se laisse aller à des jeux de mots tout pourris, ça me fait plaisir au fond.
C’est bien vu, ça rapproche le bon bourgeois du populo et donc de mon niveau intellectuel.
Je doute que ça dure malheureusement, ou heureusement, c’est selon, mais tout le monde a le droit de se laisser aller de temps en temps. Même M. Bilger.
Par contre j’attends évidemment un jeu de mots aussi pourri de la part de Mme Bilger 😉
Ça, ça serait vraiment quelque chose ! 😉

@ Giuseppe | 13 décembre 2019 à 22:23
RRRUUUUIIIIIIIIIIIITTT !! (coup de sifflet final)
@ HOPE | 14 décembre 2019 à 15:22
Ce n’est d’aucune façon RRRUUUUIIIIIIIIIIITTT mais: TTTRRRRUUUUIIIIIIIITTT, ce qui n’a, vous pouvez en juger par vous-même, strictement RIEN à voir.
—-
STOP tous les deux, attendons la décision du Conseil de sécurité de l’ONU qui, après consultation de divers « bruiteurs » viendra éclairer le monde comme cela est son habitude.
ps 1 : https://www.dailymotion.com/video/x3ogn9
ps 2 : spécial Guiseppe
https://www.youtube.com/watch?v=93-JH82yy-o
https://www.youtube.com/watch?v=4THVx54MoBo

Bon en fait, ce n’est pas 3 mandats mais 13 dont 11 actifs que Delevoye déclare…
Un véritable insoumis à la publication cet homme « de biens » (pour lui surtout)
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/12/14/transparence-jean-paul-delevoye-declare-finalement-treize-mandats-et-regrette-une-erreur_6022904_823448.html
Transparence : Jean-Paul Delevoye déclare finalement treize mandats et regrette « une erreur »
Le Monde a pu consulter la nouvelle déclaration d’intérêts rédigée par le haut-commissaire aux retraites, qui revoit à la hausse les salaires reçus.
Treize mandats au total, dont onze toujours actifs, contre seulement trois initialement déclarés, et des salaires révisés à la hausse… Le Monde a pu consulter la nouvelle version de la déclaration d’intérêts envoyée dans la soirée du vendredi 13 décembre par Jean-Paul Delevoye, le haut-commissaire aux retraites, à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP).
Ce qui me paraît bizarre est que quand je consulte le profil de l’individu (eh bien oui, c’est tout de même un sacré individu) sur le site de la HATVP, je ne vois pas grand-chose de ces 13 mandats ??
https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=delevoye-jean-paul
Il est vrai que nous n’allons pas payer des heures sup de fonctionnaires pour mettre à jour sa fiche, le gouvernement n’est pas pressé, attendons lundi 13 décembre afin qu’il rencontre les représentants syndicaux avec le Premier ministre…
Quant à sa déclaration de patrimoine il doit être en train de la rédiger
:-((

@ Mary Preud’homme
« …rembourser le double de la valeur de la marchandise dérobée. »
Alors là comment peut-on rembourser le double ?
N’y a-t-il pas là une impossibilité mathématique vu la signification de rembourser ?

LUCHINI ET MOI ET MOI ET MOI
Fabrice Luchini est connu de tous les Français. J’ai vécu et mourrai inconnu.
On trouvera sur YouTube des centaines d’interventions (tordantes) de lui . Aucune de moi.
Nul à l’école, placé dans un salon de coiffure chic parisien, il a découvert « Voyage au bout de la nuit » de Céline et s’en est délecté. Elève sage, j’ai ignoré Céline. J’ai eu mon bac, comme tout le monde, et je suis devenu prof de français, comme plusieurs.
Il a pris des cours de théâtre avec un professeur épatant, qui lui a appris l’art de dire des textes français. Timide et hyperémotif, j’ai réussi à parler à mes élèves jusqu’à 65 ans, mais c’est tout. Jamais je ne n’aurais pu parler en public, sur une scène, à la radio ou à la télé, sans être submergé par l’émotion. Et d’ailleurs sans talent oratoire.
Il a joué au théâtre, au cinéma, il a dit des textes de Céline, de La Fontaine, de Cioran, de Philippe Muray, devant des salles combles et ravies, qui paient très cher leurs places. Je perçois ma retraite de professeur hors classe dernier échelon de 3 000 boules par mois.
Ce qui fait beaucoup rire (et me fait rire), chez Pujadas, chez Drucker, chez Ruquier, chez Ardisson, ou à la radio, c’est quand il parle de sexualité. Il emploie parfois des termes crus, des termes de verlan, il ose tout, se permet tout. Moi, je ne me permets rien, je n’ose rien, je ne parle ni de ma sexualité ni de celle d’autrui. Je suis marié depuis 45 ans, avec la même femme, que j’aime. Je ne vois pas pourquoi j’userais de verlan pour évoquer ce domaine en public.
Il a consacré tout un spectacle à La Fontaine, qu’il place au sommet de la littérature française. Je ne lui ai consacré aucun spectacle. En dehors de tout programme, de mon propre chef, contre l’avis des inspecteurs, je l’ai étudié trois mois de suite dans mes classes de collège, car je le considère au sommet de notre littérature.
Il vénère Cioran. Moi aussi. Dieppois, je l’ai connu, car il avait, en plus de son appartement de la rue de l’Odéon, à Paris, un petit logement à Dieppe, avec vue sur le vieux Château, et nous avons conversé une centaine de fois chez lui ou en marchant (il venait sonner chez moi).
Il a fait tout un spectacle sur Muray, que j’idolâtre. N’allant jamais à Paris et ne pouvant pas m’offrir un spectacle Muray par Luchini – ça ne doit pas être donné – j’ai mis ces jours-ci sur mon mur Facebook sa lecture du texte de Muray « Une touriste rebelle qui fut décapitée sur l’île de Tralala ». J’invite chacun à l’écouter. Je ne m’en lasse pas. Quelle merveille !
Il fait tout un spectacle sur l’argent et gagne des fortunes avec ça. Tant mieux pour lui !
Enfin, considérant qu’il a fait plus pour la langue française que tous les professeurs de français, je considère qu’il doit être admis à l’Académie française. Il a peut-être fait plus pour la langue française aussi que tous les académiciens français actuels. Si l’on y réfléchit bien.

Je ne comprends ni l’acharnement contre Delevoye ni les ricanements contre le soutien apporté par Averell ; après tout, JPD est le digne commensal de Ferrand, Bayrou, Goulard et tutti quanti.
C’est dans la nature des choses qu’un voyou ait un comportement de voyou.
Le nouveau slogan de LREM : Un pour tous, tout pour moi !

Une dernière observation sur le bras de fer auquel se livre le Premier ministre pour faire porter la responsabilité d’une absence de trêve de Noël dans la grève des transports.
Il me semble que sa responsabilité est bien première dans la mesure où c’est bien lui qui a choisi la date du mercredi 11 décembre, à à peine deux semaines de la fête de la Nativité, pour faire sa communication sur le projet de réforme des retraites. Comme par hasard, juste au moment de la trêve des confiseurs !
N’aurait-il pas dû penser que cette présentation à ce moment-là serait source de problèmes sociaux et, gouverner comme commander étant prévoir, n’aurait-il pas dû avoir la simple idée de reporter ses annonces au début du mois de janvier 2020 ? Comme quoi les maîtres de la com se montrent incapables d’anticiper les difficultés… Sauf si l’on envisage qu’il a voulu cette confrontation à ce moment-là pour discréditer les syndicats. Mais alors il lui faut lui-même en assumer les conséquences.
Ce matin, j’ai entendu monsieur Julien Denormandie, ministre du Logement, sur France Info défendre la réforme avec la récitation ad nauseam du même argumentaire et de la même langue de bois dispensée par le gouvernement. Manifestement excellent scolaire qui a parfaitement appris sa leçon et la récite par cœur sur les plateaux… Et sa défense et illustration de monsieur Delevoye est de la même veine !
Il est aussi vrai qu’Aurélien Marcq lui taille un joli costume quant à sa manière de défendre la laïcité
https://www.causeur.fr/laicite-julien-denormandie-mediapart-communautarisme-musulman-170228
Quant à une quelconque autorité personnelle, on n’en sent pas la plus petite once dans la manière dont il dispense son discours ! Simple (bon ?) élève studieux semble-t-il…

@ Isabelle | 14 décembre 2019 à 15:02
Ce serait, en quelque sorte, le retour à l’époque où l’état d’imprégnation alcoolique valait circonstance atténuante pour les fauteurs d’accident de la route.
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/l-alcool-au-volant-circonstance-attenuante-dans-les-annees-70_1761447.html

@ Tipaza 15 décembre 10:29
« …la présence de Sibeth s’impose, au titre de son handicap, consistant à dire n’importe quoi »
Exemple :
« Le 14 décembre « Le Média » révèle que Jean-Paul Delevoye a siégé jusqu’au 13 octobre 2017 au conseil d’administration de la Fondation d’entreprise Crédit agricole Nord de France. D’après leurs informations, cette fondation a financé à au moins deux reprises une association présidée par Jean-Paul Delevoye, « La Chartreuse de Neuville » et un centre culturel de rencontre européen hébergé au sein d’un monastère du Pas-de-Calais.
A ses côtés dans le conseil d’administration, siégeaient notamment Bernard Pacory et Christian Valette, respectivement président et directeur général du Crédit agricole du Nord.
Le même jour « Le Monde » indique que treize mandats au total, dont onze toujours actifs, contre seulement trois initialement déclarés et des salaires révisés à la hausse, se trouvent dans la nouvelle version de la déclaration d’intérêts envoyée le 13 décembre par Jean-Paul Delevoye à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique »
Que dit Sibeth en parlant de monsieur Delevoye ? :
« C’est homme a une grande rectitude, une grande droiture, et n’a jamais tenté de dissimuler quoi que ce soit »
Je ne me souviens plus de ce qu’elle avait dit sur Ferrand avant sa mise en examen mais ce devait être du même tonneau.
Quant à E. Philippe il dit « Je pense que la bonne foi de Jean-Paul Delevoye est totale. Il s’en est expliqué. Quand il a eu la certitude que quelque chose dans sa déclaration n’allait pas, il a à la fois démissionné des mandats pour lesquels il n’était pas rémunéré, et s’est engagé à rembourser immédiatement les sommes en question ».
Ainsi donc monsieur Delevoye a démissionné de mandats « pour lesquels il n’était pas rémunéré » et s’est engagé « à rembourser les sommes en question » ?!!
Bon, du coup c’est un vrai acte de « bonne foi » que de s’engager à rembourser des sommes non perçues. Non ? 😀
Par contre que monsieur Delevoye soit en infraction avec les dispositions de l’article 23 de la Constitution en percevant une rémunération de plus de cinq mille euros pour une activité que, dit-il, il effectue épisodiquement, n’a l’air de chatouiller ni le Premier ministre, ni la Haute Autorité qui exerce sa « transparence », elle aussi, épisodiquement..
Les Français sont peut-être râleurs mais en même temps, comme dit Manu, il faut avoir une sacrée dose d’humour pour entendre ça…

@ S Carioca | 15 décembre 2019 à 00:58
« Alors là comment peut-on rembourser le double ?
N’y a-t-il pas là une impossibilité mathématique vu la signification de rembourser ? »
Dans l’exemple cité, le commerçant lésé considère la personne qui s’est approprié son bien comme une sorte de débiteur qui n’aurait pas payé dans les délais et non comme un voleur passible de poursuites judiciaires.

En fait, LREM est un parti profondément écologiste puisque sa vocation est de recycler les nullités et les ordures de tous les bords…

@ S Carioca
« Quant à nos dirigeants, quelle navrance. Pied-nickelétitude ? »
Rappelons tout de même que ces Pieds nickelés ont été régulièrement encensés depuis 2017 comme étant la fine fleur des élites super compétentes, par opposition aux méprisables populistes…

@ breizmabro, 15 décembre 13:17
« J’assume parfaitement de mentir pour protéger le président » disait Sibeth N en 2017, un an à peine après avoir obtenu la nationalité française. Elle était donc tout indiquée pour être la porte-parole d’un gouvernement fait de bric et de broc, de mises en scène de cirque (comme les tenues de cette dame), d’apparences et de faux-semblants !
Dans le rôle de foldingue lèche-lèche kebab de ce roitelet de pacotille, il faut reconnaître qu’elle a le look parfait !
En même temps on ne pourra pas lui reprocher de ruiner le pays en coiffeur (y compris afros) et vêtements de haute couture ; et nul homme de goût ne s’aventurera (risquant d’être accusé de dérapage !) à dire qu’elle est agréable à regarder !

@ Achille | 15 décembre 2019 à 17:39
« Alors il est temps d’être raisonnable ! »
La ficelle est si grosse, et l’outrecuidance du propos si énorme venant d’un retraité « en place » qui écrit juste avant :
« Personnellement je dispose de deux pensions complémentaires reposant sur le principe des points, que ma société avait souscrites pour tous ses salariés et je suis bien content de pouvoir en bénéficier aujourd’hui.
Ajoutons à cela que l’âge de départ à taux plein dans les pays de l’U.E. se situe généralement autour de 65 ans et plus. »
Qu’il est triste de vous lire Achille le macroniste/macronien/reptilien et tutti quanti…
Facile, très facile votre position vu votre situation surtout lorsqu’on veut – dixit les dernières infos – faire voter députés et sénateurs pour une réforme dont on ne connaîtra au mieux les conséquences qu’environ six mois après le vote… fin 2020.
https://votreargent.lexpress.fr/retraite/retraites-promis-par-macron-le-simulateur-officiel-n-est-pas-pour-demain_2110838.html
https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/retraites-un-premier-simulateur-officiel-en-ligne-des-mercredi-promet-matignon_3745911.html
« Un premier simulateur officiel, intitulé « Suis-je concerné par la réforme ? », sera mis en ligne dès mercredi 18 décembre, a appris France Info auprès de Matignon, confirmant une information du Journal du Dimanche.
Cet outil sera, dans sa version initiale, un comparateur plutôt qu’un véritable simulateur. Il « permettra de vérifier si on est ou non concerné par la réforme », précise Matignon à France Info. On pourra aussi « voir des exemples des montants de retraite qui peuvent être attendus pour les générations qui feront toute leur carrière dans le système universel, et voir la répartition entre la retraite calculée selon les règles actuelles et la retraite du système universel pour tous ceux qui auront une partie de carrière dans les deux systèmes ».
Le simulateur sera amélioré d’ici les prochains mois
Ce « prototype de simulateur » sera enrichi à partir du 22 janvier 2020, jour de l’examen du projet par le Conseil des ministres, « avec environ 150 situations individuelles » et « sera rapidement complété pour atteindre 300 situations individuelles », ajoute Matignon.
Un « simulateur individuel exhaustif sur les données personnelles de carrière de chaque Français sera disponible dans les six mois qui suivront l’adoption de la loi par le Parlement ».
Dans un entretien au Parisien, dimanche, Edouard Philippe affirme que ce simulateur est « en train d’être construit ». « Ce n’est pas facile », car « il faut que toutes les hypothèses, toutes les données soient stabilisées », précise le Premier ministre, qui a demandé aux équipes du haut-commissaire aux retraites Jean-Paul Delevoye un « maximum de cas types » avant mercredi prochain. »
En fait, Achille, ce n’est pas une réforme des retraites que prépare le gouvernement, c’est un immense jeu de piste… ou encore un magnifique joueur de pipeau, façon « Le Joueur de flûte de Hamelin » pour « nos » enfants qui ne sont pas à la retraite comme vous et moi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Joueur_de_fl%C3%BBte_de_Hamelin
Donc, je ne savais pas moi, que les élus devaient voter dans le brouillard le plus total ?
Etait-il si risqué de développer ce simulateur maintenant, après DEUX ans de discussions ?? plutôt que fin 2020 ? Mais il est vrai que Jean-Paul Delevoye jouant du pipeau dans 13 entités différentes, en plus de ses fonctions de HAUT commissaire aux retraites, n’a pas eu le temps de faire préparer un vrai simulateur apte à démontrer combien les femmes seront heureuses après la réforme.
http://www.agirc-arrco.fr/particuliers/prevoir-retraite/calculer-retraite/

@ Achille | 15 décembre 2019 à 20:44
Je fais confiance à la CGT pour avoir réalisé un simulateur ad hoc…
https://www.nouvelobs.com/economie/20191211.OBS22178/pourquoi-les-simulateurs-sur-la-reforme-des-retraites-de-macron-sont-biaises.html
Mais pourquoi donc ne rien avoir prévu côté gouvernement, quitte à proposer « du vide »… une faute de plus !!
Et, comme vous nous indiquez : « Un simulateur n’est pas spécialement difficile à faire. J’en ai réalisé quelques-uns dans ma vie active. »
Proposez donc votre candidature auprès du Premier ministre en tant qu’expert de haut niveau… ils embauchent…
Arrêté du 13 décembre 2019 fixant pour les services du Premier ministre le nombre maximum d’emplois de directeur de projet et d’expert de haut niveau
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000039508531&dateTexte=&categorieLien=id

@ Achille | 15 décembre 2019 à 20:44
Loin de moi l’idée d’approuver la CGT et ses errances, courroie de transmission de longue date du parti communiste français ou de ce qu’il en reste mais quand même.
Ce même syndicat qui avait soutenu et approuvé voici plus de quarante ans (main dans la main avec les socialistes) le programme commun de gouvernement de la gauche qui permit à Mitterrand de se faire élire à la présidentielle de 1981 et même réélire pour un second mandat.
Et n’est-ce pas sous la gouvernance de ce même Mitterrand que fut décrétée (en 1982) la retraite à 60 ans pour les hommes – et même 55 pour les femmes – cette dernière réforme ruineuse se voyant finalement repoussée aux calendes et alignée (parité oblige) sur celle des hommes, avec pour l’un et l’autre la garantie de percevoir (sans condition de durée ou de pénibilité de leurs différents emplois) une retraite au moins égale à 75 % de leurs derniers salaires. Ensuite pour tout salarié du privé le temps de travail ramené à 40 heures.
Et 35 heures quelque dix ans plus tard par la loi Aubry.
On connaît la suite…
Pas étonnant que la CGT et ses alliés cocufiés de longue date aient plus en tête aujourd’hui le désir de se venger et de prendre leur revanche par tous moyens que celui de négocier et trouver un modus vivendi avec leurs anciens alliés prétendus « objectifs » et prêts à trouver un terrain d’entente.

@ Tomas | 15 décembre 2019 à 23:43
Bref vous nous dites « Au-dessus de 4 millions (600 000€), 100 % d’impôts : je prends tout ! »
Georges Marchais, sors de ce corps ! 🙂

@ Achille
« Alors il est temps d’être raisonnable ! »
Aucune raison de pencher plutôt pour la peste gouvernementale ou le cholera cégétiste, ils sont aussi nuisibles l’un que l’autre.
L’idéal serait bien sûr qu’ils se saignent à mort mutuellement.

@ Tomas | 15 décembre 2019 à 23:43
« Et je prie pour que les grèves durent assez longtemps pour faire plier le pouvoir. Fini d’être raisonnable !! »
Moi aussi j’espère que ça va durer longtemps mais pas pour les mêmes raisons. Je souhaite que ça dure très très longtemps afin que l’économie de la France soit définitivement réduite à celle d’un tiers monde, que les gens connaissent la misère, la famine, les restrictions, la guerre civile, la sauvagerie, les maladies…
Que ça ne se limite pas à des phénomènes de kermesses syndicales annuelles avec une reprise de la vie normale après quelques accommodements mafieux gouvernement/syndicats.
Que l’invasion migratoire s’amplifie de plus belle avec ses cortèges de coups de couteau, de viols, de vols, d’insécurité maxi, d’agressions provocations islamistes.
Que les citoyens continuent à baisser leur culotte et se conformer tout simplement aux diktats de ce gouvernement islamogauchiste qui les somme de désigner le responsable de tous leurs malheurs : le RN ! que le RN et rien d’autre.
En attendant, je me régale de ces spectacles quotidiens à la télé : les hordes de parigots dans le métro et les centaines de kilomètres de bouchons autour de Paris ; moi je suis peinard à la campagne, j’ai tout à côté, pas besoin de voiture, les pieds en éventail sur mon canapé face aux infos spectacles dignes d’un feuilleton.

@ revnonausujai | 16 décembre 2019 à 08:31
« L’idéal serait bien sûr qu’ils se saignent à mort mutuellement. »
Oui et vous pouvez nous donner votre solution de remplacement ?
Si c’est MLP, laissez tomber. Le remède serait pire que le mal !

@ S Carioca
« REMBOURSER v. tr. XIIIe siècle, au sens de « remettre
dans une bourse » ; XIVe siècle, au sens de « rendre de l’argent emprunté ». Dérivé de l’ancien français embourser, « mettre dans une bourse ».
Rendre à quelqu’un une somme qu’il a payée, ou prêtée,
avancée ; compenser une dépense, une perte d’argent.
Rembourser une dette à un ami. Rembourser les intérêts
et le capital. Les compagnies d’assurances ont remboursé
le montant des dégâts ou, ellipt., ont remboursé les dégâts.
Spécialt. Rembourser une rente, la racheter moyennant
le versement du capital. Se faire rembourser un titre, une
obligation, s’en faire payer la valeur.
Par méton. Indemniser une personne des dépenses
qu’elle a faites, lui restituer l’argent qui lui est dû.
Rembourser un créancier. On l’a remboursé de ses frais.
Pron. Vous vous rembourserez intégralement sur cette
somme des prêts que vous m’avez consentis.
Expr. fig. Remboursez ! lors d’un spectacle, cri par
lequel le public exprime son mécontentement. »
(Dictionnaire de l’Académie française, 9ème édition)

On comprend aujourd’hui pourquoi Macron avait choisi Bayrou comme ministre de la Justice et parangon de la transparence… Avec Bayrou il n’y aurait jamais eu d’affaire Delevoye.
Croyez-moi, ne pariez jamais avec Macron sur la prochaine course à Chantilly, il a l’art de miser sur des bourrins.

Déjà en 2002, Nicole Notat, alors secrétaire générale de la CFDT, poussait les fonctionnaires à négocier et remettre en question certains avantages acquis afin de s’aligner sur les retraites du privé, plutôt que se cramponner à des privilèges d’un autre âge !

@ Robert | 16 décembre 2019 à 11:29
« Avant d’appeler à être raisonnable en adoptant le point de vue du gouvernement, encore faut-il adopter un esprit à la fois critique et constructif. »
Mon esprit critique et constructif m’incline à ne surtout pas suivre les recommandations d’Agnès Verdier-Molinié qui se limite à une mesure paramétrique pure et simple sans compensation d’ordre social.
Je la cite « Macron n’aura pas le choix, il devra repousser l’âge de départ à la retraite ! »
Je vous laisse deviner le pataquès que cette mesure aurait provoqué auprès des syndicats, CGT et SUD Rail en tête.
Quant à Luc Ferry, il déteste Emmanuel Macron.
Je ne m’attarderai pas sur les commentaires pas très aimables qu’il ne manque jamais de tenir sur le président, du genre « Macron est un gamin » ou encore « Macron, c’est mort ! ».
Je trouve que, pour un philosophe de son niveau, il utilise une rhétorique très limitée.
Aussi je ne me fierais certainement pas à ses avis péremptoires qui reposent plus sur des états d’âme que sur une réflexion d’intellectuel.
Merci de me conseiller d’autres personnages un peu plus sérieux que ces deux-là pour m’aider à avoir « un esprit à la fois critique et constructif », comme vous dites. 🙂

Trouver un successeur à JP Delevoye ?
S’il faut qu’il soit à la fois compatible LREM, honnête et compétent, c’est loin d’être gagné ; de plus, il le faut peu intelligent, sinon qu’irait-il faire dans cette galère !

Delevoye n’est pas énarque. Si sa fiche Wikipédia est exacte, il a été élève des Jésuites à Amiens, à la Providence, là où Emmanuel Macron a fait ses études secondaires une génération plus tard. Ensuite il a opté pour l’Institut Supérieur d’Agriculture à Lille (du groupe « La Catho »), et toujours d’après sa fiche, il en a été renvoyé pour insubordination. Après quoi il s’est lancé en politique et y a rapidement occupé des responsabilités plus importantes que le collage d’affiches, d’abord locales, puis nationales. Ce n’est donc pas un Parisien.
Deuxième remarque : et si son manque de transparence, disons sa bévue puisqu’il est entendu qu’il est « de bonne foi », venait du fait que tous ces politiciens pondent des lois, toujours plus de lois, mais ne les appliquent pas pour la simple raison qu’elles sont inapplicables ? Cette production solennelle et maniaque de lois inapplicables aurait de quoi rendre folle non seulement la classe politique, mais la nation tout entière. Elle a aussi pour effet de déplacer les problèmes, car on reproche à nos politiciens des manquements inévitables et relativement anodins comparés à leurs méfaits les plus graves résultant de leur électoralisme, manque de courage politique, carriérisme, médiocrité etc. etc.
Concernant les retraites, la question ne me paraît pas de savoir si Delevoye est 1) étourdi 2) négligent 3) menteur. Ou peut-être les trois à la fois. Pas très malin non plus. On a la certitude qu’il a grenouillé longtemps, qu’il s’est constitué une belle retraite, et qu’il va être remplacé par un alter ego pour faire la même chose. Mais la question demeure : son projet assainira-t-il durablement la situation ? À court terme, la réponse est non. Et à long terme ? Les spécialistes d’après ce que je peux comprendre, saluent l’effort, plutôt que le projet. Le projet mérite donc sinon la voie de garage, du moins un deuxième passage plus sérieux que le premier au bureau d’études.

@ S Carioca | 16 décembre 2019 à 01:13
« Je vais couper en quatre les cheveux. »
Allons, allons, S Carioca, vous ne pouvez pas couper les cheveux en quatre.
Si vous tenez absolument à obtenir quatre cheveux avec un seul, vous pouvez éventuellement couper un cheveu en deux, et ensuite couper en deux ces deux cheveux obtenus, mais couper un cheveu en quatre est impossible.

@ Achille | 17 décembre 2019 à 14:38
D’évidence nos points de vue sont difficilement conciliables.
Mais, quant aux régimes spéciaux, l’injustice alléguée par le gouvernement est à mon sens très relative. Pour aborder le sujet avec un point de vue différent et argumenté, sans doute n’est-il pas inutile de lire ce billet de Descartes sur son blog :
http://descartes-blog.fr/2019/12/12/pourquoi-il-faut-garder-les-regimes-speciaux/
Je ne vais pas paraphraser le rédacteur de ce billet qui, me semble-t-il, connaît particulièrement bien son sujet et ne défend pas des intérêts particuliers ou personnels.
Par ailleurs, le gouvernement, notamment devant la fronde des policiers, fera bien un sort particulier à ces derniers, comme aux militaires, aux sapeurs-pompiers ou à d’autres professions (liées notamment à leur « pénibilité ») pour leur assurer un départ avec des limites d’âge inférieures aux 64 ans fatidiques sans les léser quant aux montants de leurs retraites par rapport aux autres ayants droit.
Donc, ipso facto, même dans le régime à points censé être plus juste, il créera des mini-régimes spéciaux qui, dérogeant à la règle générale, ne seront pas qualifiés de tels mais en seront de beaux ersatz !

@ Claude Luçon | 17 décembre 2019 à 21:08
« Nous sommes dans un monde qui se mécanise, s’automatise et se numérise de plus en plus.
Nous n’aurons plus besoin de conducteurs de train, métro, automobile (plus de permis de conduire, quelle économie !), avions… et de Martinez dans dix ou quinze ans, mais nous aurons bien besoin de dizaines de milliers d’ingénieurs et de techniciens supérieurs !
Et, ô joie, nous aurons besoin de moins de fonctionnaires et d’aucun cégétiste ! »
Le bonheur vu par « saint » Claude Luçon… et vos enfants seront traités par qui dans leur EHPAD ou leur hôpital public qui n’existera plus sans ASH ni personnel médical et paramédical de la FPH ?
Car pour vous il restera encore quelques « humains ».
L’ego de l’ingénieur qui se croit au centre de l’Univers
Qu’on ne paie pas de salaire aux étudiants qui seront les cadres du futur est une chose, qu’en plus on n’en tienne pas compte lors du calcul de l’âge des retraites en est une autre !
Qu’il y ait une date pivot à 64 ans d’accord, mais qu’elle tienne compte des années d’études supérieures d’un étudiant en calculant ses points de retraite, sans lui payer de salaire, qu’il aura théoriquement cotisé à la valeur du SMIC pendant ses années d’études supérieures.
Précédemment cité par Robert | 17 décembre 2019 à 17:05, mais à lire pour vous, même si je ne cautionne pas l’intégralité des propose tenus sur ce blog
http://descartes-blog.fr/2019/12/12/pourquoi-il-faut-garder-les-regimes-speciaux/
Encore un micro régime spécial qui s’ajoutera aux 250 déjà en vue dans la future réforme des retraites par point, bravo pour un « râleur » contre les 42 régimes spéciaux actuels !
On sait que les études coûtent de plus en plus cher, ce qui a détruit l’ascendeur social que nous avions connu après 1945, les foyers modestes ne pouvant plus financer les études de leurs enfants.
Commençons donc par supprimer les APL attribuées systématiquement à tous les étudiants (1), dont vos enfants et petits-enfants, et réattribuons des primes aux seuls étudiants méritants de milieux sociaux défavorisés au lieu de dispatcher des primes à tout-va sans suivi des résultats obtenus.
(1) immédiatement absorbées par des loyers bien trop élevés dans les usines à défiscalisation pour cadres sup que sont les investissements dans les programmes de logements étudiants.
Il est vrai qu’actuellement « on » investit dans les EHPAD ou programmes touristiques « écologistes » du type Club Med ou Center Parc Pierre et Vacances, en montagne de préférence pour augmenter le nombre de canons à neige et la consommation d’eau.

Mettre sur un pied d’égalité les étudiants et leurs « classards » déjà engagés dans la vie active ?
@ Claude Luçon
Comme le remarque Achille, attention aux parasites au long cours !
Tel les Durandt, je dirais même plus, non seulement, ce sera un motif supplémentaire de discrédit des formations professionnelles courtes, mais la nécessaire chasse aux abus ne pourra s’appuyer que sur une sélection des impétrants et une discrimination entre les différentes filières longues de formation. Houlà, sélection, discrimination, des concepts susceptibles d’accentuer le bololo !
Bref, il est urgent de ne rien faire à ce sujet.