Décourageant !

« Un climat de haine en France comme on n’en a jamais connu ».
Où avez-vous vu cela cher P. Bilger ?
Parce qu’une trentaine ou une cinquantaine d’imbéciles ont scandé, quelques minutes, une haine de la police vous parlez de climat de haine en France !
Gardez votre sang-froid !
Vous êtes victime du syndrome des journalistes parisiens qui consiste à penser que ce qui se passe en minuscule à Paris devient l’atmosphère de toute la France !
Sortez des studios parisiens et venez dans les villes et villages de la France et vous constaterez qu’il n’y a aucun climat de haine en France.
Le problème dit et répété, ici comme ailleurs, ce sont les 1 500 à 2 000 black blocs que le gouvernement et E. Macron ne veulent pas maîtriser et neutraliser car, en l’occurrence, ils s’en servent.
Ce qui est décourageant ce sont à la fois l’aveuglement et les constants calculs politiciens d’E. Macron. In fine, c’est lui qui risque de devenir le problème.
Je ne vois pas en quoi Edouard Baer et Boris Cyrulnik (qui n’en savent pas plus que nous) seraient plus objectifs et intelligents qu’Eric Zemmour et Jordan Bardella ? Sinon qu’ils sont du même avis que vous !
Pour en revenir à la haine, vous êtes comme moi, au soir de notre vie, et en matière de haine nous en avons vu d’autres ! Et sans commune mesure avec les slogans haineux de quelques braillards, montés en boucle par des médias très favorables à E. Macron.
Si vous connaissiez, hors des studios parisiens, ce qui s’est passé à Nantes et Rennes avec les blacks blocs depuis plus de quinze ans en matière de haine anti-policière, vous considéreriez ce qui s’est passé à Paris samedi comme du pipi de chat. Je dis bien du pipi de chat !
Cordialement.

Un climat de haine créé par un pantin qui n’aurait jamais dû être président de la République française.
Tout est bon pour discréditer, pour interdire, pour injurier le peuple de France. Le roi des « fake news » génère en permanence des informations tronquées et uniquement destinées à le mettre en vedette. Ses décisions ne sont que des erreurs sans lendemain, incapable de gérer quoi que ce soit il complote en permanence.
Alors nous attendons son éviction.
P.-S.: mais où est donc passé Benalla ?

Cher Philippe,
J’ai lu avec une grande attention la liste de vos découragements.
J’ai toutefois la satisfaction de noter que vous répondez, avec retard, à Pascal Praud, qui vous avait posé une question touchant les européennes. Vous lui aviez répondu dans « L’heure des pros » que votre choix était fait mais que vous ne lui diriez pas.
Vous lui répondez, admirablement, ce matin.
« Je ne peux m’empêcher de regretter que la liste conduite par une personnalité intelligente qui fait honneur à une droite non sectaire mais assumée semble ne pas pouvoir atteindre les 15%. Décourageant. »
Excellent choix. C’est le mien. La liste est passée de 8 à 15. Elle va peut-être faire mieux.

Des manifestants excités sortent des vacheries bien senties et bien mesquines contre la police, ce n’est pas nouveau, c’est dans l’ordre des choses. Tant que ça en reste là, ce n’est pas trop grave, on ne peut pas confondre les actes et les paroles. On parle maintenant de violence à tout propos, mais quand une bagarre se résume à des propos injurieux, c’est un moindre mal. Les injures aux forces de l’ordre sont punies par la loi, et c’est juste, mais il faudrait commencer par punir comme elles le méritent les violences autres que verbales, aux particuliers comme aux forces de l’ordre.
À force de dorloter les envieux, les rebelles, les profiteurs, et de se moquer de la France profonde, à force d’ériger en modèles de société des bouffons et des hors-normes, on récolte ce qu’on a semé.
J’ai revu récemment par hasard une interview d’une ex-condisciple de Macron à Sciences Po. Elle explique qu’E. Macron et ses amis strauss-kahniens avaient une dent contre la génération de leurs parents, les baby-boomers, car elle avait profité des Trente Glorieuses et leur avait laissé une société où il était difficile aux jeunes de se faire une place. « On leur en voulait un tout petit peu » reconnaît en substance cette charmante jeune personne. Macron en avait conçu le désir de « casser la rente », toute forme de rente. Car c’est « la rente » qui est responsable de la sclérose de la société. Personnellement je ne connais pas beaucoup de rentiers. Et je ris doucement : en fait de rente, la retraite des fonctionnaires, hauts et moins hauts, équivaut à un joli capital pour les salariés du privé. Et puis dans quel état ces pauvres enfants de baby-boomers laisseront-ils à leur tour le pays à leurs enfants, s’ils consentent à en faire ?
Je ne connais pas la teneur de la future allocution présidentielle, mais je crains qu’elle n’annonce une nouvelle dérive dans la dépense, et dans la démagogie, en même temps qu’elle donne une prime à la violence de la rue, tout en la condamnant. Il y a en effet de quoi être soucieux, et perturbé. Pour nous et pour nos enfants.
https://www.youtube.com/watch?v=75fHwurJsjQ

C’est donner beaucoup trop d’importance aux gens qui ne se repaissent que de méchancetés, injures, attaques perverses et diffamations que leur prêter un quelconque pouvoir de décourager ceux qui croient en la vie, se battent pour des valeurs et demeurent fidèles à leurs convictions, nonobstant les épreuves et les échecs rencontrés.
A noter que le pouvoir de nuisance de ces nuisibles, colporteurs de ragots, haine et mensonges est d’autant plus grand qu’il leur est fait en permanence (par le canal des médias) une publicité disproportionnée, au détriment des personnes qui eu égard à leurs actes de courage, dévouement, engagements divers, performances etc. mériteraient d’occuper toute la place et servir de modèle et d’exemple. D’abord pour réveiller les plus tièdes et galvaniser nos jeunes qui ont tellement besoin de repères forts et d’espérance.
Concernant Notre-Dame de Paris, il me semble que l’on pourrait renvoyer dos à dos les « responsables » du gouvernement ou autres, comme les tenants du complot. Les premiers s’étant empressés de privilégier (à peine 24 heures après les faits) une cause accidentelle et les seconds en énumérant toutes sortes de raisons en rapport avec leurs phobies ou leur mauvais esprit habituel.
Alors qu’une enquête et des expertises qui vont durer plusieurs mois ne faisaient que commencer.
L’heure était donc au silence et au recueillement notamment en ce début de Semaine sainte et non au blablas insipides qu’ils viennent du gouvernement ou de la foule des clabaudeurs et comploteurs de tout poil !
Quant à la haine vis-à-vis de tous ceux qui représentent l’autorité, et/ou sont garants de notre sécurité notamment les policiers, gendarmes, pompiers, comme je l’ai souvent écrit elles ne relèvent que de l’ignorance, la bêtise, la méchanceté gratuite et la lâcheté de pauvres types qui seraient bien incapables d’exercer avec honneur, courage, dévouement et sang-froid des métiers de plus en plus difficiles et exigeants.

Petite conversation familiale à table un lundi de Pâques. Je dis à mon mari : – « Philippe Bilger pense que c’était irresponsable de se poser la question d’un attentat à propos de l’incendie de Notre-Dame ». R. : -« Tiens, pourquoi pense-t-il cela ? ». Moi : – « Je ne sais pas. Là on dirait qu’il réagit en journaliste ».
À propos du manque de confiance de Zemmour, des journalistes ont expliqué que pendant longtemps, quand ils rapportaient un crime ou délit commis par un malfaiteur venu du Maghreb, ils francisaient son nom. Un exemple parmi d’autres de manipulation de l’opinion, et de manque flagrant de véracité. Pour la bonne cause bien entendu. De telles pratiques non seulement expliquent, mais justifient le manque de confiance de ceux à qui ces info truquées s’adressent.

Il est triste d’entendre Eric Zemmour déclarer sur Paris Première: « S’il y a quelque chose prouvant que l’incendie de Notre-Dame est criminel, je pense qu’on le cachera » (P.B.)
Les propos de Zemmour sont de bon sens. Ce n’est pas être complotiste que d’exiger une enquête impartiale sur les causes de l’incendie, sans exclure—avant tout début d’investigation—une autre origine parce qu’elle aurait eu le malheur de ne pas avoir l’agrément du pouvoir (par exemple la théorie du pyromane exempt de toute autre motivation que sa déviance…). Pourquoi vouloir à tout prix imposer la vérité d’État, celle qui plaît ? La Commission Warren avait imposé la vérité d’État démentie ensuite officiellement par ce même État parce qu’aberrante. La contemplation de l’histoire devrait inciter à plus de prudence.

—————————————————————————————–

D’ignobles slogans contre la police, le 20 avril, de la part de certains Gilets jaunes : suicidez-vous. (P.B.)
C’est évidemment une abomination. Il ne faut pas oublier que les forces de l’ordre sont les sauveurs de notre démocratie mise en péril par les attentats islamistes et aussi les gardiens inestimables, courageux, et persévérants—depuis six mois—de nos institutions face à une protestation populaire initialement légitime qui a dégénéré ensuite en insurrection—de type combat de rue et vandalisme—insupportable, injustifiable.
Philippe Bilger a raison de soulever qu’il est répugnant que, lors de l’acte XXIII, des séditieux aient eu recours au même mode opératoire de destruction que celui qui a opéré pour Notre-Dame de Paris.
On est tombé dans un autre cul-de-basse-fosse odieux du mortifère avec la vocifération du « suicidez-vous ! ». Les fonctionnaires soumis à cette vindicte morbide et répugnante devraient être préservés de ces ignominies. Macron leur doit tout. S’il est toujours assis au même endroit, c’est grâce à eux. Ces monstres qui ont proféré ces horreurs ont raté leur objectif : au lieu de décourager leurs cibles, ils les ont renforcées dans leur détermination à ne rien lâcher, à lutter contre cette horde abjecte qui leur jette la haine à la figure. Pour les forces de l’ordre, la fraternité de la galère commune des fins de mois délicates est un peu finie, un peu reléguée. L’inconcevable prise à partie a fait décanter : désormais, pas une once de terrain ne sera concédée… rien n’altérera la persévérance des nobles boucliers de la République, encore attristés par les suicides de collègues poussés au bout du bout du noir.

—————————————————————————————–

Les fortunés sont des ennemis. (P.B.)
La frange des Français qui les considèrent comme des ennemis à dépouiller se tire une balle dans le pied. Même si on n’adhère pas à la théorie du ruissellement, les lapider en place publique et envisager de les tondre à foison sera contre-productif pour l’objectif de pouvoir d’achat. Cohabiter avec eux est concevable… sans obligatoirement les haïr ni les jalouser. Le vrai espoir de hausse du pouvoir d’achat réside majoritairement dans la baisse drastique des dépenses d’État et une réelle politique de désendettement à long terme.

—————————————————————————————–

@ breizmabro | 21 avril 2019 à 07:44
Je crois que le fils Pinault était sincère même si je sais que la famille Pinault est actuellement poursuivie pour évasion fiscale pour des montants colossaux et que ledit geste sert indéniablement sa communication auprès de l’administration.
Si Arnault a suivi, c’est parce que Pinault a forcé la main.
Sauver l’image n’est pas obligatoirement, dans le cas présent, de la communication mercantile pure : le contentement de soi agite aussi quelques ressorts.

« Un climat de haine en France comme on n’en a jamais connu ». Malgré tout, c’est peut-être un peu excessif. Comparaison n’est pas raison, mais cependant…
Curé Jean Boucher, 1589 : « Il est permis à chacun de tuer l’hérétique et ses amis ».
L’Humanité, 11 janvier 1945 : « La haine est un devoir national ».
Tract CNR/OAS expédié à tous les députés, août 1962 : « Le traître de Gaulle sera abattu comme un chien enragé ».
La Bourdonnaye, discours aux députés du 13 novembre 1815 : « Pour arrêter les trames criminelles (des révolutionnaires), il faut des fers, des bourreaux, des supplices ».
Dumas fils, Entr’actes, 1878, à propos des Communardes : « Nous ne dirons rien de ces femelles, par respect pour les femmes à qui elles ressemblent quand elles sont mortes ».
Hébert, 16 octobre 1793 : « La plus grande joie du Père Duchesne après avoir vu de ses propres yeux la tête du véto femelle séparée de son col de grue, et sa grande colère contre les deux avocats du diable qui ont osé plaider la cause de cette guenon ».
M. Bilger, si odieux que soient certains cris de manifs, nous avons encore un peu de marge… et heureusement.

Plutôt qu’au découragement, le brasier de Notre-Dame de Paris ne devrait-il pas nous inciter à plus de vigilance et de rigueur ?
Il nous rappelle de manière brutale qu’un accident même très peu probable, peut se produire.
Car avant d’imaginer une quelconque malveillance, il faut se rappeler que les lois de la physique et de la nature sont implacables.
Ainsi, par exemple, toutes nos centrales nucléaires sont un moyen admirable de produire la quantité d’électricité, toujours plus grande, qui nous est nécessaire.
Même les voitures seront, demain, électriques.
Mais ces centrales sont-elles surveillées, contrôlées en permanence, avec tout le soin qui s’impose ?
Il serait décourageant de s’en soucier, comme pour Notre-Dame de Paris, après le drame…

Cher Philippe,
Pour qu’une enquête puisse exister, il est nécessaire que toutes les hypothèses soient ouvertes.
Or, ce qui se passe actuellement ressemble aux tristes enquêtes de Derrick dont les responsables ont soigneusement caché les responsabilités de l’acteur pendant des décennies et dans ces enquêtes, les coupables étaient annoncés dès le début.
Si une personne a un accident de voiture et bien d’après ce raisonnement, il devient du fait que ce soit accidentel inutile de rechercher les causes, les responsabilités et l’auteur de l’accident peut dire: c’est un accident, circulez, il n’y a rien à voir.
Eh bien, vous pourrez voir dans les tribunaux cette réponse: un simple accident.
La nouvelle explication serait celle d’un bug informatique !
C’est donc de la faute à l’ordinateur de sécurité.
C’est ce logiciel qui a fait en sorte qu’un trésor millénaire ne soit pas assuré !
Monsieur Mouton qui a été en charge de la cathédrale pendant treize ans explique que deux personnes étaient de nuit et de jour en charge de la surveillance de la forêt et que l’ensemble des circuits électriques de la cathédrale avait été refait à neuf il y a moins de dix ans.
Nous avons regardé le journal de France 2 qui a reçu Boris Cyrulnik et lorsque vous le citez, vous omettez de dire que le mot « accidentel » était complété par celui de « probablement ». Ce qui ne donne pas le même sens à ses dires.
Vous évoquez l’irresponsabilité de mettre en doute les dires de l’Etat, mais que penser d’un gérant d’immeuble qui ne mettrait pas en place une assurance inondation, maîtrise d’ouvrage, incendie pour protéger les résidents ?
L’Etat n’a-t-il pas failli dans ses responsabilités à juger inutile une assurance pour la cathédrale recevant un nombre non négligeable de visiteurs ?
Une partie de la presse turque explique que l’incendie de Notre-Dame est le début d’une malédiction jetée sur la France parce que la France recherche la responsabilité de la Turquie dans le génocide arménien mais il est tordu d’y entrevoir l’objet d’une revendication ou une présomption de revendication.
Les loups gris peuvent être tranquilles dans les cimetières et les édifices de culte.
Hakuna Matata.
Nous ne voulons pas faire peur à la population.
Nous avons compris que le gouvernement français cherchait à éviter des mouvements de panique ou de violence en minimisant l’extrême gravité des faits.
Mais si aucune prise de conscience n’est mise en oeuvre, le chantier de reconstruction rencontrera des faits similaires.
Le gouvernement devrait appeler les conservateurs, les directions de musée à la plus grande vigilance et ce pour de nombreuses années parce que l’apaisement de la population est dans son rôle, mais le devoir de sécurité doit rester une priorité.
Vous dites « décourageant », nous disons consternant, écœurant et nous rajoutons fatigant, épuisant face à ce constat que nous sommes impuissants à enrayer les mécanismes de haine et que dans certains cas nous les dénions.
Il n’y a pas eu de court-circuit dans la cathédrale mais il y a un pétage de plomb général dont nous aimerions que le toqué du Touquet prenne conscience.
françoise et karell Semtob

Décourageant certes mais les causes sont assez faciles à trouver.
L’individualisme est passé par là. Chacun pense, raisonne et agit en fonction de ce qu’il croit bon pour lui, sans penser que l’on vit dans un monde complexe et que la somme des décisions individuelles ne fait pas une politique et certainement pas le bonheur du plus grand nombre.
Tout ce qui structurait l’espace public est en voie de disparition:
Les corps intermédiaires et particulièrement les syndicats, les partis politiques, les institutions religieuses et en premier l’Eglise catholique. Certes chacune de ces disparitions peut s’expliquer mais rien ne les a remplacées.
J’ai toujours été frappé de voir mes voisins ou amis ne pas se poser de questions et acheter de grosses berlines allemandes, d’autres, habiter six mois à l’étranger pour ne pas être fiscalisés en France, certains, abuser de la sécu sans même s’en rendre compte.
L’ensemble de ces comportements individuels, répétés des millions de fois, ne peut que nous entraîner vers le bas.

Cher M. Bilger,
Vous vous insurgez sur le fait qu’un homme politique ose se poser des questions à propos de la déclaration du juge sur la qualité involontaire de l’incendie de Notre-Dame. Je ne rentrerai pas dans cette polémique mais souhaiterais être éclairé sur le mécanisme judiciaire face à un acte d’une pareille importance.
Cherchant sur Google bien sûr, j’apprends que le procureur ouvre une enquête, rédige un réquisitoire et nomme un juge compétent.
Je n’en saurai guère plus ! Pourquoi « un » juge ?
Quid de la compétence, quid du droit de s’exprimer devant les médias, quel contrôle peut exercer le procureur, etc.
Il est vrai que s’il avait voulu créer une suspicion, le juge n’aurait pu s’y prendre mieux tant sur le fait lui-même que sur l’indépendance de la justice !

@ boureau 22 avril 2019 à 10:13
Vous l’avez écrit mieux que je ne l’aurais fait. Du coup… ‘no comment’.
Adéo boureau 😉
————————————–
@ Gavroche 22 avril 2019 à 10:27
« Mais où est donc passé Benalla ? »
Je me posais la même question. En exil au Touquet peut-être ?
——————————————
@ finch 22 avril 2019 à 15:14
Vous avez raison mon cher finch, François Pinault, « le Tapie breton », que j’ai bien connu du temps ou il travaillait chez son beau-père à Landivisiau, ainsi que sa femme (la première), la fille de son patron, ne fait plus dans la com’, elle est déjà faite, mais à partir de certaines sommes ce n’est plus de la com’ c’est du lobbying, c’est moins breton comme mot mais plus efficace.
Exemple : Bernard Arnault prête des vêtements de son groupe à la femme du président de la République française, son savoir-faire est de le faire savoir. Ce n’est pas de la com’, LVMH n’en a plus besoin, c’est du lobbying.
Si je puis me permettre une petite parenthèse je vous dirai que François-Henri, le fils de François Pinault, a dit au micro de RTL, en novembre dernier, être « solidaire des Gilets jaunes ». C’est d’autant plus remarquable de sa part que lui, son frère et sa soeur vont se partager 238 millions d’euros après la réduction du capital de la Financière Pinault 😀
Un jour on fera un film qui s’appellera « François, Bernard, Francis et les autres ». Malheureusement sans le talent de Claude Sautet. Quoique…
Adéo finch

@ Michelle D-Leroy
« Tant que nos politiques, élites et médias adopteront cette attitude fuyante sur les grands sujets de société ce n’est pas demain que le climat va redevenir léger. »
Chère Michelle, je me retrouve une fois de plus dans votre commentaire, qui énonce posément ce qu’il fallait dire.

@ Patrice Charoulet 22 avril 2019 11:02
Vous dites que la liste LR est passée de 8 à 15 % et qu’elle va peut-être faire mieux.
C’est à souhaiter pour LR.
Si, comme je l’ai déjà écrit ici, la liste LR ne passe pas à au moins 18 % par transfert de la liste LREM, le destin de la droite traditionnelle est scellé.
Alors, dans cette configuration, E. Macron l’achèvera après les élections européennes. Et malgré les avatars en cours et ceux à prévoir de la fin de son quinquennat, il sera réélu lors de la prochaine élection présidentielle.
Sera-ce pour le bien de la France ? On peut, sans être complotiste, raisonnablement en douter.
Cordialement.

« Des intellectuels et des polémistes enfermés, enkystés dans leur chapelle sans être capables ni soucieux d’une plénitude qui devrait les conduire, parfois, à penser contre eux-mêmes. Ils préfèrent idolâtrer ou détester que suivre à la trace le réel des situations et des comportements. Décourageant. »
M. Bilger, le macronolâtre qui veut donner des leçons d’objectivité et d’honnêteté intellectuelle… hôpital, charité, tout ça.
« D’ignobles slogans contre la police, le 20 avril, de la part de certains Gilets jaunes : suicidez-vous. Une indécence morale et militante. »
Par contre quand certains flics estropient des gens, traitent des femmes qui passent de grosse truie ou disent à des GJ qui leurs disent qu’ils pourraient peut-être s’occuper des black blocs « j’en ai rien à foutre, je me fais 500 euros par week-end » (toutes ces vidéos sont dispos sur YT), là, le petit bourgeois Bilger n’a rien à dire.
Tout ce qui compte pour lui c’est sa gamelle médiatique et son dîner mondain du week-end où il veut continuer à recevoir ou être invité par « le monde qui compte ».
Décourageant.

@ Paul Duret
« Les corps intermédiaires et particulièrement les syndicats, les partis politiques (…) »
Mais les syndicats et les partis politiques, verrouillés de l’intérieur par des apparatchiks, ne sont plus représentatifs de leurs mandants et n’assument donc plus leur rôle de corps intermédiaires.

Eh oui, malgré tous les efforts de ce blog, la haine envers les racistes, la haine envers les riches, la haine envers les beaufs en jaune, la haine envers Macron, mais toujours pas de haine envers les musulmans…
Je comprends que vous vous sentiez tous un tantinet découragés…
@ Lucile
Ce n’est pas la France qui va reconstruire Notre-Dame, ce sont les familles Arnault, Pinault et Bettencourt. Et si vous croyez qu’elles vont lâcher un milliard pour que leur nom soit associé à la simple restauration de la vieillerie d’un Viollet-le-Duc datant du XIXe siècle plutôt qu’en profiter pour laisser à jamais leur marque dans l’histoire de France avec une création qui reflétera toute la modernité du XXIe siècle à laquelle elles participent activement par la noblesse de leur esprit d’entreprise, c’est que vous êtes décidément bien mignonne…

@ Mitsahne | 22 avril 2019 à 18:21
@ Claude Luçon | 22 avril 2019 à 17:00
Gardez tous les deux le plus longtemps possible vos vingt ans, je vous dédie ce texte qui m’est tombé dessus lors d’une lecture :
« Sans trève convertir la minute en pensée,
Le jour en oeuvre utile et la vie en bonté,
C’est suivre la sagesse et d’une main sensée,
Tirer de la sagesse une félicité.
C’est dans cet art que Goethe, Schleiermacher, Humboldt ont été maîtres. Tant qu’on se renouvelle, on est vivant. La continuelle métamorphose par la curiosité, la sympathie et la production est la seule défensive qui recule non pas la mort, mais la momification. La fatigue qui s’enferme, la mauvaise humeur qui boude, l’irritation qui se retire, le dépit qui se refuse, sont des fautes qui précipitent les effets de l’âge, et qui ensablent rapidement l’esprit. Dans la caravane colossale qui nous emporte et nous entraîne tous, celui qui perd pied est coudoyé, piétiné, enterré, oublié, en moins de rien, par les foules, qui, nombreuses comme les sauterelles, se renouvellent comme les flots. » (Henri-Frédéric Amiel)

@ Robert Marchenoir | 23 avril 2019 à 08:20
J’ai retrouvé la partie manquante :

VARIA
Camille Desmoulins disait qu’il était « le procureur général de la lanterne ».
Nos mosquées sont nos casernes. (Erdogan)
90% des journalistes votent à gauche.
Je ne suis pas sur Twitter, grâce à Dieu. (Ardisson)
Mélenchon, trente ans apparatchik au PS, puis, un matin, Che Guevara. (Naulleau)
Quand le peuple devient tyran, le tyran est partout. (Chateaubriand)
Il manque d’esprit. Et, malheureusement, son caractère est au niveau de son esprit. (id)
Madame de Chateaubriand m’admire sans avoir lu deux lignes de mes ouvrages ; elle craindrait d’y rencontrer des idées qui ne sont pas les siennes. (id)
L’ignoble dénomination de «sans-culottes»… (id)
Le bonnet rouge, dont chaque orateur se coiffait avant de monter à la tribune… (id)
On me maria. (id)
(Les Américains) La nécessité de mouvement qui les domine. (id)
Le samedi, jour d’émeute.
La christianophobie… (Nicolas Dupont-Aignan)
Cet incendie (de Notre-Dame de Paris) est un appel de Dieu pour retrouver son amour. (Cardinal Robert Sarah, Le Figaro) !!!
La canaille s’insurgea. (Stendhal)
Michel Foucault est mort du sida.
J’aime pas ma gueule. (Gainsbourg) Il avait raison de ne pas l’aimer.
L’avocat Emmanuel Pierrat, à l’en croire, dort deux ou trois heures par nuit.
Moi, je dors huit heures.

« Décourageant »
La réponse ou l’explication à votre découragement cher P. Bilger vient d’être donnée par le secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Intérieur, Laurent Nunez, qui vient de déclarer sur une chaîne d’infos :
« Il n’y a pas eu d’arrestation de blacks blocs dans la manifestation parisienne de samedi ».
Pourtant des milliers de Français ont pu, comme moi, de leur fauteuil, voir durant tout le week-end, en boucle, les images de cette extrême gauche montrer leur haine de la police.
Pourquoi se priver d’un système à discréditer le mouvement des Gilets jaunes puisqu’il y a des naïfs qui n’y voient que du feu !
Rendez-vous le 1er Mai.
Cordialement.

Je ne peux m’empêcher de regretter que la liste conduite par une personnalité intelligente qui fait honneur à une droite non sectaire mais assumée semble ne pas pouvoir atteindre les 15%. Décourageant.
Cher monsieur Bilger, peut-être devriez-vous vous demander pourquoi.
C’est probablement dû au fait que depuis quelques dizaines d’années les électeurs de la famille politique à laquelle monsieur Bellamy appartient en ont assez de voter pour des gens qui se font élire sur un programme plutôt à droite mais qui, dès le soir de l’élection, oublient tous leurs beaux discours de campagne pour se comporter en « Rad-Socs » de la pire espèce et faire quasiment le contraire de ce qu’ils ont annoncé, parfois en allant même jusqu’à voter les lois anti-françaises dont la gauche a le secret…
Eh bien, figurez-vous que les gens finissent par en avoir assez de se faire cocufier, ce n’est pas plus compliqué que cela.
« Si quelqu’un me trompe une fois, honte à lui, s’il me trompe deux fois honte à moi. »
(Proverbe anglais).
Et une fois que la perte de confiance s’est instaurée, les indéniables qualités personnelles de monsieur Bellamy ne suffiront peut-être pas à remonter la pente.

Éditorial excellent, et nécessaire. (Et comme d’habitude, c’est lorsque Philippe Bilger monte dans les tours qu’il est le meilleur. Je ne dis pas cela pour faire l’éloge de l’extrémisme… c’est juste qu’en l’occurrence, cela me paraît vrai.)
Zemmour, pour lequel j’ai beaucoup d’estime mais dont j’ai toujours critiqué certaines positions, commet une mauvaise action en disant : « S’il y a quelque chose prouvant que l’incendie de Notre-Dame est criminel, je pense qu’on le cachera. »
Voilà typiquement ce qu’il ne fallait pas dire, car il n’en sait rien. Quelle que soit son opinion sur le sujet, il est du devoir des élites (et Zemmour en fait partie, cela dit sans aucune ironie) de guider les autres, de faire preuve de sagesse et de responsabilité, et non de faire assaut de démagogie en justifiant les bas instincts.
Zemmour bénéficie d’un crédit justifié auprès de ceux qui peuvent être enclins au complotisme, et c’est justement pour cela qu’il est de son devoir de ne pas encourager cette attitude. Et de penser contre son camp.
Tout ce que vous décrivez est le symptôme de la haine de tous contre tous générée par le socialisme. Quelle que soit l’étiquette sous laquelle il se présente (socialisme, communisme, être-de-gauche, anti-libéralisme, souverainisme, gaullisme, « démocratie illibérale » — on a aussi l’eau sèche — gilet-jaunisme — et demain il y en aura d’autres), quels que soient les oripeaux derrière lesquels il se dissimule (solidarité, justice sociale, « anti-racisme », souveraineté alimentaire et que sais-je encore), le socialisme est basé sur la haine de tous contre tous.
Soit on a un Hitler, un Staline ou un Poutine qui coiffent l’ensemble, et alors le principe de haine devient manifeste (sauf pour certains malfaisants qui nieront toujours l’évidence) ; soit on coiffe le tout par un leadership « démocratique », qu’il se vende sur le marché électoral sous une étiquette de droite ou de gauche, et alors la passion socialiste intrinsèque à la société française explosera toujours, périodiquement, en de tels accès de haine incontrôlables, car vous ne pouvez pas bâtir une société sur le ressentiment et espérer qu’il en résulte l’harmonie.
Quant aux suicides de policiers (mais on pourrait aussi se pencher sur ceux des agriculteurs, des employés de France Télécom, etc.), parlons-en.
J’ai beaucoup scruté les déclarations des policiers eux-mêmes à ce sujet. J’ai tenté de discerner les causes qu’ils attribuaient à ces actes. Et ce qu’il en ressort est simple : ce sont d’abord et avant tout des suicides ordinaires, c’est à dire des actes désespérés dus à la conjonction de circonstances de la vie personnelle, et aussi, mais surtout, d’un déséquilibre mental.
Favorisés par le fait que les policiers ont une arme à feu à leur disposition.
D’ailleurs, il suffit d’observer les chiffres. « Tout le monde sait que » il y a « beaucoup de policiers qui se suicident ».
L’ennui, c’est que c’est faux. D’après un calcul fait sur un coin de table, le taux de suicide des policiers était de 71 % supérieur à celui de l’ensemble de la population en 2018, deux fois et demi supérieur en 2017, et 76 % supérieur en 2016.
D’après une étude scientifique de 2015, ce facteur de sur-suicide n’était que de 36 % par rapport à l’ensemble de la population.
Ces taux peuvent paraître préoccupants, mais lorsqu’on se donne la peine de consulter les chiffres absolus, on constate qu’ils sont très bas : 35 suicides en 2018, 51 en 2017 et 36 en 2016. Depuis 2011, le chiffre annuel le plus élevé est de 55 seulement.
Autrement dit : pratiquement personne ne se suicide dans la police, et le nombre des suicides est si faible, que la différence avec le taux général au sein de la population est peu significative, en termes statistiques.
En admettant même que ce taux de sur-suicide soit significatif, il est, a priori, entièrement explicable par le fait que les policiers disposent d’une arme de poing.
Alors évidemment, ces suicides dérangent, aussi bien au sein de la corporation touchée que parmi les Français, parce qu’instinctivement, on se dit que des hommes chargés de nous protéger contre les meurtriers ne devraient jamais se suicider. Et on a raison.
A ce stade, il convient d’examiner les suicides un par un. Par exemple, le 15 mars dernier, un syndicaliste policier se donnait la mort avec son arme de service. Le Parisien nous apprend « qu’il était révolté contre l’institution depuis toujours ». Pardon ? Un policier est révolté contre l’institution depuis toujours, et l’institution le laisse sévir en son sein ? Qu’est-ce que ce monsieur faisait dans la police ? Un corps d’autorité, hiérarchique, doté du pouvoir de violence légitime à l’encontre de la population, où l’obéissance et la loyauté sont les premières des vertus ? Et où chacun est doté d’une arme à feu ?
Quelques jours auparavant, le 7 mars, un policier se donnait la mort avec son arme de service, après avoir jeté de l’acide au visage de sa compagne. Pardon ? On laisse rentrer, dans la police, des sauvages susceptibles de « jeter de l’acide au visage de leur compagne », pour des raisons de « jalousie », nous informe Paris-Normandie ? Incidemment, quelle était la race et la religion de ce policier ? Il y a en effet une certaine religion et certaines races qui trouvent, davantage que d’autres, tout à fait normal de régler leurs querelles de ménage à l’aide d’acide sulfurique.
Après cela, on peut examiner les explications que donnent les policiers, eux-mêmes, à ces actes.
« Il y a incontestablement une véritable souffrance des policiers confrontés quotidiennement à la misère sociale » (Alternative Police CFDT). Pardon ? La confrontation avec la misère sociale incite les policiers au suicide ? Mais mon bichon, si le spectacle de la « misère sociale » te dérange, fallait pas faire policier ! Fallait faire sociologue de gauche, pousseur de papier à la Sécurité sociale ou livreur de colis chez Amazon !
Un CRS, qui a connu 7 suicides en 20 ans chez ses collègues, « tente de comprendre pourquoi », nous informe gravement France TV Info : « Le policier, aujourd’hui, il est témoin de toute la misère du monde », se lamente le CRS Sofiane Achatib. Pardon ? Aujourd’hui ? Il y a eu un moment, ou un pays, où le policier n’était pas témoin de toute la misère du monde ? Le job même du policier ne consiste-t-il pas à être témoin de toute la misère du monde ?
Tu croyais quoi ? Que tu allais rentrer dans la police, mettre les pieds sous la table, et attendre tranquillement une retraite précoce en jouissant de tes droits Jacky ?
Les sénateurs, pondant un rapport de 177 pages sur le poupougnage psychologique des policiers, qui fait certainement écho aux complaintes de ces derniers, se tordent les mains : « Les difficultés propres aux forces de sécurité intérieure, comme la proximité avec la mort […], constituent indéniablement des facteurs aggravants qui contribuent à expliquer cette prévalence du suicide en leur sein. » Pardon ? La proximité avec la mort incite les policiers au suicide ? Tu as dû être mal dirigé par ton conseiller d’orientation, mon canard : la proximité avec la mort, c’est le cœur même du métier de policier, comme celui de médecin, de soldat et de quelques autres.
Les suicides dans la police, c’est donc exactement la même chose que les Gilets jaunes : la manifestation d’un dérangement mental collectif, par lequel la population française réclame le socialisme, puis se tord les mains face aux conséquences du socialisme.
Les autorités, infectées par le socialisme, recrutent des gens qui n’ont rien à faire dans la police, parce que ce ne serait pas gentil d’en réserver l’accès à ceux qui ont les qualités de caractère nécessaires.
Les policiers, drogués à la fumée de hachisch socialiste qui flotte au-dessus de la France, s’attendent à ce que leur travail ressemble à celui de n’importe quel fonctionnaire absolument dé-bor-dé (voir le livre de Zoé Shepard), et appellent papa-maman dès qu’il s’avère que, non, en fait, c’est pas tout à fait ça.
Dans n’importe quel pays normal, les épreuves d’accès au métier de policier sont censées éliminer, d’avance, quiconque n’est pas suffisamment équilibré pour ne pas se mettre une bastos dans le buffet à la première contrariété.
En France, non. On prend n’importe qui, on leur colle un Sig Sauer entre les mains, et on leur dit que le socialisme, c’est formidable.
Le socialisme rend fou, et le socialisme tue : en voilà une preuve supplémentaire.

@ Denis Monod-Broca
« …de vieilles charpentes en chêne ont brûlé. Elles ont donc bien dû s’enflammer. »
Certes, mais n’oubliez pas le facteur temps.
L’expérience de la vidéo a simplement rappelé qu’il était très difficile de mettre le feu à une pièce de bois massif, y compris en s’aidant de produits inflammables.
Bien entendu, il y aura bien un moment où, si toutes les conditions sont réunies, une poutre finira par brûler.
Mais n’oublions pas qu’à conditions équivalentes une charpente en bois massif résistera plus longtemps qu’une charpente métallique non protégée qui se déformera et s’effondrera.
Rappelons aussi que si un incendie éclate dans un immeuble et que les couloirs ne sont plus accessibles, il est préconisé de fermer la porte de son appartement en la calfeutrant bien avec des linges mouillés et en l’humectant en attendant les secours.
Pourtant une telle porte est généralement en bois d’une épaisseur relativement réduite.

Une nouvelle comique est née : Nathalie Loiseau.
Peuchère ! elle ne savait pas qui était sur la liste…
Elle sait aujourd’hui qui l’a nommée ? Bien.
Décourageant.

Deux opinions parmi bien d’autres :
https://www.industrie-techno.com/article/quelles-techniques-permettront-de-reconstruire-la-foret-de-la-cathedrale-notre-dame.55930
Notre-Dame : « Pas besoin des grands groupes pour refaire la charpente ! » https://www.lepoint.fr/tiny/1-2309073 via @LePoint

Il y a plus de 10 000 suicides par an en France, pays par ailleurs champion de la consommation de tranquillisants. Chaque suicide est un drame pour les proches qui se traduit par un énorme sentiment de culpabilité. Il n’y a pas de politique de santé dans ce domaine. La consultation psy est de l’ordre de l’individuel. Pas de sensibilisation de l’encadrement sur les signaux faibles qui annoncent un passage à l’acte. A comparer au juteux revenus que procurent les 3 500 piétons cyclistes et automobilistes qui se tuent accidentellement.
Et tant que nous sommes dans les chiffres aux 15 000 morts par accident domestique, aux 12 000 morts par accident du travail.

« Décourageant.
Des intellectuels et des polémistes enfermés, enkystés dans leur chapelle sans être capables ni soucieux d’une plénitude qui devrait les conduire, parfois, à penser contre eux-mêmes. Ils préfèrent idolâtrer ou détester que suivre à la trace le réel des situations et des comportements. »
Décourageant. »
Exact !
Ces intellectuels, qui se veulent penseurs, mais qui nous offrent, en guise d’idéaux pour un monde meilleur, un business très spécialisé, un entre-jambe littéraire, une prose libidineuse que Larry Flynt lui même serait ravi de publier sur sa revue Hustler.
Un business vraiment universel : littérature, télévision, internet, clubs, spectacles… générateur de milliards de dollars où le mot « dollar » a vulgarisé le mot pensée.
Un business, qui, enfin, en France, vous conduit à la récompense ultime : la Légion d’honneur.
Vraiment décourageant 🙂

Ah ah ah !
Marchenoir (23 avril 2019 à 16:06) en parfait petit gauchiste façon marchand de tapis qui vient de se faire serrer pour une embrouille et enrage, nous servant une fois de plus, par vengeance, sa bouillie habituelle en caricaturant et bouffant du flic encore « plus mieux » que ne savent le faire les petits crapauds vendeurs de shit des cités, lesquels il est vrai n’auraient pas son QI. Quoique…
Et comme en plus ce brave Marchenoir que tous les blogs d’importance nous envient ignore manifestement le b.a.-ba du métier de ces hommes et femmes en bleu qui lui font si peur, il nous fait le coup du SIG Sauer (arme qu’il ne connaissait pas avant que Mary P en ait parlé), ajoutant pour faire l’important que la tenue d’uniforme serait donnée au premier venu, de préférence illettré, manifestant du même coup son ignorance crasse concernant les voies d’accès aux différents concours de la police nationale, les niveaux requis et les chances de réussite auxdits concours dans les différents corps.
Idem pour ceux de la gendarmerie nationale d’ailleurs !

@ Paul Duret | 23 avril 2019 à 20:44
Le bourrin c’est vous !
Pas grave vous n’êtes pas le seul à ignorer que les policiers sont affectés à des zones quatre fois plus criminogènes et dangereuses que les zones gendarmerie.
Concernant par ailleurs les CRS chargés plus particulièrement du maintien de l’ordre durant les manifestations diverses et de la répression des émeutes, sachez qu’ils font strictement le même métier que les gendarmes mobiles et travaillent souvent de concert.
Quant aux GIR police judiciaire composés à égalité de policiers, gendarmes, plus quelques douaniers… ils sont dirigés tantôt par un commissaire, tantôt par un chef d’escadron ou un capitaine de gendarmerie.
Alors…

@ calamity jane | 23 avril 2019 à 19:22
N’accablons pas la dame Loiseau. Elle proclame avoir fait une co*nerie de jeunesse, eh bien, en soutenant Macron, elle fait une co*nerie de vieillesse !
comme disait Julio :
/www.youtube.com/watch?v=lfajSsIem5Q

Courage,
La haine est le plus puissant des agents unificateurs, la haine de l’Europe est plus massive que la haine des non-élites.
La droite tolérante est un concept flou, mouvant, qui ne peut rien contre l’Europe. La droite n’est pas le sujet de ces élections.
Les minorités intolérantes dominent la majorité tolérante (sauf si une contre-minorité s’y oppose).
Les minorités intolérantes anti-Europe vaincront sauf si des minorités intolérantes pro-Europe s’y opposent.
Courage, dès les minorités intolérantes épuisées entre elles, nous surgirons pour proposer une trajectoire. Les masses suivent ceux qui ont un plan, pas les girouettes.
Désolé, je dois partir, je vais me coucher, j’ai passé toute la nuit en boîte de nuit avec Castaner, j’ai trop bu de vodka.
Courage, courage, courage, continuez à forcer le monde réel avec des mots.

Je fais un retour sur ce blog après avoir conscré beaucoup de temps à l’informatique après un changement de matériel et à la réinstallation de logiciels, notamment de certains qui exigent beaucoup de temps et de minutie.
Pour en revenir à ce billet de monsieur Bilger que je trouve excellent, je fais miens les commentaires de boureau | 22 avril 2019 à 10:13 et de Michelle D-LEROY | 22 avril 2019 à 19:23 dont la conclusion est un petit bijou : « Lors de la campagne des élections européennes comme pour le Grand débat, par consensus mou et par vivre-ensemblisme, il ne faut pas parler de ces sujets qui fâchent. Tant que nos politiques, élites et médias adopteront cette attitude fuyante sur les grands sujets de société ce n’est pas demain que le climat va redevenir léger. »
C’est d’ailleurs en ce sens que l’incendie de Notre-Dame de Paris est assez symbolique de l’état de la France qui s’enfonce de plus en plus, jour après jour. Le débat sur l’avenir de l’ENA est d’ailleurs particulièrement affligeant.
Je rejoins aussi le commentaire de Mitsahne | 22 avril 2019 à 18:21 dont je relève ce passage : « Depuis des semaines, des centaines de black blocs détruisent, pillent, incendient. Combien sont arrêtés ? Combien ont été condamnés à de la prison ferme ? Aucun il me semble. Si l’action policière paraît faible par rapport aux exactions, la réponse judiciaire est quasiment nulle. »
Confirmation est donnée de cet état de fait par la condamnation à quelques mois avec sursis d’un pompier interpellé porteur d’un sac à dos contenant des cocktails Molotov et autres fusées de détresse. Comme c’est étonnant : il ne savait comment cet attirail offensif s’était trouvé dans ce sac à dos dont il était pourtant porteur. Et son défenseur de pleurer sur cette injustice qui lui est faite par cette condamnation qui témoignerait de la gêne de ses juges comme de l’insuffisance de la procédure établie par les policiers… On croit se trouver dans un mauvais rêve, pour ne pas dire un cauchemar !
A l’heure où monsieur Macron est tout centent d’avoir fait voter sa propre « loi anti-casseurs », l’on voit que la Justice en tire l’extrême essence : une incapacité à condamner durement sur ce fondement.
Alors les choses continueront d’empirer. Jusqu’où ?

@ Robert Marchenoir | 24 avril 2019 à 10:19
Tiens c’est marrant, le sycophante Marchenoir qui s’est récemment vanté de faire rentrer ses posts incendiaires et diffamateurs « à coups de lattes, aidé par ses « bonzamis » », me voit partout et prend ombrage qu’un gendarme en retraite de « mézamis » (lassé par ses fanfaronnades) l’ait remis, enfin, à sa place de marchand de tapis ! Ce qui n’est pas gentil pour les braves commerçants du marché Saint Pierre mais passons…
Dès lors que ceux qui travaillent, eux, policiers ou gendarmes, y compris tard dans la soirée, voire la nuit, n’ont pas le temps de lire ses productions bourrées de clichés, de provocations et d’insultes, et encore moins d’y répondre… Quand ils ne les ignorent pas avec mépris comme le font (et me recommandent de le faire) mes plus proches !
Quant à son genre, sa race, son appartenance politique, sa religion, son métier et son QI, tous sujets qui le taraudent et l’obsèdent, on a de gros doutes, vu les clichés qu’il projette avec hargne sur ceux et celles qui prennent le risque de s’affirmer dans leur identité, leurs choix, passions, expériences… et de le contredire, alors qu’il se prend pour le phénix à nul autre pareil de ce blog, multipliant les liens et les copiés-collés pour faire illusion ! Tandis que seuls (seules) ceux qui lui lèchent les babouches et se pâment devant ses tartines indigestes trouvent grâce à ses yeux !

« Tandis que seuls (seules) ceux qui lui lèchent les babouches et se pâment devant ses tartines indigestes trouvent grâce à ses yeux ! »
Rédigé par : Mary Preud’homme | 24 avril 2019 à 13:21
Comment savez-vous cela ?
Un lécheur de babouches (supposé)

@ Mary Preud’homme | 24 avril 2019 à 13:21
« Un gendarme en retraite de mes amis. »
Mais bien sûr : on y croit… Un type qui prend comme pseudo « Un gendarme en retraite… », qu’on n’a jamais vu ici auparavant, dont je vous fiche mon billet qu’on ne le reverra jamais plus, qui inaugure sa présence en attaquant la tête de Turc de Mary Preud’homme (ma pomme), qui écrit avec le style inimitable de poissonnière enragée de Mary Preud’homme, qui reprend mot pour mot les obsessions et les vitupérations stupides de Mary Preud’homme à mon encontre…
Et quand je dénonce la supercherie, c’est… Mary Preud’homme qui répond… et non pas le noble « gendarme en retraite », disparu aussi vite qu’il est apparu…
Si vous pouviez essayer de ne pas prendre les gens pour des imbéciles, et vous ridiculiser par la même occasion… ce genre de farces, on les fait à quatorze ans, mais au-delà, cela relève de la médecine.
Et donc en fait, le suicide des policiers, véritable raison de votre dernier accès d’hystérie à mon égard, vous en pensez quoi ? Des faits, des arguments, à opposer aux miens, plutôt que les bordées d’insultes dont vous venez de nous gratifier, vous sauriez faire ?
Pardon : je veux dire, votre ami « gendarme à la retraite », il en pense quoi, lui, des chiffres et des informations que j’ai fournis ? Et de mon analyse consécutive ? Lui, c’est un militaire, un type sérieux, jugulaire-jugulaire, un officier de police judiciaire, un type qui fait des procès-verbaux, pas une militante fanatique et sectaire menée par ses humeurs, nous sommes bien d’accord ?

Jack Lang demande des moyens d’exception pour reconstruire Notre-Dame !
Avec son compère Stéphane Bern, les deux amis sont inquiets car ils auraient des craintes sur des dérogations aux règles des marchés publics.
Tout le monde sait bien que les papillons sont attirés par la lumière et c’est ce pingre de Jack Lang qui manifestement cherche la bonne aubaine pour se placer et faire parler de lui et surtout en tirer profit.
Rappelons quelques exploits de l’homme politique le mieux payé en 2009, ses incroyables gaspillages à l’Institut du Monde Arabe, les 200 000 euros de costumes Smalto, et surtout son habitude de continuer à pantoufler aux frais des contribuables.
Souhaitons que le Général Georgelin nommé par le chef de l’Etat pour reconstruire la cathédrale de Paris veille à écarter du dossier ce genre de personnage avide d’argent public pour son confort personnel.

Décourageant !
Le bijou de famille de la Guyane en morceaux !
Et on vient nous parler de Castagnerf ?!