De quelques nuances de mépris dans le macronisme…

Emmanuel Macron n’a pas le monopole du mépris, loin s’en faut !
Dans l’opposition certains députés n’ont rien à lui envier que ce soit à droite mais surtout à gauche.
Il suffit de se référer aux propos insultants notamment de certains députés de LFI envers le président, la Première ministre et bien sûr les ministres occupant les principaux postes. Inutile de les citer, ils prendraient cela comme un compliment tant ils sont imbus deux-mêmes.
Il faut les voir se pavaner dans les manifestations drapés dans leur écharpe tricolore.
Ajoutons à cela le mépris de certains invités de plateaux TV, sur CNews et ailleurs. Ces grands donneurs de leçons, qui sont les premiers responsables de la situation délétère qui règne dans notre pays, par leurs propos irresponsables quand ils ne sont pas carrément stupides !

« Il y a le mépris lâche de ceux qui fuient les casseroles et les conflits. » (PB)
Ah bon ??
Il y a aussi des gens qui poussent les autres dans des conflits qu’ils n’ont pas choisis, et qui reprochent ensuite la lâcheté. Tout en prenant chaque manifestation dudit conflit comme une preuve de dangerosité.
Si vous voulez que certains, comme moi, assument leurs « conflits », faites des règles claires: rétablissez les duels.

Merci au président d’être aussi intelligent, et de ne pas répondre par le mépris au mépris du mépris des courtisans écartés par leur propre médiocrité.

Il y a un « mépris de corps » macroniste manifeste, les autres partis lui rendent bien la monnaie de sa pièce en participant du même esprit.
Les gens qui ont non pas seulement de l’à-propos mais du talent, désertèrent les allées politiques depuis longtemps (1981).
Demeurent les éternels robotiques factotums du Jupiter du temps et du lieu, les acteurs de complément, les silhouettes de ses intrigues.
Avec Emmanuel Macron, tout festonne autour de la comparaison théâtrale, son unité centrale.
Aucune raison de rameuter la maxime du Malouin au sujet de prétendus nécessiteux, une citation, au même titre que les hommes, « ça s’empêche ».
Cela diminue le risque de paraître soi-même se priser. Devenu ministre de vous-même, cela vous rétribue.

« …le mépris condescendant des rares ministres cultivés… » (PB)
Rares ?
Mais ne sont-ils pas tous énarques ou issus de Sciences Po, ou les deux, donc cultivés par principe ?
Au fond il serait plus court de nous dire ceux qui ne méprisent personne !
Il doit bien y en avoir deux ou trois dans le macronisme ?
Des noms !!

Peut-être Monsieur Bilger manque-t-il le mépris de ceux qui, incapables d’œuvrer dans le sens de l’intérêt général de la France et de son peuple, n’ont en tête que la satisfaction d’intérêts particuliers…
Quant au fond, cet excellent billet rejoint celui que Descartes a publié cette semaine sur son blog (http://descartes-blog.fr/2023/05/02/comment-le-meprisant-de-la-republique-sape-la-democratie/)
À juste raison il dénonce l’immaturité politique de nos dirigeants comme de la société qui ne sait plus réfléchir, raisonner : « l’immaturité de nos présidents reflète en fait l’immaturité croissante de notre société en général et du monde politique en particulier. Majorité et opposition confondues, d’ailleurs. »
La révolution prônée par monsieur Macron dans son livre éponyme n’est jamais que la poursuite de la déconstruction en cours. Sur ce point s’est tenu en janvier 2022 un colloque intitulé « Après la déconstruction » (https://www.mezetulle.fr/apres-la-deconstruction-parution-des-actes-du-colloque/) dont les actes ont fait l’objet d’un excellent livre très récemment paru chez Odile Jacob (https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences-humaines/sciences-politiques/apres-la-deconstruction_9782415003227.php).
La lecture en est particulièrement édifiante sur l’abaissement de la capacité de raisonnement dans nos universités. Le déclin de la France se traduit aussi par le déclin de la pensée et l’incapacité de plus en plus grande à l’exprimer comme à accepter le raisonnement contradictoire. Une société infantilisée jusques et y compris dans les cercles de la décision, que ce soit au Parlement ou au Château !

« Une charogne », de Charles Baudelaire
« Rappelez-vous l’objet que nous vîmes, mon âme,
Ce beau matin d’été si doux :
Au détour d’un sentier une charogne infâme
Sur un lit semé de cailloux,
Les jambes en l’air, comme une femme lubrique,
Brûlante et suant les poisons,
Ouvrait d’une façon nonchalante et cynique
Son ventre plein d’exhalaisons.
Le soleil rayonnait sur cette pourriture,
Comme afin de la cuire à point,
Et de rendre au centuple à la grande Nature
Tout ce qu’ensemble elle avait joint ;
Et le ciel regardait la carcasse superbe
Comme une fleur s’épanouir.
La puanteur était si forte, que sur l’herbe
Vous crûtes vous évanouir.
Les mouches bourdonnaient sur ce ventre putride,
D’où sortaient de noirs bataillons
De larves, qui coulaient comme un épais liquide
Le long de ces vivants haillons.
Tout cela descendait, montait comme une vague
Ou s’élançait en pétillant
On eût dit que le corps, enflé d’un souffle vague,
Vivait en se multipliant.
Et ce monde rendait une étrange musique,
Comme l’eau courante et le vent,
Ou le grain qu’un vanneur d’un mouvement rythmique
Agite et tourne dans son van.
Les formes s’effaçaient et n’étaient plus qu’un rêve,
Une ébauche lente à venir
Sur la toile oubliée, et que l’artiste achève
Seulement par le souvenir.
Derrière les rochers une chienne inquiète
Nous regardait d’un oeil fâché,
Epiant le moment de reprendre au squelette
Le morceau qu’elle avait lâché.
– Et pourtant vous serez semblable à cette ordure,
A cette horrible infection,
Etoile de mes yeux, soleil de ma nature,
Vous, mon ange et ma passion !
Oui ! telle vous serez, ô la reine des grâces,
Après les derniers sacrements,
Quand vous irez, sous l’herbe et les floraisons grasses,
Moisir parmi les ossements.
Alors, ô ma beauté ! dites à la vermine
Qui vous mangera de baisers,
Que j’ai gardé la forme et l’essence divine
De mes amours décomposées ! »
Pardon, pour la beauté répondant au mépris.

Finalement il y a deux sortes de mépris :
Le mépris de celui qui réussit sans trop forcer son talent. Qui devient président de la République du premier coup à 39 ans, puis se fait réélire confortablement cinq ans plus tard.
Difficile de rester modeste après un tel parcours, pendant que d’autres après trois échecs consécutifs espèrent toujours que la quatrième sera la bonne.
Et puis il y a le mépris de ceux qui ratent tout ce qu’ils entreprennent. Pourtant comme le chante Charles Aznavour, ils sont sûr qu’ils ont du talent, mais ce sont les autres qui n’ont rien compris.
Avec le temps, leurs échecs successifs les poussent à afficher leur dépit puis finalement à déverser leur mépris. Le mépris envers celui qui a profité de circonstances favorables pour atteindre le but suprême de leur ambition : président de la République.
Ce faisant ils entraînent dans leur sillage toute une populace qui se met, elle aussi, à mépriser sans trop vraiment savoir pourquoi. Le bruit des casseroles remplace les slogans éculés des manifs. Pas sûr que ce soit un progrès.

Une bien longue anaphore sur le mépris… et plus particulièrement sur le mépris dans le macronisme.
Il faut bien préciser qu’il s’agit d’un mépris du pouvoir à l’égard de ceux qui sont assujettis à ce pouvoir. Un mépris de puissant, ou se croyant tel, le mépris de vanité comme l’exprime la première ligne du billet.
Sans cette précision, on pourrait citer les propos de Chateaubriand :
«Il y a des temps où l’on ne doit dépenser le mépris qu’avec économie, à cause du grand nombre de nécessiteux.» (Mémoires d’Outre-Tombe, Livre 22, Chap. 16).
Propos de Chateaubriand, souvent cité dans cette version plus concise: «Il faut être économe de son mépris, vu le grand nombre de nécessiteux.»
Ces propos s’appliquaient à ceux qui après avoir bénéficié des largesses de Napoléon, l’avaient trahi dans la défaite.
Et de citer Napoléon qui, dans son Adieu à l’armée, fustige ainsi la traîtrise des sénateurs: «Si l’empereur avait méprisé les hommes, comme on le lui a reproché, alors le monde reconnaîtrait aujourd’hui qu’il a eu des raisons qui motivaient son mépris.»
Ce mépris-là pouvait se justifier, et il continue à se justifier, parce que le pouvoir suscite toujours des vocations de servilité ou pire de servitude pour obtenir quelques avantages.
Le mépris macroniste est différent, il s’agit d’un mépris à l’état pur, si je puis dire puisqu’il s’applique à ceux qui sont supposés être inférieurs en intelligence, en droit et autres contraintes imposées par le progressisme volontariste macronien.
On peut subir ce mépris de deux façons :
La première est émotionnelle. Le mépris est considéré comme la négation de l’individu à qui il s’applique.
Réagir émotionnellement, c’est reconnaître au fond au méprisant une capacité de jugement, ce qui pourrait justifier son comportement.
La seule réaction positive est précisément de ne pas réagir et traiter son mépris par un mépris équivalent ou supérieur par une indifférence absolue, la forme élégante du mépris.
La seconde façon est matérielle, puisque ce mépris de puissant entraine des désordres pour ceux qui le subissent.
Alors là aucune hésitation, à ce mépris il faut opposer l’action par tous les moyens disponibles.
Les casserolades par leur caractère rabelaisien et franchement grotesque sont la forme la plus bénigne de réaction.
Mais elles ont une importance symbolique ; au mépris du puissant elles opposent le mépris populaire, mettant ainsi à égalité le méprisant et le méprisé. Le jeu est moins naïf qu’il n’y paraît.
Le mépris macroniste, est le mépris de la réalité, celle que l’on esquive et que pourtant on a en face de soi, ou pire le mépris du réel, caché au plus profond de la réalité immédiate.
C’est le mépris du temps long, le mépris de celui qui ignore que par le jeu de l’impermanence des choses de ce monde, il peut y avoir une inversion de valeurs, de situation, et de puissance.
Ce mépris-là revient toujours en boomerang dès qu’un conflit se produit.
Le méprisant découvre que son mépris reposait sur une lecture figée du temps, ce qui laisse au méprisé la capacité de renverser le rapport de forces morales et matérielles.
C’est ce qui s’est passé avec la perte de la majorité absolue à l’Assemblée, mais aussi par la perte de toute position d’influence internationale, à force de se croire plus fort que tous les autres intervenants mondiaux.
De Trump à Poutine en passant par Xi Jinping, et encore aujourd’hui le mépris à l’égard de Giorgia Meloni, le mépris macroniste a échoué dans tout ce qu’il a entrepris en profondeur.
La victoire sur les retraites est une victoire à la Pyrrhus qui ne lui rapportera rien en termes de puissance ni même de gloire future.

Clairement j’estime que s’il est un tantinet empêché par un tas de contraintes, il ne sait pas faire. Les écoles et sa formation ne forment pas les décideurs dont la France a besoin mais des exécutants talentueux et on en crève, or le seul rôle d’un chef c’est de décider. Pour la préparation et l’exécution il possède à sa botte 41 ministres soutenus par quelque 565 conseillers et un tas d’institutions, comme ces préfectures (combien, trois mois pour espérer un passeport ?). En cette époque de couronnement, il pleut je regarderai (un peu) la télé, je me demande qui possède le plus de pouvoirs : le roi Charles ou notre président Macron ?

@ Achille | 05 mai 2023 à 22:30
« Ce faisant ils entraînent dans leur sillage toute une populace qui se met, elle aussi, à mépriser sans trop vraiment savoir pourquoi. »
Qu’il existe une populace en notre pays, c’est une constante depuis longtemps, quels que soient le régime ou le gouvernement en place.
Cela n’empêche pas que des millions de Français dignes ont des raisons sérieuses de ne pas couvrir le comportement de M. Macron de compliments, bien au-delà de la condition accessoire (et parfois discutable) de son arrivée au pouvoir.
En effet, M. Macron, de qui nous étions en droit d’attendre une sage politique de redressement de la France au-delà du seul domaine économique dans lequel il a aussi échoué alors qu’il a bâti son élection sur lui, semble s’acharner à se mettre en scène en enchaînant ce qu’en franglais on appelle des « happenings » stériles destinés à provoquer et à choquer, au lieu de traiter sérieusement les questions de fond.
Par exemple il va s’attacher à cajoler et à couvrir de cadeaux somptuaires des pays étrangers qui ne nous sont rien quand ils ne sont pas nos ennemis en puissance ou bien à soutenir des causes discutables, tout en oubliant les grandes misères de la France et en traitant parfois les Français comme des chiens, ce qui est indigne de quelqu’un qui se fait passer pour un homme d’État.
Un peuple ne peut estimer que ce qui est estimable.
Et comme le disait Rivarol : « Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir. ».
—————————————————————
@ Robert | 05 mai 2023 à 18:36
«  Le déclin de la France se traduit aussi par le déclin de la pensée et l’incapacité de plus en plus grande à l’exprimer comme à accepter le raisonnement contradictoire. »
Et pourtant, les universités qui ont vu leur développement se multiplier dans l’Europe d’un Moyen Âge caricaturé depuis en période obscurantiste, étaient alors des lieux d’échanges contradictoires à partir de la « disputatio ».
Inutile de dire que désormais, dans certains lieux abusivement qualifiés d’universités, il est possible de risquer son avenir voire son intégrité physique si l’on ne suit pas les mots d’ordre imposés à un iota près.

https://twitter.com/JeanMessiha/status/1654752155285217281
Mépris de certains migrants pour ces Français qui courbent sans cesse l’échine sans aucune dignité ni fierté !
« On va vous envahir » : un migrant menace les Français en direct sur BFM TV.
https://twitter.com/F_Desouche/status/1654439172168400896

Cher Philippe,
Dans ce texte sur le mépris, toutes vos flèches sont pour le président Macron, ses ministres et ses partisans. Libre à vous. Je ne vous approuve pas.
Toutes mes flèches à venir seront pour le Front national, qui, selon tous les sondages, va peut-être diriger, mille fois hélas, notre pays dans quelques années.
Ayant cette appréhension, je me vois mal en attendant vouloir affaiblir l’actuel président et ses ministres.

@ Achille | 05 mai 2023 à 22:30
En cette journée qui approche celle du 8 mai je rappelle que ce très grand personnage a vécu à côté de chez la mémé d’Emmanuel Macron. L’Histoire ne retient toujours que les figures mythiques et pourtant…
https://i.goopics.net/37m3ml.png
Il est né et a vécu au début de sa vie au pays des lutteurs, sous le plus beau panorama du monde of course.
Il était du pacte le plus important de l’Histoire, il m’arrive de passer devant sa maison natale:
https://i.goopics.net/0hc2oq.png
Il faut passer la porte pour en savoir plus, mais cela demande trop d’efforts sans doute. L’Histoire se loge aussi dans les détails et c’est aussi la grande Histoire, celle qui résiste contre tous les cinglés et complotistes.
Ainsi Winston Volodymyr a derrière lui les essentiels, des lucides, des conseillers qui ne brassent pas de vent, combattre le Cinglé est un devoir surtout chez nous… Mais ceci est une autre histoire.
Bon, à la buvette vous les rencontrerez, à l’occasion je vous montrerai sa maison, la liberté n’a pas de prix c’est une évidence, et Macron sait bien qu’il avait comme voisin un exceptionnel, enfin c’est sa mémé qui était la voisine. Il faisait partie de la mappemonde réclamée par Mongénéral, l’Histoire se fait dans les villages aussi et surtout.
Pour Gégé elle se fait à la cantine, et on voit où on en est. Gégé fourchette au clair décréter la mobilisation… Bon c’était pour caroff… Gégé et la marche commando pour montrer l’exemple, 8 km, 5 kilos sur le dos, treillis rangeos et tout le barda, et la fosse pleine de glaise pour finir le parcours en moins d’une heure. Foi de pointeur-tireur de Verdun.
Je taquine, la position de Macron s’apparente parfois à celles du Général Motor à Londres, mais tout cela est oublié et c’est une autre histoire.

@ stephane | 06 mai 2023 à 12:42
« Macron a imposé la vaccination à tous, convaincu qu’il était que c’était nécessaire ».
Comme s’il appartenait à un homme politique de s’occuper de médecine, mauvaise en plus, autour d’un produit qui n’a pas subi tous les essais de rigueur, qui n’a pas empêché des gens ayant reçu le maximum d’injections préconisées de tomber malades plusieurs fois ou bien de contaminer les autres.
Sans parler des effets secondaires graves, comme par exemple des décès subits de jeunes sportifs en plein effort, ou autres cas dramatiques invalidants qui n’ont pas fait l’objet d’un suivi sérieux.
Bref, plus qu’une farce, une tragédie.
Mais il est vrai qu’il y avait des marchés énormes derrière tout cela.
Alors silence dans les rangs.
Il y a bien un jour où il faudra reprendre l’historique de cette affaire qui relèvera probablement pour la postérité d’un des plus grand scandales du millénaire.

Décevant, étonnant sylvain !

@ Giuseppe | 06 mai 2023 à 14:15
« En cette journée qui approche celle du 8 mai je rappelle que ce très grand personnage a vécu à côté de chez la mémé d’Emmanuel Macron. L’Histoire ne retient toujours que les figures mythiques et pourtant… »
J’avoue que je ne connaissais pas sir Alanbrooke. Avec un nom aussi british, il ne devait pas passer inaperçu dans les contrées du Périgord.
S’’il a vécu à côté de chez la mémé d’Emmanuel Macron, elle a dû parler de lui à son petit-fils Emmanuel qui, n’en doutons pas, connaît toutes les qualités qu’il a montrées aux côtés de Winston Churchill: courage, volonté, intelligence. Un modèle dont EM essaie de s’inspirer face à ceux qui veulent abattre la Ve République.
————————————————————
@ Exilé | 06 mai 2023 à 10:37
« Cela n’empêche pas que des millions de Français dignes ont des raisons sérieuses de ne pas couvrir le comportement de M. Macron de compliments, bien au-delà de la condition accessoire (et parfois discutable) de son arrivée au pouvoir. »
Emmanuel Macron ne demande pas de compliments. Il souhaite d’abord que ceux qui s’opposent à sa politique le fassent d’une façon démocratique, c’est-à-dire en ne déversant pas des bordées d’injures aux membres du gouvernement et au président comme c’est maintenant devenu l’usage à l’Assemblée nationale, en n’accueillant pas les ministres par des « casserolades » lors de leurs déplacements, mais en essayant tout simplement de dialoguer en opposant des arguments constructifs.
Hélas l’exemple de cette députée déposé sur Twitter, montre à l’évidence que ce n’est pas possible. Le comportement grégaire d’une certaine partie de la population manipulée par les partis extrêmes et certains médias, rend tout échange impossible.
Désespérant !

À Dieppe, quelqu’un ayant appris, par une tierce personne, que j’avais chez moi 180 dictionnaires unilingues, m’interroge : « Vous collectionnez vraiment les dictionnaires ? » Je lui ai répondu ceci, qui est vrai : « Non, non, je ne les collectionne pas, je les utilise. »

@ Claude Luçon | 05 mai 2023 à 18:10
« Mais ne sont-ils pas tous énarques ou issus de Sciences Po, ou les deux, donc cultivés par principe ? »
« Par principe »… Ni l’Université, ni aucune grande école n’assurent que ses élèves diplômés sont « cultivés », terme particulièrement fourre-tout qui désigne tout autant un ingénieur pétrolier qui n’a jamais lu Proust, mais dont les compétences techniques sont remarquables, et un fin littéraire, mais totalement hermétique aux sciences économiques. Pour qu’un ministre – et, à plus forte raison, un président – soit reconnu « cultivé » ou, plus exactement, apte à exercer le pouvoir, il faut qu’il démontre qu’il détient, avant même les compétences nécessaires, les qualités que le citoyen attend des membres de la classe politique : la probité, la sincérité, l’amour du pays, le sens de l’intérêt général et, par-dessus tout, le respect du peuple.
En Macronie, l’espèce est très rare, voire inexistante.
————————————————————
@ Florestan68 | 05 mai 2023 à 18:18
« …à l’évidence (…) nous sommes devenus un peuple hautement méprisable. Nous n’avons que le président – et le sort – que nous méritons. »
Est-ce à dire que le peuple étant méprisable, le Président l’est également ?
À noter que celui-ci, depuis 2017, porte un même jugement que vous sur le peuple (« les riens », « les Gaulois réfractaires », « les cyniques », « les fainéants », « les égoïstes », « les pessimistes »…). On voit où cela l’a mené… Mais surtout où cela a mené la France. La situation ne peut pas être pire avec n’importe quel autre dirigeant – ou dirigeante – attaché au régime républicain. Autrement dit, hors Mélenchon, ses sbires et ses groupies.
———————————————————
@ Robert | 05 mai 2023 à 18:36
Vous pointez du doigt notre principal problème : notre Education nationale est gangrenée et rien n’est entrepris, bien au contraire, pour y rétablir l’ordre. Nos « hussards de la République » avaient pour mission de former les jeunes générations à la défense de la Patrie. Trop nombreux sont ceux qui, parmi nos instits et nos profs d’aujourd’hui, sont des « fonctionnaires qui fonctionnent », plus empressés de sauvegarder leurs avantages acquis, de réclamer des sous, que de se battre pour la réussite des jeunes qui leur sont confiés. Des sous, mais pas plus de travail… Les syndicats professionnels, tous de gauche, ont immédiatement rejeté le « pacte enseignant » qu’a osé lancer timidement le Président.
Voilà où en est notre Education nationale, qui, dans les statistiques mondiales, s’enfonce un peu plus chaque année. Voilà où en est notre Education nationale qui n’attire plus faute d’offrir de la fierté à ses recrues, que les enseignants fiers de l’être abandonnent faute de pouvoir y exercer dignement leur vocation.
Voici vingt-cinq ans, alors que le mal s’aggravait déjà depuis 1981, un ministre, un seul, a voulu l’éradiquer. Il s’appelait Claude Allègre. Il était de gauche. Il avait voulu « dégraisser le mammouth »… « L’armée rouge » a eu sa peau, le gouvernement Jospin auquel il appartenait l’ayant aussi torpillé. Aujourd’hui, « l’Etat dans l’Etat », en ayant, de plus, laissé s’introduire dans l’Université les élucubrations wokistes, menace notre corps social, notre culture et l’avenir de nos jeunes. Il nous faut un nouveau Claude Allègre. Macron n’aura pas ce courage.
———————————————————-
@ Achille | 05 mai 2023 à 22:30
Démonstration parfaite du mépris de la Macronie à l’encontre de quiconque ne baise pas les chausses du Prince…
———————————————————–
@ Marcel P | 06 mai 2023 à 10:35
« …un exécutoire pour tous les grincheux de l’anti-France. »
Autre démonstration parfaite du mépris de la Macronie à l’encontre de quiconque ne baise pas les chausses du Prince… Mieux vaudra avoir été Grincheux que Dormeur lorsque, Blanche-Neige soumise aujourd’hui, Marianne, d’un geste, le chassera… Le réveil sera beaucoup plus doux…
Si, au lieu d’accumuler votre venin au fur et à mesure de la lecture du billet de notre hôte, vous aviez fait l’effort intellectuel de rechercher, pour chacun des éléments de son anaphore, les « situations concrètes et précises » les illustrant, un dialogue serein aurait pu s’établir. Mais la Macronie n’aime que les monologues…
———————————————————–
@ Patrice Charoulet | 06 mai 2023 à 11:33
« Toutes mes flèches à venir seront pour le Front national, »
Marine, prévenue de vos intentions, a aussitôt transmis sa demande d’asile politique à Poutine, lequel a immédiatement envoyé au goulag le commissaire du FSB qui n’a pas su lui répondre sur qui était ce Patrice Charoulet qui osait défier son amie.
———————————————————
@ stephane | 06 mai 2023 à 12:42
Est-ce bien ce même « nouveau de Gaulle » qui, après avoir subi quelques humiliations complémentaires, s’est installé à l’autre bout d’une table de six mètres de long pour « dialoguer » avec le maître du Kremlin ? Est-ce bien ce même « nouveau de Gaulle » qui s’est fait chasser comme un malpropre d’Ouagadougou, qui, dès 2017, a subi l’affront de devoir défiler sur le boulevard Thomas Sankara, qui, quelques heures plus tôt, était encore « l’avenue Charles de Gaulle » ?
De tous les présidents de la Ve République, il est celui qui est le plus éloigné du Général. Même Hollande, dans les moments les plus dramatiques de son quinquennat, avait su donner l’illusion d’être comparable…
Macron, lui, devant l’Histoire, devra se contenter d’avoir déclaré la guerre à un virus…

C’est curieux, cette obsession, cette insistance à se dire méprisé.
Cela m’en rappelle une autre : l’écœurante répétition de l’exigence de « respect » par ceux qui le méritent le moins : les immigrés pour lesquels la haine des Blancs, les actes asociaux et la délinquance sont une seconde nature.
The lady doth protest too much, methinks. Au-delà d’un certain point, la complainte de gens qui ne sont ni battus ni torturés, qui ne sont pas emprisonnés arbitrairement, qui mangent à leur faim et qui s’expriment librement, commence à paraître déplacée.
Le président de la République n’est pas le papa des Français. Le petit père des peuples, c’était Staline : on a vu le résultat. Si vous vous plaignez que Macron ne vous aime pas, soit vous souffrez de graves problèmes familiaux, soit vous cherchez auprès des hommes politiques quelque chose qu’ils ne peuvent vous fournir. M’est avis que « le psychiatre italien » aurait de quoi exercer ses talents — mais vous pouvez le prendre tchécoslovaque, si ça vous amuse (*).
Je ne crois pas que les trumpistes les plus enragés, aux États-Unis, se plaignent que Joe Biden « ne les aime pas », ou « les méprise ». Il ne me semble pas que les Russes qui haïssent Poutine (il y en a) se plaignent de ne pas en être aimés. S’il lui prenait ce penchant bizarre, je crois qu’ils s’en inquiéteraient plutôt.
Vous voulez voir ce qu’est vraiment le mépris ? Écoutez ce charmant garçon, Evgueni Prigojine, le chef de la milice Wagner en Ukraine, traiter d’ordures le ministre de la Défense et le chef de l’état-major russes, parce qu’il ne reçoit pas les « p… de munitions » auxquelles il estime avoir droit.
Regardez son visage dégoulinant de haine : un véritable méchant de bande dessinée. Militairement parlant, ce type est l’équivalent d’un général de haut rang. Il traite ses supérieurs hiérarchiques suprêmes comme personne n’oserait parler à son chien.
Alors excusez-moi, mais le « mépris » de Macron quand il recule l’âge de la retraite de deux ans en toute légalité, ou les « discours de haine » consistant à refuser que des immigrés viennent chez nous violer nos grand-mères…
______
(*) Ceux qui nous jettent régulièrement « le psychiatre italien » à la figure omettent de préciser qu’il est, surtout, communiste. Pas étonnant qu’il soit employé par tout ce que la France compte de canaux de propagande russe.

@ ceux qui m’ont répondu
Merci.
Vos réponses sont respectueuses et j’apprécie ce dialogue constructif.
Je dirais qu’à un moment donné on ne peut pas jeter les présidents parce qu’ils n’agissent pas (la réforme des retraites tarde depuis…1981) et ensuite reprocher à celui qui met les mains dans le cambouis de le faire.
Négocier c’est renoncer et Macron, profitant de sa réélection, a bien simplifié la tâche au suivant. Dans quelques années on lui reprochera même de ne pas être allé assez loin.
De mon point de vue, les fonctionnaires ayant déjà la garantie de l’emploi, la base de calcul de la retraite aurait dû être alignée sur celle du privé.
Macron s’est bien gardé de cela, pour ne pas totalement bloquer le pays.
Concernant la vaccination, que n’aurait-il pas été dit si elle avait été payante et réservée aux seuls riches. Que l’accès fut tellement difficile que les « sans dents » auraient été sacrifiés… une fois de plus.
Il y a beaucoup d’erreurs de forme dans sa manière d’agir. Il y a de l’arrogance. Mais le pays tourne, les entreprises françaises se portent bien.
Ce qui serait choquant c’est l’absence de résultats.
Des choses sont à revoir.
Mais avec la situation des retraites un peu assainie, c’est une belle épine du pied enlevée au successeur.
Je salue cette décision, insuffisante. Et je ne pense pas que la première mesure du prochain sera de repasser à 60 voire 62 ans.
Maintenant, si Macron pouvait faire en sorte que les politiques, Juppé et autres, ne se servent pas en premier, ce serait formidable.

Hier, les Anglais ont vu couronner leur roi en faisant abstraction de sa condition humaine.
Nos intellos d’ici et d’ailleurs, les intoxiqués grave à la 1789, sont-ils capables de se pencher ne serait-ce qu’une seconde sur ce que cela signifie ?
Les Français regardent avec envie sans trop savoir pourquoi. Qui leur expliquera ce « pourquoi » ?
Le seul pays au monde à avoir officiellement assassiné son roi. Même les bolcheviques se sont cachés pour le faire et n’en tirent pas gloire.
La patrie des co*s a bien trouvé celui qui les dirige !
Me*de à la République !

Les macronistes nous méprisent, nous les méprisons en retour !
Darmanin va s’agenouiller à Alger sur la sépulture des terroristes du FLN, se met l’Italie à dos et accepte les pourboires anglais pour retenir les clandestins. Que restera-t-il de ces deux mandats de Macron sur la scène internationale sinon des cendres ?
https://www.lesechos.fr/monde/europe/immigration-gerald-darmanin-remet-le-feu-aux-relations-franco-italiennes-1940782

« Il y a le mépris tranquille et serein des ministres qui n’accomplissant rien regardent de haut qui agit, proteste, revendique et désespère. » (PB)
Exemple le plus récent du mépris des ministres de cette catégorie, qui, en Macronie, ont aussi une autre originalité, 99,9 % des citoyens ne connaissent pas même leurs noms : le cas « Le Bodo ».
Qui savait jusqu’à hier que le gouvernement Borne a le privilège de compter dans ses rangs Agnès Firmin-Le Bodo, qui occupe le fauteuil éminent de ministre déléguée en charge des Professions de santé ? Dans l’ombre de celui de la Santé, qui, lui non plus, ne brille guère, elle règne sur tous ceux qui se démènent pour tenter de maintenir debout un système de santé proche de l’asphyxie. Dame ! Elle des compétences : elle était pharmacienne dans la bonne ville du Havre… Tiens, tiens ?… Oui… Elle est aussi une proche d’Edouard Philippe… et, en 2017, a trahi son parti (LR) quelques mois après son élection… « la mort dans l’âme », a-t-elle osé. Bon, tout cela ressemble un peu à une redite… Bachelot, la Santé, la conversion au macronisme, la Culture, où, finalement, elle a assouvi son rêve de mécène de l’opéra…
Jusqu’à hier donc, Dame Le Bodo n’avait pas eu son quart d’heure Warhol… Elle en a trouvé l’occasion grâce à un fait d’armes extraordinaire : combattre bec et ongles sur Franceinfo un vote majoritaire de l’Assemblée nationale. Un vote majoritaire qui a été obtenu grâce aux voix de tous les groupes hormis ceux de la coalition présidentielle. Le texte adopté, aujourd’hui transmis au Sénat, abroge – abroge et non pas suspend, comme le souhaitait le gouvernement – la loi de 2021 sur l’obligation vaccinale des soignants.
N’importe quel citoyen pouvait ne pas être d’accord avec cette proposition. Pour ma part, je vais même plus loin : le gouvernement devait rester ferme avec les non-vaccinés et ne pas les réintégrer, leur attitude étant contraire à la principale règle éthique de leur métier. Mais, quand une loi est votée, elle est votée… et un ministre ne peut pas se permettre de mépriser le pouvoir législatif au point de déclarer « inacceptable » un texte adopté. Que la ministre aille défendre son point de vue devant la Haute-Assemblée, c’est son rôle, mais elle ne pouvait pas tenir de tels propos sur une chaîne, de plus de service public, sans être accusée de porter un coup « inacceptable » à notre démocratie.
Donc, en Macronie, le peuple, quand il continue de combattre une réforme des retraites « votée » dans les conditions que l’on sait et aussitôt promulguée, serait « factieux » – Macron a employé ce terme – mais un ministre peut se permettre sans craindre une sanction – peut-être même, était-elle « en mission »… – de bafouer les représentants du peuple ? Ce deux poids deux mesures ne dit rien qui vaille quant à l’avenir de notre République.
Bon, vous connaissez maintenant Agnès Firmin-Le Bodo et ses méthodes à la hussarde… Mais savez-vous qu’elle est aussi mêlée de près à la très généreuse augmentation de 1,50 euro du tarif de la consultation consentie aux médecins généralistes ? Une telle aumône est une autre forme de mépris… Personne ne croira qu’elle n’ait pas, pour le moins, donné son accord à cette insulte proférée officiellement par l’Assurance Maladie, via un pseudo-« règlement arbitral ». Finalement, Mme Le Bodo est « inacceptable ».

Je n’ai pas pu résister… Promis je ne le ferai plus, j’ai choisi « drôle » plutôt que « professionnel », c’est quand même irrésistible l’IA:
« Gérard Larcher est-il un goinfre ? C’est la question que se posent de nombreux Français depuis qu’ils ont découvert son appétit gargantuesque. Selon le Canard enchaîné, le président du Sénat aurait englouti à lui seul 12 croissants, 8 pains au chocolat, 6 brioches et 4 baguettes lors d’un petit déjeuner avec des sénateurs de la majorité. Un exploit qui lui a valu le surnom de « Larcher la Faim » dans les couloirs du Palais du Luxembourg. Mais ce n’est pas tout : le magazine Closer révèle que Gérard Larcher se rend régulièrement dans un restaurant étoilé où il commande systématiquement le menu dégustation, composé de 10 plats différents. Il n’hésite pas non plus à se resservir plusieurs fois au buffet lors des réceptions officielles, quitte à faire la queue devant les plats. Face à ces accusations, Gérard Larcher se défend en affirmant qu’il a simplement « bon appétit » et qu’il ne faut pas confondre gourmandise et goinfrerie. Il ajoute qu’il fait du sport tous les jours pour éliminer les calories et qu’il suit les recommandations de son médecin. Il assure aussi qu’il ne gaspille pas la nourriture et qu’il partage volontiers avec ses collègues. Mais ces explications suffiront-elles à convaincre l’opinion publique ? Gérard Larcher est-il un goinfre ou un gourmet ? La réponse est peut-être entre les deux. »
À mon humble avis le sport que pratique Gégé est le lever de fourchette, et en plus il a de la chance, il ne se plaint jamais de tendinite aux bras comme ces chochottes de tennismen… Il ne maigrit que du coude paraît-il.
Au moins avec Brigitte et Emmanuel, de ce côté-là c’est plutôt en chansons dans la rue ou ailleurs sur le terroir de chez sa mémé de Montgaillard:
https://youtu.be/PlP1vCJgHAA
Un seul mandat une fois renouvelable suffit largement à occuper un élu, la tâche est gigantesque, trop longtemps à la fin ils tournent écrivaillon comme Grand Dadais, Playmate comme Marlène, et d’autres encore qui tuent le temps sur leurs tablettes à l’Assemblée.
https://www.lanouvellerepublique.fr/indre/le-senat-est-une-maison-de-retraite-doree
« Jeudi. « Ah, l’article sur les candidats aux sénatoriales ! Quel est l’intérêt d’avoir un Sénat ? Avec tout le respect que je peux avoir pour certains hommes politiques, j’ai le sentiment que le Sénat est une maison de retraite dorée qui coûte cher à la Nation. L’élite dirigeante, et autres énarques, me semble déconnectée de la réalité des gens qui travaillent dur et qui peinent à payer leurs impôts. Là encore, il y en a marre des discours. » Après ces grosses colères, Joël Mahéo démontre plus de douceur :« Ce n’est pas l’actualité du jour mais je lis toujours votre rubrique Le cœur sur la patte, j’y suis très sensible et attaché à la protection animale. Je suis toujours allé chercher mes chiens à la SPA. La misère des animaux me fait du mal. La protection animale a juste fait un premier pas en ne les considérant plus comme des objets. » »
Je dois être comme elle, j’ai des animaux et beaucoup de fleurs, je ne sais pas si cela leur fait du bien mais je leur donne ce que je mange en faisant attention tout de même à qu’ils puissent le recevoir.
La compagnie des bêtes vaut bien largement celle des hommes, je sais c’est un poncif mais je m’en tamponne allègrement le coquillard.
Et puis le pire de tous, lui c’est plus grave, il a amusé la galerie, trompant électeurs sous un faux nez, jusqu’à se découvrir sur sa vraie nature, résultat de mandats à vie en toute impunité:
https://www.franc-tireur.fr/jean-lassalle-le-non-sens-paysan
« Lassalle, ex-UDF-MoDem, aime particulièrement intervenir sur les médias d’extrême droite : TVLibertés, Radio Courtoisie, Meta TV (chaîne complotiste et négationniste proche d’Alain Soral). »
Finalement je préfère la fourchette et les crudités vertes de Gégé que les couleur rouge-brun arborée par l' »ami » invité de Assad en compagnie de Mariani et des autres. Ils ont dû sans doute en recevoir du cher ami de la part de Bachar. J’ai eu honte pour tous ces types.
J’ai fait trop long, mais je suis en cannes, j’espère que je serai pardonné, une étoile est née, Remco Evenepoel, j’adore le contre-la-montre, c’est un exercice très très dur, vu de la buvette parfois tout est facile, alors je me fais plaisir un peu comme Gégé depuis mon canapé.

@ Giuseppe | 07 mai 2023 à 10:16
« Pour l’instant la puissance est limitée, je vais tester pour les calculs et les photos. L’avenir s’annonce-t-il radieux avec ou sans Macron, mais avec l’IA… »
J’ai même fait un essai rapide avec quelques postes importants de dépenses pour la France, par exemple éducation, chômage, retraites, immigration légale et illégale, délinquance, etc.
Il est aussi possible de mentionner la présence éventuelle d’obstacles juridiques ou fiscaux.
L’IA indique déjà avec quelques requêtes simples quelques grandes lignes directrices des solutions à envisager, dont certaines relèvent du bon sens.
Bien entendu, il conviendrait de préciser beaucoup plus finement un certain nombre de paramètres et de contraintes pour parvenir à un programme d’action plus réaliste.
Avis donc à Madame Borne, à ses collaborateurs et accessoirement à quelque 577 députés dont plusieurs ne font pas leur travail…

Les politiques méritent notre mépris, les abrutis qui votent LREM et Nupes aussi.
Comment peut-on mettre un bulletin dans une urne pour un parti qui promeut des pintades comme Schiappa, des neuneus comme Attal ou Véran, des fats imbéciles comme Moritto, pas un pour racheter l’autre.
Ça se goberge à l’Assemblée, au Sénat, dans des postes fantômes ou ils sont recyclés après leurs échecs électoraux.
C’est le bon mot : du mépris ; ces voyous ne méritent pas le respect.
Depuis des décennies, des vagues de réfugiés ont commencé à envahir l’Europe, animés d’un mépris profond pour la civilisation occidentale.
Pour une majorité d’entre eux, les Européens sont l’ennemi et leurs femmes sont un butin légitime comme tous les autres avantages (argent, logement).
Ils savent instinctivement que nous sommes des faibles et qu’ils arriveront à détruire notre civilisation.
Alors à quoi cela servirait-il de s’assimiler, puisque les lois ne sont pas appliquées et que nos jours sont comptés.
 
Un grand merci à nos décideurs d’avoir participé avec ardeur à notre disparition programmée…

Ils nous méprisent alors que tout est fiasco !
Un déficit public à 124 mds d’€, une dette à plus de 3 000 mds, un commerce extérieur historiquement au fond du seau, une immigration improductive exponentielle, un tissu social nécrosé comme jamais, des réformes faméliques calquées sur un cahier des charges européen.
La promotion du racialisme et du wokisme, des attaques répétées contre la laïcité, un laxisme coupable face à l’intégrisme islamique, une dépossession programmée et croissante de notre souveraineté, une politique étrangère qui prend la tournure d’un fiasco généralisé.
Des rachats incalculables d’actifs nationaux par des fonds étrangers, un sous-investissement chronique, des services publics à l’agonie, des villes et des territoires entiers servis à l’extrême gauche, un parlement abrité par un chapiteau.
Seule la stratégie des banques centrales, suicidaire, aura permis pour un temps à la France de créer de l’emploi et d’afficher une croissance en trompe-l’oeil. Le macronisme n’existe pas, il n’est que la continuité de l’accablante nullité des politiques post-maastrichiennes.

@ sylvain | 08 mai 2023 à 09:22
On se calme !

En ce jour de 8 mai et de victoire, je me dis que si nos politiques et élites étaient à la hauteur de nos champions, nous n’aurions que des satisfactions.
Enarques de misère, sans génie créatif, ce qui propulse au-dessus du lot. À part créer de la dette, incapables de gérer des situations de conquête.
Ils devraient prendre exemple sur ce que peut être la force des meilleurs:
https://www.msn.com/fr-fr/sport/other/l-essai-supersonique-d-antoine-dupont-l-extraterrestre/ar-AA1aTkwP?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ae347e3427494eab98bd8195062935e2&ei=25

Ce 8 Mai il y avait du mépris mais de la part de la CGT. Comment ce pseudo-syndicat a-t-il pu faire aujourd’hui une manifestation sur la retraite ?
La CGT, cette descendance, et dépendance, du soviétisme, du PCF et de l’URSS, a ridiculisé ainsi ses propres ancêtres.
C’est à la fois ignoble et complètement idiot, ce qu’on savait déjà, mais il semblait qu’ils s’en rendraient compte.
De quelle retraite s’agissait-il ?
De la France en 1940 ou de l’URSS en 1942 ?
Ou les deux ?
De quoi indigner même un anticommuniste comme moi !
Faire une manifestation sur la retraite, trop idiots pour comprendre la métaphore !
Quand on est…

Quel bonheur, quelle joie, quel plaisir d’entendre une maire EELV se plaindre des casseurs qui ont dégradé sa mairie à Lyon, elle qui fait partie de ces partis extrêmes gauchistes qui insultent et calomnient les FDO et soutiennent les casseurs, LOOOOL !
J’en connais un qui doit être mort de rire, qui est-ce ? Langue au chat : Zemmour bien entendu.
Si les propos de cette gauchiasse avaient été prononcés par notre Zemmour national, quelle bronca, que de hurlements et de cris de retour du fascisme et des heures sombres !
Décidément ces casseurs sont bien ingrats, s’attaquer à leurs amis c’est pas gentil, moi je les embrasserais volontiers pour m’avoir procuré ce grand moment de bonheur et réjoui ma soirée.

@ Ninive | 06 mai 2023 à 11:38
« Romain Rolland – La vie de Tolstoï »
Un grand défenseur de l’URSS, donc, citant l’une des gloires de la culture russe qui justifie la tyrannie. On comprend d’où vous venez…
S’il y a un écrivain dont les élucubrations philosophiques sont à prendre avec des pincettes, c’est bien Tolstoï, et vous nous le prouvez bien malgré vous à l’aide de ces phrases que vous montrez en exemple :
« Un membre d’un État despotique peut être entièrement libre, même parmi les plus cruelles violences. Mais un membre d’un État constitutionnel est toujours esclave, car il reconnaît la légalité des violences commises contre lui. »
Le grand n’importe quoi russe, le nihilisme : la servitude c’est la liberté, et ainsi de suite. Ce n’est pas un hasard si l’envahisseur aux intentions génocidaires proclamées a installé un portrait de Tolstoï sur la façade du théâtre de Marioupol, après l’avoir bombardé alors qu’il servait d’abri à des centaines de civils. Et que les Ukrainiens avaient inscrit au sol, en lettres géantes visibles même par les satellites, le mot « enfants », pour tenter de dissuader les barbares.
« Le monde russe est par essence un anti-monde », écrit l’historien russo-américain Mikhaïl Epstein dans L’Anti-monde russe, qui vient de paraître. « Il est foncièrement défini par des caractéristiques négatives […]. »
« La Russie n’est pas contre les mécréants et les bourgeois, elle n’est pas contre le catholicisme et le capitalisme, elle est simplement contre […]. C’est une culture de la jalousie et de la rivalité, qui trouve sa vocation dans le fait de disputer la suprématie aux autres cultures, de les évincer précisément pour les progrès qu’elle y a puisés. […] »
« L’essence russe, c’est d’être envers et contre soi et les autres, d’être la première en (auto)négation et en (auto)destruction. »
Il y en a apparemment dont c’est le genre de beauté.

8 mai 2023
À Paris seuls les invités étaient présents.
À Lyon les gens sont restés chez eux, ils pensaient qu’Il demeurerait en prison.

@ Robert Marchenoir 20h40
« S’il y a un écrivain dont les élucubrations philosophiques sont à prendre avec des pincettes, c’est bien Tolstoï »
L’auteur génial d' »Anna Karénine » et de « Guerre et Paix » ?
« Le monde russe est par essence un antimonde », écrit l’historien russo-américain Mikhaïl Epstein dans L’antimonde russe (L’antimonde russe, New-York, FrancTireurUSA, 2023). « Il est foncièrement défini par des caractéristiques négatives… »
Pas très convaincant ce Epstein (dur de s’appeler comme Jeffrey !).
A priori et après avoir jeté un coup d’œil c’est un couplage de délire philosophique et d’accumulation de termes abstraits (abscons) comme « anamorphose » et de raisonnements alambiqués pour désigner une erreur stratégique assez ordinaire…
Cet article révèle les intentions secrètes du « camp occidental »: la Russie sera le seul pays réellement européen vers la fin du XXIe siècle et si on regarde ce qui se passe sans émotion, ça explique tout ! Quand quelqu’un fait une bêtise, et Poutine en a faite une énorme, on peut utiliser cette bêtise pour s’en débarrasser (ça s’appelle une instrumentalisation)… ou non…
https://desk-russie.eu/2023/02/26/lantimonde-russe.html

@ Michel Deluré | 09 mai 2023 à 15:50
« En l’espèce, croyez-vous réellement en l’efficacité de la sanction ? En tout cas, je doute pour ma part que sylvain y soit sensible, mais je suis peut-être trop pessimiste ! Sauf exclusion à vie, la récidive ne va pas tarder. »
En fait si vous lisez ses derniers commentaires, la récidive a déjà eu lieu. Mais il semble que notre sylvain bénéficie d’une grande indulgence de la part de la modératrice…
Par contre, de son propre aveu, il s’est déjà fait virer de tous les autres blogs, même de celui d’Ivan Rioufol. C’est tout dire ! 🙂

L’école : Ils ne savent ni lire ni écrire mais on leur enseigne l’éducation sexuelle !

« Il n’est pas nécessaire de mépriser le riche, il suffit de ne pas l’envier. »
« Ce qui m’a toujours beaucoup nui, c’est que j’ai toujours trop méprisé ceux que je n’estimais pas »
« Le fascisme, c’est le mépris. Inversement, toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme.
L’homme révolté – Albert Camus »
« Dans la vie, nous commettons généralement nos plus grandes bassesses et nos plus grandes faiblesses pour des gens que nous méprisons cordialement.
De grandes espérances – Charles Dickens »

La Russie est un échec culturel à la lisière de l’Europe.

La superbe Natalia Turine, dont la présence quasi journalière sur LCI nous enchante, nous affirme que « le peuple russe n’est pas une Nation ».

Langue française
J’assiste le jeudi 12 mai à un débat politique intéressant sur Facebook où des politologues commentent l’actualité. Ce débat a la particularité d’offrir aux spectateurs le droit de commenter en direct ce qu’ils entendent. Les meilleurs commentaires apparaissent au bas de l’écran signés par leurs auteurs. Très bonne idée.
Ce débat a un titre où apparaissent deux erreurs. Je lis « présidentielles » puis « l’extrême-droite en embuscade ».
Or, si l’on dit bien « les législatives, les municipales, etc. »  on doit dire « la présidentielle ». Pourquoi ? parce qu’il s’agit d’élire le président de la République. Il n’y a qu’une seule élection.
D’autre part « extrême droite » s’écrit sans trait d’union.
Deux erreurs dans un titre, c’est beaucoup.

@ Patrice Charoulet
Ne vous en déplaise, si l’on se rapporte à l’organisation générale desdites élections qui se déroulent en deux tours, on peut fort bien dire sans être fautif : « Les (élections) présidentielles n’ont pas passionné les électeurs ».

« Prenez des femmes qui ont faim et des hommes qui ont bu ; mettez-les ensemble, laissez-les s’échauffer par leurs cris, par l’attente, par la contagion mutuelle de leur émotion croissante ; au bout de quelques heures, vous n’aurez plus qu’une cohue de fous dangereux ; dès 1789 , on le saura et de reste. » (Taine, les Origines de la France contemporaine)

L’écologie, ce n’est pas de la politique, c’est pire !

@ Patrice Charoulet
« Prenez des femmes qui ont faim et des hommes qui ont bu ; mettez-les ensemble… » (Taine)
Cher camarade, pouvez-vous aussi examiner le cas des groupes de femmes qui ont bu et des hommes qui ont faim… ce ne serait pas sans intérêt…

@ Patrice Charoulet 11 mai 8h16
« Sur le Net, je n’aime pas du tout les pseudos. En politique je n’aime pas du tout les pseudos. »
Sur le Net je déteste les patronymes. En politique il n’y a que des pseudos.

La lucidité en politique repose sur la méchanceté.
Le bon garçon, le brave type, le good guy vote toujours pour celui qui est élu.