Comparaison est raison: Macron n’est pas Trudeau !

Curieux cette attaque contre Justin Trudeau !?
Pourquoi lui ? Un des rares copains de EM ces temps-ci !
Le Canada va bien, un système de quotas y contrôle l’immigration depuis longtemps, les différentes provinces gèrent leurs affaires de façon satisfaisante. Le chômage végète à 5,7 %, la dette représente 30,9 % du PIB.
Mis à part ses multiples missionnaires plus ou moins religieux qui s’ébattent ici et là, le Canada compte peu géopolitiquement.
Les choses ne vont guère mieux de ce côté de l’Atlantique que de l’autre, entre Brexit, Catalogne, Angela qui vacille, Grèce fauchée, Pologne et Hongrie qui flirtent avec des sentiments à la Bolsonaro, l’Italie qui se cherche toujours depuis 1945, Poutine qui joue avec l’Ukraine après avoir annexé la Crimée, Daech qui se rappelle à notre mauvais souvenir régulièrement.
Qu’a donc fait Justin Trudeau à Valeurs Actuelles ?
Parler de « fils de » en référence à nos « fille de » et « petite-fille de » ??
Vaut-il mieux embrasser des voyous aux Antilles que se déguiser en bouddhiste ?
S’agit-il de valoriser Emmanuel Macron ?
Nous rassurer en disant que nous avons moins pire que les Canadiens ?
Nous avons Garou en Quasimodo et Céline Dion en Edith Piaf grand modèle et blonde ! Pourquoi pas Justin Trudeau en moine bouddhiste ?
Bah !

Il n’y a plus personne, maintenant, qui ne serait pas inquiet face à certaines attitudes et décisions de Jair Bolsonaro au Brésil.
Ah bon ?
Personne peut-être dans le microcosme politico-médiatique, mais pas nécessairement chez les gens qui ne se laissent pas influencer par la propagande.

La mère de Justin Trudeau aime bien les étoffes indiennes elle aussi, manifestement. Tout comme son mari à l’époque, le père de Justin Trudeau, qui fut Premier ministre de 1968 à 1979 et de 1980 à 1984 ; elle s’occupe activement de la défense de la santé mentale.
Une autre absence de points communs avec Macron, mais qui serait plutôt un point commun avec Brigitte Macron, Justin Trudeau a enseigné le français – à la West Point Grey Academy et à l’école secondaire Sir-Winston-Churchill à Vancouver.
Justin Trudeau a entrepris des études d’ingénieur à l’université de Montréal, puis une maîtrise en géographie environnementale à McGill, même si non achevées.
Contrairement à la petite coterie qui festoie aux frais de la princesse à La Vegas , Justin Trudeau qui pratique la boxe travaille comme videur dans une boîte de nuit pour payer les frais d’un voyage qu’il entreprendra avec plusieurs amis pour visiter la France, l’Espagne, le Maroc, le Bénin, la Russie, la Chine, la Thaïlande et le Viêt Nam.
Les boxeurs ont une éthique manifestement différente de celle des énarques français, car c’est tout à fait régulièrement qu’il met son adversaire au tapis.
A l’époque de son entrée en fonction comme Premier ministre du Canada, il était classé au 69e rang des personnes les plus influentes dans notre monde contemporain.
Ce qu’on pourrait au besoin lui reprocher :
1. S’être engagé à ne pas exiger de ses ministres unilingues anglophones qu’ils suivent des cours de français. Il me semble en effet que les ministres d’un pays se doivent de s’attacher à pratiquer l’ensemble des langues officielles du pays qu’ils ont la prétention de gouverner. Cet effort est notamment ce qui a fait le succès d’Elisabeth d’Autriche et ce qui a permis longtemps de désamorcer les conflits jusqu’à l’époque de l’attentat par Gavrilo Princip contre l’archiduc François-Ferdinand d’Autriche, qui marqua le début de la Première Guerre mondiale.
2. Il a légalisé le cannabis. J’estime en effet qu’il y une grande différence entre dépénalisation de la consommation personnelle et légalisation d’un trafic.
Ce qu’on peut mettre à son crédit : la redéfinition du cadre légal des droits des Autochtones du Canada. Je vais jusqu’à penser que ces « premières nations » devraient également participer au gouvernement de l’ensemble et que cela serait tout à fait profitable au tout.
(Rédigé sur la base des infos Wiki)

Aussi désabusé que Tipaza | 22 octobre 2019 à 08:58. Le Trudeau est d’une nullité consternante, sans épine dorsale. Le petit mignon qui trouble les adolescentes et plaît aux médias, rien de plus.
Monsieur Macron partage avec lui une forme de jeunisme, mais manifeste aussi une forme d’immaturité politique intérieure comme étrangère parce que sans expérience acquise avant d’exercer ses fonctions suprêmes.
Un pays, une nation, un peuple ne se dirigent ni comme une entreprise, ni encore moins comme une « start-up nation »…

@ Claude Luçon
« Pologne et Hongrie qui flirtent avec des sentiments à la Bolsonaro »
Il faudra que vous nous expliquiez en quoi consistent au juste « des sentiments à la Bolsonaro ».
Pour l’instant, il semblerait que malgré les critiques parfois indues qui s’abattent sur lui, il fasse son travail contre l’insécurité, contrairement à certains hommes politiques français de la vraie gauche et de la fausse droite qui ont donné le champ libre à la pègre, qu’elle soit locale ou d’importation.
Quant à la Pologne ou à la Hongrie, elles ont pour l’instant échappé aux horreurs causées par certains mouvements politico-religieux d’origine étrangère grâce à leurs dirigeants qui ne sont pas des félons comme ceux qui sévissent en France.

@ Achille | 22 octobre 2019 à 07:38
« …même comportement obstiné pour ne pas dire stupide dès qu’ils sont contrariés, même manque de vision politique.
A croire que ce sont deux frères jumeaux !  »
Tiens tiens ! C’est tout à fait le portrait des gens de gauche, de vrais gamins à qui on a volé la sucette, très bien décrit, merci Achille !

« Comparaison est raison : Macron n’est pas Trudeau ! »
Vous avez chaussé vos lunettes macroniennes ce matin cher P. Bilger.
Car vous prenez des risques en proposant cette comparaison que vous déniez, bien des attitudes les rapprochent. Ils sont dans la même mouvance générationnelle: le mondialisme, le multiculturalisme, le marché, le politiquement correct, l’arrogance de la jeunesse bien née, la transgression, l’abus de communication, les promesses sans action, les discours brillants mais creux et sans suite…
Dans un article du Figaro que vous reprenez, le journaliste Ludovic Hirtzmann cite le professeur Lachelle à propos de Trudeau : »Il est hésitant, il improvise et manque de cohérence ». C’est exactement la position de Macron depuis quelques mois sur tous les sujets d’importance qui sont en cours. Comme Trudeau, le « charme » de Macron n’opère plus. Il n’est plus « le maître des horloges ». Au-delà de la formule, l’a-t-il jamais été ?
Presque tous les points que vous reprochez à Trudeau pourraient être appliqués à Macron. Vous prenez vraiment des verges pour vous faire battre. A moins que ce ne soit l’aveuglement du coeur ?
Il serait intéressant que vous apposiez en dessous de la photo de Trudeau, celle de Macron enlacé avec ces deux éphèbes dénudés des « îles ». Qui paraît le plus ridicule ? Qui en dit le plus sur sa personnalité ? Qui abaisse le plus sa fonction ?
A propos de votre phrase chez Pascal Praud hier soir dans l’émission de CNews consacrée au duel Zemmour/BHL, qui analysait la position de Zemmour sur l’attitude américaine pendant la guerre 39/45… Vous lui reprochez de manquer de coeur et de sensibilité:
« Zemmour prête aux peuples et aux nations des raisonnements de pure sécheresse utilitaire. »
Vous avez eu tort car vous commettez une erreur fondamentale d’analyse : vous confondez allègrement les peuples et les nations avec les Etats. Ce n’est pas la même chose. Quand on discute de géopolitique – comme c’était le cas – on discute d’Etats et non de peuples et de nations. Et le coeur et la sensibilité n’ont pas leur place. C’est la raison d’Etat qui prévaut.
Je me permets de vous rappeler la phrase de Nietzsche dans « Ainsi parlait Zarathoustra » : « L’Etat, c’est le plus froid des monstres froids ».
Dans cette émission, Pascal Praud a été ridicule quand il s’est emporté contre Rioufol pour défendre l’attitude des militants communistes lors des deux premières années de la guerre jusqu’au déclenchement de l’opération Barbarossa.
Ignorance crasse de l’Histoire ou courtisanerie pour rester dans « le camp du bien » et du politiquement correct ? Vous avez bien fait de rétablir les faits.
Une phrase à retenir d’Ivan Rioufol : « A certains moments, il faut savoir choisir son camp ».
Nous y sommes.
Cordialement.

@ Exilé
« Personne peut-être dans le microcosme politico-médiatique, mais pas nécessairement chez les gens qui ne se laissent pas influencer par la propagande. »
Je l’avais sur la langue aussi, puis j’ai pensé à quoi bon.
J’imagine que la dernière fois que Philippe Bilger a écouté un discours de Trump directement à la source – non coupé, caricaturé puis sorti du contexte à des fins calomnieuses – ou qu’il a débattu avec les personnes d’influence capables d’articuler sur pourquoi Donald Trump est un président d’exception à leurs yeux, tels Larry Elder, Candace Owens, Stefan Molyneux, Steve Bannon, Ann Coulter, Milo Yiannopoulos (dans ses heures de gloire), c’était… jamais ?
Je ne peux me rappeler d’une seule fois où la presse française ait eu un article constructif, positif sur Donald Trump. 100% de négatif et ça ne met pas la puce à l’oreille d’un intellectuel si fin que notre hôte ?
Le préambule du billet montre par où le fruit pourrit. Croire que Trump va être réélu par l’Amérique « profonde » (sans doute un terme complaisant pour rappeler le « pitoyables » – « basket of deplorables » – de Hillary) pour ses résultats économiques c’est ne pas comprendre pourquoi il a déjà été élu, alors qu’il n’avait aucun résultat à son actif. C’est ne pas voir la ferveur et et l’enthousiasme qu’il provoque lors de ses meetings surchauffés. C’est croire, tel que Zemmour le rappelait autre fois, que le confort matériel prime sur le confort spirituel de l’identité respectée et défendue. Que le politique est une affaire de politesse puisque les deux mots semblent avoir la même racine.
Ben non, c’est respecter le serment de défendre sa nation avant tout et par tous les moyens légaux, sans prêter oreille aux aboiements des chiens autour.
Et jusque-là Trump a fait un sans faute (presque, le mur promis n’est toujours pas debout), pour peu qu’on se donne les moyens de séparer le bon grain de l’ivraie dans la multitude des fictions incohérentes reportant ses actions.

Il y a plusieurs points communs entre les deux chefs : leur mollesse face aux demandeurs « d’accommodements raisonnables » et leur refus de considérer et de protéger l’identité de ceux qu’ils gouvernent.
Pour avoir parcouru le Québec profond l’an dernier, je puis témoigner que sa cote auprès des francophones (hors Montréal) était très basse: fils à papa, peu intelligent, etc.
En même temps comparer le Canada à la France c’est voir des similitudes entre le Coca et un bon Bordeaux…

@ Claude Luçon | 22 octobre 2019 à 14:11
« Mussolini »
Savez-vous que Moussolini était un illustre inconnu : petit restaurateur aux pieds des monts du Piémont, il dirigeait une petite trattoria, auberge modeste, quand il eut un coup de génie culinaire : un dessert composé d’une mousse au mascarpone avec des fruits du coin, les linis sorte de petites baies rouges qu’on ne trouve qu’aux pieds des monts du Piémont ; il allia les deux ingrédients et en fit une merveille de dessert que les clients s’arrachaient.
La mousse aux linis était née.
Pourquoi ce petit cuisinier du Piémont devint célèbre ? un simple gag journalistique : sur la carte le dessert était écrit tout en bas et beaucoup l’ont confondu avec la signature du patron qui se fit appeler mousse aux linis, par contraction : Moussolini.
Tous les clients sortaient du resto bien repus en ovationnant ce talentueux pâtissier aux cris de « VIVA IL DUCE », dolce voulant dire gâteau, ou douceur en italien.
« Vive le gâteau, vive la mousse aux linis ! »
Hitler par la mousse aux linis alléché, vint goûter ce fameux gâteau, qu’il fit ensuite importer en Allemagne par trains entiers, Mussolini compris.

Trudeau, Macron…
En ce qui concerne Macron, quand va-t-il comprendre que les islamistes le prennent pour un c*n ?
Les femmes voilées lui expliquent, sur des petites pancartes cousues de fautes d’orthographe, qu’il va devoir quitter le pays avec Brigitte… Il ne faut pas qu’il s’imagine qu’il sera épargné le jour venu…
https://twitter.com/W_Alhusseini/status/1185632268162945024?fbclid=IwAR3v0Bg7zgqS5lkrBLXiyGvP5xFpkpNeDPmN88mQa-CPAyNpZdV6NEXaG9M
Yassine Belattar menace, dès à présent, son ministre de l’Education, J-M Blanquer.
Des djihadistes de Syrie menacent également Le Drian et Belloubet d’un procès..
Aucune réaction du gouvernement !

@ boureau
Je n’ai pas regardé l’émission de Pascal Praud et donc je n’ai pas assisté aux échanges avec Ivan Rioufol mais ce que je sais en général, c’est qu’il est impossible de critiquer le communisme, même trente ans après la chute du mur. J’ai même entendu Jack Lang dire que le Goulag était d’abord pour la bonne cause. Sur la question du pacte germano-soviétique, c’est le mutisme et dire que les Résistants communistes espéraient avant tout installer un gouvernement communiste après la guerre est suspect d’anticommunisme primaire.
Mais comme dans la chanson, « on ne peut empêcher les gens de penser ».
Aujourd’hui de très bons articles sur le Goulag (enfin !) dans le Figaro, à l’occasion du centenaire (un peu dépassé ?) d’Alexandre Soljenitsyne (né en décembre 1918). Le système concentrationnaire du Goulag, de la Kolyma, des millions de morts, des prisonniers arrêtés arbitrairement, des prisonniers de guerre qui sortis des camps nazis ont été renvoyés en Sibérie au prétexte qu’ils avaient comploté avec l’ennemi.
J’ai beaucoup lu là-dessus et je suis ravie qu’enfin on puisse librement en parler, vu que les films et les documentaires sur le sujet sont à compter sur les doigts de la main.
—————————————————–
@ caroff
Voilà donc la différence entre Justin Trudeau et Emmanuel Macron :
J. Trudeau serait un « fils à papa peu intelligent » tandis que E. Macron a été décrit récemment comme « doté d’une intelligence extrême » par Philippe Bilger.

Le gros nul a trouvé une ouverture pour faire parler de lui.
Mais quand bien il aurait par accident une bonne idée, pour une fois, les Français sont tous d’accord. On ne veut plus voir sa tête de pif.
Si, Marc Ghinsberg…

Pour faciliter la comparaison, je propose la lecture de cet article:
https://pour.press/chronique-dun-tranquille-coup-detat
dont je souligne quelques phrases:
« En effet, « pendant deux ans, tous les médias ont offert au candidat Macron un espace publicitaire gratuit, qui équivaut à des dizaines et des dizaines de millions d’euros de publicité rédactionnelle, renforcée par la publicité comparative, tout aussi gratuite, que constituent les divers articles et reportages démolissant systématiquement certains de ses concurrents ». Si une telle manne avait dû être payée par le candidat Macron, il lui aurait fallu débourser largement plus d’une centaine de millions selon l’évaluation effectuée par Eric Stemmelen qui précise que ces frais-là ne sont pas comptabilisés dans les comptes de campagne et sont dix fois supérieurs à ceux « de ses deux adversaires réels ». Pour mémoire, le coût de la campagne officielle de Macron s’est élevé à 16,8 millions d’euros… »
« les déclarations successives d’intérêts et de patrimoine de Macron qui posent des questions restées à ce jour sans réponse ; la vente de l’aéroport de Toulouse par le ministre de l’Economie Macron à un consortium dans le cadre d’un montage financier qui fait intervenir entre autres deux sociétés intermédiaires établies dans des paradis fiscaux, l’une aux îles Caïmans et l’autre au Luxembourg ; les études politiques effectuées par l’Ifop et par Opinion Way financées par le milliardaire Christian Latouche, propriétaire de Sud Radio et de Lyon Capitale TV mais aussi fondateur du groupe Fiducial, puissant conseil juridique et financier, spécialiste de l’évasion fiscale (de l’optimisation fiscale en « mot arsenic ») établi au Luxembourg, en Belgique et dont le groupe international est une association de droit suisse etc. »
Macron ne se rend compte de rien ni même que sa photo collé-serré avec deux éphèbes noirs n’a rien à faire dans le cadre d’une visite présidentielle.
Quand il n’est pas surveillé par ses mentors et par Brigitte, Macron se lâche et c’est là qu’apparaît sa vraie nature.
Au moins Justin Trudeau se déguise en famille.

Cher Philippe,
Macron a déjà revêtu le top gun et reçu Tom Cruise en cachette à l’Elysée un 14 juillet de l’année 2018, alors il se prépare sans doute pour le prochain James Bond.
Nicolas Sarkozy l’avait reçu en grande pompe, ce qui démontre que chaque président ne se prend pas pour James Bond.
Hollande avait choisi le casque de scooter mais pas pour aller voir Tom Cruise.
La secte de scientologie peut s’honorer d’être poursuivie en justice mais d’avoir les entrées de ses membres à l’Elysée même.
Philippe, mettez sur votre veste un insecte genre araignée ou cigale, un long ruban arlequin en place de cravate sans oublier la chemise col Mao sur torse épilé, privilégiez le cheveu rebelle et vous aurez la presse à vos genoux pour défendre l’éthique et la liberté d’expression.
Et si l’on vous donne la parole expliquez, parce que c’est de votre devoir et de votre expérience, que la justice ne se doit jamais d’être inhumaine.
Le traitement fait à Patrick Balkany s’appelle le retour de la peine de mort déguisée.
Et lorsqu’on laisse mourir une personne malade et âgée en prison, c’est que la justice a perdu la raison et que des cerveaux pourris jusqu’à la moelle hantent ses couloirs. Il faut aimer la justice humaine !
Nous aussi nous sommes fatiguées de cette justice inhumaine.
françoise et karell Semtob

Après lecture de l’ensemble des commentaires sur le texte Macron-Trudeau, quelques constats :
Un. Elusen bosse au Canada. Il nous le prouve. Il n’a plus qu’à nous dire en quoi consiste son travail. On est impatient de le savoir, outre son nom.
Deux. Achille a raison de préférer la comparaison Donald Trump / Boris Johnson à la comparaison Macron/ Trudeau. Elle serait plus riche en ridicules.
Trois. On ne pourrait comparer Kim Jong-un qu’à Kim Jong-il ou à Kim Il-sung. Et ce trio à Ubu.
Quatre. Salvini (Selfini), chassé par la porte, va revenir par la fenêtre. Question de temps.
« Nous v’là jolis, nous v’là beaux » (Souchon)

@ Claude Luçon
Une petite correction concernant « les marais infestés de moustiques ».
C’est au sud de Rome dans le Latium et non au nord.
De la même manière, c’est la terrible bataille de Caporetto à la frontière italo-slovène.
Mais sur le Piave les Italiens vainquirent défintivement. Bataille pour laquelle fut écrite la chanson « Il Piave mormoro » qui précise « non passa lo straniero ».
(Le Piave murmura : l’étranger ne passe pas).

Espérons que les jeunes continuent à se mobiliser, le ressentiment des plus âgés a brouillé leur boussole, il faut dire qu’en France, et ça ne date pas d’hier, on préfère la médiocrité, l’immobilisme, cul des vaches, tête de veau et Corona, avec troussage de domestique derrière la botte de foin.
Chaban en avait fait les frais, Giscard à sa suite, Macron est trop brillant, on en viendrait presque à regretter celui qui regarde devant quand il pilote, visant au bout de la ligne droite la place de parking devant le tribunal, la CGT nous aurait mis des millions de personne dans la rue, et les vieillards pourraient continuer à haïr en rond sans avoir besoin d’aller pantoufler sur les rond-points.
Aux armes, citoyens de la rente et des rêves perdus, dormez bien, bonnes gens, Trump veille sur les Kurdes, et Erdogan enlèvera le voile aux réfugiés par millions qu’il va nous envoyer, Marion pourra alors mettre son foulard pour mieux nous diriger depuis son izba.

@ semtob
Sans avoir le dossier en mains, on peut penser que les Balkany sont peut-être blanc ancien OMO mais pas nouvel OMO.
Ceci dit, il font d’excellents boucs émissaires pour la corruption généralisée qui règne en matière d’urbanisme. Une corruption qui ne se traduit pas forcément en valises et voyages à l’ancienne, mais très souvent en favoritisme ou inimitié ainsi que de chaleureuses invitations à faire travailler tel ou tel, selon que l’on fait partie ou non des copains et frères, ce qui n’en demeure pas moins de la corruption.

On appelle Justice une organisation par laquelle un couple de canailles prévaricatrices peut être déclaré sans rire innocent.

@ Nathalie DP
L’un des aspects du problème de la corruption dans le monde politique, c’est qu’ils n’ont pas conscience d’être des pourris jusqu’à l’os – jusqu’à l’os, car c’est le subconscient pour ne pas dire l’âme qui pourrit en premier.
Que voulez-vous par exemple que soit un député LREM qui se contraint à rester un godillot au lieu de rendre son mandat dès les affaires Ferrand et Benalla ?

@ anne-marie marson | 22 octobre 2019 à 21:25
Merci pour votre lien qui m’a permis, en incidente sur ce que représente monsieur Macron, de lire ce petit article fort éclairant sur la situation de nos démocraties européennes dans l’Union européenne :
https://pour.press/noam-chomsky-les-maitres-de-lhumanite-ont-tue-leurope/
Tout le reste n’est que communication pour embuer toute analyse et tout esprit critique. Monsieur Macron, comme monsieur Sarkozy et bien d’autres, n’en est que le bras armé chargé le la mise en œuvre du même projet.

@ Chemins de traverse | 23 octobre 2019 à 08:58
Merci pour les corrections.
Ignorant si sylvain était sérieux ou, plutôt, plaisantait je suis resté dans le général.
Le S/Lt Bersagliere de 14/18, devenu superpréfet quarante ans plus tard, que je mentionnais, était mon beau-père, en épousant sa fille aînée j’ai acquis une large famille italienne heureusement francophile.
J’étais allé en Italie chercher du pétrole, j’en suis reparti avec une ravissante brunette mais sans pétrole.

Macron à Mayotte.
« Les gars qui fument des clopes et qui roulent au diesel, ce n’est pas la France du XXIe siècle que nous voulons ».
Benjamin Griveaux, porte-parole du gouvernement (octobre 2018)
« Nous ferons de la France un cimetière plutôt que de ne pas la régénérer à notre manière ».
Jean-Baptiste Carrier, député (1793)
« Que les policiers se servent de leur arme une bonne fois, ça suffit ! »
Luc Ferry, philosophe, ancien ministre (8 janvier 2019)
« Plus on avance vers le socialisme, plus la lutte des classes moribondes est acharnée ».
Staline (1950) ».
La France que nous concocte Macron et ses comparses n’est pas une France « progressiste ». Bien au contraire, c’est la France des femmes voilées, des barbus, d’une religion violente et sans concession. Tu parles d’un « progressisme »…
Ces islamistes ont commencé les menaces. Menaces à l’encontre de Le Drian, à l’encontre de J-M Blanquer. Qui sera le prochain ministre à être menacé ?! Pendant ce temps, le gamin qui nous gouverne se répand en sourires forcés à Mayotte…
Mayotte, ce que sera la France des « progressistes » dans quelques petites années… !

@ caroff | 23 octobre 2019 à 10:55
Donnez le texte de droit qui autoriserait les accommodements raisonnables en France !
Donnez la preuve que Macron en est responsable !
▬ « Oui il y en a en France: voile pour les accompagnatrices… »
Ce n’est pas illégal !
La laïcité ne s’applique pas aux usagers des services publics.
La laïcité ne s’applique pas aux personnes privées.
Le Conseil d’État l’a rappelé dans un avis, en 2013.
Le Tribunal administratif de Nice l’a confirmé en 2015.
Constitution française – article premier.

• La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

« laïque » porte sur République et non sur France !
Si la France était laïque personne n’aurait le droit d’avoir une religion en France.
La République est un mode de gestion du pouvoir, c’est cela qui est laïc et rien d’autre.
La République est indivisible,
Article 2.

• La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Aucune loi, décret, arrêté ne peuvent poser le ségrégationnisme ou le racisme, donc vos mystérieux accommodements raisonnables.
Les juifs et certains autres groupes chrétiens ne mangent pas de porc.
Il y a des menus avec poisson le vendredi.
Il y a aussi des menus sans viande ou poisson, végétariens.
C’est une obligation des municipalités d’autoriser ou non un construction, de vérifier les constructions sur leur territoire, une mosquée, une synagogue, une églises sont des constructions ; plan d’occupation des sols, Code de l’urbanisme, etc.

« Macron n’est pas Trudeau ! » (PB), les Balkany ne sont pas des exemples !
Dessin exceptionnel de Diego Aranega dans le Palmipède, j’en ai un peu mon saoul d’entendre des lamentations et compassions sur un couple bouffi de prébendes, certains biens ont été saisis, ce n’est pas pour autant qu’ils sont quittes comme c’est dans l’air du temps de le dire dans certains médias ; d’autres crevaient de faim pendant qu’ils s’empiffraient sur le dos des contribuables pendant des décennies.
Quant aux avancées de Levallois, faut pas exagérer non plus, après 35 ans de règne sans partage et un déficit abyssal, n’importe quel borgne en aurait fait autant.
Seulement des électeurs aveugles dans une commune voisine des plus aisées, et les cousinades de politiques amis, ont permis tout cela ajouté à un clientélisme passé.
Sauf que depuis quelque temps les dernières élections les repoussent, les aveugles recouvrent peu à peu la vue.
Le réveil va être douloureux, c’est à la fin du bal que l’on paie l’orchestre.

@ Vamonos le 23 octobre à 7 h 40
Il perdit son temps celui qui un jour s’écria : « Vive le Québec libre ! »

@ boureau | 23 octobre 2019 à 11:21
« Si vous voulez connaître les positions et évolutions du PC pendant la guerre 39/45, c’est évident qu’il faut lire des historiens sérieux et surtout pas Aragon. »
Sur ce sujet, lire le tome 1 de « Histoire intérieure du parti communiste » de Philippe Robrieux (éd. Fayard, 1980), plus particulièrement les chapitres finaux consacrés aux années 1939-1942. L’auteur démontre bien, preuves à l’appui, que les communistes qui entrèrent en résistance dès la fin des années 40, étaient très minoritaires au sein du PCF. C’était uniquement des individualités, et qui étaient alors condamnées par la direction clandestine du PCF.
Exemple type : Georges Guingouin en Limousin, créateur de ce qui deviendra le plus important maquis FTP français. La direction du PCF tentera de le marginaliser en 1940-1941, et même de le faire assassiner en 1942 !

@ Claude Luçon | 23 octobre 2019 à 12:3
« Ignorant si sylvain était sérieux ou, plutôt, plaisantait je suis resté dans le général. »
Meuh non voyons cher Luçon, j’ai fait du Elusen avec ses Wikifakes !

LE REFUS DE NOUVEAUX PATIENTS
J’habite en Normandie, à Dieppe. Mon médecin traitant ayant quitté son cabinet définitivement, je me suis mis à la recherche d’un médecin généraliste. On m’avait dit : Vous allez avoir du mal. C’est pire que ce j’imaginais. Récit.
J’ai pris l’annuaire du téléphone « professions ». J’ai appelé tous les cabinets médicaux de ma ville.Tous les secrétariats m’ont fait la même réponse : Le médecin n’accepte pas de nouveaux patients.
J’ai élargi le champ de mes recherches aux communes voisines. Mêmes réponses. J’ai élargi encore en allant quinze kilomètres plus loin. Cabinet unique de trois médecins. C’était prometteur. Même question. Bon début de réponse : Oui. Je jubilais. Suite de la réponse : Où habitez-vous ? – A Dieppe. Ah non, désolé, mais nous ne prenons pas les patients qui habitent à Dieppe. Je vais poursuivre mes recherches. Vingt, trente kilomètres. Vais-je trouver un médecin généraliste disponible à Rouen, autrement dit soixante kilomètres plus loin ? L’avenir le dira.
Restent les urgences à perpétuité. Mais…

Eric Zemmour fait un carton, je ne savais pas grand-chose sur lui, mais juste un intervenant sur ce blog, boureau, préposé au tableau d’affichage pour nous annoncer le score du soir.
Arithmétique de foot, mais toujours la même, victoire du tant décrié Eric Zemmour (et Christine Kelly… belle arbitre énigmatique).
Alors j’ai voulu voir, me rendre compte, l’affrontement BHL/Zemmour pour le plaisir, l’Imposteur médiatique contre le mal-aimé.
Cruel débat, l’adjectif est faible, le Harry Potter de la philosophie écrabouillé, laminé, ridiculisé, le réel faisant mentir chaque fois le philosophe d’opérette, et Zemmour de lui rappeler, le fer rouge à la main, ses désastres, ses approximations, sa nullité en fait : la Bosnie, la Libye, la Syrie… Assassines réminiscences d’un Zemmour impérial (à quelques pirouettes près) contre un Malraux qui se voudrait Malraux le magnifique, lui qui n’est que de la crème fouettée.
Si l’intervenant de ce blog comptait en buts, je pense que ce soir-là, le score se compte en unité All-Black, la musette de ce pauvre et fade philosophe penseur était pleine, en terme de pétanque c’est embrasser Fanny, en terme de rugby il en a pris une sacrée valise.
Même pas un éclair BHL, qui aurait pu être rehaussé par son éternelle chemise blanche, il est vrai que Malraux avait le verbe, la classe, le courage, et pas besoin d’emballage de papier crépon pour exister, juste le talent.

@ Patrice Charoulet | 23 octobre 2019 à 21:25
Votre vie à Dieppe est un vrai cauchemar ! Heureusement qu’il vous reste comme exutoire vos promenades quotidiennes et studieuses à la bibliothèque de la ville, source de lectures gratuites. En espérant qu’elle ne va pas fermer à son tour pour manque de rentabilité ! Par les temps qui courent tout s’achète et se vend, hélas !

@ Patrice Charoulet de 21:25
D’après ce que vous nous avez dit, vous ne buvez pas, vous ne fumez pas, vous ne mangez de la viande qu’une fois par semaine, vous ne fréquentez que la bibliothèque municipale où vous ne lisez ni Libération ni L’Humanité, dès lors, je ne vois pas pourquoi vous emmerdez la terre entière et la région de Dieppe pour votre santé. Vous êtes en très bonne santé.
Bien qu’à la retraite, je peux vous délivrer une attestation pour pratiquer le karaté.
Consultation gratuite.
PS: j’imagine la tronche de votre épouse, elle doit se marrer avec un gars comme vous…

Où l’on voit qu’Elusen ne connaît que pouic à la politique du Québec. C’est le Premier ministre François Legault magouillant avec la France pour obtenir son soutien (dans l’obtention d’un poste au conseil de sécurité de l’ONU et la suppression de la demande d’adhésion de l’Arabie saoudite à l’OIF) qui a fini par lâcher Mme Jean au dernier moment, ne craignant pas de désavouer Justin Trudeau qui l’avait toujours soutenue et avait clairement appelé à voter pour sa réélection.
____________
@ Trekker
Merci pour ce rappel objectif des faits confirmant la part peu glorieuse que prit Macron en soutenant la candidature d’une adversaire, sinon une ennemie de la France à un poste prestigieux pour le rayonnement de notre langue.

@ Mary Preud’homme | 24 octobre 2019 à 00:58
« C’est le Premier ministre François Legault »
Hennnnnnn, pou, pou, pou, pou, pou…
Le Québec n’est pas un pays, il n’est pas membre des Nations unies, il ne pourra donc jamais sièger au Conseil de sécurité des Nations unies.
François Legault n’est pas Premier ministre d’un pays, mais de l’État fédéré du Québec, Président de Région, Gouverneur si vous voulez, il n’a donc aucun, pas un seul, pouvoir à l’international.
Le Canada est un pays, c’est le Canada qui vote aux Nations unies, pas le Québec !

L’accueil des réfugiés en Italie est géographique et statistique. Mais en réalité, tout est organisé pour qu’ils émigrent vers la France ou l’Autriche. Je suis allé en Italie, je n’ai vu que des restaurants italiens. Pas de kebabs, couscous et autres restaurants exotiques. Les migrants mendient dans les rues et fuient vers le nord. Ils ne sont pas installés et sont visibles comme le nez au milieu du visage. Dans ces conditions il est facile de déjouer les tentatives d’attentat.

@ Elusen | 23 octobre 2019 à 22:58
Cher Elusen, si on considère que les invités sont extrêmement différents les uns des autres – je vous épargnerai des calculs de probabilité et de modélisation -, et même si comparaison n’est pas raison, environ 250 000 Gilets jaunes étaient soutenus par 60 % de la population (je ne compte pas les centimes).
Alors on peut mathématiquement dire que Zemmour fait un carton de représentativité et c’est ce qui dérange, ennuie et agite beaucoup de monde.
Et, cher Elusen, vous qui avez l’habitude de préciser que les sondages s’appuient souvent sur un panel de quelques centaines de citoyens, l’audience de Zemmour à 250 000 pour des horizons d’analyse différents est en terme de probabilités largement suffisant pour le conforter dans la voie qu’il se trace, avec quelques pirouettes, certes, mais avec beaucoup d’écoute.
Cher Elusen, ne soyez pas toujours négatif, la lorgnette a deux bouts, et marin, euh… malin comme vous savez l’être parfois, cela devrait vous déboucher les horizons.
Vous noterez, cher Elusen, que j’ai parlé de rugby, sport un peu plus confidentiel que le foot, d’où la performance d’Eric Zemmour et non pas d’un tsunami, là, cela aurait été exagéré.

@ Savonarole
« J’imagine la tronche de votre épouse, elle doit se marrer avec un gars comme vous… »
Ne soyez pas si vachard avec P. Charoulet ! Certes, il nous raconte sa vie de Dieppois qui peut vous sembler planplan. Il se plaît dans ses livres et sa nostalgie du passé. Soyons honnêtes, nous sommes assez nombreux sur ce blog dans cette configuration.
Il n’agresse personne – et c’est assez rare pour être souligné -, est en général hors sujet mais ne mérite pas tant de lazzis. Et je pense, qu’avec raison, il s’en fiche !
PS. Je n’habite pas Dieppe, mais j’ai eu un mal de chien à trouver un médecin que je ne consulte pratiquement jamais, malgré une hygiène de vie beaucoup moins saine que celle de notre ami Charoulet !

Monsieur Savonarole,
Permettez-moi de m’adresser à vous de cette façon. Depuis trois ans, je vous ai loué pour votre goût du pastiche, pour quelques trouvailles langagières, pour votre concision, vos excellentes amitiés (témoin sbriglia)… Je ne saurai jamais votre nom, votre métier, votre mail… Vous m’avez plus d’une fois taquiné, voire égratigné. Je m’en suis remis. Aujourd’hui rebelote. Je pourrais ne pas vous répondre, ne voulant pas alourdir ce blog de dialogues personnels. Le moyen, pour éviter cela, c’est la communication par courriels. Vous ne l’avez pas souhaité. Donc, je ne peux vous répondre qu’ici.
Vous avez raison : ma santé est fort bonne. Mais, comme vous le savez, je ne suis pas célibataire. Vous avez manqué d’imagination. Vous plaignez ma femme d’avoir un mari tel que moi. Mariés depuis 44 ans, ni elle ni moi n’avons l’intention de divorcer. Je vous souhaite le même bonheur conjugal que le mien.
Je ne suis pas sûr que le tabagisme et l’alcoolisme (même élégant) d’un mari fassent le bonheur de sa femme. C’est je crois pourtant votre croyance.
Je cherche un médecin traitant, car il faut en avoir un, ne serait-ce que pour sa femme. Vous avez donc raté une excellente occasion de vous retenir.

Elusen toujours à côté de la plaque !
Le Québec province autonome de la confédération canadienne qui a son propre drapeau et comme première langue le français, a un gouvernement comptant une vingtaine de ministres*, dont un chargé des Relations internationales et de la Francophonie. Et c’est bien en qualité de chef de gouvernement que le Premier ministre Legault a refusé de soutenir la candidature de sa compatriote Mme Jean, contrairement au choix qu’avait fait Justin Trudeau.
*Détails :
Premier ministre
Affaires municipales et Habitation
Agriculture, Pêcheries et Alimentation
Conseil exécutif
Culture et Communication
Économie et Innovation
Éducation et Enseignement supérieur
Énergie et Ressources naturelles
Environnement et Lutte contre les changements climatiques
Famille
Finances
Forêts, Faune et Parcs
Immigration, Francisation et Intégration
Justice
Relations internationales et Francophonie
Santé et Services sociaux
Secrétariat du Conseil du Trésor
Sécurité publique
Tourisme
Transports
Travail, Emploi et Solidarité sociale

@ Patrice Charoulet | 24 octobre 2019 à 12:35
J’ai bien compris votre envoi.
Ne soyez pas fâché, je vous présente toutes mes excuses, mais je n’en peux plus de Macron, Macron, Macron, il fallait bien que je me défoule sur quelqu’un.
Calamity jane ayant disparu, je me sens un peu seul et Lucile nous gonfle avec son centrisme americanisé à la Jean-Christophe Lagarde, Monsieur 2 % depuis quarante ans.
Je ne recommencerai pas, c’est promis.

@ Mary Preud’homme | 24 octobre 2019 à 13:27
Mais c’est grave ! L’ignorance portée comme un étendard, revendiquée comme un savoir !
▬ « …a un gouvernement comptant une vingtaine de ministres* »
Comme la totalité des États fédérés du Canada !
Comme la totalité des États fédérés des USA !
Comme la totalité des États fédérés de l’Allemagne !
Comme la totalité des États fédérés du Brésil !
Il y a compétence fédérale et compétence provinciale.
Loi constitutionnelle du Canada de 1887.
II. Union
Établissement de l’union

• 3. Il sera loisible à la Reine, de l’avis du Très-Honorable Conseil Privé de Sa Majesté, de déclarer par proclamation qu’à compter du jour y désigné, — mais pas plus tard que six mois après la passation de la présente loi, — les provinces du Canada, de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick ne formeront qu’une seule et même Puissance sous le nom de Canada ; et dès ce jour, ces trois provinces ne formeront, en conséquence, qu’une seule et même puissance sous ce nom.

• 5. Le Canada sera divisé en quatre provinces, dénommées : Ontario, Québec, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick.

III. Pouvoir exécutif
La Reine est investie du pouvoir exécutif

• 9. À la Reine continueront d’être et sont par la présente attribués le gouvernement et le pouvoir exécutifs du Canada.

Commandement des armées

• 15. À la Reine continuera d’être et est par la présente attribué le commandement en chef des milices de terre et de mer et de toutes les forces militaires et navales en Canada.

► Compétences fédérales
▬ « Le Québec province autonome »
Nulle part dans la loi Constitutionnelle de 1887 le Québec est déclaré autonome !
Le Québec n’est pas un Etat reconnu à l’international, il n’est pas membre des Nations unies.
Ce n’est donc pas François Legault Premier ministre du Québec qui peut obtenir un siège au Conseil de sécurité de l’ONU.
▬ « OIF – Louise Mushikiwabo »
François Legault n’avait aucun pouvoir de vote, il n’était pas Premier ministre du Québec. Il devient Premier ministre le 18 octobre 2018.
Louise Mushikiwabo est élue le 12 octobre 2018, soit six jours avant !
Le Canada et deux États fédérés canadiens qui ont pour langue officielle le français font partie du Conseil permanent de la Francophonie de l’OIF.
Et le 12 octobre 2018, les trois Premiers ministres étaient du Parti Libéral :
– Le docteur Philippe Couillard – Québec, découpade administratif.
– Brian Gallant – Nouveau-Brunswick, découpade administratif.
– leur chef : Justin Trudeau – Canada, Pays.
Vous ne dites que des erreurs, vous êtes pathétique avec vos anachronismes et vos inventions de lois. Jusqu’à méconnaître les lois constitutionnelles du pays.
Quand on veut parler d’un pays, on commence par lire sa Constitution !
———————————————————-
@ Giuseppe | 24 octobre 2019 à 08:52
253 000 téléspectateurs le premier jour sur 18,1 millions de téléspectateurs !
Cela fait 1,4 % selon Médiamétrie.
Sur 67 millions à 70 millions de Français, c’est du 0,3 % .
Un seul jour et vous vous existez ; alors que l’Audimat c’est sur une période.
Sur une semaine, Médiamétrie indique 183 000 téléspectateurs sur 18,1 millions, soit 1 %, ainsi 99 % qui ne le regardent pas.
Quel plébiscite !
Qu’il rejoigne vite l’équipe de rugby de Castres que nous ayons le plaisir de l’appeler le Castrais.

@ Elusen | 24 octobre 2019 à 18:31
Contrairement à vous je connais bien et de longue date la Belle Province où réside une partie de ma famille, trappeurs, ingénieurs, dont certains arrivés dès le 18ème siècle et d’autres plus récents, médecins, écrivains, musiciens, créateurs, parents par alliance originaires d’Haïti.
C’est pourquoi vos esbroufes et autres fanfaronnades ne m’impressionnent pas et font bien rire mes jeunes cousins de Montréal, Hull, Gatineau et compagnie !
Sans oublier René Depestre quelque part en France qui lassé de réagir à des attaques imbéciles et racistes préfère ne pas répondre (afin de ne pas vous instruire comme disait Audiard) et vous laisser patauger dans vos contradictions ou votre ignorance crasse !

@ Mary Preud’homme | 24 octobre 2019 à 21:24
Huuummmm….
Il suffit d’avoir de la famille québecoise pour connaître la Constitution canadienne sans jamais l’avoir lue ?!
« J’ai des amis Arabes… » disait Nadine Morano !
Tout ça pour détourner l’attention de sottises sur l’État fédéré du Québec qui voudrait un siège au Conseil de sécurité des Nations unies ; l’exigence viendrait d’un Premier ministre qui n’exerçait pas à l’époque, le tout sans que le Québec soit un État reconnu par les Nations unies !
Alors qu’il suffisait de dire : « j’ai de la famille, j’ai des amis Arabes, j’ai une voisine, j’ai un chien noir… »
———————————
@ Giuseppe | 24 octobre 2019 à 21:40
▬ « Un gosse de maternelle »
À la maternelle des enfants parlent de Castrais ?!
Vous y faites quoi dans vos maternelles par chez vous ?
▬ « Vous êtes mauvais mon petit je vous l’ai déjà dit »
Hou là là, il est vexé !
En même temps, je n’y peux rien si vous êtes un dévot de Zemmour et que sur une semaine, c’est 181 000 téléspectateurs en moyenne, sur les 18,1 millions ; soit du 1 % ; et 99 % qui ne le regardent pas.
1 % et vous criez : Gloire à Satan !

Eh bien moi, je pense que l’information donnée par Patrice Charoulet mérite un peu mieux que le sarcasme et l’ironie qui remplacent si souvent, en France, l’honnêteté, le courage et la bonté.
Il n’y a plus de médecins à Dieppe, ville de 30 000 habitants : voilà, en substance, ce que nous dit Patrice Charoulet. Il me semble que tous les médias du pays ne devraient parler que de cela, et non de savoir si on peut trouver du travail en traversant la rue (c’est exact, on peut) ou s’il faut aimer La Princesse de Clèves (on s’en moque).
Que nous apprend cette nouvelle que nous ne sachions déjà ? Le socialisme produit la pénurie. Partout. Toujours. La France est socialiste, le système de santé français est socialiste, par conséquent il est impossible de prendre rendez-vous avec un médecin à Dieppe. Ça a mis un certain temps, parce qu’épuiser l’argent gratuit des autres ne se fait pas en cinq minutes, mais c’est inéluctable.
En Grande-Bretagne, autre pays qui a un système de santé socialiste, les gens meurent du cancer parce que les délais pour faire des examens ou se faire opérer sont trop longs.
Je n’irais pas jusqu’à dire que c’est bien fait pour Patrice Charoulet, parce que je ne le pense pas et que ce n’est pas mon tempérament, mais à ce stade, je dois rappeler, dans l’intérêt du débat politique, qu’il n’y a pas si longtemps, l’intéressé n’avait pas d’invectives assez dures pour fustiger mon opposition au système fonctionnarial français. Aveugle au fait que ma critique n’avait qu’un but : permettre à sa femme de se faire soigner sans délai.
La France est championne du monde de la dépense publique, par conséquent elle est championne du monde du nombre de fonctionnaires, par conséquent il n’y a plus de médecins libéraux à Dieppe. Qu’est-ce qui vous étonne, là-dedans ?
La richesse produite par un pays est en quantité limitée. Soit on la consacre aux fonctionnaires, c’est-à-dire des gens qui par construction sont inefficaces, soit on la consacre aux gens qui fournissent réellement ce dont leurs concitoyens ont besoin — par exemple des rendez-vous médicaux à Dieppe.
Mais ça peut être aussi des schmilblicks à détirlipotage hélicoïdal. L’important est que seule une activité économique libre sur un marché libre peut amener la demande à rencontrer l’offre. L’État est bien incapable de prévoir ce dont les gens auront besoin, et de le fournir.
Et lorsqu’il se mêle de diriger l’activité des entrepreneurs privés, pensant qu’il sait, mieux que les citoyens, ce dont les citoyens ont besoin, eh bien cela produit la pénurie de médecins généralisée que connaît désormais la France — et pas seulement à Dieppe.
Lorsque, en 1945, le chef du Parti communiste français, ministre d’État, ministre de la Fonction publique, déserteur en temps de guerre, a créé la Sécurité sociale, les Français ont cru ses fariboles — et les croient toujours — selon lesquelles l’État allait dès lors leur fournir la « santé » gratuite, plus un tas d’allocations toutes plus gentilles et de gauche les unes que les autres. Alors qu’il s’agissait simplement de nationaliser toute l’économie en faisant l’économie, justement, d’une sanglante révolution communiste.
Au début, ça a marché. Le virus mortel ainsi inséré dans la société française a fait son œuvre de façon souterraine. Un tel système ne fonctionne que par le « toujours plus ». S’il est vertueux de demander de l’argent à l’État, pourquoi se gêner ? Et si une petite allocation est vertueuse, alors comment redoubler de vertu, sinon en dispensant toujours plus d’allocations, de plus en plus grosses ?
A force de vertu et de générosité, la Sécu a creusé son « trou ». Il a donc fallu boucher le trou de la Sécu. Les médicastres qui nous gouvernent ayant compris que les médecins généraient les remboursements, le remède était évident : limiter le nombre des médecins. D’où les fameux quotas.
Un fonctionnaire, haut ou bas, ne pouvant se tromper, les quotas devaient forcément tomber juste. L’État fort et stratège allait nécessairement trouver la martingale permettant d’éviter à la fois l’excès de médecins et l’excès de dépense. Il n’avait pas prévu que cela pourrait se solder par la pénurie de services médicaux. Nous y sommes. Et comme il faut dix ans pour former un médecin (et que les caisses sont vides), on l’a dans le baba.
Dans sa grande clairvoyance, l’État, soutenu en cela par 99,56 % des Français, avait aussi compris que « la santé n’est pas une marchandise ». En conséquence, les médecins (libéraux, rappelons-le), ne sont pas là pour faire du pognon, mais pour remplir une Mission. Ils ont une Éthique.
Il s’ensuit que la Sécurité sociale, que le monde entier nous envie, ne va tout de même pas les autoriser à appliquer les augmentations d’honoraires fantaisistes et extravagantes qu’ils réclament. Le médecin devrait déjà être content que l’État lui fournisse un flot ininterrompu de clients qui ne payent rien, il ne va tout de même pas exiger d’être payé davantage qu’un coiffeur — et ne parlons pas d’un plombier.
Il s’est alors produit une chose que l’État n’avait pas prévue. Les éléments les plus brillants d’une génération ont refusé de faire dix ans d’études extraordinairement difficiles pour gagner 25 euros par consultation. D’autant qu’ayant bien observé les praticiens en activité, ils ont remarqué qu’à force de multiplier contraintes et réglementations, l’État les avait transformés en fonctionnaires de fait. En sorte que lorsque le généraliste de Patrice Charoulet prend sa retraite, eh bien il n’y a plus personne pour lui succéder.
C’était en effet totalement inattendu, et personne n’aurait pu l’imaginer.
Sauf les ordures néo-libérales dont je me flatte de faire partie, et qui ne manquent pas de tirer le signal d’alarme depuis quelques siècles ; mais comme nous sommes à la solde de la finance internationale mondialisée, notre voix porte peu. (Tantôt, sur France Culture, j’entendais même un « spécialiste du Chili » commenter les émeutes en cours en fustigeant « l’ultra-néo-libéralisme » qui y règnerait. Texto. Ces gens-là n’ont pas peur de s’auto-parodier.)
Mais le génie français est étanche aux lois de l’économie et de la psychologie humaine qui ont cours partout ailleurs. Un commentateur ingénu, Exilé, après avoir correctement diagnostiqué la « fonctionnarisation » et la « mauvaise gestion » de notre système de santé, croit avoir trouvé la solution : il suffirait que « la personne qui se fait passer pour le ministre de la Santé […] réactive une médecine de ville ou de proximité, en demandant par exemple aux médecins d’assurer à tour de rôle des permanences 24/7 dans des centres prévus à cet effet ».
Bah oué. Il suffit qu’un ministre ordonne, et puis les citoyens exécutent. Je vois mal comment des médecins pourraient accepter de faire des vacations le dimanche et la nuit « dans des centres prévus à cet effet » (entourés de barbelés, afin qu’ils ne puissent pas s’enfuir ?), alors qu’ils ne sont déjà pas suffisamment nombreux pour donner un rendez-vous à Madame Charoulet entre 9 et 6 dans leur cabinet…
Donc la solution n’est pas de « réactiver » quoi que ce soit, de « prendre des mesures énergiques » ou de « chasser les gaspillages ».
La solution est de supprimer la Sécurité sociale, qui vérole tout l’ensemble. Permettez à tout un chacun de souscrire l’assurance-maladie de son choix auprès de l’assureur privé de son choix, et aussitôt, vous verrez l’offre rencontrer la demande, les dépenses inutiles disparaître comme par magie, et les médecins les plus compétents et les plus enthousiastes se battre pour obtenir le privilège de recevoir Madame Charoulet en consultation (et même peut-être Monsieur, à condition qu’il ne vienne pas avec ses dictionnaires).
Oui, parce que j’ai oublié de vous dire, il faudra aussi permettre aux médecins de fixer librement leurs tarifs. Ce sont eux qui sont les mieux placés pour évaluer le marché, et afficher des prix qui leur permettent de gagner correctement leur vie sans faire fuir les clients.
De même, ces derniers sont parfaitement en mesure de choisir entre un téléphone de footballeur à 1 000 euros, et un téléphone de SDF à 30 euros. Pourquoi en irait-il autrement avec la médecine ?
Tenez, à la minute où je vous parle… Un autre ingénu nous a donné un lien recensant une tripotée de médecins « sans rendez-vous », à Dieppe… ne comprenant pas qu’il s’agissait de la liste des médecins auprès desquels il est impossible d’obtenir un rendez-vous… Tous ces médecins affichent fièrement : « Secteur 1, consultation 25 euros ».
A votre avis, si un généraliste dieppois manifestait à l’instant sa disposition à devenir le médecin traitant de Patrice Charoulet et de Madame, combien le professeur accepterait-il de payer la consultation ? 30 euros ? 40 ? 60 ? Sachant qu’une partie significative de cette somme lui sera remboursée par la Sécurité sociale, à laquelle s’ajoute la « mutuelle » dont je ne doute pas qu’il bénéficie, à l’instar de quelque chose comme 95 % des Français ?
Que choisirait-il ? Payer sa consultation deux fois plus cher, ou ne pas trouver un seul médecin même dans les communes environnantes ?
Bon, comme je suis un libéral exceptionnellement mou et centriste, je veux bien transiger sur la Sécurité sociale : on peut la mettre en concurrence avec les assureurs privés, en permettant à tout un chacun de s’assurer où il veut dès le premier euro (et non pas simplement à titre de « complément », ce qui est l’arnaque « mutualiste »).
Si vous voulez absolument continuer à confier votre assurance-maladie à des incapables communistes, vous pourrez le faire. Les gens normaux souscriront, avec leur propre argent, des contrats bien plus avantageux auprès de multinationales assoiffées de profit (et du sang des pauvres).
Oui, parce que j’ai oublié de vous dire, il faudra aussi supprimer les cotisations de Sécurité sociale. Forcément. Et verser à tous les travailleurs leur salaire complet, cotisations « patronales » comprises. Donc les revenus de tous les salariés bondiront de 50 % à 80 % du jour au lendemain (à la louche). De cette averse de bon pognon, pour une fois réellement « débloquée » par l’Etat, il suffira, à chacun, de soustraire une petite partie pour payer l’assureur privé, qui sera bien moins cher que la Sécu pour des prestations supérieures.
Je m’empresse de préciser que tout cela a été validé, chiffré depuis longtemps, étudié dans les moindres détails, publié dans d’innombrables ouvrages et travaux… et réalisé dans de nombreux pays, parfaitement agréables à vivre. Mais c’est « ultra-néo-libéral ».

9 médecins français soignent dans l’Himalaya, à 5 000 m d’altitude. Fiers nous sommes d’avoir payé la formation de ces personnes qui portent au loin et si haut la grandeur de la France !
Patrice, mon ami, pour votre problème, essayez Katmandou !

@ Robert Marchenoir, 25 oct. 8 h 44
Grand merci, Monsieur, d’avoir bien voulu citer à maintes reprises mon nom, d’avoir évoqué ma femme et ma ville dans vos réflexions très étendues sur le communisme, le libéralisme et la médecine.
Je préfère, comme vous, et sans contredit, le libéralisme économique au communisme. Le « numerus clausus » décidé il y a quelques années a les conséquences médicales que l’on voit, et pas seulement dans ma ville.
Dans certaines petites communes, vous le savez, on va jusqu’à attirer un médecin roumain en lui fournissant un local et divers avantages.
J’observe d’ailleurs que pour ma famille, la situation médicale est, concrètement, la même. Quelle différence en effet y a-t-il entre se trouver dans un petite commune sans médecin et une ville de 30 000 habitants où tous les médecins refusent de nouveaux patients ?

Sur Doctolib, j’ai dénombré une trentaine de médecins généralistes à Dieppe.
En voici la liste.
Il est donc superflu de se la jouer pourfendeur du délabrement de la médecine française, il suffit d’attendre son tour.
https://www.doctolib.fr/medecin-generaliste/dieppe

M. Charoulet devrait se rapprocher de sa bibliothécaire (à lui personnellement) qui connaît beaucoup de monde en général et des médecins en particulier.
Je tiens à apporter mon petit caillou à la montagne de doléances érigée sur les ruines de notre système de santé que le monde entier nous envie.
En janvier, la remplaçante de mon médecin traitant m’a prescrit un examen.
En mars, j’ai obtenu dans un CHU un rendez-vous pour étudier la faisabilité de cet examen.
En avril, le rendez-vous a été reporté par le secrétariat du médecin du CHU.
Début mai, l’entretien a été mené à bien avec le médecin africain.
Fin mai, j’ai subi une hospitalisation en ambulatoire :
1./ Un jeudi à 15h00, une aide-soignante m’a branché des électrodes un peu partout ;
2./ Ce jeudi-là à 15h30, je suis rentré en bus chez moi ;
3./ Le vendredi à 7h00, j’ai déposé le matériel d’enregistrement dans le service concerné.
En juillet, j’ai eu les résultats, rien d’anormal n’a été détecté.
Hier, j’ai revu la remplaçante de mon médecin traitant, nous avons oublié de parler de l’examen de santé qui était pourtant incontournable en janvier.
Ô temps suspends ton vol !

@ Giuseppe | 25 octobre 2019 à 11:23
Ouaip, mais il n’en reste pas moins que c’est du 183 000 téléspectateurs sur 18,1 millions, qu’avec maman ou pas vous veniez m’essuyer.
99 % ne regardent pas Eric Zemmour, et ça vous emballe comme les chiens fous à faire pipi partout.
—————————————-
@ Mary Preud’homme | 25 octobre 2019 à 13:46
« 1er octobre 2018 »
Toujours plus bas, si le niveau ne baisse pas, aucun bonheur chez la traductrice de notice électrique.
Confondre élection et exercer son mandat ; se complaire à ce point dans sa petitesse.
Chaque fois, il a été prouvé que c’était un ramassis d’imbécillités dit sur le mode de la pulsion et non de la raison.
Résumons affirmé par la madame :
– le Québec veut un siège au Conseil de sécurité de l’ONU, bien qu’il ne soit pas un pays.
– Justin Trudeau aurait soutenu Michaëlle Jean, ni la France, ni les pays d’Afrique de l’OIF ne soutiennent la candidature du Canada au Conseil de sécurité.
– avoir de la famille au Canada suffit à être experte en géopolitique et Constitution canadienne.
– François Legault aurait eu un droit de vote le 12 octobre 2018 à l’OIF.

Elusen vous vous êtes suffisamment ridiculisé comme cela. Je comprends que vous soyez vexé, mais il y a des limites à l’entêtement et il serait temps de revoir vos logiciels de recherche Wiki & Co qui vous embrouillent sérieusement les méninges.
Communiqués
8 oct. 2018
Première mission à l’étranger du Premier ministre désigné du Québec
« Québec, le 8 octobre 2018 – À l’occasion de sa toute première mission à l’étranger, le Premier ministre désigné du gouvernement du Québec, François Legault, s’envolera pour Erevan, en Arménie, ce mardi 9 octobre. Le Premier ministre désigné dirigera la délégation du Québec à l’occasion du XVIIe Sommet de la Francophonie, se déroulant les 11 et 12 octobre 2018… » Etc.
(Source : Ministère Relations et Francophonie du Québec)
NB : j’ai exercé une dizaine de professions différentes et les vingt dernières années avant mon départ en retraite, essentiellement dans le domaine culturel. Là encore vous n’êtes pas à jour, voilà ce que c’est de copier des infos au petit bonheur, pour ensuite colporter des ragots sans rapport avec le sujet ou le contexte !

@ Patrice Charoulet
Cerise sur le gâteau, je vous ai trouvé une clinique tout près de chez vous, on y reçoit les patients sans rendez vous.
https://megival.com/ouverture-accueil-soins-non-programmes-acces-soins/

@ Robert Marchenoir | 25 octobre 2019 à 23:54
Bob – je me permets -, je n’ai pas dit que je n’avais pas lu tout votre commentaire, j’avais juste fait une pose.
Mais vous lire épuise, fait transpirer, hérisser le poil, donne envie aussi de vous cracher dessus, de vous insulter, de vous bousculer, et puis le trait de génie, la ligne qui tue et puis quel coffre ! (deux sens au moins chez nous – vous choisirez -, pour le ténor, avoir la puissance de la voix, ou bien une façon de tordre les faits pour leur faire dire ce que l’on a envie de faire entendre).
Donc je vous lis, en fait dès que le sujet m’intéresse, que voulez-vous je suis un frugal, vous êtes un boulimique, j’ai tendance à choisir ce que je mets dans l’assiette.
Bob, je me permets, dans quelques minutes je vais me concentrer sur le match, Le Match de cette Coupe du monde de rugby, je vous conseille celui-ci, tout devrait y être, l’intelligence, la technique, le coffre des courses, et un dénouement cruel pour le perdant.

@ Elusen
Assez perdu de temps !
Tous ceux qui ont suivi le fil ont pu constater votre mauvaise foi, vos mensonges et vos diversions pour ne pas avoir à reconnaître simplement une première erreur :
François Legault est-il Premier ministre du Québec depuis le 1er octobre comme je l’ai indiqué initialement et non depuis le 18 comme vous le souteniez (en me traitant d’inculte qui confond tout) ?
Il s’avère que j’avais raison et que vous aviez tort, ce qui vous est insupportable.
Et vous aurez beau continuer à pinailler et noyer ce fil sous des tonnes d’informations oiseuses, les faits sont là : vous avez bel et bien balancé une fausse information cueillie sur Internet, confondant le jour de la désignation du Premier ministre du Québec (1er octobre 2019) avec celui de la formation de son gouvernement, le 18. Et le confus confondu c’est vous !!
Quant à la prestation de serment à la souveraine, elle a eu lieu en privé, auprès du gouverneur, comme c’est généralement le cas, le PM d’abord et les ministres une fois le gouvernement constitué. A noter que FL ainsi que son parti voudraient voir disparaître (et l’ont fait savoir) cette coutume désuète d’allégeance à la couronne royale.
_________
A ceux qui auraient encore des doutes concernant la prise de fonction de M. Legault, je recommande de s’adresser directement à la Déléguée générale du Québec à Paris, 66 rue Pergolèse. Chef de la délégation : Mme Michèle Boisvert.

@ Giuseppe | 26 octobre 2019 à 09:23
Vous êtes un drôle de pistolet. D’un côté, vous m’attribuez des « traits de génie », de l’autre côté, vous « avez envie de me cracher dessus ». Sans le moindre argument, ni d’un côté ni de l’autre.
Vous devriez arrêter le home-trainer. Ou le rugby sur canapé. Ou alors, c’est un truc dans la flotte, dans votre coin ?