Comme avant ?

COMPARONS AVEC CE QUI EST COMPARABLE
Je suis surpris que l’on commente les résultats de ces européennes sans les comparer avec ceux de la dernière fois, c’est-à-dire en 2014. On les retrouvera facilement sur le site du ministère de l’Intérieur.
Cela permet d’anéantir une infox : le prétendu triomphe de la liste Le Pen. En 2014, elle faisait 24,86, en 2019 elle fait 23,5. Le parti Le Pen est en baisse. Première info de première importance.
Et qui me réjouit.
On a beaucoup insisté sur le bon score des Verts en France. Mais EELV faisait 9 en 2014, il gagne trois points. Tant mieux pour eux, pour l’oxygène, les petits oiseaux, les cyclistes et les bobos trottinetteurs parisiens. Pas de quoi s’extasier. Tant pis, au passage, pour les gens en jaune, qui nous ont enquiquinés pendant six mois parce que le gazole allait légèrement augmenter et que l’on voulait passer de 90 à 80 km/h. Ce bon score vert est une claque donnée au mouvement jaune.
Venons-en à l’essentiel. Depuis des semaines, le gouvernement ni gauche ni droite, tombé du ciel, soutenu par un parti poussé comme les champignons après la pluie, a voulu matraquer l’idée que ces élections européennes n’étaient pas des élections à 34 listes, même pas à quatre ou cinq grandes listes, mais un DUEL entre lui et le parti Le Pen. Ce dernier, ravi de l’aubaine, a traduit cela en référendum pour ou contre Macron. Cette autre infox a été lourdement relayée par l’ENSEMBLE DES MEDIAS. La propagande a merveilleusement marché, faisant plusieurs victimes : Mélenchon (19,5 à la présidentielle) s’effondre à 6,3. Le vainqueur de la primaire de la gauche, le pauvre Hamon, termine en caleçon. Il est politiquement mort. Le parti Dupont, malgré un soutien frénétique aux Gilets jaunes, ne dépasse pas 3.
J’en viens au score de LR, « mon » parti. Les sondeurs nous annonçaient 13, on a 8,2. C’est un mauvais score. Qui me navre. Mais le duel matraqué par le gouvernement et les médias a joué à plein. Des électeurs (j’en ai parmi mes amis) qui ont toujours voté RPR-UMP, puis LR, croyant au duel annoncé à son de trompe, ont voulu FAIRE BARRAGE AU PARTI LE PEN, éviter son triomphe (voir plus haut), en votant Macron et non pour la droite, se trompant d’élection. Moi, peu grégaire, imperméable à la propagande, sachant bien que nous n’étions pas au second tour de la présidentielle mais dans les élections à un tour des européennes, j’ai opté résolument pour la droite, non pour l’extrême droite ou le ni gauche-ni droite c’est-nouveau-ça-vient-de-sortir.
François-Xavier Bellamy et quelques autres, dont Brice Hortefeux et Nadine Morano, gens que j’estime, vont au sein du grand ensemble PPE, continuer à peser utilement à droite sur l’Europe. Le parti Le Pen va continuer à y glander. Le parti de M. Macron va y compter pour du beurre, sans véritables alliés européens.

« Comme avant ? »
Bah non, justement, c’est pas comme avant.
Parce que le RN gagne cette élection et même si c’est avec une petite avance, c’est quand même une victoire.
C’est même une victoire éclatante car le président en avait fait un combat personnel et jouant le bateleur de foire, il comptait sur une participation importante pour faire battre le RN.
Seulement voilà, Jupiter est allé mordre la poussière, la participation a été importante et le RN est victorieux.C’est ça l’énorme différence.
La chaloupe LR s’est transformée en radeau de la Méduse et devra se rallier au RN, seule solution pour ce parti s’il ne veut pas disparaître des écrans radars.
Voilà ce qui arrive à force de prendre son électorat pour des imbéciles et conclure des alliances contre-nature.
Enfin EELV, dernier refuge d’une gauche en perdition.
Au final, après le Brexit, le Grexit, le Frexit, voici le temps venu du « Clownexit ».

Bonjour.
Curieusement, vous n’évoquez même pas la veste subie par ces giletistes qui semblaient vous être si chers il y a quelques semaines. Est-ce par pudeur ou ne pas vouloir reconnaître l’erreur d’appréciation consistant à leur avoir prêté une illusoire représentativité populaire ?
LREM arrive en seconde position et cela est déjà qualifié d’échec par ceux-là même qui ont donné leur voix à des partis en pleine déconfiture. On pourrait tout de même faire la remarque qu’après six mois d’une agitation dont il se disait qu’elle affaiblirait considérablement le pouvoir en place, celui-ci a conservé l’étiage qui est le sien depuis les présidentielles. Ce qui semble démontrer que le Président est un meilleur politique que ce l’on en dit.
Quant à LR et F.X Bellamy pour lequel vous avez les yeux de Chimène, il semble s’avérer que ce n’était qu’une chimère. Il a très exactement convenu aux attentes d’une droite traditionaliste, catholique, essentiellement conservatrice, à laquelle vous adhérez, apparemment. C’est le noyau dur d’une droite recroquevillée sur elle-même mais qui peut faire son deuil de tout espoir de reconquête, en l’état.
Bien respectueusement.

J’ai été surpris, comme beaucoup, du résultat de EELV.
L’écologie est devenue la préoccupation principale de beaucoup de citoyens et en particulier des jeunes qui répondant à l’appel de Macron sont allés voter ; mais ils ont voté pour EELV et pas pour LREM.
Je vois dans cette poussée de l’écologie politique un danger pour la liberté.
Les mots ont un sens, et nous sommes passés de la protection de la Nature à celle de l’Environnement pour aboutir à la protection de la Planète Terre, nouvelle déesse au nom de qui nous est demandé et nous sera demandé toujours de plus en plus de sacrifices.
Je pèse mes mots, c’est bien de sacrifices dont il s’agit et c’est là qu’apparaît le danger.
Le danger est de passer, comme on peut le voir, de la recherche d’un comportement individuel de respect de la nature, suivant des principes généraux évidents, à l’établissement de normes impératives, pour aboutir à une société contrainte.
L’enfer est pavé de bonnes intentions, les intentions des écologistes politiques sont certes pures, mais la pureté imposée dans une société finit toujours par l’oppression et la dictature.
Yannick Jadot parle bien, mais il n’est pas le seul.
Ceux qui parlaient au nom de l’Inquisition catholique et de la pureté religieuse parlaient au moins aussi bien.
Les communistes qui célébraient les lendemains qui chantent où les ouvriers métallurgistes seraient heureux parce que les patrons seraient remplacés par les apparatchiks du parti, eux aussi parlaient bien, et savaient enflammer les foules de jeunes en particulier et les intellectuels.
Inquisition/communisme, même combat dans la règlementation, l’établissement de normes verrouillant la société, étouffant la liberté.
J’ai bien peur que les écolos ne sachent pas faire la différence entre ce qui relève du comportement individuel et ce qui doit relever de règles de fonctionnement de la société.
Entre des règles qui fixent un taux de pollution pour une industrie et celles qui imposent à des individus une contrainte de vie sociale, il y a une frontière trop facile à franchir et la pureté de l’idéal risque rapidement de devenir un dogmatisme invivable, comme cela s’est passé pour la religion ou le communisme.
Rien de plus terrible que les normes comportementales contraignant les individus, elles tuent l’individu et la société.
Bref, tout ça pour dire que le respect de la Nature dont nous sommes partie prenante est une bonne chose, mais que ce respect soit confié à un parti politique avec lequel tout est à craindre pour la liberté individuelle, c’est non !

Je continue à penser que FXB était un remarquable candidat et qu’il a donné de la droite, à titre personnel, une belle image, fond et forme mêlés, intelligence, argumentation et courtoisie.
Exactement.
Il est même probablement le seul candidat à être sincèrement fidèle à des valeurs authentiquement de droite comme par exemple le respect de la vie, ce qui est parfaitement louable.
Mais il y a un mais.
FXB est tout de même tenu en laisse par les caciques de son parti – à commencer par Laurent Wauquiez – qui jouent les chiens de garde afin que personne ne franchisse les sinistres « lignes rouges » quasi staliniennes imposées parfois par des entités extérieures afin d’éviter d’aborder les sujets qui fâchent comme les graves problèmes inhérents à une immigration de masse incontrôlée, menaçant l’existence même de la France telle que nous la connaissons.
De plus, les convictions de FXB, exprimées par exemple dans sa défense du droit de vivre pour Vincent Lambert, ne sont pas nécessairement partagées par d’autres membres de son propre camp qui dans trop de cas sont en pratique complètement vérolés par les positions de la gauche dans le domaine sociétal.
Or, à l’heure où la France sombre dans l’insécurité, l’anarchie et les manœuvres de subversion communautaristes, elle a avant tout besoin d’avoir à sa tête un homme fort qui, sans rien renier de ses convictions, ait le courage de trancher le nœud gordien des tabous délétères qui nous emprisonnent pour attaquer de front les vrais problèmes vitaux.
Et de grâce, que l’on cesse de faire passer pour des « extrémistes » ceux qui comme leurs aïeux placent la défense de la France au-dessus de considérations artificielles d’ordre idéologique qui n’ont aucun rapport avec la morale.

C’est évidemment un score exceptionnel pour LREM, avec Macron plombé par Benalla, les Gilets jaunes… Chapeau l’artiste.
Sans parler de plébiscite, la performance est exceptionnelle et je reprends confiance dans sa lucidité pour gérer le pays.
FXB était un très bon candidat, mais on votait pour des listes, et il n’a pas été aidé par les noms de ses colistiers.
Je trouve que la gauche se redresse face à ce président de droite.
Les gens de droite sont cohérents, car s’ils n’ont pas voté Fillon pour lui permettre d’être élu, ils maintiennent leur confiance à un dirigeant français qui fait une vraie politique de droite.
L’opposition se situe donc à gauche et les scores agrégés sont bons, peu auraient pris ce pari.
Les écolos vont à nouveau se déchirer, certains visant la présidentielle, Hulot pourquoi pas…
Pas de candidat unique gauche/Ecolo en 2022 et donc une réélection de Macron. Mais si c’est le choix des Français, respectons.
Mélenchon fait de plus en plus stalinien, et je pense que Ruffin va se positionner quitte à faire par la suite une offre de service à Marine Le Pen entre les deux tours de 2022.

« Victoire à la Pyrrhus »
Finalement la victoire du RN c’est encore Eric Zemmour qui en parle le mieux !

D’abord il s’agit des européennes donc les enseignements à tirer que s’empressent de faire certains commentateurs au plan national me semblent tirés par les cheveux.
Par exemple, LR n’aurait pas présenté un illustre inconnu, bien cortiqué certes, mais novice en politique à la présidentielle, ni LREM Loiseau, ni Bardella par le RN…
Je fais cette remarque car l’on oublie souvent l’extrême personnalisation qui prévaut lors des débats pour l’élection de celle ou de celui qui va représenter la France (et la gouverner…) pendant 5 ans !
Le choix de l’électeur, ses arbitrages, qui plus est dans une élection à deux tours, sont singulièrement différents d’une élection qui n’engage pas autant l’avenir d’un pays.
Néanmoins, puisque Macron a mis tout son poids dans la balance, l’élection d’hier a une résonance nationale et son pari d’arriver en tête a été perdu. Mais c’est pourtant une victoire car il a compris que s’il voulait être réélu en 2022, il n’avait qu’à mettre en avant le RN pour jouer sur la peur et le chaos, comme en 2017 !
Il faudra attendre le décryptage fin des choix des électeurs pour se prononcer sur la dimension du socle électoral macroniste.
Pour ma part, je déduis des résultats d’aujourd’hui une sorte de quadripôle: les nationalistes-souverainistes (RN + Dupont-Aignan + Asselineau) qui comptent pour 28 %, les européistes socio-démocrates (LREM, LR, Glucksmann) qui agrègent près de 40 %, les écologistes (Jadot, Bourg, parti animaliste): 17,5 % et l’extrême gauche pro-immigrationniste (Aubry, Hamon, Artaud et autres confettis): 12 %.
Ce quadripôle apparaît déséquilibré mais il y a potentiellement et pratiquement des transferts d’un pôle à l’autre. Par exemple, les gens qui ont voté Jadot iront voter Macron ou un socio-démocrate repeint en vert à la prochaine présidentielle et LR verra probablement un transfert venant du RN ou même de LREM si Macron continue de mal gouverner. Quant à la gauche, qui se voit à la fois boulottée par Macron et par l’écologie, je ne lui vois pas un grand avenir surtout si elle persiste à ne pas voir que beaucoup de Français sont à la recherche de protection et de « care ». Le sort des Africains qu’ils soient du Nord ou de plus au sud ne les intéresse que médiocrement !
Un dernier mot sur le succès du RN : à lire les éditos de la presse nationale, je crains que les autruches soient de nouveau en pleine expansion !!

Les Français ont élu leurs députés pour les représenter au Parlement monocaméral européen, c’est fait. Sachant que d’une part le siège du Parlement est à Strasbourg, que d’autre part les commissions du Parlement (à ne pas confondre avec les commissions européennes) sont à Bruxelles et qu’enfin le secrétariat du Parlement est au Luxembourg, je souhaite de bons voyages (bien remboursés) à tous les députés français.
Je suggère aux députés écologistes de se déplacer en trottinettes électriques rechargées à partir de cellules voltaïques.
Au niveau français, mes pronostics s’avèrent à peu près exacts. Le nombre de listes qui atteignent 5 % se compte sur les six doigts des mains. De plus, M. Dupont-Aignan pourra se faire rembourser ses frais de campagne, j’en suis heureux.
Au niveau français, le parti du Frexit est le grand perdant de ces élections. Pour ma part, je n’ai pas voté pour Asselineau parce que je n’adhère pas à son rejet des Américains et des Israéliens.
Au niveau anglais, le parti du Brexit obtient la majorité absolue des députés. Les Anglais persistent à vouloir sortir de l’Union européenne, ils suivent Sa Très Gracieuse Majesté qui a apposé le sceau de la Royauté sur le document officiel de sortie de l’Union européenne.
Au niveau européen, les tractations et les alliances vont pouvoir commencer en attendant les trahisons et les ruptures. Le Parti Populaire Européen qui n’a de populaire que le nom restera probablement la première force politique, comme avant.
Encore un mot au sujet de ces élections au niveau français, je n’ai pas reçu de document dédié à la liste numéro 34. Je me demande si cette liste n’est en définitive qu’une fausse information.

Est-il besoin d’avoir fait des études pour savoir qu’il faut être charismatique pour mener un parti politique avec succès ?
Au vu de l’impact de Wauquiez, à quoi devait-on s’attendre avec Bellamy ?
Il y a là de quoi s’inquiéter du niveau intellectuel du monde politique.
Les LR auraient sérieusement intérêt à réviser la politique du nez pincé à l’égard du RN s’ils ne veulent pas se faire balayer à toutes les élections locales, mais ils ne semblent pas avoir encore compris. On n’entend parler que d’ouverture vers le centre droit ! Des fois que la place soit encore libre…
Ils en tiennent vraiment une sacrée couche !

La liste Loiseau est en retrait de 0,90 % par rapport à la liste d’extrême droite. Pas de quoi en faire un fromage ni d’infléchir un programme politique hexagonal pour lequel les Français ont voté lors de la dernière élection présidentielle.
Peu importe, en France, que le robot formaté Bardella aille prêcher à Bruxelles ou à Strasbourg…
Au niveau européen, on demande simplement que les anti-européens ne soient pas majoritaires en sorte que les institutions fonctionnent. Ce qui sera le cas. Les anti-européens seront aussi bien payés que les autres, bien qu’ils agiront en déconstructeurs.
Avec la crise des Gilets jaunes et le Macron-bashing on aurait pu imaginer un effondrement conduisant à l’inaction politique. Heureusement, il n’en est rien.
Au passage, saluons le courage de la famille de Marlène Schiappa invectivée en pleine nuit par une horde de 40 Gilets jaunes. On se demande bien pour qui ils ont voté et ce qui justifie une telle haine à l’égard de la Secrétaire d’Etat à l’Egalité entre les femmes et les hommes…
Le score de François-Xavier Bellamy ne récompense pas la prestation d’un brillant intellectuel courtois. L’arène du combat politique exige plus de mordant. C’est bien dommage.
Dommage aussi pour la gauche. Raphaël Glucksmann est également un homme de qualité. Mais il souffre avec la gauche. Ceci malgré l’appui de Hollande et Jospin. Face à l’extrême droite, il faudrait une gauche social-démocrate, solide et responsable.
Enfin, il est regrettable que l’élection se déroule à un seul tour. Ceci conduit au ridicule: 34 listes pour la plupart insignifiantes. Un premier tour aurait clarifié la situation. Il aurait permis des débats intéressants au lieu d’une mécanique assommante du respect de l’équilibre du temps de parole au profit de personnes qui ne représentent quasiment rien.

Ce que Patrice Charoulet ne nous dit pas, dans son immense univers de modestie dont il est coutumier, c’est l’incroyable audace dont il a fait preuve en allant voter, ce dimanche, pour la liste LR de droite Bellamy. Dans sa grande humilité, il nous a caché un fait d’armes discret certes, mais significatif pour lui : il a déposé son bulletin dans l’urne AVEC LA MAIN GAUCHE. Oui, il a osé ce geste provocateur, bref mais ô combien révélateur de ce caractère déterminé qui fait les grandes consciences.
Nul ne saura jamais les effets dévastateurs qu’une telle attitude peut susciter mais on est en droit de penser que ce geste gamin de défi a pu être considéré par le Grand Maître des Urnes (G.M.U.) comme le début d’une rébellion préjudiciable à l’ordre établi. Et le GMU aurait soufflé un peu plus fort pour éteindre la flamme LR qui prend sa source dans la Haute-Loire. Cela vaut ce que ça Wau… On peut rigoler ?
Comme d’habitude, le ministre de l’Intérieur met tout en œuvre pour diminuer l’impact du relatif succès du RN. Tous les chiffres diffusés sont donnés en pourcentage : comme la participation a augmenté de 8 %, même avec un million de voix supplémentaires, le RN peut baisser son pourcentage, ce qui est le cas. La clique à Mac gère sa claque.
Mon petit doigt me dit qu’il y aurait plus de bulletins nuls que d’habitude (aucune donnée officielle pour l’instant). Il serait intéressant de vérifier la nature de ces bulletins.
Réflexion intelligente : les listes LR + socialistes citées comme ceux qui ont gouverné à gauche comme à droite pendant cinquante ans font à peine 15 % à elles deux. Terrifiant constat.
En tout cas, la tendance européenne est bien à droite. A part le Danemark, les Pays-Bas et Malte, les partis dits de droite ou conservateurs dominent. Vif succès de M. Orban (+ de 50 %). Bon signe.

Le gaullisme et les partis qui lui ont succédé avaient un fort soutien populaire, c’est ce qui manque maintenant aux LR et qui donne une telle assise au Rassemblement National.
Une parenthèse à ce propos, je trouve le nom « Les Républicains » très mal trouvé : banal, flou, il sonne mal, on ne sait pas à quoi il renvoie. Ce dernier point reflète fâcheusement la situation actuelle de ce parti, il faut le reconnaître.
D’accord avec Tipaza, attention à l’écologie érigée en dogme. L’école (maternelle, primaire et secondaire) a préparé les esprits à l’adopter comme une quasi-religion, et pas seulement en France. « Mother Nature » devient la Sainte Vierge des écoliers modernes. Et Anne Hidalgo sa grande prêtresse ; on voit ce que ça donne dans Paris, où les écolos font la loi même avec peu d’élus.
D’accord aussi caroff avec votre analyse. Je classe comme vous Macron dans les socio-démocrates, car ses idées sur l’Europe et sa politique en France ne me paraissent pas spécialement libérales, mais il semble que les députés LREM doivent siéger avec les libéraux au Parlement européen. Encore un effet de l' »en même temps » peut-être.

@ vamonos 27 mai 2019 à 11:48
« Sachant que d’une part le siège du Parlement est à Strasbourg, que d’autre part les commissions du Parlement (à ne pas confondre avec les commissions européennes) sont à Bruxelles et qu’enfin le secrétariat du Parlement est au Luxembourg, je souhaite de bons voyages (bien remboursés) à tous les députés français »
Rigolez pas c’est avec nos sous !
« Je suggère aux députés écologistes de se déplacer en trottinettes électriques rechargées à partir de cellules voltaïques »
Comme vous je leur suggère le rechargement de leurs voitures (nombreuses) et de leurs trottinettes électriques à partir de cellules voltaïques puisqu’en ce moment l’électricité leur est fournie, horrrreur ! par les centrales nucléaires mais dans pas longtemps, grâce à nos progressistes, par des batteries au lithium.
Où trouve-t-on du lithium ?
Dans les Andes boliviennes, le plus vaste désert de sel au monde, qui détient à lui seul entre 40 % et 50 % des réserves mondiales. En y ajoutant un lac chilien (Salar d’Atacama) et un lac argentin (Salar del Hombre Muerto), il détient 70 % des réserves mondiales !
Rassurez-vous braves acheteurs de voitures électriques, Bolloré et autres sont déjà sur le coup pour les exploitations (en double sens ;))
Ouououais ! à bas le nucléaire !!*
*Quels sont les effet du lithium pour ceux qui le « récoltent » ? troubles digestifs, diarrhées fréquentes, nausées, tremblements, parfois difficulté à parler.
Heureusement c’est en Bolivie et au Chili 😉

À combien d’assistants parlementaires correspond le score de la liste du RN ?

« Comme avant ? ». A vue de nez, la droite classique me semblait avoir obtenu encore moins de voix aux élections constituantes d’octobre 1945, lorsque le PC et la SFIO s’étaient partagé le gâteau avec le MRP, ce dernier ayant d’ailleurs un arrière-goût LREM à la sauce JEC/JAC/JOC. Mais en réalité, les Modérés avaient recueilli près de 16 % des suffrages, soit deux fois le score de Bellamy. Et en 1848, le Parti de l’Ordre est à 23 %. On est loin du compte.
En fait, il faut remonter à l’élection de la Convention pour trouver une situation comparable aux 8,5 % de dimanche. Comme le vote se faisait en public et par appel nominal, les mauvais citoyens étaient ipso facto écartés au profit des bons. Le Marais n’était pas toujours réellement à gauche, avec des conservateurs de coeur comme Boissy d’Anglas et Cambacérès, mais comme le disait un représentant montagnard : « Les crapauds du Marais relèvent la tête ! Tant mieux ; elle sera plus facile à couper ».
Bref, une situation inédite depuis 1792. Mais je vois déjà venir le retour de balancier, avec, qui sait, une nouvelle Chambre introuvable…

LREM c’est 10,72 % des inscrits, une misère… Elus bien sûr, mais la volonté de participation frappe de plus en plus fort sur les portes.

« Elections européennes et E. Macron »
Une victoire et deux défaites, à mon avis, pour E. Macron cher P. Bilger.
Une victoire puisqu’il a réussi son rêve de deux ans : annihiler la droite dite « parlementaire » ou dite « républicaine », comme il a annihilé la gauche parlementaire.
Explication donnée par les instituts : la dernière semaine a montré un déplacement des électeurs LR (les « vieux seniors » Fillon) vers LREM au nom du chiffon rouge agité RN (environ 300 000). Manque de chance pour Macron, selon les mêmes instituts, son acte d’adoration de l’écologie a fait fuir des électeurs LREM vers EELV (400 000 environ). S’il avait pu conserver les deux, il passait devant le RN. On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre…
Un premier échec au niveau français : il est deuxième alors qu’il s’était très largement engagé personnellement. Perdu de peu mais perdu quand même !
Un deuxième échec au niveau européen : avec 22 % de voix et deuxième au score il est largement distancé par les principaux ennemis qu’il s’est fait, par sa faute en Europe, tous largement en tête dans leurs pays respectifs. Orban 52 %, Salvini 34 %, Farage 32 %, Kacyinski 41 % ! La presse européenne n’est d’ailleurs pas tendre avec cette deuxième place macronienne.
La rupture avec l’ancien monde est consommée : la politique ne se pensera plus en gauche/droite mais en mondialiste/souverainiste. LR et Wauquiez avec elle, n’a pas compris ou pas voulu oser penser que la stratégie gagnante et d’avenir était l’alliance (difficile) avec le RN. D’ailleurs, j’ai du mal à comprendre ces pudeurs de vierges car le programme de Chirac et Juppé était tout aussi à droite que celui du RN (voir les campagnes et les programmes en leur temps). C’est dire la pollution des esprits des électeurs de droite par les doctrines sociétales et idéologistes de la bien-pensance de gauche et du centre.
Le nouveau chouchou des médias Jadot (EELV), pour lequel, dimanche soir, tous les médias et notamment les journalistes féminines avaient les yeux de Chimène. Il pourra se pavaner dans les médias. Ces dames vont se damner pour l’inviter ! C’est Ruth la première qui s’y colle ce soir !
Cordialement.

=> Résultats (2019) <= centralisés avant examen par la commission nationale de recensement des votes.
Tout est relatif surtout avec du 49,88 % d’abstention !
Car sur les nombres d’inscrits, l’extrême droite lepenesque :

[ 5 281 576 voix X 100 ] / 47 344 735 inscrits = 11,15 %

Nous sommes très loin d’un engouement pour les doctrines racistes, fascistes et un plébiscite des pauvres.
En somme, ils ont tous perdus, à bien constater, avec de tels taux d’abstention, on ferme surtout sa bouche !

@ Noblejoué
Les activistes écolo sont moins utiles que les scientifiques. Cela fait des années que des ingénieurs travaillent sur des moteurs propres, consommant de moins en moins, sur la récupération de chaleur, les énergies nouvelles, la géothermie etc. Anne Hidalgo quant à elle apporte sa contribution en transformant le centre de Paris en un camp retranché dont on ne sort qu’après des heures d’embouteillage pendant lesquels les moteurs tournent à l’arrêt. Dans les campagnes, les écolos implantent de gigantesques roues éoliennes dont le coût d’installation en énergie rend dérisoire le rendement, d’autant plus qu’elles ne dureront pas très longtemps, et qu’il faudra se donner du mal pour débarrasser les champs où elles se trouvent de tout le béton qui les tient (et qu’il a fallu apporter à grands frais !). L’important c’est qu’on les voie. Et pour les voir, on les voit.

@ Tipaza
« Rien de plus terrible que les normes comportementales contraignant les individus, elles tuent l’individu et la société. »
Comme le code de la route ? le code pénal ? la politesse ?
Anarchiste ?

Les Gilets jaunes au début: environ 300 000.
Liste LREM hier : 5 000 000 selon les organisateurs 5 000 000 selon l’Intérieur.
Les gilets sales samedi dernier: environ 15 000 sans doute 100 000 selon les organisateurs.
40 lâches menaçant de « crever » l’agaçante Marlene Schiappa devant ses enfants l’autre nuit et dégradant sa maison.
Mais ça n’a rien à voir.
Il faut garder la mesure des choses et le sens de la démocratie.
Qui ne dit mot consent (abstention).
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/27/marlene-schiappa-denonce-des-menaces-nocturnes-de-gilets-jaunes-devant-son-domicile_5468149_823448.html
https://www.francetvinfo.fr/elections/europeennes/schiappa-on-est-venu-te-crever-des-gilets-jaunes-furieux-devant-le-domicile-de-marlene-schiappa_3462523.html

TROIS ETRANGETES
Trois choses, aux européennes, me frappent.
Un. Le triomphe de la liste gouvernementale à Neuilly, à Versailles, dans le XVIe, très loin devant LR.
Deux. Le triomphe du parti Le Pen à La Réunion, où j’ai vécu douze ans et où, il y a quelques lustres, M. Le Pen était accueilli à coups de cailloux en descendant de l’avion.
Trois. Sur ce blog, le silence soudain d’habitués de talent, qui semblent gênés d’avouer (!) qu’ils ont voté soit pour la liste du gouvernement soit pour le parti de Le Pen fille.

Comme avant !
L’effervescence qui entoure ces « élections » est étonnante puisqu’elles ne changent rien à rien.
Les tractations se déroulent en coulisses, elles avaient commencé bien avant les élections, pour l’affectation des principaux postes. On nous expliquera que ces choix reflètent la composition du « parlement » récemment élu. Ce ne sera qu’un mensonge rituel de plus.
Comme avant !
Rien n’est changé.
Ces « élections » ne sont pas de véritables élections. Elles sont de la poudre au yeux, elles sont là pour faire croire au fonctionnement démocratique de l’UE. Le plus étrange est que, dans une large mesure, ça marche…

@ Lucile
« …et qu’il faudra se donner du mal pour débarrasser les champs où elles se trouvent de tout le béton qui les tient (et qu’il a fallu apporter à grands frais !). »
Mais il sera presqu’impossible, pour des raisons autant d’ordre pratique que financier, de se débarrasser de plus de 1 500 tonnes de béton par dispositif éolien, sans parler de la reconstitution d’un sol arable de qualité dans les plaines agricoles.
Pour mémoire, rappelons qu’il reste encore des blockhaus du mur de l’Atlantique intacts…
Les éoliennes sont un véritable non-sens écologique, d’une part par les nuisances visuelles, sonores et autres qu’elles causent à l’environnement et d’autre part par leur quasi-inutilité sachant qu’elles ne tournent pas quand on aurait besoin de leurs services, en hiver par grand froid ou bien en été en période de canicule.
Ces prétendus écologistes irresponsables sont de véritables nuisibles.

@ boureau
« Un deuxième échec au niveau européen : avec 22 % de voix et deuxième au score il (Macron) est largement distancé par les principaux ennemis qu’il s’est fait par sa faute en Europe, tous largement en tête dans leurs pays respectifs. Orban 52 %, Salvini 34 %, Farage 32 %, Kacyinski 41 % ! »
Tous ceux que vous citez sont des populistes, maniant le mensonge et surfant sur la peur des immigrés, tous bien loin de l’idéal européen (démocratie, paix, droits de l’homme…). Vous imaginez ce que deviendrait l’Europe si ces politiques populistes étaient mises en œuvre ? Pour le coup, je partirais me réfugier en Suisse.
Il n’y a pas de honte à être devancé par de tels individus.
Et j’ajouterai qu’être devancé de seulement 0,9 % par MLP, après des mois de casse et de manifestation des JG orchestrées par le RN, c’est plutôt pas mal.
Il a raison de ne pas renoncer aux réformes qu’il souhaite entreprendre.
Je ne vois pas d’autre alternative, ni d’ailleurs de personnalité capable de proposer mieux.
A mon avis, Macron est en fait le grand vainqueur de ces élections.

@ Patrice Charoulet 28 mai à 7 h 24
Mon cher Patrice,
Le problème de ce blog c’est qu’il y a précisément trop d’habitués de talent !
Bonne journée

@ finch | 28 mai 2019 à 10:02
Bien d’accord avec cette analyse.
FXB peut garder la tête haute car il n’a pas renié « nos valeurs » pour gagner quelques voix.
Juste une remarque : le sigle LR ne convient pas pour désigner un parti censé regrouper la droite républicaine. C’est pourquoi LDR (La Droite Républicaine) semblerait plus logique pour situer ce parti auprès des électeurs ?

Je ne comprends pas trop les analyses des politologues qui disent que les Gilets jaunes ont voté RN et auraient pu voter autrement.
Par contre aucun observateur ne fait la remarque que les Gilets jaunes sont essentiellement issus de votes RN et FN antérieurs, sans pour autant l’afficher.
Se Giletjauniser donnait une couleur plus sociale que des chemises brunes, mais c’est la seule différence.
Peu de GJ chez Mélenchon, à part des casseurs, et le résultat est net.
Inversons la proposition, non le RN n’a pas récupéré de votes de GJ, ce sont les GJ qui ont permis à certains votant RN en secret de s’afficher de manière plus « présentable » qu’en Dupont-Lajoie. Encore que le succès de cette opération reste à démontrer.

@ Patrice Charoulet 28/05 07:24
« …le silence soudain d’habitués de talent, qui semblent gênés d’avouer (!) qu’ils ont voté soit pour la liste du gouvernement soit pour le parti de Le Pen fille ».
Ne pensez-vous pas que l’étrangeté résiderait surtout dans le fait que les habitués de ce blog, pardon les seuls ayant du talent puisque vous opérez le tri et que seul l’avis de ces derniers vous importe, « avouent », laissant planer qui plus est avec l’emploi de ce terme une connotation contraignante, un choix de vote auquel la loi reconnaît un caractère secret ?
La simple lecture des commentaires de ce blog n’est-elle pas à elle seule suffisamment révélatrice des convictions de chacun des intervenants sans qu’il soit nécessaire de pousser la curiosité jusqu’à connaître la couleur du bulletin glissé dans l’enveloppe dans l’intimité de l’isoloir ?
Et ne craignez-vous point désormais que ceux des intervenants qui, suite à votre commentaire, auraient été tentés « d’avouer » leur vote, se ravisent, craignant d’afficher un manque total d’humilité en s’identifiant ainsi à des habitués talentueux ?

Ah ! Cher Patrice,
Effroyable bourde, que dis-je, une faute ! J’entends déjà dans ma pauvre tête sonner les rires tonitruants des narquois et les vociférations indignées des narquoises.
L’orthographe, subtile politesse, est la marque des gens de bien. Y déroger est infâme !
Oui, mais voilà, nous sommes de vieilles gens, vous et moi. Nous sommes démunis devant les avancées de la science et de la technique, mais aussi de celles de la langue.
Veuillez effacer de votre mémoire, je vous prie, mon précédent envoi et remplacez-le définitivement et sans remords par
« Le problème de ce blog c’est qu’il y a précisément trop d’habitué.e.s de talent ! »
Bien à vous

Sacré Charoulet !
Si les Français ont comme image de LR celle que donne Charoulet, tout s’explique.
Je rejoins totalement le commentaire de Mary Preud’homme sur FXB. Preuve qu’il y a encore des gens lucides à droite.

@ Paul Duret 28 mai 2019 09:56
« Macron et les européennes ».
Je ne porte pas de jugement de valeur sur E. Macron, j’indique simplement que les chefs d’Etat européens dont il s’est fait bêtement des ennemis, ont tous été élus en tête et avec de bons ou très bons scores. Lui non ! Ce qui rendra les ambitions de la France et sa crédibilité difficiles lors des futures négociations qui commencent aujourd’hui..
Par contre, vous Paul Duret, vous portez des jugements de valeur sur certains chefs d’Etat qui me semblent bien hasardeux et peu réfléchis.
Vos trois dernières phrases montrent que vous nagez dans le « béat ». Restez-y c’est tellement confortable.
Finalement, si vous partez en Suisse – comme vous le dites – en cas de victoire de ces s. de populistes, qui s’en inquiétera vraiment ?
Cordialement.

On peut s’étonner que les gouvernants européens ne soient pas assez malins pour organiser ces élections en début de mois. Le vote ouvrier ayant presque disparu, les usines étant largement robotisées/informatisées, les employés divers et variés, notamment dans le secteur des services, ont fréquemment le nez sur le site de leur banque. A l’onglet compte courant.
En début de mois t’as quelques dizaines d’unités devant toi, ça va. Tu te sens écolo, bio, planète, Hulot tout ça. Puisque le vote continental se passe à la fin du mois, vous voyez ce que j’veux dire. Le compte principal a perdu sa belle teinte verte et les quelques dépenses imprévues ajoutées à l’ouverture du paquet de spaghettis de Lidl font que l’ambiance est forcément plus propice au ticket RN ex-FN. T’as plus un radis c’est forcément la faute du système, de l’euro, de Macron.
Cela ne joue pas sur de gros volumes d’électeurs mais tout de même cela tend à drainer quelque populisme zappeur. Ces vingtenaires/trentenaires précaires, nombreux, le PS sans leader visible, LR lui aussi réduit à l’état de confetti à peine agrandi par la photocopieuse, ça leur parle beaucoup moins qu’à leurs parents séparés ou leur petit chef bedonnant et stressé.

@ Deviro 28 mai 2019 à 00:29
Suite à l’extrait de mon post habilement sélectionné par vos soins, je vous réponds :
Je n’ai pas souvenir que Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy ou Hollande aient battu la campagne à grand renfort de Grands débats (?), accompagnés d’escadrons de CRS et de voitures suiveuses, pour expliquer aux maires de province qu’ils avaient pris pour des ringards, et à leurs électeurs incultes, leur vision de l’Europe en disant « MOI JE vous le dis… » pendant des heures.
Pas même Giscard.
En même temps… comme dit Manu…
————————————-
@ Savonarole 28 mai 2019 à 10:53
Comme vous je m’interroge. Les pseudos comme les votants anonymes devraient-ils être blacklistés sur ce blog ?

@ Paul Duret à 11:23
« Les éoliennes sont un véritable non-sens écologique »
Vous avez outrageusement raison. La puissance développée par une éolienne est proportionnelle à la surface de son rotor et au cube de la vitesse du vent qui la sollicite. Les éoliennes Alstom dernière génération, dite 150-6, non encore installées, ont un rotor de 150 mètres de diamètre (des pales de 73,5 m de longueur) et une puissance nominale de 6MW (6 000 kw) à la vitesse maximale autorisée. Elles sont productives pour des vents de 12 à 90 km/h : en utilisation courante, elles développent entre 2 et 4 MW, disons 3 MW. Le troisième réacteur de Flamanville, en construction depuis bientôt dix ans, a une puissance nominale de 1 600 MW, disons 1 500 : il équivaut, en usage courant, à 500 éoliennes modernes (aucune encore en service), donc à environ 800 éoliennes existantes, disséminées dans la campagne française par petits groupes de quatre à six, avec leurs mécaniques accessibles au haut de mâts d’au moins 50 mètres et leurs gigantesques fondations – poids en béton, invisibles pour compenser le moment de renversement…
Voyez le gâchis d’Etat qui perdure : l’EPR chinois, commandé deux ans après celui de Flamanville, a été couplé au réseau chinois depuis bientôt deux ans. A qui fera-t-on croire que ce retard de mise en service est dû à l’incapacité des techniciens français de ne pas savoir, depuis quatre ans, réaliser les dernières soudures conformes aux exigences de l’Autorité de sûreté nucléaire ? Les écolos rapportent politiquement aux gouvernements récents mais coûtent très cher à la nation.

J’entends parler de Xavier Bertrand,
Auriez-vous oublié qu’il est franc-maçon et qu’il a élégamment laissé son siège de député pour se concentrer sur les Hauts-de-France ?
Quelle classe… sauf qu’il s’est augmenté du montant de son indemnité parlementaire de député au niveau de la Présidence de sa région.
Cet assureur n’a aucune chance.
Un vrai recours serait Philippe Bas et j’en appelle à son sens de l’Etat.

@ Patrice Charoulet | 28 mai 2019 à 07:24
« Le triomphe du parti Le Pen à La Réunion, où j’ai vécu douze ans et où, il y a quelques lustres, M. Le Pen était accueilli à coups de cailloux en descendant de l’avion »
Pour ceux qui ne le sauraient point, et à vous entendre parfois geindre sur vos faibles revenus, douze ans de Réunion, ce n’est pas rien pour un prof de l’EN… Bien mieux que douze ans de ZEP, REP, REP + et autres zones.
https://www.letudiant.fr/college/rep-zep-ca-veut-dire-quoi-etre-en-education-prioritaire.html
Les bonifications diverses, encore bien plus avantageuses de votre temps…
https://www.carrieres-publiques.com/actualite-fonction-publique-etre-fonctionnaire-dans-les-dom-com-un-eldorado-d-290
https://www.emploipublic.fr/carriere-et-statut/les-fonctionnaires-dans-les-dom-tom-eet-38
https://www.lexpress.fr/region/dom/outre-mer-les-fonctionnaires-ont-ils-trop-d-avantages_1276488.html
Et enfin, le site le plus fiable, que P. Charoulet connaît certainement très bien
😉
http://www.cgteduc.fr/carrire-mainmenu-48/rmunrations-mainmenu-152/69-rmunrations/1580-remunerations-dans-les-dom-tom-mayotte-st-pierre-et-miquelon
Et, pour un « état des lieux » bien plus précis je ne saurais que vous conseiller:
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/128-RPA2015-complements-remunerations-fonctionnaires-Etat-outre-mer.pdf

@ fugace
« C’est un peu comme un cavalier et sa monture : qui l’emporte ? Bien sûr, le cavalier semble dominer, mais seulement s’il respecte son cheval, le comprend, et s’entraîne beaucoup avec lui. Notre esprit n’est pas tout-puissant ; notre cerveau émotionnel envoie beaucoup plus d’informations vers le cortex qu’il n’en reçoit ».
Même dans votre interview, je ne vois que le corps. Le cortex est une partie du cerveau qu’on appelle « esprit », mais je ne vois rien d’immatériel.
De la viande, comme la rognure de mes ongles si, bien évidemment, le cortex est infiniment plus précieux.
Ceci dit, les gens qui croient à l’esprit peuvent toujours supposer qu’il existe quelque chose d’autre que la viande, d’ici qu’ils le prouvent ou qu’on prouve l’inverse !
Et puis, tout cela peut évoluer, il y eut l’énergie, la matière puis la vie, qui sait, l’esprit pourrait émerger, on pourrait le créer, peut-être ?
Je n’en sais rien, la seule chose sûre est que quelqu’un pense – moi, c’est beaucoup dire, je pourrais n’être que le rêve d’un autre, on pourrait même imaginer des rêves de rêves.
Bref, quelqu’un pense… Selon ce que je crois savoir et crois sentir, il me semble pourtant que j’existe, de même que les autres, et que tous ces existants sont de la viande douée de raison, mais je n’ai peut-être pas raison !
Un jour, nous en saurons davantage si toutefois nous ne sommes pas des illusions.
Je viens de lire « Le code de l’immortalité » – la découverte qui pourrait prolonger nos vies, de Miroslav Radman, passionnant, à lire et a relire pour tout, nom d’une protéine ! Et j’ai bientôt fini d’Abigail Marsh, « Altruistes et psychopathes » – leur cerveau est-il différent du nôtre ? Egalement passionnant nom d’une amygdale !
Il y a d’autres livres sur des sujets qui m’intéressent dans cette nouvelle et prometteuse maison d’édition.
Mais enfin, c’était les deux sujets essentiels pour moi.
En même temps, je comprends que les gens défendent l’esprit, la chair, c’est tenu en laisse par le ventre, loi de la viande a dit Jack London, je crois, et ça pue, surtout quand ça évacue, et ça se ride, ça souffre, et ça finit, tout à fait bio, en mort, si pas en nature morte.
Bref, un désastre… De sorte que quand on aime, admire ou a de l’amitié pour quelqu’un, même laid on peut trouver quelque chose d’attrayant à ses formes, comme si son esprit rachetait sa carcasse, et de soi jaillit une sorte de lyrisme qui fait que loin de l’appeler ma ou mon chère, une formule d’ailleurs et comme telle qui sonne vide, on pourrait avoir l’impulsion de l’appeler son âme.
Enfin, bref, les gens les meilleurs vous font rêver à un monde meilleur sans drogue et rendent dépendants à leur présence.
Tout cela est bel et bon mais s’explique très bien par le corps, ce qui ne veut pas dire le sexe comme le pensent les obsédés quoique bien sûr les interactions de cette sorte puissent créer de l’attachement. L’ocytocine, le lait et autre, des mécanismes délicats et évolutifs, de l’horlogerie vivante.
Cette viande-souffrance, il existe des drogues pour en tirer du plaisir, mais des viandes-tyrans l’interdisent, leur bonheur, c’est de dominer les autres en allant jusqu’à détruire ceux qui prennent des substances illicites.
Très bien ! Ils ne font que prouver que les drogués ont raison de s’évader par tous les moyens d’un monde fait de souffrance, de mort, et on pourrait l’oublier, mais pas avec eux, de tyrannie, soit de quelques puissants sur les masses, soit de masses sur des individus coupables du grand crime d’user de leur corps de souffrance, pour le retourner en corps-plaisir, masse de gens tout contents de se croire libres et dignes face aux drogués addicts et indignes.
Bien ! Mais la société est basée sur des dépendances, amour, salariat, crédit, que sais-je encore ? La dignité est une fort belle chose, mais je vois mal comment l’imposer, ce que je vois plutôt, c’est que des gens veulent se suicider pour être dignes mais qu’on les en empêche.
Le souci n’est donc ni la liberté, ni la dignité, elle n’est jamais que la conformité, une espèce de calcul coût-avantage fait par la société à la place de l’individu pour ce qui le concerne, et lui seul, son corps dans ce qui n’est pas infectieux, je veux dire qu’on peut envisager d’obliger à se vacciner car on peut contaminer des gens trop faibles pour le faire, mais qui ne met pas sa ceinture ou se drogue ne vous porte pas atteinte.
Comme je ne crois pas à l’âme, je ne vais pas relativiser le problème, on veut nous asservir, mais au fond de notre âme, nous sommes libres.
Et d’ailleurs, désolé, même dans ce cas, qui a un tant soit peu de dignité voudrait que tout en lui soit libre, corps, âme, et ombre !
Si on risque de perdre sa dignité, la mesure à prendre n’est pas de s’imaginer digne malgré son indignité de fait, je suis digne alors que je suis esclave, ou qu’on me calomnie, ou n’importe quoi, qui perd gagne.
On n’est pas malgré mais parce que… Je me délivre et donc, je suis digne, je réfute les calomnies et flétris le calomniateur, et donc, je suis digne. Je suis digne parce qu’on ne m’a pas vaincu, si le sort est le plus fort, alors, il faut fracasser son corps contre lui, se tuer pour ne laisser qu’une dépouille, et non une personne, piégé.
Evidemment, c’est un idéal. Pas plus que je n’ai laissé passer de calomnies à mon égard, je ne me laisserais aller à prétendre que je l’accomplisse.
Toutes sortes de choses doivent être sauvées, la Terre des météorites, de la pollution, de la fin du soleil à moins qu’on évacue, les humains de la souffrance et de la mort, les citoyens les plus faibles de ceux qui tendent à les priver indûment de leur liberté et le tigre de Sibérie !
Mais il faut aussi se sauver soi.
Ce n’est pas plus facile, il ne faut oublier ni soi, ni le monde, et que tout s’effondre, tant qu’on lutte.
C’est cette lutte qui est digne, si ne pas lutter n’est ni digne, ni indigne, c’est la trahison de soi ou des autres qui est indigne.
Se droguer, c’est trahir si on sait qu’on attend un enfant, ce peut être un moyen pour mieux créer, ce n’est ni bien ni mal, un produit est un moyen, dans un moyen, tout dépend de la personne, de la difficulté à maîtriser le moyen, et de l’usage… Confondre un moyen et une fin, ce que font les gens contre la drogue, n’a pas de sens, c’est une logique d’intempérance, comme celle de l’ivrogne.
Comme dit l’autre, on a la philosophie de son corps, mais j’ai aussi tendance à penser que ses pensées peuvent influer sur le corps.
Mais cela peut-il réussir à sauver quoi que ce soit ? J’aurai du moins sauvé ces quelques lignes de mon à quoi bon.

@ Claude Luçon le 27 mai à 22:56
« Le très vert Yannick Jadot ministre de l’Ecologie »
Mon cher Claude,
Je sais que c’est une boutade. L’avantage du désistement de Nicolas Hulot est d’avoir vu l’arrivée de François de Rugy qui, timidement, avec Edouard Philippe, a pu faire passer du concept « suppression du nucléaire » à celui de « maintien du nucléaire » (je simplifie). Depuis un certain temps, EDF n’investit pas. Il y a blocage sur l’EPR de Flamanville, dont le projet initial était « construction de 2007 à 2012, pour 3 milliards d’euros » devenu « démarrage peut-être en 2020, pour plus de 11 milliards d’euros ». Donc, pas de nouveau turbo-alternateur Alstom à construire.
Par ailleurs, les projets de parcs d’éoliennes en mer, tant vantés par dame Ségolène en 2012, n’ont pas encore reçu un début d’autorisation. Donc, pas de nouvelles éoliennes Alstom à construire. Aujourd’hui, on annonce des réductions d’effectif dans les usines de Belfort. Tout ça n’a aucun rapport avec la présence des écologistes dans les majorités gouvernementales et dans les gouvernements, depuis 2012 ? Alors mettre Yannick Jadot à la place de François de Rugy, une bonne idée ?

@ stephane | 28 mai 2019 à 10:54
« Par contre aucun observateur ne fait la remarque que les Gilets jaunes sont essentiellement issus de votes RN et FN antérieurs, sans pour autant l’afficher.
Se Giletjauniser donnait une couleur plus sociale que des chemises brunes, mais c’est la seule différence. »
C’est curieux la libération de la parole.
Tout le monde peut dire n’importe quoi sans preuves et on doit considérer qu’il a raison.
Avez-vous des preuves de ce que vous avancez ou est-ce seulement pour dénigrer ?

@ Jean le Cauchois
Euh oui les écolos coûtent cher, mais n’oubliez pas que Tchernobyl a précipité la chute de l’URSS, et que Fukushima coûtera très cher aux Japonais pendant encore des années. Alors que dans les deux cas la catastrophe aurait pu être évitée. A Blayais on n’est pas passé loin de Fukushima, d’ailleurs.
Je suis d’accord avec vous sur les éoliennes (c’est peu efficace, en effet), et pas contre le nucléaire (a-t-on le choix à court ou même à moyen terme? non !), mais si j’étais Normand je serais vigilant plutôt deux fois qu’une sur les normes de sécurité des installations nucléaires, quel que soit le coût. Il y a beaucoup de réacteurs dans votre région.

@ Pierre Blanchard 20h28
« Et, pour un « état des lieux » bien plus précis je ne saurais que vous conseiller:
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/128-RPA2015-complements-remunerations-fonctionnaires-Etat-outre-mer.pdf« 

@ Paul Duret
@ Lucile
@ Tomas
Le débat « nucléaire vs énergies naturelles » est très intéressant. Lucile a fourni un lien avec un site « Eolienne = escroquerie ? », Tomas fait part des risques du nucléaire, Paul Duret de son peu d’information sur ce sujet économiquement vital pour la France de demain et politiquement pollué par l’ignorance technique de la plupart des militants écologistes.
Aussi je vous donne une information sur la répartition des puissances installées en France à fin 2017, en GW (= 1 000 M) : nucléaire 63 ; hydraulique 25 ; thermique 20 ; éolien 14 ; solaire 7 ; biocarburant 2 >> total = 131 GW. Vous voyez tout de suite que la part du nucléaire, 63, fait à peine 50% du total ce qui va bientôt permettre au gouvernement de dire que l’objectif moins de 50% de nucléaire est atteint.
La part de l’éolien avance d’environ 2 GW par an, la part du nucléaire stagne à 63 GW avec la soixantaine de réacteurs vieillissants installés : les écolos seront bientôt contents, s’ils restent ignares, car la répartition en puissance installée mise en avant n’est pas du tout représentative de l’énergie instantanément produite. Un gros réacteur de puissance nominale 1 600 MW peut les produire TOUT LE TEMPS. Par contre, une grosse éolienne de 6 MW de puissance nominale ne les produit que si le vent est de 90 km/h (au-delà, tempête, les trois pales se mettent en drapeau pour ne pas casser) ; si le vent n’est que de moitié, 45 km/h, la puissance disponible est divisée par huit et chute à 0,75 MW (parce que la puissance d’une éolienne est proportionnelle au cube de la vitesse du vent qui la sollicite).
Les lois de la physique et les comportements réels de la nature, loin des milieux urbains, sont peu connus de la plupart des militants écologistes que je rencontre sans plaisir. Et le pire, c’est qu’ils sont excellents en dialectique mais ne connaissent rien, en général, aux lois et aux technologies de l’électricité. C’est comme ça : Jadot 13 % des votants !

« J’ai été très étonné que vous n’ayez pas insisté sur le fait que « Manu » ne payait pas sa nourriture, ni son chauffage et qu’il était hébergé gratos.
Un oubli sans doute. »
par Deviro 28 mai 2019 à 23:37
:)* :)*

@ Tomas | 28 mai 2019 à 23:43
Le nucléaire n’est pas dangereux, puisqu’il est relatif au noyau des cellules ou des atomes.
C’est l’énergie par fission de l’atome qui est dangereux ainsi que les déchets que cela produit.
Mais il est possible d’avoir de l’énergie nucléaire par fusion de l’atome, le principe du soleil, actuellement, l’énergie est produite par la fission de l’atome.
Sans compter qu’il y a un procédé encore moins dangereux dans la fission de l’atome que celui actuellement utilisé. L’actuel est utilisé parce qu’il produit un déchet qui peut servir aux bombes nucléaires.
Alors qu’il y a une fission nucléaire avec le thorium, moins dangereux, la radioactivité ne dure que quarante à cinquante ans. Le thorium, aussi appelé sels fondus, se solidifie au contact de l’air ambiant, ainsi il ne peut pas contaminer comme le font les centrales actuelles.
Mais avec le thorium, il est impossible de fabriquer des bombes, donc les militaires et autres personnes voulant leur joujoux…
Arte – Thorium, la face cachée du nucléaire

@ Jean le Cauchois | 29 mai 2019 à 00:56
Merci de cet exposé clair et net.
Les Verts mélangent politique politicienne et écologie. Quand Jadot déclare faire de la lutte contre le FN un objectif de son parti, il fait du tort à l’écologie, alors qu’il se pose en défenseur de l’écologie contre les autres. Non pas que je sois pour le FN, mais si l’idéologie se mêle de la recherche en énergies nouvelles, on peut d’avance être sûr que les résultats seront faussés.

@ Jean le Cauchois | 29 mai 2019 à 00:56
Votre précision chirurgicale est celle de la raison raisonnante, scientifique en sus !
Pensez-vous que cela soit de nature à convaincre les idéologues, notamment écolos, qui nous gouvernent ? J’en doute au plus haut point… Et pourtant ce sont bien eux qui nous donnent des leçons de connaissances scientifiques !

@ Jean le Cauchois
« A qui fera-t-on croire que ce retard de mise en service (de l’EPR de Flamanville) est dû à l’incapacité des techniciens français de ne pas savoir, depuis quatre ans, réaliser les dernières soudures conformes aux exigences de l’Autorité de sûreté nucléaire ? »
Précisez vos sous-entendus car naïvement, je pense que les soudeurs chinois sont meilleurs que les soudeurs qui opèrent en France et qui, de fait, sont peut-être des travailleurs détachés.
Ou alors, les exigences qualitatives des Chinois sont plus faibles.

@ Jean le Cauchois
La difficulté à propos du nucléaire, fier Normand, c’est que chaque camp brasse des arguments d’ordre émotionnel. Les anti mettent en avant la dangerosité, la question des déchets qui s’accumulent et dont on ne sait que faire. Pour les pro, souvent plus âgés, nostalgie. Le nucléaire c’est l’énergie de leur jeunesse, une sorte de spécificité nationale poussée par le gaullisme en quête d’indépendance et destinée à faire consensus. Je me joins à Paul (Duret) pour ceci : que se passe-t-il selon vous au juste avec cet EPR de Flamanville qui n’en finit pas de surseoir, à nos frais ?

@ Lucile | 29 mai 2019 à 11:38
« Quand Jadot déclare faire de la lutte contre le FN un objectif de son parti, il fait du tort à l’écologie …»
Comment peut-il faire du tort à un concept ?!
Le concept n’étant pas une personne, il ne ressent rien !
———————————
▬ « Le RN est le premier parti de France …»
Révisionnisme !
La famille de millionnaires qui tient ce parti ne sert que sa fortune.


Simple règle de trois !
5 281 576 de voix sur 47 344 735 d’inscrits
[ 5 281 576 x 100 ] / 47 344 735 = 11,15 %.
Soit 42 063 159 d’inscrits – 88, 84 % – qui n’ont pas voté extrême droite.

▬ « Mayotte qui a voté en majorité RN »
Révisionnisme !


9 598 voix sur 78 601 inscrits avec un taux d’abstention, nuls et blancs de : 73,2 %
[9 598 x 100 ] / 78 601 = 12,21 %.
Ainsi, 87,78 % des inscrits qui n’ont pas voté extrême droite.

▬ « Des kwassas kwassas seront mis …»
C’est aux Comores, pas à Mayotte !

Les écolos et les animalistes vont se calmer très vite. Il suffira qu’un gosse ou un promeneur se fasse dévorer:
https://www.dici.fr/actu/2019/05/29/veynes-un-loup-aux-portes-de-l-ecole-maternelle-suscite-l-effroi-temoignages-1269748

@ Jean le Cauchois
Vous vous méprenez sur ce que je dis: je suis convaincu que vivre près d’une centrale nucléaire qui marche n’est pas dangereux pour la santé. Je ne suis pas contre le nucléaire d’ailleurs, mais pour la diminution de la consommation d’énergie de nos sociétés. C’est dans l’efficacité énergétique et dans les changements des modes de vie que réside la solution, qui ne saurait évidemment être immédiate et radicale.
Mais si un de vos réacteurs saute comme celui de Tchernobyl ou de Fukushima, vous pouvez faire le deuil de votre belle région, et nous aussi. C’est ça que je voulais dire.
Vous connaissez l’origine de ces deux catastrophes: des défaillances humaines.
C’est ça le problème du nucléaire. Rien ne nous dit à l’heure où Areva se met à découvrir les vertus du cost-cutting, et où EDF doit choisir entre le marché et le service public pour rester viable (ce sera le marché, les caisses de l’Etat n’était pas pleines, et puis il y a des règles européennes maintenant) qu’une telle catastrophe ne peut arriver chez nous, même malgré l’excellence de notre filière nucléaire. A la centrale de Blayais on n’est pas passé loin.

Je comprends l’amertume de beaucoup d’islamo-gauchistes sur ce blog, ils ont perdu l’élection malgré l’armada propagandiste des merdias soumis collabos lèche-bottes macroniens.
Le RN à lui seul et avec ses petits bras a remporté la victoire contre l’alliance mafieuse des traîtres collabos LREM, centre, droites molles, escrolos, gauchistes, etc.
David a abattu Goliath. RIP.
Dur à encaisser, je compatis à votre douleur, bientôt toutes les brebis égarées que vous êtes viendront manger dans la main du RN, le seul qui a compris et dit tout haut ce qui se passe dans le pays mais pour cela il faut être équipé de neurones et d’un cerveau en état de marche, réfractaires à la lobotomisation et au décervelage gauchistes et avoir un QI de qualité.
Heureusement, de vrais progressistes patriotes nationalistes europhobes commencent à se lever face à ces traîtres mafieux Merkel, Juncker, Macron et alliés, trafiquants exploiteurs de migrants, esclavagistes modernes qui devront répondre dans un futur proche de leurs crimes contre l’humanité devant un TPI.
Vive Orban, vive Salvini et vive notre RN, les seuls espoirs qui pourront redorer le blason de leurs nations salies humiliées vendues à la pire mafia immigrationniste européenne.

@ Achille
Vous ne dites pas tout sur Debord.
Elle a insisté sur le fait que les électeurs n’ont pas voté LR car ils pensaient qu’il y aurait un deuxième tour…
Et ça veut gouverner.
Donc les électeurs ont voté LREM (Les Républicains avec Macron) et RN au premier tour, pour mieux voter LR au deuxième.
Quant aux appels à démission et dissolution, Macron aurait tout intérêt à le faire.
De surcroît, pourquoi ne pas changer le mode de scrutin pour les prochaines législatives, car au rythme où cela va, le RN aura la majorité si c’est majoritaire à deux tours, contre une moindre représentation si c’est à la proportionnelle.

« Kss kss nonos. »
Rédigé par : Elusen | 30 mai 2019 à 11:27
Enfin ça y est, j’ai bien dressé mon petit toutou, je suis fier de moi .
Au fait savez vous cher Gaspary que Kss kss c’est le raccourci de kwassa kwassa ?

@ Tomas hier à 23:53
Cher Tomas, j’apprécie votre remarque et votre position sur l’énergie, sa production et sa consommation. Je crois que vous connaissez bien l’Allemagne. Je me souviens avoir dirigé, en 1995 (six ans après la chute du mur), le démarrage d’une usine de plaques de plâtre, à Peitz, près de Cottbus en ex-RDA. La matière première était du gypse artificiel (sulfate de calcium) produit depuis trois ans par la désulfuration, par injection de chaux (oxyde de calcium) des fumées sulfurées d’une centrale thermique locale, relativement récente (construite au début des années 80), fonctionnant au « braunkohle » (charbon brun, ou lignite, une sorte de tourbe locale). Une grande partie de la campagne silésienne entre les rivières Sprée et Neisse avait été dévastée par l’extraction, en surface, de ce combustible du pauvre. Mais le pire, c’est que les fumées de la centrale, non traitée sous le régime de la RDA, étaient à l’origine des pluies acides qui retombaient sur les forêts de Pologne ou d’Allemagne de l’Ouest, suivant le sens du vent. Les écolos peuvent protester, contester, défiler… mais ce sont les physiciens, les chimistes, les ingénieurs qui trouvent et mettent en oeuvre les solutions améliorant les conditions de vie de leurs concitoyens.

Revenons cinq minutes aux Gilets jaunes. C’est un peu le problème de l’actualité. Tout le monde est sommé de prendre position immédiatement, quand les informations manquent encore ; et quand elles arrivent, la machine médiatique est passée à autre chose, tout le monde a oublié.
Je défends ici depuis novembre dernier la thèse suivante : les Gilets jaunes sont une émeute de riches, et non de pauvres (*) ; la violence est inhérente au mouvement, il n’y a pas de « gentils Gilets jaunes du début infiltrés par les méchants casseurs ».
Il y a quelques jours, deux épisodes judiciaires sont venus confirmer cette analyse.
Un Gilet jaune est poursuivi pour avoir mis le feu à une station-service et des radars sur une autoroute. On apprend qu’il est propriétaire de trois appartements. En d’autres termes, il est ce que les gaucho-droitards larmoyants défenseurs des Gilets jaunes appellent un « gros bourgeois capitaliste », un « sale propriétaire exploiteur des petites gens ».
Rappelons à cette occasion que Priscillia Ludosky, leader du mouvement et Gilet jaune de la première heure, est propriétaire de son logement. C’est donc elle aussi, si je suis la rhétorique marxiste des gilétistes, un répugnant propriétaire qui profite de la « rente foncière » sur le dos du peuple (ne me demandez pas ce que ça veut dire).
De même, la main de la justice a fini par s’abattre sur le Gilet jaune qui a défoncé la porte du ministère de Benjamin Griveaux, au volant d’un chariot élévateur. Il s’agit de Romain M., 23 ans, ouvrier tuyauteur. Son propre avocat le décrit ainsi, selon le Journal du dimanche : « Il n’a pas le profil d’un délinquant, ni même ‘d’un fauteur de troubles habituel’. Il n’est ‘pas syndiqué, n’appartient à aucune mouvance’. Ce Gilet jaune de la première heure, indigné par le prix du carburant et l’abaissement de la vitesse maximale autorisée à 80 km/h sur les départementales, est inséré dans la société, et ‘gagne bien sa vie’, précise son conseil. »
Donc, le Gilet jaune-étalon déposé au pavillon de Breteuil, le pur, le canal historique des débuts, avant que le noble Peuple ne se voie dépossédé de son mouvement par de mystérieux casseurs communistes sortis d’on ne sait où (et qui eux, ne font pas partie du Peuple, parce que le Peuple, c’est nous qui décidons, à tout instant, qui en fait partie), eh bien le Gilet jaune-témoin n’a pas de problèmes de fin de mois, contrairement au clicheton gilétiste pleurnichard.
Il ne fait pas partie de ces hypothétiques (et, jusqu’à preuve du contraire, parfaitement imaginaires) malheureux « dont le frigo est vide à partir du 15 du mois », et qui, par conséquent, jeûnent les 15 jours suivants, provoquant, en France, la terrible crise de malnutrition dont tous les médecins et toutes les institutions internationales chargés de la faim dans le monde vous ont parlé.
Mieux : toujours selon son avocat (ceci est donc censé l’excuser…), il ne savait pas que c’était la porte d’un ministère. Il a simplement vu une porte magnifique d’un bâtiment ancien, et il s’est dit : c’est beau, il faut donc que je le détruise. C’est du vandalisme pur et simple.
On rappellera que ce sont les mêmes qui sont censés être « patriotes », défendre les vraies valeurs de la vraie Frônce contre les élites apatrides mondialisées (lesquelles bradent les pépites de la nation), et qui brandissent des drapeaux bleu-blanc-rouge dans toutes les manifestations. Ce qui est censé leur procurer l’immunité politique et morale.
A mon avis, le drapeau bleu-blanc-rouge n’est qu’un cache-sexe du drapeau rouge, en l’occurrence. Ce n’est pas la première fois que le Parti communiste nous a fait le coup. Ce dernier ayant disparu par auto-dissolution dans les esprits, l’homo sovieticus franchouillardus se charge du boulot, là où auparavant il y avait besoin du Comité central et des valises de billets de Moscou.
Voilà incontestablement un point où la France a progressé en termes de productivité.
Terminons par l’odieux harcèlement nocturne dont ont été victimes Marlène Schiappa et sa famille à leur domicile, de la part d’une horde de Gilets jaunes déchaînés. Non seulement ça, mais en plus, lorsque la ministre, fort justement, riposte, c’est un festival de dénégations excusistes, sur le thème de oui mais non, vous dites que ça a duré un quart d’heure mais en fait ça n’a duré que trois minutes trente-sept secondes, il n’y a pas eu de menaces de mort, on vous a juste traitée de salope, on a bien collé une affiche sur votre porte, mais c’était avec de la colle gentille, de la colle qui part avec de l’eau.
Les foireux complets, quoi. Même pas capables d’assumer l’ignominie de leurs actes, de tenir leur rôle de voyous lorsqu’ils se comportent comme des voyous. On jurerait des délinquants arabes : Monsieur c’est pas moi, j’ai rien fait, cilapoulice, et puis qui n’a pas fait de bêtises étant jeune.
Notons que nous avons été sommés de verser la larmichette obligatoire à l’évocation des « femmes seules avec enfants sur les ronds-points » (que fichent des femmes seules avec enfants sur les ronds-points, au lieu de faire la cuisine à la maison ?), mais qu’il est parfaitement légitime de s’en prendre à une femme et à ses enfants à son domicile, à une heure du matin, dès lors qu’elle est ministre de Macron, pas très gâtée par la nature et passablement nunuche.
Marlène Schiappa, au détour d’une phrase, dévoile le sale petit secret dont il ne faut pas parler : « Soyons clairs : je me fiche de me fâcher avec qui que ce soit dès lors qu’il s’agit de défendre ou protéger mes enfants, je prendrai trois ans d’articles à charge ? Soit ! J’aurai défendu mes enfants. »
En menaçant de poursuites quiconque diffuserait des images de son domicile, permettant de le localiser, Marlène Schiappa a refusé de céder au chantage des « médias du système », ces fameux médias par lesquels les Gilets jaunes se prétendent persécutés, et qui sont, en réalité, massivement de gauche et en leur faveur. (Vous noterez la peine que se donne France TV Info, pourtant média d’État, média du pouvoir, site réalisé par des journalistes-fonctionnaires, afin d’examiner sous toutes les coutures la « version » que donnent les Gilets jaunes de l’incident.)
Et elle précise : « A quel moment on se dit que la version des auteurs des faits est la version qui fait foi ? À quel moment des journalistes de presse soi-disant de gauche et soi-disant humanistes décident de présenter par ailleurs comme simple témoins des gens qui en fait participent à l’action, sifflets et insultes en bouche ? À quel moment le rectificatif de la Préfecture elle-même n’est pas relayé ? »
« À quel moment on considère que hurler sous la fenêtre de la chambre d’enfants à 1h du matin : Salope ! Collabo ! Grosse salope sors de là ! agrémentés de jets de pétards et hurlements au point que des voisins appellent la police, ça va, c’est cool, c’est pas grave, c’est normal ? »
______
(*) On voudra bien m’accorder le droit d’utiliser ici la notion de riches de façon aussi caricaturale que mes adversaires utilisent la notion de pauvres.

@ Elusen | 31 mai 2019 à 01:12
Bonjour cher Elusen, vous nous parliez de bains de siège, en aviez-vous bénéficié lors des offices d’angelot des sacristies pendant vos services d’enfants de choeur ?
Kss kss, va chercher bon chien chien !

@ Robert Marchenoir | 31 mai 2019 à 04:41
« On voudra bien m’accorder le droit d’utiliser ici la notion de riches de façon aussi caricaturale que mes adversaires utilisent la notion de pauvres. »
« On » vous l’accorde avec plaisir ! Pour le reste de votre propos caricatural « on » s’empresse, avant même votre requête, de vous dire que le plaisir est égal…
Ainsi, « je » découvre, grâce à votre bonté, la vie rocambolesque de Marlène Schiappa !!
J’essaie donc de découvrir :
A quel moment on se dit…
À quel moment des journalistes…
À quel moment le rectificatif…
À quel moment on considère…
Et il me semble que ce fameux « moment » peut être situé à l’instant T, sur la ligne chronologique, dans les faits historiques, et suivant l’intensité des événements remarquables, au même moment où elle a trouvé « cool » de prendre :
Hypothèse 1 : la Bastille
Hypothèse 2 : le métro
Hypothèse 3 : les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages
Hypothèse 4 : le roi pour son cousin
Évidemment, je n’ai pas beaucoup réfléchi avant de proposer ces possibilités, ce qui rend mon propos particulièrement pertinent.

@ Robert Marchenoir | 31 mai 2019 à 04:41
Bob a raison.
Je les ai rencontrés. Ils sont là. Ils existent. Ce n’est pas une légende urbaine.
Je les ai vu défiler à bord de motos rutilantes à 20 plaques (souvent des Harleys) avec maman à l’arrière et son pékinois dans les bras. Ils ont le frigo à moitié vide le 15 parce que ce sont des frigos américains grands comme une armoire normande avec la machine à fabriquer de la glace pilée dont on se sert quinze jours par an pour épater les copains. Ils ont même souvent le camping car garé sous le carport du jardin dont la pelouse est ornée de statues en faïence de Blanche-Neige ou de Bambi.
Ils emmènent leurs gosses à Disneyland et vont manger au McDo.
On leur a vendu « the american dream » au point que j’ai vu quelques discrets drapeaux des confédérés.
On leur a vendu les crédits qui vont avec.
Ils sont déjà Américains mais ne le savent pas. Ils font tourner l’économie et les banques:
https://www.youtube.com/watch?v=kDKJ3rXjKr0
Mais la machine s’emballe et Bob n’est pas content. Il faudrait qu’en sus le hamster ferme sa g…
Comme d’ailleurs la femme seule au SMIC avec ses enfants travaillant la semaine, qu’elle reste chez elle le samedi ou à la rigueur qu’elle les emmène dans un fast food.
Bob a raison. Je les vois du bord du trottoir passer moi aussi au fil de la rue ces GJ habillés comme des balayeurs municipaux avec force coups de trompettes en plastique et pétards injuriant de façon éhontée madame Schiappa alors qu’il suffisait de scander son nom signifiant cancre en italien ou courge en corse : Schiappa ! Schiappa ! Schiappa !
Je ne voudrais pas abuser de la gentillesse de Madame Bilger mais je voudrais ajouter quelque chose à ce commentaire déjà long, Bob étant le maître étalon de la longueur. Mon épouse est en train de vider les armoires et de jeter beaucoup de courriers, factures de notre défunte exploitation.
Tout en faisant le tri et gardant notamment ce type de lettres prémonitoire datée de 2006 qui seront pour nos enfants la mémoire de la ferme qui n’a pas prospéré mais qui les a vu grandir. A l’époque le lait était payé deux francs le litre soit à peu près le même prix… vingt années plus tard. Alors un paysan se pend tous les deux jours sans tambour ni pétard ni trompette en plastique et ça Bob préfère.
Non seulement je ne me suis pas pendu mais j’ai longtemps dénoncé le système qui programmait notre disparition. Et ça Bob n’aime pas.
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/22/yjvf.jpg
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/22/uis2.jpg

@ Mary Preud’homme | 31 mai 2019 à 11:50
Il n’y a aucune liste de ce nom enregistrée auprès du ministère de l’Intérieur.
Il y avait une fausse liste, parce que la tête de liste s’en est vantée, c’est comme cela que l’on a su.
La liste est : Une Europe au service des peuples.
Il n’y a eu que 28 469 voix sur 47 345 328 d’inscrits, soit : 0,06 %
Dans quel quartier aurait-elle fait 40 % ?
Si dans un quartier vous avez 5 personnes qui ont voté dont 2 pour cette liste, effectivement, cela fait 40 %.
À Maubeuge, il n’y a eu que 440 personnes pour voter pour cette liste avec un taux d’abstention, nuls et blancs de : 61,81 %.
il y avait deux listes d’incitation à la haine envers les musulmans, mais de ces listes vous n’en parlez pas :
– Liste de la reconquête
– La ligne claire
La religion musulmane, hélas comme tous vos religions, est présente en France depuis 1 300 ans, feindre de la découvrir aujourd’hui fait de vous des imbéciles.

@ Jean le Cauchois
Ces régions ravagées par la pollution se sont d’ailleurs bien rétablies, du moins à vue d’oeil, de ces pluies acides. Grâce à la modernisation, mais surtout grâce à la fermeture de nombre d’industries polluantes et non rentables. Le choc social n’est pas encore digéré en RDA, d’ailleurs l’AfD et les anciens communistes y font leur score.
Mais il reste du travail, la Pologne par exemple produit 80 % de son électricité au charbon, il y a des centrales thermiques énormes là-bas. Le résultat est une pollution des grandes villes qui va au-delà du seuil acceptable. S’ils avaient des écologistes là-bas, des mesures seraient peut-être prises plus vite.
Je suis bien disposé par définition envers les nôtres, pour lesquels il m’est arrivé de voter, mais ils ne se concentrent pas sur les deux ou trois vrais enjeux (consommation énergétique, pollution chimique et plastique, destruction des paysages) et se dispersent dans des combats accessoires comme le bien-être animal ou les sujets sociétaux du genre euthanasie/PMA/GPA etc. Ou l’hystérie du réchauffement climatique: son caractère anthropique est avéré et il faut lutter sérieusement contre, mais ça ne peut pas être au centre de l’action politique vu la longueur du phénomène. Et de toute façon n’importe quel événement naturel d’ampleur du style minimum de Maunder ou éruption massive est susceptible de bouleverser davantage le climat. Justement, si l’humanité réapprend un minimum la sobriété, on sera davantage prêt à faire face à des tels cataclysmes éventuels !
Comme les autres forces politiques ceci dit, le diable est dans les détails et c’est ça que l’électeur de base remarque !

UNE AUTRE VISION DES GILETS MACHIN
Un soir à l’Athélée on nous a fait voir un GJ dans « son jus ».
…Un boulanger au chômage dont la femme s’est barrée, deux filles qu’il voit les week-ends. Un bourg de la « ruralité ». Au fond du trou, dans une désespérance épaisse, il nous avoue avoir pensé faire une bêtise ! Puis il a trouvé un boulot, l’environnement proche s’est penché sur cet être, la mairie l’a embauché, 1 000 € par mois, un CDD qui se termine dans un an mais il espère obtenir un CDI à la suite ; il est cantonnier, on le voit s’activer au cimetière respectueusement, méticuleusement comme les humbles.
Dès les premiers ronds-points il a participé. Il y a trouvé du réconfort, de la camaraderie, de la « fratitude », entre pauvres !
Le samedi il va récupérer ses deux fillettes. On passe au supermarché, on discute ce que l’on peut acheter pour se sustenter. On ressort avec un caddie peu rempli, un euphémisme !
« Combien avez-vous dépensé lui demande-t-on ? », 23 € avoue-t-il !
Les petites sont pleines de joie, elles ont choisi la barquette de gâteaux secs pour le dimanche ! Elles la serrent contre leur cœur !…
C’est un Français, un petit blanc veux-je dire, dans la quarantaine, à qui il manque des dents, un artisan dans la boulange qui a perdu son job à cause… comment on dit déjà… à cause des « restructurations » économiques du marché mondial ! Sans doute ! Pour plus, consulter les économistes distingués !
Ce « type » n’a manifestement jamais mangé du caviar. Il ne sait même pas ce que c’est, de quoi on lui parle là !
Alors comment qualifier celui qui prétendrait que « ce malheureux revendique d’en avoir chaque jour sur sa table ; et gratuitement ? »
Parce que ça existe des gens de cette sorte, j’en ai rencontré ! Ici et ailleurs.
On ne répondra pas à la question ; on serait obligé d’être malpoli ; et même carrément injurieux !
« Salauds de pauvres ! »

@ Zonzon 01 juin 07:42
« Salauds de pauvres »
Votre boulanger déclassé je l’ai rencontré aussi dans les ronds-points ou ailleurs.
Ils sont quelques millions comme lui. Oubliés de tous. Merci d’avoir rappelé leur existence.
Cordialement.

@ hameau dans les nuages | 01 juin 2019 à 10:35
« Oui j’ai bien compris. Vous appliquez la règle de je ne sais plus quel général: ‘Tout soldat qui meurt à la guerre est un incompétent’. »
Vous n’avez rien compris. J’applique la règle de la responsabilité, corollaire de la liberté. On mesure à quel point l’une et l’autre vous sont étrangères.
Si vous vous contentiez de nous relater vos mésaventures, il n’y aurait rien à redire. Mais vous en rejetez systématiquement la responsabilité sur autrui. Vous exigez de l’ensemble de vos compatriotes qu’ils modifient leur façon de vivre pour vous servir, vous. Vous attribuez à l’ensemble du pays la responsabilité morale de vos désagréments.
Un chef d’entreprise digne de ce nom (minuscule, énorme, ce n’est pas la question) n’est pas celui qui réussit toujours. C’est celui qui passe son temps à dire : ici j’ai échoué, voilà les erreurs que j’ai commises.
Quand nous avez-vous dit cela ? Ce qui aurait permis, au passage, aux lecteurs de ce blog, d’apprendre quelque chose, peut-être, sur le marché agricole et ses mécanismes. Cela nous aurait aussi permis de nous assurer que vous ne réclamez pas la politique dont vous déplorez les effets — ce que tout suggère.
Mais non : hameau dans les nuages est un saint laïc, persécuté par presque toute la France. On y croit. Je vous signale qu’il y a des agriculteurs qui se portent très bien.
______
@ Zonzon | 01 juin 2019 à 07:42
« Ce ‘type’ n’a manifestement jamais mangé du caviar. Il ne sait même pas ce que c’est, de quoi on lui parle là ! Alors comment qualifier celui qui prétendrait que ‘ce malheureux revendique d’en avoir chaque jour sur sa table ; et gratuitement ?’ Parce que ça existe des gens de cette sorte, j’en ai rencontré ! Ici et ailleurs. On ne répondra pas à la question ; on serait obligé d’être malpoli ; et même carrément injurieux ! »
Eh bien moi je vais vous qualifier, Zonzon : vous êtes un lâche, et une ordure.
Car vous vous donnez la peine de rédiger un commentaire entier pour me salir, sans même avoir le courage de me nommer. En effet, « les gens de cette sorte », comme vous dites, c’est moi.
Enfin… c’est moi, d’après votre version allusive, sournoise, partielle, soigneusement déformée et parfaitement diffamatoire. Comme tous les calomniateurs dans votre genre, vous vous gardez bien de mettre les faits sur la table et de porter des accusations claires.
Vous êtes un exemplaire de cette catégorie de cancrelats Internet particulièrement vicieux qui, incapables de se livrer à des joutes intellectuelles à la loyale, poursuivent l’objet de leur haine de blog en blog.
Au cours de nombreuses années de pratique du blogging, je n’ai rencontré qu’un autre vicieux dans ce genre — et Dieu sait si des vicieux de concours, j’en ai croisés à cette occasion.
Mais je n’ai jamais encore rencontré de troll aussi vicieux que vous, capable de transporter la même mauvaise querelle d’un blog à l’autre, de faire allusion sur l’un à des commentaires déposés sur un autre, de venir relancer ses calomnies sur un blog après avoir été réfuté sur un autre, le tout, bien entendu, dans le plus parfait mépris des auteurs et des lecteurs des sites respectifs, bien incapables qu’ils sont de comprendre les tenants et aboutissants de la polémique frelatée à laquelle vous vous livrez.
En somme, vous polluez ce blog par une correspondance privée qui m’est exclusivement destinée, et qui est soigneusement conçue pour être incompréhensible à tout autre qu’à moi, tout en étant calibrée pour que je sois dans l’impossibilité d’y répondre.
Comme vous le voyez, c’est raté. Je me vois donc dans l’obligation, par votre faute, de détourner momentanément le sujet de ce fil, et de préciser, à l’intention des lecteurs de Philippe Bilger, que la petite crotte que vous venez de déposer ici est l’ultime manifestation des déplacements latéraux que vous effectuez entre le présent site et deux autres blogs, celui de Nathalie MP et celui de Jean-Gilles Malliarakis, laissant à chaque fois votre petit excrément à mon adresse, afin de répondre à un ancien commentaire que j’ai laissé sur un autre de ces blogs.
Deux blogs libéraux, dont on se demande bien pourquoi vous les fréquentez, puisque vous êtes un anti-libéral enragé.
Je remarque que les anti-libéraux sont particulièrement vicieux en général, dépourvus qu’ils sont du moindre argument pour réfuter les faits qui leur sont opposés. Tout ce qui leur reste, ce sont des méthodes de voyous comme les vôtres.
Vous vous êtes fait censurer différents commentaires destinés à me diffamer sur le blog de Nathalie MP. Ça ne vous a pas suffi : vous venez relancer ici votre puant manège.
Je ne me donnerai évidemment pas la peine de me justifier sur le fond. Je ne discute pas avec des malfaiteurs intellectuels. Seulement avec des hommes dignes de ce nom, capables de débattre honnêtement et de soutenir leurs désaccords avec des moyens civilisés.
Je dirai simplement qu’en effet j’ai dit, et en effet je redis, que les Gilets jaunes ont passé six mois à paralyser et détruire la France (en tuant dix personnes) pour réclamer le droit de manger du caviar.
Non seulement c’est vrai sur un plan rhétorique, avec la licence littéraire propre à la polémique et que vous faites semblant, dans votre immense hypocrisie, de ne pas avoir remarquée, mais c’est vrai sur un plan littéral.
Depuis des mois, j’ai expliqué pourquoi, j’ai apporté des dizaines de faits de toute nature à l’appui de mon analyse. Vous avez été bien incapable d’en réfuter un seul — et pour cause.
C’est pourquoi vous vous permettez, une fois de plus, vos petites attaques sournoises portées des mois après les commentaires que vous critiquez — histoire que tout le monde ait bien oublié la nature de mes propos. Et sur un autre blog que celui où ils ont été émis — histoire d’empêcher un peu plus la confrontation des arguments de part et d’autre.
Pour l’édification de ceux qui seraient intéressés, je signale la réfutation de votre attaque imbécile et sournoise sur le thème du caviar, à laquelle je me suis livré sur le blog de Jean-Gilles Malliarakis. Vous auriez été bien en peine de répondre honnêtement à ce commentaire sur le fil de discussion où il a été déposé : il vous aurait fallu tenir compte de son contenu.
Une fois de plus, on voit ici à l’œuvre le mécanisme pervers de la pensée de gauche, de la mentalité communiste (très active aussi chez des personnes qui votent à droite, ce n’est pas la question) : un peuple fantasmatique est mythifié, divinisé, le Pauvre est érigé en saint de notre temps.
Quiconque prétend défendre les intérêts du peuple a par définition raison, et son adversaire est par définition un salopard qui ne mérite pas de vivre. Les procédés les plus déloyaux, les attaques personnelles les plus viles sont permis pour l’abattre.
Hier, c’était le « prolétariat » qui était ainsi divinisé par « l’avant-garde de la classe ouvrière » (les communistes) ; aujourd’hui, ce sont les Gilets jaunes qui servent de masse de manœuvre politique et « intellectuelle » (il faut le dire vite) à toute une théorie de zonzons, lesquels se dispensent de la sorte de penser, tout en grimpant sur le tabouret de la supériorité morale alléguée.
Le politiquement correct se porte à merveille, à droite comme à gauche.
Vous êtes personnellement responsable, vous, Zonzon, par votre propagande politique imbécile et scélérate, de la pauvreté, réelle ou supposée, du personnage de documentaire télévisé que vous nous décrivez.
Vous êtes un beau spécimen de l’homo sovieticus franchouillardus. Les Russes, au moins, ont une capacité d’auto-critique qui nous fait défaut. Ils ont été capables d’identifier, dès 1986, sous la plume d’Alexandre Zinoviev, le type sociologique de l’homo sovieticus, cet homme dont les valeurs morales ont été durablement perverties par trois quarts de siècle de régime communiste.
Les travaux de Yuri Levada, le fondateur de la sociologie russe, ont mis en évidence le poids de ce type mental dans la société post-soviétique, décrit en 1993 dans son livre « L’homme soviétique ordinaire ». D’après Lev Gudkov, directeur du Centre Levada, le meilleur institut de sondages du pays nommé d’après son créateur Yuri Levada, l’homo sovieticus correspond encore à 30 ou 40 % de la population russe, et certaines de ses caractéristiques affectent jusqu’à 60 % de la population.
Il n’est pas nécessaire d’avoir connu l’Union soviétique pour appartenir à ce type. Bien au contraire, une résurgence de cette mentalité se constate chez les jeunes générations, qui se construisent une URSS fantasmée. Lev Gudkov décrit l’homo sovieticus comme un être frustré, hypocrite, manipulateur et agressif envers son prochain. Yuri Levada indique qu’il cultive le deux poids deux mesures, la méfiance, l’isolationnisme et le cynisme.
Le journaliste Dmitri Gubin estime que sa version récente, l’homo putinus, rejette passionnément l’individu en faveur de la collectivité. Il se caractérise par son incohérence, exigeant une chose et son contraire. Non seulement il cultive son ignorance du monde extérieur, mais il en est fier : il affiche constamment son mépris du savoir.
L’homo sovieticus n’est pas un type ethnique, souligne Lev Gudkov, puisqu’on le retrouve dans d’autres pays qui ont connu le joug communiste, comme l’Ukraine ou la Pologne. Il n’a pas ajouté : la France, mais je le fais à sa place.
La nouvelle génération qui a adopté ce profil, poursuit le sociologue russe, refuse d’endosser la moindre responsabilité pour le passé. Elle réclame le respect qu’elle s’imagine lui être dû, et lorsqu’on lui met un miroir devant le nez, elle se met en colère.
Si cela ne vous rappelle pas une certaine mentalité franchouillarde, omniprésente dans tous les bords politiques (et dans les commentaires cités précédemment), je ne sais pas ce qu’il vous faut.
Le remède préconisé par les observateurs russes vaut pour les deux pays : les Français, comme les Russes, n’ont aucune chance de guérir de leurs maux s’ils n’acceptent pas de regarder en face leur passé communiste (leur présent, en ce qui nous concerne), de reconnaître sa nocivité, d’assumer leur responsabilité dans sa perpétuation, et de faire le nécessaire pour tourner la page.
Et c’est pour cela que Macron est tant haï : parce que, très à la marge, il tente de faire sortir la France du joug communiste. Tout comme Sarkozy, en son temps, qui a été l’objet de la même haine pour les mêmes raisons.

@ Gavroche | 01 juin 2019 à 19:33
Oui, c’est exactement ça.
Le problème c’est quand le sujet est à la table dominicale entouré de convives, ou sur un blog, ou voisin de palier, alors là c’est le cauchemar.
Seul les célèbres psychiatres Smith & Wesson peuvent résoudre ce problème.

Ce qui est bien avec Marchenoir, c’est que, même s’il a un peu tendance à s’étendre, on n’est pas obligé d’attendre la cinquantième ligne pour savoir exactement où il veut en venir, comme c’est le cas avec certains commentateurs
C’est du direct, je dirais même du brutal.
Je me suis pris quelques petites engueulades de sa part, mais sincèrement, ce n’étaient que d’aimables chiquenaudes comparées à ce qu’il a mis au pauvre Zonzon. 🙂