Charlotte, Daniel, Rokhaya, Marlène et les autres…

► « deux poids deux mesures »
Ah la fameuse expression imbécile !
Si vous avez deux poids, en physique, vous êtes obligé de faire deux mesures.
Ainsi employer une métaphore de science physique qui légitime les deux mesures pour deux poids afin de disqualifier une action juridique, politique, sociale relève de la niaiserie.
► « la droite et l’extrême droite étaient moquées […] »
Elles prétendent avoir la morale absolue de leur côté, y compris Dieu !
Elles prétendent pouvoir parler de tout, tout le temps, sans jamais rien savoir, donc forcément cela intrigue.
La droite et l’extrême droite sont capables de vous parler d’un rapport sans jamais l’avoir lu ; de vous parler d’une personne qu’ils n’ont jamais rencontrée.
La droite et l’extrême droite ne doutent jamais d’elles, mais passent leur temps à douter des autres.
D’ailleurs d’où viennent les terminologies de droite et gauche ?
Ceux contre l’esclavage et pour l’abolition des privilèges se sont rangés à la gauche du roi, ceux pour les maintenir à sa droite.
► « C’est commode. À l’égard de ces cibles privilégiées, voire exclusives, rien n’est interdit. »
Vous avez pourtant affirmé, comme votre frérot Robert Ménard, être pour la liberté d’expression absolue. Si nous les êtres nous ne sommes pas à un paradoxe près, vous êtes un paradoxe à vous tout seul.
► « …traité Charlotte d’Ornellas de « pute » »
C’est faux, car elle n’est pas gratuite, même avec un brelan de dames !
► « Charlotte d’Ornellas journaliste certes, mais à Valeurs actuelles ! »
Hé bé, c’est elle qu’il l’a choisi, personne ne l’a forcée !
Vous n’étiez pas informé qu’aujourd’hui les femmes font leurs propres choix ?!
C’est quand même sur CNews qu’elle a affirmé que les juifs avaient fini dans des fours, que le nazisme avait triomphé en 1933, à cause des laïcs et des athées.
Charlotte d’Ornellas n’est pas conservatrice, puisqu’elle défend les politiques sociales pour la plupart, c’est une catholique dogmatique, fervente qui a vu la vierge et pense que Dieu lui parle à l’oreille pour faire triompher le catholicisme comme royaume de Dieu sur terre.
C’est une Croisée et pas par Playtex !
Tant qu’elle ne pratique pas le cannibalisme comme ses Croisés ancêtres me direz-vous …
Elle n’est pas très claire sur un possible retour du Roi sur le Trône de France et rendre le pouvoir à l’aristocratie, elle ne défend pas la République, mais l’instrumentalise pour soutenir ses propos.
► « On imagine bien que si une journaliste de gauche ou d’extrême gauche […] »
La preuve que non puisque vous la ramenez et la fachosphère aussi, mot inventé par le journaliste Daniel Schneidermann.
► « La direction de France Inter – radio du service public […] »
Oui et alors ?
Radio courtoisie cela n’a pas l’air de vous gêner, sans compter que presque tous les médias reçoivent des subventions d’État, y compris les médias d’extrême droite, catholiques, etc., donc Valeurs actuelles, c’est facile à prouver puisque c’est public et en format PDF.
https://frama.link/f5N-xhb5
Quand M. M’Bala M’Bala a appelé Christiane Taubira « négresse », qu’il l’a comparée à Cheeta le singe de Tarzan, qu’il a appelé sous la forme dubitative au meurtre du journaliste Patrick Cohen, Valeurs actuelles, KTO, Présent, Minute, National Hebdo, Le Pèlerin Magazine, Boulevard Voltaire, La Croix, Égalité et Réconciliation, le F-Haine, etc., n’ont pas condamné, ne se sont pas révoltés, ni vous d’ailleurs.
Quand Eric Zemmour, dans un précédent ouvrage, affirme que les femmes blanches qui épousent des hommes noirs sont des traîtres à leur race, vous ne dites rien. Vous parlez alors de lui en disant : le trublion.
Vous choisissez vos combats, vos indignations, vous donnez de l’écho à Daniel Morin, dont je n’avais jamais entendu parlé et dont en fait je me fiche…

Charlotte, Rokhaya, Marlène et les autres…
Vous aviez encore quelques illusions, me semble-t-il cher P. Bilger, sur les attitudes des femmes en politique. Elles se comportent exactement comme les hommes.
Charlotte est victime de l’ostracisme des « gens de bien » parce qu’elle est belle, compétente et malheureusement pour elle « de droite ».
C’est pourquoi les hommes et les femmes (de conviction droitière) doivent, à tous moments dans les médias, s’efforcer de ne rien céder de leurs convictions de droite et ne pas prêter le flanc aux critiques par des faiblesses inconsidérées.
J’écris ce paragraphe, car je vous ai trouvé très faible dans l’émission d’hier soir sur LCI. A Agnès Verdier-Molinié qui défendait un allégement du nombre de fonctionnaires, vous avez réparti qu’elle-même et la droite en faisaient une sorte d’idéologie creuse. Rejoignant en cela sur le plateau la position, comme toujours sarcastique et méprisante de Joffrin.
Je sais que l’économie – et vous l’admettez – n’est pas votre tasse de thé, mais enfin ne pas comprendre que la dépense publique française par son importance, nous entraîne vers la catastrophe, pour un esprit éclairé et ouvert comme le vôtre m’a laissé pantois.
C’est aussi avec des positions comme celle que vous avez tenue, que les gens de droite cèdent le terrain à ceux de gauche. Et ce dans beaucoup de domaines.
Comment s’étonner ensuite, que les « gens de bien » détruisent médiatiquement les intervenants de droite dans la plus grande tranquillité d’esprit.
Quand on affiche des positions de droite, on l’est – de droite – pour les sujets dominants, notamment l’économie.
L’enseignement de l’économie, quasi totalement absent de l’Education nationale, est hélas la grande lacune des intellectuels qui se disent « de droite ».
Cordialement.

Quelles que soient les idées que défend Charlotte d’Ornellas, je condamne les propos misogynes, vulgaires, imbéciles que Daniel Morin a tenus à son égard. Je regrette que Marlène Schiappa ne se soit pas exprimée pour les désapprouver.
Je suis sidéré par la bêtise de ces pseudo-humoristes, qui, poussant trop loin le bouchon, placent leur cible en position de victime, se discréditent eux-mêmes et desservent la cause qu’ils prétendent soutenir.
Daniel Morin n’aura réussi qu’à montrer, une fois de plus, que la droite n’avait pas le monopole de la stupidité.

Rédigé par : Elusen | 11 octobre 2018 à 02:34
Si j’écris qu’il est veilleur de nuit et qu’il s’emm… entre deux rondes, il est capable de répondre que je ne connais rien au décalage horaire avec la Mongolie…

« Daniel Morin n’aura réussi qu’à montrer, une fois de plus, que la droite n’avait pas le monopole de la stupidité ».
Rédigé par : Marc GHINSBERG | 11 octobre 2018 à 07:51
J’aime bien quand les gens de gauche battent leur coulpe sur la poitrine du voisin.
Je me vois mal écrire, à une déplorable saillie de Laurent Gerra, « Il nous démontre,une fois de plus, que la gauche n’a pas le monopole de la stupidité »…
Ah ! Que cette bien-pensance est parfois réjouissante… de stupidité.

Bonjour,
Certains ici l’ont sûrement remarqué depuis que j’écris mes « pauvretés » (comme dirait notre ami Patrice Charoulet), cela fait déjà quelque temps que ma fibre socialiste commence à s’effilocher. Elle s’est définitivement rompue lorsque le PS a présenté Benoît Hamon comme candidat à l’élection présidentielle.
De même, je n’écoute plus la matinale de France Inter, mis à part l’édito de Thomas Legrand qui, malgré son appartenance clairement à gauche, mais à la gauche intelligente, est capable d’exprimer des idées saines et pleines de bon sens. Heureusement, il reste encore quelques cas comme lui parmi les journalistes de cette station.
Ensuite je change de station. Afin d’éviter la minute humoristique de 8 h 57 qui ne me fait plus rire depuis longtemps. Sauf peut-être Sophia Aram qui est capable de quelques belles fulgurances dans ses bons jours.
Charline Vanhoenacker m’a définitivement fâché avec l’humour belge. Quant au fameux Daniel Morin je ne suis pas certain qu’il parvienne à faire rire grand monde avec ses petits sketchs où l’humour a cédé la place à la méchanceté gratuite.
Je ne connais pas Charlotte d’Ornellas, vu que je ne lis pas Valeurs actuelles, mais je condamne bien évidemment ce genre d’humour à deux balles qui sévit sur France Inter depuis trop longtemps.

« Daniel Morin n’aura réussi qu’à montrer, une fois de plus, que la droite n’avait pas le monopole de la stupidité. »
Rédigé par : Marc GHINSBERG | 11 octobre 2018 à 07:51
In cauda venenum !
On renvoie agresseurs de gauche et victime de droite dos à dos et basta !
Foutus gauchistes pour lesquels tout est prétexte à démolir la droite, y compris lorsque c’est l’un de ses membres qui vient d’être la cible de la malignité imbécile de vos petits camarades.
Belle conception de la justice !

@ Elusen | 11 octobre 2018

« deux poids deux mesures »
« Ah la fameuse expression imbécile ! »
Un Français pesant se mesure en kilogrammes.
Un Anglais mince se mesure en stones ou livres.
L’Académie Française nous dit : « deux poids et deux mesures », c’est juger deux choses différentes, ou encore juger de façon différente deux choses strictement identiques.
Un pékin quelconque gros ou mince dans mon exemple, répond à ces deux interprétations ?
Tout réside dans l’interprétation et de vraies notions de physique !
L’imbécile n’est peut-être pas celui que vous pensez !
« la droite et l’extrême droite étaient moquées […] »
Elles prétendent avoir la morale absolue de leur côté, y compris Dieu !
Doit-on en conclure que les communistes font, ou plutôt faisaient, partie de l’extrême droite ? Eux aussi prétendaient avoir la morale absolue et l’appliquaient d’ailleurs avec vigueur.
Toujours une question d’interprétation, très physique celle-là !
« la liberté d’expression absolue »
Bien sûr mais rien n’empêche de l’exprimer en termes courtois, ce que font les êtres civilisés.
« On imagine bien que si une journaliste de gauche ou d’extrême gauche
Le drame avec « gauche » est que c’est aussi être maladroit, embarrassé (Larousse dixit) ce que ces journalistes sont tous.
Alors que « droit » (toujours d’après Larousse) est aussi loyal, honnête, franc.
En se définissant d’après leurs positions dans l’hémicycle nos députés n’ont pas pensé qu’ils représentaient le peuple et que le peuple était dans la galerie derrière eux et les voyait de dos. C’est une question de perspective, et de grossièreté, on ne tourne pas le dos au peuple.
Ce qui est exactement notre problème en France ?
Ils auraient peut-être pu se définir comme les Anglo-Saxons, en fonction de leurs croyances politiques, pas en fonction de la position de leurs derrières et, toujours comme les Anglo-Saxons, se faire face pour débattre.
« Vous choisissez vos combats, vos indignations, vous donnez de l’écho à Daniel Morin, dont je n’avais jamais entendu parlé et dont en fait je me fiche…
Ben oui ! Voir plus haut ! Ca s’appelle la liberté d’expression absolue…
Une remarque : l’auteur et propriétaire de ce blog s’appelle Philippe Bilger, pas Elusen !
Vous lui déniez ce qu’il vous accorde et renversez les rôles, un rien dictatorialement d’ailleurs. Dans cet esprit exigez de Philippe qu’il vous laisse le droit de modérer son commentaire avant de le publier ?
« Vous parlez alors de lui en disant : le trublion. »
Et pour cause ! C’est tout ce qu’il est.

@ Elusen
…Christiane Taubira.
Effectivement les réactions de notre hôte sont diverses. Je découvre ce tweet la concernant : « A chaque fois qu’un ministre est conspué – en l’occurrence Taubira encore comparée à une guenon -, on ne va pas en faire un gros titre… »
Un commentaire est-il utile ?

@ Catherine JACOB | 11 octobre 2018 à 09:14
Pour moi c’est ni ni (ni radio ni lucarne ou presque), il me reste de fait beaucoup de mon précieux temps pour vaquer à d’autres occupations que d’écouter tous ces bruits.
Néanmoins avec ce billet, j’ai voulu en savoir plus. C’est ainsi que
ICI
J’extrais aussi ceci :
Dans son billet datant du 27 septembre dernier, l’humoriste de la station publique dressait un portait peu flatteur de la journaliste de « Valeurs actuelles », avant de séduire ironiquement Charlotte d’Ornellas avec des phrases déplacées. « Nous ferons l’amour bestialement comme deux bergers allemands rongés par la luxure et la passion », a-t-il lâché par exemple, après l’avoir surnommée « souillon fasciste ».
Mais qui est donc ce DM ? Ce serait un humoriste. Certes il en faut pour tous les goûts.

Elusen a raison : elle a choisi Valeurs, c’est juste qu’elle soit insultée par l’aristocratie de la gauche. Elle est chrétienne, c’est normal qu’on se moque d’elle à gauche où on n’a jamais vénéré personne, pas plus Hitler que Staline ou Mao (j’ai le numéro fameux de l’Huma).
Quant à Mme Taubira, qui fait honte à son diplôme universitaire – s’il existe – c’est à tort qu’elle suscite les colères et les rancoeurs pour avoir vilipendé et déconsidéré le monde occidental dans son ensemble, pour avoir, en toute connaissance, omis de parler du monde esclavagiste arabe.
Alors, voyez, s’il faut sans arrêt remuer cette fange, mieux vaut que la France s’effondre tout de suite, sous domination quelconque et qu’on ne voie plus cette pantalonnade sur la respectabilité, ces humoristes au-dessous de la ceinture, ces administrateurs inféconds et ces présidents stériles.
Allez au diable, je vous précède.

Une excellente amie de ce blog – elle s’y fait hélas trop rare – a la délicatesse de me faire parvenir deux livres de Jean-Michel Delacomptée.
De cet auteur je commence aussitôt la lecture de « Notre langue française » .
Je relève qu’il cite Francis Ponge écrivant, à propos de Malherbe : « Il est légitime actuellement de penser que la meilleure façon de servir la république est de redonner force et tenue au langage ».
J’ai la faiblesse de croire que c’est aussi, à cette noble tâche, le principal apport de notre hôte au travers de son blog.
(Certains diront que je « charouletise »… je le prends comme un honneur.)

@ fugace | 11 octobre 2018 à 14:16
Intéressante la page web de votre lien. Il n’y a donc pas qu’ici qu’on se préoccupe des propos de ce monsieur Daniel Morin sur les ondes, chroniqueur dont voici par ailleurs le portrait à vocation publicitaire pour France Inter qu’évoque Charlotte d’Ornellas dans la vidéo de ladite page où elle figure aux côtés de Pascal Praud, le chroniqueur de RTL (radio qui avait ou a peut-être encore des bureaux à Metz) : – Quant aux bergers allemands rongés par la luxure, je ne connais pas cette espèce chez nos amies les bêtes.
La souille est un terme de chasse : il s’agit de la cuvette bourbeuse où se vautre ponctuellement le sanglier pour se débarrasser de ses parasites. Si le sanglier qui sort d’une souille est recouvert de boue, il est donc en réalité tout à fait propre, car la boue est le savon des sangliers, comme autrefois on faisait sa lessive à la cendre (cf. Cendrillon, la souillon des cendres), procédé qui est revenu à la mode avec un label écologique.

@ boureau 11 octobre 2018 à 07:14
Tout est bien dans votre post surtout votre premier paragraphe 😉

Les dérives d’un « humoriste » de pacotille, un minable, ne sont que l’expression de la volonté d’une ministre de la Culture qui se comporte comme aux temps anciens de la propagande stalinienne en URSS.
Le malheureux larbin ne fait que suivre des instructions explicites :
Françoise Nyssen avait estimé le 22 mai au sein de la commission des Affaires culturelles de l’Assemblée nationale, chargée de plancher sur les modalités du projet de loi censé lutter contre la «manipulation de l’information» : «La capacité de discernement des citoyens ne suffit plus.»
Et le 4 juin en préambule de son intervention Françoise Nyssen, devant les patrons de France Télévisions, Radio France, Arte France, France Médias Monde, TV5 Monde et l’Institut national de l’audiovisuel a précisé son projet en déclarant :
«La transformation de l’audiovisuel public était un engagement de campagne du président de la République, c’est désormais une priorité de l’exécutif ».
Dans ce cadre, elle a annoncé que l’audiovisuel public avait vocation à devenir un «média engagé», qui aurait notamment pour mission de «changer les mentalités sur le terrain».
«Ce média engagé doit être le miroir de nos différences. D’un sexe et de l’autre, ou des deux, de toutes les couleurs, de toutes les origines, les urbains, les ruraux», a-t-elle précisé.
«Le pays des Lumières, sur ce sujet de la diversité, est hautement réactionnaire», a poursuivi Françoise Nyssen, précisant : «Avec une volonté politique sans ambiguïtés, notre média engagé changera les mentalités sur le terrain.»
Et pour ceux qui voudraient des précisions, elles furent données dans un tweet :
« Notre service public audiovisuel va réaffirmer sa différence pour devenir un média engagé, un média qui ose la création et un média qui anticipe les usages liés aux mutations technologiques et les modes de diffusion à venir ». #AudiovisuelPublic@FrancoiseNyssen
11:23 – 4 juin 2018
Le tweet ne précise pas, si pour devenir un média engagé, celui-ci doit devenir méprisant et insultant pour les opposants à Macron.
L’absence de sanctions digne de ce nom contre le trublion en question, laisse penser que c’est le cas.

@ Tipaza | 11 octobre 2018 à 18:39
Oui ils sont tous complétement cinglés et ils ressemblent à cela :
https://www.youtube.com/watch?v=0xCM_pJw-lE

@ Claude Luçon | 11 octobre 2018 à 12:37
Pour savoir que deux choses sont strictement identiques, il faut déjà les comparer, dès lors si vous avez deux poids, il faut forcément les mesurer pour constater qu’ils sont identiques.
Mais l’imbécillité résiste dans un kilogramme de plumes et un kilogramme de plomb, deux mesures sur deux poids et vous arriveriez à prétendre que les plumes et le plomb c’est identique.
Chez les communistes vous avez juste oublié la place de Dieu, surprenant que vous preniez la phrase en entier pour oublier un mot, celui qui concerne Dieu.
Pourtant vous devriez le savoir, puisque la main droite de Dieu est associée à l’autorité supérieure dans la Bible. La main droite sert à attaquer, la main gauche à protéger dans la Bible, l’épée dans la main droite, le bouclier dans la main gauche.
Vous confondez « civiliser » avec « civilité » et cela ça fait mal.
Vous confondez « être de gauche » et « être gauche », votre Larousse aura donc oublié de vous parler du complément de détermination du nom.
Vous confondez « droit » avec « droite », tourner constamment à droite, c’est faire des ronds, du surplace.
Sur Daniel Morin j’ai écrit autre chose, mais la modératrice de l’Honorable Honoraire l’a censuré, donc peut-on m’imputer ce qui est publié ? Non !
L’Honorable Honoraire s’indigne d’un truc qu’il n’a même pas écouté, que personne sur son blog n’aura écouté, en réalité tout le monde s’en tamponne de l’autre olibrius de Daniel Morin puisque personne sur ce blog ne l’écoute, voire personne ne connaissait son existence et n’avait envie de la connaître.
L’Honorable Honoraire joint l’inutile à l’agréable pour se satisfaire de lui.
—————————————————————————
@ genau | 11 octobre 2018 à 15:29
« Quant à Mme Taubira(…)c’est à tort qu’elle suscite les colères et les rancoeurs(…) pour avoir, en toute connaissance, omis de parler du monde esclavagiste arabe »
Mme Taubira est née en France, Mme Taubira vit en France, Mme Taubira est concernée par l’Histoire de son pays la France.
Quid du monde esclavagiste arabe ? Apparemment, les racistes, vous confondez monde arabe et France quand cela vous arrange :
« Mme Taubira est contre la peine de mort, mais elle a omis de parler du monde arabe.
Mme Taubira est pour l’égalité des droits, mais elle a omis de parler du monde arabe. »

@ anne-marie marson 13h57
« Mais France Inter enfonce le clou dans l’émission l’Instant M en interviewant ce matin Laetitia Avia, pleine de haine elle-même, députée LREM de la 8e circonscription de Paris, pour lister toutes les mesures qu’elle envisage de déposer contre les « sites haineux ».
L’émission où sévit Sonia Devillers, journaliste de mauvaise foi, idéologue Demorand-compatible, caricature d’elle-même !
Devillers a soumis à la question ordinaire et extraordinaire Frédéric Taddéï il y a peu. Taddéï en fond de cours n’a pas hésité à transpercer l’inquisitrice détentrice du « bien » de quelques « passing-shots » bien envoyés. Un grand moment à savourer :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=395&v=VshRa76pse8
Par ailleurs pour exister aux yeux du Monde, de Libération et de Télérama, et naturellement de France Inter, il convient :
– de se plaindre de l’homophobie
– de débiner les curés
– d’être pour la PMA et la GPA
– de lancer des imprécations pour la défense de la planète
– d’être anti-raciste, légèrement pro-palestinien
– de stigmatiser les populistes
– de détester l »ignoble » Trump
– de haïr l »‘immonde » Poutine
– de vomir Salvini et Orban
– d’adorer les migrants
– d’excuser le port du voile et la délinquance des cités
La liste n’est pas close !
Enfin, il faut souligner l’imposture de deux émissions financées par la redevance, qui n’invitent quasiment que des personnalités cochant les cases sus-mentionnées : 28’ sur Arte de l’arrogante Quin et C politique sur France 5 de Karim Rissouli et sa taqîya.
Heureusement que des alternatives existent en dehors du service public !

On a toujours su que chez les moralistes, les journalistes et les humoristes, toutes les indulgences étaient octroyées à la bienséance de gauche, aux provocations forcément progressistes et vindicatives de l’extrême gauche mais que la droite et l’extrême droite étaient moquées par principe, traînées avec volupté dans la boue.
Avant d’aller plus loin, il conviendrait de préciser en quoi consistent plus précisément ces étiquettes politiques.
Pour la gauche, c’est relativement clair, tout le monde ou presque, du moins dans certains milieux, revendique haut et fort cette appellation.
En revanche, la distinction entre la gauche et l’extrême gauche est plus floue, car par exemple la gauche socialiste (faussement) modérée abrite en son sein des trotskistes camouflés, extrémistes bon teint en leur jeunesse…
C’est moins évident à « droite ».
En quoi consiste exactement la « droite classique » ?
Même question pour « l’extrême droite ». Qui au juste se revendique de cette appellation ?
Proposons pour simplifier cette définition provisoire  : la « droite classique » serait une droite de portefeuille et d’intérêts et « l’extrême droite » une droite de conviction et de sacrifice.
Ceci posé, il est cependant évident que de nos jours nous sommes soumis en France à une sorte de maccarthysme inversé, selon lequel une « extrême droite » fantasmée serait assimilée pour des raisons obscures au Mal absolu, ce qui autorise n’importe qui à la pourchasser sans avoir à fournir la moindre justification, comme le faisaient les chasseurs de prime dans l’Ouest étasunien.
Ainsi, nous voyons proliférer de véritables milices autoproclamées « antifascistes » qui se permettent d’agresser violemment les gens qu’ils ont pris pour tête de Turc, parfois avec la bénédiction des gouvernements et des organisations de gauche.
Par exemple, Méric et ses amis avaient déjà été repérés en 2013 quand ils s’efforçaient d’attaquer des manifestants de la Manif Pour Tous, comme si ces derniers étaient vraiment des « fascistes ».
De nos jours, au-delà de la seule liberté de pensée, nous voyons des groupuscules tenter de nuire directement pour des motifs qui leur sont propres à tous ceux qui, selon eux, appartiennent à la « fachophère » comme ils disent, sachant que n’importe qui peut, même à son insu, y être catalogué, un peu comme pour ceux qui figuraient sur le mur bâti par un certain syndicat de magistrats.
Les choses peuvent aller très loin, sans même avoir besoin de recourir à la violence physique (ce qui ne reste pas exclu).
Par exemple, ces gens-là peuvent intervenir auprès de certains organismes de paiement en ligne comme PayPal pour dénoncer leurs cibles comme étant dans la mouvance de « l’extrême droite », avec toutes les connotations fabriquées qui vont de pair (appels à la haine etc.) qui poussent ces organismes pas téméraires à bloquer les comptes des personnes ou des associations ayant fait l’objet d’une dénonciation calomnieuse, sans qu’ils puissent s’expliquer ou y faire appel.
En quelque sorte, il s’agit de condamner les adversaires réels ou supposés à une forme de mort sociale, procédé qui a été utilisé dans les pays de l’Est à l’époque soviétique, en leur compliquant l’accès à un travail, à un logement décent, à telle ou telle demande, en brimant leurs enfants scolarisés etc.
Ce scénario peut se reproduire aussi en France de nos jours, pensons à Richard Millet, à Jean Roucas, à Daniel Guichard et bien d’autres moins connus qui ont été empêchés d’exercer leur métier pour opinions non conformes.
Cela se passe comme cela, au pays des droits de l’homme, de la liberté, de l’égalité et de la fraternité…

L’immature Macron a encore dérapé.
Il a déclaré au sommet de la Francophonie : « L’anglais est devenu une langue de consommation. Le français est une langue de création ».
« C’est curieux chez Macron, ce besoin de faire des phrases », pour paraphraser Michel Audiard dans les Tontons Flingueurs.
Dès qu’il a la liberté de parole, à l’étranger, il faut qu’il soit désobligeant.
Jusqu’à présent c’était à l’égard des Français, là c’est à l’égard de la langue anglaise, qui ne lui a rien fait et rien demandé.
L’affirmation est tellement exagérée qu’elle en est insignifiante et ridicule.

Scandalisez-vous de ça, pendant que je me marre !
Une vidéo satirique sur l’Heure des « Praud » !
Sponsorisé par Spécial KKK au chocolat BLANC !
http://getwebb.org/d/l9uhXLmf

« Ce blog est surtout un club de retraités, mais souvent je me demande si en retraite, ce ne sont pas vos facultés cognitives. »
Rédigé par : Elusen | 11 octobre 2018 à 23:25
C’est vrai qu’il y a des retraités très actifs comme notre hôte qui a toujours deux fers au feu, et combien d’autres qui donnent leur temps sans compter dans des activités bénévoles utiles et enrichissantes de tous ordres et… les veilleurs de nuit ou les employés à la petite semaine de votre espèce qui passent leur temps sur la toile à déblatérer, fouiner et… surtout payés à ne rien foutre.
Bref des parasites et des nuisibles…
D’autres remarques ?

@ caroff | 11 octobre 2018 à 19:28
Il faut que vous fassiez un effort là !
Si vous voulez parler d’un sujet commencez par le maîtriser !
La PMA n’existe pas en France.
Je ne sais pas quel est l’imbécile qui un beau matin a décidé de prononcer ce sigle, mais il n’a aucun rapport au réel.
Le véritable sigle est inversé : AMP, Assistance Médicale à la Procréation.
C’est le Code de la santé public français – article L2141-1.

• L’assistance médicale à la procréation s’entend des pratiques cliniques et biologiques permettant la conception in vitro, la conservation des gamètes, des tissus germinaux et des embryons, le transfert d’embryons et l’insémination artificielle. La liste des procédés biologiques utilisés en assistance médicale à la procréation est fixée par arrêté du ministre chargé de la santé après avis de l’Agence de la biomédecine.

Employer les mots, les sigles de son adversaire, c’est lui permettre de vous imposer son rythme.
Nous apprenons plusieurs choses :
1°- que le sigle est bel et bien AMP.
2°- que l’AMP n’est pas une technique mais un tout, une boîte qui enveloppe plusieurs techniques ; comme une famille.
Dans la famille caroff je voudrais le père !
3° la Gestation Pour Autrui (GPA) est une technique de l’AMP.
4° la Fécondation in vitro (FIV) est une technique de l’AMP.
5° la conservation des gamètes est une technique de l’AMP.
6° l’Insémination Artificielle avec Donneur de sperme (IAD) est une technique de l’AMP.
Et c’est cette technique que certaines personnes veulent sortir du cadre médical pour en faire un bien de consommation.
Consommerait qui en a envie de l’IAD, alors qu’en médecine il faudrait une pathologie (sommairement une maladie). La médecine n’aurait plus vocation à soigner, mais à être consommée, c’est du libéralisme.
La procréation serait dès lors une consommation : « je consomme un bébé », d’ailleurs ne parle-t-on pas à tort du droit à l’enfant, du droit d’avoir des enfants. Il n’y a pourtant aucun droit de ce type, en France, dans aucun Code.
« avoir », posséder, avoir un droit à la possession d’un enfant.
En médecine cela reviendrait à ce que vous soyez médecin, que je vienne vous voir et que je vous demande de me prescrire une chimiothérapie.
Étonné, vous me répondriez :
– mais vous n’avez pas de cancer ?!
– Moi : et alors, pourquoi les autres y auraient le droit et pas moi ?!
À part m’orienter sur un de vos collègues spécialisés avec certificat de psychiatrie…
C’est ce que propose le Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé, permettre de se faire soigner de pathologies que nous n’avons pas ; en somme, être des malades imaginaires.
Il faut donc voir les argumentations fallacieuses que le CCNE met en avant.
Grosso modo, les plus riches peuvent détourner la loi, donc commettre un délit, nous devons donc légaliser. Si vous allez en Afrique tuer des éléphants, ainsi nous devons le légaliser en France.
Si la pédophilie est tolérée en Thaïlande, nous devons en faire de même en France.
Il parle d’évolution sociétale, mais qu’est-ce que cela veut dire, car en réalité, c’est un point de vue subjectif, comme : tradition, moderne, modernité.
Mais surtout, il met en avant l’autonomie de la femme, en clair, l’homme empêcherait, serait un obstacle à l’autonomie de la femme, ainsi sous la forme dubitative, l’insinuation, se profile l’appel au meurtre, au génocide de tous les hommes afin que les femmes soient pleinement autonomes.
Dans sa conclusion de la page 26, le CCNE va de lui-même jusqu’à confondre IAD et AMP. Il parle de l’IAD pour dans sa conclusion dire vouloir ouvrir l’AMP, donc fatalement la GPA, puisque pour rappel l’AMP est un tout avec plusieurs techniques.
Il ne demande pas qu’une technique soit ouverte, mais le tout, pour aussitôt dire dans le chapitre suivant, sur la GPA, qu’il est contre son ouverture. Se contredire à ce point…
Les unes, les uns et les autres, y compris l’Honorable Honoraire qui dans l’Heure des pros parle de PMA, il serait peut-être temps que vous lisiez cet avis !
http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/ccne_avis_ndeg126_amp_version-def.pdf

La direction de France Inter – radio du service public – ne s’est pas davantage manifestée.
Parlons-en, de ce genre de « service public » dont nous nous passerions bien !
Qui a donc inventé ce genre d’usine à fabriquer des mégots pour un coût ruineux ?
Le pire est que les services du ministère de la « Culture » (en fait ministère de la Propagande) comptent faire acquitter la redevance par tout le monde, y compris par ceux qui n’écoutent pas la radio et ne possèdent pas de téléviseur (ce qui est mon cas), ce qui serait tout simplement de la vente forcée (un délit)…
Je suppose qu’en Enfer il existe aussi un « service public » des coups de bâton sur la tête…

Sbriglia le 12 octobre à 9 h 35 nous dit : « On a, hélas, quelques exemples de cette petite sotte sur ce blog… »
Des noms ! Des noms !

@ Elusen | 12 octobre 2018 à 07:51
Vous ne voulez pas passer à autre chose ? Votre monomanie de l’AMP est à la fois lassante et n’apporte plus rien au débat.

@ boureau 12 octobre 2018 à 08:52
Je crains malheureusement qu’il SOIT lui-même ! 😀
——————————————
@ Catherine JACOB 12 octobre 2018 à 11:31
Si je me permettais un conseil à Madame Bilger je lui demanderais de faire passer à petit elusen le test « je ne suis pas un robot » avant chaque parution de sa part 😉
Adéo Catherine

@ boureau | 12 octobre 2018 à 08:52 @ Elusen
« Courage, libérez-vous de votre chaîne : soyez vous-même ! »
En écrivant cela vous prenez un sérieux risque et nous mettez tous en danger 🙂
Elusen déchaîné ?? Il donnait pourtant l’impression de l’être déjà.

@ Tipaza | 11 octobre 2018 à 18:39
Excellent !
@ caroff | 11 octobre 2018 à 19:28
Je suis d’accord, surtout depuis que Karim Rissouli a repris la totalité de l’émission qu’il partageait avant avec Bruce Toussaint.

La liberté d’expression fait peur à la macrocrature, comme à tous ceux que la vérité effraie.
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2018/10/la-macrocrature-traque-la-libe.html
Ne parlons pas de l’action actuelle de juges inquisiteurs qui martyrisent Marine Le Pen pour des délits que tous les élus commettent.
Macron est devenu le symbole de l’ignominie, alors à quand son éviction de l’Elysée ?

@ Catherine JACOB | 12 octobre 2018 à 11:31
Le déshonorable Elusen préfère se battre que débattre. Avec son CAP (Certificat d’Amateur de Pêche), c’est tout juste s’il sait reconnaître une anguille d’un serpent de mer. Alors de là à lui demander de changer c’est comme si vous demandiez à un âne de remplacer un cheval de course.

Du fait de l’assassinat présumé d’un journaliste dans un consulat en Turquie, l’Arabie saoudite ne s’est pas « inscrite » aux journées de la Francophonie à Erevan.
Au fait doit-on dire Francophonie ou Macrophonie ? La presse française ne semble pas intéressée par ce non-événement ?
Je me pose simplement la question : quelle tromperie est-on encore en train de jouer à la France là-bas ?

@ Robert M. 12 octobre 2018 à 12:31
Rien compris 🙁

@ Giuseppe 22h39
« Belle leçon de la part de FT. A déguster sans modération par tous les aficionados de jeu de rugby transperçant. »
Vous avez raison !
J’aurais pu en effet essayer la métaphore rugbystique mais des joueurs à la Taddéï (petit coup de pied par-dessus, cadrage débordement), en trouve-t-on encore sur nos terrains ?
@ Robert Marchenoir
« Mais bon : il est tout à fait inconvenant que lémédias expriment des réserves envers « Poutine », n’est-ce pas ? D’ailleurs, la Russie n’existe pas : il y a Poutine, et puis c’est tout. »
On peut critiquer qui on veut et Poutine, rassurez-vous, n’est pas mon champion. Mais c’est comme en musique les notes répétées me lassent et entendre tous les jours les mêmes évidences serinées avec aplomb par nos commentateurs me procure un immense ennui.

@ breizmabro | 12 octobre 2018 à 22:22
« Rien compris 🙁 »
Vous vous vantez, il me semble 🙂

@ Robert | 12 octobre 2018 à 21:26
« Pour moi l’important est d’attendre le quatrième top de l’horloge pour vérifier que ma montre est à l’heure ! »
Il y a plus efficace quand même !
Le système de référence du temps et de l’espace de l’Observatoire de Paris.
https://syrte.obspm.fr/cgi-bin/heure_op_js#
Et ses deux serveurs publics pour synchroniser :
– ntp-p1.obspm.fr (IP : 145.238.203.14)
– ntp.obspm.fr (alias, IP : 145.238.203.10)
——————————————————————
@ Mary Preud’homme | 12 octobre 2018 à 01:21
« …les veilleurs de nuit ou les employés à la petite semaine de votre espèce qui passent leur temps sur la toile à déblatérer, fouiner et… surtout payés à ne rien foutre. Bref des parasites et des nuisibles… »
Parasites et nuisibles qui paient votre retraite, votre personnel de maison, vos auxiliaires de vie…
—————————————————————–
@ sbriglia | 12 octobre 2018 à 14:47
Il est fort vrai que les racistes, les ségrégationnistes, génocidaires, sont des personnes tellement tolérantes.
Et leur tolérance, elle, elle vous parle.
———————————————————————-
@ Honorable Honoraire
Notons que si vous choisissez vos scandales, vos indignations, des trucs de non-sens, sans aucun intérêt, vous ne la ramenez pas sur la mystérieuse disparition du premier flic de la planète.
Là rien à dire ! Préférant jouer les midinettes sur ce qu’aurait dit ou non un zozo sans intérêt.
Interpol a son siège en France à Lyon.
Le Président d’Interpol a mystérieusement disparu, il a été enlevé.
Comme il travaille en France, il est donc sous juridiction française, la France a ouvert une enquête.
Mais de cela, pas un mot ma midinette Honorable Honoraire, pas une indignation, préférant vous indigner le 9 octobre 2018, pour un truc survenu le 27 septembre 2018 et ça parce que votre employeur (Praud) en a fait une information.
—————————————————————-
@ Catherine JACOB | 12 octobre 2018 à 11:31
« Votre monomanie de l’AMP est à la fois lassante et n’apporte plus rien au débat. »
Ben si, cela apporte au débat !
1° vos adversaires vous donnent leur rythme en choisissant leurs concepts, leurs mots.
Vous, en les employant, vous tombez dans le panneau.
2° la différence est juridique et porte sur les procès à venir.
Comme quoi vous la ramenez sans jamais faire d’effort, mais comme ce n’est pas du japonais…
– Explication juridique issue des débats parlementaires en 1994 –
La différence entre PMA et AMP, c’est que l’une garantit l’enfant, l’autre pas !
* Procréation Médicalement Assistée (PMA), garantit la procréation, car c’est le but absolu, l’obtenir quoi qu’il arrive, la procréation étant le premier mot du syntagme. Il y a ici un contrat qui la garantit.
* Assistance Médicale à la Procréation (AMP), l’on vous assiste, l’on vous apporte une aide, sans garantir le résultat ; donc à terme pas de procès possible pour obligation de résultat, pas de procès parce que l’enfant serait malformé, etc.
En France, c’est bel et bien AMP, Code de la Santé publique !

@ Robert Marchenoir | 12 octobre 2018 à 12:31
« Tiens, j’ai la flemme de traduire, débrouillez-vous : »
Au beau milieu des célébrations de la Francophonie, Marchenoir nous jette à la figure sa provocation ultime, un texte en anglais, cette langue qui n’est même pas de créativité.
Ici où il n’y a que des créatifs, le nom que l’on donne parfois aux doux rêveurs qui prennent leurs rêves pour des réalités.
Mais c’est Louise Mushikiwabo qui ne va pas être contente !
Franchement, vous auriez eu ces lettres au Scrabble, vous auriez pensé faire ce mot ?
Et après on critiquera le grand Éric Zemmour qui avait anticipé la catastrophe.
Car il ne s’agit pas seulement d’écrire ce nom, je vous défie de le prononcer d’une traite.
Quant à l’épeler, même dans le désordre, j’en suis bien incapable.
Il y a quelques jours, Marchenoir avait critiqué Emily Ratajkowski, pour mille et une raisons, dont la complexité de son nom, et pourtant entre la belle Emily et la non moins belle Louise (des goûts et des couleurs n’est-ce pas !) je choisis sans hésiter Emily jolie.

@ Robert Marchenoir 13 octobre 2018 à 00:52
Un peu… mais que ça reste entre nous 😉

@ sbriglia
Ce n’est pas gentil de me dire que j’ai raison, cela m’empêche de ferrailler avec vous qui êtes avocat…
En outre, je me permets d’ajouter que je ne partage pas votre avis sur l’échange entre cette journaliste et M. Taddéï. En effet, je n’arrive pas à trouver convenable de ne pas se soucier de savoir qui vous paie et je dirais que je trouve scandaleux de trouver qu’il y a une raison excellente qui le fait sourire…
Il demeure, que ce monsieur qui appelle son émission « Interdit d’interdire », affirme qu’il s’interdit de dire ce qu’il pense et qu’il s’interdit de porter un jugement (à 22′ et 23′).
Or vous conviendrez, ou vous ne conviendrez pas, qu’il n’est pas concevable d’avoir autant de prétention et de se dissimuler de cette façon, que j’appelle une façon de couard, sachant que pour aller loin il faut dénerver le propos, le mien est assez souvent immangeable puisqu’il y manque la douceur angevine…
(Je ne peux pas non plus écrire « douceur » sans accoler « angevine », c’est la faute à Boby Lapointe…) Je ne vois pas le rapport, ni l’intérêt de cette digression.
Ainsi, sbriglia, je me dis qu’il est bon d’élever le débat, c’est pourquoi je vais dire que M. Taddéï est un mercenaire… Sinon, permettez-moi d’évoquer avec vous Arria, femme exemplaire qui a pu dire à son époux aimant émotif « Non dolet ! »
Portez-vous bien !

@ caroff | 12 octobre 2018 à 23:08
Par contre a été soulevé ici le côté mercenaire de FT, sans doute pas très regardant pour qui le paye, là est un point sensible, il maintient qu’il a toute liberté de critique et d’invitations.
Arguant que tous les médias sont sous la coupe d’un pouvoir, même ceux sous régime démocratique… Il a cité l’ORTF du temps de Mongénéral, c’est vrai mais il n’existait pas de goulags en France.

@ Tomas | 13 octobre 2018 à 22:04
Le fait que vous critiquiez gratuitement et sans nuance, le style, la qualité et la haute tenue des articles de Valeurs actuelles, nonobstant les opinions politiques que l’on puisse avoir, en dit long sur votre inculture, sinon votre partialité et vos préjugés gauchistes indécrottables.

@ Giuseppe 21h47
« Par contre a été soulevé ici le côté mercenaire de FT, sans doute pas très regardant pour qui le paye, là est un point sensible, il maintient qu’il a toute liberté de critique et d’invitations. »
Je ne suis guère sensible à ce genre d’argument teinté de moraline. A ce compte, pourquoi ne pas reprocher aux journalistes passant d’une chaîne à l’autre (public puis privé puis public encore comme Aphatie, Toussaint et bien d’autres), squattant ainsi les espaces de débat financés par des milliardaires (CNews, Canal +, BFM), d’être des mercenaires ?
Quand il renvoie la péronnelle gauchiste Devillers dans ses contradictions (elle est payée de son côté par Macron lui dit-il ce qui n’est pas faux puisqu’elle emploie un raccourci grotesque de son côté en pointant que FT est payé par Poutine !).
Il marque l’essai entre les barres !

M. Bilger dixit, ou du moins scribit :
« Rokhaya Diallo dont la vision communautariste, politique et sociétale est totalement éloignée de la mienne mais qui est une jeune femme honnête »
Elle est sympathique mais je la trouve sotte et caricaturalement biaisée, j’en juge d’après les sujets sur lesquels elle se prononce et que je connais. Elle inflige à la logique une incroyable maltraitance, elle a dû sauter l’option philosophie au lycée pour être imperméable à recevoir et discuter avant que de rejeter toute idée contraire aux siennes (mal répandu !), et même rejeter a priori les propos non encore terminés mais qu’elle interrompt avant que d’en connaître la signification, mais tenus par des personnes qu’elle a répertoriées non « progressistes ».
J’en juge uniquement par ses dires dans l’émission « On refait le monde ».
Emission qui en comporte d’autres du même genre. Ces gens ne s’écoutent pas parler, dans le sens où ils n’écoutent pas les autres, mais placent leur credo.
Rokhaya et Clémentine Autain, et désormais la mauvaise foi bornée satellitaire d’Aurélie Filippetti ça fait beaucoup avec le soi-disant professeur psychanalyste (no comment) camarade du chaveziste national, Jean-Christophe Buisson, et je ne sais plus le nom de l’autre arrogant de droite ça fait beaucoup. Roland Cayrol est souvent intéressant (il apporte des faits) mais quel mépris pour les autres et quelle arrogance aussi.
Je trouve qu’Ivan Rioufol par exemple, qui est assez caricatural et dont les idées souvent m’indisposent (elles n' »insupporteraient » que les massacreurs de la langue française que j’ai fait tant d’efforts pour apprendre, saperlipopette !), lui au contraire fait l’effort d’écouter mais il s’emporte vite (il faut dire qu’il se prend des boulets rouges).
Bref Rokhaya Diallo me donne des boutons. Heureusement Duhamel qui est ouvert à la contradiction bien qu’il ne se prenne pas pour son logarithme mais est sympathique, arrive parfois à lui mettre le nez dans sa sottise avec élégance.
Je me demande d’ailleurs à cette occasion pourquoi j’écoute cette émission… je vais y réfléchir.

@ S Carioca | 14 octobre 2018 à 16:24
« …elle a dû sauter l’option philosophie »
La philosophie n’a jamais servi à rien. Les individus se contentent de se poser des questions sans jamais trouver les réponses et le tout les rend satisfaits d’eux-mêmes.
Aucune société n’a avancé grâce à des philosophes, aucune révolution, aucune résistance…
Les philosophes enseignés aux lycées sont lourdement ceux qui appellent au fascisme, aux génocides, aux massacres, à l’esclavage, à la pédophilie, à la ségrégation, au racisme…
Il est vrai que Rokhaya Diallo a inventé, ou repris, une expression hallucinante : Afro-Caribéens pour parler des personnes noires de France.
Comme si tous les Caribéens et Africains étaient noirs.
Comme si noir aurait pour synonymes Africain ou Caribéen, voire le mot-valise.
Comme si les Kanaks, qui sont noirs, étaient Africains ou Caribéens.
————————————————–
@ Kardaillac | 14 octobre 2018 à 09:18
« Charlotte d’Ornellas est courageuse. »
Il n’y a aucun courage à être payé pour faire ce qu’elle fait !
Le courage serait de le faire par conviction et gratuitement !

@ Elusen | 14 octobre 2018 à 20:01 qui a les réponses sans avoir jamais structuré aucune question
« La philosophie n’a jamais servi à rien. Les individus se contentent de se poser des questions sans jamais trouver les réponses et le tout les rend satisfaits d’eux-mêmes.
Aucune société n’a avancé grâce à des philosophes, aucune révolution, aucune résistance… »
En tout cas, il y a une question à laquelle, grâce à vous, on peut répondre sans hésitation et c’est : « Qu’est-ce qu’un ‘con’ ? »
«Les philosophes enseignés aux lycées sont lourdement ceux qui appellent au fascisme, aux génocides, aux massacres, à l’esclavage, à la pédophilie, à la ségrégation, au racisme… »
Exemples ?

@ caroff | 14 octobre 2018 à 18:31
« Dès lors peu m’importe qui le paye [Frédéric Taddéï] pourvu que j’en aie l’ivresse… »
Vous vous contentez de peu.

@ Catherine JACOB | 15 octobre 2018 à 09:00
« « Qu’est-ce qu’un ‘con’ ? » »
À bien lire les encyclopédies d’anatomie, il est question de la femme !

@ Catherine JACOB | 15 octobre 2018 à 09:00
Pourquoi demander des exemples que vous pourriez fournir, entre autres avec la question de l’esclavage par nature ? Pourquoi ne pas tout simplement dire que toute discipline a ses dangers ? Ce n’est pas parce que quelqu’un aura la flemme d’étayer ses dires qu’ils sont faux ou même perçus comme tel par le public, vous le savez bien.
Bon, enfin, on pourra toujours me balancer que je n’ai qu’à le faire, mais jamais, jamais de la vie.
Je préfère vous féliciter pour cette formulation « qui a les réponses sans avoir jamais structuré aucune question ».
Et vous demander si à votre avis la philosophie sert à apprendre à structurer les questions, ou à s’en poser de plus larges que celles relevant d’autres disciplines, ou les deux, et/ou autre chose encore.
Autre chose, vous avez donc eu des complexes liées à votre voix… Comment faire perdre ses complexes à quelqu’un qui croit avoir une voix dénuée de raffinement ? Autant cette personne comprend que la vivacité de ses gestes n’est en rien vulgaire, autant elle n’aime pas sa voix qu’on pourrait plutôt dire patinée qu’éraillée d’avoir fumé ? Je n’ai pas osé lui faire la comparaison geste-voix de peur d’étendre ses complexes sur ses gestes, ni évoquer une addiction passée, ni trop m’aventurer sur la caractérisation des voix avec quelqu’un de beaucoup plus mélomane que moi. Mais il est sûr que cette personne est injuste envers elle-même.

@ Catherine JACOB | 16 octobre 2018 à 10:22
« C’est bien ce à quoi je pensais. »
Vous êtes comme les hommes en somme, vous pensez avec.

@ anne-marie marson | 16 octobre 2018 à 14:15
« Cependant, je trouve que votre communisme est trop poutiniste. Vous regardez de temps en temps un peu plus vers l’Est, pourtant. »
Vous m’intriguez. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire.