C’est le talent qu’on déteste !

« Le talent c’est comme l’argent, il n’est pas nécessaire d’en avoir pour en parler. »
En commençant à lire ce billet, je me demandais où Philippe Bilger voulait en venir. Puis arrive la phrase fatale :
« Pourquoi le talent, aujourd’hui, se retrouve-t-il plus chez les conservateurs que parmi leurs adversaires, plus dans une droite décomplexée qu’au sein d’une gauche convenue ? Parce que cette qualité naturelle est d’abord celle de l’imprévisibilité. »
Et là, je découvre que notre magistrat honoraire possède un réel talent de comique qu’il dissimulait soigneusement jusqu’ici. Rendez-vous compte, les conservateurs ne seraient pas prévisibles ! Mais ils le sont par définition puisque ce qui les caractérise c’est de chercher à « conserver ». Aucune surprise dans leurs prises de position.
Avec la conception bilgérienne du talent on apprend, qu’entre autres, Élisabeth Lévy et André Bercoff en auraient. Première nouvelle, pourquoi pas Jean-Marie Bigard et Francis Lalanne tant qu’on y est ? L’esprit partisan de Philippe Bilger ne connaît plus de limite. Visiblement la fréquentation assidue de CNews et de Sud Radio nuit gravement à sa lucidité.
J’espère que ma réaction d’homme de gauche, par conséquent sans talent, n’importunera pas trop les commentateurs qui fréquentent ce blog. Ils sont très majoritairement conservateurs, du reste on peut régulièrement y admirer leur talent.
Qu’ils me pardonnent, car comme disait Jules Renard : « Le talent c’est comme l’argent, il n’est pas nécessaire d’en avoir pour en parler. »

« Pourquoi le talent, aujourd’hui, se retrouve-t-il plus chez les conservateurs que parmi leurs adversaires, plus dans une droite décomplexée qu’au sein d’une gauche convenue ? Parce que cette qualité naturelle est d’abord celle de l’imprévisibilité. »
Tout comme Marc Ghinsberg, je dois avouer que cette phrase m’a fait bondir.
Bel oxymore que de vouloir associer les conservateurs avec la notion d’imprévisibilité.
Tout comme parler de « droite décomplexée », expression favorite de J-F Copé qui depuis a disparu du paysage politique. La droite n’a jamais été aussi complexée qu’aujourd’hui et elle a de bonnes raisons pour cela.
En ce qui me concerne, je ne déteste pas le talent, bien au contraire. Mais je ne me permettrais pas de le réduire à un seul camp, en l’occurrence celui qui correspond le mieux à mes idées.
Le talent est aussi bien à gauche qu’à droite. Je le trouve notamment dans les débats entre Julien Dray et G-W Goldnadel ou encore comme hier soir entre Eric Zemmour et Raphaël Enthoven.
Le débat d’hier soir était un régal. EZ et RE ne sont manifestement d’accord sur rien : féminisme, libéralisme, etc. Ils ont une interprétation totalement différente de l’œuvre de Molière « L’école des femmes » où l’on a pu, encore une fois, se coltiner la vision ringarde de Zemmour.
Nous avons eu droit à un tourbillon de références littéraires qui donne le vertige. Un talent éblouissant de part et d’autre avec quelques petites allusions perfides de RE sur la possible candidature de Zemmour à la prochaine présidentielle.
Oui mais le talent n’est pas un don. Il se travaille en permanence, il exige beaucoup d’efforts, un culte de l’excellence, la volonté d’être le meilleur. Certainement pas de se limiter à être un « conservateur imprévisible » (il fallait la sortir celle-là !). Ce serait trop facile !

Je serais un peu plus circonspect sur le talent de Michel Onfray et cela depuis peu.
Sa dernière saillie comparant les gens qui ne veulent pas se faire vacciner à des violeurs de petites filles en montre la limite.
Là, le verbe cache une panique. Les derniers événements sur l’historique de cette pandémie ne vont pas le rassurer.
D’autant plus avec un fait pas trop relayé dans les médias. La mort de 7 prêtres âgés dans une congrégation en Vendée suite à leur première dose de vaccin. Les autres furent gravement malades sauf un. Ce dernier n’avait pas été vacciné dû au fait qu’il avait été positif au covid.

La détestation du talent explique beaucoup de choses, en France, pays où sévit plus qu’ailleurs la rage égalitariste.
Elle se manifesta de façon extrême dans le mouvement des Gilets jaunes, dont l’objectif ne fut pas seulement de traîner dans la boue la moindre tête dépassant du camp des « élites », mais aussi d’empêcher de surgir quiconque, au sein de ses propres rangs, aurait pu faire figure de chef, et donc contribuer à faire advenir ce qu’il prétendait désirer.
Comme s’il fallait une preuve supplémentaire de sa détestation du talent, le mouvement gilétiste choisit, pour le représenter, de spectaculaires nullités comme Éric Drouet ou Maxime Nicolle. Plus ils étaient abrutis, plus ils étaient qualifiés.
Mais votre galerie de talents ne comporte que des orateurs, des intellectuels médiatiques, des professionnels de la parole.
En sont absents les gens qui agissent, les chefs d’entreprise ; ceux qui font progresser la connaissance, les scientifiques ; ceux qui créent la beauté, les artistes…
Lorsque le talent s’appréhende avant tout par la parole, il convient d’ajouter un critère essentiel : le respect de la vérité. À défaut de quoi, l’on accorderait le bénéfice du talent à certains qui sont surtout des escrocs.
Je ne repasserai pas une couche sur Michel Onfray, dont j’ai amplement dit ce que je pensais. Le créditer de talent, ce n’est guère que s’émerveiller de sa capacité à embobiner son auditoire.
Mais un autre mérite une mention : André Bercoff. S’il y a une chose qui le caractérise, c’est bien la médiocrité. M’étant forcé à l’écouter quelque peu, puisqu’il est « des nôtres », je suis contraint d’en conclure qu’il fait, jour après jour, sur Sud Radio, la preuve de son insondable paresse à préparer ses entretiens, de sa spectaculaire ignorance des sujets qu’il aborde, et de son infinie capacité à se faire le complice des pires escrocs intellectuels qu’il reçoit (il y en a quelques-uns…).
En somme, c’est un démagogue de la pire espèce.
J’écoutais, hier, la généticienne dévoyée Alexandra Henrion-Caude, devenue pourvoyeuse de fausse science, de négationnisme covidique et de complotisme. Elle était interrogée avec complaisance, sur Radio Courtoisie, par une vedette mineure du réactionnariat médiatique.
Cette femme, présentée comme la scientifique éminente qui allait révéler la vérité, a, pendant un peu plus d’une demi-heure, littéralement parlé pour ne rien dire. Ce n’est pas que ses opinions étaient contestables : c’est qu’elle a réussi l’exploit de ne rigoureusement rien affirmer sur la pandémie, sujet sur lequel elle était pourtant interrogée ; tout en suggérant qu’elle dénonçait des scandales…
Il suffisait à quelqu’un de totalement ignorant de sa discipline de l’écouter trois minutes, pour en conclure qu’elle se livrait à une escroquerie intellectuelle intégrale.
Des personnalités comme ça, il y en a plein les écrans. A l’heure où la simple intelligence disparaît à vue d’œil (ne parlons pas de talent), il paraît indispensable que des gens qui ont encore les pieds sur terre, comme vous, profitent des tribunes médiatiques qui sont les leurs pour faire entendre la voix de la raison.

Bonjour Philippe,
Qui disait : « le talent fait ce qu’il veut, le génie fait ce qu’il peut » ?
Vous me pardonnerez, dans mes commentaires, de faire ce que je peux 😀
Blague dans l’coin, n’exagérez pas. Bercoff, Lévy… du talent ? Je rejoins Marc Ghinsberg.
François Sureau l’exprime bien mieux que moi, on nous vend pour du talent du trivial. Probablement l’excès de prétendants qui brouille un peu l’écoute, sans que ça nous fasse du bien.

Le talent, vaste sujet carrément hors sujet en politique.
D’ailleurs à gauche il ne saurait y avoir de talent au nom du principe d’égalité, ceux qui en avaient ont été éliminés. Les autres en parlent par ouï-dire comme Jules Renard de la richesse.
Et à droite il y en a un qui émerge au-dessus des autres par un talent exceptionnel, et on voudrait le faire taire, c’est dire si l’idéologie bien-pensante de gauche est prudente et craint pour sa survie.
Alors que reste-t-il ?
La formule de Jacques Brel dans la chanson « Les vieux amants » :
« Finalement, finalement
Il nous fallut bien du talent
Pour être vieux sans être adultes »
Seuls ceux qui l’ont expérimentée connaissent sa richesse et peuvent en parler.
Est-elle transposable en politique ?
Hélas, hélas, hélas, en politique on trouve plus d’adultes nés vieux que de vieux restés jeunes.
Quelques cas emblématiques méritent d’être cités. Ils sont jeunes d’après la date de naissance, mais vieux adultes dans l’âme. Parfois on se dit qu’ils ont dû récupérer des âmes éternelles qui rôdent dans les couloirs du pouvoir.
François Baroin archétype du vieux de naissance, qui a juré de ne jamais reconnaître ce qui est à sa droite, et comme il n’est nulle part, cela fait du monde.
Dans le style vieux avant d’être né, Laurent Fabius est pas mal. Il fut un Premier ministre jeune d’apparence, que tout le monde a oublié, pour finir dans le nouveau cimetière des éléphants qu’est le Conseil constitutionnel.
Et le superbe Emmanuel Macron, jeune dans ses discours de campagne et si vieil adulte dans son rôle de président.
Il reprend l’antique geste du semeur égyptien ou grec qui distribuait du blé en période de famine. Il distribue lui aussi du blé aux Gilets jaunes et aux jeunes dont il veut s’assurer les voix.
La différence étant que Pharaon distribuait le blé emmagasiné par précaution dans les silos, et que Macron distribue du blé numérique qui n’a jamais été semé.
C’est le progrès des vieux adultes qui se croient jeunes.

Le talent ne se trouve effectivement que chez les « conservateurs », car il s’agit aujourd’hui de retrouver les éléments de notre civilisation qu’une intelligentsia de gauche se croit habilitée à anéantir.
Les homos, les transgenre, et bientôt le droit de donner des enfants à des chèvres, c’est la gauche.
Cette soif d’anéantissement a plusieurs causes:
– Une église catholique dont les capacités intellectuelles sont généralement très insuffisantes sur le plan théologique si ce n’est même nulles, et qui ce faisant a désarmé la population française en matière de spiritualité.
– La malhonnêteté intellectuelle et souvent matérielle sans bornes de l’intelligentsia de gauche pour laquelle le mensonge rime avec totalitarisme.
L’athéisme est le pur produit de la bêtise et de l’ignorance obstinée, mais aussi d’une religion d’imposture depuis son origine.
La propension à tuer même physiquement ce qui la contrarie est indissociable de la gauche. Les massacres de la « Révolution », de la Commune, de la Libération, c’est la gauche.
En outre, les imbéciles qui ont déclaré la guerre à l’Allemagne en 39, c’est la gauche – la droite ayant ensuite fait ce qu’elle a pu pour limiter les dégâts ; la gauche ne supporte même pas qu’on revisite l’Histoire.
La gauche, c’est le mensonge, l’ignorance prétentieuse habillée en bêtise.
Dupond-Moretti, je l’ai par hasard entendu à l’Assemblée dire la main sur le coeur que la justice n’était pas laxiste. Son talent, c’est le mensonge déguisé en sincérité. Messieurs, croyez-moi ! Combien de braves couillons de jurés a-t-il dû embobiner… Une tête de fou furieux grand bouffeur et grand chasseur – un arsouille.

TALENT
J’aime entendre parler Gilles-William Goldnadel, Elisabeth Lévy, Alain Finkielkraut, Alain Minc, Jacques Attali, Hubert Védrine, Nadine Morano (mais oui !), Mélenchon (en pensant que Mélenchon a tort en tout), Zemmour (en pensant qu’il a tort sur Napoléon, les femmes, Pétain, Poutine, Trump, les Noirs et dix autres sujets).
Rioufol n’a strictement aucun talent à l’oral et il n’a que deux ou trois obsessions, ressassées ad nauseam.
À la télé, il y aurait quelqu’un qui serait cent fois plus nul que lui : moi. Mais, par chance, nul ne songera jamais à m’inviter. Je vais pouvoir continuer paisiblement à donner des éloges ou des blâmes assis sur mon canapé de petite ville de province de bord de mer, en payant pour mon 80 m2 avec garage ce que je paierais à Paris pour une studette 6e étage sans ascenseur dans un mauvais immeuble avec des consommateurs de crack au coin de la rue, des voisins infréquentables et forcé de me déplacer dans l’abominable métro pour aller à la TGB, seul endroit qui m’attirerait à Paris.

@ Achille | 05 juin 2021 à 06:23
« Oui mais le talent n’est pas un don. Il se travaille en permanence, il exige beaucoup d’efforts, un culte de l’excellence, la volonté d’être le meilleur. »
1000 fois d’accord avec cela.
Le talent c’est beaucoup, beaucoup, beaucoup de travail. Et au bout toujours la récompense.

Le titre de votre billet, cher Philippe, suscite chez moi une question :
Est-ce la raison pour laquelle tant de commentateurs de votre blog exècrent Macron ?

« Pourquoi le talent, aujourd’hui, se retrouve-t-il plus chez les conservateurs que parmi leurs adversaires », demandez-vous, cher Philippe. Je propose ces trois réponses possibles : ils n’ont rien à penser, ils n’ont rien à perdre et le talent, ce « contre-ordre », conforte leur sentiment d’une inégalité originelle entre les hommes ou des dons répartis par la nature, sans nécessité de complémentarité finale de cette répartition inégale pour l’équilibre et l’harmonie de l’humanité, unie dans la diversité.
Ils n’ont rien à penser, ce sont les tenants d’une « société close » comme aurait dit Bergson dans « les Deux sources de la morale et de la religion ». Ils n’ont aucun saut qualitatif à faire accomplir à la société, ils n’ont qu’à illustrer ce qui est déjà là, comme l’art le fait de la nature. Et comme leurs valeurs sont en perte de vitesse, ils doivent ajouter à l’art de l’illustration le souffle du combat.
__________
Vous parlez de Nicolas Demorand. Voici une anecdote à son sujet.
Mon frère travaillait à « France Culture » avec quelques-uns de ses amis, dont son épouse, Louise Tourret, pour l’émission « Zone de libre échange », pour laquelle il écrivait des chansons. J’ignorais qui était Louise Tourret et un jour, je me rends au bar Éphémère pour assister à un enregistrement public de cette émission. Louise Tourret me raccompagne au métro et, parce que Nicolas Demorand était l’ami des autres producteurs de l’émission, voilà que je me livre à une attaque en règle contre lui: je lui dis mon regret qu’en passant de la matinale de « France Culture » à celle de « France Inter », Nicolas Demorand ait perdu toute alacrité et ne serve plus que de passe-plats entre les chroniqueurs, alors qu’il avait un talent d’interviewer qui était désormais en jachère: c’était lors de la première année de l’exercice de son métier de matinalier sur la plus écoutée et la plus convenue des radios publiques, en 2006-2007, si je ne m’abuse, car m’est restée « entre les oreilles » une interview qu’il avait donnée de Nicolas Sarkozy où, devant les attaques de plus en plus précises et pressantes de l’homme politique contre le journaliste, celui-ci finit par s’agacer: « Mais vous avez lu une note blanche sur moi ou quoi ? ».
Louise Tourret me fit préciser ma critique et puis me couvrit de confusion en m’avouant: « C’est mon mari. » Ciel, son mari !
Je passai le portillon et détalai vers le quai… Même si j’avais tourné sept fois ma langue dans ma bouche avant de parler, je n’aurais pas pu savoir que Louise Tourret était l’épouse de Nicolas Demorand…

@ Achille | 05 juin 2021 à 06:23
« Oui mais le talent n’est pas un don. Il se travaille en permanence, il exige beaucoup d’efforts, un culte de l’excellence, la volonté d’être le meilleur. »
C’est bien Achille, c’est même très bien.
Continuez à travailler, n’ayez pas peur de la perfection, vous ne l’atteindrez jamais !

@ Alpi 05/06 12:25
« Est-ce la raison pour laquelle tant de commentateurs de votre blog exècrent Macron ? »
La question ainsi posée sous-entend par conséquent que vous partez du postulat que EM a du talent !

C’est facile pour Macron de faire le kéké devant une sélection de pauvres couillons. Faudrait le voir face à Zemmour, Onfray, ou seulement Bardella.
Il y en a qui sont nés au château dans une famille où l’on parle français depuis quelques siècles, beaux, grands, et blancs ; pour ceux-là, porter beau est naturel et il n’en faut pas beaucoup pour faire preuve de talent.
D’autres sont nés là où l’on parle l’arabo-banlieusard, laids, petits, noirs ou gris, alors pour eux, ce n’est pas facile de faire preuve de talent, sorti du rap.
JMLP est né dans une famille de modestes pêcheurs, vite orphelin, élevé à la dure dans une école religieuse ; ça forge l’âme. Mais aussi grand, et blond.
Le talent exemplaire et très rare de celui qui ne s’est jamais vendu.
MLP n’a pas le talent de son père. Elle a fait des progrès, face à Macron, espérons qu’elle saura quitter son sourire de mauvaise avocate.
C’est bien beau de dire « je ne voterai jamais RN » en sautant sur sa chaise. Mais avec MLP, on est dans l’humain ; Macron, lui c’est un robot à tête à claques sans âme ni scrupules.

Un mot sur Ivan Rioufol. Je l’ai beaucoup admiré, non pas pour son talent, mais pour son courage. Il fut l’un des premiers journalistes de la presse traditionnelle à oser dire des choses qui, à l’époque, ne se chuchotaient qu’entre « fachos » dans des coins nauséabonds d’Internet. Et il a couru de véritables risques personnels pour ce faire.
Depuis, Emmanuel Macron lui-même dit ce que Rioufol disait… il y a des années de cela.
Hélas, j’ai cessé de le lire, car il tourne en rond. Quelle que soit la date, on a toujours l’impression de lire le même billet de blog. Et c’est la même chose avec ses commentateurs.
Mais il y a pire : il a adopté certains des vices de la complosphère. Le poutino-léchage, le négationnisme covidique… la décadence ambiante a des effets délétères sur les esprits qui manquent de lucidité.
______
@ hameau dans les nuages | 05 juin 2021 à 08:30
« Un fait pas trop relayé dans les médias. La mort de 7 prêtres âgés dans une congrégation en Vendée suite à leur première dose de vaccin. Les autres furent gravement malades sauf un. Ce dernier n’avait pas été vacciné du au fait qu’il avait été positif au Covid. »
Ce « fait » n’a peut-être pas été relayé par les médias… mais il est parvenu jusqu’à vous. Comme vous ne ferez croire à personne que vous avez une ligne directe avec « une congrégation en Vendée » (qu’étrangement, vous ne nommez pas), il y a tout lieu de penser que vous l’avez lu dans un média. Vous, ou le jobard qui vous l’a transmis.
Un média complotiste, selon toute vraisemblance, comme tous ceux auxquels vous vous abreuvez. Mais ceux-là, ce ne sont pas des médias, bien sûr… ce sont des sources divines de vérité.
Hélas ! hélas ! hélas ! vous omettez soigneusement de citer ce média ! Vous avez le privilège de connaître l’une des rares voix de vérité qui résonnent encore en ce pays, malgré la dictature sanitaire de l’horrible Macron à la solde de la finance internationale. Et vous ne partagez pas votre précieux savoir avec votre prochain ! Où est votre charité chrétienne ?
Trêve d’ironie. Non seulement ce fait, s’il était avéré, ne serait pas une preuve de la nocivité du vaccin ; en effet, la succession temporelle de deux événements ne signifie nullement que l’un a causé l’autre ; vous le sauriez si vous aviez la moindre connaissance en statistique (un « prêtre âgé » meurt fréquemment, vaccin ou pas) ; la science et vous, cela fait deux.
Mais de plus, cette histoire est manifestement inventée. Elle rappelle beaucoup les célèbres racontars à base de : la cousine de mon beau-père a un ami gendarme qui lui a dit que… Comme c’est un gendarme, forcément c’est vrai. Hélas, le gendarme est complètement imaginaire, et ne parlons pas de la cousine.
Ici, vous nous répercutez un bobard destiné aux bigots de campagne dans votre genre : ça vient de « prêtres âgés dans une congrégation en Vendée », donc forcément ce sont de saints hommes et ils ne peuvent pas mentir.
Parce que ni un gendarme ni un prêtre ne ment jamais, c’est bien connu.
En plus, c’est en Vendée, donc le saint des saints de l’extrême droite, alors pensez…
La prochaine fois que vous voudrez nous faire croire l’un de vos incessants bobards, donnez un lien, afin qu’on puisse vérifier. Et rigoler cinq minutes, face à votre crédulité.

Le talent était jadis, en des temps plus gaulliens, « un titre de responsabilité ». Brasillach et Paul Morand en ont su quelque chose. Alors que le Général a laissé Céline en paix… parce qu’il le trouvait fou ? ou génial ? ou les deux ?
Et lorsque Sartre a signé le manifeste des 121, son « on n’embastille pas Voltaire » ? Il devait avoir vieilli.
Il faut reconnaître à Mitterrand qu’il n’a jamais persécuté de talent littéraire, sauf peut-être Jean-Edern Hallier, et encore…

@ Tipaza | 05 juin 2021 à 14:44
« Continuez à travailler, n’ayez pas peur de la perfection, vous ne l’atteindrez jamais ! »
Bah, je suis arrivé à un âge où atteindre la perfection n’est plus nécessaire.
Je me contente d’apprécier le talent des autres.
————————————————–
@ ALFRED LELEU | 05 juin 2021 à 17:39
Je n’ai pas tout compris dans votre commentaire concernant le bien nommé Monmon Cigagna, inconnu de Google. Mais vous par contre vous avez du talent. Ça se sent ces choses-là !

@ duvent
Merci pour la citation latine mais allons-nous enseigner encore le latin et le grec en France ? Qu’en pensent les « progressistes » macroniens qui suivent bêtement tous les diktats, ceux de l’Europe et ceux des States ?
« Aux États-Unis, ce n’est plus par paresse mais par volonté idéologique que dans le NY Times on exige pour « s’affranchir de la blanchité » de cesser d’enseigner le latin et le grec. Cette extrême gauche raciste-là a déjà débarqué sur nos côtes. On la repousse ou l’on coule. » G-W Goldnadel


@ Metsys
« Et lorsque Sartre a signé le manifeste des 121, son « on n’embastille pas Voltaire » ? Il devait avoir vieilli. »
Surtout que Voltaire, ce grand défenseur de la liberté (rires), était le premier à faire embastiller les gens qu’il n’aimait pas…

@ Mitsahne, 5 juin 17h10
Rioufol ne m’a pas « imposé silence » ; il m’a rendu tricard, le jour où j’ai dit que je ne ne voterais jamais Le Pen et que je désapprouvais tous les racismes. Je présume si vous aimez Rioufol que vous avez le même vote que lui et que les racismes ne vous indignent pas.
Pour revenir au sujet du jour, le talent, je maintiens, et cela n’a rien à voir avec mon interdiction de séjour, que Rioufol n’est pas bon à l’oral, il est meilleur à l’écrit, même si ses idées écrites ne me semblent pas bonnes. J’ajoute que Zemmour me semble bien meilleur à l’oral qu’à l’écrit.
Enfin, vous m’avez dit que vous ne m’avez jamais apprécié eh bien, moi, je vous trouve parfois très bon à l’écrit ici – c’est le jour du talent – et quand je serai, à mon tour, nonagénaire, je suis certain, si j’arrive jusque-là, de ne plus avoir votre talent actuel, même si vos idées ne m’enchantent pas (mais, à cet égard, il y a pire sur ce blog et je ne citerai personne).

N’ayant moi-même que très peu de talent littéraire, vous ne me lisez pas très souvent sur ce blog. Par contre j’apprécie énormément son contenu que je parcours avec délectation. Ne faut-il pas un indéniable talent pour susciter autant de commentaires variés, antinomiques (j’avoue que cette fois-ci ils sont particulièrement gratinés), le plus souvent exprimés avec aussi beaucoup de talent.

« Charisme » vient de « chœur », au sens du chœur de la tragédie grecque. Le charisme est moins une qualité intrinsèque de l’intéressé qu’une qualité que le chœur, représentation de la foule, lui prête et lui prête parce qu’il y trouve son intérêt, son plaisir, sa satisfaction…
N’en est-il pas de même du talent ? Avec les médias dans le rôle du chœur…

Tous ceux que vous citez ont un talent pour l’expression orale médiatique, avec toutes les simplifications et courts-circuits qu’elle implique, et sont objectivement médiocres dans leur domaine respectif : Zemmour est un piètre journaliste, Onfray et BHL des philosophes médiatiques qui n’ont jamais rien produit, Mélenchon un homme politique qui n’a jamais rien réalisé.
C’est comme si, pour ces gens, la médiocrité était une arme, une absence de scrupules qui deviendrait un atout au moment d’assener des slogans réducteurs. C’est un peu aussi le talent d’un Trump. Je dirais que c’est plus du populisme et de la démagogie, qui sont de gauche comme de droite.

« C’est le talent qu’on déteste ! »
Ou Philippe Bilger de Justice au Singulier, pirate le texte de Philippe Bilger sur Causeur ! Ou l’inverse !
« Talent oratoire: en avoir ou pas » – Causeur 🙂
http://www.causeur.fr/talent-oratoire-en-avoir-ou-pas...

@ hameau dans les nuages | 05 juin 2021 à 20:20 (@ Robert Marchenoir | 05 juin 2021 à 17:45)
« Que vous êtes pénible ! Votre grande bouche, pour rester correct, efface votre talent.
https://www.famillechretienne.fr/36608/article/vendee-une-communaute-de-pretres-decimee-par-le-covid
Vous voulez les annonces locales des décès aussi au cas où ? »
Non, ce ne sera pas nécessaire. Votre lien est amplement suffisant. Joint à votre réponse, il confirme, une fois de plus, la fausseté de vos allégations, votre propension constante au complotisme, et l’extrême méfiance qu’il convient d’afficher face au moindre de vos propos.
Il n’y a que pour les gens dans votre genre que produire des sources pour accréditer des informations invraisemblables est « pénible ». Pour les autres, c’est la moindre des choses. Mais ce n’est pas la rigueur qui vous étouffe.
J’ai bien fait d’être « pénible » et d’avoir une « grande bouche », voyez-vous, car votre lien aggrave votre cas. Je vous avais fait le crédit d’avoir été abusé par quelque site complotiste. En fait, l’article que vous nous indiquez montre que le complotiste, c’est vous.
C’est vous qui avez inventé des salades à partir d’un article qui, selon toute vraisemblance, ne rapporte que des faits exacts.
Vous aviez donc mis en cause le « talent » de Michel Onfray, au motif qu’il aurait accusé ceux qui refusent de se faire vacciner contre le Covid d’être aussi dépravés que des violeurs de petites filles. Soutenant le refus de la vaccination, vous aviez écrit ceci :
« Là, le verbe cache une panique. Les derniers événements sur l’historique de cette pandémie ne vont pas le rassurer. »
« D’autant plus avec un fait pas trop relayé dans les médias. La mort de 7 prêtres âgés dans une congrégation en Vendée suite à leur première dose de vaccin. Les autres furent gravement malades sauf un. Ce dernier n’avait pas été vacciné dû au fait qu’il avait été positif au Covid. »
Vous nous avez donc expliqué que le vaccin anti-Covid était extraordinairement nocif, puisque il a causé la mort de 7 prêtres et rendu gravement malades les autres.
Vous avez expliqué qu’il n’y avait pas besoin de vaccin, puisque le seul prêtre à s’en être bien tiré a été celui qui ne l’a pas reçu.
Vous avez suggéré que, pour lutter contre la pandémie, il suffisait de laisser faire l’immunité naturelle et de se laisser contaminer par le Covid, puisque c’est ce qui est arrivé à ce seul prêtre qui n’a subi ni vaccin ni désagrément (en dehors d’avoir été un malade asymptomatique ou bénin).
Et vous avez expliqué que tout cela était le résultat d’un complot des autorités : les élites (ici incarnées par Onfray) sont « en panique », elles ont essayé de dissimuler ces faits « pas trop relayés dans les médias », mais ils ont tout de même été révélés grâce au héros rural hameau dans les nuages ; et cela « ne va pas les rassurer ».
Bref, vous nous faites la totale : vous nous livrez la version la plus extrémiste des complotistes négationnistes du Covid et anti-vaccination.
L’ennui est que votre article ne dit pas du tout ce que vous lui faites dire. C’est vous qui avez tout inventé, pour faire coller les faits à votre théorie.
Les prêtres dont vous parlez, ceux de Chavagnes-en-Paillers en Vendée, ne sont pas morts du vaccin : ils sont morts du Covid. Leur décès n’est pas un effet secondaire du vaccin ; il a été provoqué par le Covid, malgré le vaccin.
C’est normal. Cela ne réfute nullement l’efficacité du vaccin. Aucun vaccin ne protège à 100 %. Pour un individu vacciné, il subsiste toujours un risque minime d’attraper la maladie, quelle qu’elle soit.
Ce fut le cas lors d’une infection de variole qui a frappé New York en 1947, et dont j’ai déjà parlé ici. La maladie a été introduite par un homme d’affaires venu de Mexico City… bien qu’il eût été vacciné contre la variole. Il est mort. La plus grande partie des New-Yorkais étaient déjà vaccinés contre cette affection.
Et qu’ont fait les autorités ? Elles ont lancé une campagne de vaccination de masse. Six millions de personnes en un mois. L’opération fut un succès éclatant : deux morts et douze malades seulement. La façon dont elle fut organisée sert encore de référence aujourd’hui.
Revenons à vos prêtres. Non seulement ils sont morts du Covid et non du vaccin, mais nous ignorons si le vaccin avait eu le temps de produire son effet. La protection n’intervient que plusieurs semaines après l’injection. Dans le cas des vaccins à double dose, elle n’est complète qu’après la seconde dose.
Votre article indique qu’on ignore la date de la contamination. Il ne donne aucune information sur la date de la vaccination. Contrairement à vos allégations, il ne mentionne pas, non plus, si les victimes avaient reçu un vaccin à dose unique ou à double dose. Il dit seulement que « l’infection serait survenue peu de temps après » la vaccination.
De plus, les patients décédés étaient particulièrement exposés : ils étaient âgés de 80 à 90 ans environ, ce que vous omettez de nous préciser. Ils ont été victimes du variant sud-africain particulièrement virulent — une autre information que vous avez dissimulée.
Vous avez menti en prétendant que les 7 morts de Vendée ont tous été vaccinés. Dès le sous-titre, l’article précise que « la quasi-totalité » des membres de la communauté l’avaient été. On ne peut donc exclure que, parmi les 7, certains n’aient pas reçu le vaccin.
Vous avez menti en prétendant que tous les membres de la congrégation sont tombés malades, sauf un. L’article mentionne 7 décès sur un total de 23 membres de la communauté : il ne dit rien sur les autres.
Vous avez inventé l’unique prêtre vendéen qui n’aurait pas été gravement malade. Vous avez inventé le fait qu’il aurait réchappé à la maladie, grâce au fait qu’il n’aurait pas été vacciné, ayant été contaminé avec peu ou pas de symptômes.
Le seul passage de l’article ayant un vague rapport avec ce point, c’est celui qui mentionne… une autre communauté religieuse, située à l’autre extrémité du pays, dans la Drôme.
Sur 11 moines, 5 y sont morts du Covid, et un a été guéri, après avoir été hospitalisé. Aucune indication sur le fait qu’ils aient été vaccinés ou pas. Impossible de prétendre que le patient guéri n’a pas été « gravement malade », puisqu’il a été conduit à l’hôpital.
Enfin, vous passez sous silence le fait que la communauté vendéenne a été la seule à connaître pareil sort dans la région.
Et vous passez sous silence le fait que la majorité des membres de ces communautés ont été vaccinés.
Ce qui tend à prouver l’efficacité du vaccin. Contrairement à vos mensonges.
Vous avez menti en affirmant qu’il y avait un silence des médias sur cette affaire, et en suggérant qu’il était dû à un complot gouvernemental.
L’article que vous nous présentez a été publié par Famille Chrétienne, qui est un média, jusqu’à nouvel ordre, et non une théière japonaise.
Il fournit d’ailleurs lui-même l’explication du fait que vous n’avez pas entendu cette information martelée cent fois par jour sur les télévisions d’information, ce qui semble être le seuil nécessaire pour que les complotistes dans votre genre admettent que « lémédias » en ont parlé :
« Cette vague de Covid a été vécue ‘très douloureusement par la congrégation, et dans leur malheur ils n’ont pas forcément pensé à rapporter la situation autour d’eux’, poursuit le diocèse, ce qui explique sans doute pourquoi l’information n’a pas été relayée par la presse. »
C’est la faute de vos prêtres. C’est à eux qu’est due la « censure ». Ce n’est pas un complot du méchant gouvernement.
Merci de nous avoir donné l’occasion de découvrir, par le menu, comment fonctionne la création d’une fausse nouvelle, destinée à répandre une propagande anti-scientifique, propre à provoquer des malades et des morts, dans l’unique but de diffamer le gouvernement en place.
Et de satisfaire la vanité de certains ignorants, incapables d’admettre que d’autres aient davantage de talent qu’eux, ou qu’à tout le moins, les experts en savent plus long qu’eux sur leur domaine.

@ F68.10 | 06 juin 2021 à 00:55
« …un film intitulé « Le Triangle éternel » avec Brigitte Bardot dans le rôle de l’hypoténuse «
Impossible de rester droit,
Avec pareille hypoténuse !
S‘exclama l’angle
Qu’elle venait de coucher,
À plat.

@ Robert Marchenoir | 06 juin 2021 à 06:51
« Actualité
Vendée : une communauté de prêtres décimée par le Covid
En à peine un mois, sept prêtres vivant en communauté à Chavagnes-en-Paillers sont morts infectés par le Covid-19. Un drame pour cette congrégation des Fils de Marie Immaculée, dont la quasi-totalité des membres avait récemment reçu l’un des vaccins.
C’est une situation très rude à laquelle ont dû faire face les Fils de Marie Immaculée ces dernières semaines. Parmi ces vingt-trois prêtres vivant en communauté à Chavagnes-en-Paillers en Vendée, sept ont trouvé la mort après avoir été infectés par le Covid-19. Parmi eux, le père Michel Remaud, théologien et spécialiste d’Israël et du judaïsme, directeur depuis 2003 de l’Institut Albert-Decourtray d’études juives à Jérusalem et auteur de plusieurs ouvrages, décédé le 23 mai. « C’est en apprenant sa mort que nous avons pris connaissance des autres décès survenus en chaîne dans cette congrégation entre fin avril et fin mai, rapporte à Famille Chrétienne le diocèse de Luçon. Les prêtres décédés étaient les plus âgés, ils avaient entre quatre-vingt et quatre-vingt-dix ans environ ». Ils auraient été frappés par le variant sud-africain, connu pour sa virulence, d’après la même source.
La quasi-totalité des membres de la congrégation ont été vaccinés. L’infection serait intervenue peu de temps après et se serait rapidement diffusée à l’ensemble des résidents. Pourquoi le vaccin ne les a-t-elle pas protégés comme attendu ? Dans une note adressée au Conseil d’Etat en mars dernier, le ministre de la santé Olivier Véran rappelait que « les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant ». Malgré un taux d’efficacité élevé pour certains des vaccins, il est possible d’être infecté par le Covid-19 ou un de ses variants dans les quinze jours suivant la première dose, selon les médecins.
Est-ce le cas pour les prêtres vendéens ? Contactés par Famille Chrétienne, les Fils de Marie Immaculée ont indiqué souhaiter vivre en paix ce temps de deuil. Quoi qu’il en soit, il semble que cette congrégation soit la seule ayant connu pareil sort dans les environs, indique le diocèse. Celui-ci ajoute que la majorité des membres de ses communautés religieuses sur son territoire ont été vaccinées. » »
Vous notez l’ambiguïté des écrits mettant en titre sur le dos du covid leurs décès sachant qu’il s’agit d’une congrégation de retraités et donc assez isolée et qu’ils ont été vaccinés peu de temps avant et que seul le prêtre non vacciné car ayant eu le covid et de ce fait testé positif n’a subi aucun dommage.
Mais Marchenoir impérial comme à son habitude ne se pose pas de questions. C’est le covid.
Parmi mes connaissances, un homme de 61 ans hémophile mais se portant bien décède brutalement d’une thrombose généralisée après vaccination. Autopsie: ce n’est pas le vaccin. C’est le hasard.
Passez muscade.

@ Achille 05/06 18:54
« Bah, je suis arrivé à un âge où atteindre la perfection n’est plus nécessaire. »
Quelle désillusion, quel renoncement, dans cet aveu ! Mais que peut bien venir faire l’âge dans la quête de la perfection ? Existerait-il une limite au-delà de laquelle il serait inutile, sinon d’atteindre – ne nous faisons pas d’illusions ! -, du moins de chercher à tendre vers la perfection ? Cette recherche n’est-elle pas une motivation qui donne sens à la vie et qu’il est encore plus aisé d’accomplir lorsque l’âge nous en laisse justement plus le loisir ?

@ Julien WEINZAEPFLEN
« C’est pourquoi le charisme est à l’origine de tous les abus de pouvoir, de conscience et ainsi de suite, à moins que l’individu charismatique ne se surveille ou qu’on le surveille. »
Oui, sinon que, lorsque l’individu charismatique se surveille et est surveillé, c’est qu’on a quitté le règne du sacré et qu’on lui a substitué, en pleine conscience, la foi et la raison.

@ F68.10
« Je ne suis pas au courant. »
C’est sûr que si vous ne vous fiez qu’à la propagande du Régime vous ne risquez pas de le savoir.
Cette icône des pseudo-Lumières a par exemple fait embastiller le protestant La Beaumelle.
——————————————————-
@ Alpi
« Est-ce la raison pour laquelle tant de commentateurs de votre blog exècrent Macron ? »
Si quelqu’un ne cesse de vous donner des coups de bâton sur la tête, au bout d’un moment, même si vous avez l’esprit large et si vous êtes tolérant (selon la fausse vertu à la mode), vous finirez par lui demander d’arrêter.
Or ce personnage ne faisant que déverser son fiel sur les Français, que faire le jeu de l’étranger contre la France et que favoriser l’invasion de cette dernière par des hordes qui lui sont hostiles, les commentateurs qui ne sont pas tous des benêts sont légitimement autorisés à se demander s’il est bien en accord avec le poste qui lui a été imprudemment confié.

@ Michel Deluré | 06 juin 2021 à 10:26
Rassurez-vous, ce n’est pas du défaitisme, simplement de la sagesse qui vient avec les années.
La retraite a ses côtés enrichissants. On a plus de temps pour se consacrer à des loisirs de nature cérébrale.
On voit la vie autrement, moins de stress, plus de sérénité. Du moins en ce qui me concerne.
Je constate, par contre, que sur ce blog, ce n’est pas vraiment le cas chez certains commentateurs qui prennent véritablement plaisir à s’écharper, ce qui n’est pas le meilleur moyen d’atteindre la perfection… 🙂

TALENT (suite)
Cher Philippe,
Vous avez consacré vos réflexions au talent.
Travaux pratiques.
Chaque dimanche, vers midi, je me dis: quatre chaînes de télé vont nous offrir le choix entre quatre personnalités politiques. Qui choisir ?
Ce jour, j’ai eu le choix entre Véran (j’ai crié : non !), Le Maire (je me suis dit: non, je vais dormir), Le Pen (je me suis dit: pas question !), puis Mélenchon (j’ai dit: oui, je vais me régaler). Je me suis régalé.
Quel talent ! Quel punch ! Quelles réparties ! Je l’ai trouvé au sommet de sa forme et de son… talent. Il m’a fait rire dix fois.
Qu’il ait tort ou raison est une autre question. Je ne voterai pas pour lui. Mais je suis comme vous : comme j’aime le talent !

Albert Calmette, docteur en médecine, découvre le vaccin antituberculeux (BCG) en 1921, avec l’aide de Camille Guérin, mais ce n’est qu’en 1950 qu’il devient obligatoire après avoir été étudié pour TOUS ses effets (négatifs et positifs).
Ce n’est donc qu’au bout de 30 ans que ce vaccin deviendra obligatoire ; et aujourd’hui certains veulent rendre obligatoire un vaccin qui n’est sorti des labos, sponsorisés par Trump (!), que depuis quelques mois !!
Ce monde est devenu fou ! En même temps comme dit Manu, 9 nouveaux milliardaires ont été enregistrés grâce à ce vaccin. Tout n’est pas perdu pour tout le monde 😀
Adéo

@ hameau dans les nuages | 06 juin 2021 à 09:56
« Parmi mes connaissances, un homme de 61 ans hémophile mais se portant bien décède brutalement d’une thrombose généralisée après vaccination. Autopsie: ce n’est pas le vaccin. C’est le hasard.
Passez muscade. »
On sait bien que certaines personnes sont susceptibles de mourir ou de tomber malade après avoir reçu le vaccin. Vous ne nous apprenez rien. C’est bien pour cette raison que l’AstraZeneca fut temporairement suspendu au mois de mars. Ce que toutes les télés ont rapporté.
Qui vous dit que votre connaissance ne serait pas morte du Covid si elle avait été contaminée ? rien.
Vous nous parlez de quelques personnes qui auraient été victimes du vaccin (ce qui n’est pas prouvé), en oubliant que le Covid a déjà tué plus de cent mille personnes en France, et plus de 3 millions dans le monde.
Vous ne pensez pas qu’une dizaine de morts (supposés) est préférable à cent mille morts ? Je ne comprends pas votre raisonnement.
Si vous ne croyez pas à l’efficacité du vaccin, jetez donc un oeil à la courbe représentant le nombre d’infections aux Etats-Unis. Ou à celle du Royaume-Uni. Ou à celle d’Israël…
Que voudriez-vous ? Que le gouvernement vous dise que le vaccin est dangereux, et qu’il ne faut surtout pas écouter les scientifiques vantant son efficacité ?

@ hameau dans les nuages | 06 juin 2021 à 09:56
Inutile de nous recopier l’article. Je crois que tout le monde, ici, sait cliquer sur un lien.
Et tout le monde sait lire. Tout le monde peut constater que vous avez menti. Tout le monde peut constater que vous ne réfutez aucun de mes points.
Vous vous contentez de répéter l’un de vos mensonges : « Seul le prêtre non vacciné car ayant eu le Covid et de ce fait testé positif n’a subi aucun dommage ». Ce prêtre n’existe pas. Il est tout droit sorti de votre imagination. Il n’en est nulle part question dans l’article de Famille Chrétienne. Mais vous avez le culot de nous le remettre sur le tapis.
« Vous notez l’ambiguïté des écrits mettant en titre sur le dos du Covid leurs décès sachant qu’il s’agit d’une congrégation de retraités et donc assez isolée. »
Il n’y a aucune ambiguïté. C’est vous qui vous obstinez à plaquer votre superstition anti-vaccins, contraire à toutes les données de la science, sur ce que vous lisez. C’est vous qui vous employez à semer le doute et la confusion là où les choses sont parfaitement claires.
Quant à la citation d’Olivier Véran, elle n’est pas replacée dans son contexte, et elle ne signifie pas ce que vous insinuez (sans l’affirmer, selon votre sale habitude).
« Mais Marchenoir impérial comme à son habitude ne se pose pas de questions. C’est le Covid. »
Oui, c’est le Covid. En période de pandémie de Covid, on meurt du Covid. Grosse surprise. Et en effet, on peut mourir du Covid même si on est « isolé ». Comme vous, qui vous croyez protégé par vos nuages et par votre vitamine D. Vous en avez la preuve sous le nez, mais ça ne fait rien : quand la réalité vous montre que vous avez tort, c’est vous qui avez raison et c’est la réalité qui a tort.
Comme si le Covid n’avait pas tué, dans les EHPAD, des milliers de « retraités » tout aussi « isolés » que vos prêtres !
Ces prêtres, que vous poussez en avant pour servir votre désinformation répugnante, ils disent eux-mêmes que leurs frères sont morts du Covid. Et vous, vous leur crachez dessus : vous prétendez savoir, mieux qu’eux, ce qui a tué ces hommes qui partageaient leur vie depuis des années. Votre indécence ne connaît décidément pas de bornes.
Pour ma part, non seulement je me pose des questions, mais j’essaie d’apporter les bonnes réponses. Celles que je vais chercher auprès des meilleurs spécialistes du sujet, et dont je vérifie la validité. Moi, je respecte ceux qui ont travaillé, ceux qui ont consacré leur vie à faire avancer la connaissance pour le bénéfice de l’humanité. Je tente d’apprendre d’eux : c’est la différence entre nous.
Vous, vous écrasez ces gens de votre mépris, vous vous prétendez supérieur à eux, et vous apportez les réponses tirées de votre imagination, nourries au fumier de votre jalousie, de votre haine et de votre ressentiment.
« Parmi mes connaissances, un homme de 61 ans hémophile mais se portant bien décède brutalement d’une thrombose généralisée après vaccination. Autopsie : ce n’est pas le vaccin. C’est le hasard. »
Oui. C’est le hasard. Ça arrive. Vous le sauriez, si vous aviez lu la littérature scientifique sur le sujet. Évidemment, c’est « pénible », comme vous dites. Il faut travailler. Il faut s’efforcer de comprendre des choses que vous ne connaissez pas. Il faut sortir des préjugés dans lesquels vous marinez.
Lorsqu’on vaccine des centaines de millions de personnes, il est statistiquement certain que certaines vont mourir juste après. Cela ne veut pas dire que le vaccin les a tuées. Parmi celles-là, un certain nombre seraient mortes de toute façon. Parce que, figurez-vous, les gens meurent de temps à autre. Vaccin ou pas.
C’est pourquoi il faut faire des vérifications pour connaître la cause de la mort.
Cela dit, certains décès sont bien dus à certains vaccins contre le Covid. Le vaccin Astra Zeneca, dans de très rares cas, cause la mort par thrombose. Nous le savons. Et depuis peu, nous savons même pourquoi.
Ce n’est pas pour cela que les vaccins sont mauvais, ou qu’il faut arrêter la vaccination. Car le Covid aussi cause la mort par thrombose, et le risque est bien supérieur… Nous savons quelles sont les personnes à risques : ce sont plutôt des femmes, et elles sont plutôt jeunes. Celles-là se voient prescrire un autre vaccin.
Un ami à moi souffre d’une allergie très rare à l’un des composants du vaccin de Pfizer. On lui a prescrit l’Astra Zeneca à la place. Les médecins savent tout cela. Ce ne sont pas des abrutis. Ce ne sont pas des gens acharnés à vous tuer.
Au bout du bout, les vaccins anti-Covid peuvent, dans de très rares cas, créer des accidents, et même des accidents mortels. Comme la quasi-totalité des médicaments. Il faut les prendre quand même. Le bénéfice attendu est sans commune mesure avec le risque.
Allez maintenant lire des histoires de sorcières aux petites filles, et laissez les grandes personnes discuter entre elles.

@ Isabelle | 06 juin 2021 à 13:39
L’intolérance est partout, charmante Isabelle et loin d’être à sens unique.
Quant aux rôles d’Indiens ou de métis incarnés par des Blancs, notamment au cinéma, il me semble que les premiers ont certainement été beaucoup plus grugés que les seconds en la matière. Et encore récemment avec un certain Depardieu interprétant le personnage d’Alexandre Dumas.
N’en déplaise à Goldnadel qui devrait bien réviser ses tablettes avant de pousser des cris d’orfraie et se tromper de victimes !

Le talent que l’on déteste a de multiples avatars et donc de multiples raisons d’être détesté.
Le talentueux Karim Benzema est de retour en équipe de France. Son pseudo est KB comme Karim Benzema et aussi comme KB qui est un produit insecticide. Quand KB voit un ballon dans la surface de réparation, il voit rouge, il faut que le ballon soit éradiqué de la surface. Alors il tape dedans. Parfois le ballon est propulsé dans les filets de l’adversaire ; mais en général, il finit en dehors. Il arrive aussi parfois que le gardien de but le capte ou le détourne. C’est exactement ce qui s’est produit pendant le match d’ouverture de l’Euro 2020 qui se déroule exceptionnellement et pour une fois seulement en… 2021. L’arbitre a été très bien, il a expulsé un Gallois, si bien qu’il ne restait plus que dix galeux sur le terrain face à onze Bleus gonflés à bloc. Les coiffures et les barbes étaient sophistiquées et fraîches, un régal. Karim, quant à lui, arborait une barbe légèrement plus fournie que le haut de son crâne dont les cheveux étaient coupés très court, tandis que la nuque était dégagée. Une belle coupe de musulman propre sur lui.
Donc, revenons au sujet, alors que tout le monde retenait son souffle, Karim a raté le penalty. Ne soyons pas surpris outre mesure, ce garçon a un talent certain pour gâcher des occasions. Ses statistiques le prouvent, il marque en moyenne un demi-but par match. J’espère sincèrement que ce ratio va augmenter pendant la compétition, mais je ne me fais pas trop d’illusions, le pli est pris. Franchement pas envieux d’être à la place de KB à ce moment-là, ses fans furent déçus, mais pardonnèrent vite car ils n’ont pas son talent et ne le détestent pas. C’est Karim, il est comme ça. Dans dix ans, il revendra ses voitures de sport pour payer les pensions alimentaires de ses ex-femmes. Ceci dit, il a de belles voitures et de belles femmes.
Le talentueux Onfray est fabuleux pour déboulonner la statue de Freud. Son ouvrage « Le Crépuscule d’une idole » est une thèse à charge totale contre un monument auto-édifié de la pensée psychanalytique. Mais pour tirer un penalty, Michel Onfray est encore plus mauvais que KB.
Zemmour est très bon dans son rôle de dénonciateur de l’expansionnisme de la religion musulmane. Il sait de quoi il parle. Documenté sur le sujet, il a suffisamment de sang-froid pour trouver des répliques, les énoncer avec un sourire narquois et un regard dur face à des gauchistes au bord de l’hystérie. Mais pour creuser un puits de pétrole, il n’a aucune qualification. Par contre, pour rater un penalty, il a autant de talent que Karim.

@ Lucile | 06 juin 2021 à 22:09
Superbement bien expliqué
ευχαριστώ !

@ Deviro | 06 juin 2021 à 22:36
σας ευχαριστώ !
(Merci à vous)

Chances pour la France ou talents pour la France ?
Zemmour a toujours raison et il le prouve tous les jours, les faits divers terribles crimes viols vols agressions squats émeutes incendies trafics de drogue, ont atteint des records impressionnants, la seule cause c’est l’immigration islamiste.
Le pouvoir et ses complices, médias, partis traîtres et collabos, ont choisi l’omerta et ciblent le seul grand danger : le RN ! Ça c’est du talent !
Les prisons sont pleines de délinquants, de criminels en majorité immigrés et issus de l’immigration.
Ceux qui ne sont pas encore en prison exercent leurs talents criminels dans toutes les villes de France.
Ceux qui sortent de prison recommencent à exercer leurs talents criminels en toute impunité et complicité du pouvoir et des sectes islamogauchistes.
En somme, tous ces délinquants et criminels arabo-africains musulmans islamistes, ont un talent immense reconnu dans toute la France et tous les pays progressistes en admiration pour notre pays leader et prolifique en racailles talentueuses.
Il faut en avoir du talent pour envahir un pays sans vergogne ni scrupule, profiter de toutes les aides et allocs les meilleures du monde, cracher sur la France et sa police, réussir à soumettre le pouvoir, ses médias et sa justice aux ordres.
Mais ça n’a pas de conséquences sur nos citoyens leurrés cocufiés soumis collabos ; dans le Pas-de-Calais, une ministre de ce gouvernement collabo a battu un élu RN, c’est dire l’état mental lamentable des votants.
La chasse au RN s’est amplifiée, la chasse aux islamistes est au point mort, le pouvoir a choisi la solution de facilité la moins dangereuse, savoir se soumettre et courber l’échine c’est une sorte de talent.
On ne remerciera jamais assez Zemmour pour son talent unique de dénonciation de cet acharnement macronien pour détruire notre pays et remplacer le peuple blanc de souche par tous ces talents arabo-africains délinquants criminels parasites sociaux profiteurs d’allocs qui au passage nous lardent de coups de couteau en remerciement 🙏.

@ Claude Luçon 23h38
« Le jour où Zemmour écoutera des concerts de ce genre et comprendra leur signification profonde, le jour où il inclura les arts et les sciences dans son cerveau clairement limité,
le jour où il réalisera que les religions sont en voie de disparition, islam compris »
Qui vous a dit que Zemmour n’aimait pas la musique classique ?
Pour mémoire, les Allemands qui nous ont envahis trois fois adoraient (et adorent toujours) la musique classique !
Pendant l’Occupation, les concerts n’ont jamais été aussi fréquents et à Notre-Dame en juillet 1944, des auditions d’orgue étaient toujours organisées avec l’appui des autorités allemandes qui comprenaient « la signification profonde » de Bach, Wagner et compagnie !!
La musique adoucit les moeurs ?
L’islam prospère partout et les conversions abondent y compris sur le sol national. Les évangélistes affichent des bulletins de victoire un peu partout, seuls les catholiques se replient vers… les catacombes !

Je crois savoir pour qui votera Philippe Bilger en mai prochain.
Pour Eric Zemmour, bien sûr vu qu’il ne déteste pas son talent ! 🙂

@ Julien WEINZAEPFLEN
Vous ne sortez pas du gauchisme dont les armes favorites sont toujours des attaques personnelles, et peu d’arguments. Un chrétien qui sait pourquoi il l’est, prie pour la conversion des juifs et n’est inévitablement pas d’accord avec leur religion.
De plus, comme il n’y a pas de nation sans religion commune, Zemmour en tire la même conclusion que moi en disant que pour être français, on doit être catholique.
Ceci dit, l’antisémitisme au sens gauchiste sous-entend « haine des juifs » pour ne pas dire « nazis », ce qui ne me concerne pas plus que Zemmour qui est d’origine juive.
Par ailleurs, et pour suivre votre amabilité, votre salmigondis pour tenter de retomber sur vos pieds au sujet du charisme est pathétique – comme si quelqu’un avait quelque chose à faire de vos talents.

@ Claude Luçon 06/06 23h38
Je suis de ceux qui considèrent E. Zemmour comme le meilleur chroniqueur politique de France actuellement. Sa puissance d’analyse, son immense érudition historique et littéraire alliée à la courtoisie vis-à-vis de ses plus acharnés détracteurs, font de lui ce qu’on appelle « un grand bonhomme » dans le milieu journalistique où l’on trouve plus de baudruches que de grandes plumes.
J’espère de tout cœur qu’il ne soit jamais atteint de la maladie de la grosse tête qui pourrait bizarrement lui suggérer de se présenter un jour à la présidence de la République. Ce serait dommage, il est trop bien pour ça ! Il sera beaucoup plus utile à la France en observateur plutôt qu’en « pratiquant ». En principe, son intelligence devrait lui interdire toute incursion dans ce milieu fétide en tant qu’acteur.
Mais son immense talent fait naître autour de lui une nuée de farouches spadassins qui, en vertu d’une sainte campagne sanitaire, sont prêts à le flinguer, au nom bien sûr de la liberté de parole : c’est bien simple, tout le temps qu’il passe sur les télés et radios, c’est du temps volé à tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui. Il doit donc être châtié et mis hors d’état de nuire. On le pousse donc au premier rang où l’on est sûr qu’il se cassera la figure et finira aux oubliettes de l’histoire. Mais les couteaux sont prêts.
Vous, Claude Luçon, vous faites partie de la meute puante des donneurs de leçons encombrés d’amulettes. Ayant fait trempette dans toutes les mers du monde pour y chercher l’ambroisie pétrolière vous donne droit au respect dû aux ingénieurs qui en ont trouvé. Mais cela ne vous confère aucune supériorité intellectuelle. Laquelle vous fait cruellement défaut quand vous osez comparer Zemmour à « cet Autrichien tristement célèbre qui parlait de Vienne. »
Le chercheur de pétrole n’a plus de flair, c’est un cabot qui renifle bêtement tous les détritus déposés il y a plus de 90 ans. Mais qui urine sur les massifs de fleurs.

@ Achille
« Preuve, s’il en était besoin que la musique n’adoucit pas les mœurs. 🙂 »
De nos jours, cela se vérifie avec le rap et tous les crimes et délits qu’il suscite et accompagne, avec les multiples appels au meurtre et autres joyeusetés que ses adeptes écoutent en boucle, ce qui finit par les conditionner.
Hélas, nombreux sont les benêts qui n’ont pas saisi le lien de cause à effet de ce genre de fausse musique mais vrai pousse-au-crime.

@ Wilfrid Druais
Les seules personnes de talent qui ne semblent pas médiocres à mes yeux : F. Schiffter, Clément Rosset, Schopenhauer, Cioran mais ils sont hors de portée des brêles actuelles.
Ils sont tous athées. Des pessimistes « chic » ou heureux malgré tout !
Dommage, les Français passent totalement à côté pour se consacrer uniquement à ceux qui encombrent stérilement tous les médias !

@ Claude Luçon | 08 juin 2021 à 01:43
J’aimerais à penser, comme vous le dites parfois, que les religions vont disparaître. Surtout la religion de l’ingratitude.
Eh oui, l’Islam est la religion dont trop d’immigrés rendent le mal pour le bien, une nouveauté saillante, une caractéristique propre qui fait qu’on devrait l’appeler sous ce nom que j’ai inventé sur ce blog.
Enfin, tant que les humains seront mortels, moyennement intelligents et autres choses du même genre, je ne crois pas qu’ils se passeront de leur sale manie religieuse.
Mais en tout cas, mieux vaut en rêver et avoir cherché du pétrole et s’intéresser aux sciences que de ne se nourrir que de venin comme bien des gens comme Zemmour, Juif qui dénie aux autres non catholiques leur religion en disant qu’on ne peut être Français si on n’est pas catholique, si j’ai bien suivi le délire.
Outre que c’est faux, bien des pays fonctionnent au mieux avec plusieurs religions, il ne me semble pas trop loyal avec ses coreligionnaires. Et depuis longtemps, la France favorisée par le climat a beaucoup de vins et de fromages, la Grande-Bretagne, depuis longtemps favorisée par la liberté de pensée, sans doute par toutes les interprétations possibles du christianisme sans compter d’autres opinions.
Plus de dictateur depuis Cromwell, tel est le destin merveilleux des Anglais qui ne passent pas leur temps à rêver du retour de Cromwell ou d’autres hommes providentiels comme il est bien pitoyable d’y tomber.
Inutile de dire que je préconise d’imiter les pays anglo-saxons d’un point de vue politique.
Talentueux ou non, Zemmour s’oppose à la liberté. C’est cher payé que d’entendre dire du mal des musulmans qui le méritent bien.
On n’obtiendra pas de s’opposer à l’immigration musulmane en divisant le pays comme il s’y emploie en prétendant encager les citoyens dans une croyance. Ou en les faisant rêver d’un dictateur…
Il faut unir le pays parce que c’est bon en soi et pour empêcher de nouveaux musulmans de s’infiltrer sur notre sol, où trop nous rendent le mal pour le bien.
De plus, s’unir contre les indésirables nous unira encore plus.
Sortons du cercle vicieux des illusions et des divisions et rentrons dans le cercle vertueux de la lucidité unificatrice !

@ Isabelle
Beau quatuor !

@ Mitsahne
« En fait, vous êtes en deçà de la vérité. Henri Guillemin affirme positivement que Voltaire a dénoncé Rousseau au Conseil de Genève afin qu’il soit enlevé puis pendu. »
Je confirme que Henri Guillemin affirme cela. Il faudra que je creuse un peu les sources. Rétribution pour le fait que Rousseau ait divulgué que Voltaire était l’auteur du Sermon des Cinquante.
———————————————-
@ Exilé
« C’est sûr que si vous ne vous fiez qu’à la propagande du Régime vous ne risquez pas de le savoir. »
Je n’ai pas le sentiment de beaucoup suivre la « propagande du Régime ». Et d’ailleurs, ce que je retiens du discours médiatique sur Voltaire est largement que c’est un antisémite, une personne qui hait plus le christianisme qu’il ne prône la révolution ou la démocratie, ce qu’il ne fait d’ailleurs pas. Ce qui, dans le contexte de l’époque, ne me choque pas.
Je n’ai jamais imaginé Voltaire comme un saint, et je ne pense pas que cela doive être son rôle dans l’histoire des idées et l’histoire politique. Voltaire est le symptôme de ce qui arrive quand l’emprise de la religion craque. Ce qui commence généralement dans les classes éduquées et assez riches, pour des raisons assez évidentes. En Angleterre, c’est d’ailleurs en irritant le Roi que les catholiques se sont fait enlever le monopole religieux. Donc rien de particulièrement étonnant que Voltaire ne soit ni Bertrand Russell ni Rosa Luxembourg…
« Cette icône des pseudo-Lumières a par exemple fait embastiller le protestant La Beaumelle. »
J’ignorais cet épisode.
Cela dit, je n’ai pas une estime particulièrement importante pour Rousseau, ni pour Voltaire. Ce sont pour moi plus des polémistes que des philosophes. (Rousseau est un peu plus un penseur, mais pas mal barré…) C’est toutefois un véritable philosophe, i.e. Baruch Spinoza, qui donne le premier et brutal coup de burin dans l’édifice mental du catholicisme avec le Traité Théologico-Politique. Pour moi, les Lumières au sens politique germent, au fond, pour moi, lors de la révolte de longue durée de la Hollande contre l’Espagne. Voltaire n’est qu’une personne qui met ces nouvelles idées au goût du jour et qui en fait un combat.
Voltaire a l’avantage d’être anglomane et de comprendre que ce que les Anglais font est un peu mieux que ce que font les Français… mais bon, je vais avoir du mal à choisir l’Église contre Voltaire même si je ne comprends pas vraiment pourquoi on l’encense au-delà de son rôle historique.

@ Ninive | 09 juin 2021 à 10:31 (@ Mitsahne)
« J’ai tourné votre pseudo dans tous les sens sans en deviner l’origine. »
Mit Sahne = Udo Jürgens – Aber bitte mit Sahne: Avec de la crème SVP – Udo Jürgens = genre de crooner autrichien 1934~2014, vainqueur de l’Eurovision en 1966 avec Merci Chérie.
«Merci Chérie – prestation de 1966 », « Paroles originales et traduction en français » ça fait un peu penser à « Merci pour ce moment » 😉

@ Mitsahne 09 juin 2021 à 02:25
Parfait. Pas mieux.

@ Achille 09/06 à21h04
« Quelque part, ce doit être un peu frustrant d’avoir fait toute sa carrière dans le privé et de voir ses enfants et petits-enfants finir fonctionnaires ? »
Honnêtement, pas vraiment. La période que j’ai connue s’appelle, un peu abusivement, « les Trente Glorieuses ». Une des caractéristiques était qu’il n’y avait pas de chômage et que, pour quelques francs de plus, on pouvait changer de maison sans le moindre problème. L’avancement était moins figé que dans la fonction publique (FP), mais l’incertitude de l’avenir était une menace : une erreur d’estimation ou une incompétence sont rarement sanctionnées dans la FP, alors que dans le privé, la sanction est immédiate.
Ce fut aussi l’explosion des nouvelles techniques ; j’ai assisté à la naissance des mots ordinateur, électronique, photocopieuse, puce, mémoires gigantesques, code barre, centrales nucléaires, pilule contraceptive ; sans oublier les téléphones portables qui ont bouleversé complètement nos habitudes et nos mentalités.
Un bulletin de salaire des années 50 ne comportait que trois lignes, le salaire brut, la retenue de 6 % de la Sécurité sociale et le salaire net. Aujourd’hui, il faut deux pages de format A4 et la connaissance approfondie des 3 500 pages du Code du Travail.
À une époque, on disait couramment que la Tradition, c’est un Progrès qui a réussi. J’en suis moins sûr aujourd’hui.