Avec satisfaction j’ai relevé qu’Anne Sinclair et moi-même, sans nous être évidemment concertés, nous avions fait « tweets communs » au sujet du meeting de Bordeaux où Alain Juppé, hué par une multitude de militants sarkozystes, avait maintenu son point de vue.
Non sans avoir proclamé haut et fort « Je ne me laisse pas impressionner par les mouvements de foule », en visant la démagogie de Nicolas Sarkozy face aux partisans de l’abrogation de la loi sur le mariage pour tous, réunis à l’initiative de Sens commun.
A Bordeaux, Nicolas Sarkozy était devenu sourd puisqu’il n’a pas entendu « les sifflets ».
Anne Sinclair a tweeté : « Juppé s’est fait huer au meeting de Sarkozy. Mais Juppé n’a pas cédé à la foule ! » (Le Parisien).
J’avais tweeté le 22 dans la soirée : « Alain Juppé hué au début de son discours par un public sarkozyste a démontré, en ne cédant pas, qu’il était un homme d’Etat ».
Cette attitude d’Alain Juppé, quoi qu’on pense de sa personnalité, est évidemment à porter à son crédit, tant nous sommes habitués, au contraire, à des fluctuations que l’opportunisme suscite ou justifie jour après jour.
Nicolas Sarkozy, sans doute piqué par les critiques qui avaient suivi sa dérobade rigolarde sur le mariage pour tous, a éprouvé le besoin de se justifier à Nancy : « J’ai vu qu’on s’étonnait que je discute et que je dialogue avec des jeunes responsables qui sont venus à la politique récemment. Si on ne discute pas avec ceux qui ne sont pas exactement comme nous, comment ferait-on pour les faire revenir chez nous ? Si on ne va pas au contact, comment les convaincre ? » (Le Monde).
Une argumentation habile mais inadaptée. Car, face à Sens commun, Nicolas Sarkozy n’avait pas dialogué ni cherché à convaincre, il avait abandonné sa position initiale sans combattre et subi une défaite en rase campagne sur le plan de l’intégrité intellectuelle et du courage politique.
Il n’empêche qu’un débat passionnant mérite d’être ouvert sur la distinction qui doit être opérée entre le refus de céder à la foule, qui est noble et républicain, et la volonté de ne jamais écouter le peuple en ne satisfaisant pas ses attentes, qui est perverse et guère démocratique.
Il faut prendre garde au fait que la première démarche renvoie à une détermination personnelle, au souci honorable de soi, à la résistance d’un être face à une multitude confuse et excitée : une foule.
Alors que la seconde, quand elle est infiniment attentive à ce qui sourd des profondeurs du pays, représente le respect lucide et collectif de ce qui doit inspirer les actes d’un gouvernement et la politique d’un pouvoir.
On peut en effet alors opposer la foule au peuple, une masse qui n’apprend rien et devant laquelle il serait dangereux de plier à une société dont les aspirations sont légitimes. Il y a des militants à guider et des citoyens à écouter. Une effervescence à contrôler mais une espérance à combler.
Si Christiane Taubira depuis le mois de mai 2012 s’était souvenue qu’elle avait un peuple réel sous la main, nous aurions une politique pénale effective, efficace et humaine. Le dogmatisme compassionnel a fantasmé sur un peuple fabriqué pour sa cause : abstrait et sans douleur.
En ce sens, rien ne me semble pire que le mépris affiché à l’encontre de révoltes, protestations, désespoirs, indignations et peurs qualifiés de populistes et forcément illégitimes puisqu’ils émanent de mouvements et de partis aux antipodes les uns des autres mais ayant en commun, quel que soit leur poids électoral inégal, de ne pas être pris au tragique par les gestionnaires officiels de la chose publique. Le peuple, en effet, est cette immense cohorte qui, sous cette étiquette unique, si on tend l’oreille, adresse à la République une infinité de messages complémentaires, contrastés, contradictoires ou furieux.
L’art de la vraie politique serait de leur trouver une cohérence et de dégager leur utilité pour tous.
Ne jamais céder à la foule, se tenir debout comme Alain Juppé à Bordeaux.
Mais écouter le peuple. Sinon, un jour, il grondera.
Cher Philippe,
« Foule sentimentale, soif d’idéal… »
De Philippe Bilger à Alain Souchon, il n’y a qu’un pas.
La foule a ses démons et ses démonstrations.
Elle n’est pas toujours sentimentale.
Il se creuse un fossé profond que les politiques ignorent.
Les journalistes utilisent des réactions de minorités, martèlent des résultats de statistiques et espèrent les entendre en écho, en chœur criés par la foule.
Savent-ils ces journalistes, ce que veut la foule ?
Non, et ce sont les premiers à crier « maman, ils m’ont tiré un cheveu », lorsque la foule s’exprime réellement.
Ah, certes ils sont nombreux à couper les cheveux en quatre pour tirer du non sens à de petites phrases de politiques.
Ils se prennent pour des analystes futés, des investigateurs d’assaut ?
Ce sont des flingueurs d’entreprises, des débiles économiques au sens de faible.
Des animateurs rococos qui font leurs promotions entre eux.
Il n’y avait donc que cela d’intéressant à analyser dans cette réunion ?
Nous n’en sommes pas certaines.
Les journalistes ne sont pas tous des écrivains.
Les journalistes ne sont pas tous des économistes.
Laissez tranquille les réunions politiques, les chalets de Noël, cela fait vivre des familles.
Laissez tranquille les entrepreneurs, les militants et restez à votre place, parce qu’il y en a marre de voir des responsables agressés par des sorcières en furie, en rut accrocher les PDG, suivre jusqu’aux toilettes les responsables politiques pour sortir du vent.
Où sont les Stéphane Bern de l’entreprise et des industries ?
Où sont les économistes de terrain ?
Les porte-parole du savoir-faire ?
Relever une petite phrase, c’est à la portée du premier potache.
Sortez ces commères du journalisme.
Imaginez que la foule déboule sur le plateau télé pour demander des réponses ou des réparations pour dégradation d’images et de perte de chance, ou de perte de marchés, les journalistes appelleraient la sécurité.
La foule est respectueuse lorsque ses demandes sont relayées.
Lorsque toute information est faussée, pervertie, la discordance s’accentue et ne restent que les cris avant les gnons, les marrons, les tomates.
Est-ce qu’un seul journaliste a fait une simulation de certains programmes économiques pour montrer que si le populisme augmente, nous allons faire un saut vers l’obscurantisme, et pouvoir réchauffer les épluchures ?
Pendant combien de temps va-t-on entendre les vacances de Julie Gayet et de Pierre, seuls au monde, à se rouler dans les vagues et l’échec et l’Echiquier des drôles de Dames ?
De petites phrases en petites phrases, jamais cela n’a abouti à une action.
françoise et karell Semtob
Bonjour Monsieur Bilger, vous avez raison, mais le peuple français, celui des meetings, grondera mais ne renversera pas la table.
Le peuple français aime les gesticulateurs, les bonimenteurs, ce peuple de retraités UMP ne retient rien, ne comprend rien, il est enflammé, il s’enflamme, il est subjugué par les moulinets sarkozystes qui tournent dans le vide des idées. Ce peuple français celui de Sarkozy applaudit sur ordre d’un chauffeur de salle.
A Bordeaux ce sont des autocars qui ont rameuté les sarkozystes de partout en France, pour montrer la force politique de Sarkozy et au besoin ridiculiser Juppé.
Ces sarkozystes retraités franchouillards qui n’ont rien à perdre et qui veulent se préserver de tout, mais n’osent pas franchir le pas en allant vers le FN mais en absorbent les idées.
Sarkozy sera élu, il pourra ainsi mettre en marche toute une mécanique à son seul et unique profit, le sien, certainement pas pour le profit de la France et des Français dont il se moque, dont il se sert.
Ne pas l’avoir encore compris c’est faire preuve d’un entêtement qui frôle la bêtise la plus totale.
Ces mêmes Français préfèrent un animateur de supermarchés ou de foire au boudin/à la saucisse qu’un individu expérimenté, calme et apaisé.
Haranguer la foule, saouler/convaincre par les mots, à coup de promesses, sans jamais se soucier des actions pour tenir les promesses, c’est ce qui caractérise tous les dictateurs passés ou à venir.
La foule est folle et dangereuse, ces meetings rassemblent un peuple français hystérique d’ex-petits cadres, principalement des femmes et là Eric Zemmour n’a pas totalement tort LOL
En choisissant déjà Sarkozy pour 2017 la droite française, classique, traditionnelle et républicaine ne se reconstruit pas, elle tente de survivre sur des marécages, des sables mouvants, des cendres.
Sarkozy ex-maire de Neuilly n’a jamais été apprécié par la grande bourgeoisie de Neuilly qui l’a toujours dédaigné.
Les Français ont donc les politiques qu’ils méritent et qui leur ressemblent, la France elle, mériterait autre chose que ces charlots et ces commis troupiers, qu’ils soient de droite ou de gauche.
Sarkozy élu à la tête de l’UMP avec <60% ce qui serait "un bon score" dans l'absolu mais un piètre score, qui permettrait de croire que ces Français adhérents donnent encore un peu de raison d'espérer. Avec <60% Sarkozy devrait se faire du souci pour sa légitimité et sa crédibilité à la tête de l'UMP...
Après avoir voté pour Sarko en 2007, il est exclu de recommencer en 2017, un vote blanc serait plus approprié.
Wait and see !
Comme quoi les primaires qui ont fait la claque à Bordeaux ou qu’ils l’ont suscitée, sont tout à fait secondaires.
Juppé, Bilger, Sinclair, c’est la France d’en haut et elle est en guerre contre la France d’en bas. C’est cette France qui fait l’équation « populaire = populiste ; français = franchouillard ».
Les sifflets, ce n’est peut-être pas bien, mais la France d’en bas qui a l’impression d’être prisonnière de politiques qui lui déplaisent (européisme, immigrationisme, repentance) est de plus plus nerveuse, comme un prisonnier qui essaie de briser les barreaux de la prison.
Juppé se veut candidat de la droite et je ne l’ai entendu émettre que des idées de gauche. Juppé, c’est le candidat de « droite » préféré de la gauche. On se ferait siffler à moins, non ?
Faut-il faire tout un foin de ces quelques sifflets ?
Faut-il voir de l’héroïsme dans la placidité de Juppé ?
Dans un état de droit se voulant démocratique, le peuple s’exprime d’abord et avant tout par les procédures prévues par la constitution, élections et référendum.
Mais quand il n’est pas écouté, et de nos jours en France, tout particulièrement depuis 2005, il ne l’est pas, il reste au peuple à se faire foule pour être entendu. Faut-il en arriver là ? Tout à leur amour de l’Europe et de l’euro, nos maîtres politiques et médiatiques n’ont que mépris pour le peuple. Ne nomment-ils avec arrogance « populistes » ceux qui l’écoutent ? Comment écouteraient-ils et comprendraient-ils celui qu’ils méprisent autant ? Cela va mal finir.
Alors… l’irresponsabilité des militants pro-Sarko… alors… les bisbilles entre Juppé et Sarkozy… Quel intérêt ? Non, mais, quel intérêt ? Qu’ils aillent se faire pendre ailleurs…
Ils déroulent un tapis rouge sous les pas du FN tout en prétendant le combattre. C’est désespérant !
Laurel et Hardy : le retour.
Mais sans le talent.
Alors si Anne Sinclair et M. Bilger sont d’accord qu’ajouter de plus !
« Anne Sinclair a tweeté, j’avais tweeté… », quelle affaire ! La France en est toute chamboulée ! En réalité ça démontre juste que vous savez tweeter 😉
Sinclair et M. Bilger font la chasse à Sarko, grand bien leur fasse, mais ce ne sont pas leurs analyses partisanes qui changeront la face du monde, du moins j’ose le croire.
« …en ne cédant pas (Juppé) a démontré qu’il était un homme d’Etat ». C’est vrai que lorsqu’il a été ministre il nous a démontré qu’il était capable de ne pas céder à la foule des manifestants… 😀
Donc lui aussi aurait changé ?
La réalité c’est que la politique est devenue une oligarchie. Le peuple gronde mais les élites sont autistes, ils survolent du haut de leur supposée intelligence, d’un regard condescendant, ces hommes et ces femmes qui font du bruit avec leur bouche, puis ils prennent un avion pour rencontrer (?) « les gens », les mêmes mais ailleurs.
En réalité tout ce cirque médiatique autour de Juppé (deux ans avant les primaires à l’élection présidentielle !) n’est fait que pour faire accroire au peuple qu’il « serait » le seul capable de gouverner la France 🙁
Mais pauvres de nous, la France n’est plus gouvernée que par les commissaires de Bruxelles, les banquiers de Francfort, et le CAC 40 depuis longtemps !
Notre classe politique est morte mais comme un canard sans tête elle marche encore, c’est tout.
M. Juppé s’étant fait siffler par de supposés proSarko venus par cars entiers (si c’est M. Bilger qui le dit…) il serait un « homme d’Etat » pour n’être pas parti en courant ? Ben dites donc il ne faut pas grand-chose pour être un homme d’Etat… A ce compte-là Hollande doit en être un aussi…
C’est bien la peine d’avoir fait l’ENA…
La réalité est que Juppé n’a pas changé depuis 1995, il est et restera l’homme « droit dans ses bottes » quoi que pense le petit peuple et ses sifflets.
Ce qui est grave dans l’analyse que nous faisons des huées qui ont accueilli Alain Juppé à Bordeaux, c’est que nous ne voyons pas où le bât blesse. Certes A. Juppé a bien fait de tenir bon. Mais il a été si maladroit dans cette attitude qu’elle n’a fait que hérisser la salle alors qu’il aurait été d’autant plus facile de la retourner que tout le monde y était de droite.
Dans la conduite d’un peuple tout n’est finalement que charisme. Et malheureusement A. Juppé n’en a pas. Et si vous me le permettez je voudrais citer cet excellent passage d’un article de G. Perrault : « Rien de plus beau que l’effort conquérant d’un orateur pour retourner un auditoire mécontent. C’est ce que Léon Blum, alors président du Conseil, avait réussi le 6 septembre 1936 lors d’un célèbre discours de cinquante minutes devant les militants rassemblés par la fédération socialiste de la Seine au stade de Luna Park. La guerre civile dévaste alors l’Espagne. Et, ce jour-là, Léon Blum affronte ses camarades, déçus que la France ne livre pas des armes aux républicains espagnols. Il répond à l’accusation de « trahison » lancée par certains à gauche, fait part de son déchirement intérieur, mais défend sa politique de non-intervention en Espagne. Impressionnée par tant d’efforts pour la convaincre, la foule finit par l’ovationner ».
Et il conclut « De ce corps-à-corps entre un orateur et une assistance d’abord méfiante, nous avons hélas été privés samedi soir. »
RP
Ach Philippe, toutes mes félicitations pour le « tweet commun » avec cette grande dame de l’information. Quand le microcosme s’autocongratule, le pays va bien… Ma journée est faite.
Là Philippe, nous sommes au niveau zéro de la politique.
BFMTV et i-Télé réunis !
Je ressasse une nullité pour en faire une vraie info, un fait politique majeur.
Comment s’appelle-t-il encore le « chef du service politique » (rien que le titre m’amuse) de i-Télé ?
Hier il s’est pris presque un orgasme en pleine émission, sûr qu’il est d’avoir bien tout compris pour les deux ans à venir.
Mais quel guignol ! J’espère qu’il ne touche pas de salaire pour cela.
Mais pourquoi tout ces rigolos de plateaux ne sont-ils pas aux affaires de la France ?
Deux jours à n’avancer aucune info que les sifflets de Bordeaux, la guerre des chefs, le grand déballage… et la crise diplomatique de Valérie Trierweiler…
Sinon tout va bien en France et dans le monde !
Attention cela va mal finir.
Voyez Calmette, rédacteur du Figaro, faire une campagne bidon et nulle, commandée par Poincaré contre Caillaux…
M’me Caillaux n’a pas supporté et a déboulé dans la rédaction du journal pour cribler le pov’Calmette de cinq balles (une seule mortelle)…
Ridicule.
Si on doit faire la liste de toutes les reculades des politiques sur leurs propositions, engagements électoraux qui ne sont pas du poujadisme mais de l’immonde cuisine électorale.
Rappelons-nous de l’âne proposant un impôt à 75% au-dessus d’un million d’euros, mon ennemi c’est la finance, non à l’austérité, l’abaissement de l’âge de la retraite alors que l’espérance de vie augmente, des affirmations « on ne gouverne pas un pays comme une entreprise »…
Sinclair et ses déclarations lors de l’affaire DSK classent la personne.
La foule, le peuple, le peuple de gauche, le peuple de droite, et les autres…!
Claude Sautet aurait pu en faire un film, pour parler des choses de la vie des Français.
C’est fou ce que le vocabulaire est riche quand il s’agit de ne pas parler des problèmes qui peuvent fâcher.
La Foule : une masse d’individus, en proie au quotidien à des difficultés qu’ils traduisent en émotions. Les émotions de la foule, la pire des choses pour un politicien qui sollicite des suffrages.
Cachez ces émotions populaires que je ne saurais voir, comme dirait Tartuffe.
Le Peuple : Ah le beau mot que voilà lorsqu’on sollicite ses suffrages.
Il a l’avantage, ce mot, d’être un concept et donc parfaitement désincarné. On peut lui faire dire beaucoup plus de choses qu’à la foule, qui elle crie avant même qu’on lui donne la parole, comme s’en est aperçu le vieux beau bobo de droite (mais est-il de droite ou est-il simplement juppéiste ?).
Qu’est-ce que le peuple ? Je me suis amusé un jour à poser la question à des distributeurs de tracts du PC. J’ai vite compris qu’il y a des questions qu’il ne faut pas poser, parce qu’à l’instant même où on les pose on s’exclut de l’ensemble peuple.
Et le peuple de gauche, alors là superbe invention de Mitterrand et Mauroy au temps des illusions socialistes.
Celui-là de peuple, c’est le vrai, le seul, l’autre étant un faux, une copie détestable qui fut d’ailleurs exterminée dans certains pays communistes.
Quant au peuple de droite, c’est avec des pincettes (si je puis dire) que les médias de gauche en parlent. Le peuple de droite est populiste, le pire des défauts pour un peuple.
Il lui arrive même de huer le vieux beau bobo de droite, candidat des médias de gauche.
Et j’en reviens à Juppé puisque c’est en partie le sujet du jour.
Bien sûr on peut trouver à Juppé des qualités d’homme d’État pour avoir résisté à une foule confortablement assise.
Si c’est ça être homme d’État, j’en connais beaucoup des hommes d’État capables de résister à une foule assise qui siffle, à commencer par les joueurs de foot quand ils perdent un match !
On peut aussi, mutatis mutandis, dire que Juppé a manqué d’empathie face à ces pauvres gens qui manifestaient une demande de plus de droite.
Et l’empathie c’est important dans une société qui vit dans l’émotion de l’instant sous la perfusion continue d’internet.
Je prends le pari que cette absence d’empathie de Juppé sera l’un des arguments de la prochaine campagne électorale. Il a beau jouer la décontraction et la désinvolture, il aura du mal à se débarrasser de sa tunique de Nessus.
Avec satisfaction j’ai relevé que breizmabro et moi-même, sans nous être évidemment concertés, nous avions fait « com’ communs »…
« Alain Juppé a été hué au début de son discours… il n’a pas cédé d’un pouce et, sans démagogie, a ainsi démontré qu’il était, lui, un homme d’Etat. » PB
Ben, il vous en faut pas beaucoup pour être homme d’Etat en France !
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 24 novembre 2014 à 11:06
—————————-
« …M. Juppé s’étant fait siffler par de supposés proSarko venus par cars entiers (si c’est M. Bilger qui le dit…) il serait un « homme d’Etat » pour n’être pas parti en courant ? Ben dites donc il ne faut pas grand-chose pour être un homme d’Etat… »
Rédigé par : breizmabro | 25 novembre 2014 à 10:33
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/11/25/31001-20141125ARTFIG00135-juppe-la-foule-et-les-sifflets.php
Céder à la foule ou écouter le peuple ? La réponse paraît évidente, il faut bien entendu écouter le peuple. Mais une fois que l’on a dit ça, on n’a rien dit. Car immédiatement deux autres questions se posent : qu’est-ce que le peuple et comment s’exprime-t-il ? Et si l’on est capable d’apporter une réponse à ces deux questions, une troisième surgit : faut-il toujours écouter le peuple ?
Beaucoup se réclament du peuple, prétendent s’exprimer en son nom, voire l’incarner. Combien de fois n’entendons-nous pas « les Français pensent que… ou le peuple veut… » ? J.L.Mélenchon et M.Le Pen en abusent. Notre cher Philippe affirme s’exprimer au nom du peuple lorsqu’il parle de politique pénale. J’en conclus que je ne dois pas faire partie du peuple…
C’est qui le peuple ? Le corps électoral ? Les femmes n’en étaient pas en France jusqu’en 1944. Faut-il y inclure les membres de l’UE résidant en France, c’est le cas pour les élections locales, faut-il aller au-delà ? Lorsque des lycéens manifestent, faut-il être sourd à leurs revendications au motif qu’ils n’ont pas le droit de vote ? En mai 1968 la majorité électorale était à 21 ans, fallait-il ignorer les manifestations des étudiants dont la plupart ne pouvaient voter ?
Écouter le peuple certes, mais comment s’exprime-t-il ? Au travers d’élections ? Mais avec quel système, proportionnel au risque de ne pas dégager de majorité pour gouverner, au scrutin majoritaire au risque d’exclure de la représentation un grand nombre d’électeurs ? Par référendum où l’on doit répondre par oui ou par non à une question complexe, où en fait on ne répond pas à la question posée, mais pour ou contre celui qui l’a posée ? Au travers de sondages où l’on répond le plus souvent sous le coup de l’émotion, sans réflexion ? Au travers de manifestations, les bonnets rouges représentaient-ils le peuple, était-il démocratique de leur sacrifier l’écotaxe adoptée à la quasi unanimité par le Parlement ?
Et même si l’on parvenait à identifier le peuple, s’il parvenait à s’exprimer sans ambiguïté, faut-il toujours le suivre ? De Gaulle serait-il parti à Londres s’il avait écouté le peuple, Mitterrand aurait-il supprimé la peine de mort s’il avait écouté le peuple, Schröder aurait-il réalisé ses réformes s’il avait écouté le peuple ?
Francis Picabia disait que pour être suivi, il suffit de courir plus vite que les autres. C’est ce que fait le populiste qui va toujours dans la même direction que l’opinion publique. L’homme politique authentique, lui, a des convictions qu’il cherche à faire partager par ses concitoyens.
La politique ce n’est pas du marketing, on n’attend pas une « offre politique » qui s’adresse à une clientèle, à des groupes d’intérêts, à une classe, on attend une vision, des propositions cohérentes, un programme fondé sur des convictions clairement explicitées, et peu importe qu’elles soient populaires ou non. Il appartient ensuite aux citoyens de trancher.
PS : Je recommande à ceux que ce sujet intéresse d’aller voir les cours donnés par Pierre Rosanvallon au Collège de France http://www.college-de-france.fr/site/pierre-rosanvallon/#course
La rumeur publique laisse entendre que c’est le maire d’Arcachon (un certain Yves Foulon), sarkolâtre de longue date, qui aurait fomenté les sifflets en dépêchant un quarteron de retraités à la réunion de Bordeaux… Est-ce vraiment révélateur d’un sentiment partagé sur l’ancien Premier ministre ?
J’apprends aussi que Juppé est allé ce week-end se faire applaudir par les 450 fans de Méhaignerie (si, si ça existe) à Vitré.
Je vois que le magazine Le Point, après avoir enfourché le cheval Bayrou (ou plutôt le mouton béarnais) s’est converti, sous la houlette de Giesbert, au « juppéisme ».
Je constate qu’autour de moi, nombre de déçus du PS prennent fait et cause pour le maire de Bordeaux dans la perspective de 2017, oubliant ce qu’ils en pensaient entre 1995 et 1997 !!
J’observe que, dans la classe médiatique, Juppé se pare des plumes de la vertu républicaine parce qu’il est pour le mariage pour tous, parce que qu’il est complaisant avec le frère musulman Tareq Oubrou, imam de Bordeaux, parce que, tout simplement, il n’est pas comme cet « énervé » de Sarkozy qui a le culot d’être, lui, de droite.
Alors, Juppé l’avenir de la France parce qu’il se trémousse devant la bien-pensance en vigueur aujourd’hui ?
C’est bien parce que le peuple, in fine, décide, et non la classe médiatico-parisienne que je doute fort qu’il en soit ainsi en 2017 !
Mme Sinclair dans sa soif et son ambition de Première Dame a été déçue et elle en veut à Sarkozy qui l’aurait spoliée de cette place, selon une sorte de théorie du complot. Pourtant en voyant la miteuse et pathétique affaire Jouyet/Fillon, si complot il y a eu, elle devrait plutôt regarder vers le fin stratège socialiste, capable de tout pour avoir et garder une fonction pour laquelle il n’est pas à la hauteur.
Mais on peut aussi croire que son ex s’est mis tout seul dans la bouse vu son côté séducteur très borderline et sa réputation très surfaite d’économiste.
Côté Alain Juppé, s’il devait accéder à la fonction suprême, il faudra bien qu’il se fasse à l’idée de ne pas faire l’unanimité, y compris dans son propre parti. Comment un militant ou un sympathisant UMP pourrait-il se contenter du centrisme ou du socialisme de droite ? Comment au jour d’aujourd’hui pourrait-il se contenter d’une France rassemblée où pour avoir la paix le citoyen français devrait taire sa chrétienté, voir ses églises vendues ou démolies, en tout cas pas restaurées par manque d’argent, pendant qu’il devrait se réjouir de la construction de mosquées-centres culturels musulmans flambant neuves et ostentatoires ? Car nous savons que pour avoir la paix et le rassemblement, il faudra en passer par le choix des minorités revendicatrices et étouffer nos coutumes et traditions, nos croyances et notre culture dès l’école. Le rassemblement oui, mais pas à ce prix.
Juste parce que M. Juppé nous dirait que nous devons progresser ?
Il se calque sur les idées centristes ou libérales socialistes pour contrer Marine Le Pen. Moi-même sympathisante UMP j’aurais donc pu le siffler car j’attends de mon traditionnel parti des idées et non pas des antiennes aussi récurrentes que dépassées. Le rejet du FN est en réalité une
commodité pour les hommes politiques pour éviter les sujets fâcheux et pourtant rien de mieux pour faire monter le FN au final, puisque dans leur partis les sujets sensibles sont éludés au prétexte de droitisation. Naturellement une grande partie de leurs électeurs se tournent vers ceux qui semblent les comprendre.
Nicolas Sarkozy ne semble pas avoir d’idées prodigieuses non plus, cela n’en fait pas le diable en personne.
Ce qui est terrible, c’est que depuis son retour en politique, les médias profitent de l’occasion pour nous faire oublier la médiocrité de nos dirigeants actuels et, avant tout, la gravité économique dans laquelle nous nous trouvons. J’ai appris depuis samedi quatre dépôts de bilan et par conséquent plus de 3000 salariés licenciés et deux entreprises qui n’arrivent plus à payer leurs charges du mois… et pourtant M. le Président aurait sauvé Florange et le bassin sidérurgique. Quel culot !
Les statistiques étant bidouillées par de fins stratèges, les Français sont donc priés de croire que tout va bien, hélas pour les politiques suiveurs et les médias, les quelques 12 % de naïfs et crédules français, le peuple voit ce qu’il voit dans le monde réel.
Et puis ce deux poids deux mesures entre un Président honnête et drôle et un ancien Président escroc et machiavélique, devient risible et tellement excessif, qu’il en devient insignifiant. Alors que M. Hollande fréquente et déjeune avec des milliardaires (honnêtes puisque fréquentant la gauche) dans des restaurants de luxe et mène une vie sentimentale visiblement tourmentée, on nous ressasse le Fouquet’s, le yacht de Bolloré, le mariage avec Carla…
C’est épuisant. Et ce n’est pas parce que les médias insistent que les Français sont aveugles et ne relativisent pas.
Bonjour,
« Avec satisfaction j’ai relevé qu’Anne Sinclair et moi-même, sans nous être évidemment concertés, nous avions fait tweets communs » (PB)
Incroyable comme le monde est petit surtout quand les tweets se télescopent ! C’est bien connu les grands esprits sont faits pour se rencontrer. Vous devez vous sentir moins seul c’est certain.
« A Bordeaux, Nicolas Sarkozy était devenu sourd puisqu’il n’a pas entendu les sifflets » (PB)
C’est une affirmation mensongère. Mais c’est votre droit le plus strict, même si c’est la haine de l’homme que l’on ressent encore et toujours quand il s’agit de Nicolas Sarkozy.
La preuve, cette petite vidéo à la fin de laquelle N.S. dit : « Pour notre famille politique, avoir un homme de la qualité d’Alain Juppé, c’est un atout pour la France, ce n’est pas un problème… »
http://www.leparisien.fr/politique/bordeaux-alain-juppe-hue-au-meeting-de-nicolas-sarkozy-22-11-2014-4314053.php
Le cœur du billet est bien là :
« …Il n’empêche qu’un débat passionnant mérite d’être ouvert sur la distinction qui doit être opérée entre le refus de céder à la foule, qui est noble et républicain, et la volonté de ne jamais écouter le peuple en ne satisfaisant pas ses attentes, qui est perverse et guère démocratique.
Il faut prendre garde au fait que la première démarche renvoie à une détermination personnelle, au souci honorable de soi, à la résistance d’un être face à une multitude confuse et excitée : une foule.
Alors que la seconde, quand elle est infiniment attentive à ce qui sourd des profondeurs du pays, représente le respect lucide et collectif de ce qui doit inspirer les actes d’un gouvernement et la politique d’un pouvoir. »
Il faut espérer que François Hollande vous lise ! Son rebondissement de 13 à 16 pourrait bien alors faire naître en lui un éclair de lucidité entraînant alors une succession de nouveaux bonds tel le kangourou qui lui peut atteindre les 13 mètres en un seul bond. Je me prends à rêver qu’avec seulement trois bonds d’ici 2017, il pourrait atteindre un niveau à 55 dans les sondages, à moins que ce soit dans les décibels de la foule !
« L’art de la vraie politique serait de leur trouver une cohérence et de dégager leur utilité pour tous. »
On ne peut pas dire mieux !
La foule, c’est le peuple irréfléchi, le peuple réduit à son plus petit dénominateur commun par une excitation de circonstance.
Qui dans la foule qui a suivi la tête du gouverneur de Launay, a imaginé la veille participer à une telle barbarie ?
La foule, c’est 1793 qui se perpétue avec l’inépuisable procès de Pétain ; ce n’est pas une partie du peuple préalablement réunie pour affirmer une position réfléchie.
Non ! Juppé n’a pas résisté à la foule, mais à des militants qui ne veulent pas d’un hypocrite qui se dit de droite en prônant le pire de la gauche avec l’adoption d’enfants par les homosexuels.
Honneur à Bernadette Chirac qui ne salue pas un aussi méprisable arriviste.
Certes, on aurait pu préférer Fillon pour incarner la droite, mais on se contentera de Sarkozy sans commettre l’erreur de tel qui a voté Hollande faute de savoir mettre une échelle dans le pire.
L’horreur sur Twitter :
Non contente de cracher son venin chez nous, Taubira prise en flagrant délire démentiel d’anti-américanisme primate avec ses tweets-slogans gauchistes nauséabonds racistes haineux ; décidément elle aura tout sali sur son passage ; une tache indélébile que nous aurons beaucoup de mal à effacer.
« Alain Juppé hué par une multitude de militants sarkozystes… »
Je suis allé lire les commentaires des différents médias sur le net. J’en retiens pour ma part que ce sont les propos d’Alain Juppé sur le rapprochement avec le centre qui ont été contestés par une partie de l’assemblée. En effet, parmi les 4000 personnes réunies dans le hangar 14, il y avait sûrement des Bordelais supporters de Juppé qui n’ont pas hurlé, ce qui minimise la multitude. Par ailleurs, tout supporter de Sarkozy n’oublie pas l’attitude d’une partie du centre en 2012 et les bonnes relations des deux normaliens d’Aquitaine sont connues. Un meeting, c’est fait pour se « défouler », et c’est pour cela que ce n’est pas « dépeuplé ». A partir de là, chacun peut tirer ses conclusions, émettre ses jugements. Pour ma part, je sais que Juppé et Sarkozy, et beaucoup d’autres, sont et resteront dans la même famille politique, qui n’est pas forcément celle de Philippe Bilger et de madame Sinclair.
Il n’empêche qu’un débat passionnant mérite d’être ouvert sur la distinction qui doit être opérée entre le refus de céder à la foule, qui est noble et républicain, et la volonté de ne jamais écouter le peuple en ne satisfaisant pas ses attentes, qui est perverse et guère démocratique.
Et pourtant, et pourtant, qu’a été en fait la révolution de France sinon une suite de mouvements de foules minoritaires, généralement confinés au microcosme parisien de l’époque, souvent désavoués par la province, le peuple ayant été généralement représenté par une populace constituée de harengères, d’ivrognes et de charretiers ?
Quant à l’expression noble et républicain, elle m’a tout l’air d’être un oxymore…
Si je comprends bien, le tweet est plus important que la parole, dès lors pourquoi créer un Institut de la parole ?
—————————–
C’est dingue, le Pape François dit des choses, la France va reconnaître la Palestine, Poutine accorde un délai à Hollande pour la livraison des Mistral, la gauche est à deux doigts de renoncer aux 35 heures et on nous fourre la tête dans la cuvette avec ce Juppé ! Au secours ! Help !
———————–
« Juppé est le candidat de toute la gauche », Eric Zemmour ce matin sur RTL, dès lors reconnaissons que M. Bilger a de la suite dans les idées.
@Jean-Paul Ledun
« Comment s’appelle-t-il encore le « chef du service politique » (rien que le titre m’amuse) de i-Télé ? »
Bien vu. Survivance de la Terreur ou, plus proche de nous, du camarade Staline.
« Chef du service politique », rien que cette appellation fait frémir.
___________________
@Franck Boizard 25 novembre 2014 à 12:36
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/11/25/31001-20141125ARTFIG00135-juppe-la-foule-et-les-sifflets.php
Sympa votre lien mais pour le lire il faut être abonné au Figaro… Ce journal a porté aux nues Cahuzac et Valls au début du quinquennat, ça va merci, la presse de droite est aussi stupide que la presse de gauche.
Et pour conclure cette belle journée d’information, à mon avis ce n’est pas Juppé qui a été sifflé mais le béarnais de service.
Michelle D-LEROY,
Votre appréciation de la « réputation très surfaite d’économiste » de l’ex, comme vous dites, d’Anne Sinclair (savez-vous qu’il a un nom ?), s’appuie certainement sur votre propre expertise, ou au moins sur l’expertise d’amis à vous issus d’Harvard ou de quelque autre établissement prestigieux garant de leur savoir…
Alors, s’il vous plaît, ne nous laissez pas sur notre faim : éclairez-nous !
Jean-Paul Ledun 19.25
Tout à fait d’accord avec vous.
Cependant le rendre seul responsable d’avoir fait élire Hollande c’est faire peu de cas des électeurs et de leur vote. Les consignes de vote ne sont jamais rigoureusement respectées au grand dam des « grandes gueules politiques de tout bord ».
Dans l’isoloir (dernier lieu où s’exerce encore la démocratie) chacun fait ce qu’il veut, et dit ce qu’il veut à la sortie LOL
Dans l’isoloir et pas dans ce qui est fait du résultat des élections, souvenons-nous de 2005 et du NON à la Constitution européenne.
Sur le fond, il est évident que Juppé a raison. Sur la forme, on a pu encore déceler le réflexe de l’homme ‘droit dans ses bottes’. Manifestement il était excédé par des idolâtres irréfléchis.
Je vais finir par croire que notre hôte est, en politique, une boussole qui indique le sud.
Eileen a écrit le 25 nov à 6:43 :
« Sarkozy ex-maire de Neuilly n’a jamais été apprécié par la grande bourgeoisie de Neuilly qui l’a toujours dédaigné »
—-
Encore une contre-vérité.
Manifestement, vous n’avez jamais mis les pieds à Neuilly pour écrire pareille ânerie ! Sinon vous connaîtriez au moins ses résultats, plutôt flatteurs pour un homme qui serait prétendument dédaigné. Pour mémoire, son score à Neuilly à la présidentielle de 2007 : 87% et à celle de 2012 : 84%.
« Je vais finir par croire que notre hôte est, en politique, une boussole qui indique le sud. »
Rédigé par : Franck Boizard | 25 novembre 2014 à 21:35
Et alors, homme de courte vue :
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/10/05/les-poles-magnetiques-terrestres-peuvent-sinverser-brutalement/
M. Bilger a donc raison d’anticiper.
@Christian C
Il est évident que la réputation de brillant économiste de l’ex d’Anne Sinclair est très surfaite : le fonds qu’il avait créé avec un ami et qui capitalisait des centaines de millions vient de faire faillite.
Hollande est mauvais mais on a failli avoir pire. Merci au Sofitel !
Sans m’être concerté avec Sarko !
Trouvé à l’instant dans Le Figaro…
« Au reste, ce n’est pas Alain Juppé qui a été sifflé, c’est ce qu’il a dit. Si j’avais dit la même chose, j’aurais été sifflé moi aussi. Beaucoup – en Aquitaine peut-être plus qu’ailleurs – ont été ulcérés par le fait que François Bayrou se mobilise pour faire élire François Hollande puis utilise les voix de la droite pour devenir maire de Pau. L’hypocrisie et le mensonge sont de moins en moins tolérés, pas plus ceux de François Hollande que ceux de tous les autres. »
Nicolas Sarkozy in Le Figaro
Cher Philippe,
Cette chevelure du nord en rotation.
Cette crinière sud à la traîne.
La masse coronale jouit de notre atmosphère ouverte à la pénétration solaire.
Les aurores boréales éclatent aux rêveurs attentifs.
Serions-nous dans une bulle bleue soufflée, protégés et isolés de gros rochers gelés et figés dans le temps et dans l’espace ?
Cette danse du Soleil et de la Terre, tendant leurs bras aimantés emportés et portés par les vents solaires dessinés comme des anges aux joues gonflées sur les cartes de la Mare Incognitum dans une spirale ondulante, déploie la robe de la ballerine.
Topsy-turvy
Topsy-turvy
Stop ici, survie.
Le disque tournoie tous les 27 jours agitant ses boucles.
Verrons-nous les couleurs du nuage d’Oort et de la ceinture de Kuiper ?
Plus de droite, plus de gauche. Ici, et dans ce rêve, même les parallèles s’effacent.
françoise et karell Semtob
« Hollande est mauvais mais on a failli avoir pire. Merci au Sofitel ! »
Rédigé par : Paul Duret | 25 novembre 2014 à 23:20″
Exact, et si DSK avait été élu on aurait été 65 millions de Français à se jeter par la fenêtre d’un immeuble de 25 étages…
Quant à Mme Sinclair si elle tweete c’est parce qu’elle est nulle part ailleurs et que son « grand retour sur Europe 1 » nous en touche une sans faire bouger l’autre.
La France d’aujourd’hui c’est la tournée « Age tendre et tête de bois » de ces vieux chanteurs des sixties, maintenant c’est la tournée Juppé, Sinclair, Bayrou, Antoine de Caunes, les « vieilles canailles », Charles Aznavour, bref, un radeau de la Méduse médiatique, ça émoustille la ménagère de 60 ans qui prépare son boeuf mironton.
@Mary Preud’homme 23.00
Selon vous je n’aurais donc jamais mis les pieds à Neuilly-sur-Seine, vous en avez beaucoup comme celle-là, hélas je pense que oui LOL LOL Comme s’il suffisait d’y mettre les pieds LOL LOL
Vous prenez un malin plaisir (à chacun le sien) à épingler les uns et les autres, sans jamais rien apporter, aucune valeur ajoutée sinon du Wikipédia, ce sont les autres qui vous font exister.
Le résultat d’une élection est lié « très étroitement » à son panel d’électeurs votants CQDF… vous ne connaissez rien à la sociologie de Neuilly, celle de l’époque où Sarkozy en demandait le suffrage, faire un tel score à Neuilly-sur-Seine est – très certainement selon vous – un exploit LOL LOL
Vous connaissez encore moins la grande bourgeoisie qui elle, votait pour Florence d’Harcourt née Deville… famille de grands industriels de l’Est « Les fours Deville », élue du centre qui il est vrai faisait un faible score ; la famille Harcourt, les Taittinger, Wendel EA Seillière, etc. parmi les plus connus !
« Donnez-moi le résultat d’une élection, des statistiques et je vous prouverai que dieu existe » ainsi s’exprimait Gallup, celui qui permet à certains de se gargariser de chiffres prémâchés sans jamais aller au-delà de l’apparence, donc de l’analyse dont ils sont bien incapables !
Connaître la sociologie d’un territoire = de sa liste d’électeurs permet d’éviter de dire des sottises. A Neuilly-sur-Seine, la sociologie est telle que certains de ceux qui y vivent = les électeurs potentiels ne votent pas à Neuilly mais dans leur fief, donc ailleurs, en province !
Selon donc l’analyse de Mary Preud’homme, et en projetant son « raisonnement » le Président Chirac a été réélu en 2002 avec un score de >82% vs Le Pen ce qui voudrait dire sans doute, selon elle, deux choses : – Qu’il n’y avait donc plus en France en 2002, ni gauche, ni communiste, que des chiraquiens et des lepénistes. – Que Sarkozy serait plus ‘apprécié’ que Chirac puisque lui Sarko avait pour les deux présidentielles obtenus « 87 et 84% à Neuilly » ! LOL LOL C’est la preuve que l’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres prémâchés mal utilisés, par mauvaise foi ou plus souvent par incompétence.
@Paul Duret 23.20
Pourquoi le Sofitel, n’est-ce-pas plutôt Nafissatou Diallo que vous auriez dû remercier ? DSK ce brillant économiste LOL dont les plus forcenés « adorateurs » n’étaient que de bien piètres économistes : le premier d’entre eux Pierre Moscovici et ceux qui sont actuellement au pouvoir, à l’exception d’Emmanuel Macron qui lui bénéficie encore du bénéfice du doute. Tout est donc bien relatif.
Bonjour Philippe Bilger,
Ecouter le peuple, dites-vous, mais quel peuple ?
Voici encore un demi-siècle le peuple, c’était les travailleurs (les prolétaires) en fait les ouvriers, les paysans, les petits artisans qui gagnaient trois francs six sous et auxquels se gardaient bien d’appartenir les gens de « haute lignée », les habitants des beaux quartiers et les intellectuels distingués.
Mais aujourd’hui le peuple ce n’est plus ça. La mixité sociale, la diversité culturelle et religieuse apportées par la mondialisation ont éparpillé les classes sociales, bousculé les traditions ancestrales qui parfois, il est vrai, avaient besoin d’un bon toilettage.
Ainsi se sont formées des communautés revendiquant leurs coutumes, exprimant leurs exigences même si, parfois, elles vont à l’encontre de principes républicains, des corporations arc-boutées sur leurs acquis dont elles ne veulent rien céder quel que soit le contexte économique et social.
Désormais il n’y a plus un peuple, mais des populations distinctes dont les revendications sont totalement différentes, voire opposées. A la solidarité populaire a fait place la défense des droits de sa classe sociale et zut pour les autres.
Alors difficile aujourd’hui pour les politiques de s’adresser au peuple, de fédérer les courants de pensée. Choisir une direction c’est s’attirer l’adhésion de certaines populations et le courroux des autres.
Ceci explique sans doute l’écart entre les programmes des candidats à la fonction suprême et leurs actions une fois au pouvoir. Ils sont ballottés en permanence entre les exigences des uns et les revendications des autres, faisant continuellement des concessions en fonction des réactions de « la rue », en fait de la foule en colère.
Alors les projets sont reportés, renégociés, voire carrément annulés. Mais, nous dit-on, « ça ne coûte rien, c’est l’Etat qui paie ». Nous voilà rassurés.
Savoir, opinion, foi.
L’homme du peuple sait. L’homme de la foule opine. L’homme d’Etat doit susciter la foi.
Parce que l’homme du peuple cherche les raisons de son savoir à l’extérieur de lui, il peut, face à une politique irrationnelle, se révolter. Parce que l’homme de la foule trouve les certitudes qui fondent son opinion à l’intérieur de lui, il peut devenir un hors-la-loi face à une politique qu’il rejette.
Pour bien gouverner le peuple, l’homme d’Etat doit imposer le débat, la confrontation d’idées, afin de démontrer que sa politique est rationnelle. Pour bien gouverner la foule, l’homme d’Etat doit savoir la soumettre par la force ou par la ruse.
Le meeting n’est pas une rencontre entre un homme d’Etat et la nation, mais entre un homme politique et des militants. Je ne vois aucun avantage pour le premier de s’y faire huer. Je ne vois aucune raison pour prétendre que, dans un meeting, seul l’homme de la foule se manifeste en huant, sifflant ou en applaudissant.
Voici, M. Bilger, ce que j’ai écrit, en tant qu’artisan aux abois, sur ma page Facebook éponyme.
Je pense que le peuple a une responsabilité. Celle de savoir qui il est ou devrait être quand les heures sont graves.
Pourquoi cette fascination médiatique qui paralyserait tout pouvoir avec les bonnets rouges.
Est-ce qu’ils ont gagné ?
Et est-ce qu’on a perdu ?
Je n’ai aucune légitimité. Je suis en redressement judiciaire. Nous nous retrouverons, ma femme, son fils et moi, peut-être à la rue bientôt.
Mais il me reste ma conscience et ma parole.
Plus la société dans laquelle je vie me dévalorise, m’opprime, et plus je m’efforce de valoriser et distinguer ma parole.
Après, je ne suis pas un politique.
C’est sans doute la fonction la plus difficile.
« Aujourd’hui, le sentiment de révolte qui traverse le pays et mobilise nos magasins, ateliers et entreprises, est en train de grandir. Je crains qu’il ne rencontre rapidement ses limites.
A partir de là, qu’allons-nous faire, nous acteurs économiques de France, pour nous faire entendre et ne pas être ensevelis par le prochain ressac catégoriel ?
L’union fait la force et une des nécessités est d’être nombreux pour être reconnus. Dans le cas contraire, c’est sans doute triste, nous n’aurions pas écho.
Mais si la République fonctionne de la même manière que la médiasphère, il faut qu’elle change et qu’elle se retrouve.
Nous n’avons pas vocation, même ici sur l’espace public que nous délivre Facebook, à n’être qu’un cumul d’unités de bruit médiatique.
Nous confions à nos enseignants la charge d’éveiller nos enfants à la responsabilité, à l’intelligence, à la dignité de citoyen, et nous nous en remettrions à la dérision d’une société de l’information dont l’alpha et l’oméga est le buzz.
Honte sur nous !
C’est une petite parenthèse pour dire que notre devoir est d’être la salutaire piqûre de rappel du réel.
C’est par la manière dont nous élèverons notre voix que nous devons réveiller notre société.
Pour cela, mon idée est qu’il faut fédérer au-delà des chapelles et démontrer que notre intérêt n’est pas fondamentalement opposé à celui des moyens ou même des grands patrons. On veut nous faire croire que nos intérêts, héritage de la lutte des classes, sont divergents alors qu’ils sont complémentaires et convergents.
Ils doivent l’être. Par intérêt commun (*).
J’aime assez l’idée de la rédaction, par le monde économique, auquel est demandé la résolution de tous les problèmes inhérents de notre société, d’un cahier des doléances.
Nous pourrions établir ensemble par exemple que telle charge ne nous revient pas et revient à l’Etat, que telle autre mériterait une articulation plus judicieuse, moins de redondance.
Les contributeurs avisés ne manqueraient pas.
La bonne volonté anime la grande majorité d’entre nous et cette bonne volonté quand elle est trahie systématiquement finit par se transformer en désespoir, en violence et en cynisme.
L’enjeu pour nous n’est pas un autre.
Il faut être entendu de la manière la plus sérieuse qui soit pour que la manière de faire vivre l’économie dans notre pays s’améliore.
Cela vaut le coup, pour soi, ses enfants, son pays.
La chance que nous avons, c’est le crédit, ténu, qui reste à notre pays.
Il offre une petite marge pour se remettre utilement en question, mais nous allons céder à d’autres mirages voulus.
Il paraît qu’il y a un plan de 300 milliards d’euros pour l’Europe.
Faut rire ou pleurer?
(*) Intérêt commun n’est pas un oxymore, non. »
Lire le jeu politique dans le marc de café n’est pas aussi clair que de l’eau de roche.
C’est Hervé Mariton, le sage, le pondéré, qui apporte de l’eau à notre moulin pour interpréter le futur de l’UMP ou du parti qui va lui succéder. H. Mariton le surdoué (Louis-le-Grand, Polytechnique, Mines, etc.) n’en finit plus d’allonger la liste de ses diplômes et capacités. Hervé Mariton, le champion de la morale, défenseur des familles, opposé au mariage gay, grand militant de la manifestation pour tous, intègre et persévérant dans ses nobles idées, etc. En un mot : un grand seigneur…
Mais aussi, H. Mariton, le lucide, le devin : «On lit aujourd’hui dans les journaux que certains disent : attention, si d’aventure les primaires ne sont pas bien préparées, on risque de se présenter indépendamment de primaires, mais cela veut dire quoi ? Ça veut dire être dans la même situation que Lionel Jospin au soir du premier tour des présidentielles [de 2002], et ça, je ne le souhaite pas.»
Car après Fillon qui a annoncé clairement la couleur en ce sens, Alain Juppé s’y met aussi, ce jour, dans le journal Sud-Ouest : «Je le dis tout de suite, si c’est l’UMP seule – même si elle change de nom -, qui prétend les organiser [les primaires UMP], ça ne fonctionnera pas. Il faut que nous ayons un collectif d’organisation qui associe l’UMP, sous ses nouveaux habits, l’UDI et le MoDem.» Et de préciser : «Ce [le fait que le nouveau président de l’UMP entende supprimer l’article 34 des statuts, qui prévoit ses primaires] serait un point de conflit dur.» Et de rappeler qu’il attend sur ce point «les engagements des candidats à l’élection de la présidence de l’UMP.»
Hervé Mariton ajoute que ne pas être qualifié au second tour de la présidentielle était pour l’UMP «…évidemment une crainte majeure.» Il dit aussi que Nicolas Sarkozy «a tort…» de vouloir changer le nom du parti, et affirme : «J’ai peur surtout que, le lendemain de sa victoire, on se retrouve avec des affrontements terribles entre candidats aux primaires présidentielles.»
Hervé Mariton nous annonce en effet, en cas de mauvais choix, le risque d’implosion programmée du parti de la droite classique. L’épisode du traquenard de Bordeaux, où des troupes sarkozystes ont hué Alain Juppé, a constitué un point de non retour vers la guerre des chefs. Sarkozy a reporté la date du meeting pour s’assurer de la présence de Juppé et chacun comprend maintenant pourquoi : le défier sur ses terres et aussi tenter de l’humilier. Tentative avortée, car Juppé, le battant, le faux modeste, est resté dressé sur ses ergots défiant la foule qui le haranguait. Comme à son habitude…
De son côté, Sarkozy, statique, soudé sur son tabouret, savourait les huées contre Alain Juppé, son désormais rival principal. Sarkozy n’a rien entendu des huées ? Plus sourd que Chirac ? Difficile à croire… À quand le sonotone ?
Jusqu’à cet épisode du week-end dernier, Juppé peut se prévaloir d’avoir été loyal et déférent vis-à-vis de Sarkozy. Pas d’attaque ad hominem, pas de critique du bilan du quinquennat. À l’inverse d’un F. Fillon plus maladroit dans ce domaine, A. Juppé a clairement annoncé que le duel pour la présidentielle 2017 se jouerait sur la personnalité des impétrants et non pas sur un quelconque schéma d’invectives ou de coups bas programmés. À la lumière de ce qui vient de se passer, Juppé doit-il reconsidérer une certaine forme de naïveté ? Sans doute…
En tout cas, Juppé demeure le cerveau, le multidiplômé qui contrôle son attitude lors de ses différentes interventions jusqu’au plus petit détail de sa mimique et au plus discret mouvement de sourcils ou clignement des yeux. Très maître en la matière, beaucoup plus qu’en son début de carrière où il était perçu comme un technocrate froid et sec. Du chemin a été parcouru depuis… Juppé, maître du temps et de ses nerfs. Juppé a changé, a mûri.
Juppé passé par toutes les étapes : le meurtri, l’écorché vif du fait de sa condamnation il y a dix ans incluant une période d’inéligibilité. Obligé de s’exiler au pays des caribous et de la feuille d’érable, où au demeurant, il a vécu très heureux en famille, presqu’au point d’y rester. Juppé sorte de miraculé de la vie politique, la preuve que rien n’est «jamais fini…» pour reprendre son expression.
Juppé faussement placé à la gauche de la droite, alors que ce n’est que posture stratégique puisqu’il se définit lui-même comme un libéral gaulliste-social, adversaire farouche du Front National.
Juppé, le réformateur structurel de la fin de l’année 1995 qui a mis toute la France dans la rue, mais qui plaît tant aux bobos et à Franz-Olivier Giesbert, devenu depuis quelques semaines un de ses fans les plus affichés. Juppé à la Une des Inrocks prônant l’adoption pour les couples homosexuels (ce n’est pas son ADN, mais la fin justifie les moyens, et stratégie électorale oblige !). Juppé homme politique de l’année 2014 pour la revue GQ. Juppé le magicien, qui produit, le 2 octobre dernier, une prestation inouïe sur le plateau de France 2 lors de l’émission Des paroles et des actes… au point de séduire le très à gauche Pierre Arditi qui dit de lui, au terme de l’émission :
«Je n’ai pas entendu de langue de bois»…
«Il n’a pas changé mais il a mûri. Il a une carrure d’homme d’Etat. Ce qu’il a dit était clair, courageux et très honnête.»
Alors oui… Juppé dérange les aficionados sarkozystes par sa popularité maintenant incroyablement élevée par rapport à ce qu’elle était il y a encore quatre mois. Juppé le chéri des sondages, des médias, devenu le principal obstacle frontal au retour politique de Sarkozy, tant il est clair que le candidat désigné lors de la primaire de 2016 de la droite classique – sous réserve qu’elle soit réussie car unanimement consentie – sera bien le prochain président de la République.
Merci beaucoup Monsieur Mariton, en votre qualité de candidat déclaré à la présidence de l’UMP, de nous avoir éclairé sur le devenir potentiel de la droite de gouvernement en cas de faux pas lors de l’élection du 29 novembre. Vous nous avez convaincus : en cette fin de semaine, nous voterons pour vous…
Car, ainsi que l’a annoncé notre hôte : la primaire n’est pas secondaire…
@ Paul Duret & Savonarole
Le pire n’est jamais sûr, mais il est en vue !
Après nous avoir vendu le vieux beau bobo, voilà que Le Point teste la candidature de Christine Lagarde, meilleure économiste du monde, après DSK.
Après temporellement s’entend évidemment.
Je ne suis pas qualifié pour en parler spatialement, quoique la récente déconfiture de la société-conseil de DSK ne soit pas pour me rassurer sur les qualités de l’une et de l’autre.
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/politique-fiction-2-christine-lagarde-a-l-elysee-le-plan-de-la-derniere-chance-26-11-2014-1884512_2428.php
Quel garçon d’étage serait prêt à se dévouer pour nous en débarrasser ??
C’est juste une question de temps, la réalité finit toujours par apparaître !
Si Rachida Dati, la seule les autres savaient, s’était un jour posée la question du pourquoi elle avait été nommée garde des Sceaux, c’est désormais officiel, c’était pour la photo sur le perron et pour incarner la « justice pénale », Sarkozy a été confirmé dans la justesse de son choix, lorsque les deux frères Dati ont été interpellés, jugés, incarcérés pour trafic de drogues.
Depuis ce matin c’est officiel, pour être nommé ministre aucune expérience n’est requise, juste avoir la tête de l’emploi !
@Marc Ghinsberg 25.11.14 13.05
Pierre Rosanvallon, quel excellent conseil, Rosanvallon et son pôle sociologique « Travail et Société », avec les Furet, Lefort, Castoriadis tous ces intellectuels si discrets.
Rosanvallon un des meilleurs profs, avoir été élu au Collège de France n’est que juste récompense.
Pourquoi nos politiques ne s’en inspirent-ils jamais, ne le mentionnent jamais, il est pourtant bien vivant, il est un contemporain !
@Daniel Ciccia 9.56
Votre message est bouleversant, mais vous vous trompez : contrairement à ce que vous prétendez « vous avez encore toute légitimité, toute crédibilité », celles que vous donne votre expérience d’artisan et de plus vous avez votre honneur d’homme.
L’artisanat dont la pub fait ses choux gras et les politiques le fonds de commerce de quelqu’uns mais l’artisanat que l’on assassine par des charges >53% dès le premier centime gagné, alors que bien souvent l’artisan travaille seul, ou en famille, lorsqu’il se déclare en TPE ou auto-entrepreneur même chose, l’artisan est étranglé par les charges et les lois imbéciles. Il est exigé de l’artisan le même comportement qu’une société du CAC40 : demander à un artisan d’embaucher c’est une galère !
Monsieur je n’ai malheureusement rien à vous offrir d’autre qu’une compassion sincère, et des souhaits sincères pour que les choses s’arrangent au mieux pour vous et votre famille !
« Quel garçon d’étage serait prêt à se dévouer pour nous en débarrasser ?? » (Tipaza)
MOI !!
La question de savoir comment se dérouleront ou pas les triangulaires UMP FN PS aux régionales est sous les oreillers.
Nous devrions voir des UMP passer au FN.
Le peuple veut un vrai parti de droite avec une union relative entre UMP et FN pour qu’on en finisse avec le socialisme, mais la foule hurle.
L’économie veut une libération du code du travail, mais la foule hurle.
Entre peuple et foule, N Sarkozy est contre la reconnaissance de l’Etat palestinien.
Du chrétien affiché tout en étant copain de BHL et Klarsfed, et qui a marié son fils à la synagogue, il n’y avait pas mieux à attendre.
Même avec tous ses défauts, il n’y a vraiment qu’au FN que l’air semble respirable.
Aussi, à force d’enfoncer le clou, on va y arriver, à l’élection de MLP au premier tour. Vous avouerez que ça vaudrait le coup rien que pour voir la tronche des bobo-gauchos à la télé.
« ça émoustille la ménagère de 60 ans qui prépare son boeuf mironton. »
« Rédigé par : Savonarole | 26 novembre 2014 à 05:35 »
Qu’on arrête d’encenser Alain Juppé…
Il a dit « Je ne me laisse pas impressionner par les mouvements de foule ».
Je suppose que vous plaisantez Monsieur Bilger…! Le 15 décembre 1995, devant les mouvements de foule il a retiré le projet de réforme des retraites.
Reformes faites ensuite sous le présidence de N.Sarkozy.
Xavier Nebout 11.42
Je ne partage pas tout à fait votre commentaire, cependant sa fin m’enchante LOL ce fut ma (notre) réaction hier soir en voyant, en entendant la manière méprisante et totalement déplacée dont l’infect Aphatie sur Canal s’adressait à Philippot et lui « reprochait » l’emprunt de €9 mio contracté par le FN auprès d’une banque russe.
Jamais Aphatie n’aurait eu le courage LOL de s’adresser de la sorte à un de la gauche ou de la droite.
Mary Preud’homme | 26 novembre 2014 à 11:46
Allons Mary ne vous fâchez pas, ce n’est pas moi qui ai inventé cette barbarie statistique des « ménagères de 50 ans » dans les sondages, j’ai juste rajouté un boeuf mironton. Car autant qu’elles s’occupent, autrefois pour les distraire de la lubricité il y avait le chant de psaumes et la couture, voyez la tapisserie de Bayeux de la reine Mathilde, un chef-d’oeuvre.
Aujourd’hui elles regardent le sexagénaire Antoine de Caunes qui du haut de son insignifiance leur fait croire qu’elles ont toujours 20 ans.
Un retour aux fourneaux s’impose.
Tipaza | 26 novembre 2014 à 10:41
Son succès a la tête de Baker & McKenzie est impressionnant. Sa gestion du FMI est sans reproche, c’est une femme, et de plus pas apte du tout à préparer un boeuf mironton, dès lors elle me semble tout à fait légitime pour 2017.
@ eileen | 26 novembre 2014 à 10:57
« Depuis ce matin c’est officiel, pour être nommé ministre aucune expérience n’est requise, juste avoir la tête de l’emploi ! »
Ben oui, comme Vallaud-Belkacem a été recrutée pour les pov’ petits n’enfants des banlieues et surtout pour dire aux petites filles qu’il ne faut pas être traumatisées parce qu’elles n’ont pas de « zizi » puisque les filles et les garçons c’est pareil.
Plus tard, dans les tournantes, elles « découvriront leur corps » 😉
Et Belkacem (épouse Vallaud comme disent les huissiers qui expulsent) est plus forte que R. Dati, elle à réussi à faire caser son mari, ancien collaborateur de Montebourg, auprès de Jouyet (le menteur-à-l’insu-de-son-plein-gré)
Après toutes ces plaisanteries je retourne à mon mironton ! 😀
@ eileen
C’est vrai que les regrettés François Furet (1927-1997), Claude Lefort (1924-2010) et Cornelius Castoriadis (1922-1997) se font discrets depuis quelques années. On se demande bien pourquoi.
Quant à Pierre Rosanvallon (autrefois théoricien de l’autogestion et aujourd’hui membre du Siècle, cherchez l’erreur), laissez-le donc dormir douillettement dans la naphtaline.
Il ne faut pas compter sur le citoyen Juppé et autres glands hommes (non, ce n’est pas une coquille) pour sortir les Français du marasme intellectuel et identitaire qu’ils subissent depuis quarante ans.
L’économie française ne se porte pas si mal (cinquième puissance économique mondiale, tout de même). En revanche, l’absence de courage politique (prendre des décisions impopulaires quand elles vont dans le sens de l’intérêt général) et la disparition progressive de la fierté nationale sont inquiétantes.
Les media journalistiques et publicitaires (c’est aujourd’hui la même chose) omniprésents et le désir de plaire au plus grand nombre (autrement dit, ratisser large, ou encore ménager la chèvre entrepreneuriale et le chou en voie constante de prolétarisation) n’y sont pas pour rien.
La France championne du monde de l’économie, DSK ; championne du monde de l’ENA, nous en sommes cernés ; championne du monde des diplômés, Mariton et ses congénères Giscard d’Estaing et ses avions renifleurs.
Nous sommes les champions et nous avons besoin de primaires pour désigner le champion des champions, c’est une plaisanterie !
Par contre on devrait plutôt aller recruter parmi les champions du monde du bon sens, le peuple qui lui, est rarement entendu, et pourtant il grogne, il moque, il est intelligent : allez visiter le pont de Millau, ses bâtisseurs, sans paroles creuses qui se font entendre, sans tribunes et mensonges et pourtant là nous sommes devant de vrais champions, copiés, remarqués, respectés.
Ce pont est un exemple, une image, le peuple en a assez d’être guidé par des ignares diplômés ou surdiplômés pour la plupart, sans réelle connexion avec la vie, le vie de tous les jours. L’efficacité pour le bien commun. Luc Chatel incapable de faire une opération du primaire, et quand même de nous faire croire que l’on a besoin d’eux. Les primaires sont leur théâtre, l’Assemblée, abhorrée par de Gaulle, leur lieu de représentation.
Vivement une autre vision de la constitution, même le Général avait dit de lui qu’il était un révolutionnaire, alors revisitons son institution je crois qu’il approuverait ; car lui était un vrai de vrai, un vrai résistant. Un résistant est bien un nouveau révolutionnaire car il a d’autres idées à faire valoir que de sempiternelles rodomontades de discours lénifiants.
Après Laurel et Hardy (Juppé-Sarkozy) le retour, voici Les Vamp’s (Le Maire-Mariton) parité oblige !
Et Madame Irma en arbitre (C. Lagarde) ou quand la mondialisation de la politique se soumet au plus offrant…!
« Juppé s’est fait huer au meeting de Sarkozy. Mais Juppé n’a pas cédé à la foule ! »
Cette mise en scène par le microcosme voire par le marigot de son chouchou Juppé, apparatchik grisâtre élevé au rang de César pour avoir fait semblant de tenir sur de faux principes au risque de sa vie dans une guerre de petits chefs tenue sous d’un préau d’école, tourne au ridicule et au grotesque.
Sommes-nous sûrs que les mêmes thuriféraires qui feignent de voir un homme d’État sous le crâne de ce politicien ne pousseraient pas demain des cris d’orfraie si un véritable homme d’Etat venait à imposer sans reculer d’un pouce un certain nombre de mesures destinées à assurer l’avenir de notre pays, comme la fin du statut de la fonction publique, la fin des régimes spéciaux de retraites, l’arrêt de l’immigration, etc ?
Un blanc abattu par deux noirs. Le 16 août, Christopher Lane, joueur de baseball australien, aux Etats-Unis dans le cadre d’une bourse sportive, a été tué par balles dans une rue de Dunkan, Oklahoma. Il faisait un footing, ses assassins présumés s’ennuyaient. Ces derniers l’ont pris pour cible, avant de prendre la fuite. Le sportif n’a pas survécu.
Taubira va-t-elle nous chanter du Bob Marley ??
Écouter le peuple ? pourquoi pas.
L’entendre ? ah non ! il y a des limites à tout.
Moi-même qui (comme chaque lecteur le reconnaîtra pour soi) suis doté d’une intelligence affûtée, d’une longue expérience enrichissante, d’une culture universelle, d’un caractère d’acier, de la préoccupation constante des intérêts du pays, d’un flair légendaire et d’un jugement infaillible, moi-même, dis-je, je ne suis pas souvent en accord avec les penchants du peuple.
Alors…
Méditons le précepte d’un ancien gouvernant très populaire cette année, Clemenceau :
« Pour prendre une décision, il faut être un nombre impair de personnes. Trois, c’est déjà trop. »
@Pascal | 26 novembre 2014 à 12:12
« Je suppose que vous plaisantez Monsieur Bilger…! Le 15 décembre 1995, devant les mouvements de foule il a retiré le projet de réforme des retraites ».
C’est ce que je disais le 25 à 10h33 en réponse à « en ne cédant pas (Juppé) a démontré qu’il était un homme d’Etat ».
« C’est vrai que lorsqu’il a été ministre il nous a démontré qu’il était capable de ne pas céder à la foule des manifestants… 😀 »
Dans notre club de « on ne se fait berner si simplement » déjà nous sommes deux 😀
En fait, au-delà de cette affaire ridicule montée autour de l’héroïque et inflexible Juppé affectant la fermeté sous les sifflets des membres de sa propre famille politique, il suffit de se reporter à l’histoire récente pour avoir la preuve qu’il n’est définitivement pas un homme d’État.
Les Français ont la mémoire courte, et malheureusement il se gouvernent plus selon l’agitation médiatique de l’instant présent faite par les agitateurs à la mode que selon des faits consignés dans les archives, qui leur sont pourtant accessibles avec facilité de nos jours.
Remontons dans le temps : en 1995, Juppé étant alors le Premier ministre de Chirac a entrepris de s’attaquer à une réforme des retraites, ce qui jusque-là partait d’un excellent principe et qui montre qu’il avait parfaitement compris sur ce point que nous courions à la catastrophe si rien n’était fait dans ce domaine.
C’est malheureusement dans l’exécution qu’il a montré ses limites, face aux mouvements de grèves lancés principalement par les syndicats liés à la fonction publique, ayant quasiment paralysé la France pendant les mois de novembre-décembre, et ayant fait souffrir des millions de Français, dont certains se sont même retrouvés au chômage en conséquence des interdictions de pouvoir travailler librement.
Ce n’est pas le fait d’avoir tenu bon pendant quelques semaines que des gens comme moi qui ont eu à subir cette situation plus que pénible vont reprocher à Juppé, mais d’avoir cédé, sans même avoir fait appel aux moyens parfaitement légaux alors à sa disposition comme les réquisitions, ou bien le recours à l’armée etc.
Tout çà pour ça, pouvons-nous en conclure amèrement.
N’est pas Margaret Thatcher et donc un homme d’État qui veut.
« Le tweet est une forme d’onanisme », j’avais écrit cela ici il y a quelques mois. Cela m’a valu des remontrances. Taubira vient d’être recadrée par Le Foll, sympathique ministre de l’Agriculture, Obama serait en droit de demander des comptes à la France sur une telle ingérence et de nous demander ce que nous fichons avec nos grenades offensives lors de manifestations pacifiques.
—————–
On apprend avec tristesse que le roi du surgelé français, l’entreprise Picard, serait en vente, voilà une occasion de recycler Juppé, notre Hibernatus national. Il n’a rien fait, il ne sait rien faire, mais toujours frais comme un gardon qui sort du bac au rayon poisson.
@giuseppe 13.49
Il me semble que vous commettez une erreur, il me semble que c’est Xavier Darcos qui s’est ridiculisé ne sachant pas faire une opération de primaire ou de maternelle supérieure, mais il n’a pas besoin de le savoir, il est agrégé de lettre classiques.
Luc Chatel était un bon choix, depuis son court passage chez L’Oréal, il le vaut bien, lui et ses deux ans en sciences éco et un DESS en marketing…
Les deux sont équipés de calculette, tablette et assistant LOL LOL
================
@moncreiffe 13.36
Oui on se demande bien pourquoi LOL
Le Général de Gaulle, Jean Jaurès et tant d’autres sont donc toujours vivants… LOL si on suit le raisonnement induit par votre commentaire !
Je n’avais pas oublié qu’ils ne faisaient plus partie des vivants, mais j’avais oublié leur date de décès sauf celle de François Furet, merci d’avoir pris le temps d’aller à l’info et de la communiquer.
@eileen
Merci
Euréka « Céder à la foule ou écouter le peuple » mais la foule n’est-ce pas le peuple, « le bon peuple » en colère prêt à se rebeller tellement las de n’être ni entendu, ni écouté ! Le peuple, terme condescendant, ce sont les citoyens ceux qui ne sont ni entendus, ni écoutés auxquels il faudra bien un jour céder, si ceux qui prétendent les gouverner veulent maintenir la paix civile ! Pour se rebeller il faut avoir le ventre creux, il faut souffrir et les Français ne souffrent pas encore suffisamment pour se rebeller, ils sont dans l’invective, les promesses, les incantations !
@breizmabro 13.11
Vous avez raison, c’est Ségolène Royal qui l’a dit publiquement « si elle s’était appelée Claudine Dupont, elle n’aurait pas été nommée ».
Difficile d’être plus clair, c’est Ségo qui l’a dit LOL LOL
—————–
Savonarole, Pénélope attendait le retour de l’homme, elle l’a attendu une bonne vingtaine d’années… quel exemple exemplaire LOL LOL
Voyons vous si taquin qui renvoyez/laissez les femmes à leurs casseroles à mitonner votre frichti bi-quotidien et à en accommoder les restes… vous avez oublié celle que vous devez aduler, l’exemple de la femme au-delà de toutes : Pénélope, l’épouse d’Ulysse, celle qui brodait le jour et défaisait la nuit son travail du jour LOL
Bel exemple de femme soumise, un rêve sans doute, pour le macho* que vous prétendez être hélas un rêve LOL
A propos c’était une légende LOL une sorte de conte de fées LOL
*Comme tous les machos vous obéissez et n’êtes pas maître à la maison, seulement sur le net LOL LO
« Allons Mary ne vous fâchez pas… »
—-
Pourquoi le serais-je Savonarole ?
Tous ne sont quand même pas tenus de goûter (sinon de comprendre) un humour qui faisait clairement allusion au célèbre slogan lancé par François Missoffe dans les années soixante.
Entre parenthèses :
J’aime beaucoup Rachida Dati qui n’a jamais caché ses origines, renié son parcours et en est même plutôt fière à juste titre. Quant à Sarkozy, il n’a fait qu’énoncer une vérité qui n’a certainement pas choqué l’intéressée. Pour y déceler une connotation raciste quelconque, il faut vraiment faire preuve de très mauvais esprit, voire d’un racisme larvé qui s’ignore.
@ giuseppe 13:49
Merci pour avoir cité le pont de Millau = pour compenser certaines émissions de télévision, voir et revoir le film de Karine Douplitzky « Viaduc de Millau – Une aventure au long cours », que l’on trouve en DVD pas cher. On y trouve quantité de symboles et de solutions mais il n’y a pas grand-chose à transposer à la politique !
@eileen
Rachida Dati, je l’ai entrevue par accident de zapping chez Ruquier, et elle m’a surpris et bluffé.
Elle s’est montrée tout à fait remarquable à tout propos, et sa beauté éclatante ne gâche rien.
@eileen 26 novembre 2014 à 06:01
Non seulement vous raisonnez à côté de la plaque mais vous projetez mal en comparant un résultat local (ici la ville de Neuilly) avec un résultat national.
Néanmoins, petit rappel concernant le résultat de Sarkozy (à Neuilly) aux présidentielles de 2012 :
– 1er tour : 72,64%
– 2ème tour : 84,20%
Pas mal pour quelqu’un qui selon vous serait dédaigné ! (c’est bien ce que vous aviez écrit n’est-ce pas ?)
Que vient donc faire ici l’énoncé du score national de Chirac au second tour en 2002, soit 82 % (le candidat socialiste ayant été éliminé au premier tour) sinon rendre encore plus illogique votre comparaison sachant qu’au premier tour le score du même n’était que de 19,88 %.
—-
Par ailleurs, vous devriez bien vous acheter « une petite casquette et l’essayer tous les soirs » comme dirait l’ami Duteil.
Ce qui ne retirerait rien à votre valeur (ajoutée… par vous seule) dont j’espère toutefois que Philippe Bilger est conscient sinon reconnaissant.
Pourquoi les militants UMP qui payent une cotisation (pas Rachida Dati) accepteraient-ils une primaire « ouverte » à n’importe qui, c’est-à-dire à la gauche ?
Dans ce cas, l’ouverture est une stupidité, même si elle reçoit l’agrément des mous comme Juppé ou notre hôte.
S’il ne tenait qu’à moi, je ferais payer les votants à la primaire une somme identique à la cotisation UMP.
Bien entendu, la question du « corps électoral » de cette primaire est le véritable enjeu : si la primaire est « ouverte », Juppé l’emporte, sinon Sarkozy. Mais pourquoi les gens de droite devraient-ils accepter que n’importe qui puisse voter pour désigner leur candidat ?
De toute façon, j’ai toujours été contre les primaires, à gauche ou à droite, c’est contre l’esprit des institutions. Pour départager Juppé et Sarkozy, il y a un moyen simple, cela s’appelle le premier tour de l’élection présidentielle.
Les gens de gauche sont plus cohérents : le gauchiste qui plaît le plus à la droite, Manuel Valls, fait des scores minables dans son camp.
Dans l’article du Figaro que j’ai mis en lien, le journaliste justifie les sifflets et les huées en critiquant ceux qui confondent la politique avec une discussion de salon entre bourgeois louis-philippards (évidemment loin du peuple – ah, tous ces grands amoureux de la démocratie qui préfèrent que le peuple ne se mêle pas de politique).
Soyons honnêtes : tout cela est pour l’amusement de la galerie. Car ni Sarkozy ni Juppé n’ont le début de commencement de la stature et des idées qui permettraient de redresser la France.
« Elle me semble tout à fait légitime pour 2017. »
Rédigé par : Savonarole | 26 novembre 2014 à 13:07
À quel niveau situer la légitimité de Christine Lagarde ?
Comme présidente, sûrement pas, un projet politique ne se réduit pas à une capacité de bonne gestion. C’est d’ailleurs ce qu’il faudrait expliquer à nos politiques.
Elle pourrait être légitime comme ministre des Finances auprès d’un président, comme Antoine Pinay l’avait été auprès du Général.
Pinay avait été l’homme du nouveau franc et du redressement des finances et de l’économie.
Mais cela ne fut possible que sous l’autorité du Général.
Quel président aura non seulement l’autorité et la liberté d’action de refonder l’économie française avec un ministre du niveau de C. Lagarde dans le cadre d’un vrai projet politique autre que le lamentable projet défini par une anaphore ?
Avec le recul cette anaphore me paraît typique d’un comportement immature, comme celui d’un adolescent qui ignore tout de la réalité. Et la vie privée de notre, hélas, président me conforte dans cette vision.
Lors de sa dernière conférence, il a remplacé l’anaphore du « Moi Je » par celle du « C’est pas facile », un vrai ado découvrant la vraie vie.
J’ajoute que les contraintes de l’UE et de l’Euro me paraissent ingérables et mortifères, mais comme je suis europhobe je n’ai peut-être pas une bonne vision des choses à moins que je ne sois europhobe parce que les contraintes me paraissent ingérables et mortifères.
Puisque vous avez manifesté un certain intérêt pour les chênes, et exprimé, il y a quelques jours un désir implicite de citation, voici quelques vers que vous connaissez, mais que j’ai fait mien.
Puis, s’il advient d’un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d’en rien rendre à César, (*)
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d’être le lierre parasite,
Lors même qu’on n’est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !
Cyrano de Bergerac
(*) Cyrano ne connaissait pas Bruxelles !!
@ sylvain | 26 novembre 2014 à 14:50
Pour une fois en accord avec vous. Le tweet de Taubira n’est pas acceptable.
On se passerait bien d’une ministre qui, avant de savoir quoi que ce soit, amalgame trois drames en un refrain de Bob Marley.
Surtout le (la ?) garde des Sceaux !
On peut comprendre et partager son indignation, mais un peu de réserve s’impose avant de savoir les détails de chaque homicide.
Je ne voulais plus participer à de l’anti-UMPS primaire ou compulsif.
Mais oublier le flair et le sens politique inexistant d’un Juppé… il y a des limites.
Il a commencé par bien servir la Juppé-family en profitant de loyers dérisoires dans le parc réservé de la mairie de Paris… et sur ordre signé de sa main à l’office.
En 95, Juppé Premier ministre a passé les cinq premiers mois à Bordeaux pour sa baronnie bordelaise… la France attendait.
Novembre 95, Juppé, avec une sinécure de plus roule les mécaniques et met tous les nantis étatiques privilégiés dans la rue… les mafias syndicales ont repris leur souffle avec les vacances, la force des primes et du double mois de fin d’année… bravo le sens politique et des réalités !
Puis, dissolution de 97 et portes ouvertes aux 35 h qui depuis plombent la France… bonjour le flair politique de la troïka.
Avant cet exploit mortifère il avait tripoté l’ISF de sorte que certains payaient un impôt supérieur à leurs revenus… c’est pas de gauche dure vengeresse ça ?
Par contre il a su prendre au bon moment ses retraites de fonctio et de fonctions qu’il n’a jamais occupées… fonction à vie de l’inspection des finances et de diverses sinécures.
Juppé n’est qu’un étatiste soviet très présentable qui a voté Alain Krivine en 1969. Comme, à sa sortie de l’ENA, Chirac au PC distribuant L’Humanité tout en allant folâtrer chez l’oncle Sam pour les jouissances en tous genres.
Juppé n’a été que la béquille de Chirac, qu’un professionnel politique cumulard, combinard, franchouillard, apparatchik carriériste plus soviet de chez soviet, certes brillant mais sans idée ni aucun sens politique à part faire câlin avec le bègue de Pau, l’insubmersible revenant professionnel politicard…
Malgré ses échecs il a su, droit dans ses bottes, manœuvrer et se mitonner une retraite dorée comme Chirac tricard comme lui… qu’il y reste et place aux plus jeunes… et compétents…
Nos politicards, comme les journaleux, sont increvables… sans céder ni écouter quoi que ce soit du peuple, ils peuvent toujours continuer.
Mais ne l’oublions pas… par la grâce de nos votes franchouillards.
@Tipaza
« Quel garçon d’étage serait prêt à se dévouer pour nous en débarrasser ?? »
Je savais déjà que vous étiez immonde. Vous le confirmez avec une autosatisfaction éclairante.
@Paul Duret
Je ne m’adressais pas à vous, mais à une commentatrice qui nous a habitué(e)s à nous assommer de truismes incontrôlés.
Puisque vous vous sentez de la soutenir, dites-nous, s’il vous plaît, ce que vous savez de cette activité dans laquelle a été associé DSK et les éventuelles erreurs qu’il aurait pu y commettre.
J’attends vos commentaires, circonstanciés autant que faire se peut, avec attention.
@ Mary & eileen
Chères amies, je plaisantais et vous n’avez pas tort, c’est moi qui prépare le petit déjeuner et le repas du soir à la maison, mon épouse est née à Tanger et moi à Rabat (*), je suis imbattable pour le tadjine de mouton.
(*) nés sous protectorat français du Maroc et enfants de l’Empire.
Tous ces meetings de l’UMP en particulier et des partis politiques en général ne servent pas à grand-chose en définitive. Loin du peuple, loin de la foule, les représentants de l’oligarchie politique de ce pays s’écoutent plus ou moins parler et puis ils se restaurent avant de retourner vaquer à leurs occupations. Dans les rues, dans les transports, les foules sont silencieuses, surtout dans le quartier de La Défense. Vous est-il déjà arrivé de marcher à 8h30 sur le parvis du quartier d’affaires ? Le décalage est inquiétant entre la foule silencieuse des gens que vous voyez marcher et le bruit sourd des voitures qui circulent, hors de vue, en contrebas. Le peuple est silencieux, il subit les frasques des politiciens qui se démènent autant qu’ils peuvent pour obtenir le plus de pouvoir possible. Je les connais par coeur pour les avoir vus à l’oeuvre pendant des dizaines d’années. Ils prennent un air sérieux, nous assurent qu’ils ont écouté le peuple, qu’ils ont compris les difficultés et les aspirations des citoyens. Et puis, aussitôt élus, ils vont dans le sens du vent pour ne pas vexer leurs maîtres.
@eileen
Je suis rassuré ! Au moins il y a quelqu’un qui suit, et c’est très agréable de ne pas prêcher dans le désert. Le fil était un peu gros mais quand même…
Dans tous les cas à aucun des deux je ne confierais mes économies, et encore moins au plus grand économiste du monde après une déroute financière cuisante.
De toutes les façons à tous, où presque tous, mieux vaut ne pas faire confiance.
Et pourtant s’ils savaient ce que l’on peut réaliser avec une multiplication, une division, une addition et un peu d’écriture.
———————–
Cela me revient à l’instant, concernant notre agrégé de lettres classiques, Diogène devant sa demeure, à chacun de ses visiteurs disait : « Nul n’ entre ici s’il n’est pas géomètre ». Notre ancien ministre serait-il atrophié d’une partie de ses facultés l’empêchant de résoudre un problème élémentaire ? Ceci expliquerait cela. Et dire qu’ils participent à la destinée de tout un peuple…
@poil à gratter | 26 novembre 2014 à 20:31
Superbe !
Rien à rajouter si ce n’est bravo pour ce résumé d’une vie sans panache d’un faux officier de cavalerie qui nous parle de ses bottes chaque fois qu’il se coince le talon sur une plaque d’égout…
« Je savais déjà que vous étiez immonde. Vous le confirmez avec une autosatisfaction éclairante ».
Rédigé par : Christian C | 26 novembre 2014 à 20:33
Vil flatteur !!
http://www.youtube.com/watch?v=yLi59iTQGrw
@ poil à gratter
Krivine ? De Gaulle ? Krivine ?…
Le choix entre ces deux personnages que tout rapproche était évidemment cornélien.
Voter Krivine était dans l’air du temps… Mais d’un autre côté… de Gaulle…
http://www.sudouest.fr/2012/04/13/juppe-chez-lui-dans-les-landes-686763-710.php
En politique c’est important l’air du temps.
Juppé n’a pas « cédé à la foule », il est vrai.
Mais ce faisant, n’a-t-il pas apporté de l’eau au moulin de ceux qui, désormais, rejettent ces « zélites » qui, au nom d’une curieuse conception de la démocratie, considèrent que leur mission n’est pas d’écouter le peuple et d’accomplir sa volonté, mais de le conduire, même là où il ne veut pas aller ??
Car nous sommes parvenus à un instant critique de la vie de nos démocraties : les « zélus » n’entendent plus – puisqu’ils n’écoutent plus – le peuple, et le peuple n’entend plus ceux qui le gouvernent car leur discours leur est devenu inaudible.
Juppé, autrefois vitupéré par la gauche pour être demeuré « droit dans ses bottes » quand il gouvernait la France, est en train de devenir une icône de cette même gauche. Une icône artificiellement fabriquée par les médias, et sanctifiée par des sondages dont on sait ce qu’ils valent : l’expérience montre que tous les candidats aux présidentielles portés aux nues par les sondeurs deux ans avant l’élection, ont été balayés par les électeurs : Balladur, Jospin, en ont fait l’amère expérience.
A suivre donc…
« Ces Mémoires ou souvenirs sont intermittents et parfois oublieux parce que précisément la vie est ainsi. »
Pablo Neruda démarre ainsi son livre « J’avoue que j’ai vécu ».
Il doit en être souvent ainsi, on reprend les mêmes et on recommence, il y a un peu ce côté fataliste, amnésique et de confort certainement, à suivre les mêmes personnes, les mêmes discours.
@poil à gratter et Savonarole
Rien céder et rien écouter, c’était Juppé.
D’ailleurs il était surnommé « peau de fesse » à cause de sa froideur lisse et de son indifférence placide et assise.
Une indifférence hautaine avec une réserve de grande suffisance ce qui plaisait et convenait parfaitement à Chirac l’agité impatient, pressé d’arriver, très connu pour ses trois minutes douche comprise sur tout ce bougeait, comme DSK et tant d’autres.
Mamy Bernadette règle maintenant les comptes, et la prescription même de trente ans elle ne connaît pas.
Trop a été trop, et maintenant le trop-plein coule comme la chanson d’amour. A chacun sa Valérie.
Dans le chaudron des Courcel comme dans l’encrier de Paris Match on sait faire mijoter et servir la purée même froide des « sans dents » au bon moment, implacablement.
Décidément quel circus la politique française !!
Bravo les femmes « ridiculisées », avec vous on finit par tout savoir, surtout ce qui manque à leurs illusionnistes beaux parleurs.
C’est la semaine des violences faites à la gent féminine.
Si elles ont mal, nous, on rigole pas mal.
Cher Philippe,
Deux, trois heures que nous cherchons une idée pour aider une entreprise courageuse qui connaît comme beaucoup d’autres une difficulté qui semble mettre en instabilité une famille.
Comment faire pour sauvegarder les compétences et le courage de l’un d’entre nous ?
Un financement participatif ?
Un micro-événement pour sauver l’entreprise ?
Une aide à la recherche de financement ?
L’organisation bénévole d’une Conférence à l’Eglise américaine (la location coûte une centaine d’euros) sur le thème : « Sauvons nos entreprises ».
Il y a bien quelque chose de possible même sans grands moyens.
En cette soirée, nous pensons fortement à Monsieur Daniel et à sa famille.
françoise et karell Semtob
@Mary Preud’homme
Je maintiens et réitère mes propos puisque vous ne les saisissez pas « il a été dédaigné par la grande bourgeoisie de Neuilly » ce qui veut dire qu’il n’était ni invité, ni reçu dans les dîners, privés, dits en « ville ». Cette grande bourgeoisie qui était pourtant pourvoyeuse de recettes fiscales. Son réseau était Barbelivien, Clavier, Balkany de Levallois dont le père avait sa boutique Réty (aujourd’hui disparue) rue du Faubourg Saint-Honoré où l’on trouvait les plus jolies robes du soir, autrement dit son réseau c’était plus le Sentier.
En comparant volontairement niveau national et local je tentais de me mettre à votre niveau de réflexion, rien de plus, pour vous montrer l’absurdité de vos propos ! En quoi comparer un choix à Neuilly entre Ségolène Royal et Sarkozy, ou François Hollande et Sarkozy a du sens. C’est très bien de l’avoir relevé, vous progressez.
Vous qui prétendez toujours tout savoir sur tout, vous saviez tout ce qui précède, vous vous contentez de vous maintenir dans ce que vous faites de mieux, épingler les autres.
Restons-en là ! GOMER
@Xavier NEBOuT
Vous avez parfaitement raison, un ministre, garde des Sceaux, a fortiori une femme de la diversité, il est essentiel, primordial qu’un tel ministre soit beau, éclatant, bien vêtu, bien coiffé, bien maquillé : n’est-ce-pas ce que l’on en attend ?? LOL LOL
Pour avoir croisé Rachida Dati dans les couloirs de Bruxelles, comme personne jamais ne l’a montrée, pas coiffée, pas maquillée, les cheveux tirés… hors caméra, il est essentiel que la nature soit aidée (comme pour nous toutes) chaque jour, avec rigueur.
Berlusconi a montré le chemin lui qui nommait au gouvernement les ex-Miss Italie et plus !
@Christian C
L’invention des 35h lui revient : coût, 15 milliards par an non financés (si, par la dette bien sûr).
Le meilleur économiste de la gauche coûte donc 200 milliards à la France sans les intérêts que les socialistes stupides oublient de prendre à leur compte.
Donnez-nous un exemple d’action ou de théorie économique de DSK qui en fait un grand économiste : la dette de Sarcelles peut-être !
@semtob et eileen
Je vous remercie pour votre compassion et votre sollicitude. Il faut s’armer de foi.
Un pays qui ne fait rien pour que son économie et son peuple puissent prospérer et jouir de la prospérité ne peut pas se déclarer surpris de l’étendue grandissante de la pauvreté.
Nous sommes le peuple – notamment en 1996 – qui a voulu cela.
Nous n’avons plus qu’une peau de chagrin rétrécie à nous partager et nous ne sommes même pas à égalité pour y accéder.
Bien à vous.
@semtob et eileen
Je vous fais une confidence qui va vous surprendre, mais ayant eu connaissance grâce aux médias des factures et prestations effectuées, je rêve en tant que chef d’entreprise de trouver la CGT comme maître d’ouvrage de mes prochains chantiers.
Vous avez raison : on aura tout vu.
@ Savonarole 26 novembre à 20h54
Vous me garderez bien une part de tadjine, en signe de réconciliation ?
Je me disais bien vous avoir déjà rencontré quelque part. Certainement à Rabat, ou à Temara, Maroc 1950-1955. A finir les apéritifs des grands, le soir sur la terrasse, au coucher du soleil. Quels souvenirs !
@Camille
Vous êtes « Rabati » ?
Dans la classe politique le Maroc nous a donné un bataillon de tirailleurs : Michel Jobert, Mélenchon, Villepin, Elisabeth Guigou, DSK et bien d’autres (ne voir aucune malice de ma part si je compte DSK dans les tirailleurs d’élite…).
J’y suis né en 1950, à Rabat.
@ Savonarole
« Rabatie » d’adoption, arrivée à Rabat en 1950 à l’âge de trois ans, dans les bagages de l’armée française…
Une enfance enchantée jusqu’en 1955.
Permettez-moi de vous inclure malicieusement dans les tirailleurs d’élite pour votre humour, d’ailleurs peut-être en faites-vous déjà partie de par votre profession.
A ce meeting Alain Juppé marcha sur l’eau comme Jésus en d’autres temps, marchant imperturbablement contre vents et marées. Une belle leçon de politique. Le chien aboie… etc.