Carmen ressuscitée ou le délire du politiquement correct !

Carmen, prends garde à toi ! Ils veulent te massacrer.
Toute cause a ses ultras qui, par leurs excès, desservent les idées qu’ils prétendent défendre. C’est manifestement le cas de ceux qui ont eu l’idée saugrenue de modifier le dénouement de cette Carmen, pour pensent-ils, être dans l’air du temps. Pour la sauver de la mort ils massacrent le chef-d’oeuvre de Bizet. Pour ceux qui désapprouvent cette initiative intempestive, il est un moyen très simple de sanctionner cette fausse note : boycotter le spectacle !

Ce rétréci du bulbe aurait pu aussi mettre en scène une chanteuse islamique en burqa, c’est très tendance et très remplaciste par les temps qui courent ; nos gauchiasses auraient applaudi cette initiative vivrensembliste, bras d’honneur à la culture occidentale discriminante fasciste raciste xénophobe.
C’est révoltant à la fin toutes ces œuvres sublimes seulement réservées aux blancs.
Machisme, sexisme, islamophobie, homophobie, vaginophobie, vas-y Leo, mollis pas, tu tiens le bon bout !

Ouais y a pire quand même !
Tenez, scandalisez-vous avec ça : Lynn Beyak.
C’est une sénatrice conservatrice fédéral canadienne.
Au Canada les sénateurs sont nommés par le Premier ministre fédéral et c’est lui aussi qui décide de la durée du mandat, 6 mois, 25 ans, etc.
Le Parti conservateur fédéral canadien vient de virer cette chose pour racisme.
Au Canada, il y a eu des pensionnats pour Amérindiens. En fait des goulags pour rééduquer les enfants amérindiens par la violence, la torture, l’interdiction de prier leurs cultes religieux, de parler leurs langues. Les enfants étaient enlevés à leur famille par une loi fédérale.
Plus de 6 000 enfants sont morts des conséquences des sévices.
Une autre partie a été violée, victime de pédophilie, de malnutrition, etc.
Au point où il y a eu une commission d’enquête.
Cette bonne femme n’a rien trouvé de mieux que d’affirmer que les pensionnats avaient du bien et qu’il ne fallait pas y voir du mal, que c’était excessif de focaliser là-dessus ; alors que le Premier ministre de l’époque, conservateur, Stephen Harper, avait présenté les excuses du pays et de la Nation aux Amérindiens, tout en classant cela comme génocide culturel au regard du droit international.
Elle n’a rien trouvé de mieux que sur le site officiel du Sénat canadien, et sur sa page de sénatrice, publier une centaine de lettres de soutien à son propos, des lettres racistes, dont une au moins affirme que les Amérindiens étant par nature des fainéants, paresseux, ne vivant que des aides sociales, il fallait au moins ces pensionnats pour les civiliser.
Le chef du Parti conservateur, ainsi que le chef du groupe conservateur au Sénat ont exigé qu’elle retire toutes ces lettres, elle a refusé trouvant cela normal.
Paf, ils l’ont virée avec une déclaration ferme :

https://frama.link/y6qHcrZ5
Rappelons que les Blancs, ce n’est pas naturel aux Amériques, sont les descendants des colons, donc de voleurs, ils vivent d’un recel, ils vivent chez les Amérindiens.
Pourtant, les Canadiens n’ont rien trouvé de mieux que d’affirmer sempiternellement que les Français les ont colonisés.
Le révisionnisme en direct, ils ne sont aucunement les descendants des colons, ce sont les Français qui le sont, ouille, ouille, ouille.
Ainsi, ils seraient là depuis la nuit des temps, ils seraient légitime, les Amérindiens, autochtones comme ils disent, n’auraient aucune légitimité à être en ce lieu.
Sans compter que certains, pas tous, tiennent les mêmes propos que les nazis sur les juifs, mais eux à l’égard des Français.
Au bout de 1h36 et 11 secondes, c’est une émission qui dénonce ce genre de propos, précisons qu’il y a une haine réelle entre les radios de Québec ville et le reste du Québec Etat fédéré (province) et principalement entre elles et les Montréalais, pour tout entendre, il suffit d’écouter à partir de 1h30 et 22 secondes.
https://frama.link/wGBEZGtN

Bonjour
Il me semble que vous faites une erreur, ceci vu sa répercussion marquera sans doute un point ultime et on assistera, je pronostique, sans doute à un retour en arrière.
En ce sens vous me semblez avoir vu juste en saluant ces inventeurs avec ironie.

Quand, dans la « Francosphère », ceux qui donnent le « la » sont des guignols, on peut tout attendre, même le kidnapping du pouvoir absolu par un petit coq endimanché.

« Leo Muscato n’a rien trouvé de mieux, sur le conseil du directeur, que de changer la fin de Carmen parce qu’il n’était pas normal ni décent, dans le climat d’aujourd’hui, de faire applaudir la mort d’une femme victime de la violence virile »
Drôle…
Le mec (pas un c**), directeur d’un théâtre à Florence (!), qui fait interpréter un opéra de Bizet datant de 1800 et quelque, revisite le final de Carmen en un « My tender » d’Elvis (ou presque).
On dira ce qu’on voudra, on vit quand même une époque formidable, d’invention… d’ingéniosité… 😀
En même temps, comme dirait Drucker : « Bizet… si tu m’entends… surtout ne retourne pas dans ta tombe tu en verras d’autres 😀

Il faut voir sur ARTE les stupéfiantes mises en scène allemandes du répertoire de l’opéra.
On y voit des colonnes de gestapistes en imperméables de cuir noir, lunettes noires, visages émaciés, avec des brassards à croix gammées, ou alors ce sont des cohortes de la Guardia Civil de Franco avec le célèbre képi tricorne en carton bouilli noir.
Curieusement on ne trouve jamais sur ARTE un opéra qui mette en scène des acteurs grimés en commissaires du peuple brandissant des images pieuses de Staline.
Parfois on se demande si ce n’est pas l’Allemagne de l’Est qui a eu le dessus dans la sphère culturelle de ce pays à la chute du mur.

Agonie se dit figurément d’une décadence à son dernier terme. Agonie d’un État, d’une société.
« C’est un moment impressionnant, où les professionnels les plus aguerris ont tendance à perdre leur esprit scientifique. Si l’agonie est détectée et reconnue elle implique des décisions particulières : notamment il n’y a le plus souvent aucune raison d’hospitaliser un malade agonisant » (source Wikipédia)
L’Europe de l’Ouest agonise et nous en perdons collectivement notre raison… mais mon dieu que l’agonie d’un peuple, d’une race est longue et douloureuse !

@ Claude Luçon 05 janvier 2018 à 18:07
Bien dit ! Et toc ! Même si c’est une oeuvre médiocre de Bizet « Leo Muscato aura du mal à changer le final ! » ;))

Oui, cette manipulation de l’oeuvre de Bizet semble bien malencontreuse parce qu’elle procède d’un a priori actuel en forme d’impératif catégorique.
Mais ce n’est pas nouveau. J’ai vu un Hollandais où Sent le tuait dans une coursive de bateau de croisière. Un Siegfried plongeant la tête de Mime dans un gâteau et que n’a-t-on pas dit de Simon Estes dans la rôle du Hollandais ?
On ne compte plus les gestapistes dans Parsifal, les Kalach dans Tannhauser et les éléphants en peluche dans Aïda, ou Marguerite guillotinée.
On n’en finirait pas de rapporter toutes les fantaisies de metteurs en scène, mais en définitive, elles sont utiles, Castellucci fait des merveilles, mais quelquefois c’est choquant.
Je crois que ce qui insupporte ici, c’est la modification d’une chute par pur opportunisme, sans nécessité et sans rattachement à l’original, dans les faits ou dans l’esprit.
Souvenons-nous de la querelle du Tartuffe !!! De l’émeute à la première de Ruy Blas sur la mauvaise prononciation de l’acteur Michelot qui dénaturait les répliques, de l’émotion angoissée lors des premières mises en scène de Wieland Wagner.
Il y a de tout là-dedans, de l’insupportable et du prémonitoire, du pitoyable et du génial. Le féminisme militant et redouté est une sottise qui, malheureusement, fait des émules, soucieux de tendre le dos, si ce n’est les joues.
Il vaut mieux s’attacher à voir comment ceux-là seront bientôt devenus des « rifiuti ».

@ Achille le 05/01/2018 à 18h39
« Selon la formule consacrée : ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants »
Je pense que l’on peut encore pimenter un peu plus la fin de cette histoire en prolongeant votre scénario.
Imaginez…
C’est à la suite de la publication des bans que l’officier d’état civil révèle à Roméo qu’en fait Juliette est un ancien danseur du Casino de Paris ayant subi une opération et qu’il se prénommait Kevin avant ce changement de genre. Aussitôt Ménardino Roberto, le maire de cette petite commune, informé de la situation, s’oppose à la célébration. S’ensuit forcément l’action d’une association LGBT et des manifestations de rue au cours desquelles diverses dégradations sont commises. Au final, le nouveau couple prend la fuite pour se réfugier dans un pays où la GPA est autorisée.

Alors là, j’en reste bouche bée. D’autant plus qu’il s’agit d’un crime passionnel commis sous l’impulsion du désespoir et que Carmen meurt parce qu’elle revendique sa liberté d’aimer qui lui plaît.
C’est un épisode tragique, ce n’est pas une leçon de morale à suivre.
Il n’y a pas de liberté sans risque. La liberté est une prise de risque.

@ Exilé
Je n’ai rien contre Cléopâtre, mais vous pouvez faire votre marché, question suicidés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_suicides_dans_une_œuvre_d%27opéra
Dans la mesure où certains contre les armes aux Etats-Unis ne le sont pas seulement à cause du fait que certains commettent des crimes ou des imprudences avec leur joujou mais déplorent les suicides, première cause de mort par arme là-bas, et que d’autre part, on veut prohiber toutes sortes de discours ou de présumés mauvais exemples…
Attendu que, attendu que, il ne serait pas étonnant qu’on évacue le suicide à l’opéra.

Carmen ressuscitée
Je suis surpris cher P. Bilger de votre étonnement sur les délires des metteurs en scène.
C’est un phénomène ancien, issu comme beaucoup d’autres de la « déconstruction ». Sans aller à Florence, nos théâtres conventionnés et subventionnés ne sont pas les derniers à vouloir « choquer le bourgeois » ou surfer sur l’air du temps.
Otez-moi d’un doute : vous n’avez jamais entendu parler du festival (sic) d’Avignon ?
Cordialement.

@ Elusen
Et voilà, si les gens veulent lire des livrets d’opéra… Hum, si vous aviez des doutes, vous n’auriez pas dû les lire, et d’autres, ou apporter ce lien ici ? Voulez-vous apporter des connaissances et une méthode ou prendre les gens en faute ?
On peut se le demander, quoi qu’il en soit :
http://www.livretpartition.com/livret-dopera/

@ boureau | 06 janvier 2018 à 20:15
« Ôtez-moi d’un doute : vous n’avez jamais entendu parler du festival (sic) d’Avignon ? »
Festival d’Avignon pris en otage par le maître chanteur gauchiste subventionné Olivier Py, qui avait menacé les cochons de payants avignonnais de le supprimer s’ils ne votaient pas bien lors d’élections où le FN pointait son museau.
Ce chantage avait fonctionné, les Avignonnais trouillards soumis couchés avaient obéi et « bien » voté.

@ Catherine JACOB
Oui, on sait, il y a des infos fausses partout, c’est évident.
Vous ne pourriez pas plutôt envoyer de la bibliographie d’information vraie, si possible accessible, sur les domaines qui vous tiennent à cœur ?
A supposer qu’elle existe…
C’est fou comme je fais dans le constructif, moi…
Sur un tout autre domaine que ceux de vos prédilections apparentes : pourrait-on mourir à force de rester dans un état de concentration intense pendant des jours ?

@ sylvain | 07 janvier 2018 à 11:31
Vous avez raté un épisode. Cette fin a déjà été proposée par GLW | 06 janvier 2018 à 08:57.

@ Savonarole | 07 janvier 2018 à 16:14
« Quelle claque du destin ! Les médiacrates ont remballé fissa leurs homélies sur Charlie Hebdo et nous diffusent depuis dix heures du matin du France Gall. »
Eh oui, France Gall est à Charlie Hebdo ce que Johnny Hallyday a été à Jean d’Ormesson. Un drame chasse l’autre et l’audience a ses priorités. C’est le client qui commande.

@ Henri Gibaud | 07 janvier 2018 à 17:39
J’apprends par vous le décès d’Evelyne Sullerot. C’était une personnalité comme on n’en fait plus.
La caractéristique principale des néo-féministes : ils (il y a aussi des hommes) sont bêtes et lâches.
Bêtes : leurs combats sont ridicules, leurs arguments grossiers.
Lâches : leurs combats sont gagnés d’avance. A quoi reconnaît-on un rebelle à la télé ? Au fait que tout le monde est d’accord avec lui.
On les verrait dans certaines banlieues et certains lieux de culte, mon opinion serait différente. Mais, justement, on ne les y voit pas. Remember Cologne.

Satisfait d’avoir intéressé au moins Franck Boizard | 07 janvier 2018 à 21:21.
Je choisis pour vous, à découvert tant mieux pour d’autres :
a) quelques éléments sur Evelyne Sullerot grâce à un courrier « discrétisé » datant du 5 avril dernier et autres traces.
b) une précision sur le préfixe « néo » qui était ambigu dans mon propos.
a) Voici peu après le décès du 31 mars 3017 d’un cancer du poumon, à 92 ans et demi, alors qu’elle n’avait fumé en gros que de 1960 à 1975 :
« Chère professeure BBBB,
J’ai cru adapté de vous faire part de la disparition de la professeure Evelyne Sullerot, qui par exemple enseignait la sociologie pragmatique d’enquête (et non idéologique) à Nanterre en 1968.
J’ai pensé que vous alliez peut-être ignorer cette perte importante car les médias ont été peu éloquents hier.
Or cette figure brillante, attachante et tellement libre devrait
vous intéresser dans une rubrique comme « Femmes et sciences sociales ».
Vous pourrez lire le court papier dans Le Monde ici :
http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2017/04/04/la-sociologue-feministe-evelyne-sullerot-est-morte_5105526_3382.html, où une commentatrice commet une erreur de date, en effet c’est en 1965 (loi du 13 juillet) et non en 67 que les dispositions misogynes évoquées ont pris fin, dont je vous rappelle qu’elles avaient été initiées dans d’abord la coutume du Poitou puis avaient largement prospéré à cause du jurisconsulte Tiraqueau, contemporain de Rabelais qu’il fréquenta à Fontenay.
1967 est l’année de la légalisation de la « pilule de Pincus »
mais in concreto il fallut attendre des décrets ayant tardé
jusque vers 72-73. J’ai eu personnellement 20 ans en 73
aussi cela ne nous était pas indifférent !
Fort heureusement, en guise d’élément autobiographique
Evelyne Sullerot publie ce jour le 5 avril 2017 chez L’archipel éditeur un volume d’entretiens avec un journaliste
du Magazine Littéraire, ainsi :
http://www.editionsarchipel.com/livre/linsoumise/
(…)
En 2001 puis en 2006 il m’avait été donné de l’amener en voiture depuis son domicile parisien aux Sables puis à Nantes pour un colloque puis une conférence où dans les deux cas parmi autres spécialistes, le Pr LLLL s’était considérablement impliqué.
C’est grâce successivement à Jacques GGGG puis au Pr HHHH (juriste travaillant sur l’histoire des conditions techniques et juridiques du travail ouvrier industriel) que j’avais été aiguillé vers Raymond LLLL, civiliste qui en 1973 soutint sa thèse sur « la notion d’intérêt de l’enfant en droit civil français ».
Evelyne Sullerot était une sociologue féministe rationaliste,
en témoigne son attachement à la méthodologie qui cherche au travers de chiffres objectifs. A cet égard elle vouait grande admiration au démographe et économiste Alfred Sauvy, initiateur dès le Front populaire de ce qui deviendra la politique familiale consensuelle d’après Libération.
J’espère que ce message vous aura intéressée et si
vous le souhaitiez je pourrais vous envoyer davantage.
Voici encore d’autres références afférentes :
http://www.ouest-france.fr/societe/deces-d-evelyne-sullerot-sociologue-cofondatrice-du-planning-familial-4904868
http://www.liberation.fr/france/2017/04/03/disparition-evelyne-sullerot-du-planning-familial-a-sos-papa_1560332
Article odieux : « Marraine de l’association masculiniste SOS Papa »
http://www.humanite.fr/disparition-evelyne-sullerot-mort-dune-ex-feministe-634319
Vidéos E. Sullerot sur YouTube
25 oct. 2016 sur « Retravailler » : https://www.youtube.com/watch?v=hl2Y0iiQ4mE
sur le féminisme en 2009 : https://www.youtube.com/watch?v=xkXSAYTuPR0
Rediffusion audio France Culture (exemple)
https://www.franceculture.fr/emissions/voix-nue/evelyne-sullerot-le-fait-feminin-55-de-la-liberation-des-meres-la-cause-des-0
ASMP le 11 avril :
http://www.asmp.fr/presentation/correspondants.htm
« 7 Sullerot Évelyne, à Paris (France)
Née le 10 octobre 1924 à Montrouge
Élue le le 29 mars 1999 à la place de Francis Ambrière, sociologue
Seulement « correspondante » de l’ASMP (Institut) alors que sa liste de parutions est richissime… Explication : TROP libre !
b) Par « néo »-féministes ici en l’espèce j’évoquais :
les toutes dernières déclarées et qui ne sont pas du tout imbuvables en bloc à la grande différence des livraisons « néo » des années 80-90 qui étaient même souvent passées à l’androphobie pure et simple, et pas que les saphiques !
Parmi ces dernières « néo » que je précisais « non hystériques », beaucoup sont en rupture avec la soif de vengeance hystérocrate (mort au phallus !) et même veulent se démarquer de cette sorte de matriarcat subreptice qui a fabriqué des millions d’orphelins de père entre les lois de
juin 70 et de mars 2002. La pétition de 2013 signée par Evelyne Sullerot et par une importante jeune femme politique (que je préfère taire ici) illustre parfaitement cette évolution.
Ainsi certaines « néo »
– sans passion idéologique déraisonnable
– sans besoin économique de vannes ouvertes à subventions, veulent faire du féminisme une catapulte de carrière mais semble-t-il de façon digne et surtout sans misandrie obsessionnelle.
Rien que ce dernier point est un fantastique progrès, quand on pense par exemple à certaines choses ahurissantes qui s’étaient déroulées à Lisieux chez « sainte » Yvette R…

@ Elusen
Je ne saurais trop vous remercier et vous propose de m’envoyer vos dons par l’intermédiaire de madame Bilger, comme quand monsieur Charoulet a reçu un livre d’un commentateur du blog.
Je ne risque pas de les revendre, croyez-moi ! Je manquais de choses qui me sont venues presque en même temps et en consolation s’il peut y en avoir à un événement : ordinateur aussi adapté à ce que je fais que l’autre était calamiteux, conseils de haut niveau, et j’aurais les deux encyclopédies dont je rêve depuis longtemps !
Vous êtes l’inverse de ce que Catherine JACOB a dit, saboteur, vous êtes quelqu’un qui va m’aider pour, entre autres, répondre à des questions qu’elle dédaigne.
La vie est étrange… Je rêvais que Catherine JACOB me conseille, j’ai trouvé quelqu’un d’autre, et de formidable, pour cela, j’ai passé un très mauvais Noël, sans que ce soit la faute de quiconque, et je recevrais de quelqu’un que je n’ai jamais vu des cadeaux formidables !
Je cherchais quelqu’un de constructif, et finalement, c’est vous qui l’êtes !

@ Elusen
Il suffit de demander mon adresse postale à madame Bilger (pascalebilger@wanadoo.fr), mais il faut que vous lui indiquiez une bonne adresse mail évidemment pour qu’elle puisse vous répondre. C’est la seule solution.
Au cas où les Bilger n’auraient pas apprécié votre « humour », sait-on jamais, je les prie de vous excuser dans l’intérêt supérieur de ma culture.
Si je ne veux rien dire contre aucune source de connaissance, comment ne pas désirer les meilleures ?

C’est pourtant des plus simples.
— Vous prenez une boîte postale à la Poste.
ou
— Vous mettez un faux nom sur votre boîte aux lettres, aucune loi ne vous l’interdit. Il suffit de coller une étiquette avec un faux nom.
Si vous habitez à Lille :
Poupounette de Taciturne, 07 boulevard Truc Muche à Lille.
ou
— Vous vous faites livrer ailleurs, sur votre lieu de travail, chez un ami.
Quand vous achetez par Internet, pour éviter le vol d’identité, c’est ce qu’il faut faire.
Si vous achetez, hélas, sur Amazon, qui ne paie pas ses impôts, qui revend vos données, vous leur donnez une fausse identité et vous payez avec une carte bancaire prépayée ou rechargeable.
Les cartes bancaires prépayées ou rechargeables, empêchent le vol de votre argent sur votre compte au cas où des hackers seraient passé par là.
Quand j’achète par l’intermédiaire d’Internet, ils livrent à des : Nourdine Le Pen, Boubacar Sarkozy, Marine Bab-el-Oued, Eudeline Culterreuse, etc. Je mets à ce moment une étiquette sur ma boîte aux lettres avec le nom en question.
Bon, il faux être chez soi pour la livraison ou que le paquet entre dans la boîte, là ce sont des DVD, ils entrent donc dans la boîte.

Arte Journal en parle et donne des explications.
Carmen et son nouveau final italien, pour dénoncer le meurtre de femmes par leur conjoint, en Italie.
Le final est orienté pour les Italiens et non par un révisionnisme effréné.
https://tinyurl.com/yc4h22oa
Et pour la culture de chacun :
Un informaticien en guerre contre la pédophilie
https://info.arte.tv/fr/un-informaticien-en-guerre-contre-la-pedophilie

Passionnée, excessive et fatigante, Carmen meurt à la fin de l’opéra de Bizet, cela fait du bien quand ça s’arrête.

Pas trouvé de définition hum, de bonne source, mais enfin, la personnalité drama queen, qu’on trouve chez les deux sexes et bien exploitée à l’opéra, aurait une origine génétique…
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3072807/Do-drama-queen-gene-brain-reacts-emotional-information-influenced-parents-researchers-say.html
On ne trouve pas forcément ce qu’on cherche, mais quelque chose, au moins…

@ Elusen
Tout d’abord, je tiens à vous préciser que lorsque j’aurai besoin de parfaire mon éducation musicale, je vous en ferai part et alors et seulement, vous pourrez me donner votre petite leçon.
Puis, et comme vous avez pour principe d’accorder aux « metteurs en scène fantasques » certains droits, et que cela semble tenir à cette capacité d’être fantasque, ce qui est tout de même assez extraordinaire, je me dis que réellement, cet argument est par trop puissant, non je ne vois comment le combattre, vraiment je suis subjuguée, vous avez porté à ma connaissance ce don, cette qualité, ce pouvoir, et voilà que moi, qui avais pour habitude et vous m’avez démasquée de faire avec « le fameux « Je ne sais rien, mais je vous dirai tout » », je suis anéantie…
Je ne savais pas, et non, j’ignorais le « fantasque », comment est-ce Dieu possible, je vais immédiatement me réunir avec moi-même, afin de résoudre ce dilemme !

A bas les lieux communs, déjà que la musique adoucit les mœurs, entre la querelle des bouffons et les nazis, on peut en douter !
Et l’idée qu’il faut absolument aimer, c’est cela oui… Au vu des grandes souffrances que ménage en général l’amour vu dans son sens habituel, amoureux, on peut dire sans façon, et on ose le faire au moins une fois, dans l’opéra, ainsi, voir le génie du froid :
https://www.youtube.com/watch?v=TnkVgKzKPt8

@ Aliocha | 12 janvier 2018 à 08:58
Vous l’avez au moins lue Carmen ?!
Car ce n’est pas de Georges Bizet, mais une nouvelle de Prosper Mérimée !
L’opéra est sans aucun rapport avec la nouvelle.
@ duvent | 11 janvier 2018 à 18:47
« …vous pourrez me donner votre petite leçon. »
Personne ne fait de leçon, mais les individus donnent des leçons !
Même dans une tentative de mépris, vous ne maîtrisez rien.
Les librettistes, qui ont écrit le livret, sont : Henri Meilhac et Ludovic Halévy et non Georges Bizet.
Absolument rien de la composition musicale de Georges Bizet n’a été changé.
Puis le mensonge habituel de ce blog où l’on invente les propos des uns et des autres.
– « metteurs en scène fantasques », selon duvent.
– « Une mise en scène par principe étant fantasque, […] » selon Elusen.
Waouh, c’est surprenant, ce n’est pas la même chose qui est écrite.
C’est la fin du livret écrit par Henri Meilhac et Ludovic Halévy qui a été changée.
Ce qui est surprenant, ce qu’ils ont écrit n’a aucun rapport avec l’œuvre raciste originale de Prosper Mérimée.
Lisez-là, elle se lit en une heure, de la page 1 à 160, c’est écrit en très gros caractères, donc en réalité à peine 40 à 50 pages.
Le résumé de l’oeuvre raciste :

• La Carmencita est une manipulatrice qui courtise des personnes pour les détrousser.
  Un jour par un acte de violence au couteau elle est arrêtée par un officier des Dragons d’origine basque : José Lizarrenboga.
  Elle va le manipuler puis au moment où il ne s’y attend pas, elle va le frapper et s’évader. Il va être dégradé et envoyé en prison pendant un mois, il ne sera pas viré des Dragons.
  En prison, il reçoit un pain dans lequel il y a une lime et une pièce d’or. Il refuse par honneur militaire de s’évader.
  À sa sortie de prison, il devient simple soldat en faction devant l’habitation d’un colonel. Lors d’une fête, le colonel arrive avec une grande dame, José Lizarrenboga l’a reconnue c’est la Carmencita.
  Elle va le courtiser et repartir avec lui pour en faire un assassin, un contrebandier et un voleur pour elle, il fonctionne sur ses ordres.
  Il devient un assassin par accident voulant la protéger d’un amant lieutenant, dans la bagarre, il le tue.
  José Lizarrenboga serait donc recherché pour être exécuté.
  Elle va devenir sa femme, mais continuer à le manipuler, à voler, faire de la contrebande, à tuer, elle va le faire entrer dans un gang, lui veut redevenir honnête, il lui propose d’aller vivre dans le Nouveau Monde, elle refuse et se moque de lui et exige qu’ils se séparent, elle ne veut plus de lui, après tout ce qu’il a fait pour elle.
  Dans la dispute qui éclate, José Lizarrenboga à bout de ce qu’elle a fait de lui, la tue.
  José Lizarrenboga l’enterre et se rend à Cordoue pour se constituer prisonnier et avouer le meurtre de la Carmencita. Il sera exécuté.

Source Gallica de la Bibliothèque Nationale de France : https://frama.link/GzeuKpuV
Après la page 160, une explication de texte est donnée.
Une explication effroyablement raciste sur, et je cite, la sale race des bohémiens, comment les reconnaître et tout ce qui va avec ce genre de débilités.
– Ainsi, vous toutes et tous, en quoi l’œuvre originale a été respectée ?
En rien !
– Donc, que l’opéra qui ne respecte pas l’œuvre originale soit lui-même changé sur la fin qu’est-ce que cela peut vous faire ?

@ Aliocha | 13 janvier 2018 à 10:06
« J’en ai même chanté les chœurs, Elusen, et connais l’œuvre parfaitement. »
La personne qui comprend systématiquement tout de travers !
Question :

• Vous l’avez au moins lue Carmen ?!
  Car ce n’est pas de Georges Bizet, mais une nouvelle de Prosper Mérimée !
  L’opéra est sans aucun rapport avec la nouvelle.

Réponse :

• J’en ai même chanté les chœurs […]

La réponse à côté de la plaque !
L’avez-vous lu ? Lu ?! L’œuvre de Prosper Mérimée ?!
Le livret n’a aucun rapport avec l’œuvre de Prosper Mérimée, pas un seul rapport.
Car Carmen n’est pas une victime dans l’œuvre de Prosper Mérimée, mais un bourreau, ce que le phénomène de mode appelle aujourd’hui : une perverse narcissique.
Elle s’amuse à détruire et anéantir les gens pour les dépouiller de tout, le Basque finit par se révolter et la tue.
La victime de violences conjugales dans l’œuvre de Mérimée, c’est le basque José Lizarrenboga.
Il est sous la sujétion complète de la Carmencita qui lui fait faire ce qu’elle veut, assassiner, voler, contrebande, entrer dans un gang, jusqu’au jour où il ne lui est plus utile et elle le jette.
Un type militaire de carrière qui a tout perdu pour elle, recherché pour meurtre à cause d’elle, il craque et la tue.
Ainsi, c’est un mensonge, la Carmencita n’est pas victime de violences conjugales dans la nouvelle, c’est elle qui l’exerce.
La Carmencita est comme cela, parce que selon Prosper Mérimée, et non moi, c’est dans sa race, c’est une race de voleurs, de laiderons, c’est lui qui l’écrit et si elle détruit José Lizarrenboga, c’est uniquement parce qu’il n’est pas un individu de son peuple, Mérimée emploie le mot : race, mais un Basque.
Prosper Mérimée est un raciste, un théoricien de la race, c’est un intégriste catholique, un haut fonctionnaire, contre la République, pour l’aristocratie impériale, il milite pour que la France soit un empire et gouvernée par un empereur.
Les librettistes ont changé l’œuvre, cela ne vous gêne pas, mais qu’un Italien change la fin des librettistes cela vous scandalise. Vous avez le scandale facile et même inutile !
Conclusion, vous n’avez jamais lu l’œuvre !

@ Elusen
Nous parlions de l’opéra Carmen, mais si vous voulez défendre Mérimée, je n’y vois aucun inconvénient. Dans ce cas, vous allez certainement trouver ici quelqu’un avec qui vous pourrez débattre, bien que cela ne soit pas votre fort…
Vous êtes condescendant, ou méprisant, ou insultant, ce n’est pas propice à l’urbanité et à l’échange. Mais sans doute vous pensez-vous extrêmement supérieur dès lors vous n’envisagez que de soumettre votre interlocuteur. Je n’ai pas l’échine très souple, aussi je ne pense pas pouvoir satisfaire vos critères.
Cependant je crois être en mesure de pouvoir dire que je me moque éperdument de votre point de vue, suivant ici votre méthode, et je vous en prie, ne vous privez pas de donner des leçons à ceux qui ne les ont pas sollicitées afin que votre ego puisse grandir aisément dans le vaste monde.
Obiter dictum, il faut savoir quand on donne des coups en recevoir, ce n’est pas votre cas, j’en déduis que vous êtes trop sensible…

Elusen vient de découvrir l’eau tiède dès lors que la règle est qu’un roman à succès devienne souvent source de création et d’interprétations parfois fantaisistes ou confuses pour des chorégraphes, metteurs en scène et réalisateurs de tous ordres, et non l’inverse !

@ Elusen | 12 janvier 2018 à 20:20
« Donc, que l’opéra qui ne respecte pas l’œuvre originale soit lui-même changé sur la fin qu’est-ce que cela peut vous faire ? »
Personne n’a changé la fin de l’oeuvre de Mérimée.
Par contre, si on change la fin de l’opéra Carmen de Bizet, il faut le renommer comme une autre oeuvre et on ne dit pas que c’est Carmen de Bizet.

@ Lucile
Il y a des œuvres difficiles à interpréter, c’est ce qui les rend riches et ce qui fait débat.
Mais pour moi, dans l’opéra, Carmen ne manipule pas, elle dit tout – presque trop, on a l’impression d’une proclamation sur la nature humaine « si tu ne m’aimes pas je t’aime » désir mimétique « et si je t’aime, prends garde à toi » le désir veut qu’on le désire, encore désir mimétique.
Et promet-elle le mariage à Don José ?
On ne peut pas prétendre que Don José ne soit pas prévenu… Lui, une victime ? Dans un sens très étendu alors.
Je ne sais pas… Si quelqu’un aimait quelqu’un d’autre qui lui, aime la domination, et le prévient que s’il reste, il sera dressé, le soumis sera-t-il une victime ?
Tout dépend vraiment de la définition… En tout cas, il faut se méfier des faibles, ils viennent quand ils ont l’impression qu’on a de la force, veulent s’y amalgamer à leurs risques et périls quoi qu’on les en prévienne, puis regimbent de l’inégalité qu’ils ont construite de leur main, puis se vengent si on les abandonne quand ils ont dès l’abord tout fait pour être des objets, et que ces choses-là encombrent vite.
Désolé, mais la victime est quand même Carmen : elle ne manipule pas, elle est tuée.
Serait-on coupable d’être fort ? Sans illusion sur le désir, soi et les autres…
Par contre, si nous avions vu une manipulatrice avec un jouvenceau ou une aristocrate face à un serf, à supposer qu’une telle dame laisse tomber son regard sur lui, et l’opprime, je n’aurais pas dit d’épargner des oppresseurs parce que femme.
Il y a toujours des oppresseurs dans la catégorie des opprimés, l’occasion fait le larron. Et il y a des gens de la catégorie dominante qui n’ont pas un caractère de dominant, et pas de caractère du tout, d’ailleurs.
Mais ici, Elusen et vous montrent que des cas sont limites, quoique victime, Carmen n’a pas le profil de la victime.
Elle est forte, Don José n’est qu’un faible, qu’on n’aurait jamais dû faire officier, à mon avis.
Le toréador, lui, se comporte en dominant, un dominant, une dominante, mâle alfa, femelle alfa, si j’ose dire.
Oh, les gens qui veulent dominer et pleurnicher, comme Don José, mais quelle plaie ! J’existe pour culpabiliser autrui, pourquoi tu ne fais pas ce que je dis, comme c’est en général n’importe quoi devient pourquoi tu ne me dis pas quoi faire, devient pourquoi tu me commandes, devient pourquoi tu m’abandonnes. A chaque stupidité il y a de quoi, selon les tempéraments, prendre un whisky ou un efferalgan, et finalement, le large.
Mais ce n’est que mon impression, certains diraient que la pire manipulation est de prévenir, de dire la vérité.
C’est possible dans certains cas… Celui de Carmen ? J’en doute. En tout cas, en général, c’est l’absence totale de manipulation.

@ Noblejoué | 14 janvier 2018 à 23:23
« Elle est forte, Don José n’est qu’un faible, qu’on n’aurait jamais dû faire officier, à mon avis. »
José Lizarrenboga est un noble basque dans l’œuvre de Prosper Mérimée.
Ainsi, il y a un délire sur la pureté de sa lignée comme chrétien pur.
La lignée ne serait pas mélangée à des juifs ou des ismaélites (musulmans, aussi appelés Sarrasins, ou Maures lors de la colonisation des années 700 de ce qui deviendra l’Espagne).
Cette noblesse est appelée Hidalgo, cela ne s’invente pas.
C’est donc pour cela que dans l’œuvre de Mérimée, il est officier et devrait être nommé à un grade supérieur, avant que la Carmencita n’en fasse un criminel.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/hidalgo

Vous pouvez nous pondre des octo-tartines à la Marchenoir, Elusen, accuser de ne pas avoir lu ceux qui ont lu, et nous faire vos digressions sur le féminisme pour mieux ne pas répondre à la question que je ne vous ferai pas l’insulte de vous poser une cinquième fois…
Je préciserai simplement qu’une corrida est une corrida, une victime propitiatoire un bouc émissaire, de vouloir en faire un bourreau un non-sens hypocrite témoignant d’une ignorance innocente avant la révélation, et complice après, que répondre à la violence par la violence ne change strictement rien au problème, et que le politiquement correct italien n’a pour décrire le phénomène que le choix stupide d’en changer la fin, ne témoignant que d’une vanité aussi creuse que les rituels inféconds qui peuplent nos scènes, tentant de plaire et de s’autosatisfaire dans des considérations accusatrices de tout sauf de soi-même, le serpent comme le buffle finissant par se mordre la queue au pré carré de ses inimitiés.
On peut d’ailleurs se demander comment Don José, tué par sa belle, pourra proférer, sur l’argument harmonique le plus intéressant de l’œuvre de Bizet, seul instant évangélique de la pièce, où meurtre et adoration sont enfin mis en relation:
« Vous pouvez m’arrêtez, c’est moi qui l’ai tuée, ma Carmen, ma Carmen adorée. »
Est-ce elle qui chante « mon José adoré » ? Cela serait piquant de confusion.

@ Elusen
Boum, et re-méga-octo-tartine, je suis un vilain, une crapule ethnocentriste.
Admettons.
Mais qu’en est-il des dernières paroles de Don José ? Carmen le tue, puis chante le Code civil sur le sublime dernier accord ?
Je fais court pour éviter d’autres insultes.

@ Aliocha
1° elle le fait jeter en prison.
2° elle l’entraîne dans un vol et une agression ; pour la sauver, il tue un lieutenant.
3° elle le force à devenir un voleur, un contrebandier et un tueur, il est sous ses ordres.
4° elle le fait entrer dans un gang.
5° Comme part hasard l’Aliocha ne met que la fin, pas ce qui amène à tuer.
– Aliocha : « à part le fait de me tomber dessus sans que je ne demande rien comme à l’habitude »
Mis à part que l’Aliocha prend la parole publique et personne n’aurait le droit de lui répondre…
– Aliocha : « Elusen en défendant la mise en scène italienne… »
C’est un mensonge, comme à l’ordinaire quand on finit par atteindre le niveau intellectuel d’Eric Besson, tout est dit !
– Aliocha : « je suis un vilain, une crapule ethnocentriste. »
C’est pourtant de l’Aliocha, la diffamation sous la forme dubitative :
« …comme ceux qui justifient les viols des allumeuses, elles l’ont bien cherché, n’est-ce pas ? »
Le « n’est-ce pas » objecté à une personne vise à l’accuser d’avoir violé.
– Aliocha : « clarté harmonique du Code civil » ; « puis chante le Code civil sur le sublime dernier accord ? »
C’est le Code pénal et non civil, comme quoi !
Codice Penale italiano – Articolo 52 – Difesa legittima (légitime défense à juste proportion).
Les artistes, les producteurs font ce qu’ils veulent d’une œuvre, cela ne vous concerne en rien, cela ne change rien à votre vie, cela n’a aucune incidence sur vous, ne viole aucun de vos droits, ne vous en retire aucun, ne fait aucune atteinte à votre dignité, vous n’êtes concerné en rien.
Alors de quoi vous mêlez-vous ?!

Bon, pour ceux qui n’auraient jamais trop prêté attention au dénouement de l’opéra Carmen, je pense que les échanges entre Elusen et Aliocha auront totalement ôté vos lacunes.
Vous pourrez désormais en parler savamment lors de votre prochain dîner en ville.

@ Achille
Merci d’encourager impartialement toutes les inspirations !

@ Elusen
« Il craque et la tue, qui est donc la victime ? Vous ne répondez pas, Elusen, à ma question, car, et votre exégèse menteuse en témoigne, vous estimez Carmen coupable chez Mérimée, justifiant le meurtre par son comportement, comme ceux qui justifient les viols des allumeuses, elles l’ont bien cherché, n’est-ce pas ? »
Où donc voyez-vous que je vous accuse de viol ? Je ne parle que de justification, vous délirez.
Quant à la légitime défense, il est légitime et impérieux de défendre les auteurs face aux censeurs totalitaires.

Comme il est dur aux incroyants de résister au désir de vengeance, un bouc désigné comme coupable, un calé ou une gitane, un responsable à sa propre violence, toujours, toujours, avant de se constituer prisonnier de son propre mental déconnecté, ce si fragile équilibre à la merci d’un « n’est-ce pas » réanimant les plus anciennes paranoïas.

Il est temps à présent de laisser Carmen à l’embouchure du vaudeville où Bizet l’emmena, puis d’embarquer sur le vaisseau wagnérien de Saint-Michel pour, laissant les dragons sur la rive des exégèses fallacieuses, accéder à l’extase de la compréhension :
« Ensuite le caractère qui m’a principalement frappé, ç’a été la grandeur. Cela représente le grand, et cela pousse au grand. J’ai retrouvé partout dans vos ouvrages la solennité des grands bruits, des grands aspects de la Nature, et la solennité des grandes passions de l’homme. On se sent tout de suite enlevé et subjugué. L’un des morceaux les plus étranges et qui m’ont apporté une sensation musicale nouvelle est celui qui est destiné à peindre une extase religieuse. L’effet produit par l’Introduction des invités et par la Fête nuptiale est immense. J’ai senti toute la majesté d’une vie plus large que la nôtre. Autre chose encore : j’ai éprouvé souvent un sentiment d’une nature assez bizarre, c’est l’orgueil et la jouissance de comprendre, de me laisser pénétrer, envahir, volupté vraiment sensuelle, et qui ressemble à celle de monter dans l’air ou de rouler sur la mer. Et la musique en même temps respirait quelquefois l’orgueil de la vie. Généralement ces profondes harmonies me paraissaient ressembler à ces excitants qui accélèrent le pouls de l’imagination. Enfin, j’ai éprouvé aussi, et je vous supplie de ne pas rire, des sensations qui dérivent probablement de la tournure de mon esprit et de mes préoccupations fréquentes. Il y a partout quelque chose d’enlevé et d’enlevant, quelque chose aspirant à monter plus haut, quelque chose d’excessif et de superlatif. Par exemple, pour me servir de comparaisons empruntées à la peinture, je suppose devant mes yeux une vaste étendue d’un rouge sombre. Si ce rouge représente la passion, je le vois arriver graduellement, par toutes les transitions de rouge et de rose, à l’incandescence de la fournaise. Il semblerait difficile, impossible même d’arriver à quelque chose de plus ardent ; et cependant une dernière fusée vient tracer un sillon plus blanc sur le blanc qui lui sert de fond. Ce sera, si vous voulez, le cri suprême de l’âme montée à son paroxysme. »
http://richardwagner.free.fr/baudelaire_champfleury_wagner.htm
Et que Dieu bénisse les injurieux, moi-même alors, si j’en crois mes contempteurs !

@ Tipaza
C’est pourtant du royal fumiste que je tiens l’accès à cette lettre et ma capacité à résister aux insultes des ignorants. Peut-être ceci pourra-t-il vous faire revoir vos jugements, ceux qui vous empêchent d’accéder à la foi qui
permet de supporter les enfers du doute, sans craindre et sans juger :
« Der himmlischen, still wiederklingenden,
Der ruhigwandelnden Töne voll,
Und gelüftet ist der altgebaute,
Seeliggewohnte Saal; um grüne Teppiche duftet
Die Freudenwolk’ und weithinglänzend stehn,
Gereiftester Früchte voll und goldbekränzter Kelche,
Wohlangeordnet, eine prächtige Reihe,
Zur Seite da und dort aufsteigend über dem
Geebneten Boden die Tische.
Denn ferne kommend haben
Hieher, zur Abendstunde,
Sich liebende Gäste beschieden. »
https://www.hs-augsburg.de/~harsch/germanica/Chronologie/19Jh/Hoelderlin/hoe_0145.html
Pour les non germanophones, même si la traduction est infiniment inférieure à celle de Jaccottet dans la Pléiade :
https://editions-ismael.com/wp-content/uploads/2016/07/1956-Bollack-F%C3%AAte-de-la-paix.pdf

Avec ce prénom de concierge d’immeuble, cette Carmen commence à nous faire suer grave. Et vous tous avec.

@ Aliocha | 17 janvier 2018 à 09:48
« Si ce rouge représente la passion, je le vois arriver graduellement, par toutes les transitions de rouge et de rose, à l’incandescence de la fournaise. »
A propos de fournaise, je regardais récemment les photos du voyage des Macron en Chine, et plus particulièrement les toilettes portées par Brigitte Macron. De vraies horreurs.
En particulier, j’ai noté un sac à main rouge et noir qui m’a paru… « luciférien ».
Les toilettes de Brigitte Macron sont passées du style « star trek » années 60 vers un style vaguement sado-maso, comme le manteau noir long à double boutonnage, les pantalons en cuir slim et les bottines cloutées.

@ anne-marie marson | 17 janvier 2018 à 16:26
« …plus particulièrement les toilettes portées par Brigitte Macron »
C’est bien là un propos de mémère ou de bimbo, juger les vêtements, le sac des autres.
—————————
@ Aliocha | 17 janvier 2018 à 14:18
De rien !
Après tout c’est vous qui vous reconnaissez dans un Dieu génocidaire, incestueux, pédophile et si cela vous rend heureux, comme dit votre Pape, qui suis-je pour juger.

@ Elusen
@ Aliocha
Ne pas insister quand un échange ne débouche sur rien, vu que chacun des belligérants campe sur ses positions inamovibles, est la marque de la sagesse et même de l’intelligence.
Reste maintenant à savoir qui des deux sera capable de laisser tomber…

Avec tout ça, on oublie que Carmen et Don José, et que Carmen et le toréador se sont aimés. Étrange comme le sang fait oublier l’amour, mais l’amour, aussi, le sang, les ruptures, les disputes, et le pire que je tairai pour ménager les cœurs sensibles, quand on tombe amoureux.
Quand certains tombent amoureux… Tout le monde n’est pas fait pour aimer et être aimé, ou être aimé et aimer, selon l’ordre qu’on choisit. Le souci, évidemment, surgit quand une offre et une demande ne coïncident pas… L’amour est un arrachement, grâce ou disgrâce selon ses modalités, qui peut faire rêver tout le monde, mais n’est pas destiné à tout le monde, contrairement à ce qu’on dit.
On peut, en tout cas, le penser, de même que certains amoureux se croient prédestinés à se rencontrer.

@ Achille
Désolé, vous n’obtenez pas un meilleur résultat en essayant de séparer des personnes d’avis différent, que moi, quand je fais plus difficile, essayer de les réconcilier en profondeur !
Puisque ça ne marche pas, et puisque les autres n’ont pas apprécié vos compliments, j’en profite pour dire que moi, les vôtres, si… Je ne suis pas comme certains, qui font tout pour en avoir et vous les recrachent à la face : je dis à tout le monde que j’apprécie les soutiens.
J’aime mieux m’affirmer comme ça, j’ai bien conscience que je montre une certaine vulnérabilité, qu’en attaquant à tort et à travers, et le pire, sous des airs doucereux, ce qui ne veut pas dire, évidemment, que je ne combats pas jusqu’au dernier neurone disponible pour mes idées, la justice ou la défense de mon intégrité ! Ça veut juste dire que je préfère m’affirmer directement, par affirmation de soi, qu’en rabaissant les autres, ce que je trouve méchant, moins habile que ça n’en a l’air, et surtout, sournois. Au fait, il y a des insatiables qui font les deux, quels gags, ceux-là !

A propos d’histoires de concierges… de la nouvelle à l’opéra de Carmen…
Tout ça c’est bien gentil mais personne n’a parlé du ballet !

Bon, on aura saisi que je n’aime pas le lamentable Don José… Mais de là à dire que je ne comprends pas, que je ne compatis pas à ceux qui ont tout perdu pour l’être aimé, on n’ira pas jusque-là… Croire que l’autre vous appartient, donc le détruire s’il part, lamentable. Mais j’imagine bien la perte, toutes les pertes d’ailleurs, mais bref, et je tombe sur quoi, au hasard du net ?
Une chanson de quelqu’un qui a tout perdu pour l’autre, qui m’a bien plu, sans compter qu’il est amusant de passer d’un roman à un opéra, à un ballet, à de la chanson populaire, à mon dégoût de Don José, à ma sympathie pour quelqu’un qui prend sa perte en essayant de la conjurer, en se plaignant, en s’affirmant et en buvant, bref, en vivant plutôt que de sombrer et de prendre des airs pathétiques :
https://www.youtube.com/watch?v=njdk_h_0vrI

Le pour et le contre du changement de pas happy end de Carmen :
https://www.francemusique.fr/actualite-musicale/en-italie-carmen-tue-don-jose-dans-une-nouvelle-production-de-l-oeuvre-de-bizet-57928
Merci, France Musique… Oser dire qu’un chef-d’oeuvre a un côté daté, on peut se le permettre, et aussi de montrer combien il est problématique de changer une fin dans la logique de l’action.
Ce que j’aimerais, c’est que les metteurs en scène, sans cesser d’être créatifs, « torturent » un peu moins les œuvres, et d’autre part, qu’on crée des œuvres où les femmes ne soient pas des méchantes ou des victimes.
D’accord, il y a Les Joyeuses Commères de Windsor, mais il existerait tant d’œuvres possibles dans tant de genres différents !

@ anne-marie marson
Qu’est-ce que vous reprochez à mes commentaires ?

@ Noblejoué
J’ai oublié Aliocha.
Je modifie donc mon commentaire : « Grâce à Elusen , Aliocha, et Noblejoué, Carmen, Mérimée et Don José… »

@ Noblejoué | 20 janvier 2018 à 15:52
« Je vous demande de vous arrêter » (in memoriam Edouard Balladur qui n’avait pourtant rien d’un comique ou d’un foudre de guerre !)
Quant à avoir l’ambition de danser le pas de deux (même virtuel) du ballet de Carmen avec une contributrice du blog, feriez mieux de renoncer illico car (eu égard à votre raideur et à votre manque d’humour élémentaire) n’avez aucune chance !

@ Mary Preud’homme
« Quant à avoir l’ambition de danser le pas de deux (même virtuel) du ballet de Carmen avec une contributrice du blog »
Mais je n’ai jamais voulu ça… Je m’intéressais juste à ce que quelqu’un qui a des compétences musicales pouvait penser dans ce domaine, la danse, que je ne connais pas.
J’ai toujours eu le plus grand respect pour les compétences. C’est si vrai que j’ai failli mourir de rire un jour où après avoir posé beaucoup de questions à quelqu’un de très compétent, j’en ai posé même sur la voiture de son frère, moins compétent, à cette personne. Le compétent a fait de l’humour sur mon compte… Très réussi. Les running gags de Catherine JACOB, humour involontaire, sont bien pauvres en comparaison, mais enfin, avec le niveau des humoristes actuels, on cherche le rire où on peut…
Dommage que je n’ai pas passé de vie à trépas, voilà ce que je pense depuis le 10 septembre ! Mourir de rire n’aurais pas manqué de style, et je n’aurais pas vécu le 10… Je ne manque pas d’humour, c’est vous. Autant que de mesure quand vous parlez de Munich pour une ZAD non évacuée, c’est dire… Je ne pense pas forcément à de l’humour quand je sens qu’il y a quelque chose que je ne comprends peut-être pas, d’obscur, dans un texte, ni à de la drague… A quoi alors ?
Mais à du style confus, c’est quand même le plus courant. Alors je pourrais bien demander des explications, mais insinuer que l’autre est obscur n’est pas un compliment, et je ne suis pas désagréable, sauf quand on me cherche, et puis, qu’est-ce que ça peut me faire ? Je cherche avant tout des faits et des idées.
Vous êtes folle. Aussi folle que Catherine JACOB quand elle inventait mille accusations contre moi !
Au fait, si j’ai pu admirer Catherine JACOB, toujours cette attirance pour le savoir, et une certaine forme d’esprit, rien de plus, je ne risque pas de m’enthousiasmer pour vos apports, certes intéressants par moments, mais rien de plus. Vous savez que vous n’êtes pas Catherine JACOB ? Je ne vous dois pas, enfin, moi, pas que moi, tout le monde, mais je sens mes dettes, des textes stimulants, alors je ne risque pas de montrer la même patience à votre égard, et puis, surtout, après le 10 septembre, soit je me moque de tout, soit je balance… Le fleuret moucheté n’est plus de saison.
Alors on dégage.

@ Aliocha | 21 janvier 2018 à 08:32
Partout sur la planète le divorce vient changer la fin du Songe d’une nuit d’été de Felix Mendelssohn, et vous n’en faites pas tout un foin.
C’est pourtant, par son troisième mouvement, sans conteste possible, l’œuvre la plus jouée au monde ; vous n’êtes pas là à vociférer qu’un divorce vient tout gâcher.
https://www.youtube.com/watch?v=njdTB6HxTj8&t=1971