Avançons hardiment, il n’y a pas de résistance !

Chirac est coupable également d’avoir supprimé le service militaire. Ce creuset républicain fait défaut aujourd’hui alors que l’Education nationale a tout fait sauf éduquer (mettre sur le chemin en latin). Alors, il faut saluer et encourager le Service National Universel pour filles et garçons dont la création résulte d’une bonne intuition: à savoir que les valeurs républicaines, et tout ce que cela sous-tend en droits et devoirs, fierté d’être français… ont été oubliées, dévoyées, minimisées, et qu’il faut, pour recréer l’unité et le sentiment d’appartenance à une grande nation, reprendre tout à zéro, c’est-à-dire dès 16 ans, en dehors de l’école et des parents qui ont failli, et pour tous ! Son coût financier n’est rien par rapport aux dangers que vous sentez bien poindre… Merci pour votre billet que j’approuve entièrement.

« L’hédonisme occidental et son relativisme ne pèsent rien face aux convictions de musulmans qui se reconnaissent davantage dans la loi islamique (charia) que dans la République laïque. Une enquête de l’Institut Montaigne a montré que 50% des jeunes musulmans étaient dans ce cas. D’autre part, la déculturation européenne et l’indifférence aux racines millénaires de la France chrétienne, portées par la pensée dominante depuis des décennies, ont créé un vide culturel et spirituel dans lequel l’islam cherche logiquement à s’installer. « La seule force de l’Occident réside dans sa volonté farouche de s’autodétruire », a écrit le cardinal Robert Sarah. » Ivan Rioufol le 26 juin 2019
Justice au singulier par ses billets et la plupart de ses commentateurs nous font découvrir au jour le jour que le bourgeois restera toujours le même tant qu’il vivra. Le changement sera pour demain dans une France totalement islamisée.
En attendant pourquoi payons-nous des impôts et des taxes pour des monuments historiques qui seront ravagés, des institutions devenues inutiles et une culture qui va disparaître ?
Savez-vous monsieur Philippe Bilger que Marine Le Pen a été traitée de tous les noms pour avoir parlé des prières de rue et qu’on la juge aujourd’hui pour avoir diffusé des photos de Daech en pleine action, voilà ce qu’est devenue la France non musulmane : un espace humain à l’image de Macron et de son prédécesseur (sauf dans quelques lieux comme le dit sbriglia).

J’estime que ne suis plus soumis au devoir de réserve depuis que j’ai quitté mon poste de prestataire dans un service de la fonction publique. Mais je continue à écrire sous pseudo car je pourrais avoir des ennuis.
C’était au moment de la réorganisation. Tout le monde en parlait depuis des mois ; mais l’immense majorité des postulants ne connaissait pas les intitulés et les contenus des postes que les nouveaux organisateurs avaient l’intention de mettre en place. Ces trois messieurs étaient un musulman, un converti et un athée faible entre les faibles. Leurs collègues musulmans et d’extrême gauche quant à eux connaissaient tous les détails officieusement et avaient eu le temps de préparer leur dossier et présentation pour qu’ils correspondent aux spécificités des postes convoités. Le jalon ultime pour postuler avait été fixé par les ressources humaines au jeudi à 17h00. Les postes et leurs attributs ont été divulgués dans une présentation le mercredi en réunion. Les renvois, annotations et commentaires faisaient référence à des réunions auxquelles avaient été conviés les collègues musulmans et d’extrême gauche qui avaient donc eu le temps de se préparer.
Pour les juifs, chrétiens et autres mécréants, il ne restait plus qu’à préparer en 24 heures ce que les musulmans avaient eu le temps de peaufiner pendant deux mois. Et c’est comme ça que la nouvelle organisation a été mise en place. Je ne vous donnerai pas les chiffres exacts, ni les noms qui doivent rester confidentiels. Quand les musulmans colonisent, ils ne font pas les choses à moitié. Pour l’Afrique du Nord, il est trop tard. Pour l’Europe, je pense qu’il est trop tard aussi parce que le processus de colonisation est inéluctable. Une fois que les musulmans sont en place, ils cooptent les copains musulmans et d’extrême gauche.
Pour finir sur une note moins pessimiste, je vous donne une histoire drôle que certains connaissent sûrement déjà.
Trois chiens discutent.
Le premier a pour maître un Américain. Il explique ce qu’il fait quand il a faim. Il aboie et remue la queue. L’Américain remplit sa gamelle.
Le deuxième chien a pour maître un musulman. Quand il a faim, il aboie, il aboie encore, il aboie de nouveau, il aboie pendant des heures, il finit par avoir à manger.
Le troisième chien a pour maître un communiste. Il regarde les deux autres chiens et leur demande ce que signifie « aboie ». Il ne sait pas parce que dans son pays, on ne fait pas de bruit, jamais et sous aucun prétexte.

Avec tout le respect que je vous dois… c’est maintenant que vous vous réveillez ?! Mais mon bon monsieur ne savez-vous pas qu’il est déjà trop tard ? Vous avez sommeillé toutes ces années alors qu’un borgne nous alertait de tout cela il y a quarante ans déjà… mais on le vouait alors, et aujourd’hui encore, aux gémonies. Donc, vous avez dormi tout ce temps ? Eh bien pleurez maintenant… Aujourd’hui, et c’est malheureux à dire, c’est chacun pour soi et qu’Allah nous soit clément !

@ Gavroche
Vous allez penser que je chipote sur les mots, mais votre citation sur « l’hédonisme occidental » me paraît en partie injustifiée.
Je fais appel à Freud pour expliquer ce que je veux dire, bien qu’il ait de nombreux détracteurs sur ce blog.
Selon lui, nous sommes gouvernés par deux principes : le principe de plaisir et le principe de réalité. Le principe de plaisir nous pousse à faire cesser la douleur, le manque et la frustration dès qu’ils se font sentir, de façon à rétablir notre bien-être immédiat sitôt qu’il est menacé. Le principe de réalité pousse à différer la satisfaction, et à supporter la frustration et l’effort, au nom de buts plus lointains et qui nous paraissent plus valables. Au lieu de se payer un gadget, on économise pour plus tard. On suit des cours du soir au lieu de se prélasser sur le canapé devant la télé en mangeant des chips. On refuse une sucrerie à un enfant pour qu’il s’alimente plus sainement. C’est un peu l’histoire du plat de lentilles d’Esaü, la morale de l’histoire étant que quelqu’un prêt à brader le pouvoir pour satisfaire sa gourmandise ne le mérite pas. Le principe de plaisir est inné, le principe de réalité nous vient par expérience.
Toute l’éducation en Occident, et toute la morale ont toujours consisté à soumettre le principe de réalité au principe de plaisir. C’est ce qui nous a permis d’atteindre une sorte de suprématie. Fatigués de cette morale, certains d’entre nous essayent de se persuader qu’on peut concilier parfaitement les deux, et ce qui est plus pernicieux, voudraient obliger tout le monde à y croire. Donc, effectivement, sur ce point l’hédonisme gagne du terrain, mais il me semble qu’il a peu de tenants, que la plupart des gens cherchent à améliorer leur situation au prix de leurs efforts, et qu’ils enseignent encore à leurs enfants certaines vertus à l’ancienne. Les gens qui profitent des efforts des autres et veulent tout tout de suite, et qui ne sont pas prêts à renoncer à la moindre de leurs prétentions, ceux qui veulent tout recevoir sans rien donner, ne sont pas forcément ni toujours les Occidentaux eux-mêmes.
L’hédonisme a bon dos. Je ne confonds pas l’hédonisme qui est une doctrine, avec le principe de plaisir. Mais j’en ai assez d’entendre dire que l’Occident a perdu tout idéal et toute spiritualité, et qu’il y aurait sur ce plan un vide chez nous et un trop-plein ailleurs. Beaucoup sont écœurés, et à juste titre, lorsque les efforts ne servent à rien. Nos problèmes économiques ont transformé comme le dit Burke, chacun en spéculateur, mais ce qui est triste, dit-il encore, est que la plupart sont obligés de jouer un jeu dont ils ignorent les règles. Les gens ont peur que leurs efforts n’aboutissent à rien, et ils ont peur de cotiser pour rien. C’est ce qui les démoralise. Quand ils voient que certains gagnent plus à ne rien faire qu’à travailler, ils ne comprennent plus rien, par exemple. Et ce n’est pas de l’hédonisme, c’est du bon sens.

« J’admets que le simplisme guette et que ne pas distinguer dans cet islamisme dominateur la radicalité violente de la radicalité si j’ose dire paisible, de l’expression ostensible d’une conviction religieuse, du communautarisme et du repli sur eux-mêmes de groupes, de sociétés qui n’ont plus pour objectif de s’insérer dans la communauté nationale mais de la battre en brèche parce qu’ils n’aiment pas la France »…
Malgré l’invocation au risque de simplisme, il me semble, Monsieur Bilger, que l’essentiel de votre billet se trouve dans ces quelques phrases.
A titre d’exemple, je citerai le cas de l’Algérie.
Dès son indépendance, la Constituante algérienne a décidé que ne pouvaient bénéficier de la citoyenneté algérienne que les personnes pouvant justifier de deux ascendants musulmans et de faire de l’islam le religion d’État. Dès lors les habitants d’origine européenne tout autant que les juifs d’Algérie (pourtant présents depuis 2000 ans) ne pouvaient en bénéficier.
Par ailleurs, pour valoriser la geste du FLN dans la guerre d’indépendance, l’État algérien a toujours élevé sa population dans la haine de la France et continue de le faire, d’autant plus qu’il a confié l’instruction religieuse à des imams égyptiens affiliés à la confrérie des frères musulmans.
En outre, alors que la France a toujours tenu à respecter la lettre des « accords d’Evian », la partie algérienne ne leur a jamais accordé la moindre valeur juridique, sauf pour exiger leur application par la partie française.
De ce fait, aucun Français d’origine européenne n’a jamais pu et ne pourra bénéficier de la citoyenneté algérienne pleine et entière : au mieux il ne sera qu’un dhimmi.
Dans les relations internationales, il m’a toujours semblé que devait prédominer la réciprocité. Or, la France, appliquant son « droit du sol » a non seulement accordé la nationalité française aux descendants d’Algériens nés en France, mais aussi à des Algériens sans se préoccuper de leurs sympathie pour le FLN, un parti qui considère toujours la France, si ce n’est comme un ennemi, au moins comme un adversaire auquel il voue un sentiment constant de défiance. Dès lors, hors un certain nombre d’intellectuels amoureux de notre culture et non islamistes, l’on peut comprendre qu’une bonne part de la population issue de l’émigration algérienne n’éprouve pas un « amour immodéré de la France ». Ajoutant à cela le fait qu’une part de notre intelligentsia cultive la culpabilité de la France en ce qui concerne la colonisation, on conçoit que l’évolution de l’opinion des Français d’origine algérienne ne semble pas devoir aller dans le sens de l’apaisement.
Ce matin, sur France Inter, au journal de 7 heures 30 de Sébastien Laugénie, figurait un entretien avec une représentante de l’Instance Vérité et Justice tunisienne, chargée d’enquêter sur les violations des droits humains en Tunisie, qui a évoqué l’établissement d’un mémorandum qui sera bientôt envoyé à Paris pour demande des excuses et exiger des indemnisations à la France, notamment pour les victimes de l’affaire de Bizerte (https://www.franceinter.fr/emissions/le-journal-de-7h30/le-journal-de-7h30-26-juin-2019). Oubliant en cela que c’est monsieur Bourguiba, président tunisien en exercice, qui avait lancé une attaque militaire contre la base militaire française de Bizerte et que le général de Gaulle avait dû envoyer en urgence depuis l’Algérie les parachutistes français pour rétablir la situation (https://lautrecotedelacolline.blogspot.com/2013/12/bizerte-1961-la-derniere-bataille.html). Compte tenu de la puissance des islamistes en Tunisie, on peut penser que les Français d’origine tunisienne seront travaillés en France dans le sens voulu par les islamistes.
Enfin, du fait des liens privilégiés de la France avec le Qatar, lui-même soumis aux Frères musulmans et finançant la construction de mosquées en France, on peut légitimement douter d’une volonté de nos dirigeants politiques de lutter contre l’emprise croissante de l’islamisme en France, ce que confirme la suppression en deuxième lecture par LaREM de l’amendement du Sénat visant à interdire aux femmes voilées l’accompagnement scolaire. D’autant plus que les liens entretenus par la France de messieurs Sarkozy et Hollande avec l’Arabie séoudite et le Qatar allaient dans le même sens.
Aussi, Monsieur Bilger, votre question conclusive : « La France se donne-t-elle encore le droit d’être elle-même ? » me semble n’appeler qu’une réponse négative car il ne me semble pas distinguer en France un homme ou une femme d’une stature équivalente à celle du général de Gaulle le 18 juin 1940 pour se dresser et lever la France contre cette abandon lié à la « trahison des élites » que nous ne pouvons que constater objectivement.

« La France se donne-t-elle encore le droit d’être elle-même »
Non cher P. Bilger !
Les deux derniers remparts à sa destruction – l’Eglise catholique et la laïcité – (qui ont tenu un siècle) s’effondrent.
L’Eglise catholique se suicide lentement depuis Vatican II qui a vu le triomphe des chrétiens « de gauche » et leurs excès. Il n’y a plus ni doctrine dans l’Eglise occidentale, ni exaltation des valeurs de deux mille ans : la Foi, l’Espérance et la Charité.
La Laïcité, complètement dévoyée et désormais interprétée « progressiste » s’effondrera aux premiers sérieux coups de boutoir !
La France s’oriente, avec l’accord discret mais actif de nos élites « hors sol », vers un communauthttps://www.typepad.com/site/blogs/6a00d8341c86dd53ef00d83451e7cb69e2/comment/6a00d8341c86dd53ef0240a493eaa8200d/edit?updated=1arisme à l’anglo-saxonne. Ce sera un échec !
J’ai vécu le communautarisme à l’américaine qui crée encore plus de situations de tension sous son apparente stabilité. Il aurait pu être tenté en France, mais deux raisons l’en empêchent : d’abord parce que nous sommes justement français et que nous avons vingt siècles d’histoire derrière nous et puis aussi, non négligeable, le nombre de musulmans actuellement en France et… à venir.
Vous savez cher P. Bilger que Macron n’est pas ma tasse de thé, mais je rendrais volontiers les armes, si, dans un sursaut intellectuel, il mettait sa fameuse « intelligence » si vantée au service de l’intégration d’un islam modéré (je n’aime pas le terme et je l’ai souvent condamné, mais au point où nous en sommes !).
Qu’il cherche la solution à la fois dans un concordat (comme celui qui nous lie à la communauté juive) d’une part, qu’il boute hors de France tous les imams salafistes ou dangereux, qu’il dissolve immédiatement toutes les associations séparatistes. En un mot qu’il soit viril !
Sinon… je n’ose penser au futur des générations suivantes.
Cordialement.

Bonsoir monsieur Bilger
Vous écrivez :
« Lorsque Jacques Chirac accepte l’abandon de la référence aux racines chrétiennes dans le projet de constitution de 2004, il est immensément coupable. »
Non, non et non : Chirac n’a pas accepté l’abandon !
Il fut à la pointe du combat contre l’inscription des racines chrétiennes.
Ce n’est pas de la lâcheté, c’est de la trahison !

@ sbriglia | 26 juin 2019 à 14:16
« Je ne suis pas inquiet : dans les provinces de France à forte identité, Bretagne, Pays basque, Auvergne, Corse, le poison du fondamentalisme islamique n’est pas prêt de se répandre. Il ne se répand qu’en terre sans mémoire, sans traditions, sans identité régionale prégnante, en villes et en banlieues. »
Irénisme fort illusoire, je le crains. En quoi l’air de la campagne repousserait-il les musulmans ? On connaît, bien au contraire, plusieurs réseaux islamistes, et même djihadistes, implantés au fin fond de la campagne : certains djihadistes dits « de la filière de Lunel » (25 000 habitants) venaient en réalité de villages alentour.
https://www.lepoint.fr/societe/c-est-tres-narcissique-de-croire-que-le-djihadisme-en-france-est-lie-a-la-laicite-ou-a-l-urbanisme-17-05-2018-2219138_23.php
Quant au folklore auvergnat-franchouille, corso-franchouille ou autre, ce n’est pas lui qui va faire le poids. De nombreux djihadistes sont des Français de souche convertis. L’islamisation peut se faire n’importe où, via Internet. Et l’implantation de la charia est affaire d’intimidation et de violence. Ce n’est pas à coups de homards bretons que l’on combat des gens prêts à tuer.
Enfin, il est illusoire de se reposer sur l’existence de prétendus « territoires préservés », quand bien même existeraient-ils. La stratégie de prise de pouvoir par les musulmans est celle de la peau de panthère. Vous n’avez nullement besoin d’occuper tout le territoire, qu’il soit géographique ou institutionnel, pour asservir une nation. C’est la logique du noyautage par une minorité. Les bolcheviques n’étaient pas majoritaires. Décapiter un bonhomme de temps à autre suffit largement à faire ramper la majorité sous le tapis.
Je conçois que les professionnels du catholicisme en profitent pour fourguer leur marchandise. L’explication par la perte de nos valeurs, la culture et ainsi de suite tient certes son rôle. Mais nous sommes en situation de guerre. Gratter la lyre régionaliste ne va pas suffire.

En lisant ce billet j’ai cru l’espace d’un instant que j’étais sur le blog à Rioufol. Mais non, c’est bien « Justice au singulier ».

La ‘soumission’ gagne du terrain.
Soit avec fracas, soit imperceptiblement. Pour l’antisémitisme, c’est plutôt avec fracas.
La résistance est faible ou inexistante.
Coupables sont les maires qui sont trop complaisants avec le communautarisme dans le seul but de se faire réélire. C’est le reste de la population qui trinque.
Et les kouffars ? Au lieu de résister, ils désertent les églises, les temples.
Et pour gagner quelques centimes au kilo, ils n’hésitent pas à aller dans les boucheries halal. Alors que nos bouchers traditionnels sont compétents, accueillants. De bons professionnels.
A propos du burkini à Grenoble, certains kouffars veulent se baigner nus, si des femmes se baignent en burkini. Chiche ! Voilà une forme de résistance non dépourvue d’humour (et de sanctions, probablement).
Ne pas se leurrer, le rouleau compresseur avance ; seront menacés ultérieurement: la viande de porc, l’alcool.
Puis le voile aura des beaux jours.
On a considéré que ‘l’apéro saucisson pinard’ était une forme de provocation d’extrême droite. Ne serait-ce pas tout simplement une forme de résistance à la soumission communautariste ?
Ce pays laïc doit être un peu moins frileux. Il est pétrifié au motif que la moindre réaffirmation de la laïcité est aussitôt fallacieusement accusée d’islamophobie. Sur ce point, certains intellectuels portent une lourde responsabilité.

Une culture qui ne fait pas la part belle aux femmes est vouée à la misère sexuelle et à l’échec.
Je ne pense pas que notre culture soit tant en danger. C’est au contraire la leur qui est menacée par la globalisation.
D’ailleurs le terrorisme est le fruit de ce ressentiment.

Donc tout le monde parle d’une mission d’information de l’Assemblée nationale, sans jamais l’avoir lue !
D’autant plus quand nous savons le peu de crédibilité des enquêtes de l’Assemblée nationale ; Crase/Benalla quel souvenir !
Mais les deux corapporteurs, l’un de Les Républicains, l’autre de La République en Marche, ne disent pas les fadaises que nous pouvons lire ici et là.
Encore moins avec la minable manipulation de l’Honorable Honoraire, qui nous fait une infox, un faux, avec une photographie de 2017 en la ville de Clichy-la-Garenne.
Photo qui n’a strictement rien à voir avec la radicalisation et les services publics.
Pourquoi pas une photo de sa domestique de maison faisant un couscous boulettes aussi ?!
Mission d’information sur la radicalisation dans les services publics – Assemblée Nationale, France 2019.
Tout le monde a ainsi lu un document qui n’est toujours pas publié à ce jour !

Ne nous affolons pas ! Je ne pense pas que nous serons prochainement amenés à nous déplacer en djellabas, coiffés d’une chéchia, à faire nos ablutions cinq fois par jour avant la prière ou encore à nous priver d’une bonne choucroute ou d’une platée de charcuterie au motif que le prophète l’a interdit.
Pas plus que nos femmes et nos filles ne devront revêtir la burqa, le niqab ou un quelconque voile islamique pour se promener dans la rue, ou le burkini (par temps de canicule je leur souhaite bien du plaisir !) pour aller à la piscine ou à la plage.
Tout laisse à penser que cet islamisme radical est financé par certains émirats arabes qui croient encore à la conquête de l’Occident et sont prêts pour cela à déverser leurs pétrodollars dont ils ne savent plus que faire.
Il faut raison garder. Les islamistes radicalisés ne représentent qu’une infime partie de la communauté musulmane qui d’une façon générale se limite à pratiquer sa religion, en bons musulmans respectueux des lois de la République et des coutumes du pays qui les a accueillis (eux ou leurs parents).
Il est vrai que la religion catholique connaît un passage difficile depuis quelque temps, notamment à cause des histoires de pédophilie dont quelques prêtres sont accusés, certains faits remontant à plus de trente ans. Ajoutons à cela la chute du nombre de curés dans les campagnes. Défection qui finit par devenir aussi problématique, ou presque, que celle des médecins de campagne.
Mais nos racines judéo-chrétiennes sont toujours là. L’atavisme généré par des pratiques millénaires les a inscrites dans nos gènes. Et même si le chrétien d’aujourd’hui ne va plus à la messe tous les dimanches, mais seulement à l’occasion de mariages, baptêmes, communions et enterrements, il n’est pas près de troquer sa croyance même un peu vacillante pour une autre religion passablement archaïque et même rétrograde.
Dans le pire des cas il deviendra un bon laïcard, abonné à Charlie Hebdo, qui bouffera aussi bien du curé que de l’imam.
La résistance est bien là, intacte et déterminée, et se manifestera lorsque la situation l’exigera.

Je suis très pessimiste devant la guerre d’invasion sournoise qui nous est menée.
La force de l’ennemi est sa spiritualité, notre faiblesse, du moins celle de nos « élites », est la rationalité.
On ne gagne pas une guerre idéologique reposant sur une spiritualité, menée par une population assoiffée de ressentiment et de revanche, avec des arguments bisounours de bien-pensance qui aux yeux de l’ennemi sont dérisoires ou ridicules.
L’Islam radical dans la lecture littérale qu’il fait du Coran, est une religion des hommes du désert, religion du désert on lui oppose des arguments d’un monde post-moderne hypersophistiqué qui sont incompréhensibles pour l’ennemi.
La laïcité est une ligne Maginot qui aura le même sort que la précédente, elle sera contournée, obsolète, inutile qu’elle est dans l’usage qui en est fait.
J’ai peu d’espoir de voir réapparaître une quelconque spiritualité en Occident, sinon celle du nouveau paganisme écolo célébrant Gaïa sous toutes ses formes, mais cette spiritualité est de peu de poids face à l’islam radical.
Il ne reste plus qu’à essayer de rationaliser les envahisseurs pour les amener à notre niveau intellectuel, et disant ça je m‘aperçois que je reviens à l’intellect qui est notre faiblesse dans ce combat.
Pas de souci toutefois, ils tomberont eux aussi dans les délices de Capoue et finiront par se rationaliser.
Ils auront aussi leur siècle des Lumières…
Dans un siècle ou deux.

Soumission à l’islam, soumission à l’idéologie américaine et à la pensée unique.
Le capital ne craint pas les religions, partout y compris en terre musulmane le fric est roi, la hiérarchie implacable, la justice « terrible ».
Un bon musulman ouvrier, employé n’est pas quelqu’un de dangereux, comme par exemple un mécréant syndiqué et combatif pour améliorer la vie sur terre et non pas pour un éventuel paradis.
Ces hommes et ces femmes souvent de bonne foi qui se laissent embrigader par ces promoteurs d’ordre moral, m’inspirent de la pitié.
L’un des symboles de la bêtise humaine c’est pour moi ces femmes qui à Grenoble se baignent habillées, esclaves et contente d’être esclaves. La photo que vous montrez est subjective, cette position de prière est révélatrice, je n’ose aller plus loin car dans notre grand pays démocratique on ne peut pas dire tout à fait ce que l’on pense.
Tout devient morale.

@ Philippe Dubois 19h23
« Non, non et non : Chirac n’a pas accepté l’abandon !
Il fut à la pointe du combat contre l’inscription des racines chrétiennes. »
Au fond il a été cohérent puisque son comportement a constamment été aux antipodes des « valeurs chrétiennes »: tricher, corrompre, voler et tromper sa Bernadette !!

Intéressante la réaction du modéré musulman Achille – Tipaza.

@ Krugger | 26 juin 2019 à 17:32
Excellente réponse à laquelle je m’associe !
@ Dominique Fernandez | 26 juin 2019 à 13:20
Bonjour, j’adhère à votre élan patriotique. Le retour du service national ne sera de retour effectif qu’en 2026, si les tentatives actuelles qui commencent se révèlent probantes.
@ boureau | 26 juin 2019 à 19:08
« Je n’ose penser au futur des générations suivantes. »
Cher commentateur, les générations qui se préparent seront principalement noires et/ou musulmanes.
« C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire » Houari Boumédiène (dans son discours à l’ONU en 1974).
L’Europe est en train de devenir la colonie de ses anciennes colonies et nos femmes sont pour un grand nombre devenues les leurs. Cette communion à sens presque unique commence dans les écoles, les collèges, les lycées, les facs, le métro.
Le futur, nous avons tout fait pour qu’il ne nous appartienne plus. Un réveil sera probable mais pas en France qui n’est plus qu’une terre de vaincus et de cocus !
Certains parlent de judéo-chrétiens ? mais où sont les chrétiens ? je ne vois que des judéo-musulmans – des sémites – qui dirigent dans l’ombre les restes de ce pays en faillite dans tous les domaines ; mais je le reconnais, les restes semblent savoureux pour certains qui s’en contentent car finalement ils ne verront pas ce futur que prépare notre présent hypocrite qui trouve sa raison dans la lâcheté (en 14 cela valait le peloton d’exécution).
Il est trop tard, voilà pourquoi nous avons des présidents bidons, bidouillards ou bisexuels avec une masse de moutons qui suivent ce berger psychopathe.

Bonjour Monsieur,
Dimanche dernier, à l’issue de la messe d’action de grâce pour ses 12 ans de sacerdoce en la paroisse Notre-Dame du Travail (14ème arrondissement de Paris), notre curé, le père François Potez, qui est véritablement un saint prêtre, nous rappelait: « Ma foi, ce n’est pas une idéologie, mais c’est quelqu’un (le Christ)… On n’est pas chrétien tout seul… »
Certes il n’aurait jamais fallu renoncer à rappeler et inscrire les racines chrétiennes de l’Europe. Les chrétiens de France n’auraient jamais dû renoncer à rappeler que leur pays est la « fille aînée de l’Eglise ».
Même si cela est difficile dans un pays complètement déchristianisé, il n’aurait jamais fallu renoncer à témoigner de notre foi ouvertement dans le respect de la laïcité évidemment, en dépit des critiques (par exemple, le rappel des Croisades et de l’Inquisition pour discréditer la foi catholique, de la part de personnes qui ne connaissent rien au sujet !) et des insultes…
L’un de mes anciens collègues ne savait pas ce que sont Mardi Gras, mercredi des Cendres et le carême ; et pourtant il savait ce qu’est le ramadan, et ce grâce aux journalistes (cette année, la journaliste des Matins de France Culture a bien insisté sur le début de cette période de jeûne pour les musulmans ; elle ne l’a pourtant pas fait pour le mercredi des Cendres… J’en profite pour rappeler que le carême n’a rien à voir avec le ramadan théologiquement parlant).
Dernièrement, j’ai entendu la présidente du Conseil supérieur des programmes, Mme Souâd Ayada, qui était interrogée sur la réforme du baccalauréat, dire (à partir de la minute 15 :45 sur https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/reforme-du-bac-quelles-matieres-font-une-bonne-education)
« Quel est le foyer de cet enseignement (littéraire) ? Ce sont les humanités. Les humanités désignent d’abord, on le sait bien, la maîtrise du latin et du grec. Aujourd’hui on ne peut bien évidemment pas se contenter de cela, on ne peut même pas s’appuyer sur cela… Parce que la maîtrise du latin et du grec n’est plus au centre de notre système éducatif mais les humanités ont en revanche toute leur place comme attention, écoute des textes d’hier et d’aujourd’hui ».
Et d’ajouter, quand le journaliste lui demande si l’abandon du latin et du grec n’est pas regrettable : « …les humanités aujourd’hui ne peuvent plus tout simplement se contenter de ce que nous appelons les humanités classiques ; ce sont des humanités modernes, des humanités ouvertes sur les sciences sociales et les sciences humaines. »
Or, on ne s’est jamais contenté du latin et du grec ! Cet enseignement a toujours été complémentaire. En outre, comment fréquenter les textes d’hier sans pouvoir les traduire ? Et pour les traduire, ne faut-il pas maîtriser la grammaire et la syntaxe ?
De même, jamais en Littérature comparée, en Histoire etc. l’on ne travaille sur des traductions : on lit directement dans le texte d’origine…
Voilà, on a délibérément considéré et définitivement décidé que l’enseignement n’avait pour vocation que de former de futurs salariés formatés et aptes à travailler en entreprise et non des personnes humanistes libres. Alors que, comme l’a écrit E.R. Curtius (La littérature européenne et le Moyen Âge latin, Agora, Presses Pocket), quand le nazisme menaçait la civilisation européenne : « Dans l’état actuel des choses de l’esprit, il n’est pas l’obligation plus pressante que de restaurer le « souvenir ». Les programmes d’éducation de tout genre ont peut-être moins d’importance que d’enseigner le rôle de la continuité dans la civilisation. » Et pourtant, le grec et le latin, le christianisme constituent le fondement de notre civilisation.
Mais l’on veut se débarrasser de tout ce qui lie l’Europe avec le christianisme parce que cela entre en contradiction avec le consumérisme et le matérialisme triomphants.
Ce que les journalistes refusent de voir est que la re-évangélisation est déjà repartie dans les paroisses parisiennes qui sont remplies d’initiatives diverses: cellules d’évangélisation, adoration perpétuelle du Saint-Sacrement…

@ Lucile
@ Robert Marchenoir
Ô purée la volée de bois vert que je viens de prendre !
C’était du chêne vert fraîchement coupé !
Incompris ou incompréhensible… ? Les deux en même temps !
Bon je vais répondre… il me faut un certain temps pour récupérer mes esprits.
Le dilemme est que pour expliquer il faut être long, je déteste être long et je n’aime pas trop expliquer parce que ce qui n’est pas compris dans un premier jet l’est rarement dans le second.
C’est mon expérience pédagogique 😉
Bon je vais essayer quand même !

La preuve que ce n’est pas avec la spiritualité qu’on arrête les conquêtes musulmanes :
« Les conquêtes musulmanes des Indes commencent, en 711-712, avec l’invasion du Sind par les Arabes, se poursuivent au XIe siècle et au XIIe siècle avec celle des Turcs et des Afghans attirés par les richesses des Hindous et s’achèvent avec l’empire moghol au XVIe siècle.
Ces invasions musulmanes successives sont marquées, dès les conquêtes de Mahmoud de Ghaznî et de Muhammad Ghuri, par des massacres de grande ampleur de la population indienne indigène alors considérée comme mécréante (« kafir ») et la destruction des édifices religieux bouddhistes, jaïns et hindous.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAtes_musulmanes_des_Indes

C’est très bien, Facebook.
J’ai longtemps fréquenté les livres et les journaux… en papier. Il y a trois ans, j’ai découvert, après tout le monde, que l’on pouvait scribouiller dans l’espace « Commentaires » d’un blog. Je n’ai pas quitté ce blog. J’ai fait de excursions sur quelques autres blogs. J’ai ouvert un blog, comme tout le monde. Un blog sans succès. Je comprends pourquoi, n’étant pas dénué de lucidité.
J’avais découvert Facebook, qui avait un usage familial, où j’allais très rarement.
Il y a quelques semaines, j’ai commencé, après tout le monde j’imagine, à explorer cet endroit. J’y ai fait quelques observations, après tout le monde. Les voici :
Certains ne mettent pas leur photo. Certains ne révèlent pas leur métier. Certains n’indiquent pas leurs amis, véritables ou virtuels. Certains laissent la rubrique « Mentions J’aime » vide. Certains ne citent aucun livre aimé, aucun disque aimé… Autrement dit, comme sur les blogs, où j’ai rencontré des gens qui ne veulent dire ni leur nom, ni leur métier, ni leur ville, ni leur téléphone, ni leur mail… je retrouve les deux grandes catégories : les paranos (qui ont peur de tout, et qui vivent masqués, en verrouillant leur porte à triple tour) et les gens ouverts, généreux, et sans peur.
Sur Facebook, la rubrique « amis » est parfois immense. J’ai appris qu’elle ne peut dépasser 5 000 personnes. Et quand on est le 5001e, Facebook vous dit : Impossible !
Beaucoup de personnalités politiques ont, sur Facebook, une quantité impressionnante d’amis. Mais aussi des gens des médias (presse écrite, TV , radio…).
Facebook, à partir des amis que l’on a, vous signale une foule d’autres, avec cette info « 22 ou 33 amis en commun ». Et incite à s’intéresser aux amis des amis des amis… C’est sans fin. Celui qui est invité à devenir ami peut dire « oui » ou « non ».
Mais ce système permet de découvrir des gens, des textes, des pensées… qu’on n’aurait jamais connus.
La rubrique la plus intéressante, sur Facebook, est celle qui est appelée « Mentions J’aime ».
Les plus ouverts y mettent leurs penseurs, leurs sites, leurs blogs, leurs personnalités, leurs émissions, leurs TV, leurs livres préférés. Ils offrent à tous une photographie d’eux-mêmes. Et parfois donnent envie d’échanger, quand les intérêts, les goûts, les univers sont proches.
Si je voyais dans cette rubrique « Hitler » , « Staline », « PCF », « KKK », « White power »…, je supprimerais ce faux ami de ma liste illico.
Enfin, tout ce qu’on écrit peut être adressé, d’un seul clic, à tous les amis que l’on a sur Facebook. Celui qui a 5 000 amis a 5 000 lecteurs garantis, s’il le souhaite.
Bref, je suis pour l’instant ravi de Facebook. Je n’ai pas encore découvert d’inconvénients.

Les juifs prient debout en se balançant légèrement d’avant en arrière, les chrétiens également debout ou parfois à genoux (en signe d’humilité), les musulmans prosternés le nez dans la poussière et le derrière en adoration (c’est à ce signe que l’on reconnaît leur grande spiritualité située dans les fondements !!).

@ Mary Preud’homme | 27 juin 2019 à 17:43
Il y a aussi le pèlerinage de Fatima au Portugal, où des ahuris se traînent à genoux, sans parler des flagellants de Séville, des crétins j’en ai vu de toutes les couleurs.

Cet épisode a été vécu par l’un de mes proches et je peux en attester la rigoureuse authenticité
https://ripostelaique.com/a-lhopital-de-vierzon-linterne-etait-voilee-desagreable-et-nulle.html
Il n’y a pas de barrière étanche entre l’islam et l’islamisme. L’islam, c’est l’islamisme au repos et l’islamisme c’est l’islam en action.

@ Tipaza | 27 juin 2019 à 17:37
« Je n’ai jamais vu quelqu’un maniant syllogisme et sophisme avec autant de dextérité, il faut dire que je ne suis pas très doué en philosophie. »
Je dois être nettement moins doué que vous. Je ne comprends pas vos « ismes », et je ne m’y attarderai pas. A défaut d’explications liées à mon propos (et vous n’en donnez pas), c’est juste une façon plus littéraire de dire « gros c… » (*).
L’essentiel de ce que vous écrivez dans la suite de votre commentaire est vrai. Vous enfoncez une porte ouverte. Mais cela n’accrédite nullement votre précédent texte, ni ne réfute le mien.
Prenons le problème par un autre bout : pour moi, l’islam n’est pas une religion. C’est une fausse religion. Une vraie religion, c’est au minimum quelque chose qui tient en lisière les mauvais penchants de l’homme, et exalte les bons. L’islam fait l’inverse.
D’ailleurs on le voit à partir de l’un de vos arguments, qui, lui, est faux :
« Toute spiritualité implique le sacrifice suprême, et est donc mortifère pour celui qui ne la partage pas. »
D’abord, c’est faux en soi. Toute spiritualité n’implique pas le sacrifice suprême, non. Qu’est-ce qui vous fait dire ça ? Et qu’appelez-vous spiritualité, d’ailleurs ?
Remplaçons ce mot par le terme plus juste de religion, qui s’impose en l’occurrence. Le sacrifice suprême, ce que l’islam appelle le martyre, cela consiste à donner sa vie en tuant les infidèles.
Ce que le christianisme appelle le martyre, cela consiste à se laisser tuer en témoignage de sa foi.
C’est donc exactement le contraire. Le christianisme, lui, n’est pas mortifère pour celui qui ne le partage pas. Il est particulièrement bienveillant envers lui. C’est bien ainsi qu’il s’est répandu, contrairement à l’islam, qui s’est répandu par l’intimidation et la terreur.
D’ailleurs, il y a beaucoup de mots qui veulent dire exactement le contraire dans la culture chrétienne et dans la culture islamique. Donc emballer tout ça sous l’étiquette unique, et flatteuse, de spiritualité, ça ne va pas le faire (comme on ne dit pas dans les cours de philo).
______
(*) Note : ni syllogisme ni sophisme ne signifient : truc avec lequel je ne suis pas d’accord, mais que je suis incapable de réfuter.

C’est souvent comme ça avec les obsédés de la politique. Ils ne la considèrent que sous le double angle de l’opposition et de l’incantation. L’art de vivre, la géographie (mot en danger), l’humour, l’allure, la nourriture, les arts, l’architecture, la spiritualité et le niveau de vie bien sûr, c’est tout ça qui modèle le grain d’une civilisation. La démocratie, telle religion ou croyance ne sont que des options. Voire des moments à passer.
Au fait, pas l’ombre d’un demi-clampin pour souligner que le groupe religieux qui progresse le plus en Europe occidentale c’est les évangélistes ? Ça, dès qu’on agite le chiffon rouge de l’infidèle ils sont forts ces géants de la fixette 😉

@ Lucile
En Inde, malgré la partition de 1948 et la création du Pakistan où sont partis s’installer des millions de musulmans, il reste encore une communauté musulmane très importante et surtout dominatrice dans beaucoup de villes indiennes, où tout ne se passe pas toujours très bien.
Les attentats au Sri Lanka le jour de Pâques contre des églises catholiques démontrent bien que dans ces pays les communautés religieuses ne sont pas un signe du bien-vivre ensemble comme les adeptes du multiculturalisme aimeraient nous le faire croire.
« Nous sommes encore traumatisés, hypnotisés par la Seconde Guerre mondiale, et sommes incapables de voir ce qui se passe autrement qu’en référence à Hitler ».
Tout à fait et c’est non seulement dommage mais dangereux parce qu’obnubilés par ce tragique pan de notre Histoire, nos dirigeants en oublient, volontairement ou pas, l’obscurantisme musulman qui progresse. Oubli par optimisme ou par manque de courage ou encore pour montrer à tous une ouverture d’esprit qui serait un signe de leur grande intelligence.
Il faut dire que depuis des années, dès qu’un Français se permet d’en parler, d’évoquer ces problèmes de communautarisme, il est tout de suite classé raciste, islamophobe et d’extrême droite.
Alors qu’il faut recréer de la fierté chez nous. Que nos religions ne tendent pas en permanence l’autre joue et, notamment pour le catholicisme, en s’excusant d’exister (PB)
Le Pape lui-même avec sa main constamment tendue vers les musulmans n’arrange pas les choses puisqu’il donne à croire qu’il faut être charitable et accepter l’autre dans sa façon de vivre.
Et puis, il y a surtout les pays du Golfe, qui nous prêtent de l’argent pour pallier notre dette gigantesque et qu’il ne faut pas contrarier. Les Qataris financent en partie les constructions de mosquées tout en achetant nos produits de luxe… et donc nos dirigeants successifs ferment les yeux sur l’avancée bien évidente de l’Islam en France et en Europe pour des raisons intéressées. Ils sont pris à leur propre piège en quelque sorte.
Alors, malheureusement, si le dernier rapport établi par deux députés, l’un LR et l’autre laREM, a clairement mis en exergue le communautarisme, l’islamisme conquérant et les problèmes posés à notre République dite laïque par cet afflux de revendications, je ne crois pas que notre Président bougera vraiment ou juste pour donner le change à ceux qui s’inquiètent. Plutôt d’ailleurs en desserrant les règles de la loi de 1905 ce qui donnera plus d’aise aux coutumes religieuses musulmanes et aux autres religions. Ces dernières étant devenues de plus en plus invisibles, le Président ne risquera pas grand-chose… mais tout le contraire de ce qui est souhaitable car ce serait un moyen d’installer un peu plus les coutumes d’un autre âge et à terme la charia.
Je pense donc que rien ne changera malgré ce rapport qui a mis en exergue ce que nous voyons à l’œil nu et que de flux migratoires musulmans en arrivées de migrants musulmans, nous serons fatalement sous le joug de l’Islam à un moment donné. Il est certainement déjà trop tard pour agir.
Ce qui est à noter, c’est que d’un côté nos têtes pensantes nous conduisent vers de nouvelles avancées sociétales et que par ailleurs, ils acceptent implicitement les mœurs patriarcales et féodales des nouveaux habitants. Deux modèles de société complètement antinomiques qui tirent à hue et à dia les Français… et les divisent
——————————————
@ sbriglia
« Il ne se répand qu’en terre sans mémoire, sans traditions, sans identité régionale prégnante, en villes et en banlieues. »
Sans aucun doute, et c’est aussi une des raisons pour lesquelles la fracture entre villes et ruralités se creuse.

@ Achille | 27 juin 2019 à 07:37
« La résistance est bien là, intacte et déterminée, et se manifestera lorsque la situation l’exigera. »
Permettez Achille mais j’ose… « La résistance est bien là… »
La résistance c’est VOUS ??
et elle « se manifestera lorsque la situation l’exigera. »
Permettez-moi de sourire
😉
Car si j’étais sérieux… je pleurerais…
Bien évidemment vous créerez un « réseau » avec sbriglia, Elusen et d’autres…. sur les mânes d’un certain F. Mitterrand, grand résistant devant l’éternel.
J’ai déjà le nom, si vous me permettez, de votre réseau : « Les Franciscains » ; et un emblème
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_la_Francisque#/media/Fichier:Informal_emblem_of_the_French_State_(1940%E2%80%931944).svg
Achille… le SAUVEUR… mais seulement « lorsque la situation l’exigera. » Ce qui, si le temps passe trop vite, vous laissera le temps de mourir avant… alors l’honneur sera sauf, pas vrai ?

Vous avez tout à fait raison d’écrire cela. Mais pour les politiques les musulmans sont un réservoir de votes qu’il faut capter. Avec un argument assez simple: vous préférez qu’ils fassent une liste spécifiquement muslim ? C’est vrai que l’intégration passe aussi par un vote pour un parti politique français. Ceci étant, allez faire un tour dans les supermarchés du midi de la France, vous allez être surpris du nombre de silhouettes noires. Micron n’y va jamais, alors croyez-vous que cela l’intéresse ?

@ Gavroche | 27 juin 2019 à 19:58
« @ Tipaza | 27 juin 2019 à 17:37 – Il est inutile de tenter d’expliquer quoi que ce soit à celui ou ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas écouter l’autre. »
Voilà qui vous décrit à merveille.
« Le judaïsme et le christianisme ne peuvent être compris que lorsqu’on a lu Ernest Renan. »
Donc, la quasi-totalité des êtres humains sur cette terre ne peuvent comprendre ni le judaïsme, ni le christianisme.
Sans compter que l’écrasante majorité des juifs et des chrétiens ne peuvent comprendre ni leur propre religion, ni celle de leur voisin biblique.
Mais vous, vous connaissez l’une et l’autre mieux que tout le monde.
Sans vous sentir obligé de nous les expliquer, il faut le remarquer.
Ce qui est fort peu chrétien.
A part ça, vous n’êtes pas sectaire du tout, et complètement ouvert au dialogue.

@ Achille 27 juin 2019 19:25
« Je pense, pour ma part, qu’il est possible pour les communautés chrétienne, juive et musulmane de vivre en harmonie. Cela a été le cas pendant des siècles dans de nombreux pays. »
Quels sont ces nombreux pays ? Quels sont ces Edens ? Pendant des siècles ?
Eclairez-moi !
Cordialement.

« Que nos religions ne tendent pas en permanence l’autre joue et, notamment pour le catholicisme, en s’excusant d’exister. En réussissant ce tour de force absurde d’être à la fois meurtri et repentant. En comprenant l’adversaire pourtant sans fard pour qu’il gagne plus aisément, par une reddition consentie et à la longue mortifère. »
« Lorsque Jacques Chirac accepte l’abandon de la référence aux racines chrétiennes dans le projet de constitution de 2004, il est immensément coupable… » (Philippe Bilger)
Allégeance faite aux gauchistes pour qui le progressisme consiste à renier leurs racines et leurs valeurs, quitte à créer un vide et une porte d’entrée béante à tous les abus et sectarismes dont les musulmans radicalisés (et conquérants tant par nature qu’en fonction de lois islamiques d’un autre âge) ont bien sûr profité pour s’infiltrer et tisser leur toile mortifère dans nos sociétés sans guide ni repère !
Et malheur à celui (celle) qui oserait s’insurger contre cette invasion sournoise, cette colonisation de l’intérieur dont beaucoup de musulmans à la sortie des mosquées (comme à Evry, Clichy, Argenteuil, Roubaix etc.) osent désormais se vanter sans complexe ni vergogne… Il est automatiquement taxé d’islamophobie et de fascisme.
Tandis que nombre de nos clercs, prêtres et évêques pour paraître dans le vent prônent un dialogue interreligieux (à sens unique) et vont jusqu’à inviter des musulmans à prier Allah dans leur cathédrale, à participer à la rupture du ramadan et autres démonstrations serviles…
Alors que ces guignols ne sont même pas fichus de se réconcilier avec leurs frères protestants en Christ et tiennent les divorcés (même victimes d’abus ou d’abandon caractérisés) pour des pestiférés exclus de la communion.

« Pourquoi croyez-vous que des évêques, des rabbins et des imams se réunissent régulièrement si ce n’est pour construire les bases d’une cohabitation sereine ? »
(Rédigé par : Achille | 27 juin 2019 à 23:50)
Ce dialogue de dupes a un arrière-goût de Montoire quand le vieux maréchal se croyant plus malin que les conquérants fanatiques nazis scellait la collaboration la plus honteuse de notre histoire avec les conséquences que l’on sait !

Le rapport a été enregistré le 27 juin 2019 à l’Assemblée nationale !
Mais comment font-ils tous pour parler d’un rapport qu’ils n’ont jamais lu ?!
Que de Dédé et beaufs en tout genre, piliers de comptoir abreuvés d’alcool, de haine et de certitudes !
Ce qui semble effrayant c’est que j’imagine à terme le genre de témoin que faisait comparaître l’Honorable Honoraire !
– Rapport d’information N° 2082
En conclusion des travaux d’une mission d’information (1) sur les services publics face à la radicalisation.
———————————-
@ Pierre Blanchard | 27 juin 2019 à 21:35
« F. Mitterrand, grand résistant devant l’éternel. »
Il est surprenant que vous n’eussiez point indiqué qu’il a été déporté par le régime nazi et de Pétain en tant que traître à la Nation et à la Patrie, comme agent de la Résistance infiltré.
Logique qu’en infiltré il ait reçu quelques petites choses d’un pouvoir qu’il charmait pour mieux lui voler des renseignements et les faire parvenir à son réseau de la Résistance.

Puisque vous commentez un rapport non lu, par aucun d’entre vous, soit, moi aussi je vais faire du hors sujet.
Les USA dans toutes leur splendeur !
1° – une femme battue a réussi à obtenir d’un juge que son mari se sépare de ses armes afin qu’il ne la tue pas, elle et ses enfants.
Comme il n’avait pas l’intention de rendre les armes à la police, elle est allée les chercher pour les donner à la police.
Arrêtée pour vol après avoir remis à la police les armes de son mari violent.
NRA : Ah, t’as le droit de tuer qui tu veux, tabasser qui tu veux, mais pas toucher aux armes des autres.
2° – deux femmes se disputent, l’une est enceinte, l’autre a une arme. La femme armée tire sur la femme enceinte qui perd son enfant.
Un Grand Jury a ainsi inculpé la femme enceinte, alors que c’est elle qui a pris la balle et qu’elle n’était pas armée.
Blessée par balle, elle est accusée de l’homicide involontaire de son fœtus.
NRA et Trump : ah si le fœtus avait été armé…

@ Achille 27 juin 2019 23:23
« Les Edens judéo-christiano-arabo-musulmans »
Je vous concède que dans le Maghreb les trois communautés chrétienne, juive, arabo-musulmane ont vécu, pendant un siècle (entre 1830 et 1930) dans un compagnonnage tranquille et bon enfant.
A partir de la Seconde Guerre mondiale, l’idéologie communiste a gangrené les relations intercommunautés, le progressisme du FLN a pris la suite, pour finir avec l’islamisme.
Les témoins sont encore là pour en parler.
Quant à l’Espagne, vos informations datent. Tous les ouvrages parus depuis une quinzaine d’années rétablissent la vérité historique. Pendant l’occupation arabe, les communautés juive et chrétienne étaient dans la soumission.
Par contre, où sont les nombreux pays dont vous parliez qui ont vécu, pendant des siècles disiez-vous, en paix, la proximité des trois communautés ?
Par ailleurs, les réunions entre hiérarchies catholique, juive, musulmane sont uniquement un jeu de rôles. Réfléchissez.
Cordialement.

@ Pierre Blanchard | 28 juin 2019 à 01:11
« Cela vous va pour ce matin ? »
Pour le petit déjeuner, cela manque un peu de consistance, mais par cette chaleur je préfère manger léger.
Toutefois, quelqu’un qui aime Zavatta et Fernandel ne saurait être totalement mauvais. Je leur dois de nombreux éclats de rire de mon enfance. Preuve que nous pouvons avoir des points communs. Rien n’est perdu ! Ceci étant je crains que ce ne soient les seuls.
Hélas, je constate avec une pointe de consternation mêlée de lassitude que vous n’avez rien compris à la pensée « achilienne ».
Votre façon de résumer mes propos en est la meilleure démonstration.
Mais ce n’est pas grave. Vous avez vos certitudes, moi j’ai mes illusions. La vérité doit sans doute se situer entre les deux. Nous le saurons bien un jour, si Dieu, Yaveh ou Allah nous prêtent vie encore quelques années.
————————————————–
@ boureau | 28 juin 2019 à 07:13
« Par contre, où sont les nombreux pays dont vous parliez qui ont vécu, pendant des siècles disiez-vous, en paix, la proximité des trois communautés ? »
Je ne suis pas historien et encore moins historien des religions. Le Moyen-Orient également a connu des moments d’apaisement entre les communautés religieuses, car pendant des siècles il a été le passage obligé de la route des Indes. Et à ce titre il a été l’occasion pour toutes les communautés, toutes religions confondues, de faire prospérer leur petit commerce, ce qui valait bien que l’on ne s’attarde pas trop sur de mesquines considérations d’ordre religieux.
Je n’ai pas l’intention de passer ma journée à faire des recherches sur Internet pour étayer mes propos. Je pense qui vous pouvez le faire aussi bien que moi. A moins qu’un historien lise ce blog et nous apporte les informations demandées.
Cordialement

@ Achille 23h23
« Il me semble que ce fut le cas en Espagne, mais aussi dans les pays du Maghreb avant leur indépendance. »
J’ai cité le livre de Serafin Fanjul « Al-Andalous, l’invention d’un mythe » dans lequel l’auteur pourfend l’idée romantique qu’une douce cohabitation fut possible en Espagne sous le joug musulman.
Renseignez-vous donc avant d’écrire !
Quant aux pays de Maghreb c’est sans doute grâce aux vertus de la colonisation que les populations des trois religions ont pu vivre sans solution à la libanaise ! Néanmoins faut-il rappeler la segmentation des populations et le nombre infime de mariages mixtes entre musulmans et chrétiens dans cette région si proche de nous ?
Renseignez-vous également sur le sort récent réservé aux chrétiens d’Orient victimes du sectarisme islamique !
Partout où l’islam passe les autres religions trépassent…

@ Achille 28 juin 2019 08:30
« Les Edens judéo-christiano-arabo-musulman »
Vous affirmez gravement le 27/06 19:25
« Cela a été le cas pendant des siècles dans de nombreux pays »
Pays que vous ne citez pas malgré ma demande.
Et le 28/06 08:30
« Je n’ai pas l’intention de passer ma journée sur internet pour étayer mes propos ».
Ce n’est pas la première fois que je constate que vous écrivez des impressions que vous prenez pour des réalités.
Sortez du rêve !
Cordialement.

Le pays s’effondre ! J’exagère à peine, hier j’ai trouvé porte close à la déchetterie « pour cause de canicule » ! Quoâââh… comme dirait Martchi.
Pour en avoir le cœur net me voilà envoyant un SMS à mon jeune collègue toujours sur la brèche : « travaillez-vous aujourd’hui ? ».
Sa réponse sans surprise m’indiquant qu’ils continuaient à appliquer les horaires décalés, rien de nouveau sous le soleil : marteaux dès 5 heures du matin, et en avant la musique on décoffre et on recoffre et dans la bonne humeur, bien s’hydrater, complété de quelques poses et tout se passe bien. Repos l’après-midi.
Et nos Brigades des feuilles qui ferment boutique pour cause de canicule ?! il faut savoir que c’est chacun qui vide ses déchets verts ou tout autre matériau.
Nous sommes fichus !
Je ne sais pas si nos élus se rendent compte, alors que la France de la banche métallique travaille, la France du climatiseur souffre le martyre… Les pauvres…
J’ai l’impression d’un pays de chochottes, pour lequel je mériterais d’être bien soigné avec tout l’argent dont on me ponctionne – j’exagère à peine -, un peu plus de soleil que d’habitude et nous voilà effondrés et forcément les délais s’allongent, plus personne ne travaille, j’exagère à peine. Une mouche arrête un système.

« Les juifs prient debout en se balançant légèrement d’avant en arrière, les chrétiens également debout ou parfois à genoux (en signe d’humilité), les musulmans prosternés le nez dans la poussière et le derrière en adoration (c’est à ce signe que l’on reconnaît leur grande spiritualité située dans les fondements !!). »
Rédigé par : Mary Preud’homme | 27 juin 2019 à 17:43
Quelle hauteur de vue, quelle tolérance chrétienne, quelle analyse religieuse au scalpel de la finesse : et les jeunes prêtres allongés à plat ventre lors des ordinations, doit-on comprendre que leur nez dans la poussière (« memento pulvis est », Mary P. !) et leurs fesses en l’air symbolisent leur spiritualité au ras du sol ?…
Mary P. ou les limites racornies de la charité chrétienne…
On est rassuré : elle ne sera jamais Docteur de l’Eglise…

@ Tipaza | 28 juin 2019 à 06:15
J’ai fort peu de désaccord avec ce que vous venez d’écrire. J’ai dit la même chose dans mon commentaire du 27 juin 2019 à 18:58. Vous venez de démentir le propos que je vous contestais :
« Toute spiritualité implique le sacrifice suprême, et est donc mortifère pour celui qui ne la partage pas. »
Vous venez de reconnaître que :
« Si les massacres exécutés au nom du christianisme sont une déviance de celui-ci, les massacres au nom de l’Islam ne sont que la stricte, trop stricte application de certains versets du Coran et ça change tout. »
C’était bien le fond de mon argument.
Sur le fait de savoir si l’islam est une religion ou non, vous comprenez bien que c’est du pinaillage et que nous sommes d’accord sur ce point.
Vous dites que c’en est une. Je dis à la fois que c’en est une et que ce n’en est pas une. C’en est une parce que les musulmans le disent, et qu’ils vivent d’après elle, et ce n’en est pas une pour deux raisons.
D’abord parce que d’après nous, les chrétiens, les Européens, les Blancs, bref les hommes de culture chrétienne, elle est à l’opposé de tous nos principes et à l’opposé de ce que doit être toute religion.
Nos principes doivent prévaloir. C’est indispensable à notre survie et à notre prospérité.
Ensuite parce que dans les faits, indépendamment de notre culture à nous, la plupart des religions s’efforcent, comme je le disais, de tenir en lisière les mauvais penchants de l’homme, et d’exalter les bons. Même si ce n’est pas là la seule fonction d’une religion, elle est fondamentale.
Les religions ont bien d’autres fonctions, dont celle de souder les hommes entre eux et contre leurs ennemis. C’est le cas de l’islam, c’est le cas du judaïsme, c’était le cas de l’Antiquité grecque et romaine, et c’est le cas, au passage, de l’orthodoxie poutiniste qui singe complètement l’islam sur ce point, et qui est chrétienne comme moi je suis musulman. Elle aussi est une fausse religion.
Mais il est exceptionnel qu’une religion se vautre aussi spectaculairement que l’islam en mettant cul par-dessus tête. Il est exceptionnel que la fonction patriotique et agressive d’une religion écrase aussi complètement sa fonction humaniste.
Cela ne veut pas dire que ça n’arrive pas. La religion aztèque n’était pas spécialement méritoire à cet égard. Il est heureux que nous l’ayons annihilée. Il en est des religions comme de tout le reste : certaines sont supérieures à d’autres. Si les musulmans veulent musulmaner à leur aise chez eux, c’est bien malheureux pour eux, mais s’ils y tiennent… En revanche, il ne faudrait pas qu’ils s’avisent de répandre leurs répugnantes idées chez nous.
Je laisse de côté votre explication confuse et inutile concernant transcendance, spiritualité et religion. Vous-même, vous reconnaissez « qu’on ne sait trop ce qu’est la transcendance ». Alors pourquoi l’invoquer ? Vous m’objectez : « c’est pas si simple », mais c’est pour aussitôt compliquer et enfumer à plaisir. On reconnaît là l’éternelle tendance nationale à faire savant pour aboutir à rien. Le but de la pensée est, en effet, de simplifier les choses.
Surtout en matière de politique, et nous sommes en train de faire de la politique.
Mais tout cela nous éloigne du départ de notre discussion, qui était tout autre. Je vous reprochais d’établir une hiérarchie entre l’islam et nous, à notre détriment :
« La force de l’ennemi est sa spiritualité, notre faiblesse, du moins celle de nos ‘élites’, est la rationalité. L’Islam radical dans la lecture littérale qu’il fait du Coran, est une religion des hommes du désert, religion du désert on lui oppose des arguments d’un monde post-moderne hypersophistiqué qui sont incompréhensibles pour l’ennemi. »
Je vous reprochais de chercher à nous dessaisir de ce qui fait notre identité et notre force. Sur ce point, vous n’avez toujours pas répondu.
Finalement, concernant le vocabulaire, syllogisme et sophisme ne sont pas des « états de pensée ». Le premier est une forme de raisonnement logique, tandis que le second est une forme pervertie du premier, à la fois fallacieuse et destinée à tromper.
Il s’agit donc bien d’une injure faute que l’imputation soit étayée. Jusqu’à présent, vos explications ont montré au contraire que vous étiez d’accord avec moi, donc il n’y a nul sophisme dans mon propos.
______
@ Giuseppe | 28 juin 2019 à 12:36
« Le pays s’effondre ! J’exagère à peine, hier j’ai trouvé porte close à la déchetterie ‘pour cause de canicule’ !  »
C’est tout à fait exact. L’hystérie caniculaire à laquelle nous assistons est représentative du je-m’en-foutisme généralisé qui nous affecte. A lire les journaux, le thermomètre annonce la fin du monde. Personnellement, je n’ai rien remarqué. Ben… il fait un peu chaud, et alors ? Rien d’inhabituel, et pourtant j’ai horreur de la chaleur.
Le pays s’effondre littéralement, par paresse et par négligence. L’aéroport de Roissy s’est effondré sur ses passagers, par la faute de mauvais bâtisseurs. Les trains du glorieux service public déraillent à qui mieux mieux, tuant des dizaines de personnes, à Brétigny-sur-Orge et ailleurs. Par manque de rigueur. Par indiscipline. Par mépris de l’entretien.
Nous venons d’apprendre que 25 000 ponts menaçaient de s’effondrer à travers la France, comme dans un vulgaire pays de rednecks tel que l’Amérique de Trump (*).
Partout, les bâtiments publics et privés sont emmaillotés sous des filets hideux, faute de quoi ils tomberaient littéralement en morceaux sur la figure des passants.
Heureusement que nous avons le premier domaine maritime du monde (?) et qu’il convient d’exalter la puissônce de la Frônce. En attendant d’être mis sous tutelle par le FMI, comme l’Angleterre marxiste des années 70, et d’être sauvés par les Chinois, comme de vulgaires Grecs.
______
(*) Au passage, personne ne connaît le nombre de ponts en France, révèle ce rapport sénatorial. Il y en aurait entre 200 000 et 250 000. Excusez du flou. Cela dans le pays des « Ponts et Chaussées » et de « l’aménagement du territoire ». Dans le pays le plus étatiste du monde, où des millions de socialistes hurlent, à chaque fois qu’il est question de supprimer dix euros dans les dépenses publiques : « Mais, euh, les routes, euh, avec quoi on va construire les routes, euh ? »

Sans doute, Monsieur Bilger, ne serait-il pas inutile de revenir au fond de votre billet et à l’inquiétude que vous manifestez dans votre conclusion :
« Face à ce « avançons hardiment », une résistance est nécessaire. Pas demain, pas aux calendes grecques.
Il y a des défaites plus subtiles que celle qui a suscité l’appel du 18 juin. Tous les jours, on teste, on érode notre courage.
La France se donne-t-elle encore le droit d’être elle-même ? »
Si nos dirigeants sont adeptes de l’autruche permanente, refusant de regarder la situation en face, d’autres qui la dénoncent sont automatiquement classés dans le camp du mal, parce qu’il n’ont pas la pensée conforme, parce qu’ils se refusent à donner dans le politiquement correct diffusé à longueur de « médias mainstream ».
Pourtant, certains, pour être parfaitement bien placés pour formuler un avis sur le sujet de ce billet et aimer notre langue et notre culture, ont fait état de leurs inquiétudes depuis longtemps.
Je citerai à titre d’exemple l’écrivain algérien de langue française Boualem Sansal qui s’est exprimé dans un entretien datant de 2017 qui n’a pas perdu son actualité ni sa pertinence. J’en cite ces deux très courts passages :
« Je voudrais vous dire deux trois choses sur l’islamisme. Il y a d’autres sujets mais celui-ci les dépasse, il tient le monde en haleine, et la France en premier, elle est une pièce essentielle dans son programme de domination planétaire. C’est ici qu’il gagnera ou perdra face à l’Occident, il le croit, voilà pourquoi il s’y investit avec tant de rage, derrière laquelle cependant agit un monde étonnant de froide intelligence et de patience.
[…] Tout son programme, dont le terrorisme est un volet important mais pas le plus important, il en est dix autres qui le sont davantage, ne vise que cela : briser les résistances, éteindre les Lumières avec un grand “L” et installer les mécanismes d’une islamisation en profondeur de la société. On peut dire que l’islamisme ne commence véritablement son oeuvre qu’après le passage du rouleau compresseur de la terreur, à ce stade la population est prête à tout accepter avec ferveur, humilité et une vraie reconnaissance. […] Encore quelques réglages et nous aurons une république islamique parfaite, tout à fait éligible au califat mondial. »
On pourra lire l’intégralité de cet entretien ici :
https://www.valeursactuelles.com/societe/islamisation-la-france-minquiete-58646

Achille, vous avez écrit, je cite INTEGRALEMENT :
Achille | 27 juin 2019 à 23:23 : @ boureau | 27 juin 2019 à 23:01
« Quels sont ces nombreux pays ? Quels sont ces Edens ? Pendant des siècles ? »
Il me semble que ce fut le cas en Espagne, mais aussi dans les pays du Maghreb avant leur indépendance.
J’ai écrit INTEGRALEMENT :
Ah ! Bon… donc cela « fut le cas… avant leur indépendance ».
Cette phrase est magnifique et vous résume parfaitement.
Donc, résumons :
1 -avant leur indépendance les trois religions monothéistes se côtoyaient, et pour résumer, sans trop de problèmes.
2 – depuis leur indépendance, ce n’est plus le cas…
Je résume donc la pensée « achilienne » et non la mienne qui ne peut être que « reptilienne »…
C’est donc parce que ces pays sont maintenant indépendants que tout va mal.
Achille, à quand donc la reconquête façon « Duc d’Aumale »… Mais dans le style
« >https://www.youtube.com/watch?v=JXbn_XvPGHE
Et vous OSEZ répondre
Achille | 28 juin 2019 à 08:30
Hélas, je constate avec une pointe de consternation mêlée de lassitude que vous n’avez rien compris à la pensée « achilienne ».
Votre façon de résumer mes propos en est la meilleure démonstration.
Conclusion :
Je n’ai en rien résumé vos propos, simplement, à la relecture vous ne comprenez plus ce que vous avez écrit…
C’est comme cela que cela commence Achille… ATTENTION, surveillez : tension, rythme cardiaque, taux de glycémie, de glucides et… éventuellement, mais éventuellement seulement, taux d’alcool dans le sang, de THC etc.
———————-
Elusen… vous « êtes un CAS VOUS »
Vous avez écrit INTEGRALEMENT :
« Il est surprenant que vous n’eussiez point indiqué qu’il a été déporté par le régime nazi et de Pétain en tant que traître à la Nation et à la Patrie, comme agent de la Résistance infiltré. »
J’ai écrit INTEGRALEMENT (j’enlève les fioritures)
C’est « nouveau », François Mitterrand déporté… Je le savais avoir été prisonnier mais celle-là mérite quelques explications de votre part SVP… ?
« >http://www.mitterrand.org/1939-1945-Pendant-la-seconde.html
Et vous OSEZ répondre
Elusen | 28 juin 2019 à 17:17
Vous ne saviez même pas qu’il avait été résistant !
Lui n’a pas collaboré, ça c’est certain puisque c’était un agent infiltré !
Pour vous les mots, résistant, infiltré et DEPORTE… ne sont que des MOTS. Tout cela se mélange dans votre esprit…
Vous venez de découvrir le mot « infiltré » en parlant de FM. C’est effectivement un « beau mot » qui le définirait presque…
Le reste de votre propos je vous le laisse. Mon Père me disait : « c’est de la roupie de sansonnet.. »
Rien que pour vous instruire, VOUS qui nous évoquez un FM DEPORTE… (Connaissez-vous au moins le POIDS des mots ???)
J’en doute
http://www.expressio.fr/expressions/roupie-de-sansonnet.php
Je ne vous lisais pas auparavant mais lisais parfois les réactions que vos propos déclenchaient… quel temps bénit ai-je vécu jusqu’à ce jour ELUSEN !
J’en terminerai presque par PCQTTM
Devinez

Bel échange Tipaza-Marchenoir, qui dessinerait en filigrane que, face à l’Islam politique, il est difficile de ne pas rabaisser mimétiquement ce qui fonde la religion à la confusion des ordres, et que foi et raison peuvent cohabiter sans s’opposer dans un combat qui alors détruit l’une comme l’autre :
« Pascal, au lendemain de sa rencontre avec le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, en expose au contraire la vérité. Il choisit des philosophes non systématiques, qui partent de l’expérience humaine de la misère: Epictète et Montaigne. Epictète a été présomptueux, il n’a vu que la grandeur de l’homme, Montaigne n’en a vu que la misère et s’en est lâchement contenté. Et il est impossible de faire une synthèse abstraite de ces deux philosophies, qui attribuent au même être des dispositions contradictoires. Il faut donc changer d’ordre, les éclairer l’une et l’autre d’une lumière supérieure, celle de la Révélation, qui seule peut accorder les contrariétés destructrices de la philosophie.
«Il n’y a rien de si conforme à la raison que ce désaveu de la raison.» (182) La foi est incommunicable puisqu’elle dépend de la grâce divine mais la raison peut indiquer aux libertins la nécessité d’un dépassement de la raison.
Si Girard reconnaît dans la théologie augustinienne l’essentiel des thèses qu’il défend et qu’il aurait pu retrouver chez Pascal, singulièrement celui des Provinciales, c’est parce qu’il est tout le contraire du «pélagien» que Pierre Manent a cru voir en lui: la thèse d’un libre-arbitre tout-puissant qui rendrait l’homme maître de son salut ou de sa perte sans le secours de la grâce n’est pas la sienne. Il est trop «apocalyptique» pour être un adepte des «Lumières» et croire que la connaissance suffit. De plus, si la violence est humaine, trop humaine et si le Christ n’est pas «offert en sacrifice» par Dieu mais occupe littéralement la place de toutes les victimes depuis le premier meurtre d’Abel par Caïn, pour Girard, la Passion et la Résurrection ont une puissance de démystification de la violence qui excède les capacités de l’esprit humain et révèle la divinité du Christ. Ainsi, la liberté laissée à l’homme dans le contexte de la mimésis, déchéance originelle de l’humanité, consiste à choisir entre modèle humain et modèle divin. Pascal propose ce choix sous une autre forme: «Il y a deux principes qui partagent la volonté des hommes: la cupidité ou la charité.» (502) L’alternative est sensiblement la même : Dieu ou les créatures. Créé avec un amour infini pour son créateur et un amour fini pour lui-même, l’homme qui s’aimait à bon droit dans la lumière de Dieu, après la chute, «s’est détourné de Dieu et son amour pour lui-même s’est étendu et débordé dans le vide que l’amour de Dieu a quitté ; et ainsi il s’est aimé seul, et toutes choses pour soi, c’est-à-dire infiniment.»
Ramener tout à soi, c’est vivre dans le mensonge et dans une vanité ridicule. Et c’est ce qui rend la cité terrestre si fragile, menacée par la violence intestine, chaque moi voulant être le tyran de tous les autres. »
http://www.rene-girard.fr/offres/doc_inline_src/57/Pascal+Girard+.pdf
Merci, les gars.

@ Rédigé par : Pierre Blanchard | 28 juin 2019 à 21:32
▬ « êtes un CAS VOUS »
Que seriez-vous en cas ? Deux cas, trois cas ou quatre-quarts ?!
▬ « Pour vous les mots … ne sont que des MOTS »
Ben comme tout le monde ?!
Des cheveux sont des cheveux, des mots sont vos maux !
▬ « Mon Père me disait … »
Oui et alors ?!
Il disait aussi : à table ! Je vais aux toilettes et oups je trépasse.
▬ « Connaissez-vous au moins le POIDS des mots »
À l’unité ou au kilo ?!
Il y a des prix de gros par chez vous, apparemment, pour insinuer que François Mitterrand a collaboré, alors que c’était un agent de la Résistance, un infiltré, comme le disait votre père à Vichy, joli teint.

@ Achille | 27 juin 2019 à 19:25
« Nous n’en sommes pas là et j’ai la conviction que nous ne le serons jamais. »
Et d’où vous vient cette conviction ?
« Je pense, pour ma part, qu’il est possible pour les communautés chrétienne, juive et musulmane de vivre en harmonie. »
Je l’ai aussi cru longtemps. Mais quand je vois cet historique sur un espace temps très court (62 ans),
https://www.nuitdorient.com/n7210.htm, je m’inquiète pour les générations qui montent.

Interné dans un camp de prisonniers en Allemagne pendant 18 mois !
Il s’évade !
Il reçoit la francique un an après être entré dans la Résistance.
Philip Short, journaliste de la BBC, a écrit une biographie sur François Mitterrand.
A Taste for Intrigue – The Multiple Lives of François Mitterrand

• Mitterrand se vit décerner la Francisque pour services rendus à la ‘Révolution nationale’. Il ne fut pas la seule figure de la Résistance à la recevoir. Bernard de Chalvron, qui serait plus tard un ambassadeur gaulliste, et Raymond Marcellin, qui rejoignit le réseau Alliance de Marie-Madeleine Fourcade et devint par la suite le ministre de l’Intérieur de De Gaulle, reçurent tous deux la décoration de Pétain. Ce fut également le cas de Maurice Couve de Murville, qui devint la même année membre du Comité français de Libération nationale à Alger et serait par la suite nommé Premier ministre. Tous agissaient sous les ordres de l’équipe de De Gaulle à Londres. Pour Mitterrand, comme pour les autres, la francisque était la couverture idéale. Exhiber l’emblème propre à Pétain tout en luttant contre Vichy flattait son goût de la provocation.

Si vous voulez lui reprocher quelque chose, c’est plus à charger du côté de la torture en Algérie, mais pas sur le fait qu’il a bien été un résistant ; le révisionniste que vous êtes ben lui : non !