Attention à la chasse aux ministres !

Pourquoi attendre ? Vous le savez aussi bien que moi, car, et pour reprendre une chanson de Léo Ferré : « Avec le temps va, tout s’en va »… et puis on oublie ! Ce pouvoir est complètement hors vie réelle et il n’est plus possible de le supporter !

Attention à la chasse aux ministres !
Attention à la chasse au président !
Attention à la chasse aux boucs émissaires !
Nous avons été, collectivement, aveugles. C’est cela le constat.
Individuellement certains ont certes été plus lucides que d’autres, c’est indéniable, mais collectivement, et malgré de nombreuses alertes, nous avons cru, pendant 3 mois, plus ou moins consciemment, que nous échapperions au « tsunami » (métaphore sans doute meilleure que « guerre »), donc ne faisons pas reposer la faute commune sur quelques-uns.
Et ensemble, collectivement, sortons de ce mauvais pas.
Ensemble, collectivement, enterrons nos morts, réparons les dégâts du tsunami, tirons les leçons de la catastrophe, participons à la mise sur pied d’un monde meilleur.
Ayons foi en la pensée française, et en son universalisme.
Et en l’homme plutôt qu’en l’argent.

De nouveau je suis d’accord avec Philippe Bilger. Il est réconfortant de voir qu’en période de crise les désaccords secondaires s’effacent pour se retrouver sur l’essentiel.
Le moment venu on fera le bilan, on recherchera les responsabilités puisqu’à tout malheur ils faut des responsables.
Mais il ne faut pas oublier qu’après la crise sanitaire viendra une crise économique sans précédent, que ceux qui s’étonnent qu’on n’ait pas vu arriver la pandémie ne perçoivent pas.
Par ailleurs, je condamnerai moins ceux qui agissent et qui commettent des erreurs, que ceux qui se planquent, ne font rien si ce n’est critiquer. Ces spécialistes de la prévision rétroactive nous expliquent ce qu’on aurait dû faire. Il faut toujours rappeler à ceux qui nous disent ce qu’il faut faire en mars, ce qu’ils disaient en février.
Je supporte mal aussi, mais ce sont souvent les mêmes, ceux qui tiennent un double langage en jurant le cœur sur la main que le temps n’est pas à la polémique et qui à la seconde qui suit se lancent dans une diatribe à l’égard de ceux qui sont aux responsabilités.
Les périodes de crise révèlent le vrai caractère des uns et des autres, pour le meilleur et pour le pire.

J’ai un confinement de privilégié, mais je me rends compte que tous ces imbéciles qui nous gouvernent ou nous ont gouvernés ne nous méritent pas, le chanvre est encore trop cher pour certains.
Aujourd’hui j’ai honte, le coronavirus est un révélateur dusystèmedesantéquelemondeentiernousenvie est un château de sable, nos voisins allemands nous montrent nos limites, nos insuffisances et tous ces « gonfle-figues » qui nous gouvernent ! En 24h en Espagne une hécatombe ! En France on suit aussi.
Florence infirmière libérale manque de tout, charlotte, masques et tout le reste… Elle visite 70 patients par jour ! Et toutes les « batouilles » conseillers à l’Elysée n’ont rien vu venir ! Désespoir d’un pays qui attend le pic de l’épidémie…
Et pas de procès !? Florence – il est 13H29 ET ON NE VOIT RIEN ARRIVER !! pas de masques, nada, rien, démunie…
MAGNIFIQUE FLORENCE ! Les mêmes demandes formulées la semaine dernière par elle, du chanvre à profusion.
Au fou ! Une équipe de pieds nickelés, sans compter toutes les baudruches précédentes… J’arrête ici, ce que j’écoute en direct est impensable.

« Attention à la chasse aux ministres ! »
Qui s’intéresse encore aux ministres (sic) cher P. Bilger ? Vous ne croyez pas que l’on a fait le tour de Macron ?
Dernier sondage des Français (ODOXA) pour Le Figaro :
55 % jugent que le gouvernement n’a pas pris la mesure de la gravité
69 % estiment qu’il n’est pas clair
70 % pensent qu’il ne dit pas la vérité
75 % estiment qu’il n’a pas pris la bonne décision au bon moment
75 % estiment qu’il ne fait pas ce qu’il faut pour hôpitaux et soignants
75 % estiment qu’il ne les rassure pas
79 % pensent qu’il ne sait pas où il va
Il faut ne pas être dupe : quand on écrit gouvernement tout le monde pense Macron.
« …on se souviendra de ceux qui n’ont pas été à la hauteur » dit ce Président à ses ministres. Il se croit dans la cour de l’école : « ce n’est pas moi M’sieur, c’est lui ».
Lamentable !
Cordialement.

La lucidité et l’intelligence de Frédéric Schiffter, inapplicables aujourd’hui… Dommage !
Intelligence, élégance, esprit de finesse (« agudeza » espagnole), tout ce qui manque à la macronie et à tant d’autres…
« L’autre matin, j’ai été interrogé par téléphone sur France Inter à propos des changements sociaux positifs que pourrait engendrer la crise sanitaire actuelle. J’ai répondu que le comportement des gens qui fut de se ruer dans les supermarchés pour en vider les rayons, de se balader en foule dans les rues et les parcs, de prendre d’assaut les trains pour se rendre à la campagne ou à la mer, démentait la notion orwellienne de common decency dont se coiffent les jobards de la gauche radicale et, depuis peu, ceux de la droite populiste. En fait de décence commune, on a assisté à une indécence générale, si bien qu’il a fallu réveiller le sens civique du peuple par la coercition policière. Encore une fois, j’eus là la confirmation de mon idée selon quoi la République sans l’ordre et l’autorité, fondée sur la vertu de fraternité, n’était qu’une baliverne. Aucune crise, aucune catastrophe, aucune guerre, n’a jamais amélioré la nature humaine qui, en toute circonstance, comme nous l’enseigne la doctrine irréfutable du péché originel, demeure tarée. En observant le peuple auquel ses amis politiques trouvent tant de moralité, j’ai pensé à la sage formule de Michel Houellebecq : « La gendarmerie est un humanisme ». Ce que je n’ai pas eu le temps de dire à l’antenne, c’est que je voyais deux bons aspects à ce malaise social. Le premier étant, pour faire vite, que le président redécouvrait la nécessité de rétablir les fonctions de l’État-providence qu’il s’appliquait à détruire conformément à la mission que lui avaient assignée les puissances financières ; le second, non moins conséquent, étant que les néo-féministes ont été réduites au silence. Pour un anarchiste réactionnaire dans mon genre, dont la misanthropie et la misogynie s’aggravent avec le temps, voilà deux raisons valables de se réjouir quelque peu. » (F. Schiffter)

La chasse pourrait débuter par le « premier de cordée ! »

Il est indispensable de lire le blog du docteur Gérard Maudrux sur le sujet du coronavirus. Vous ne serez pas déçu !

On commence à entendre de-ci de-là la petite musique de ceux qui voudraient l’union sacrée derrière le pouvoir, ne voudraient pas que l’on critique son action ou alors « plus tard », en un mot voudraient ne voir qu’une tête.
Puisque nous sommes en guerre, ce sont les mêmes, ou du moins leurs devanciers, qui en 1939-40, devant l’inaction, l’inertie et les erreurs stratégiques de l’attelage Daladier-Gamelin proclamaient qu’on ne change pas de cheval au milieu du gué et que nous vaincrions parce que nous sommes les plus forts.
Impréparation avant la crise, hésitations et décisions louvoyantes, on a vu le résultat.

i-MAGE
Ça s’appelle « charger la barque » !

@ Isabelle | 27 mars 2020 à 14:04
« Pour un anarchiste réactionnaire dans mon genre, dont la misanthropie et la misogynie s’aggravent avec le temps » (F. Schiffter)
Isabelle ? Comme la robe du cheval alors, plutôt que comme Isabelle de France, la sœur cadette de Saint Louis qui souhaita conserver sa virginité ou encore comme Isabelle la reine d’Angleterre mère de deux rois, d’une reine et d’une impératrice, puis comtesse de la Marche, aux cinq + neuf enfants qui atteignirent tous l’âge adulte ce qui pour l’époque était une prouesse.

Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Marché en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
Le covid-19 (puisqu’il faut l’appeler par son nom),
Capable d’enrichir en un jour l’Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient confinés :
On n’en voyait point d’occupés
À chercher le soutien d’une mourante vie ;
Nul mets n’excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n’épiaient
La douce et l’innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d’amour, partant plus de joie.
L’Emmanuel tint conseil, et dit : Mes chers compatriotes,
Je crois que le Marché a permis, cruel despote,
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du libéral courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L’histoire nous apprend qu’en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L’état de notre conscience.
Pour moi, pour satisfaire mes fidèles épigones,
J’ai éborgné force gilets jaunes.
Que m’avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m’est arrivé, une fois, d’emprisonner
Dettinger.
Je me dévouerai donc, s’il le faut ; mais je pense
Qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
– Sire, dit le Philippe, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Eh bien, éborgner gilets jaunes, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les réprimant beaucoup d’honneur.
Et quant au Dettinger l’on peut dire
Qu’il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit l’Édouard, et flatteurs d’applaudir.
On n’osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l’Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu’aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L’Agnès vint à son tour et dit : J’ai souvenance
Qu’en un magazine passant,
Les regrets, l’occasion, la pure naïveté, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je ne sus pas retenir ma langue.
Je n’en avais nul droit, puisqu’il faut parler net.
À ces mots on cria haro sur la vedet’.
La foule affirma, vous parlez d’une harangue !,
Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Dire le fait d’autrui ! quel crime abominable !
Rien que le buzz n’était capable
D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez anonyme ou responsable,
Les réseaux sociaux vous rendront blanc ou noir.

@ Sophie | 27 mars 2020 à 16:08
Nous avons continué à travailler quand il y a eu le H1N1 nous avions des masques PPF1 à disposition que nous distribuions sur tous les sites, jamais nous n’avons ressenti la moindre inquiétude, j’ai eu de plus jeunes collègues au téléphone, en activité, tout juste s’ils se souviennent de cet épisode.
Je me servais et resservais des derniers pour tondre la pelouse, dont un – le moins pire – auquel j’ai changé l’élastique qui n’était pas fait pour durer, comme le masque d’ailleurs. Nettoyé, désinfecté, je le porte lors de mes courses, sans être d’une grande aide il protège à sa mesure, par contre je suis très strict avec les consignes, finir dans un couloir d’hôpital, surtout quand on est dans la tranche d’âge la plus sensible, dont je fais partie… mais ceci est une autre histoire, bonne écoute et en avant !
https://youtu.be/_smJwSK4dRk

Philippe Bilger,
Croyez-vous sérieusement qu’une fois la crise passée, les dirigeants qui ont failli assumeront leurs responsabilités ?
Mais ça n’arrivera pas !
Après la crise, on nous dira « c’est derrière nous, rassemblons-nous pour reconstruire le pays » et tout le baratin habituel. Ces gens-là ont TOUJOURS une bonne excuse pour s’en tirer. A votre âge, vous ne l’avez pas encore remarqué ?
C’est pourtant gros comme une maison !
Si Macron dégage Sibeth et tous les ministres imbéciles qui ne servent à rien sauf à amuser la galerie, je lui dirai BRAVO !
On est en guerre ou on ne l’est pas. Si on est en guerre, on n’a plus besoin de supporter la bêtise de Sibeth, Marlène et Cie.
Et ça fera du bien à tout le monde.

Je rebondis sur un post du 27 à 02 54
« Ne se cachant pas derrière les erreurs commises par ses prédécesseurs »
C’est pour cette raison qu’il remet les sous-fifres devant la scène, ceux qui ont causé en partie ce désastre.
« Nous sommes en guerre » s’écrie le chef des armées. Mais pas du tout c’est la chienlit, l’incurie assumée de longue date par des coupables que l’on voit aujourd’hui défiler sur les plateaux télé.
Buzyn, Salomon, Véran pour ne citer que ceux-là.
Des Munichois sanitaires, ils ont cru faire des économies sur du matériel médical stratégique, ils ont favorisé, disséminé une épidémie.
Sur un autre post :
Un habitué dithyrambique décline sa forte inclination pour le piacampi de service (ce n’est pas une insulte) en arguant du fait que les partis d’opposition lui auraient reproché de remettre à plus tard les élections. Mais il a oublié, et c’est là que réside la faiblesse du talon du sieur, que l’on a laissé se dérouler un match de foot à Lyon où plusieurs milliers de personnes se sont côtoyés, dont une grande partie venait précisément d’un pays mitoyen fortement contaminé.
Puis rebelote on a laissé s’agglutiner des inconscients manifester leur soutien au PSG.
Passez muscade, ça devrait interpeller et ne pas en rire, lorsque Mon Seigneur incitait ses sujets à sortir, fréquenter théâtres et terrasses de café. « J’ai bien le droit de sortir » (virus no pasaran).
Mais bon sang chef, démiurge, Jupiter, oh ! l’homme c’est t’y pas de l’incitation au suicide ?
C’est du Nivelle où quoi ? La vie de tes gens compte pour si peu ?
Assez de voir étaler les compétences supposées dans la gestion de cette crise.
Assez de préconiser des mesures contradictoires pour camoufler une absence de matériel médical (salauds)
Assez d’expliquer à la population que mettre un masque est inutile (salauds)
Assez d’affirmer que porter des gants est inefficace (salauds)
Assez d’inciter les personnes à éternuer stupidement dans leur coude, favorisant ainsi un puits de miasmes microbiens des jours entiers sur eux-mêmes (idiots)
Assez de se commettre ridiculement dans ces spots télévisés telle que Mme Ndiaye en feignant d’ignorer la façon de mettre un masque selon une procédure obligatoire de gestes techniques appropriés (débile)
Selon le principe de Peter : à long terme, tous les postes finissent par être occupés par des gens (politiques) incompétents pour leur fonction.

« Aussi quelle n’a pas été ma surprise quand j’ai appris qu’Emmanuel Macron avait déclaré, au sujet des ministres, qu’on se souviendra de ceux qui n’ont pas été à la hauteur » (PB)
Une surprise qui confirme à mes yeux l’incapacité de cet homme d’exercer, non seulement la responsabilité de président, mais au-delà, la moindre responsabilité de commandement.
Dans une situation où la pandémie frappe indistinctement, où c’est la vie et la mort qui se jouent pour chacun de nous de façon aléatoire, il parle de l’avenir en terme de rancune et de vengeance future.
C’est nul, c’est archinul, c’est même indécent de nullité.
S’il fallait le sanctionner un jour, c’est pour cette nullité affichée avec une totale inconscience.
On n’a pas le droit d’être nul à ce point et pas seulement à ce niveau.

Faire la chasse aux ministres ? mais non ils se plombent tout seuls et Sibeth la bien nommée en première ligne.
Visiblement, Emmanuel Macron s’est entouré de ministres pour qu’ils ne lui fassent pas d’ombre… on voit le résultat.
Toujours dans le « En même temps » il voudrait à la fois des ministres politiques et compétents mais des gens qui ne lui volent pas la vedette.
Cette manière de ménager la chèvre et le chou ne pourra pas durer, ce n’est pas une manière de gouverner un pays comme la France. Malgré les apparences, celles qu’il a voulu donner depuis sa prise de fonction, la personnalité du chef de l’Etat, malgré ses airs de cador, se dévoile et il apparaît comme quelqu’un de pas sûr de lui derrière ses beaux discours, il tâtonne dans tous les domaines.
C’est dans les situations de crise que les gens de pouvoir se révèlent tels qu’ils sont. Ces ministres montrent de façon criante qu’ils sont novices.
Je voudrais être indulgente mais alors que la situation gravissime exige des compétences, de l’efficacité, de la discrétion et du travail sérieux, bref tout sauf des phrases et des discours creux, je ne vois rien qui me rassure.
Edouard Philippe a bien compris tout cela et a demandé aujourd’hui plus de coordination et moins de gesticulations désordonnées dans son équipe… enfin !
Seuls, le Premier ministre, Bruno Le Maire ou Gérald Darmanin ont le sens politique et comprennent la situation difficile sur tous les plans, humains d’abord, financiers et économiques… curieusement ils viennent de LR.
Dommage qu’ils se soient fourvoyés en Macronie pour la bonne soupe.
Cette crise changera beaucoup de choses à sa sortie et d’abord celles de la politique où les faiblesses deviennent trop visibles.

Cette révélation est très inquiétante. Si effectivement il s’avérait qu’il y a eu rivalité malintentionnée pour nuire au Pr. Didier Raoult et à son équipe à l’IUM par le couple Buzyn-Lévy, ce serait alors le scandale du siècle.
Ça donne froid dans le dos, voir le lien:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-et-hydroxychloroquine-le-couple-buzyn-levy-cible-de-publications-mensongeres_6034663_4355770.html

Certains rêvent d’un grand tribunal de « l’après-coronavirus » (déjà il faut y arriver, à l’après…) et se voient déjà en Fouquier-Tinville. Tous juges et procureurs.
Et ils vont en faire tomber, des têtes. Qu’ils n’oublient pas de mettre sur le banc des accusés: la Chine, à l’origine du virus et qui a cherché à le cacher par orgueil nationaliste ; l’OMS qui a longtemps minimisé la sature de l’épidémie ; les politiques qui ont fait du chantage pour que les élections aient lieu ; les 2 500 évangélistes de Mulhouse (17-24 février) ; les 3 500 schtroumpfs de Landerneau et leur maire (7 mars) ; tous ceux, y compris médecins, scientifiques, journalistes, politiques qui prenaient la chose de haut en parlant de grippette ; tous ceux qui n’ont pas respecté le confinement. Etc.
Ne pourront faire partie du jury populaire que ceux qui ont compris et averti dès le début et qui ont pris les bonnes décisions au bons moment.
Attention : scripta manent.

Il me fait marrer Monsieur Bilger avec sa dernière lubie de « on fera les comptes à la fin ».
Les comptes de quoi, de qui ?
Ses comptes à lui on les connaît déjà, ça sera du genre « le gouvernement a fait ce qu’il a pu et comme c’est fini c’est qu’il a pas été si mauvais que cela. Evidemment ça aurait pu être mieux mais ça aurait pu être pire aussi donc tout va bien » ou ce genre de « neuneuterie » dont il a l’habitude pour ne froisser personne en bon centriste qu’il est.
Evidemment, ça va se terminer un jour et tout recommencera comme avant. On a déjà vu ça, le « plus jamais ça ».
Qu’est-ce que c’est que cette c*nnerie de « on fera les comptes » ?! Une fois de plus la réponse est dans la question.
Qu’est-ce qu’il croit M.B., que des têtes tomberont ?
C’est sûr que des têtes tomberont, des lampistes comme d’hab, pendant que Macron, E. Philippe et compagnie paraderont fièrement comme les sauveurs de l’humanité aidés une fois de plus des chaînes infos dont M.B. raffole tant.
« On fera les comptes »… Pfff.
On imagine déjà une commission d’enquête parlementaire de plus comme celle du niveau de l’affaire Benalla dans la droite ligne de la phrase de Clemenceau « si vous voulez enterrer une affaire, créez une commission d’enquête ».
Et pourquoi pas aussi des ministres devant la justice pour qu’ils soient innocentés pour bien rappeler que Macron a sauvé le monde ?
On ne sait plus si Monsieur Bilger est totalement naïf ce qui est peu crédible vu sa carrière ou s’il ne prend pas simplement les gens pour des c*ns.
Moi, j’ai mon idée…

La chasse aux ministres est une habitude sous la Ve République, elle comporte beaucoup d’avantages et peu d’inconvénients. Les médias ont là matière à écrire des lignes. Un nouveau ministre pourra apparaître comme un sauveur et bénéficier des émoluments somptueux liés à la charge de porter le maroquin. Autre avantage, un oeil neuf sur les dossiers permet de les faire avancer ou de les classer verticalement dans la poubelle.
L’un des seuls désavantages de la chasse aux ministres est qu’elle coûte un pognon de dingue en retraite et avantages.
Au point où nous en sommes, il conviendrait d’envisager la fin de l’État d’urgence sanitaire. Il montre ses limites car Macron et ses ministres sont dépassés par une situation qui les a dépassé depuis longtemps.
L’État d’urgence donnera le pouvoir à l’armée et le plus tôt sera le mieux pour que cesse temporairement cette chasse aux ministres.

Comme le disait Eric Zemmour, nous sommes dans un pays du tiers-monde dans ce « nouveau monde » progressiste.
J’ai du courage et surtout de la colère. Je viens d’avoir ce fichu virus. L’amoxicilline semble enfin me guérir. Mais surtout, l’un de mes proches de 35 ans a failli partir aux urgences. Pour seuls soins, rester à domicile et se débrouiller avec les moyens du bord. Je passe les détails. Il est aussi sous amoxicilline actuellement, doses importantes : 6 comprimés par jour.
Je crois que les carottes sont cuites. Pratiquement toutes les familles seront impactées cette fois-ci, ou bien cet été quand le confinement sera levé, ou à l’automne prochain. Le magnifique Philippe Juvin se bat comme il peut et crie son désespoir… en vain.
Ci-dessous, un article intéressant au sujet de ce virus que le monde découvre avec effarement.
https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/biologie-cellulaire/le-coronavirus-mute-qu-est-ce-que-cela-signifie_142158
Je pense aux Africains, aux Brésiliens, à tous ceux qui vont subir ce virus dans des contrées où les températures sont souvent excessives et ce, sans moyen de se rafraîchir avec efficacité. Pas même un ventilateur en état de marche, pas d’eau potable. Ce virus nous assoiffe littéralement.
L’humanité souffre comme jamais à cause d’un capitalisme débridé et destructeur. Un capitalisme qui, malheureusement, ne se remettra pas en cause ou si peu…
Les hommes sont morts à cause du communisme pratiqué à outrance (Staline, Pol Pot).
Les hommes meurent à présent du capitalisme, du « mondialisme » (nouveau terme à la mode technocrate) pratiqués à outrance. Mais ne changeons rien surtout, les élites y veillent…
La Doxa nous interdit de critiquer. Il faut attendre, paraît-il.
« Nous sommes en guerre » dixit Clemenceau/Macron, donc pas le droit de causer, sauf pour aduler, cautionner l’équipe en place. Macrocrature en Marche, une fois de plus.
« Vous n’aurez pas ma haine », comme le disait encore un autre, à propos des assassinats de nos dessinateurs de Charlie Hebdo.
Pas de haine (on vous rassure, cher Monsieur P. Bilger), seulement une colère froide et lucide.

Finalement vous annoncez que la chasse aux ministres et au président est ouverte. Bien sûr je plaisante, quoique. Le mari d’Agnès Buzyn, Monsieur Lévy, participe à l’inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d’où le virus est sorti.
> – avant cela, le même mari d’Agnès Buzyn s’est fâché avec Didier Raoult, en refusant les labels de l’INSERM au centre de recherche mondialement réputé (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult;
> – le professeur Didier Raoult montre que le classique médicament Chloroquine soigne 90 % des cas de coronavirus s’ils sont dépistés assez tôt, il s’oppose au confinement généralisé des porteurs sains qu’il juge digne du Moyen Âge. Il prône un dépistage généralisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades;
> – la chloroquine coûte 10 centimes le comprimé ; il est sûr que les laboratoires qui financent l’INSERM cherchent des solutions bien plus coûteuses;
> – en octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Lévy, président de l’INSERM et mari de la ministre, a révoqué le statut de « fondation » des IHU, pour reprendre le contrôle sur leur recherche – le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille, et est visé directement par cette directive;
> – le 13 janvier 2020, alors que l’épidémie se répand en Chine, Agnès Buzyn classe la Chloroquine (le fameux remède) dans les substances vénéneuses (disponible seulement sur ordonnance), alors que cela fait 50 ans qu’elle est en vente libre.
Voilà. Mais vous savez comme moi qu’il ne se passera rien. La petite phrase de Macron tombera aux oubliettes de l’histoire.

Lesystèmedesantéquelemondeentiernousenvie :
https://actu.orange.fr/france/coronavirus-comment-les-hopitaux-s-appretent-a-selectionner-les-malades-a-soigner-magic-CNT000001oDYDP.html
Il va bien falloir trouver des réponses à ces manquements, toutes les réponses.

Cher Monsieur P. Bilger,
Sur l’un de vos derniers tweets, vous nous conseillez « The English game ».
J’essaierai ce soir. Mon mari aimait le foot de Michel Hidalgo, né à Leffrinckoucke (Hauts-de-France) en 1933. Les Hauts-de-France impacté par le coranvirus et à présent par le coronavirus… Mais là est un autre sujet à ne pas aborder, n’est-ce pas ? Pas politiquement correct.
Dans une émission avec le fanfaron Coluche qui expliquait, selon la doctrine mitterrandienne, que les intervenants sur le plateau étaient espagnols, italiens etc. vu leur nom de famille… Michel Hidalgo lui avait rétorqué qu’il n’était pas d’accord, que lui était Français. Un Monsieur, ce Michel Hidalgo.
Je vous propose un excellent film espagnol sur Netflix : « Chez moi » (en période de confinement, l’amour du foyer poussé à l’excès, je ne vous en dis pas plus, Hogar en espagnol)
Très surprenant du début à la fin !
Bonne journée et bonne soirée avec des séries ou des films pour nous faire oublier un peu le présent.
Bien à vous

LE SCANDALE DES SCANDALES
Le professeur Didier Raoult, dont la carrière est prestigieuse, prescrit à ses patients, dans l’épidémie actuelle, DEUX médicaments. Tous les médias ne parlent que d’un médicament que j’ai pris sans aucun effet indésirable en Afrique pendant vingt ans. Le second est passé à la trappe. Il s’agit d’un antibiotique qui empêche la surinfection pulmonaire. Or c’est elle qui envoie des milliers de Français en réa deux ou trois semaines, ce qui se termine le plus souvent par un décès.
Quel est le scandale des scandales ? En ceci : les autorités politico-médicales choisies par le gouvernement ont EXCLU cet antibiotique des divers essais thérapeutiques ordonnés dans les jours actuels dans différentes villes. Cette décision malhonnête est criminelle. Les chiffres officiels qui vont sortir du chapeau en seront gravement altérés.
Et pendant ce temps-là, à Marseille, le professeur Raoult et tous les professeurs de médecine qui l’entourent diagnostiquent, traitent et guérissent leurs patients. Que veut-on de plus ?
P.-S.: La barbiche, les cheveux de ce professeur ne sont pas vraiment le sujet. Je l’aurais préféré imberbe et cheveux courts, mais….Quant à ses déclarations immodestes, je m’en contrefiche. A-t-il tort ou raison, c’est la seule question. S’il a raison, la politique sanitaire actuelle n’est pas admissible et va remplir les cimetières.

C’est bien joli de montrer du doigt des coupables, même Macron en conseil des ministres a cédé à la tentation, mais cela ne sert à rien.
Nous sommes collectivement coupables d’aveuglement et d’impréparation, nous Français, nous Européens, nous Occidentaux. C’est cela le fait. Il me semble difficile de le nier, même si chacun se dit « je n’y suis pour rien ». Les alertes en tous genres ont été nombreuses et nous n’en avons tenu aucun compte.
Et si nous nous obstinons dans cet aveuglement, et d’abord en ne voulant pas voir notre propre aveuglement passé, les mêmes catastrophes nous attendent dans l’avenir.
C’est ce que dit, depuis deux mille ans, l’épisode biblique de l’effondrement de la tour de Siloé : « et si vous ne vous repentez pas, vous périrez comme eux ».

Une preuve parmi d’autres de l’incurie du Régime (c’est dans ses gènes): 5 000 tests au maximum sont réalisés en France contre 500 000 actuellement par semaine en Allemagne…
Cherchez l’erreur.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-l-allemagne-realise-des-tests-massifs_3886449.html
Et pourtant, d’après les pays qui sont en voie de maîtriser la situation, le dépistage précoce est un moyen de limiter la propagation du virus, en prenant les dispositions qui s’imposent pour chaque cas identifié.

Mille pardons à Achille et aux nouveaux venus « défenseurs du Président » apparus sur le blog dernièrement…
Mais franchement, quelle urgence pour le Président à aller là:
Coronavirus : Emmanuel Macron défend sa gestion de la crise dans la presse italienne
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-emmanuel-macron-defend-sa-gestion-de-la-crise-dans-la-presse-italienne-1585375264
Moi, j’attends l’interview de Merkel à la presse française pour me remonter le moral !!
Et incidemment tous les éléments de langage que vous allez m’apporter pour défendre cette initiative car, quitte à vouloir défendre
Un emprunt commun à toute l’Union européenne pour faire face au coronavirus
Autant aller le faire dans la presse allemande ou des Pays-Bas qui ne veulent pas en entendre parler !! Prêcher dans un pays convaincu ne présente aucun risque… ni aucun intérêt !

@ Pierre Blanchard | 28 mars 2020 à 10:54
Le chef de l’Etat en appelle à la solidarité budgétaire européenne. Ça me paraît une bonne idée. C’est l’occasion où jamais pour l’U.E. de faire preuve de solidarité.
Petite remarque au passage. La France compte 299 morts en 24H hier. Les Italiens en comptent 1 000 et n’incriminent pas en permanence leur gouvernement. Simple question d’état d’esprit…

@ Michel Deluré | 28 mars 2020 à 10:54
L’heure n’est pas à la polémique, je suis bien d’accord avec vous. Mais je ne vois pas dans les propos d’E.M. des sujets à polémique. Il demande justement l’unité nationale. Manifestement en vain.
Certes à la fin de la crise sanitaire, le président devra rendre des comptes, mais il ne sera pas le seul. Certaines personnalités de l’opposition devront en rendre aussi.

l’exigence d’unité est prioritaire
Sur le papier, oui.
Mais en pratique, comment ne pas rappeler que depuis quelques dizaines d’années, notre pays est totalement fracturé, même M. Chirac qui avait évoqué la seule « fracture sociale » l’avait reconnu, alors que depuis les choses se sont considérablement aggravées, avec des fractures ethniques, civilisationnelles, culturelles, religieuses et communautaires, dont les effets continuent de se manifester sans relâche pendant que nous essayons (bêtement ?) tous de nous plier à un certain nombre de règles contraignantes.
Comment cet appel à l’unité, pour légitime qu’il soit, ne pourrait-il pas paraître complètement décalé dans les circonstances actuelles ?
Et comment ces mauvais gouvernants qui n’ont pas su maîtriser en temps et en heure ces phénomènes délétères peuvent-ils lancer des appels à une unité de façade alors que la maison brûle et que certains de ses habitants jettent de l’huile sur le feu pendant que les autres s’efforcent d’éteindre l’incendie ?

@ Chemins de traverse | 28 mars 2020 à 11:28
Le problème du manque de masques fait suite à des décisions qui ont été prises il y a une dizaine d’années. Le gouvernement met tout en œuvre pour réapprovisionner le stock, mais bien sûr il faut le temps de les fabriquer et de les acheminer.
Être en colère ne fait pas accélérer la procédure. La solidarité est bien plus efficace.

@ Achille 28 mars 2020 à 11:22
« Le chef de l’Etat en appelle à la solidarité budgétaire européenne. Ça me paraît une bonne idée. C’est l’occasion où jamais pour l’U.E. de faire preuve de solidarité »
Ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes Achille.
Plaider pour une solidarité budgétaire dans un « pays du sud » qui sait ce qu’est l’individualisme des Etats européens sur ce sujet comme sur bien d’autres, ne sert strictement à rien, si ce n’est à se faire plaisir.
Je répète ce que j’ai indiqué, c’est vers l’Allemagne et les Pays-Bas qu’il faut tenir ce discours, malheureusement avec bien peu de chances d’être entendu…

@ Achille
@ Pierre Blanchard
« Le chef de l’Etat en appelle à la solidarité budgétaire européenne. Ça me paraît une bonne idée. C’est l’occasion où jamais pour l’U.E. de faire preuve de solidarité. » (Achille)
En appeler à la solidarité budgétaire alors que la « clause dérogatoire générale » vient d’être activée, décision laissant aux Etats-membres toute liberté en matière budgétaire, est, pour le moins étrange.
Nous sommes dans une phase de sauve-qui-peut, où l’instinct de conservation des nations se donne libre cours. Quoi de plus normal ? Y a-t-il vraiment à redire ? Est-ce vraiment le moment de s’agripper au mirage européiste ?
Face à une avalanche, mieux vaut ne pas être encordés, mieux vaut prendre chacun ses jambes à son cou… Si un fort peut aider son voisin plus faible tant mieux, bravo, mais vouloir courir ensemble à 27, attachés, c’est être sûr que personne n’y échappera.

« Face aux réticences de Berlin, le président français en appelle à la solidarité budgétaire européenne, dans un entretien donné vendredi soir aux journaux italiens le Corriere della Sera, La Stampa et La Repubblica. Neuf pays européens, dont la France et l’Italie, ont appelé mercredi à lancer des « emprunts Corona », un emprunt commun à toute l’Union européenne permettant de faire face à l’épidémie, mettant la pression sur l’Allemagne, opposée à toute mutualisation des dettes. » (Orange)
Ils se la jouent facile les Cigales de l’Europe, les endettés par milliers et par milliards qui voudraient mutualiser les dettes, jamais les profits… On croit rêver ! Les criquets de l’Europe vont pouvoir aller se rhabiller, Angela a le souvenir de 1930 en Allemagne, ce sera nein, ou vous passez à la caisse pour les remboursements.
J’avais assisté à une conférence d’un économiste russe cela fait quelques années et il avait martelé que quand on possède un rouble on ne peut en dépenser qu’un. La réalité rattrape la réalité.

@ sbriglia | 28 mars 2020 à 09:30
« Parthénogenèse virale : à preuve ce mimétisme entre Sophie 5 h 57 et Isabelle 6 h 25. »
Elles devraient faire des commentaires groupés comme les sœurs Semtob ! 🙂

On demande aux Allemands de payer. Les cigales en appellent à la « solidarité » des fourmis. Haha.
Quant à la sacralisation de l’unité, il faut un peu creuser derrière le slogan. Si cela consiste à abdiquer toute réflexion personnelle, à supprimer la moindre interrogation et à tout faire exactement pareil en même temps, ce n’est pas comme ça qu’on trouvera des solutions. Pendant la dernière guerre, beaucoup de Juifs ont cru qu’en faisant exactement ce qui leur était ordonné par les Autorités, ils seraient récompensés de leur obéissance. Et dans leur propre communauté, certains les y incitaient fortement, traitant de semeurs de trouble ceux qui, cherchant à comprendre ce qui leur arrivait, exprimaient leurs doutes. Le danger pousse toujours les gens à se mettre à l’abri sans se séparer les uns des autres. Non seulement ça ne les sauve pas, mais ça précipite parfois leur perte.
Du moment qu’on respecte le mot d’ordre de confinement, et qu’on paye ses impôts, je ne vois pas où est le grave manque à l’unité. Je respecte la loi, je me confine. Au moindre très léger doute, impossible à vérifier (« les tests ne servent à rien » n’est-ce pas ?), chez nous on ne sort pas faire ses courses, on évite l’ascenseur de l’immeuble, et on s’abstient de se promener dans le jardin de la copropriété. On ne peut pas faire plus, mais le mieux a vite fait de devenir l’ennemi du bien.
On peut quand même penser et débattre, et si certains le font sur un mode vindicatif, ou même hargneux, ça manque un peu d’élégance, mais où est le problème du moment qu’ils ne mettent personne en danger ?

@ Achille
« Le chef de l’Etat en appelle à la solidarité budgétaire européenne. Ça me paraît une bonne idée. C’est l’occasion où jamais pour l’U.E. de faire preuve de solidarité. »
Une preuve de plus que celui que vous appelez pompeusement « chef de l’État » est déconnecté des réalités…
N’a-t-il pas remarqué, n’avez-vous pas remarqué vous aussi, que depuis quelques semaines le machin bruxellois est aux abonnés absents ?
A tel point qu’en Italie par exemple, le drapeau de la prétendue U.E. est parfois brûlé et remplacé par le drapeau chinois :
http://www.wikistrike.com/2020/03/des-italiens-retirent-le-drapeau-de-l-union-europeenne-et-hissent-le-drapeau-de-la-republique-populaire-de-chine.html
Un certain nombre de folles constructions vont voler en éclats, ce n’est qu’un début…

Je confirme Exilé.
Faisons gaffe aux Russes sous embargo, des espions réanimateurs slaves, oriflammes déployées à tous vents, débarquent sur Rome, Bergame, avec masques, lunettes de protection appareils de ventilation, gants de latex, PQ à volonté, ça c’est du Poutine craché.
Il est probable qu’ici une personne va tirer la gue*le, d’autant que les communards capitalistes chinois belliqueux, se sont engouffrés en surfant sur la route de la soie jusqu’à Bari, Venise et peut-être même Trieste.
D’ailleurs des chants propagandistes en mandarin se sont élevés sur les places publiques, et voici en partie la traduction du refrain qui nous a été proposé.
On est là, on est là, même si Marchenoir ne veut pas nous on est là.
Bon sang c’est pas du commerce ça.
Ce n’est pas tout, l’aide sanitaire s’aggrave sur tous les fronts chez les Ritals, voilà t’y pas aussi que des Cubains débarquent en rangs serrés drapeaux en main en Lombardie avec en tête de cortège l’effigie du Lider Maximo Castro.
Manque de bol, et là ça craint, c’est le pompon, honte pour l’EU, dans la semaine, des Vénézuéliens, des péons, oui !, oui ! des sans dents, du renégat fantoche Maduro, des fauchés comme les blés qui rappliquent les poches bourrées de médoc en dansant du joropo et de la salsa pour remonter le moral.
J’ai même lu que le président Conte s’est écrié « va fan culo EU » là sais pas, j’ai pas compris, du latin probablement, ou du grec ancien.
On est mal, on est mal.

@ Marc GHINSBERG 27 mars 2020 à 13:10
« Je condamnerai moins ceux qui agissent et qui commettent des erreurs, que ceux qui se planquent, ne font rien si ce n’est critiquer »
On demande à la quasi-totalité de la population de rester chez soi et de ne pas sortir plus d’une heure et vous voulez l’empêcher d’écrire et de penser ? Etre chez soi, ce n’est pas se planquer mais obéir à la directive gouvernementale.
Ne peut-on penser qu’on est dirigé par une équipe de bras cassés sans être classé comme un dangereux activiste qui n’est pas solidaire ?
Il faut redonner confiance à la population, c’est le rôle du chef. On ne doit pas attendre la fin de cette crise pour sanctionner les incompétents. Cela redonnerait force et courage aux citoyens dont ils ont la charge. Quand un Président annonce la fermeture des écoles le lundi à venir et maintient les élections du dimanche, il ne doit pas tolérer que le Premier ministre lui savonne la planche la veille en fermant bars restaurants… en dramatisant tout en maintenant les élections. Il aurait dû le virer sur place s’il était un vrai chef car on est dans le flou total depuis.
Et il ne faudrait pas critiquer et poursuivre avec ces bras cassés jusqu’au bout, alors qu’il faudra faire face à une crise économique plus terrible encore, comme vous le soulignez si bien. On est suffisamment solidaire en restant confiné, sauf dans quelques territoires intouchables de la République.

@ Michel Deluré | 28 mars 2020 à 15:38
« Je faisais ici allusion à la réaction d’EM que soulignait notamment PB dans son billet et affirmant, parlant de ses ministres, que « l’on se souviendrait de ceux qui n’ont pas été à la hauteur ». »
Dans une situation particulièrement sensible comme celle que nous connaissons actuellement, il est parfois bon et même nécessaire de procéder à un petit rappel à l’ordre.
Une petite bourde, même innocente (en politique elles ne le sont jamais), une petite phrase malheureuse, une décision maladroite, peuvent avoir des conséquences désastreuses. D’autant que l’opposition saute sur tout ce qui bouge, ainsi que nous avons pu le voir avec le report des élections municipales.
Un chef doit savoir se faire aimer, mais il doit aussi être craint sinon il ne maîtrise plus rien. Regardez François Hollande !
————————————————————
@ Denis Monod-Broca | 28 mars 2020 à 12:17
« Face à une avalanche, mieux vaut ne pas être encordés, mieux vaut prendre chacun ses jambes à son cou… Si un fort peut aider son voisin plus faible tant mieux, bravo, mais vouloir courir ensemble à 27, attachés, c’est être sûr que personne n’y échappera. »
En somme quand le mot d’ordre est « Tous à la baïonnette », vous, vous comprenez « Tous à la camionnette ».
Je ne pense pas que ce soit ainsi que l’on gagne des batailles. Surtout quand on est en guerre contre un virus meurtrier.
La solidarité est plus que jamais de mise, non seulement au niveau européen, mais mondial.

@ Exilé | 28 mars 2020 à 15:53 a écrit :
« N’a-t-il pas remarqué, n’avez-vous pas remarqué vous aussi, que depuis quelques semaines le machin bruxellois est aux abonnés absents ?
A tel point qu’en Italie par exemple, le drapeau de la prétendue U.E. est parfois brûlé et remplacé par le drapeau chinois »
Les Chinois qui en sont à nous refiler à prix d’or des masques et toutes sortes d’appareillages censés lutter contre le coronavirus qu’ils nous ont pourtant refilés sournoisement. Et jusqu’à des tests périmés ou incomplets, comme en Espagne ces jours derniers, qui croule sous les décès… Lesquels tests « sans aucune valeur scientifique » étaient initialement destinés d’après ces marchands d’illusions à détecter les personnes positives au Covid-19.
On ne peut donc être plus cynique et falsificateur tout en jouant les bons apôtres que ces individus qui après avoir répandu leur poison prétendraient venir nous aider en nous revendant des services inutiles ou des marchandises périmées au prix fort !
Comme quoi les QI présumés supérieurs ne sont nullement facteurs d’honnêteté et de bonne foi pour vivre et bien se comporter en société.

Il ne manquait plus que @ sbrigli(one) pour soutenir le @ Achille mille tournures pour prouver qu’il a raison en ne sachant pas lire.
Vos formations maristes vous laissent en rade lorsqu’il s’agit de comprendre que ce n’est pas @ Tipaza qui vendit la mèche.
Vous avouâtes vous-même que vous fûtes formé par les maristes, fût un certain temps. Ah ! Ah !
Le troisième larron ne saurait tarder à venir les soutenir.
Je persiste et signe : vous n’êtes pas P. Bilger et votre demi-mesure maristo-jésuite est un badigeonnage. Les soeurs semtob, Isabelle et Sophie, ont raison de vous ignorer…

@ PAUL
Rien à ajouter à cet article bien documenté sur les différends entre INSERM et les IHU et le couple Lévy-Buzyn aux commandes de la santé :
https://www.marianne.net/politique/didier-raoult-et-le-milieu-medical-parisien-histoire-d-une-detestation-reciproque

On ne se moque pas !
https://i.goopics.net/Yrk4Z.png
L’élégance d’une nouvelle génération, qui ne fait aucune différence entre le sucre cristallisé et le sucre de canne, « les arrogants ».
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/01/non-sibeth-ndiaye-n-a-pas-dit-yes-la-meuf-est-dead-pour-confirmer-la-mort-de-simone-veil_1718694

@ Achille
À la baïonnette contre un virus ? Expliquez-moi.
Quant à la solidarité européenne et mondiale, montrez-moi.
L’Allemagne, le Luxembourg et la Suisse nous ont pris quelques malades. Bravo ! Merci à eux. Ce sont des relations de bon voisinage, pas de la solidarité européenne ou mondiale.
Il ne me semble d’ailleurs pas que nous ayons chez nous de malades italiens ou espagnols.
Le sauve-qui-peut dont je parle n’est rien d’autre que la description d’un état de fait, somme toute légitime. Comment aider autrui quand on a tant de mal à s’en sortir soi-même ?

@ Achille
« Quand un danger concerne l’ensemble d’une communauté (en l’occurrence, là il s’agit rien de moins que de l’humanité), la mutualisation des moyens est toujours plus efficace que le chacun pour soi »
Oui certes, mais l’humanité est-elle une telle communauté à même de mutualiser ses moyens ? Je ne vois rien de tel sinon, c’est important mais c’est autre chose, le partage des connaissances sur le virus et des recherches sur les traitements.
« Dernier exemple en date : sans les Alliés, la France n’aurait pas gagné la guerre de 39-45. »
Il s’agissait alors d’une addition de moyens pas d’une mutualisation, et d’une guerre au sens propre, pas d’une guerre au sens figuré comme l’est notre lutte contre le virus.

@ Denis Monod-Broca | 29 mars 2020 à 08:19
« En pareil cas, d’urgence absolue, on pense à soi d’abord, sans doute est-ce de l’égoïsme mais c’est aussi la condition nécessaire pour pouvoir aider autrui : « une fois votre masque ajusté, il vous est possible d’aider d’autres personnes »
Oui, dit plus simplement « Charité bien ordonnée commence par soi-même ». Vieux dicton bien connu de nos ancêtres et qui est d’ailleurs très appliqué en cas de crise sanitaire. il suffit de voir dans les supermarchés comment ça se passe.
Il y a aussi le proverbe « Aide-toi, le ciel t’aidera » exclusivement réservé aux croyants. 🙂

Quand un scandale en cache un autre, plusieurs autres.
Le tabac fait 72 000 morts par an. De cela, tout le monde se fiche, et à juste titre dans la mesure ou un fumeur n’est qu’un imbécile.
Mais ce qui est intrigant en ce moment, c’est qu’on n’entend pas parler de la relation entre la mortalité face au coronavirus et le tabac.
Tout le monde médical sait bien que ce sont en grande majorité les fumeurs qui y passent, mais motus et bouche cousue.
Il y a bien mieux encore: les débits de tabac sont ouverts – du moins ceux qui le veulent car tous ne le sont pas – alors que les commerces de cigarettes électroniques sont fermés.
C’est-à-dire qu’on invite ceux qui avaient quitté le tabac à y retourner pour faire face à ce qui va les amener dans un cercueil.
Le coronavirus est encore loin de faire 72 000 morts, mais il serait d’une certaine façon amusant qu’il conduise au même nombre de morts.
On songerait peut-être alors au commerce du tabac mais alors aussi à ce crime contre l’humanité et tous ses auteurs et complices, de l’Etat aux buralistes.
Ne serait-ce pas pour cela qu’on n’en parle pas ?

Les anciens élèves des écoles chrétiennes qui se manifestent ces temps-ci, ont dû avoir des rapports tendus avec des membres du clergé !

@ Xavier NEBOUT
« Mais ce qui est intrigant en ce moment, c’est qu’on n’entend pas parler de la relation entre la mortalité face au coronavirus et le tabac.
Tout le monde médical sait bien que ce sont en grande majorité les fumeurs qui y passent, mais motus et bouche cousue. »
Même chose pour l’amiante.
Des désamiantages de pans entiers de bâtiments ont été réalisés à grands frais pour retirer des matériaux où l’amiante, enrobée, ne présentait aucun danger alors qu’il est avéré que les cas d’asbestose les plus graves étaient en réalité couplés avec une pratique importante du tabagisme.
De l’art d’émouvoir l’opinion avec de faux problèmes pour la manipuler.

Après la chasse aux ministres, je vois une mini-chasse aux fumeurs sur le blog. Et ça me déplaît autant que la fumée de cigarette.
Les fumeurs prennent les risques qu’ils veulent : tant qu’ils n’enfument pas les autres, laissons-les libres, arrêtons d’être si durs avec eux.
Que les gens soient dépendants d’une substance ou de quoi que ce soit d’autre, ils en paient le prix en cas de perte.
Confinés, nous voyons bien que nous dépendons du mouvement, de la découverte du monde autrement que par quelque médiation que ce soit. Je ne veux critiquer ni Internet ni les livres, dont notre vie est plus riche, mais nous avons pour beaucoup besoin d’arpenter l’extérieur et pas seulement de nous le représenter et ressentons quelque manque. Même pour la pensée ! Marcher aide à se renouveler.
L’idéal de jouir de tant de choses de ne dépendre d’aucune semble bien difficile à réaliser. C’est le cas de notre hôte, avec « Le confinement c’est une vie ! » qui a pu choquer.
Pas moi. Et d’autant que nous en bénéficions en retour, comme on l’a vu, le voit et le verra encore.
Ce confinement est une course de fond immobile.
Non, je trouve juste que ce confinement met en valeur que nous dépendons de bien des choses.
Pourquoi s’en prendre aux fumeurs, parce qu’ils n’ont pas perdu ce dont ils dépendent quand c’est le cas de tout le monde ? Il faut le leur faire payer, peut-être ?
Je ne vois pas pourquoi, ils n’en sont pas la cause. Animal de compagnie, cigarette, on essaie de ne pas briser les habitudes les plus structurantes de gens déjà bien ébranlés. Cela me semble humain et de nature à permettre aux gens de ne pas craquer, un risque pour eux, et de contagion de désordre voire de chaos.
L’éternel débat : dans ce genre de circonstances, mieux vaut-il avoir un chien ou un chat comme animal de compagnie ?
Être obligé ou autorisé, selon la manière dont on voit les choses, de sortir.

Bonjour Philippe,
Pourquoi une photo de pintade pour illustrer votre propos ?
Ou de paon, je ne vois pas bien, je n’ai pas mes lunettes.

@ tous les non-fumeurs hygiénistes
Oui Noblejoué a raison. Vous nous les brisez menu avec vos remarques. Que celui d’entre vous qui ne mange pas d’alcool, pas de sucreries (le diabète, c’est génétique, peut-être ?), pas de charcuterie, et qui se déplace le moins possible en voiture, et pas en 4×4 de gros beauf de préférence, l’ouvre à la rigueur, certificat de bonne moralité alimentaire et automobile à l’appui. Mais arrêtez la moraline imbécile de grâce, ce n’est pas comme ça qu’on arrêtera. Si vous êtes jaloux, mettez-vous à la clope, surtout si vous êtes vieux et n’avez jamais fumé, vous ne risquez rien. Demandez à vos petits-enfants de vous faire des roulées sympas avant de regarder Eric Zemmour sur CNews, vous passerez un bon moment en famille !
Moi pour soigner mon coronavirus je suis pas allé chez le docteur (on n’en parlait pas alors, mais ça y ressemblait fort), j’ai utilisé les trucs traditionnels style camphre pour dégager les bronches, réduit ma consommation de clopes améliorées (le tabac seul n’a aucun intérêt, j’admets) et de bière et c’est passé tout seul.
Qu’est-ce que vous voulez, les gènes.
Et si ceux-ci déclarent forfait et qu’il arrive, mon cancer du poumon ne coûtera pas plus cher à la sécu que les cancers causés par l’alcool ou la mauvaise nourriture ou la pollution. Et le montant des retraites économisées grâce aux clopes est j’imagine astronomique. Je vais voir le médecin chaque fois qu’il me tombe un oeil et n’utilise les médicaments qu’en tout dernier recours, je ne coûte rien, pour ainsi dire, juste parce que j’ai des enfants. Alors à d’autres les fumeurs qui vous volent alors qu’ils vous financent.
Ce n’est pas Didier Maïsto le nouveau grand philosophe (sans humour !) qui vous le dira, mais avec un paquet de clopes à 5 euros (ce qui est déjà hors de prix), il n’y aurait jamais eu de Gilets jaunes. Mais quand le prix du paquet atteint voire dépasse celui d’une barrette de shit y’a de quoi s’énerver, non ?

@ Tomas 22h54
« Et si ceux-ci déclarent forfait et qu’il arrive, mon cancer du poumon ne coûtera pas plus cher à la sécu que les cancers causés par l’alcool ou la mauvaise nourriture ou la pollution. »
Le tabac et ses joyeusetés que je connais bien puisque j’ai perdu trois de mes amis tabagiques.
Le cancer bronchique est abominable: on meurt par étouffement, sans compter les métastases fréquentes au cerveau ou au foie…
Le cancer de la bouche qui conduit à quelques désagréments comme l’ablation des glandes salivaires et de la langue (on greffe un morceau du muscle de la cuisse à la place !).
Le cancer de la vessie: je ne vous fais pas de dessin…
Les répercussions cardio-vasculaires classiques…
Et c’est un ancien fumeur (35 ans d’abstinence) qui vous le dit gentiment !

Quel était l’un des pays du monde les mieux préparés à l’épidémie du coronavirus ? La
France, au 11e rang derrière les États-Unis, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, l’Australie, le Canada, la Thaïlande, la Suède, le Danemark, la Corée du Sud et la Finlande.
C’est ce qui ressort du classement 2019 du Global Health Security Index, qui évalue 195 pays sur leur capacité à « se défendre contre l’un des plus grands risques actuels : les éruptions de maladies contagieuses qui peuvent provoquer des épidémies internationales et des pandémies ».
Le GHS Index ajoute : « l’immigration de masse, qui se manifeste maintenant dans le monde entier, crée les conditions idéales pour l’émergence et la diffusion d’agents pathogènes ».
Dans le détail, la France se classe au 6e rang mondial dans la catégorie capacité de prévention, au 8e rang dans la catégorie système de santé, et au 9e rang dans la catégorie efficacité du système gouvernemental.
Si l’on prend les critères individuels, la France est au premier rang mondial pour le suivi de la résistance aux antibiotiques, les règles de bio-sécurité, l’intégration des données concernant la santé humaine et animale, la coordination entre les autorités de santé et de sécurité en cas d’attentat biologique, les restrictions sur le commerce international et les déplacements en cas de problème sanitaire, la communication entre les autorités de santé et les médecins, les accords internationaux avec les pays voisins en cas d’urgence sanitaire, les accords internationaux contre les armes biologiques, le partage international d’échantillons pathogènes, et la capacité de résistance des infrastructures de transport et de fourniture d’énergie.
J’en conclus (si je suis le raisonnement implicite de nombreux commentateurs de ce blog) qu’il faut baiser les pieds à Emmanuel Macron et dresser des statues à Agnès Buzyn.
J’ajoute, pour éviter de pénibles recherches et de torturants soupçons à nos amis complotistes, que cette étude n’a évidemment aucune valeur, puisqu’elle a été financée en partie par la Fondation Bill & Melinda Gates, ainsi que par Dustin Moskovitz, le plus jeune milliardaire de l’histoire à avoir fait sa propre fortune.
Dustin Moskovitz est américain, co-fondateur de Facebook, juif, et il s’est engagé à céder l’essentiel de sa fortune de son vivant au profit de bonnes causes.
Il est donc manifeste que ce score invraisemblable de la France n’est qu’une « fake news » des « médias du système », destinée à protéger Emmanuel Macron, « chouchou des médias, banquier d’affaires chez Rothschild, marionnette du système bancaire américain, soutenu par le célèbre homme d’affaires homosexuel Pierre Bergé », et de surcroît, crime à peine croyable, qui s’est permis de « voyager aux États-Unis » (selon Nicolas Dhuicq, agent d’influence russe et ex-député de la Nation Les Républicains, lors d’une « interview » à la poubelle de désinformation Sputnik*).
Il est manifeste que cette étude n’est qu’une pièce supplémentaire du complot qui pousse Agnès Buzyn, ex-ministre de la Santé, son mari Yves Lévy, ex-PDG de l’INSERM, et Jérôme Salomon, directeur général de la Santé, à empêcher le gentil docteur Didier Obélix Raoult de soigner les Français avec le bon médicament qu’il a dans sa poche.
Et qui ne coûte rien. Si vous voyez ce que je veux dire.
Pour finir, il faut bien constater que les jeunes et les pauvres sont des abrutis. Quant aux sympathisants du Rassemblement national, ce sont des débiles profonds.
Déjà, les Français ne sont pas des lumières : 26 % d’entre eux pensent que le virus de l’épidémie actuelle a été conçu en laboratoire (17 % de manière intentionnelle, 9 % de manière accidentelle).
Ce qui, au passage, signifie qu’ils sont presque aussi décérébrés que les Américains, lesquels sont 29 % à entretenir cette conviction.
Si 6 % seulement des plus de 65 ans, en France, pensent que le virus a été développé intentionnellement dans un laboratoire, 27 % des moins de 35 ans croient à cette idée idiote.
Si 4 % seulement des riches adhèrent à cette fable, 22 % des pauvres la gobent.
Mais le pompon, c’est lorsqu’on examine le bulletin de vote. Seulement 2 % des sympathisants LREM et 6 % des sympathisants LR pensent que le virus a été fabriqué intentionnellement en laboratoire. 40 % des sympathisants RN le croient, et ils sont 55 % si on leur ajoute ceux qui pensent qu’il a été créé accidentellement en laboratoire.
Pas étonnant qu’ils se laissent enfumer par le bon docteur Raoult, qui se campe en leader du camp du Bien persécuté par les Méchants au gouvernement, alors que sa scandaleuse campagne d’auto-promotion n’est qu’une banale lutte d’ego et de pouvoir entre hauts fonctionnaires rivaux.
Si Monsieur Raoult gagnait sa croûte dans le secteur privé, son prétendu génie serait évalué à l’aune objective du marché. Il n’aurait pas besoin, pour satisfaire son immense vanité, de prendre en otage un pays entier et de faire du chantage à l’épidémie.
______
(*) Au passage, nous attendons toujours les révélations explosives annoncées par Nicolas Dhuicq sur la « vie privée » d’Emmanuel Macron, qui devaient submerger les gazettes d’un jour à l’autre, disait-il le 4 février 2017.
De même que nous attendons toujours les révélations explosives annoncées par Marine Le Pen, sur le « compte bancaire secret d’Emmanuel Macron dans un paradis fiscal », à la dernière minute de son débat télévisé avec lui, à la veille du second tour de l’élection présidentielle.
« Révélations » longuement préparées par les réseaux trumpistes et poutinistes — mais curieusement, près de trois ans plus tard, nos amis de la « vraie droite » ne semblent toujours pas avoir retrouvé leurs dossiers.

@ Tomas – je suis à présent Lodi
Bref, vous avez globalement raison.
Ceci dit je ne fume pas. Je n’aime ni la fumée ni les boissons, alcoolisées ou non, prestigieuses ou non, contenant du gaz. J’aime par contre être sous les couvertures ou sous l’eau. Il y a une opposition entre les deux, mais je la creuserai quand je prendrai ma pelle.
Bref, mais je ferai un effort pour l’opium, qui à mon avis mérite son nom de « divine drogue », enfin, il faut voir, tout dépend du choix des méthodes, de son degré d’initiation…
Je voudrais que les gens soient libres, du moment qu’ils ne nuisent pas aux droits des autres, mais toujours, les gens ont leur petite exception à ce principe.
On croirait la commère commençant par « je ne dirai pas du mal de… » et l’assassinant.
La casuistique contre le principe.
Nous souffrons, nous mourrons, mais ce n’est pas assez, il nous faut encore faire souffrir ou être victime des autres, et ce alors qu’il ne s’agit pas de survie.
En plus de la lutte pour la vie, la lutte pour gâcher celle de l’autre.
Dans tous les domaines, tiens, une histoire.
L’un voudra interdire l’homosexualité, l’autre de la critiquer, un asexuel ironisera qu’il est bien aise de ne pas être un crétin de sexuel. Piqués, les deux le feront soigner pour qu’il choisisse son camp.
Mais sur ces entrefaites, un bisexuel observera que quitte à se mettre aux langues étrangères, autant en pratiquer deux, mais pas avec les plus crétins, et de parler d’art d’aimer. L’asexuel demandera au bisexuel pourquoi il est le plus intelligent.
Ce dernier, pas un modeste du genre à radoter qu’il présente des pauvretés en en dénigrant d’autres pour se rehausser sur leur dos, se vantera directement, sans nuire à personne, avec compassion pour les moins chanceux que lui, peut-être, mais sans le montrer pour ne pas humilier.
Bref, il révélera sur le mode badin qu’il choisit bien ses fréquentations. Ayant deux fois plus de candidats potentiels, il peut se permettre d’être deux fois plus difficile.
On peut rêver que nous sortions du labyrinthe de nos malédictions enchâssées, souffrance et mort, et ce qui tient des deux, injustice.
De quel droit priver les gens de leur dû ? Et en plus, considérant le peu dont les gens disposent, on peut nous comparer à des gens gravement malades qui ne songeraient qu’à gâcher un peu plus le séjour au mouroir des autres.
Ce n’est pas la faute des gens, il y aurait des mécanismes trop longs à décrire et, je le parie, pas encore tout à fait élucidés, pour le démontrer. C’est une maladie bien humaine dont tout le monde peut être infecté, et j’ai donc bien peur d’actualiser cette tendance.
En attendant, de l’air, de l’air !