Alain Juppé entre mesure et modération…

« A force de se méfier du caractère exceptionnel des circonstances, sa tendance est de ne proposer qu’un ordinaire à peine retouché » dites-vous, cher Philippe, à propos d’Alain Juppé.
Vous-même disiez dans votre billet du 9 juillet dernier :
« Si on veut bien considérer le terrorisme depuis l’affaire Merah, rien n’imposait, à chaque catastrophe qui déstabilisait, de se projeter dans le rêve de nouvelles lois qui changeraient la donne et rassureraient les citoyens. Un examen attentif des drames montre que les dispositifs n’avaient qu’à être appliqués et la vigilance professionnelle portée constamment à son plus haut degré d’excellence. »
Certes depuis il y a eu Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray. Ces deux attentats, pour horribles qu’ils soient, sont-ils de nature à modifier votre analyse vieille de moins d’un mois ?
Un point me paraît effectivement devoir être traité. Le retour ce ceux qui sont allés se « former » chez les djihadistes. Sans doute faut-il actualiser la définition du crime « d’intelligence avec l’ennemi », créé si j’ai bien compris en 1810 et qui n’est plus tout à fait adapté au contexte actuel. Mais aux juges de le mettre en oeuvre dans le cadre du fonctionnement de nos institutions, pas besoin pour cela de créer des juridictions d’exception ou de confier des pouvoirs judiciaires à l’administration ou d’ouvrir des centres de rétention sur le modèle de celui de Guantanamo.
Oui pour adapter le droit à l’évolution de la société, non au renoncement aux principes du droit. Non au retour à la lettre de cachet qui était : « sous l’Ancien Régime en France, une lettre servant à la transmission d’un ordre du roi, permettant par exemple l’incarcération sans jugement, l’exil ou encore l’internement de personnes jugées indésirables par le pouvoir. »
Ce n’est pas parce qu’on remplacerait roi par ministre de l’Intérieur ou Premier ministre qu’elle deviendrait « républicaine ». L’Etat de droit c’est notamment la séparation des pouvoirs.

Alain Juppé, entre mesure et modération, saura-t-il être ce personnage rare dont la France est privée, dont elle aura besoin ?
Et voilà, Philippe Bilger nous ressert une grande louchée d’Alain Juppé, des fois que nous n’ayons pas encore atteint la saturation !
Mais que viennent donc faire mesure et modération en temps de guerre, quand l’ennemi – oui l’ennemi – égorge nos fils et nos compagnes ?
Clemenceau était-il entre mesure et modération quand il affirmait : « Politique intérieure, je fais la guerre ; politique étrangère, je fais la guerre. Je fais toujours la guerre » ?
http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-moments-d-eloquence/georges-clemenceau-je-fais-la-guerre-8-mars-1918
Quant à Alain Juppé, parlons-en.
Comment pouvons-nous encore lui accorder une once de crédibilité quand il s’affiche avec un imam – à qui il a d’ailleurs remis la Légion d’honneur – placé dans la mouvance des Frères musulmans, organisation cataloguée comme étant terroriste, rien que ça, par la Grande-Bretagne ?
Comment pouvons-nous faire confiance à ce personnage quand nous savons qu’il est de ces hommes politiques que nous pourrions qualifier d’élus de type Molenbeek, qui dans leur ville de Bordeaux favorisent l’édification de mosquées dont une d’une envergure pharaonique ?
Comment ne pouvons-nous pas être consternés de constater que cet homme présenté comme intelligent ignore manifestement tout de la véritable nature de l’islam, qu’il assimile comme tant d’hommes politiques à commencer par le Ministre des Cultes à une « religion » classique, alors que le côté religieux n’est que le sommet d’un énorme iceberg comportant entre autres aspects un volet politique de conquête, y compris au détriment du régime que monsieur Juppé est censé représenter aussi ?
Comment ne pouvons-nous pas oublier qu’il a aussi, en tant que Premier ministre dans les années quatre-vingt-dix, assumé une lourde responsabilité en ayant aggravé une immigration dont il n’était pourtant pas nécessaire d’avoir été grand clerc pour comprendre qu’elle était complètement inassimilable du fait de l’incompatibilité de ses références culturelles avec nos valeurs millénaires ?
Comment ne pouvons-nous pas trouver, au vu de son parcours et de sa responsabilité dans la montée de l’islamisme – qui n’est guère que la suite logique de l’islamisation forcée de notre malheureux pays -, qu’il se moque vraiment du monde, quand il se permet de proposer quelques mesurettes cosmétiques supposées s’intégrer dans un prétendu « état de droit » qui prend par ailleurs l’eau de toutes parts ?
En quelque sorte, le chirurgien responsable d’une opération manquée vient nous expliquer ce qu’il faudrait faire, à savoir donner au patient des pilules sucrées parfumées à la fraise…
Si toute la classe politique dite de gouvernement accompagnée de ses idiots utiles est de cette eau-là, nous sommes mûrs pour subir des flots de sang et de larmes.
C’est d’ailleurs déjà commencé.

« Alain Juppé, entre mesure et modération… »
La distance est faible entre la mesure et la modération, je dirais même qu’elle est infinitésimale.
Dans la guerre de mouvement que nous subissons avec un ennemi qui est partout, l’immobilisme de la mesure et modération laisse peu de possibilités d’action.
Mais il faut reconnaître que cette formule caractérise bien le Juppé actuel qui essaie d’être le sage d’entre les sages capable de donner à chacun « l’identité heureuse » (sic) qui serait rêvée par tous.
Il ne nous dit pas si cette identité heureuse, il la souhaite dans un cadre communautariste ou national. Toujours ce souci d’un entre deux, entre mesure et modération.
Je m’attends à ce qu’il nous dise que « la terre ne ment pas », et qu’il aille serrer la main dans « l’honneur entre soldats » du terroriste islamiste tout en chantant le nouvel hymne « Padamalgame », qui remplacera le « Ils viennent jusque dans vos bras, Égorger vos fils, vos compagnes ».
Juppé sera un nouveau Hollande, avec des nuances dans la personnalité évidemment. L’homme est trop vaniteux pour rester modeste longtemps après son élection, et sa bavure disant qu’ « un général ça ferme sa gueule ou ça s’en va » en présage d’autres.
Il est évident qu’il sera élu, si l’avenir politique est linéaire.
Mais son arrogance, sa volonté de rester dans le cadre de l’Union européenne sans la transformer profondément, sa vision d’un Islam avec qui il faut composer stratégiquement (voir son récent voyage en Algérie pour se faire adouber par celle-ci) ne présage rien, mais vraiment rien qui soit en mesure de changer en profondeur la descente vertigineuse que nous vivons.

Vous devenez pénible avec votre Juppé.
Vous n’avez toujours pas compris qu’ils se valent tous parce qu’ils font tous la même politique, celle de l’abandon ?

« Alain Juppé, entre mesure et modération, saura-t-il être ce personnage rare dont la France est privée, dont elle aura besoin ? »
Certainement pas !
Je me méfie de Sarkozy et de son instabilité, mais Juppé est plus dangereux pour la France et les Français !
On veut nous faire croire qu’il n’est qu’intelligence… peut-être, mais est-elle perverse ou revancharde ! Ce serait un mauvais président pour nous… mais logique dans la lignée des Présidents maudits.
Au fait, selon le ministère de la Santé, le pronostic vital de cinq personnes blessées lors de l’attentat du 14 juillet à Nice reste engagé.
Deux semaines après l’attentat, 35 personnes sont encore hospitalisées, dont sept en réanimation, a indiqué à l’AFP l’entourage de la ministre Marisol Touraine. Parmi ces dernières, le pronostic vital de cinq personnes reste engagé.
L’attaque au camion sur la Promenade des Anglais après le feu d’artifice du 14 juillet a fait 84 morts et plus de 300 blessés.
C’est fou ce que la beauté de la langue française – cocorico – a la mémoire défaillante !

@Exilé
« En quelque sorte, le chirurgien responsable d’une opération manquée vient nous expliquer ce qu’il faudrait faire, à savoir donner au patient des pilules sucrées parfumées à la fraise… »
Vous avez parfaitement raison ! Faut-il ajouter que cette prescription nous est délivrée de façon indifférenciée par tous les petits camarades chirurgiens ou apprentis chirurgiens de Juppé, y compris bien entendu par ceux du camp d’en face.
Seuls diffèrent les parfums proposés : vanille, framboise, noisette, caramel…
Et qu’on ne vienne pas nous dire une fois encore que le maire de Bordeaux a embelli sa ville !! Manquerait plus que le contraire après la gestion Chaban-Delmas… et après tout n’est-ce pas le rôle fondamental d’un édile que de faire en sorte que sa ville soit « la plus durable possible » pour parler le dialecte écolo ?
Les coûts de la rénovation bordelaise ont-ils été bien maîtrisés ? On peut en douter à en juger par l’augmentation de la pression fiscale des dernières années !!

Oulala, il s’affiche avec un Imam !
On se réveille, les ayatollahs sectaires !
Le pays aujourd’hui est laïc, la citoyenneté passe avant la religion.

« …sa tendance est de ne proposer qu’un ordinaire à peine retouché »
Philippe Bilger a dû passer par la case diplomate avant ou après avoir été magistrat. En somme ce qu’il nous présente ici c’est la description d’un autre Président Normal. Un Capitaine du Vaisseau France sous condition qu’il ne navigue que sur l’océan Pacifique.
C’est un guerrier, un combattant dont nous avons besoin.
Le mieux serait un jeune.
Le Maire l’est, mais n’est pas le type de gaillard qu’il nous faut dans un monde qui ressemble à un match de catch à l’américaine. Loin s’en faut, en outre il sort de l’ENA et ne peut qu’avoir une attitude de fonctionnaire.
Nicolas Dupont-Aignan, idem !
C’est le Nicolas Sarkozy pré-2007 qui pourrait à la rigueur faire notre affaire.
Repoli et domestiqué par Carla, arrondi sur les bords par tout un bataillon d’ex-collègues de Philippe Bilger et assagi par cinq années plutôt abrasives et brutales de pouvoir , il devrait tout de même vraiment avoir changé comme il le prétend.
Nous devons aussi penser outre-Atlantique ! Si d’aventure les Américains se donnent Donald Trump pour Président il nous faudra un Président sachant se mettre à la hauteur, plus vert que vertueux, Daniel Trump ne sera guère impressionné par l’attitude entre mesure et modération de Juppé qui en plus est du même âge mais n’a pas une tignasse blonde.
Reste Fillon qui malgré son air tranquille et un tantinet barbant est tout de même un gaillard qui s’amuse en faisant les 24 heures du Mans et en escaladant des montagnes, qui a subi un Sarkozy en béton brut de décoffrage pendant cinq ans et qui vit avec la même épouse depuis des décades, une Galloise en plus, voilà qui devrait plaire à Philippe Bilger, enfin un président mari fidèle et content de son sort d’époux. Preuve de stabilité et de persévérance s’il en est.
En ce qui me concerne, Fillon est mon choix, même si je n’ai pas aimé son idée de donner deux votes aux moins de trente ans, pour que tout soit clair entre lui et mon bulletin de vote je lui ai d’ailleurs écrit en suggérant de plutôt donner un vote pour chaque trentaine d’années.

Il est urgent d’inventer une pénalisation de cette zone grise intermédiaire entre les innocents et les coupables.
L’arsenal législatif inclus dans le Livre IV du Code pénal français est déjà bien fourni.
Intelligence avec l’ennemi : Code pénal art. 411-4
En fait donc, ça concerne tous les articles 411 du Code pénal et même tout son le livre 4 intitulé :
Des crimes et délits contre la nation, l’Etat et la paix publique .
Pour moi, l’expression « zone grise intermédiaire entre les innocents et les coupables » est du galimatias. Soit on est innocent, soit on ne l’est pas et on peut alors se voir reconnaître divers degrés de culpabilité sur la base de textes ne laissant toutefois place à aucune interprétation abusive, dans un sens comme dans l’autre, des faits contextuels.
Alain Juppé, entre mesure et modération, saura-t-il être ce personnage rare dont la France est privée, dont elle aura besoin ?
Pourquoi pas. De toute façon l’éventail des personnalités correspondant au profil que vous définissez dans ce billet est extrêmement réduit et à moins d’une personnalité encore à émerger avant la clôture des déclarations de candidatures, le choix est relativement simple.

@ Giuseppe | 30 juillet 2016 à 13:54
Entièrement d’accord.
Mais notre hôte a une passion pour les politiciens mous (Bayrou, Hollande, Juppé) comme d’autres ont une passion pour l’équitation ou l’aquarelle. Vous savez, les goûts et les couleurs… Il y en a bien qui collectionnent les boîtes de camembert ou les tours Eiffel en allumettes. Ici, on collectionne les politiciens mous.
S’il était né plus tôt, notre hôte aurait adoré Herriot et Queuille, pour ne rien dire de Paul Reynaud et d’Albert Lebrun. Né trop tard dans un monde trop vieux, il se contente de Juppé. C’est moins pittoresque, tout se dégrade, mon bon monsieur.

@ hameau dans les nuages
Drôle de sobriquet pour un commentateur sur des sujets politiques, bien que, tout compte fait, c’est se mettre au niveau de nos gouvernants actuel, donc plutôt logique que drôle.
« Où l’on apprend, par la presse étrangère ! » écrivez-vous.
Pas seulement, on nous l’a dit aussi sur les « sites télévision de nouvelles continues » (« 24h. News Channels », mais j’ai voulu rester français).
Pourquoi vous inquiétez-vous sur ce garçon ?
Tout son entourage, mère, père, soeur, copains, voisins, employeurs, nous a dit que c’était un garçon charmant et tendre.
Vous verrez que sa famille va attaquer Cazeneuve en justice parce que ses policiers ont trucidé cet innocent garçon qui s’était rendu à la messe pour prier et qui a égorgé le prêtre par accident en glissant sur les marches de l’autel en allant prendre l’hostie. Encore une bavure policière.
Un peu du genre Estrosi et Pradal blâmant Cazeneuve pour le fait que le personnel de surveillance vidéo de Nice n’a pas contrôlé le camion de 19 tonnes qui se baladait dans Nice depuis trois jours alors que c’est interdit.
On ne dit plus « c’est la faute à Voltaire ou à Rousseau », en 2016 on dit « c’est la faute à Cazeneuve ».
Pourtant c’est le seul membre de ce gouvernement qui fait son travail de ministre.

@Claude Luçon
Reste Fillon qui malgré son air tranquille et un tantinet barbant est tout de même un gaillard qui s’amuse en faisant les 24 heures du Mans (…)
Il peut être fier de lui, Fillon.
Les mosquées remplacent les usines et ça ne le choque pas plus que ça !
Pas un pour racheter l’autre parmi ces hommes politiques, qui en s’asseyant sur une laïcité qu’ils prétendent mettre en avant ne font en réalité que faciliter la production de futurs terroristes à la chaîne, pour ensuite venir pleurer comme leurs confrères de Molenbeek après avoir contemplé les résultats de leur coupable impéritie.
À Argenteuil, on compte 15 lieux de culte pour 28 000 musulmans : des grandes mosquées soutenues par les pays d’origine, de petites salles de prière, parfois contrôlées par des salafistes, et des foyers de travailleurs. La mosquée algérienne al-Ihsan voit ses imams nommés par Alger. À quelques kilomètres, sur une friche industrielle, s’élève une grande mosquée dirigée par des Marocains. Les Turcs disposent, eux, d’un immense centre religieux. Les usines ont laissé place aux mosquées.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/27/01016-20100627ARTFIG00241-fillon-inaugure-une-grande-mosquee-a-argenteuil.php
Et dans les circonstances actuelles nous n’avons pas besoin d’un gars qui fait le guignol, d’un air tranquille ou pas, ou bien d’un apparatchik qui tente de se faire passer pour intelligent alors qu’il ne comprend rien à la nature de l’islam et à son irruption brutale dans le jeu politique, mais d’un homme d’État capable de prendre les décisions que cette situation impose par la force des choses, quitte à tailler dans le vif s’il le faut sans modération déplacée, pour la sauvegarde de la nation. Eh oui.
Cette triste classe politique veule et combinarde rappelle celle qui s’est discréditée dans les années trente.
Nous savons à quoi cela a conduit.
…Daniel Trump ne sera guère impressionné par l’attitude entre mesure et modération de Juppé qui en plus est du même âge mais n’a pas une tignasse blonde.
S’il n’y a que ça et si Juppé fait un effort pour laisser tomber ses visqueuses mesure et modération munichoises, pour se renseigner ensuite sur le b.a.-ba de l’islam tel qu’il est et non tel qu’il est idéalisé et enfin pour nous annoncer sans langue de bois un minimum de mesures adaptées à la situation réelle de la France, je me porte volontaire pour participer à l’achat d’une moumoute blonde du plus bel effet qui en plus lui rapportera des voix…

@Claude Luçon
Ce sobriquet ou pseudo a une histoire. Il fait référence à un très beau livre écrit en 2011 sur l’une des dernières familles d’agriculteurs « de l’ancien temps » et proche de chez moi, moi-même étant agriculteur.
Les photos sont magnifiques et m’émeuvent toujours autant. Très peu de mots, mais faut-il absolument parler ?
http://www.sudouest.fr/2011/06/18/les-heros-du-hameau-au-pied-des-nuages-429423-4132.php
De là-haut, de cette barrière montagneuse, la France est devant moi. Je la regarde et l’observe simplement.

Ah ! L’état de droit !
Une notion devenue un paravent bien commode pour justifier la mollesse et l’inaction. Il est clair que les terroristes et leurs prédicateurs sont des bipèdes qui ont perdu toute humanité. Des gens irrécupérables. A cause d’eux, la notion de vie elle-même est remise en cause. Dès lors il faut les considérer non plus comme des humains mais comme des bêtes avides de sang. Dès lors il faut les déchoir de tout droit et leur réserver le sort qu’ont connu les prédateurs qui menaçaient l’espèce humaine.

@Aliocha 13:05
Oulala, je crains que vous ne fassiez erreur.
Il n’est pas reproché à Juppé de « s’afficher avec un imam » mais d’avoir pactisé avec l’imam Oubrou, qui n’est pas un adversaire des Frères musulmans, et de l’aider à construire une méga-mosquée pouvant accueillir 4000 fidèles (a).
(a) en terme de comparaison, la grande mosquée des catholiques à Bordeaux, la cathédrale Saint-André, a une contenance de 600 fidèles.

Une analyse convaincante : Juppé ne vaut pas tripette. C’est un homme orgueilleux, insensible ce qui vaut pour beaucoup de politiques mais surtout incompétent parce que républicain dans la forme, donc suspect sur le fond qu’il va chercher dans le fonds des autres.
Les analyses de la situation, à ce jour, ne prennent jamais en compte la dimension héroïque de la période. Les jeunes qui font le djihad, souvent beaucoup plus féroces que les muzz eux-mêmes, sont au centre d’une grande manipulation qui peut toucher même des gens intelligents. Certains vont jusqu’à admettre le progrès scientifique pourvu qu’il ne soit pas contraire à la religion.
Ceci veut dire que ces gens-là vivent dans un monde théocratique, trafiqué à la façon des imams et qui ne pourrait évoluer qu’au gré des autorisations du clergé.
Autrement dit, un Juppé qui ergote sur telle ou telle mesure à prendre, face à l’Etat de droit et aux fameuses valeurs de la République, n’a même pas pris la mesure des enjeux. Depuis des années, certains s’évertuent à répéter que nous perdrons la guerre parce que nous n’avons pas d’âme, ils ont aujourd’hui tragiquement raison. Nous n’avons pas besoin d’assistantes sociales et de nounous mais de maîtres à penser qui redonnent confiance aux jeunes dans la conduite du monde. Mais, hélas, avec des outres gonflées de vent, le mépris djihadiste à notre égard ne fera que croître et quel que soit le Président élu, il capotera devant le gonflement du phénomène.
L’Occident mène depuis des décennies une campagne de dépersonnalisation, de déchristianisation, montre son mépris pour tout ce qui est spirituel, voire mystique. Ses media sont des outres de haine contre tout ce qui n’est pas ambigu, malsain, trouble.
Oui, nous sommes en guerre, et nous la perdrons, dans dix ans, vingt ans, trente ans, par petits combats, petits renoncements, bouquets de pleurs et fillettes sanglotantes sur l’épaule du psychologue de la cellule de « crime ».
Derrière les assassins, il y a les maîtres qui connaissent notre faculté de perdre les guerres. Avant 1939, les Bloch, d’Estienne d’Orves, Aron, Maurras, même ce faquin de de Gaulle l’ont vu, crié mais que voulez-vous faire contre les valeurs pipées de la République. C’est bon en temps de paix, ça ne vaut pas un sou un période de guerre. Et il n’est pas un ouvrage de guerre, de géopolitique qui ne mentionne la pusillanimité des gouvernants occidentaux.
Vive Daech, vive le djihad, vous êtes déjà décapités puisque vous n’avez pas de tête pour gouverner.

Hors sujet mais je ne résiste pas.
Etant allée tantôt déguster une flammekueche absolument délicieuse au pays de ces asperges longtemps utilisées dit-on comme « légumes et plantes médicinales, en raison de leur saveur délicate et de leurs propriétés diurétiques, mets prisé de Mme de Pompadour et que les anciens Egyptiens offraient à leurs dieux en l’an 3000 av. J.-C., j’ai remarqué un homonyme de votre patronyme qui n’est pas si courant.
Il s’agit de « Construction Bilger (Sarl) – 3 r Prunelles, 67 (…) Entreprises de maçonnerie ».

@ Trekker
« Redéfinition des rôles respectifs du RAID et du GIGN etc. »
La police revue et corrigée par un habitué du café du commerce !
La PP dissoute ?!
Et les policiers du GIPN, de l’UCLAT, des différentes BRI, etc. vous en faites quoi ? Recyclés à la circulation ?

@ Trekker
Si madame Bertin fait silence, les témoins de la scène témoignent en sa faveur. Puisque le camion n’avait pas l’autorisation de circuler, pourquoi s’est-elle opposée à l’effacement des bandes vidéos ? Elle avait tout intérêt à obéir aux ordres.
Attendons. Beaucoup de monde fait silence et de toute façon un attentat va chasser l’autre, ce sera notre pain quotidien. Le tir sur les lampistes va être la règle de nos gouvernants pour échapper à leurs responsabilités gigantesques car eux ont la photo de la situation de ce pays en temps et en heure.
Ils devront un jour aller à confesse. Absous, je ne sais pas.

@ hameau dans les nuages | 30 juillet 2016 à 21:39
« Si madame Bertin fait silence, les témoins de la scène témoignent en sa faveur. Puisque le camion n’avait pas l’autorisation de circuler, pourquoi s’est-elle opposée à l’effacement des bandes vidéos ? Elle avait tout intérêt à obéir aux ordres… »
Bonjour l’argutie digne d’un avocat civiliste ou d’un politicien, désolé mais la passion partisane vous égare.
@ Mary Preud’homme | 30 juillet 2016 à 21:18
« La PP dissoute ?! Et les policiers du GIPN, de l’UCLAT, des différentes BRI, etc. vous en faites quoi ? Recyclés à la circulation ? »
Ces policiers seront intégrés dans les unités équivalentes de la Police Nationale, et cela fera des économies : postes de commissaires et contrôleurs à payer en moins ! Votre réaction indignée j’en étais certain, car la mère d’un commissaire de la PP ne peut qu’épouser le corporatisme de cette institution.
Vous pourriez peut-être m’expliquer quelle est l’utilité opérationnelle des stages de chute libre effectués par les membres du RAID, cela au sein d’un centre école civile ? N’étant pas sectaire je pose la même question pour certains membres du GIGN qui eux les effectuent au sein de l’ETAP (militaire). Au prix que coûte ce type de stages, plus les entraînements réguliers, on pourrait employer cet argent pour des dépenses bien plus utiles.

Je crains d’être un peu hors sujet, mais pas tant que cela malgré tout.
Il me semble que l’Eglise catholique est atteinte du syndrome de la femme battue. L’année dernière déjà au moment de Noël, il y avait de la menace dans l’air au nom d’Allah ; certains musulmans s’étaient alors proposés de permettre aux fidèles catholiques d’accéder sans danger à leurs églises, en établissant en quelque sorte un protectorat à leur porte. L’Eglise était un peu divisée à ce sujet, mais y voyait, avec une sorte de simplicité évangélique, dans l’ensemble un beau geste. Il y a peu de temps, au nom d’Allah, un prêtre et un fidèle sont égorgés au pied de l’autel. La communauté musulmane pratiquante fait savoir que certains de ses membres viendront rendre visite aux catholiques dans leurs églises pendant la messe dominicale, mais cette fois de manière paisible et sans tuer personne, c’est un signe d’amitié. Elle ne leur demande pas si cela leur convient, c’est elle qui décide, et elle investit donc les lieux comme prévu. Les évêques sont paraît-il un peu interloqués, mais espèrent sans doute, pour s’être comportés (sous la contrainte) comme des agneaux, avoir convaincu les disciples de Mahomet de se convertir à la non-violence. Que font les fidèles catholiques encore amochés et à moitié sonnés quand la délégation musulmane arrive chez eux ? Ils les applaudissent… Autrement dit, ils se font manipuler, ils tombent dans le piège. Un grand coup, une petite caresse, un œil au beurre noir, un petit cadeau, une fracture, du sang, des fleurs, mais c’est ça l’amour.
Il y a du Dr. Jekyll et Mr. Hyde du côté musulman, tant pis pour l’amalgame. Du côté catholique, on a du mal semble-t-il à s’extraire d’une problématique victime-bourreau. Certains demandent la canonisation immédiate du prêtre assassiné, comme si être victime était un brevet de sainteté. Le bourreau et la victime s’entretiennent mutuellement. Et pendant ce temps-là le pape, qui a dévolu à l’Europe le rôle d’agneau sacrificiel, admoneste les Polonais parce qu’ils ne font pas entrer suffisamment de musulmans chez eux. Il y a de la pathologie dans l’air.
J’ai toujours appris qu’on n’applaudissait pas dans une église, ce n’est pas un lieu de spectacle. Les temps changent.
Que fait notre gouvernement à l’égard de ceux qui partent en Syrie perfectionner leur science du terrorisme ? Il se donne du mal pour les empêcher de partir. Et quand ces gens qui font librement des allées et venues reviennent, la justice leur place un bracelet électronique autour de la cheville. Qu’ils aillent en Syrie si ça leur plaît, mais s’ils remettent les pieds ici, qu’ils soient emprisonnés à perpétuité, ce ne sont pas de simples voleurs de poule, ce sont des bombes ambulantes. Une peine plancher, ça se vote.
Alors je ne sais pas si Juppé est l’homme de la situation, je l’espère, mais je me méfie des temporisations telles que nous les connaissons à l’heure actuelle. Elles attisent les problèmes.

@ Trekker
Si les préfets ne sont pas responsables alors qu’ils sont les décisionnaires finaux, il faut les supprimer.

@Lucile | 31 juillet 2016 à 08:37 :
« …certains musulmans s’étaient alors proposés de permettre aux fidèles catholiques d’accéder sans danger à leurs églises, en établissant en quelque sorte un protectorat à leur porte »
Physionomistes ?

@ eileen
les Français sont des GG, des conservateurs dans l’âme.
Je vous avoue qu’entendre le pape François dire que les catholiques sont des abrutis qui passent trop de temps derrière des écrans d’ordinateur à cracher sur les autres m’a fait également sérieusement douter de mon côté révolutionnaire…
Je vous promets d’essayer de me ressaisir.

@ Mary Preud’homme
« Quant à diminuer le nombre des commissaires et contrôleurs, il y en a déjà de moins en moins. Même que c’est le rêve des socialistes et de leurs affidés syndiqués de la police de supprimer totalement ce corps. »
Ah, mais pourquoi vouloir supprimer les commissaires et contrôleurs ?

@Trekker
« Bonjour l’argutie digne d’un avocat civiliste ou d’un politicien, désolé mais la passion partisane vous égare. »
Ni l’un ni l’autre grâce à dieu. Mais c’est d’une simplicité biblique. Sinon, un deal (oh pardon pour cet anglicisme), un accord serait intervenu sur la base suivante : « écoute cocotte (la police est une grande famille) tu vas nous faire un rapport modifiable et on efface le fait que tu n’as pas vu ce put*** de camion blanc circuler et que l’on voit sur les vidéos et que tu n’as pas signalé… capito madame Bertin ? ou je vous fais un dessin ? »
http://www.metronews.fr/info/attentat-de-nice-plusieurs-temoins-confirment-la-version-de-sandra-bertin/mpgB!bqGSwlqBBKMM/

Monsieur Bilger me fait parvenir un mail, et m’autorise à en disposer comme je l’entends. Donc le voici :
… »Que l’Eglise catholique n’ait pas été enthousiaste à l’idée de cette fraternisation religieuse d’aujourd’hui est probable. Cependant je ne juge pas celle-ci dangereuse ni inutile pour deux raisons. La première banale : tous les musulmans ne sont pas des tueurs, des suppôts de Daech. La seconde plus importante : tous ces assassinats n’ont pour but politique et terrifiant que de dresser les chrétiens ou citoyens non musulmans contre les musulmans pris comme boucs émissaires. Ne pas tomber ce dimanche dans ce piège mortel est une démarche à saluer. Ce n’est pas de la naïveté et n’interdit pas une politique d’interdiction ou de contrôle strict des mosquées indignes »…
Je me permets d’ajouter une réponse.
Il ne s’agit pas dans mon idée de prendre les musulmans comme boucs émissaires. Il s’agit à mon sens de se protéger de la propension de l’Islam en général, avec tous les courants qui le composent, à assurer sa suprématie. Faute d’un contrôle strict des mosquées indignes, je me demande si accueillir les délégués de l’église musulmane par des applaudissements à peine une semaine après ce meurtre, ce n’est pas en faire un peu trop. 
Je ne pense pas que le but politique de ces assassinats soit de monter les chrétiens contre les musulmans. Peut-être un moyen, parmi d’autres, et encore. Le but est, selon moi, d’affaiblir pour dominer, de rogner peu à peu sur la laïcité, et d’introduire de plus en plus de loi islamique dans les lois françaises. L’intimidation et la menace permanente sous lesquelles nous fait vivre le terrorisme paralysent nos réactions ce qui permet à l’adversaire intégriste de gagner du terrain. Les musulmans modérés sont obligés de suivre, là où l’intégrisme s’installe. Selon une des religieuses qui se trouvait là, les tueurs de Rouen ont reproché aux catholiques de ne pas les défendre contre les interventions occidentales contre Daech. C’est clair.
 
En Angleterre, 25% des musulmans ont approuvé l’attentat de Charlie Hebdo. Ça fait beaucoup. Ici ce genre d’enquête ne serait pas possible, donc on ne peut que se poser des questions, et chercher à comprendre ce qui se développe sous nos yeux.

@Aliocha | 30 juillet 2016 à 13:05 et Joséphyne | 30 juillet 2016 à 15:33
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/31/97001-20160731FILWWW00017-vallsbatir-un-pacte-avec-l-islam-de-france.php
M. Valls, si je sais encore lire, veut créer de fait un délit de blasphème, évidemment, au sein d’un consensus silencieux, donc consentant de la part des élus autoproclamés « républicains ».
J’avais bien observé au fil des années la transformation de l’antique parti socialiste en parti de bigots de gauche (voyez par exemple Delors)… mais je sens que le pompon va être largement décroché…
Grand précurseur… je vous laisse deviner qui :
http://pointdebasculecanada.ca/loi-contre-le-blaspheme-alonu-quoi-donc-pensait-obama/

Faire élire A. Juppé est se mentir à soi-même, c’est se rapetisser et avoir peur de l’avenir, c’est le miroir ou l’on se voit, et l’image quoi qu’on veuille dire est floue.
Comme pour tout c’est l’innovation qui fait avancer pas les vielles chimères rabougries.
La recherche et la vision virile de l’Etat pour celui-ci, plus je l’écoute, plus il me fait penser à une manche à air qui se plie au gré du vent.

Je viens de prendre connaissance des propositions du candidat Juppé s’agissant du terrorisme islamique.
Renforcer le renseignement, perquisitions administratives, assignation à domicile des fichés S dangereux, renforcer la répression, prévenir et lutter contre la radicalisation, renforcer les capacités de défense de l’Europe. Sur le fond ces propositions me conviennent, l’essentiel étant de les mettre en œuvre le plus rapidement possible avec des moyens renforcés. Aujourd’hui le pouvoir socialiste nous rebat les oreilles que nous sommes en guerre et qu’il va bien falloir vivre dans ce climat d’insécurité, alors que c’est bien au pouvoir en place de protéger le citoyen qui n’a aucun moyen de se défendre. L’important aujourd’hui c’est d’abord que M. Hollande arrête de se mêler des affaires intérieures de certains pays du Moyen-Orient car en aucun cas il n’a été élu pour jouer au gendarme du monde ; qu’il fasse le ménage dans nos banlieues qui regorgent de candidats à la barbarie prêts à se sacrifier pour servir Daech. Beaucoup de temps a été perdu, les coups de menton du Premier ministre n’apportent rien de concret et ce n’est pas avec des moyens de paix que l’on va gagner la guerre car en face ils sont coriaces et décidés. Dans le flou actuel il va être difficile et dangereux d’attendre les prochaines élections pour enfin changer de capitaine pour modifier de cap. Oui, il nous faut rapidement un chef de guerre mais un vrai.

@Exilé
« Ça me rappelle un gars qui a eu des ennuis à cause de Montoire… »
Là vous poussez le curseur un peu loin : comparer Cazeneuve serrant la main d’un migrant à Pétain serrant celle d’Adolf, même si ce dernier n’était que caporal en 14-18 et Pétain Général, me paraît un peu excessif.
La situation à Calais est plutôt du genre des soldats anglais cherchant pêle-mêle à rentrer chez eux en 40, serrant la main d’un pêcheur propriétaire d’un bateau.
Effectivement il n’y a ni gauche, ni droite. Le choix est dramatique.
Nous pourrions peut-être chercher côté femme : une Indira Ghandi, Margaret Thatcher ou Angela Merkel, imiter les Américains avec Hillary Clinton, encore qu’on ne la voie guère dans le rôle des trois autres, elle n’était même pas capable de maîtriser la libido de Bill.
Notre choix : Christine Lagarde ? Valérie Pécresse ? MAM ? NKM ? Cécile Duflot ? Emmanuelle Cosse ? Inciter Eva Joly à réessayer ? Marine ? Humm !
La première peut-être, l’acharnement des juges du fameux mur contre elle à propos de Tapie montre clairement qu’ils la craignent.
Ceci dit il va falloir effectivement suivre la petite fille de Jean-Marie, la gamine a du punch, mais pas pour ce coup-ci.
Vous ne me proposez personne de toute façon, je vais persister avec Fillon.
@ hameau dans les nuages
Issus aussi d’une famille d’agriculteurs, merci de l’information j’irai voir le site.

@hameau dans les nuages
Je suis allé fouiller dans Internet, y ai trouvé beaucoup de sites sur « Hameau dans les nuages » mais aucun n’offrait le bouquin à la vente, Amazon compris.
Dommage ! J’aime bien tout ce qui nous rappelle dans quel beau pays nous vivons.

@Mary | 31 juillet 2016 à 13:12
Ce prêtre n’a pas tort, je pense.
Je me souviens d’un jour où j’étais allée chercher de l’huile d’olive dans le quartier de la Goutte d’Or, dans une épicerie arabe. L’ambiance était sympa, chacun reniflait voluptueusement l’odeur d’épices, et les senteurs d’eau de fleur d’oranger. C’était avant Noël, pardon, vacances d’hiver. Tout d’un coup entrent dans le magasin deux personnes, une femme toute couverte de la tête au pied et un barbu. Ils vont au comptoir, demandent au commerçant de coller une affiche religieuse sur sa devanture et d’autres choses que je n’ai pas comprises, ne parlant pas leur langue. Ils parlaient avec autorité. Le commerçant avait pris une expression indéchiffrable, et fixe. Il écoutait avec docilité, simplement il acquiesçait, et il acquiesçait encore. Il recevait ses instructions de la mosquée. On sentait qu’il n’avait pas le choix. L’ambiance était tombée dans la boutique. Ils sont partis comme ils étaient entrés, et le commerçant est allé mettre l’affiche là où ils le lui avait demandé. Le froid qu’ils avaient jeté s’est dissipé peu à peu.
Nous n’avons pas à laisser les mollahs nous dicter nos conduites ni nos pensées. Les gens « modérés » de toutes religions ne demandent qu’une chose, c’est la laïcité. Et la paix.

@ Catherine JACOB
« Le régime concordataire en Alsace-Moselle… »
Merci Madame pour ce rappel de l’Histoire de France. Napoléon Bonaparte et Pie VII ne sont plus de notre monde, qui a bien changé depuis. Les traditions qu’ainsi vous évoquez ne présentaient aucune menace culturelle pour notre pays au-delà des départements concernés. Il s’agissait de respect des croyances.
L’émergence de la religion islamique en France est d’une autre nature que simplement religieuse. Ce qui pourrait la concerner vaudrait pour tout le pays… Il ne serait pas raisonnable de la distinguer ainsi des autres cultes et d’engager un débat, quel qu’il soit, avec elle comme interlocuteur singulier. Et ce n’est pas le latin qu’elle professe verbalement dans ses prêches, mais l’arabe, qu’elle enseigne avec un seul support, le Coran.
Napoléon Bonaparte dans son délire souverain n’avait certainement pas imaginé ainsi la dérive possible de sa volonté de concorder. C’est ce même Napoléon devenu Empereur des Français sous le nom de Napoléon III qui a proposé le sénatus-consulte en 1865, ouvrant la nationalité française aux indigènes d’Algérie, et pour lequel les religieux musulmans s’employèrent à faire échec, au motif que cela allait porter atteinte à la liberté religieuse de la population qu’ils pensaient alors représenter.
Dés que l’on touche à la religion avec les arabes, par destin coranique autant que politique, on se met dans un travers d’où il est difficile de s’y retrouver. C’est ainsi.
La Constitution, rien que la Constitution, toute la Constitution.
Inutile pour notre Premier ministre de jouer au Napoléon pour arriver un jour à valider le salafisme sous-jacent.

@ Exilé | 31 juillet 2016 à 11:52
« …Bataclan : …petite guerre des forces de police qui ont mis deux heures avant de se décider à intervenir. Les équipes de police formatées aux prises d’otages classiques, laissant le temps d’arriver, d’examiner les lieux, de décider d’un plan d’intervention, de discuter avec les assaillants, de les épuiser puis éventuellement de donner l’assaut ont manifestement été prises de court par la technique employée… »
Bien d’accord avec vous, ces dysfonctionnements avant tout d’ordre policier sont plus qu’anormaux. Mais cela fait a minima trois décennies que tous les ministres de l’Intérieur (gauche et droite) tentent vainement de rationaliser ce millefeuille. Mais les corporatismes et inerties sont tels, entre autres au niveau des commissaires et encore plus des contrôleurs, que toutes leurs tentatives de rationalisation-réforme ont échoué. Ils ont souvent dû se contenter de rajouter une strate de plus à l’ensemble, celle-ci étant censée mieux coordonner celles existantes !…
Deux exemples de nature différente :
La fusion de tous les services policiers de la Préfecture de Police, qui font doublon avec ceux de la Police nationale, est évoquée depuis près de quarante ans et enterrée à chaque fois par les lobbys évoqués ci-dessus. Bien sûr Bernard Cazeneuve n’est pas parfait, mais comment pouvait-il réussir en deux ans et trois mois ces réformes indispensables ? Cela alors que tous ses prédécesseurs n’ont jamais pu y arriver, et pourtant certains avaient la réputation d’hommes à poigne : Pasqua et Sarkozy entre autres.
Lors des fêtes de fin d’année Bernard Cazeneuve, tirant les leçons du Bataclan, fit prépositionner un centaine de membres du GIGN dans Paris. Tollé et quasi révolte du 36 quai des Orfèvres y compris la BRI : quoi, la gendarmerie tentait de nouveau une incursion en zone police, scandaleux et impensable !… Le ministre dut alors rappeler fermement lors d’une réunion des cadres de la sécurité intérieure que le positionnement et l’intervention du GIGN et du RAID étaient quand même une de ses prérogatives. Mais néanmoins pour calmer les esprits surchauffés du 36 quai des Orfèvres, il leur concéda un doublement des effectifs de la BRI et une présence seulement ponctuelle du GIGN dans Paris.
@ hameau dans les nuages | 31 juillet 2016 à 10:42
« …un deal (oh pardon pour cet anglicisme), un accord serait intervenu sur la base suivante : « écoute cocotte (la police est une grande famille) tu vas nous faire un rapport modifiable et on efface le fait que tu n’as pas vu ce put*** de camion blanc circuler et que l’on voit sur les vidéos et que tu n’as pas signalé… capito madame Bertin ?… »
Désolé mais le lien que vous mettez en référence pour accréditer votre fable ne fait nullement allusion à un tel deal. Mais vous avez pu confondre, ce deal figure peut-être sur le site de Monsieur Estrosi, et dans sa partie réservée aux encartés de L.R. ?
@ Mary Preud’homme |e 31 juillet 2016 à 09:39
« …c’est que j’avais un fils commissaire divisionnaire et parlais donc en connaissance de cause, sans autre précision quant à son nom, son service et son lieu d’affectation… »
Toutes mes excuses pour ma déduction abusive concernant l’affectation de votre fils commissaire divisionnaire.
Mais je suis au regret de constater que vous ne reniez aucunement votre défense sans nuance du corporatisme et de l’inertie de la Préfecture de Police de Paris. Celles-ci face aux multiples tentatives, depuis près de quarante ans, de sa fusion avec la Police nationale.
Si deux services sont fusionnés, un strictement parisien et un national, il n’est pas forcément justifié de conserver à son poste le commissaire du service le moins important en effectifs. Hormis si on veut nourrir une quasi armée mexicaine de cadres, et cela aux frais du contribuable !
Pour ce qui est la diminution du nombre de contrôleurs qui résulterait d’une telle éventuelle réforme-fusion, pouvez-vous m’expliquer en quoi cela aurait un impact sur le fonctionnement services fusionnés ? Vous savez fort bien par votre fils que la majorité de ces contrôleurs ont rarement un rôle opérationnel, et que leur nomination à cette fonction fort rémunératrice dépend de deux critères : remercier ainsi des commissaires bien en cour auprès des politiques ou des instances de la FM, ou placer dans un placard doré certains dont les résultats sont contestables.
J’observe en outre que dépenser l’argent du contribuable pour faire effectuer de la chute libre, dans une finalité uniquement sportive, à cette élite ou supposée telle que sont les hommes du RAID, cela ne dérange pas la contribuable que vous êtes, certes, il est bien connu que ces derniers étant payés une misère par l’Etat, ils ne pourraient pas pratiquer sur leurs deniers ce sport !…

@Trekker | 31 juillet 2016 à 17:28
Après vos divagations sur l’armée, votre feuilleton sur la police. A croire que vous affectionnez les ragots à défaut de vous informer vraiment sur ces métiers…
Je ne sais quelle est votre profession mais je serais étonnée que vous travailliez 14 heures par jour au bas mot, plus des nuits et des week-end d’astreinte. Ce qui est le lot de tous les commissaires de la PJ et de sécurité publique qui n’ont pas le temps de lire vos divagations (et encore moins de répondre). J’ajoute qu’il y a pénurie de commissaires au point que de plus en plus de postes de villes moyennes sont pourvus par des commandants de police. Alors pour votre comparaison avec la police mexicaine vous repasserez (question tenues et matériels haut de gamme voyez plutôt du côté de la police municipale !!)
A part cela, vous pouvez toujours m’interroger sur la musique si ça vous chante…
J’oubliais, j’ai aussi des gendarmes dans ma famille, ainsi que des médecins, professeurs, magistrats, chercheurs, ingénieurs, chefs d’entreprise, artisans, agriculteurs, itou itou !

Toujours se distinguer pour ne pas donner l’impression d’être emporté dans une dérive qui ne mettrait plus assez de centrisme dans la droite.
Franchement, ces considérations byzantines ou florentines mêlant un fifrelin de « centrisme » (terme à définir) à un micro-chouya de « droite » (idem) ne sont-elles pas déplacées au vu des circonstances actuelles, de même en ce qui concerne la « mesure » et la « modération » ?
La principale question à poser aux candidats pour 2017 devrait être la suivante : « Que comptez-vous faire pour que les Français de France ne se fassent plus égorger ou massacrer, chez eux, comme des moutons à l’abattoir ? »

@ Mary Preud’homme | 31 juillet 2016 à 19:50
La phrase du prince Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord convient à merveille à vos propos : « Tout ce qui est excessif est insignifiant », et cette autre au père de votre fils le commissaire divisionnaire : « Un homme d’esprit devrait toujours épouser une sotte, car les bêtises d’une sotte ne compromettent qu’elle et celles d’une femme intelligente compromettent son mari ». 

@ eileen
Mon nombrilisme tient à vous apprendre que vous êtes sur le blog de P. Bilger où personne ne comprend, ni ne cherche à comprendre votre e.langage à deux sous et où « GG » ne signifie qu’une seule chose : « Garry Gaspary ».

Trekker @ hameau dans les nuages | 30 juillet 2016 à 23:13
« Bonjour l’argutie… »
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/28/attentat-de-nice-les-declarations-de-la-policiere-corroborees-par-des-temoignages_4975819_1653578.html?xtor=SEC-33280888

@ Lucile |e 01 août 2016 à 14:11
Dans cet article du Monde, comme dans celui de Metronews cité récemment par hameau dans les nuages, ne sont nullement évoqués les nombreux allers et retours de ce camion de 19 tonnes dans les trois jours précédant cet attentat. Plus précisément la cause de son non signalement à la police nationale par le centre de surveillance vidéo municipal.
Je le redis, Mme Bertin qui est fort prolixe sur les éventuelles pressions exercées sur elle par un membre du cabinet de Cazeneuve, étrangement ne dit mot sur ce dysfonctionnement du service qu’elle dirige. On peut raisonnablement supposer que le contrôle par la police nationale de ce camion et son chauffeur aurait pu éventuellement entraver son funeste projet.
@calamity jane | 01 août 2016 à 01:36
« Le cursus pour devenir commissaire divisionnaire est d’un niveau particulièrement élevé… » 
Certes il est exigé d’avoir un master 2, ou un diplôme admis en équivalence pour concourir. Mais le problème, comme dans nombre de concours équivalents de la fonction publique, est que beaucoup de candidats se présentent à ceux-ci avec un niveau d’études amplement supérieur à ce master !…
D’où le peu de chance de réussite à ce concours d’un candidat n’ayant qu’un master 2, de là vient sa réputation d’être d’un niveau particulièrement élevé. Mais cette réputation est de fait la même pour tous les concours équivalents de la fonction publique.
Exemple caricatural :
Quand vers l’an 2000, La Poste recrutait ses facteurs sur concours, et n’exigeait pas de diplôme pour concourir, tous les postulants avait de fait un niveau d’études oscillant du bac minimum à la maîtrise !
Autre exemple :
Pour concourir au poste de lieutenant de police, il faut être titulaire d’un diplôme de niveau bac + 3, de nature juridique de préférence. Mais en pratique nombre de postulants ont au moins un master ou un niveau équivalent.

@sylvain 1.8.16 – 16.33
Jamais je n’ai jamais évoqué ce Garry Gaspary que j’ignore totalement, que je ne lis jamais, GG veut dire Grandes Gueules… LOL LOL

@calamity jane | 01 août 2016 à 01:36
Le concours externe de commissaire de police est réputé comme l’un des plus sélectifs de l’administration en raison du peu de places offertes rapportées au nombre de candidats (par exemple 23 admis l’année dernière sur environ 2000 présentés).